Tweede Kamer 9 juni 2010: De Peilingen - deel 3.

PVV weer 1 minder

Dat is ook wel mode tegenwoordig hè, tegen een partij zijn in plaats van voor een partij

Is ook niet zo raar, want als de PVV aan de macht komt zal dat uiteindelijk voor iedereen slecht uitwerken, ook degene die op hem stemmen. De vraag is namelijk of zij naast de regels tegen allochtonen ook iets voor het fileprobleem hebben, want ga me nou niet zeggen dat je die (file) oplost door allochtonen een kopvoddentax te geven... Zo zijn er meer punten die zij niet op hun agenda hebben staan.

quote:

Op zondag 28 maart 2010 23:14 schreef timmmmm het volgende:
Dat is ook wel mode tegenwoordig hè, tegen een partij zijn in plaats van voor een partij

Het is mode om tegen alles te zijn.
Ik durf niet eens meer te zeggen dat ik D66 stemmer ben, omdat ik toch weet dat ik daarop afgebrand ga worden, ipv van een normale vraag waarom ik die voorkeur nu heb.

D66 heeft goede plannen voor het onderwijs hoor

quote:

Op zondag 28 maart 2010 23:19 schreef naatje_1 het volgende:
Is ook niet zo raar, want als de PVV aan de macht komt zal dat uiteindelijk voor iedereen slecht uitwerken, ook degene die op hem stemmen. De vraag is namelijk of zij naast de regels tegen allochtonen ook iets voor het fileprobleem hebben, want ga me nou niet zeggen dat je die (file) oplost door allochtonen een kopvoddentax te geven... Zo zijn er meer punten die zij niet op hun agenda hebben staan.

Doe niet zo cliche
http://pvv.nl/index.php?option=com_content&task=view&id=788&Itemid=139

Zeer rationeel en uitvoerbaar.

quote:

Op zondag 28 maart 2010 23:30 schreef naatje_1 het volgende:
D66 heeft goede plannen voor het onderwijs hoor

...en is progressief.
...en niet racistisch.
...en is ECHT voor vrijheid van het individu.
...en laat zich niet in dat bejaarde links/rechts hokje stoppen.
...en is toekomstgericht.

Maar zo zie ik het toevallig, maar als iemand iets anders aanhangt, krijg je hele andere opmerkingen. Normale politieke discussies horen bij het verleden. Nu bestaat het enkel uit manieren om de mening van anderen af te branden met onzin-argumenten.
Ik merk dat ik het zelf ook al doe, bij de PVV, al is dat volgens mij terecht omdat het geen echte partij is, maar ook al bij het CDA, terwijl die al vele jaren meedraaien gewoon omdat ik persoonlijk niet tegen het gedrag van Balkenende kan en hem inschat als schijnheilige machtswellusteling, terwijl ik soms vergeet dat zo'n man ook al tig jaar de verantwoording probeerde te dragen voor een heel land, en ik beter wat genuanceerder had kunnen zijn door te zeggen dat hij daar naar mijn persoonlijke mening niet in geslaagd is.

quote:

Op zondag 28 maart 2010 23:43 schreef Lamon. het volgende:

[..]

...en is progressief.
...en niet racistisch.
...en is ECHT voor vrijheid van het individu.
...en laat zich niet in dat bejaarde links/rechts hokje stoppen.
...en is toekomstgericht.

Maar zo zie ik het toevallig, maar als iemand iets anders aanhangt, krijg je hele andere opmerkingen. Normale politieke discussies horen bij het verleden. Nu bestaat het enkel uit manieren om de mening van anderen af te branden met onzin-argumenten.
Ik merk dat ik het zelf ook al doe, bij de PVV, al is dat volgens mij terecht omdat het geen echte partij is, maar ook al bij het CDA, terwijl die al vele jaren meedraaien gewoon omdat ik persoonlijk niet tegen het gedrag van Balkenende kan en hem inschat als schijnheilige machtswellusteling, terwijl ik soms vergeet dat zo'n man ook al tig jaar de verantwoording probeerde te dragen voor een heel land, en ik beter wat genuanceerder had kunnen zijn door te zeggen dat hij daar naar mijn persoonlijke mening niet in geslaagd is.

Als je vindt dat iedereen zijn eigen mening mag uitdragen, waarom brand jij dan wel een pvv stemmer af op zijn haar politieke voorkeur.

quote:

Op zondag 28 maart 2010 23:49 schreef phpmystyle het volgende:

[..]

Als je vindt dat iedereen zijn eigen mening mag uitdragen, waarom brand jij dan wel een pvv stemmer af op zijn haar politieke voorkeur.

Ik brand nooit een PVV stemmer persoonlijk af, ik snap alleen niet dat een partij met een extreem links beleid zo geadoreerd wordt door rechtse kiezers, en ook omdat ze weten dat ze toch niet willen mee regeren.
Maar ik ben dan ook geen proteststemmer, ik stem op waar ik nog iets in zie, of ik stem liever niet. Dus als er geen enkele partij is die een positieve kijk heeft op hoe het verder moet inhoudelijk, dan is mijn stem gewoon blanco.

quote:

Op zondag 28 maart 2010 23:54 schreef Lamon. het volgende:

[..]

Ik brand nooit een PVV stemmer persoonlijk af, ik snap alleen niet dat een partij met een extreem links beleid zo geadoreerd wordt door rechtse kiezers, en ook omdat ze weten dat ze toch niet willen mee regeren.
Maar ik ben dan ook geen proteststemmer, ik stem op waar ik nog iets in zie, of ik stem liever niet. Dus als er geen enkele partij is die een positieve kijk heeft op hoe het verder moet inhoudelijk, dan is mijn stem gewoon blanco.

PVV trekt over de gehele politieke linie stemmers, veelal bij het cda weg heb ik het idee. En ze hebben totaal geen links beleid, op die aow na dan. En dingen zoals ontslag bescherming en minimumloon afschaffen zijn ze gewoon voor, al gegeven ze dat niet grif toe. Voor de rest is het gewoon een echte rechtse partij.

quote:

Op maandag 29 maart 2010 00:10 schreef phpmystyle het volgende:

[..]

PVV trekt over de gehele politieke linie stemmers, veelal bij het cda weg heb ik het idee. En ze hebben totaal geen links beleid, op die aow na dan. En dingen zoals ontslag bescherming en minimumloon afschaffen zijn ze gewoon voor, al gegeven ze dat niet grif toe. Voor de rest is het gewoon een echte rechtse partij.

Hun beleid qua Europa valt volgens de oude maatstaven ook wel een beetje links uit hoor.
En ik hou gewoon niet van partijen die zich in negatieve zin op 1 ding richten, en dat de PVV in extreme mate een oplossing ziet bij het uitsluiten van Nederlanders die oorspronkelijk uit een ander land kwamen is toch wel hun spitspunt, en dingen zoals hoofddoekken of boeken verbieden is ook niet mijn ding.
Ik vind het een enge partij, maar dat betekent niet dat jij er niet op mag stemmen, enkel dat ik er persoonlijk niet op zit te wachten. Ik heb het wel gehad met negatieve redenen om politiek te worden, ik heb liever een vrolijker, en toch inhoudelijk geluid.
En ik bekijk D66 nog steeds met arendsogen hoor, als ik merk dat het toch weer een andere kant op slaat, ben ik zo weer terug naar mijn blanco stem.

quote:

Op maandag 29 maart 2010 00:20 schreef Lamon. het volgende:

[..]

En ik bekijk D66 nog steeds met arendsogen hoor, als ik merk dat het toch weer een andere kant op slaat, ben ik zo weer terug naar mijn blanco stem.

En terecht

quote:

Op zondag 28 maart 2010 23:14 schreef timmmmm het volgende:
Dat is ook wel mode tegenwoordig hè, tegen een partij zijn in plaats van voor een partij

Met zo'n gekke extreemrechtse partij die een belangrijke rol vervult in de peilingen vind ik dat ook niet zo gek.

Peiling TNS Nipo vandaag in de Volkskrant:

CDA 24
PvdA 35
SP 9
VVD 25
PVV 18 (!)
GL 10
CU 8
D66 16
PvdD 2
SGP 2
TON 1

PvdA+VVD+D66+GL = 86
PvdA+VVD+D66 = 76
VVD+CDA+PVV = 67
PvdA+GL+SP+D66 = 70
PvdA+VVD+CDA = 84

quote:

Op maandag 29 maart 2010 11:22 schreef problematiQue het volgende:
Peiling TNS Nipo vandaag in de Volkskrant:

CDA 24
PvdA 35
SP 9
VVD 25
PVV 18 (!)
GL 10
CU 8
D66 16
PvdD 2
SGP 2
TON 1

PvdA+VVD+D66+GL = 86
PvdA+VVD+D66 = 76
VVD+CDA+PVV = 67
PvdA+GL+SP+D66 = 70
PvdA+VVD+CDA = 84

Volgensmij klopt daar geen zak van.

Hoezo niet? Hij past niet in je straatje?

quote:

Op maandag 29 maart 2010 11:43 schreef ethiraseth het volgende:
Hoezo niet? Hij past niet in je straatje?

Dat ook maar daar baseer ik mijn feiten niet op. Alle peillingen zitter er tot nu toe faliekant naast als het gaat om prognoses van de pvv.

Want 18 zou wel heel erg dramatisch

Paars zonder GL een virtuele meerderheid

quote:

Op maandag 29 maart 2010 11:22 schreef problematiQue het volgende:
Peiling TNS Nipo vandaag in de Volkskrant:

CDA 24
PvdA 35
SP 9
VVD 25
PVV 18 (!)
GL 10
CU 8
D66 16
PvdD 2
SGP 2
TON 1

PvdA+VVD+D66+GL = 86
PvdA+VVD+D66 = 76
VVD+CDA+PVV = 67
PvdA+GL+SP+D66 = 70
PvdA+VVD+CDA = 84

Bron?

quote:

Op maandag 29 maart 2010 11:50 schreef phpmystyle het volgende:

[..]

Bron?

Wat denk je zelf?

quote:

Op maandag 29 maart 2010 11:45 schreef phpmystyle het volgende:

[..]

Dat ook maar daar baseer ik mijn feiten niet op. Alle peillingen zitter er tot nu toe faliekant naast als het gaat om prognoses van de pvv.

Want 18 zou wel heel erg dramatisch

En welk onderzoek staat er achter jouw 'feit' dat alle peilingingen er falikant naast zitten voor de PVV?

quote:

Op maandag 29 maart 2010 11:45 schreef phpmystyle het volgende:

[..]

Dat ook maar daar baseer ik mijn feiten niet op. Alle peillingen zitter er tot nu toe faliekant naast als het gaat om prognoses van de pvv.

Want 18 zou wel heel erg dramatisch

PVV-kiezers prikken er nu doorheen en gaan weer terug naar waar ze vandaan kwamen. Vooral de VVD dus, die zie je ook omhoog klimmen in de peilingen.

quote:

Op maandag 29 maart 2010 11:50 schreef phpmystyle het volgende:

[..]

Bron?

Peiling TNS Nipo vandaag in de Volkskrant


wat zou de bron zijn ja.

Hier een berichtje van de Spits over dezelfde peiling: http://www.spitsnieuws.nl(...)/03/peilingpoll.html
Geenstijl: http://www.geenstijl.nl/m(...)_u_mag_het_weer.html

Tevreden?

quote:

Op maandag 29 maart 2010 11:50 schreef phpmystyle het volgende:

[..]

Bron?

Ik heb de bron even voor je opgezocht:

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.