Gelukkig............. krijgen we de golden 90's terug. Is ook wel nodig na de puinhopen van de Fortuyn revoltequote:Op zaterdag 27 maart 2010 14:30 schreef Naj_Geetsrev het volgende:
Als ik het zo zie, neigt het erg naar paars+. PvdA/VVD/CDA zie ik niet zo een twee drie gebeuren. Dat wordt een vechtkabinet,
Laat me raden: je gelooft in de sprookjes dat rechts de rommel van links moet opruimen? Misschien handig om je dan te realiseren dat links de laatste 35 jaar niet geregeerd heeft.quote:Op zaterdag 27 maart 2010 16:18 schreef Frano het volgende:
In elk geval geen SP groenlinks, die willen toch geen verantwoordelijkheid nemen. Daarnaast gaat NL dan over 20 jaar ten onder
Maar goed ook, dan was het een enorme puinhoop geweest. Je ziet dat we in europa / wereld goed presteren (gezondheidszorg, welvaart, geluk).quote:Op zaterdag 27 maart 2010 16:19 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Laat me raden: je gelooft in de sprookjes dat rechts de rommel van links moet opruimen? Misschien handig om je dan te realiseren dat links de laatste 35 jaar niet geregeerd heeft.
Heb je dan even een linkje voor ons?quote:Op zaterdag 27 maart 2010 16:24 schreef Frano het volgende:
Nee op gegevens van mensen die WEL verstand hebben van het doorrekenen van financiele plannen!
En in landen die linkser zijn geregeerd is dat niet het geval? Misschien eens naar Scandinavië kijken, dat in al die zaken op de meeste lijsten boven ons staat? Het rechts geregeerde Amerika scoort volgens jou beter op die punten? Vooral gezondheidszorg?quote:Op zaterdag 27 maart 2010 16:22 schreef Frano het volgende:
[..]
Maar goed ook, dan was het een enorme puinhoop geweest. Je ziet dat we in europa / wereld goed presteren (gezondheidszorg, welvaart, geluk).
En dan nu een linkje waaruit blijkt dat met GL in de coalitie Nederland over 20 jaar ten onder is gegaan?quote:Op zaterdag 27 maart 2010 17:11 schreef Frano het volgende:
cpb/dnb
Van mij mag dit de uitslag worden. Geen enkele coalitie met de PVV haalt een meerderheid; wat betreft het CDA is de enige coalitiemogelijkheid PvdA-VVD-CDA maar het lijkt me niet dat ook maar iemand daar op zit te wachten. Paars+ is de enige realistische variant. Laat maar komen...quote:Op vrijdag 26 maart 2010 20:42 schreef BasEnAad het volgende:
[..]
Zowel rechts als links blijven even groot, de zetels verschuiven alleen naar de Paars-partijen.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
De puinhopen van 8 jaar Fortuynquote:Op zaterdag 27 maart 2010 15:07 schreef partizan het volgende:
[..]
Gelukkig............. krijgen we de golden 90's terug. Is ook wel nodig na de puinhopen van de Fortuyn revolte
Dat ligt niet aan links/recht, dat ligt aan de cultuur in Amerika. Ook de democraten zijn rechtser dan wij helaas. Linkse voorbeelden? Cuba en andere communistische landen staan onderaan op alle lijsten, lijkt me genoeg bewijs.quote:Op zaterdag 27 maart 2010 17:14 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
En in landen die linkser zijn geregeerd is dat niet het geval? Misschien eens naar Scandinavië kijken, dat in al die zaken op de meeste lijsten boven ons staat? Het rechts geregeerde Amerika scoort volgens jou beter op die punten? Vooral gezondheidszorg?
Een bewijs voor wat? Cuba moet je vergelijken met landen in de regio zoals Haiti en de Dominicaanse republiek. En dan ziet de vergelijking er plots heel anders uit.quote:Op zaterdag 27 maart 2010 21:18 schreef Frano het volgende:
[..]
Dat ligt niet aan links/recht, dat ligt aan de cultuur in Amerika. Ook de democraten zijn rechtser dan wij helaas. Linkse voorbeelden? Cuba en andere communistische landen staan onderaan op alle lijsten, lijkt me genoeg bewijs.
Grappig dat je Cuba noemt. Je weet dat Cuba een beter stelsel van gezondheidszorg heeft dan de VS, he?quote:Op zaterdag 27 maart 2010 21:18 schreef Frano het volgende:
[..]
Dat ligt niet aan links/recht, dat ligt aan de cultuur in Amerika. Ook de democraten zijn rechtser dan wij helaas. Linkse voorbeelden? Cuba en andere communistische landen staan onderaan op alle lijsten, lijkt me genoeg bewijs.
Ja, dat stelsel is goed.quote:Op zaterdag 27 maart 2010 22:34 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Grappig dat je Cuba noemt. Je weet dat Cuba een beter stelsel van gezondheidszorg heeft dan de VS, he?
Jij vindt het beter, maar wat is beter?quote:Op zaterdag 27 maart 2010 22:34 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Grappig dat je Cuba noemt. Je weet dat Cuba een beter stelsel van gezondheidszorg heeft dan de VS, he?
Um, mensen die ziek zijn, worden geholpen? Zonder dat er gekeken wordt als ze de ER binnenkomen, of ze wel verzekerd zijn? Dat lijkt me toch echt een paar slagen beter, als je met een hartverzakking in een ambulance ligt. Ik hoor dan liever doktoren praten over wat ze eraan gaan doen, dan dat er eerst even opgebeld wordt, of men je wel mag helpen.quote:Op zondag 28 maart 2010 12:53 schreef Frano het volgende:
[..]
Jij vindt het beter, maar wat is beter?
Op zo'n beetje elk medisch vlak (bijv. kindersterfte bij bevalling) scoort het beter dan de USA, ze hebben 3x meer doctoren als percentage van de bevolking dan de USA, het is daarnaast ook gratis voor de inwoners en touristen, etc...quote:Op zondag 28 maart 2010 12:53 schreef Frano het volgende:
[..]
Jij vindt het beter, maar wat is beter?
Nee, op het gebied van gezondheidszorg valt er niets op af te dingen.quote:In 2007, the life expectancies at birth were as follows (World Bank data):
Cuba, 78.26 years;
World, 68.76 years;
Latin America and Caribbean, 73.13 years;
high income OECD countries, 79.66 years;
United States, 77.99 years.
The mortality rates for children under five in 2007 were as follows (World Bank):
Cuba, 6.5;
World, 68.01;
Latin America and Caribbean, 26.37;
high-income OECD, 5.71;
United States, 7.60.
The 2007 infant mortality rates published by the World Health Organisation in 2009 were:
Cuba, 5;
World, 46;
High income countries, 6;
United States, 6.
Ja, want omdat het communisme gefaald heeft, is natuurlijk alles in een communistisch land slechter dan in een kapitalistisch land.quote:Op zondag 28 maart 2010 12:53 schreef Frano het volgende:
[..]
Jij vindt het beter, maar wat is beter?
Als het communisme succesvol was geweest was het nog wel in stand gebleven in succesvolle landen. Alleen dat is niet zo -> het werkt niet!
De schuld afschuiven op Fortuyn, die geen dag in de kamer gezeten heeft... dit kan ook alleen maar van links komenquote:Op zaterdag 27 maart 2010 19:21 schreef Schadenfreude het volgende:
[..]
De puinhopen van 8 jaar Fortuyn![]()
En paars mag het opruimen. De ironie...
Een woordgrapje is niet aan jou besteed hè?quote:Op zondag 28 maart 2010 14:42 schreef MoneyTalks het volgende:
[..]
De schuld afschuiven op Fortuyn, die geen dag in de kamer gezeten heeft... dit kan ook alleen maar van links komen___!
In dit geval niet als er een serieuze ondertoon in zit, nee.quote:Op zondag 28 maart 2010 14:58 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Een woordgrapje is niet aan jou besteed hè?
Ik doel natuurlijk niet op de persoon Fortuyn, maar op het tijdperk Fortuyn. Het tijdperk waarin alles wat slecht was zogenaamd van paars kwam en alles anders zou worden. Het is nu acht jaar geleden dat 'de boel werd wakker geschud' en de puinhopen zijn aanzienlijk groter dan wat paars achterliet.quote:Op zondag 28 maart 2010 14:42 schreef MoneyTalks het volgende:
[..]
De schuld afschuiven op Fortuyn, die geen dag in de kamer gezeten heeft... dit kan ook alleen maar van links komen___!
Het is mode om tegen alles te zijn.quote:Op zondag 28 maart 2010 23:14 schreef timmmmm het volgende:
Dat is ook wel mode tegenwoordig hè, tegen een partij zijn in plaats van voor een partij
Doe niet zo clichequote:Op zondag 28 maart 2010 23:19 schreef naatje_1 het volgende:
Is ook niet zo raar, want als de PVV aan de macht komt zal dat uiteindelijk voor iedereen slecht uitwerken, ook degene die op hem stemmen. De vraag is namelijk of zij naast de regels tegen allochtonen ook iets voor het fileprobleem hebben, want ga me nou niet zeggen dat je die (file) oplost door allochtonen een kopvoddentax te geven... Zo zijn er meer punten die zij niet op hun agenda hebben staan.
...en is progressief.quote:Op zondag 28 maart 2010 23:30 schreef naatje_1 het volgende:
D66 heeft goede plannen voor het onderwijs hoor
Als je vindt dat iedereen zijn eigen mening mag uitdragen, waarom brand jij dan wel een pvv stemmer af op zijn haar politieke voorkeur.quote:Op zondag 28 maart 2010 23:43 schreef Lamon. het volgende:
[..]
...en is progressief.
...en niet racistisch.
...en is ECHT voor vrijheid van het individu.
...en laat zich niet in dat bejaarde links/rechts hokje stoppen.
...en is toekomstgericht.
Maar zo zie ik het toevallig, maar als iemand iets anders aanhangt, krijg je hele andere opmerkingen. Normale politieke discussies horen bij het verleden. Nu bestaat het enkel uit manieren om de mening van anderen af te branden met onzin-argumenten.
Ik merk dat ik het zelf ook al doe, bij de PVV, al is dat volgens mij terecht omdat het geen echte partij is, maar ook al bij het CDA, terwijl die al vele jaren meedraaien gewoon omdat ik persoonlijk niet tegen het gedrag van Balkenende kan en hem inschat als schijnheilige machtswellusteling, terwijl ik soms vergeet dat zo'n man ook al tig jaar de verantwoording probeerde te dragen voor een heel land, en ik beter wat genuanceerder had kunnen zijn door te zeggen dat hij daar naar mijn persoonlijke mening niet in geslaagd is.
Ik brand nooit een PVV stemmer persoonlijk af, ik snap alleen niet dat een partij met een extreem links beleid zo geadoreerd wordt door rechtse kiezers, en ook omdat ze weten dat ze toch niet willen mee regeren.quote:Op zondag 28 maart 2010 23:49 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Als je vindt dat iedereen zijn eigen mening mag uitdragen, waarom brand jij dan wel een pvv stemmer af op zijn haar politieke voorkeur.
PVV trekt over de gehele politieke linie stemmers, veelal bij het cda weg heb ik het idee. En ze hebben totaal geen links beleid, op die aow na dan. En dingen zoals ontslag bescherming en minimumloon afschaffen zijn ze gewoon voor, al gegeven ze dat niet grif toe. Voor de rest is het gewoon een echte rechtse partij.quote:Op zondag 28 maart 2010 23:54 schreef Lamon. het volgende:
[..]
Ik brand nooit een PVV stemmer persoonlijk af, ik snap alleen niet dat een partij met een extreem links beleid zo geadoreerd wordt door rechtse kiezers, en ook omdat ze weten dat ze toch niet willen mee regeren.
Maar ik ben dan ook geen proteststemmer, ik stem op waar ik nog iets in zie, of ik stem liever niet. Dus als er geen enkele partij is die een positieve kijk heeft op hoe het verder moet inhoudelijk, dan is mijn stem gewoon blanco.
Hun beleid qua Europa valt volgens de oude maatstaven ook wel een beetje links uit hoor.quote:Op maandag 29 maart 2010 00:10 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
PVV trekt over de gehele politieke linie stemmers, veelal bij het cda weg heb ik het idee. En ze hebben totaal geen links beleid, op die aow na dan. En dingen zoals ontslag bescherming en minimumloon afschaffen zijn ze gewoon voor, al gegeven ze dat niet grif toe. Voor de rest is het gewoon een echte rechtse partij.
En terechtquote:Op maandag 29 maart 2010 00:20 schreef Lamon. het volgende:
[..]
En ik bekijk D66 nog steeds met arendsogen hoor, als ik merk dat het toch weer een andere kant op slaat, ben ik zo weer terug naar mijn blanco stem.
Met zo'n gekke extreemrechtse partij die een belangrijke rol vervult in de peilingen vind ik dat ook niet zo gek.quote:Op zondag 28 maart 2010 23:14 schreef timmmmm het volgende:
Dat is ook wel mode tegenwoordig hè, tegen een partij zijn in plaats van voor een partij
Volgensmij klopt daar geen zak van.quote:Op maandag 29 maart 2010 11:22 schreef problematiQue het volgende:
Peiling TNS Nipo vandaag in de Volkskrant:
CDA 24
PvdA 35
SP 9
VVD 25
PVV 18 (!)
GL 10
CU 8
D66 16
PvdD 2
SGP 2
TON 1
PvdA+VVD+D66+GL = 86
PvdA+VVD+D66 = 76
VVD+CDA+PVV = 67
PvdA+GL+SP+D66 = 70
PvdA+VVD+CDA = 84
Dat ook maar daar baseer ik mijn feiten niet op. Alle peillingen zitter er tot nu toe faliekant naast als het gaat om prognoses van de pvv.quote:Op maandag 29 maart 2010 11:43 schreef ethiraseth het volgende:
Hoezo niet? Hij past niet in je straatje?
Bron?quote:Op maandag 29 maart 2010 11:22 schreef problematiQue het volgende:
Peiling TNS Nipo vandaag in de Volkskrant:
CDA 24
PvdA 35
SP 9
VVD 25
PVV 18 (!)
GL 10
CU 8
D66 16
PvdD 2
SGP 2
TON 1
PvdA+VVD+D66+GL = 86
PvdA+VVD+D66 = 76
VVD+CDA+PVV = 67
PvdA+GL+SP+D66 = 70
PvdA+VVD+CDA = 84
En welk onderzoek staat er achter jouw 'feit' dat alle peilingingen er falikant naast zitten voor de PVV?quote:Op maandag 29 maart 2010 11:45 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Dat ook maar daar baseer ik mijn feiten niet op. Alle peillingen zitter er tot nu toe faliekant naast als het gaat om prognoses van de pvv.
Want 18 zou wel heel erg dramatisch
PVV-kiezers prikken er nu doorheen en gaan weer terug naar waar ze vandaan kwamen. Vooral de VVD dus, die zie je ook omhoog klimmen in de peilingen.quote:Op maandag 29 maart 2010 11:45 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Dat ook maar daar baseer ik mijn feiten niet op. Alle peillingen zitter er tot nu toe faliekant naast als het gaat om prognoses van de pvv.
Want 18 zou wel heel erg dramatisch
Peiling TNS Nipo vandaag in de Volkskrantquote:
Ik heb de bron even voor je opgezocht:quote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
Het feit dat er bij de europese verkiezingen de pvv rond de 2 a 3 zetels werd geschat, om het feit dat tns nipo de pvv rond de 1 a 3 zetels schatte bij de de verkiezingen in 2006, peillingen zitter er bij de pvv vaak ver naast.quote:Op maandag 29 maart 2010 11:55 schreef problematiQue het volgende:
[..]
En welk onderzoek staat er achter jouw 'feit' dat alle peilingingen er falikant naast zitten voor de PVV?
Maar ik kan het nergens vinden, zowel de volkskrant als tns nipo.quote:Op maandag 29 maart 2010 11:57 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Peiling TNS Nipo vandaag in de Volkskrant
wat zou de bron zijn ja.
Ok, ik beweerde ook niet dat de peilling niet zou bestaanquote:Op maandag 29 maart 2010 12:01 schreef problematiQue het volgende:
Hier een berichtje van de Spits over dezelfde peiling: http://www.spitsnieuws.nl(...)/03/peilingpoll.html
Geenstijl: http://www.geenstijl.nl/m(...)_u_mag_het_weer.html
Tevreden?
Ik lees uitsluitend telegraaf.quote:
quote:
?quote:
Mooie uitslag, CDA heeft niks te zeggen, dus op naar Paars 3.quote:Op maandag 29 maart 2010 11:22 schreef problematiQue het volgende:
Peiling TNS Nipo vandaag in de Volkskrant:
CDA 24
PvdA 35
SP 9
VVD 25
PVV 18 (!)
GL 10
CU 8
D66 16
PvdD 2
SGP 2
TON 1
PvdA+VVD+D66+GL = 86
PvdA+VVD+D66 = 76
VVD+CDA+PVV = 67
PvdA+GL+SP+D66 = 70
PvdA+VVD+CDA = 84
Telegraafquote:
Dat was een grapje, daarbij waarom zou het niet kunnen dat mensen de Telegraaf lezen?quote:Op maandag 29 maart 2010 13:55 schreef remlof het volgende:
[..]
Dat verklaart een hoop over wat je hier zoal post
Telegraaf lezen kan best. Het is vrij vermakelijk. Maar als nieuwsbron is het ongeveer even betrouwbaar als de Privé. Zie de Telegraaf als FOK!FP, en de rest van de kranten als NOS.nl. Het is best vermakelijk, maar als je echt wil weten wat er aan de hand is in de wereld, kan je het niet op basis van de telegraaf alleen doen.quote:Op maandag 29 maart 2010 15:32 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Dat was een grapje, daarbij waarom zou het niet kunnen dat mensen de Telegraaf lezen?
Niemand leest toch de Telegraaf?quote:Op maandag 29 maart 2010 15:32 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Dat was een grapje, daarbij waarom zou het niet kunnen dat mensen de Telegraaf lezen?
Ik ben zo tevreden met Nu.nl.quote:Op maandag 29 maart 2010 17:18 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Telegraaf lezen kan best. Het is vrij vermakelijk. Maar als nieuwsbron is het ongeveer even betrouwbaar als de Privé. Zie de Telegraaf als FOK!FP, en de rest van de kranten als NOS.nl. Het is best vermakelijk, maar als je echt wil weten wat er aan de hand is in de wereld, kan je het niet op basis van de telegraaf alleen doen.
Net zoals rechts.quote:Op maandag 29 maart 2010 17:30 schreef n3z het volgende:
leuke peilingen!
Paars![]()
Zelfs een links kabinet is bijna mogelijk
Feiten, die zouden van jouw hand wel een keer welkom zijnquote:Op maandag 29 maart 2010 11:45 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Dat ook maar daar baseer ik mijn feiten niet op.
quote:Op maandag 29 maart 2010 13:55 schreef remlof het volgende:
[..]
Dat verklaart een hoop over wat je hier zoal post
Onze reputatie op dat gebied is sinds Paars II anders zwaar beschadigd.quote:Op maandag 29 maart 2010 18:20 schreef Lamon. het volgende:
Ras, afkomst, status moeten minder uitmaken, en het individu moet belangrijk zijn, maar wel bereid zijn zich in te zetten voor een maakbare samenleving op de manier die hij of zij prettig vindt, als het maar wel opbouwend is ipv afbrekend, en het wantrouwen richting anderen door subjectieve media moet uit het koppie gestampt worden.
Dat denk ik ook, al zou ik toch eigenlijk liever een Paars+ zien, met GL erbij.quote:Paars is op dit moment de beste gok, om een klein beetje richting die zaken te gaan, denk ik..
Sociaal democraten en echte liberalen gaan moeilijk samen in tijden waar gigantisch bezuinigd moet worden, tijdens paars konden ze vooral uitdelen, maar nu gaat dat echt niet lukken. Ik zie eigenlijk maar 2 opties.quote:Op maandag 29 maart 2010 18:20 schreef Lamon. het volgende:
Het gaat ook niet meer over links of recht, conservatief of progressief is veel belangrijker, en welke partijen wat zijn is aan iedereen zelf om te bepalen.
Ik denk dat het tijd wordt dat nederland een grotere rol gaat spelen in Europa, minder pikt en meer op zijn strepen gaat staan. Landen die niet waarmaken wat ze beloven eruit houden totdat ze hun zaken op orde hebben, ook moet Nederland imo wat minder extremistisch worden, er is geen zwart of wit, alles is grijs.
Geloof moet kunnen blijven maar compleet ontkoppelt worden van politieke besluiten en opbouwend is gewoon veel belangrijker dan protest nu.
Ras, afkomst, status moeten minder uitmaken, en het individu moet belangrijk zijn, maar wel bereid zijn zich in te zetten voor een maakbare samenleving op de manier die hij of zij prettig vindt, als het maar wel opbouwend is ipv afbrekend, en het wantrouwen richting anderen door subjectieve media moet uit het koppie gestampt worden.
Paars is op dit moment de beste gok, om een klein beetje richting die zaken te gaan, denk ik..
Paars 1 was een goed kabinet, Nederlanders onthouden altijd het slechte, maar vergeten het goede.quote:Op maandag 29 maart 2010 18:25 schreef remlof het volgende:
[..]
Onze reputatie op dat gebied is sinds Paars II anders zwaar beschadigd.
We moeten juist het beste van twee kanten halen. Dat werkt veel beter. De VVD mag flink bezuinigen en de PvdA kan het uitleggen als solidariteit met de volgende generaties en haalt de scherpe kantjes er af voor de minima. Met goede afspraken in het regeerakkoord kan dat zeer goed uitpakken.quote:Op maandag 29 maart 2010 18:26 schreef phpmystyle het volgende:
Beide opties zijn het grofweg wel met elkaar eens en daarom slagvaardig.
Nou ja, het is nog meer dan twee maanden tot de verkiezingen, er kan nog van alles gebeuren. Maar de trends zien er goed uit.quote:Op maandag 29 maart 2010 18:43 schreef Lamon. het volgende:
Maar het wordt paars, dat kan inmiddels bijna niet meer missen
Daar ben ik het wel mee eens, maar ik denk niet dat uiterst links en uiterst rechts makkelijk kunnen regeren met een prijskaartje van 29 miljard, een verdeeld land, immigratie wat niet opgang wil komen.quote:Op maandag 29 maart 2010 18:48 schreef du_ke het volgende:
[..]
We moeten juist het beste van twee kanten halen. Dat werkt veel beter. De VVD mag flink bezuinigen en de PvdA kan het uitleggen als solidariteit met de volgende generaties en haalt de scherpe kantjes er af voor de minima. Met goede afspraken in het regeerakkoord kan dat zeer goed uitpakken.
Oh maar in de Paars of Paars+ varianten zitten geen 'uiterste' partijen. Die kunnen daar wel uit komenquote:Op maandag 29 maart 2010 18:53 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Daar ben ik het wel mee eens, maar ik denk niet dat uiterst links en uiterst rechts makkelijk kunnen regeren met een prijskaartje van 29 miljard, een verdeeld land, immigratie wat niet opgang wil komen.
In de peiling van de Volkskrant had PvdA, VVD en D66 76 zetels. Welke van die partijen is uiterst links? Ik hoop van harte op een nieuw paars.quote:Op maandag 29 maart 2010 18:53 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Daar ben ik het wel mee eens, maar ik denk niet dat uiterst links en uiterst rechts makkelijk kunnen regeren met een prijskaartje van 29 miljard, een verdeeld land, immigratie wat niet opgang wil komen.
Prima, deze is perfect, d66 laat altijd al haar standpunten varen, dus dan wordt het beleid bepaald door het cda en de vvd.quote:Op maandag 29 maart 2010 19:03 schreef timmmmm het volgende:
[..]
In de peiling van de Volkskrant had PvdA, VVD en D66 76 zetels. Welke van die partijen is uiterst links? Ik hoop van harte op een nieuw paars.
Enige wat wat mij betreft beter zou zijn is VVD, CDA en D66
Een CDA met Balkenende, dus wederom extreem conservatief en geloof koppelen aan politieke besluiten?quote:Op maandag 29 maart 2010 19:03 schreef timmmmm het volgende:
[..]
In de peiling van de Volkskrant had PvdA, VVD en D66 76 zetels. Welke van die partijen is uiterst links? Ik hoop van harte op een nieuw paars.
Enige wat wat mij betreft beter zou zijn is VVD, CDA en D66
Inderdaad, weg met Balkenende en weg met religie in de politiek.quote:Op maandag 29 maart 2010 19:07 schreef Lamon. het volgende:
Een CDA met Balkenende, dus wederom extreem conservatief en geloof koppelen aan politieke besluiten?
No offence, maar waarom?
Serieuze vraag.
De combinatie van CDA en VVD is op dit moment dodelijk voor onze vrijheid. Allemaal bekrompen en privacyschendende regeltjes zullen ons ten deel vallen.quote:Op maandag 29 maart 2010 19:05 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Prima, deze is perfect, d66 laat altijd al haar standpunten varen, dus dan wordt het beleid bepaald door het cda en de vvd.
bij VVD, CDA D66 levert VVD de MP. Balkenende wil alleen terug als MP. En Balkenende in het kabinet maar niet als MP kan ik ook wel velen.quote:Op maandag 29 maart 2010 19:07 schreef Lamon. het volgende:
[..]
Een CDA met Balkenende, dus wederom extreem conservatief en geloof koppelen aan politieke besluiten?
No offence, maar waarom?
Serieuze vraag.
quote:Op maandag 29 maart 2010 19:26 schreef timmmmm het volgende:
[..]
bij VVD, CDA D66 levert VVD de MP. Balkenende wil alleen terug als MP. En Balkenende in het kabinet maar niet als MP kan ik ook wel velen.
CDA op zich heb ik niets op tegen, geloof in de politiek ook niet. Het enige wat je aan geloof in de politiek merkt is dat er standpunten gemaakt worden op basis van de normen en waarden die het geloof biedt. Tegen die normen en waarden heb ik niets, die vind ik voor het grootste gedeelte zelfs goed, en ze vertegenwoordigen de normen en waarden van een hele grote groep Nederlanders.
Sommige standpunten van het CDA vind ik heel erg goed, en met verreweg de meeste ben ik het niet oneens. Waarom zou CDA dan niet kunnen, alleen omdat Balkie het niet zo best gedaan heeft, afgelopen jaren?
Dan moet je toch eens naar de woordkeuze kijken. Die is soms heel neutraal, en dan is het een AP bericht. Eigen berichten wisselen erg in kwaliteit vind ik. Ik gebruik het ook veel en vaak, meer het is niet het optimum.quote:Op maandag 29 maart 2010 17:20 schreef Lamon. het volgende:
[..]
Ik ben zo tevreden met Nu.nl.
Sinds ik het nieuws daar vandaan haal ipv andere media, zie ik eindelijk wat mensen bedoelen met objectief nieuws brengen.
Met name de VOC mentaliteit en het normen en waarden relateren aan geloof is juist waar ik afval. Dan ook nog zelfverrijkend bezig zijn, en een extreem gevoel van meerwaarde zetten in het feit dat normen en waarden enkel voortkomen uit gelovige overwegingen als zelfverrijker, dat klopt niet naar mijn gevoel en idee.quote:Op maandag 29 maart 2010 19:26 schreef timmmmm het volgende:
[..]
bij VVD, CDA D66 levert VVD de MP. Balkenende wil alleen terug als MP. En Balkenende in het kabinet maar niet als MP kan ik ook wel velen.
CDA op zich heb ik niets op tegen, geloof in de politiek ook niet. Het enige wat je aan geloof in de politiek merkt is dat er standpunten gemaakt worden op basis van de normen en waarden die het geloof biedt. Tegen die normen en waarden heb ik niets, die vind ik voor het grootste gedeelte zelfs goed, en ze vertegenwoordigen de normen en waarden van een hele grote groep Nederlanders.
Sommige standpunten van het CDA vind ik heel erg goed, en met verreweg de meeste ben ik het niet oneens. Waarom zou CDA dan niet kunnen, alleen omdat Balkie het niet zo best gedaan heeft, afgelopen jaren?
Ik heb niets tegen persoonlijke geloofsbelevenis he, laat dat duidelijk zijn, ik denk enkel dat je dat gewoon binnen die kring waar je dat beleeft moet houden en niet politiek automatisch moet betrekken bij die beleving. Maar je hebt gelijk, daar komen Atheisten en oprecht gelovigen nooit uit, ik veroordeel het geloof iig niet, ik trek enkel mijn twijfels bij het feit dat deze politicus je geloof ook zo beleeft en of hij dat los kan koppelen van het feit of mensen okee zijn, als ze daar niet naar leven.quote:Op maandag 29 maart 2010 20:23 schreef timmmmm het volgende:
Lamon, ik raad jou aan eens een lokale Taizéviering te bezoeken. Dan zie je hoe geloof ook écht gemeend kan. Verder zijn we het dan niet eens, denk ik zo. En daarover kunnen we discussieren tot we een ons wegen (wat in mijn geval vrij lang is) maar komen we er toch niet uit.
Op zich niets mis mee. Maar het is wel altijd zo dat andersdenkenden bij hen minder ruimte krijgen. Zij weten wat goed voor ons allemaal is. Dat opgeheven vingertje, die moraal.quote:Op maandag 29 maart 2010 20:44 schreef timmmmm het volgende:
ik ga het uit proberen te leggen. Mensen richten een politieke partij op omdat ze denken met hun idealen Nederland te kunnen verbeteren. Gelovige mensen doen dat ook. Hun idealen halen ze uit de Bijbel. Waarom zouden ze op die manier niet politiek bij geloof mogen trekken, of andersom? Wat maakt dat anders dan andere partijen, die hun idealen ergens anders op baseren?
Omdat ze in de politiek de neiging hebben mensen uit te sluiten vanwege hun niet geloven.quote:Op maandag 29 maart 2010 20:44 schreef timmmmm het volgende:
ik ga het uit proberen te leggen. Mensen richten een politieke partij op omdat ze denken met hun idealen Nederland te kunnen verbeteren. Gelovige mensen doen dat ook. Hun idealen halen ze uit de Bijbel. Waarom zouden ze op die manier niet politiek bij geloof mogen trekken, of andersom? Wat maakt dat anders dan andere partijen, die hun idealen ergens anders op baseren?
Klopt. De betutteling die het CDA toepast is voor ongelovigen gewoon zonder reden. Dat is lastig te verkroppen.quote:Op maandag 29 maart 2010 21:00 schreef timmmmm het volgende:
Heeft de PvdA (bijvoorbeeld) die neiging niet even hard? Ik begrijp wel wat jullie bedoelen hoor, maar ik zie die betutteling bij vrijwel alle partijen, niet specifiek bij het geloof.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |