Misschien had Wilders dus toch wel een beetje gelijk toen hij Erdogan een idioot oid noemde.quote:Premier Turkije dreigt met deportatie 100.000 Armeniërs
woensdag 17 maart 2010 15:14
De Turkse premier Tayyip Erdogan heeft gedreigd 100.000 Armeniërs zijn land uit te zetten, nadat Zweedse en Amerikaanse resoluties de Turkse vervolging van Armeniërs in de Eerste Wereldoorlog hebben bestempeld als 'genocide'.
Tijdens een bezoek aan Londen noemde PVV-leider Geert Wilders de Turkse premier Erdogan 'een totale freak', en de leiders van Turkije 'gestoorden'.
Dat zei Erdogan in een interview met BBC.
'Er zijn op dit moment 170.000 Armeniërs in ons land,' aldus Erdogan. 'Slechts 70.000 daarvan zijn Turkse staatsburgers. De overige 100.000 tolereren we.'
Eigen land
Hij voegde daaraan toe: 'In een uiterst geval, kan ik deze 100.000 vertellen terug te gaan naar hun eigen land, omdat ze niet mijn burgers zijn. Ik hoef ze niet in dit land te houden.'
Erdogan noemt het Turkse 'tolereren' van Armeniërs 'een teken is van onze vreedzame benadering. Maar we moeten er wel wat voor terugkrijgen'.
Begin maart trok Turkije al haar ambassadeurs terug uit Washington (DC) en Stockholm vanwege resoluties in Amerika en Zweden die de Turkse volkerenmoord op Armeniërs in de Eerste Wereldoorlog bestempelden als ‘genocide’.
Ooh ik schaar mij niet plots achter Wilders en zal ook geen veren in zn reet drukken vanwege zn Londen-speech. Moet alleen voor de eerste keer in mijn leven erkenen dat Wilders een beetje gelijk heeft.quote:Op woensdag 17 maart 2010 16:58 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Wat hij en Wilders zeggen is anders niet zo heel erg verschillend.
Dat klopt inderdaad.quote:Op woensdag 17 maart 2010 16:31 schreef Ringo het volgende:
De Turkse ziel, mogen we daarvan spreken, is in essentie een poel van waanzin.
hij zegt in deze dan ook niet iets nieuws of bijzondersquote:Op woensdag 17 maart 2010 17:01 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ooh ik schaar mij niet plots achter Wilders en zal ook geen veren in zn reet drukken vanwege zn Londen-speech. Moet alleen voor de eerste keer in mijn leven erkenen dat Wilders een beetje gelijk heeft.
Wat ik bedoel is: Wat is het waard dat Wilders gelijk heeft wanneer hij het zelf heeft over het deporteren van miljoenen moslims?quote:Op woensdag 17 maart 2010 17:01 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ooh ik schaar mij niet plots achter Wilders en zal ook geen veren in zn reet drukken vanwege zn Londen-speech. Moet alleen voor de eerste keer in mijn leven erkenen dat Wilders een beetje gelijk heeft.
Tsja, het is natuurlijk een pot ketel verhaalquote:Op woensdag 17 maart 2010 17:06 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Wat ik bedoel is: Wat is het waard dat Wilders gelijk heeft wanneer hij het zelf heeft over het deporteren van miljoenen moslims?
Beetje holle praat van Erdogan dus he? Want Illegale Armeniers kunnen alleen in Turkije verblijven omdat de Turkse staat ze niet kan vinden danwel uitzetten. Overigens is ook Turkije gebonden aan de ECHR en kunnen ze waarschijnlijk 100.000 rechtszaken tegen uitzetting verwachten. Ben je zo 5 jaar verder voor je iemand je land uit hebt, illegaal of niet.quote:Op woensdag 17 maart 2010 17:25 schreef Gratau het volgende:
Hoe zouden jullie het vinden als er ineens honderdduizend ILLEGALE Albanezen naar Nederland zouden komen, en Nederland zou ze niet terugsturen. Ze werken illegaal, betalen geen belasting, kunnen geen Nederlands. Moeten illegalen niet het land uit? Maar wanneer een Turks premier dit zegt, stijgt jullie turkenhaat tot jullie bol. Deze illegalen komen met een toeristenvisum naar Turkije vanuit Armenië en gaan niet terug. Tot nu toe heeft Turkije ze getolereerd, wat Turkije niet hoefde te doen.
Erdogan wil niet alle illegalen uitzetten, maar alleen de Armeniërs. Hij discrimineert dus, net als Wilders. Beide zijn "total freaks".quote:Op woensdag 17 maart 2010 17:25 schreef Gratau het volgende:
Hoe zouden jullie het vinden als er ineens honderdduizend ILLEGALE Albanezen naar Nederland zouden komen, en Nederland zou ze niet terugsturen. Ze werken illegaal, betalen geen belasting, kunnen geen Nederlands. Moeten illegalen niet het land uit? Maar wanneer een Turks premier dit zegt, stijgt jullie turkenhaat tot jullie bol. Deze illegalen komen met een toeristenvisum naar Turkije vanuit Armenië en gaan niet terug. Tot nu toe heeft Turkije ze getolereerd, wat Turkije niet hoefde te doen.
QFTquote:Op woensdag 17 maart 2010 16:30 schreef TheMagnificent het volgende:
''Deportatie''...Prachtige kop weer van de Nederlandse media.
Die 100.000 Armenen waar hij het over heeft zijn illegaal in Turkije verblijvende arbeiders, gekomen omdat het straatarme Armenië hen blijkbaar geen baantjes kan verschaffen. Dus i.p.v. uitgezet te worden, wat normaliter gebeurt met illegalen, worden deze mensen getolereerd omdat ze behoefte hebben aan werk.
De hoogopgeleide gaan vanzelf wel weg. Heb geduld.quote:Op woensdag 17 maart 2010 18:41 schreef zoalshetis het volgende:
mogen wij dan als tegenprestatie 100.000 turken terugsturen?
quote:Op woensdag 17 maart 2010 18:41 schreef Burakius het volgende:
[..]
De hoogopgeleide gaan vanzelf wel weg. Heb geduld.
Ik neem aan dat jij nog wel even blijft, totdat je het onderscheid tussen enkel- en meervoud onder de knie hebt?quote:Op woensdag 17 maart 2010 18:41 schreef Burakius het volgende:
[..]
De hoogopgeleide gaan vanzelf wel weg. Heb geduld.
Het lijkt mij eerder een opmerking in het kader van 'Erdogan kan zich niet beheersen'. Heeft ie wel vaker en dan gaat ie net zoals Wilders rare dingen zeggen.quote:Op woensdag 17 maart 2010 18:44 schreef Igen het volgende:
LXIV, denk je echt dat Erdogan dit serieus meent? Op mij komt het eerder als een pesterige opmerking over, onderdeel van een diplomatiek spelletje.
Nee. Hij kan het ook nooit voor elkaar krijgen, want dan vallen er bommen om Ankara.quote:Op woensdag 17 maart 2010 18:44 schreef Igen het volgende:
LXIV, denk je echt dat Erdogan dit serieus meent? Op mij komt het eerder als een pesterige opmerking over, onderdeel van een diplomatiek spelletje.
Mjah het is ook weer niet zo dat Erdogan aan de macht is gekomen met de belofte dat hij Armeniërs zou uitzetten. Hij had juist eerder een liberale boodschap wat minderheden betreft.quote:Op woensdag 17 maart 2010 17:49 schreef LXIV het volgende:
Wat me opvalt is dat sommige van onze allochtone mede-fokkers als het Nederland betreft altijd een uiterst liberaal standpunt innemen, iedereen moet in de gelegenheid gesteld worden om maar zijn analfabete importbruidje over te laten komen om hier aan het uitkeringsinfuus te leggen, maar als het hun thuislanden betreft zijn deportaties allemaal wel best in orde. Pas ook toen Marokko zonder valide reden een zestal Nederlandse hulpverleners het land uit zette.
Die 160.000 Armeniërs die nog in Turkije wonen zijn een mager restant van de miljoenen Armeniërs die er ooit woonden en doodgeslagen, uitgehongerd of verdreven zijn. Maar blijkbaar toch teveel.
Het essentiële verschil tussen Erdogan en Wilders is dat de eerste premier is met macht en Wilders gewoon een schreeuwlelijkerd met het minder begaafde deel van de bevolking achter zich aan.
Dan moet je hem ook niet al te serieus nemen, vind ik.quote:Op woensdag 17 maart 2010 19:39 schreef IHVK het volgende:
Het is naar alle waarschijnlijkheid geen serieuze opmerking.
Klopt.quote:Op woensdag 17 maart 2010 19:50 schreef Igen het volgende:
[..]
Dan moet je hem ook niet al te serieus nemen, vind ik.
Ook al is hij natuurlijk niet echt tactvol tegenover de in Turkije verblijvende Armeniërs zelf, die aan het hele gedoe niks kunnen doen.
Zullen wij dat in Nederland ook doen?quote:Op woensdag 17 maart 2010 16:33 schreef Yorrit het volgende:
illegalen uitzetten, dat is toch prima???
In het geval van Wilders en Erdogan denk ik altijd: it takes one to know one.quote:Op woensdag 17 maart 2010 16:25 schreef LXIV het volgende:
[..]
Misschien had Wilders dus toch wel een beetje gelijk toen hij Erdogan een idioot oid noemde.
We horen het al, hier spreekt de ware Turkse democraat, niet? Tegenstanders de mond willen snoeren, verdachtmakingen, de Leider op een voetstuk. Zo komen we er wel met elkaar.quote:Op woensdag 17 maart 2010 19:31 schreef Burakius het volgende:
Mensen zouden het eens moeten horen in het Turks, zijn woorden niet verdraaien en hun klep houden. Wat Erdogan hier zegt is zeer terecht. Men is al jarenlang bezig Armenië een goed voorbeeld te geven hoe men met elkaar om moet gaan om weer tot elkaar te komen. Maar Armenië en diaspora blijven maar tegen de schenen van Turkije schoppen. Dan kunnen ze de wind weer van voren krijgen als ze dat zo graag willen.
Natuurlijk dat Hiz , met zijn anti-AKP houding, weer eens iets negatiefs moet blaten over de beste president die Turkije ooit heeft gekend. Ik wil die vuile oplichters die met geld mensen afpersen (CHP) wel eens een keer zien regeren. Helpen het hele land naar de verdoemenis.
Nederland zet allang illegalen uit hoor.quote:Op woensdag 17 maart 2010 20:01 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Zullen wij dat in Nederland ook doen?
Wilders wil illegalen een generaal pardon geven?quote:Maar dit toont weer aan dat Turkije niet bij de EU hoort en Wilders misschien toch wel gelijk had.
''Omdat het straatarme Armenië hen blijkbaar geen baantjes kan verschaffen''. Waarom op zo'n denigrerende manier? Hier wonen 600.000 Turken omdat het (voormalige) straatarme Turkije hen geen baantjes kon verschaffen.quote:Op woensdag 17 maart 2010 16:30 schreef TheMagnificent het volgende:
''Deportatie''...Prachtige kop weer van de Nederlandse media.
Die 100.000 Armenen waar hij het over heeft zijn illegaal in Turkije verblijvende arbeiders, gekomen omdat het straatarme Armenië hen blijkbaar geen baantjes kan verschaffen. Dus i.p.v. uitgezet te worden, wat normaliter gebeurt met illegalen, worden deze mensen getolereerd omdat ze behoefte hebben aan werk.
Omdat hij turks isquote:Op woensdag 17 maart 2010 20:15 schreef AryaMehr het volgende:
[..]
''Omdat het straatarme Armenië hen blijkbaar geen baantjes kan verschaffen''. Waarom op zo'n denigrerende manier? Hier wonen 600.000 Turken omdat het (voormalige) straatarme Turkije hen geen baantjes kon verschaffen.
Hoe zou Turkije reageren als we die terug sturen?quote:Op woensdag 17 maart 2010 20:15 schreef AryaMehr het volgende:
[..]
''Omdat het straatarme Armenië hen blijkbaar geen baantjes kan verschaffen''. Waarom op zo'n denigrerende manier? Hier wonen 600.000 Turken omdat het (voormalige) straatarme Turkije hen geen baantjes kon verschaffen.
Er wonen in Nederland ongeveer 400.000 Turken geen 600.00quote:Op woensdag 17 maart 2010 20:15 schreef AryaMehr het volgende:
[..]
''Omdat het straatarme Armenië hen blijkbaar geen baantjes kan verschaffen''. Waarom op zo'n denigrerende manier? Hier wonen 600.000 Turken omdat het (voormalige) straatarme Turkije hen geen baantjes kon verschaffen.
In één ninja-edit 100.000 Turken derbij!quote:Op woensdag 17 maart 2010 20:28 schreef IHVK het volgende:
[..]
Er wonen in Nederland ongeveer 400.000 Turken geen 600.00
Ja het gaat het zo snel!quote:Op woensdag 17 maart 2010 20:31 schreef Ringo het volgende:
[..]
In één ninja-edit 100.000 Turken derbij!
Nou ja, ik zal ze niet gaan tellen.quote:Op woensdag 17 maart 2010 20:32 schreef IHVK het volgende:
[..]
Ja het gaat het zo snel!![]()
Ik heb het toch maar even opgezocht, tegen de 400.000 blijkbaar.
Ach, zo lang ze de genocide niet erkennen is dergelijke zwartmakerij acceptabel.quote:Op woensdag 17 maart 2010 16:30 schreef TheMagnificent het volgende:
''Deportatie''...Prachtige kop weer van de Nederlandse media.
Die 100.000 Armenen waar hij het over heeft zijn illegaal in Turkije verblijvende arbeiders, gekomen omdat het straatarme Armenië hen blijkbaar geen baantjes kan verschaffen. Dus i.p.v. uitgezet te worden, wat normaliter gebeurt met illegalen, worden deze mensen getolereerd omdat ze behoefte hebben aan werk.
Mên, waar heb jij lezen geleerd zeg? Of beter gezegd, waar heb jij niet lezen geleerd?quote:Op woensdag 17 maart 2010 20:40 schreef Nightwulf het volgende:
http://nos.nl/artikel/144(...)iers-in-turkije.html
100000 Armenieers eruit, de anderen worden voorlopig getolereerd.....
Ik zeg: iedere EU land stuurt 100000 Turken eruit, de anderen worden voorlopig getoleerd
Mijn hemel, zo'n land moeten we toelaten tot de EU????
Je moet de beste president die Turkije ooit heeft gekend niet dom noemen. Dat getuigt alleen van je eigen domheid. Erdogan is waarschijnlijk (99%) veel en VEEL slimmer dan dat jij bent en ooit zult zijn.quote:Op woensdag 17 maart 2010 20:53 schreef Bortecinem het volgende:
Het merendeel van de reacties hier in het topic zijn net zo debiel als het nieuwsbericht. Erdogan heeft het over 100,000 illegale Armeniërs, met nadruk op illegaal. De overige 70.000 Armeniërs die een Turkse nationaliteit hebben hoeven niet weg, omdat ze niet illegaal zijn. Dus roepen dat Nederland dan ook maar 100.000 Turken moet uitzetten slaat kant noch wal.
Anyways, wat een domme uitspraak van Erdogan zeg. Niet omdat hij illegale Armeniërs wil uitzetten (wat toch niet zal gebeuren), maar om de reden waarom. Het is gewoon een domme provocerende uitspraak van een domme premier.
Hij is premier, niet president.quote:Op woensdag 17 maart 2010 21:00 schreef Burakius het volgende:
[..]
Je moet de beste president die Turkije ooit heeft gekend niet dom noemen. Dat getuigt alleen van je eigen domheid. Erdogan is waarschijnlijk (99%) veel en VEEL slimmer dan dat jij bent en ooit zult zijn.
lolquote:Op woensdag 17 maart 2010 21:00 schreef Burakius het volgende:
[..]
Je moet de beste president die Turkije ooit heeft gekend niet dom noemen. Dat getuigt alleen van je eigen domheid. Erdogan is waarschijnlijk (99%) veel en VEEL slimmer dan dat jij bent en ooit zult zijn.
Wist je dat ie ook over water loopt? Een goeie kennis van me heeft zelfs gezien dat ie vissticks kan vermenigvuldigen. Hij slaapt staande en niemand hoeft hem aan te raken of hij komt al keihard spuitend klaar, genoeg om honderd harems te bevruchten.quote:Op woensdag 17 maart 2010 21:00 schreef Burakius het volgende:
[..]
Je moet de beste president die Turkije ooit heeft gekend niet dom noemen. Dat getuigt alleen van je eigen domheid. Erdogan is waarschijnlijk (99%) veel en VEEL slimmer dan dat jij bent en ooit zult zijn.
Scheer je weg man. Ga lekker met je MHP en je CHP het land verwoesten. Die sukkels worden keer op keer gepakt hoe ze met geld mensen onderdrukken en proberen Turkije te ontregelen. Misschien moet je er cijfers op na slaan van Turkije 'vóór Tayip Erdogan en na.quote:Op woensdag 17 maart 2010 21:03 schreef Bortecinem het volgende:
[..]
Hij is premier, niet president.
Dat jij hem verdedigt is voor mij al genoeg om hem dom te vinden.
Hahaha.quote:Op woensdag 17 maart 2010 21:09 schreef Burakius het volgende:
[..]
Scheer je weg man. Ga lekker met je MHP en je CHP het land verwoesten. Die sukkels worden keer op keer gepakt hoe ze met geld mensen onderdrukken en proberen Turkije te ontregelen. Misschien moet je er cijfers op na slaan van Turkije 'vóór Tayip Erdogan en na.
Met je presidentquote:Op woensdag 17 maart 2010 21:09 schreef Burakius het volgende:
[..]
Scheer je weg man. Ga lekker met je MHP en je CHP het land verwoesten. Die sukkels worden keer op keer gepakt hoe ze met geld mensen onderdrukken en proberen Turkije te ontregelen. Misschien moet je er cijfers op na slaan van Turkije 'vóór Tayip Erdogan en na.
Pijnlijk he feiten! hahahaha!quote:
Pats!quote:
En wel om een van de volgende redenen:quote:Op woensdag 17 maart 2010 20:10 schreef Igen het volgende:
[..]
Oh nee, Wilders vindt dat Nederland ook niet in de EU thuishoort.
Oftewel, zoals Wilders al scherp opmerkte naar de pers toen hij in London was (met zijn briljante toespraak), Erdogan is een mafkees!quote:Op woensdag 17 maart 2010 20:21 schreef Nemephis het volgende:
Massamoord ontkennen en vervolgens zo reageren... die man is een idioot.
You tell them.quote:Op woensdag 17 maart 2010 21:21 schreef Triggershot het volgende:
Het is vrij empirisch te noemen dat het bewind van Erdogan en Gul het meest transparante en democratische bewind van het Midden Oosten is en van de Turkse geschiedenis naast Israël.
Wilders vindt dat Nederland niet in de EU thuishoort omdat de premier van een niet-EU-land een mafkees is?quote:Op woensdag 17 maart 2010 21:20 schreef Gillette_M5 het volgende:
[..]
En wel om een van de volgende redenen:
[..]
Oftewel, zoals Wilders al scherp opmerkte naar de pers toen hij in London was (met zijn briljante toespraak), Erdogan is een mafkees!
/carequote:Op woensdag 17 maart 2010 21:21 schreef Triggershot het volgende:
Het is vrij empirisch te noemen dat het bewind van Erdogan en Gul het meest transparante en democratische bewind van het Midden Oosten is en van de Turkse geschiedenis naast Israël.
Je bent er nu al achter?quote:Op woensdag 17 maart 2010 17:49 schreef LXIV het volgende:
Wat me opvalt is dat sommige van onze allochtone mede-fokkers als het Nederland betreft altijd een uiterst liberaal standpunt innemen, iedereen moet in de gelegenheid gesteld worden om maar zijn analfabete importbruidje over te laten komen om hier aan het uitkeringsinfuus te leggen, maar als het hun thuislanden betreft zijn deportaties allemaal wel best in orde. Pas ook toen Marokko zonder valide reden een zestal Nederlandse hulpverleners het land uit zette.
Niet een staat, op enkele uitzonderingen na. En al helemaal niet als civiel beweging / overtuiging.quote:Op woensdag 17 maart 2010 21:28 schreef waht het volgende:
[..]
/care
In het Midden Oosten ben je al snel transparant en democratisch.
Pff, en wederom een bevestiging zoals elders dat je lezen wat je wilt lezen.quote:Op woensdag 17 maart 2010 21:24 schreef Igen het volgende:
[..]
Wilders vindt dat Nederland niet in de EU thuishoort omdat de premier van een niet-EU-land een mafkees is?
quote:Op woensdag 17 maart 2010 21:21 schreef Triggershot het volgende:
Het is vrij empirisch te noemen dat het bewind van Erdogan en Gul het meest transparante en democratische bewind van het Midden Oosten is en van de Turkse geschiedenis naast Israël.
Weet waar je het over hebt, Turken ontkennen niet dat er massa's Armenen en anderen zijn vermoord, ze ontkennen dat het als doel systematische uitroeiing had. Om maar te zwijgen over het feit dat de Turkse republiek momenteel gerund door Erdogan en het Ottomaanse rijk geregeerd door de comité Ittihad ve Terakki niet hetzelfde zijn.quote:Op woensdag 17 maart 2010 21:45 schreef Gillette_M5 het volgende:
[..]
Pff, en wederom een bevestiging zoals elders dat je lezen wat je wilt lezen.![]()
[..]![]()
Massamoord ontkennen, land islamiseren terwijl de rest tegen is noem jij democratie? Oh, en Koerden vermoorden is ook democratie natuurlijk....
Nee, wraakgevoelens onder het volk, ziektes, casualties of war, idiote Turkse soldaten, rebellen, extremisten, tekort aan voedsel, etc, etc. hoe je het ook wilt noemen wat de Armenen is overkomen er is geen nuancering voor, maar dat doet nog steeds niets af aan het idee dat Turkije momenteel een democratisch land is, ook al moet het nog veel bereiken.quote:Op woensdag 17 maart 2010 22:33 schreef Ringo het volgende:
Geen systematische uitmoording. Nee, we hadden een blackout. En het eigenlijk niet zo bedoeld.
Hypocriet machogeleuter.
Hij had helemaal gelijk. Wilders is een politicus met een scherpe blik.quote:Op woensdag 17 maart 2010 16:25 schreef LXIV het volgende:
Misschien had Wilders dus toch wel een beetje gelijk toen hij Erdogan een idioot oid noemde.
Je snapt het niet. Iedere willekeurige Turk heeft het recht om naar West-Europa te komen en onderdak en uitkering te krijgen. Niemand van niet-zuivere Turkse ethniciteit heeft het recht om te bestaan in Turkije. Dat is toch simpel. Dat proberen ze al de hele tijd hier uit te leggen.quote:Op woensdag 17 maart 2010 23:59 schreef WammesWaggel het volgende:
Laten wij wel wezen, het gaat hier niet om Japanners of Nigerianen maar om leden van een volk dat gewoon behoort to een volk dat al in het huidige turkije woonde toen de Turkse stammen nog in Centraal-Azie rondhingen.
Wellicht wil Erdogan de geroofde stukken land aan de Armenen schenken en dan verder keuvelen onder het genot van een mierzoet gebakje en appelthee over de relatie met Volvoland en Hussein Obama.
Wie probeert dat hier uit te leggen?quote:Op donderdag 18 maart 2010 00:06 schreef LXIV het volgende:
[..]
Je snapt het niet. Iedere willekeurige Turk heeft het recht om naar West-Europa te komen en onderdak en uitkering te krijgen. Niemand van niet-zuivere Turkse ethniciteit heeft het recht om te bestaan in Turkije. Dat is toch simpel. Dat proberen ze al de hele tijd hier uit te leggen.
Het één is racisme, het ander anti-kolonialisme. Genocide of niet.
Is dit een poging mij te beledigen ofzo?quote:
quote:Op donderdag 18 maart 2010 00:34 schreef pisnicht het volgende:
Sjonge wat een slapstick topic zegDe turken zijn er ook zo uit te vissen trouwens
Zoiets is al gebeurd. Maar die kregen allemaal asiel omdat ze zo zielig zijn en mensen PvDA stemmen.quote:Op woensdag 17 maart 2010 17:25 schreef Gratau het volgende:
Hoe zouden jullie het vinden als er ineens honderdduizend ILLEGALE Albanezen naar Nederland zouden komen, en Nederland zou ze niet terugsturen. Ze werken illegaal, betalen geen belasting, kunnen geen Nederlands. Moeten illegalen niet het land uit? Maar wanneer een Turks premier dit zegt, stijgt jullie turkenhaat tot jullie bol. Deze illegalen komen met een toeristenvisum naar Turkije vanuit Armenië en gaan niet terug. Tot nu toe heeft Turkije ze getolereerd, wat Turkije niet hoefde te doen.
Sommige Nederlanders zijn traag en naief van begrip.quote:
quote:Op woensdag 17 maart 2010 22:37 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Nee, wraakgevoelens onder het volk, ziektes, casualties of war, idiote Turkse soldaten, rebellen, extremisten, tekort aan voedsel, etc, etc.
En dat is het mooie. Als Wilders zulke uitspraken doet is het "racisme" en "discriminatie" en als het in een land als Turkije of Marokko gebeurt dan is het -->quote:Op donderdag 18 maart 2010 00:06 schreef LXIV het volgende:
[..]
Je snapt het niet. Iedere willekeurige Turk heeft het recht om naar West-Europa te komen en onderdak en uitkering te krijgen. Niemand van niet-zuivere Turkse ethniciteit heeft het recht om te bestaan in Turkije. Dat is toch simpel. Dat proberen ze al de hele tijd hier uit te leggen.
Het één is racisme, het ander anti-kolonialisme. Genocide of niet.
Ik heb eigenlijk, los van wat goedpraatpogingen niemand in dit topic deze uitspraken zien goedkeuren met duimpjes naar boven. Jij wel?quote:Op donderdag 18 maart 2010 09:38 schreef Amos_ het volgende:
[..]
En dat is het mooie. Als Wilders zulke uitspraken doet is het "racisme" en "discriminatie" en als het in een land als Turkije of Marokko gebeurt dan is het -->'goed beleid'
Joh, neem de smiley lekker serieus alsof mensen die zo letterlijk gebruikt hebben. Ik zie een hoop subtiel goedkeuren en verdedigen van deze man. Dat kun je toch moeilijk ontkennen?quote:Op donderdag 18 maart 2010 09:42 schreef IHVK het volgende:
[..]
Ik heb eigenlijk, los van wat goedpraatpogingen niemand in dit topic deze uitspraken zien goedkeuren met duimpjes naar boven. Jij wel?
Altijd ook rijk gelardeerd met dooddoeners als "Maar zo zijn de regels nu eenmaal en je moet je aan de regels houden". En als ik dan altijd kom met "En als wij nu regels instellen die maken dat we dubbele paspoorten bij misdragingen uit kunnen zetten, antwoord je dan ook met de dooddoener dat dat nu eenmaal de regels zijn of zie je dan wel noodzaak tot principieel het ermee oneens zijn?" dan blijft het altijd stil.quote:Op donderdag 18 maart 2010 09:38 schreef Amos_ het volgende:
[..]
En dat is het mooie. Als Wilders zulke uitspraken doet is het "racisme" en "discriminatie" en als het in een land als Turkije of Marokko gebeurt dan is het -->'goed beleid'
Ga even naar die topic toe van die weeshuis medewerkers die uitgezet werden. Zie je genoeg marokkanen die er fijntjes op wezen "dat dat nu eenmaal de regels zijn en je je daar aan moet houden".quote:Op donderdag 18 maart 2010 09:42 schreef IHVK het volgende:
[..]
Ik heb eigenlijk, los van wat goedpraatpogingen niemand in dit topic deze uitspraken zien goedkeuren met duimpjes naar boven. Jij wel?
De discussie draait meer om hoe ze het zullen noemen ipv bespreken wat er is gebeurd, dat is wel jammer, maar goed als ik het met jouw niet eens ben in een discussie ga ik ook niet jouw definities hanteren.quote:Op donderdag 18 maart 2010 09:37 schreef Amos_ het volgende:
[..]
Dat is ook genocide. Ik snap dan ook echt niet waarom ze dat gewoon niet toegeven. Hoe fucking moeilijk kan het zijn!![]()
Getuigt van behoorlijke problemen met het nationale ego bij zulke bestuursmensen.
Laat ik het dan zo zeggen, met uitspraken zoals die van Wilders, denigreert Wilders Nederland tot het niveau van deze landen.quote:Op donderdag 18 maart 2010 09:38 schreef Amos_ het volgende:
[..]
En dat is het mooie. Als Wilders zulke uitspraken doet is het "racisme" en "discriminatie" en als het in een land als Turkije of Marokko gebeurt dan is het -->'goed beleid'
Met een nuance-verschil. Het uitzetten van criminele allochtonen. Niet van gewone allochtonen. Dat geleuter over dat die 100.000 man gedoogd worden..quote:Op donderdag 18 maart 2010 09:59 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Laat ik het dan zo zeggen, met uitspraken zoals die van Wilders, denigreert Wilders Nederland tot het niveau van deze landen.
Een domme discussie dus. Massamoord op mensen van een bepaalde afkomst is gewoon genocide. Wat hadden ze zelf in gedachten dan? Meningsverschil met fysieke afloop?quote:Op donderdag 18 maart 2010 09:58 schreef Triggershot het volgende:
[..]
De discussie draait meer om hoe ze het zullen noemen ipv bespreken wat er is gebeurd, dat is wel jammer, maar goed als ik het met jouw niet eens ben in een discussie ga ik ook niet jouw definities hanteren.
Het is blijkbaar nog een hele kunst om een uitspraak van iemand te kunnen duiden.quote:Op donderdag 18 maart 2010 09:44 schreef Amos_ het volgende:
[..]
Joh, neem de smiley lekker serieus alsof mensen die zo letterlijk gebruikt hebben. Ik zie een hoop subtiel goedkeuren en verdedigen van deze man. Dat kun je toch moeilijk ontkennen?
Het topic ruikt naar hypocrisie, laat ik het zo stellen
En hoe verklaar je dan dat hij ook de families erbij tegelijk wil uitzetten?quote:Op donderdag 18 maart 2010 10:03 schreef Amos_ het volgende:
[..]
Met een nuance-verschil. Het uitzetten van criminele allochtonen. Niet van gewone allochtonen. Dat geleuter over dat die 100.000 man gedoogd worden..
En import wordt niet blij van het prospectus dat ze dezelfde behandeling gaan krijgen als dat vreemdelingen in het land van (verre) herkomst dat ten deel valt.quote:Op donderdag 18 maart 2010 09:59 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Laat ik het dan zo zeggen, met uitspraken zoals die van Wilders, denigreert Wilders Nederland tot het niveau van deze landen.
Laten we eerst beginnen met het scheiden van groepen, de Ottomaanse troepen, Ottomaanse logistiek, de Koerdische rebellen gezind op wraak, de Kemalistische republiek en Islamitisch gezinde bewind van Erdogan zijn nou niet echt één groep of 'ze' te noemen.quote:Op donderdag 18 maart 2010 10:04 schreef Amos_ het volgende:
[..]
Een domme discussie dus. Massamoord op mensen van een bepaalde afkomst is gewoon genocide. Wat hadden ze zelf in gedachten dan? Meningsverschil met fysieke afloop?
Zelden tot nimmer maken wij ons hier in het Westen daar schuldig aan, op enkele uitzonderingen zoals Wilders, De Winter en consorten uitgesloten.quote:Op donderdag 18 maart 2010 10:06 schreef SeculasStatius het volgende:
[..]
En import wordt niet blij van het prospectus dat ze dezelfde behandeling gaan krijgen als dat vreemdelingen in het land van (verre) herkomst dat ten deel valt.
Maar zo zijn de regels dan nu eenmaal
En die nogal rechtse partijen in Denemarken, de BNP in het VK die het goed gaat doen, die Duitse politici die zich eindelijk niet meer laten ringeloren door buitenlanders die te pas en te onpas met holocaust verwijzingen op de proppen komen maar eindelijk wel keiharde maatregelen voorstellen. En andere manifestaties van dat sentiment die ik niet opnoem.quote:Op donderdag 18 maart 2010 10:09 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Zelden tot nimmer maken wij ons hier in het Westen daar schuldig aan, op enkele uitzonderingen zoals Wilders, De Winter en consorten uitgesloten.
Ja, die plaats ik dus onder consorten, gelijkgezinden etc, zelfs in landen zoals Turkije, Egypte etc heb je groeiende rechtsinvloeden.quote:Op donderdag 18 maart 2010 10:16 schreef SeculasStatius het volgende:
[..]
En die nogal rechtse partijen in Denemarken, de BNP in het VK die het goed gaat doen, die Duitse politici die zich eindelijk niet meer laten ringeloren door buitenlanders die te pas en te onpas met holocaust verwijzingen op de proppen komen maar eindelijk wel keiharde maatregelen voorstellen. En andere manifestaties van dat sentiment die ik niet opnoem.
Ik kan falende moslims in de samenleving niet erg anders zien dan andere falers alleen met een Islamitisch achtergrond, zoals fraudeurs, verkrachters, dieven, homofoben etc. Ik zie niet in waarom je de moslims zou moeten scheiden van alle andere groepen die hetzelfde doen.quote:Het is zonde. Maar een democratie kan zich niet verweren tegen roofridders met een totalitair agressieve insteek. Dus glijden we af. En aan wie hebben we dat te danken? Juist Onjuist.
Niets denigrerends aan; het is simpelweg de waarheid. Arm zijn is geen schande.quote:Op woensdag 17 maart 2010 20:15 schreef AryaMehr het volgende:
[..]
''Omdat het straatarme Armenië hen blijkbaar geen baantjes kan verschaffen''. Waarom op zo'n denigrerende manier? Hier wonen 600.000 Turken omdat het (voormalige) straatarme Turkije hen geen baantjes kon verschaffen.
Dat ik Turkse roots heb, heb je goed. Voor de rest weet je niets over mij.quote:
quote:Op donderdag 18 maart 2010 10:59 schreef Iustitiaomnibus het volgende:
Wat een zielige nieuwsbericht.![]()
Altijd Turkije en Turken proberen zwart te maken.![]()
Doet de Nederlandse media zoveel negatieve nieuws over Turkije omdat het zo bang is dat Turkije in de Eu komt? Turkije zal nooit in de Eu komen! Niet bang zijn Nederland.
Ik wil jullie niet verdrietig maken maar NIEMAND in de rest van de wereld heeft interesse in Nederland of weet waar of wat Nederland is, dus niet bang zijn. 99% van de bevolking van Turkije weet niet wat Nederland is. Ze hebben gehoord over Europa en soms Duitsland.
En dan over het nieuwsbericht. Erdogan zegt dat hij ze "mischien" terugstuurt, (hij heeft nog niet eens een poging gedaan) naar hun eigen land Armenie want ze zijn (illegaal) en NEEEEEE dat mag Erdogan niet zeggen NEEE, Nederland heeft Turkije nog geen toestemming gegeven om illegalen uit zijn land te zetten. En dan beginnen weer die domme mensen over turkije en zijn genocide.
Idiooooooten!!!! ARMENIE heeft zijn AZERI minderheid in de oorlog van 1989 allemaal uit het land gezet en daarna heeft ARMENIE zijn buurland Azerbeidzjan AANGEVALLEN en 20% van de oppervlakte van Azerbeidzjan bezet en heeft 1 miljoen dat is 1.000.000 mensen uit zijn huis verjaagd en die leven nog steeds in vluchtelingenkampen maar dit is niet belangrijk want nederland weet dat Turkije een slecht land en alles is de schuld van Turkije.
Alsjeblieft, je bent een standaard turkse fokker: bij elk topic over turken komen jullie uit alle hoeken en gaten om de turkse eer te verdedigen.quote:Op donderdag 18 maart 2010 11:38 schreef TheMagnificent het volgende:
[..]
Niets denigrerends aan; het is simpelweg de waarheid. Arm zijn is geen schande.
[..]
Dat ik Turkse roots heb, heb je goed. Voor de rest weet je niets over mij.
''De Turkse eer verdedigen.''quote:Op donderdag 18 maart 2010 11:52 schreef Zith het volgende:
[..]
Alsjeblieft, je bent een standaard turkse fokker: bij elk topic over turken komen jullie uit alle hoeken en gaten om de turkse eer te verdedigen.
want Wilders wil alle illegale allochtonen gewoon laten zitten?quote:Op donderdag 18 maart 2010 10:03 schreef Amos_ het volgende:
[..]
Met een nuance-verschil. Het uitzetten van criminele allochtonen. Niet van gewone allochtonen. Dat geleuter over dat die 100.000 man gedoogd worden..
Nee dit zijn ze niet.quote:Op donderdag 18 maart 2010 12:02 schreef Oud_student het volgende:
En overigens ben ik van mening dat Turkije niet bij de Europeesche Unie mag komen.
Dit topic levert weer een bijdrage voor de ondersteuning van deze mening.
Gelukkig zijn de machthebbers in Turkije (nog) anti Islam. Ik moet er niet aan denken wat er zou gebeuren als het nationalistich fanatisme zich zou vermengen met de Islam (Brrrr)
Hahaha nee dat heb ik niet aangegeven ik wilde jou niet verdrietig maken maar Nederland is onbelangrijk en klein. het komt nooit in het nieuws.quote:Op donderdag 18 maart 2010 11:50 schreef wikwakka2 het volgende:
[..]
Verder alles goed met je?
Fijn dat je aangeeft dat een heel land uit wereldvreemde mensen bestaat. Maar volgens mij was dat niet helemaal de bedoeling van je post.
Heb je de reacties wel gelezen Zith? Een groot aantal zijn kritisch van aard.quote:Op donderdag 18 maart 2010 11:52 schreef Zith het volgende:
[..]
Alsjeblieft, je bent een standaard turkse fokker: bij elk topic over turken komen jullie uit alle hoeken en gaten om de turkse eer te verdedigen.
er gebeuren dan ook niet zo veel vervelende dingen in Nederlandquote:Op donderdag 18 maart 2010 12:05 schreef Iustitiaomnibus het volgende:
[..]
Hahaha nee dat heb ik niet aangegeven ik wilde jou niet verdrietig maken maar Nederland is onbelangrijk en klein. het komt nooit in het nieuws.
Dat moeten we vooral zo houden.quote:Op donderdag 18 maart 2010 12:16 schreef sp3c het volgende:
[..]
er gebeuren dan ook niet zo veel vervelende dingen in Nederland
stiekem ben ik daar wel blij mee
En dat volk wil bij de EU.quote:Op donderdag 18 maart 2010 12:30 schreef Bilmiyorem het volgende:
erdogan![]()
turkije![]()
dit topic![]()
zo, nog een turk die niet alles van Turkije verdedigd
(tvp)
quote:Op donderdag 18 maart 2010 11:52 schreef Zith het volgende:
[..]
Alsjeblieft, je bent een standaard turkse fokker: bij elk topic over turken komen jullie uit alle hoeken en gaten om de turkse eer te verdedigen.
quote:Op donderdag 18 maart 2010 15:23 schreef WammesWaggel het volgende:
[..]
Dan gaan ze nog breder lopen en bozer kijken
Een maand geleden was je nog pro-AKP.quote:Op donderdag 18 maart 2010 12:30 schreef Bilmiyorem het volgende:
erdogan![]()
turkije![]()
dit topic![]()
zo, nog een turk die niet alles van Turkije verdedigd
(tvp)
En Turken walgen van jou. Maak je geen zorgen.quote:Op donderdag 18 maart 2010 12:53 schreef RoW_0 het volgende:
[..]ik walg van de Turkse regering. Islamitische gif is het. Maar ik heb eindelijk een keer wat goeds gehoord van de premier.
Nou wat een trots heb ik zeg
Ik deel jouw mening: dat is een belangrijke vraag.quote:Op woensdag 17 maart 2010 16:25 schreef LXIV het volgende:
]Wat ik me ook afvraag is waar die 100.000 niet-Turkse Armeniers vandaan komen. Of zijn die gewoon in Turkije geboren maar hebben ze nooit een paspoort gehad?
Ooit woonden er miljoenen Armeniers in Turkije, maar er zijn er destijds ca 1.500.000 uitgeroeid en de rest is verdreven. Wat er nog woont is dus slechts een schamel restant. Maar niet schamel genoeg om met rust te laten blijkbaar.quote:The number of illegal Armenians in Turkey is a matter of debate, with a study conducted last year claiming that the figure could be as low as 10,000. Around half slipped into Turkey in 1988 in the aftermath of the devastating earthquake that hit Armenia. Others are exiles from Armenia’s ailing post-Soviet economy.
De uitspraak van één premier, die al genuanceerd is door de huidige Turkse president die een partijgenoot is, kan toch niet een stempel drukken op een volledig land?quote:In ieder geval blijkt maar weer hoe 'verlicht' dit islamitische en Aziatische land is. Een aanwinst voor Europa.
Ik ben voor AKP, geen pro. Dat bericht was trouwens niet serieus.quote:Op donderdag 18 maart 2010 19:57 schreef Burakius het volgende:
[..]
Een maand geleden was je nog pro-AKP.
Zeg lees je überhaupt wat je zelf citeert?quote:Op vrijdag 19 maart 2010 18:01 schreef zuiderbuur het volgende:
[..]
Ooit woonden er miljoenen Armeniers in Turkije, maar er zijn er destijds ca 1.500.000 uitgeroeid en de rest is verdreven. Wat er nog woont is dus slechts een schamel restant. Maar niet schamel genoeg om met rust te laten blijkbaar.
Sinds Rita Verdonk als minister voor Vreemdelingenzaken en Integratie.quote:Op vrijdag 19 maart 2010 22:15 schreef TeenWolf het volgende:
heet illegalen uitzetten deportatie tegenwoordig?
die het beleid van cohen voerde...quote:Op vrijdag 19 maart 2010 23:05 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Sinds Rita Verdonk als minister voor Vreemdelingenzaken en Integratie.
Verraadsterquote:Op donderdag 18 maart 2010 12:30 schreef Bilmiyorem het volgende:
erdogan![]()
turkije![]()
dit topic![]()
zo, nog een turk die niet alles van Turkije verdedigd
(tvp)
quote:Op vrijdag 19 maart 2010 22:28 schreef Igen het volgende:
[..]
Zeg lees je überhaupt wat je zelf citeert?
Wat er nu woont zijn blijkbaar nieuwe illegale vluchtelingen. Heeft dus helemaal niks met de Armenen in Turkije van 100 jaar terug te maken.
Je hebt gelijk dat dit niet met 100 geleden heeft te maken, maar om nu te stellen nieuwe illegalen lijkt me, zeker deels, onterecht.quote:with a study conducted last year claiming that the figure could be as low as 10,000. Around half slipped into Turkey in 1988 in the aftermath of the devastating earthquake that hit Armenia.
Je citeert mij maar dat heb ik niet geschreven?quote:Op vrijdag 19 maart 2010 22:28 schreef Igen het volgende:
[..]
Zeg lees je überhaupt wat je zelf citeert?
Wat er nu woont zijn blijkbaar nieuwe illegale vluchtelingen. Heeft dus helemaal niks met de Armenen in Turkije van 100 jaar terug te maken.
Jawel, dat schreef je wel. Om het helemaal uit te kauwen:quote:Op zaterdag 20 maart 2010 10:10 schreef zuiderbuur het volgende:
[..]
Je citeert mij maar dat heb ik niet geschreven?
Misschien heeft Wilders dus ongelijk wanneer hij praat over het uitzetten van illegalen en moslims.quote:Op woensdag 17 maart 2010 16:25 schreef LXIV het volgende:
[..]
Misschien had Wilders dus toch wel een beetje gelijk toen hij Erdogan een idioot oid noemde.
Verraadsterquote:Op zaterdag 20 maart 2010 12:55 schreef Bilmiyorem het volgende:
[..]
Soms moet je Nederlanders tevreden houden.
Ik denk eigenlijk niet aan een nieuwe wending. Erdogan heeft al gezegd dat de uitspraken uit het verband zijn gerukt en heeft ze verzwakt. En die uitspraak van Gul is ook veelzeggend. Vandaag is Erdogan samengekomen met alle bekende artiesten om meer vorm te geven aan 'de Koerdische opening' het plan om meer rechten te geven aan Koerden.quote:Op vrijdag 19 maart 2010 17:44 schreef zuiderbuur het volgende:
Dit is wel opnieuw een nieuwe wending, want het leek net zo dat Turkije de laatste een nieuwe relatie met de buurlanden (Armenië, Iran, Syrië,....) nastreefde. Zo is de grens met Armenië onlangs eindelijk geopend.
Wat het ook nog ingewikkelder maakt, is dat - alle sympathie voor de Armeniërs ten spijt- Turkije bij de NAVO is, en dat Armenië nog helemaal in de Russische sfeer zit.
Ik heb de Turkse versie van de uitspraken niet gehoord/gelezen, maar het is wel het type domme dingen dat Erdogan met enige regelmaat uitkraamt. Meestal als hij weer eens boos is op een journalist of zo. Het betekent verder niet zo heel veel, maar het is wel beschadigend voor het imago van Turkije. Want in de meeste landen zijn we gewend aan minister-presidenten die ieder woord dat ze zeggen op een goudschaaltje wegen en dan nog twee keer omdraaien vóór ze het uiten.quote:Op zaterdag 20 maart 2010 13:45 schreef IHVK het volgende:
[..]
Ik denk eigenlijk niet aan een nieuwe wending. Erdogan heeft al gezegd dat de uitspraken uit het verband zijn gerukt en heeft ze verzwakt. En die uitspraak van Gul is ook veelzeggend. Vandaag is Erdogan samengekomen met alle bekende artiesten om meer vorm te geven aan 'de Koerdische opening' het plan om meer rechten te geven aan Koerden.
denk dat de broer van jan peter schaapsherder is.quote:Op zaterdag 20 maart 2010 14:38 schreef Ringo het volgende:
Als de broer van Zalm, die met sokken leurt.
Daar zijn hele complottheorieën over. JPB's broer zit volgens mij in de petrochemische industrie, of een andere industrie die zaken doet met Afghanistan en/of Irak. Klok, klepel, ik zou dat moeten uitzoeken.quote:Op zaterdag 20 maart 2010 14:45 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
denk dat de broer van jan peter schaapsherder is.
Helemaal mee eens.quote:Op zaterdag 20 maart 2010 14:29 schreef HiZ het volgende:
[..]
Ik heb de Turkse versie van de uitspraken niet gehoord/gelezen, maar het is wel het type domme dingen dat Erdogan met enige regelmaat uitkraamt. Meestal als hij weer eens boos is op een journalist of zo. Het betekent verder niet zo heel veel, maar het is wel beschadigend voor het imago van Turkije. Want in de meeste landen zijn we gewend aan minister-presidenten die ieder woord dat ze zeggen op een
goudschaaltje wegen en dan nog twee keer omdraaien vóór ze het uiten.
Kan zijn, maar het is meer dan menig premier ooit heeft gedaan.quote:Overigens, laten we wel wezen, dat hele "Koerdische'' plan van Erdogan is ook weer typisch een kwestie van zieltjes
winnen zonder er al te veel voor terug te hoeven geven. Een (koerdische) kinderhand is kennelijk snel gevuld.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.This isn't even my final form.
doe maar niet, het is allemaal niet zo bijster interessant. het is het zoeken naar zijwegen.quote:Op zaterdag 20 maart 2010 14:51 schreef Ringo het volgende:
[..]
Daar zijn hele complottheorieën over. JPB's broer zit volgens mij in de petrochemische industrie, of een andere industrie die zaken doet met Afghanistan en/of Irak. Klok, klepel, ik zou dat moeten uitzoeken.
quote:Op woensdag 17 maart 2010 19:31 schreef Burakius het volgende:
Natuurlijk dat Hiz , met zijn anti-AKP houding, weer eens iets negatiefs moet blaten over de beste president die Turkije ooit heeft gekend. Ik wil die vuile oplichters die met geld mensen afpersen (CHP) wel eens een keer zien regeren. Helpen het hele land naar de verdoemenis.
leg uit die (flauwe) grap voor leken.quote:Op zaterdag 20 maart 2010 20:42 schreef Levolution het volgende:
[..]
Was ook een flauwe grap van mij.
gaaf om te zien dat turken islam ook kunnen bespotten. wij kunnen nog veel leren van turken. ik heb alleen maar toffe ervaringen met hen!quote:Op zaterdag 20 maart 2010 20:46 schreef Levolution het volgende:
Even uitleggen dan maar. In mijn omgeving is 'dinci' haast een scheldwoord geworden. Dinci betekent gewoon 'religieuze', maar te religieuze mensen zijn irritant, dom of gevaarlijk. Dat zijn het soort mensen die op AKP stemmen enzo, vandaar die verwijzing naar Burakius (hij beweerde immers dat Erdogan de beste president is die Turkije ooit gekend heeft).
Om deze flauwe grap wat kracht bij te zetten, plaatste ik een foto van wat ouderwetse Turken, die dus 'dinciler' moeten voorstellen.
Begrijp mij niet verkeerd, alleen echt extreme moslims 'schelden' wij uit voor dinci. Dat zijn mensen die bijvoorbeeld geld aftroggelen van nietswetende, goedwillende moslims, of mensen die hun vrouwen slaan omdat dat van de islam mag.
quote:Op zaterdag 20 maart 2010 20:49 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
gaaf om te zien dat turken islam ook kunnen bespotten. wij kunnen nog veel leren van turken. ik heb alleen maar toffe ervaringen met hen!![]()
het had niet veel gescheeld, of ik was nu getrouwd met een turkse.
Nu ben ik een atheïst en hekel ik religie, maar het gelovige deel van mijn familie kan er inderdaad ook wel wat van.quote:Op zaterdag 20 maart 2010 20:49 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
gaaf om te zien dat turken islam ook kunnen bespotten. wij kunnen nog veel leren van turken. ik heb alleen maar toffe ervaringen met hen!![]()
het had niet veel gescheeld, of ik was nu getrouwd met een turkse.
Toffe foto. Zo zien mijn nauwelijks gelovende opa en oma in Turkije er ook uit. Alleen draagt mijn opa een salvar.quote:Op zaterdag 20 maart 2010 20:05 schreef Levolution het volgende:
[..]
Ik moest daar ook lachen. Burakius is óf een dikke troll, óf hij heeft dinci ouders zoals wij dat noemen.
Indien laatste, Burakius' familieportret:
[ afbeelding ]
Mijn opa in Turkije droeg ook een salvar, mijn oma had zo'n deksel onder haar hoofddoek (hoe noem je dat?) met van die gouden ringetjes. Erg tof inderdaad, de foto was dan ook niet beledigend bedoeld.quote:Op zaterdag 20 maart 2010 21:02 schreef Bortecinem het volgende:
[..]
Toffe foto. Zo zien mijn nauwelijks gelovende opa en oma in Turkije er ook uit. Alleen draagt mijn opa een salvar.
Heb je nooit RoW zijn posts gelezenquote:Op zaterdag 20 maart 2010 20:49 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
gaaf om te zien dat turken islam ook kunnen bespotten. wij kunnen nog veel leren van turken. ik heb alleen maar toffe ervaringen met hen!![]()
het had niet veel gescheeld, of ik was nu getrouwd met een turkse.
Zo kwam het anders wel over.quote:Op zaterdag 20 maart 2010 21:05 schreef Levolution het volgende:
[..]
Mijn opa in Turkije droeg ook een salvar, mijn oma had zo'n deksel onder haar hoofddoek (hoe noem je dat?) met van die gouden ringetjes. Erg tof inderdaad, de foto was dan ook niet beledigend bedoeld.
Geeft niks toch, Turken zijn noooooit zo snel op hun teentjes getraptquote:Op zaterdag 20 maart 2010 21:07 schreef Bortecinem het volgende:
[..]
Zo kwam het anders wel over.
Maar goed.
Als je zo nodig moet weten, mijn familie bezit:quote:Op zaterdag 20 maart 2010 20:05 schreef Levolution het volgende:
[..]
Ik moest daar ook lachen. Burakius is óf een dikke troll, óf hij heeft dinci ouders zoals wij dat noemen.
Indien laatste, Burakius' familieportret:
[ afbeelding ]
Dat Erdogan de beste president is die Turkije ooit heeft gekend is te BEWIJZEN met STATISTIEK en CIJFERS. Je hoeft alleen maar even de economie van Turkije te bekijken VOOR de AKP en NA de AKP.quote:Op zaterdag 20 maart 2010 20:46 schreef Levolution het volgende:
Even uitleggen dan maar. In mijn omgeving is 'dinci' haast een scheldwoord geworden. Dinci betekent gewoon 'religieuze', maar te religieuze mensen zijn irritant, dom of gevaarlijk. Dat zijn het soort mensen die op AKP stemmen enzo, vandaar die verwijzing naar Burakius (hij beweerde immers dat Erdogan de beste president is die Turkije ooit gekend heeft).
Om deze flauwe grap wat kracht bij te zetten, plaatste ik een foto van wat ouderwetse Turken, die dus 'dinciler' moeten voorstellen.
Begrijp mij niet verkeerd, alleen echt extreme moslims 'schelden' wij uit voor dinci. Dat zijn mensen die bijvoorbeeld geld aftroggelen van nietswetende, goedwillende moslims, of mensen die hun vrouwen slaan omdat dat van de islam mag.
erdogan is een dictator. dat is wat turken willen. een machtige man. lekker volgen, niet zelf na hoeven denken.quote:Op zondag 21 maart 2010 19:36 schreef Burakius het volgende:
[..]
Wat een kluns ben je ook. Niet alleen zit je er TOTAAL naast wat betreft je accusaties richting mijn persoon, je bent ook nog eens te dom om mijn tekst volledig te begrijpen.
Dat Erdogan de beste president is die Turkije ooit heeft gekend is te BEWIJZEN met STATISTIEK en CIJFERS. Je hoeft alleen maar even de economie van Turkije te bekijken VOOR de AKP en NA de AKP.
![]()
![]()
Wat maakt t uitquote:Op zondag 21 maart 2010 19:43 schreef Bortecinem het volgende:
Premier lan, premier.
Hey mijn moeder komt uit de stad en mijn pa uit een dorp.quote:Op zondag 21 maart 2010 19:44 schreef HiZ het volgende:
[..]
Ik denk dat hij wordt uitgemaakt voor 'köylü' of zo. (dorps, boers)
Ik laat me op geen enkele manier door iemand zoals the likes of you belachelijk maken, hoe flauw de grap ook mag zijn. Ik ben meer dan bereid om je ongelijk keer op keer te tonen met feiten. Ik heb je nu al enkele malen totaal ontkracht en voor schut gezet. Zal jij dan niet leren?quote:Op zondag 21 maart 2010 20:22 schreef Levolution het volgende:
Burakius, vanwaar die drang om jezelf zo te bewijzen vanwege een flauw grapje? Wie is hier nou de aristocraat?
1.quote:Op zondag 21 maart 2010 21:30 schreef Levolution het volgende:
En dat terwijl de slavernij toch alweer enige tijd niet meer in overeenstemming is met de Turkse wet, snel stoppen dus!quote:Op zondag 21 maart 2010 19:34 schreef Burakius het volgende:
[..]
Als je zo nodig moet weten, mijn familie bezit:
-Communisten
- Atheïsten
- "gematigde" Moslims
- Zoals jij die wilt noemen: Dinci
süpürgequote:Op zondag 21 maart 2010 21:59 schreef wikwakka2 het volgende:
Volgens mij gaat hier momenteel de bezem doorheen, gezien het slinkende postaantal.
Dat dusquote:Op zondag 21 maart 2010 21:59 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Dan gaan wij gewoon weer ontopic.
quote:Op zondag 21 maart 2010 19:36 schreef Burakius het volgende:
[..]
Dat Erdogan de beste president is die Turkije ooit heeft gekend is te BEWIJZEN met STATISTIEK en CIJFERS. Je hoeft alleen maar even de economie van Turkije te bekijken VOOR de AKP en NA de AKP.
![]()
![]()
Totdat ze even erop wijzen dat ze daar altijd al in feite hebben gewoond, maar weg moesten na een genocide. Het is idd zoiets als Duitsland die slachtoffers van de holocaust niet toe zou laten ondanks hun (laten we het bureaucratisch noemen) roots in Duitsland zijn.quote:Op woensdag 17 maart 2010 16:30 schreef TheMagnificent het volgende:
''Deportatie''...Prachtige kop weer van de Nederlandse media.
Die 100.000 Armenen waar hij het over heeft zijn illegaal in Turkije verblijvende arbeiders, gekomen omdat het straatarme Armenië hen blijkbaar geen baantjes kan verschaffen. Dus i.p.v. uitgezet te worden, wat normaliter gebeurt met illegalen, worden deze mensen getolereerd omdat ze behoefte hebben aan werk.
Nou, dat denk ik toch echt nietquote:Op woensdag 17 maart 2010 16:30 schreef LXIV het volgende:
Met andere woorden: dit staat ongeveer gelijk met een Merkel die zegt alle Joden te gaan deporteren omdat die tegen holocaust-ontkenning zijn.
En om er dan vervolgens iets over te zeggenquote:Op maandag 5 april 2010 08:45 schreef Bortecinem het volgende:
Een nieuwsbericht van 3 weken oud kicken alleen om iets te zeggen wat al zo'n tien keer eerder was gezegd.
En aardig wat Duitsers in Duitsland, Dresden enzoquote:Op maandag 5 april 2010 10:35 schreef Fortune_Cookie het volgende:
[..]
Nou, dat denk ik toch echt niet
Ten eerste zijn er in die tijd ook aardig wat Turken vermoord en ten tweede kan ik me moeilijk aan de indruk onttrekken dat het oprakelen van de kwestie door westerse regeringen vooral politiek gemotiveerd is.
Na de moord op Hrant Dink door de zoveelste turkse islamitische fascist zijn de armeniers anders wel flink wakker geschud, evenals de turken overigens.quote:Voor zover ik weet is de kwestie in die contreien namelijk dood en begraven, niet in de laatste plaats door de Armeniers.
Edit: waarmee ik niet wil zeggen dat Erdogan geen imbeciel is overigens.
Oh weet ik veel, las alleen de eerste paginaquote:Op maandag 12 april 2010 14:22 schreef Amos_ het volgende:
...
Welk gebash? Je haalt jezelf al onderuit met je eigen infantiele post.
En jij gaat vervolgens terug naar Mongolië? Weet jij überhaupt wel iets over Armeniërs?quote:Op maandag 12 april 2010 14:15 schreef Turquaz52 het volgende:
OpgeKANKERD met die Armeniers daar, NIKS te zoeken daar.. Illegaal werken en geen belasting werken?? WEGGGG..
Zouden de meesten van hun graag doen. Jammer alleen dat je ze systematisch hebt zitten assimileren en/of uitroeien.quote:En dan nog durven te beweren dat er iets als een genocide heeft plaats gevonden, rot op man, ga na huis![]()
Ja inderdaad, eerst ze dumpen in een woestijn en vervolgens vragen ze om erkenning! Schandalig!quote:Wel de schuld van Turkije, we zijn te aardig en hebben een te goede hart voor deze harteloze mensen, stank voor dank
Sikerim die Armeniers, ik hoef niks te weten over hun..quote:Op maandag 12 april 2010 15:18 schreef Kardash het volgende:
[..]
En jij gaat vervolgens terug naar Mongolië? Weet jij überhaupt wel iets over Armeniërs?
[..]
Zouden de meesten van hun graag doen. Jammer alleen dat je ze systematisch hebt zitten assimileren en/of uitroeien.
[..]
Ja inderdaad, eerst ze dumpen in een woestijn en vervolgens vragen ze om erkenning! Schandalig!
Vergeven de mods me als ik hieruit de meest logische conclusie trek door Turquaz52 als untermensch te bestempelen?quote:Op maandag 12 april 2010 15:51 schreef Turquaz52 het volgende:
[..]
Sikerim die Armeniers, ik hoef niks te weten over hun..
Een SCHIJT Volk is het, meer niet.
Genocide is nooit geweest, zal er ook nooit zijn, tenzij.....
Jouw land? Wat doe je hier dan?quote:Op maandag 12 april 2010 16:07 schreef Turquaz52 het volgende:
Ik doe normaal, maar als er mensen zijn die MIJN LAND beschuldigen van Genocide, dan ga ik er ook op in..
radicaal sociaal-liberaalquote:Op maandag 12 april 2010 16:05 schreef Kardash het volgende:
[..]
Vergeven de mods me als ik hieruit de meest logische conclusie trek door Turquaz52 als untermensch te bestempelen?
Is ook mijn landquote:
Bron? Moet jij naar Zion toe?quote:Op maandag 12 april 2010 17:00 schreef DeParo het volgende:
[..]
Wat doe jij hier nog, Iran is toch jouw land
Laat Erdogan maar zitten waar hij zit. Prima vent. Vooral m.b.t. Israel.quote:Op maandag 12 april 2010 17:02 schreef DeParo het volgende:
Overigens, wie neemt Erdogan nu nog serieus, zeker als hij kritiek uitoefent op andere landen.
Het leger moet ingrijpen het zou eens tijd gaan worden.
En jou hier achterlaten zeker, moh, daar heb ik geen zin in.quote:
Principes AR, principes, het is zo grappig om te zien hoe jij jezelf telkens in de vingers snijdt.quote:Op maandag 12 april 2010 17:03 schreef AryaMehr het volgende:
[..]
Laat Erdogan maar zitten waar hij zit. Prima vent. Vooral m.b.t. Israel.
Variabele principes.quote:Op maandag 12 april 2010 17:04 schreef DeParo het volgende:
[..]
Principes AR, principes, het is zo grappig om te zien hoe jij jezelf telkens in de vingers snijdt.
![]()
![]()
![]()
Wellicht moet je alles niet zo serieus nemen.quote:Op maandag 12 april 2010 17:05 schreef DeParo het volgende:
[..]
Dat zal de waarde van je mening niet echt goed doen![]()
.
Wellicht moet jij jezelf niet eens zo serieus nemenquote:Op maandag 12 april 2010 17:06 schreef AryaMehr het volgende:
[..]
Wellicht moet je alles niet zo serieus nemen.
Nee hoor. Maar dan moet je wel enig interpretatievermogen hebben.quote:Op maandag 12 april 2010 17:07 schreef DeParo het volgende:
[..]
Wellicht moet jij jezelf niet eens zo serieus nemen![]()
, de lijn verdwijnt namelijk uit je verhaal, op deze wijze.
Feitelijk vind je dan dat je de enige bent die dat heeft, dus feitelijk, ben je de enige die het niet heeftquote:Op maandag 12 april 2010 17:09 schreef AryaMehr het volgende:
[..]
Nee hoor. Maar dan moet je wel enig interpretatievermogen hebben.
Debiel.quote:Op maandag 12 april 2010 16:08 schreef Turquaz52 het volgende:
[..]
radicaal sociaal-liberaalEn wat ben jij dan? De Jood?
![]()
Weet tegen wie je praat vriend.. cCc
Ahh, de drie c's waren manenquote:Op maandag 12 april 2010 20:31 schreef Bortecinem het volgende:
[..]
http://en.wikipedia.org/wiki/Nationalist_Movement_Party
Het zijn een soort van wannabee Nazi's. Hun jeugdbeweging heeft goede connecties met Neo-Nazi's in Duitsland. Dat verklaart voor mij meteen ook de idiotheidsgehalte van zijn opmerkingen.quote:
Hoe debiel ze ook zijn, de vergelijking met neo-nazi's gaat niet op. De MHP van nu is niet de MHP van 40 jaar terug.quote:Op maandag 12 april 2010 22:17 schreef Kardash het volgende:
[..]
Het zijn een soort van wannabee Nazi's. Hun jeugdbeweging heeft goede connecties met Neo-Nazi's in Duitsland. Dat verklaart voor mij meteen ook de idiotheidsgehalte van zijn opmerkingen.
Wat een idealisten die Duitse nazi's. Overigens geloof ik niet dat Duitse neo-nazi's werkelijk met de Turken heulen. Als de neo-nazi's ergens wel een hekel aan hebben dan zijn dat wel de Turken.quote:Op maandag 12 april 2010 22:17 schreef Kardash het volgende:
[..]
Het zijn een soort van wannabee Nazi's. Hun jeugdbeweging heeft goede connecties met Neo-Nazi's in Duitsland. Dat verklaart voor mij meteen ook de idiotheidsgehalte van zijn opmerkingen.
Je weet maar nooit, tijdens WOII konden ze het goed met elkaar vinden.quote:Op maandag 12 april 2010 22:51 schreef AryaMehr het volgende:
[..]
Wat een idealisten die Duitse nazi's. Overigens geloof ik niet dat Duitse neo-nazi's werkelijk met de Turken heulen. Als de neo-nazi's ergens wel een hekel aan hebben dan zijn dat wel de Turken.
''De vijand van mijn vijand is mijn vriend'' zullen maar zeggen. Wellicht een gezamenlijke vijand die voor verbroedering zorgt en ik heb sterk het idee dat dat vast de Joden zullen zijn.quote:Op maandag 12 april 2010 22:57 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Je weet maar nooit, tijdens WOII konden ze het goed met elkaar vinden.
Bron?quote:Op maandag 12 april 2010 22:57 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Je weet maar nooit, tijdens WOII konden ze het goed met elkaar vinden.
Juistem, dit met name wanneer de Islamisten of nationalisten macht grijpen in Turkije.quote:Op maandag 12 april 2010 22:59 schreef AryaMehr het volgende:
[..]
''De vijand van mijn vijand is mijn vriend'' zullen maar zeggen. Wellicht een gezamenlijke vijand die voor verbroedering zorgt en ik heb sterk het idee dat dat vast de Joden zullen zijn.
Mwoah, ik vind deze foto's niet sterk genoeg om te stellen dat de Turken en nazi's het goed met elkaar konden vinden in WOII.quote:Op maandag 12 april 2010 23:01 schreef Triggershot het volgende:
[..]
http://www.subumbraaquilae.com/turkalmanfotoeng.html
Kracht en verleiding van samengaande belangen moet je nooit onderschatten zoals Arya al aankaart, zo heeft Stalin zich zowel met Hitler als Churchill geheuld.quote:Op maandag 12 april 2010 23:02 schreef IHVK het volgende:
Turken en neo-nazi's gaan samenwerken als Pasen en Pinksteren op één dag vallen.
Volgens mij is er een hele Turkse familie met kinderen en al in Duitsland omgebracht door neo-nazi's die een Turks huis opzettelijk in de fik hebben gestoken.
De neo-nazi's hebben het inderdaad niet zo op de moslims, maar wanneer de gezamenlijke vijand om de hoek komt kijken zijn ze er als de kippen bij. Zo liepen ze niet heel lang geleden nog in een pro-Ahmadinejad demonstratie.quote:Op maandag 12 april 2010 23:01 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Juistem, dit met name wanneer de Islamisten of nationalisten macht grijpen in Turkije.
De fotos zijn referenties naar onderlinge relaties, niet alleen pixels.quote:Op maandag 12 april 2010 23:03 schreef IHVK het volgende:
[..]
Mwoah, ik vind deze foto's niet sterk genoeg om te stellen dat de Turken en nazi's het goed met elkaar konden vinden in WOII.
Net als die foto's van die moeftie met een nazi-officier. Zegt ook niet veel in mijn ogen.
Geniaal.quote:Op maandag 12 april 2010 23:04 schreef AryaMehr het volgende:
[..]
De neo-nazi's hebben het inderdaad niet zo op de moslims, maar wanneer de gezamenlijke vijand om de hoek komt kijken zijn ze er als de kippen bij. Zo liepen ze niet heel lang geleden nog in een pro-Ahmadinejad demonstratie.
Dat zijn poltieke leiders. Je hebt het over Turken en neo-nazi's.quote:Op maandag 12 april 2010 23:04 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Kracht en verleiding van samengaande belangen moet je nooit onderschatten zoals Arya al aankaart, zo heeft Stalin zich zowel met Hitler als Churchill geheuld.
Vind je het raar dat leiders van twee landen elkaar bezoeken in tijden van oorlog?quote:Op maandag 12 april 2010 23:04 schreef Triggershot het volgende:
[..]
De fotos zijn referenties naar onderlinge relaties, niet alleen pixels.
http://www.monstersandcri(...)_at_World_Cup_reportquote:Op maandag 12 april 2010 23:05 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Geniaal.
Heb je hier een bron van?
Zowel Turkse als Duitse politieke leiders regeren het volk tot er een opstand of revolutie plaatsvindt. Het is niet zo dat de Turkse of Duitse Nazis beter dan elkaar zijn of elkaar zouden uitsluiten bij belangen.quote:Op maandag 12 april 2010 23:06 schreef IHVK het volgende:
[..]
Dat zijn poltieke leiders. Je hebt het over Turken en neo-nazi's.
Dat is net zo onwaarschijnlijk als een samenwerking tussen joden en nazi's..
Blijft een absurde stelling.
Het is een moslim. Dat is de grootste reden. Voor de rest heeft Ahmadinejad het niet zo op het ''Arisch'' zijn en de Arische symbolen in Iran.quote:Op maandag 12 april 2010 23:09 schreef IHVK het volgende:
Waarom zou een neo-nazi per definitie gekant moeten zijn tegen Achmedinejad dan?
Neo-nazi's hebben niks tegen moslims, zolang ze maar in hun eigen land blijven.quote:Op maandag 12 april 2010 23:10 schreef AryaMehr het volgende:
[..]
Het is een moslim. Dat is de grootste reden. Voor de rest heeft Ahmadinejad het niet zo op het ''Arisch'' zijn en de Arische symbolen in Iran.
Ze hebben wel degelijk iets tegen moslims. Net zoals ze een hekel aan Joden hebben, of die nou in Israel leven of daarbuiten, alleen zijn de anti-Joodse gevoelens iets sterker bij sommige neo-nazi's dan de anti-islamitische sentimenten.quote:Op maandag 12 april 2010 23:11 schreef IHVK het volgende:
[..]
Neo-nazi's hebben niks tegen moslims, zolang ze maar in hun eigen land blijven.
Niet als ze bondgenoten zijn, hetgeen wat niet het geval was.quote:Op maandag 12 april 2010 23:07 schreef IHVK het volgende:
[..]
Vind je het raar dat leiders van twee landen elkaar bezoeken in tijden van oorlog?
Turkije had ook een belang bij een Duits overwinning op Engeland, een versoepeling van kwestie Hatay en Moesul, de schulden van het Ottomaanse rijk etc. Zo beloofde Engeland ook vele belangen aan Turkije bij steun tegen Duitsland, dat is precies wat ik en Arya bedoelen met inspelen waar je belangen kunt halen. Daarnaast was het niet beperkt tot 'een bezoek' zoals je zelf ook wel kunt zien, bij alle 3 de partijen en termijnen niet.quote:Turkije was neutraal in de WOII. Van grootschalige samenwerking was totaal geen sprake. Die foto heeft evenveel waarde als een foto van een bezoek van Churchill naar Turkije.
En aan het einde van de oorlog sloot men zich ook nog aan bij de geallieerden. Dat geeft volgens mij ook genoeg te denken. Hoewel daar ook geopolitieke belangen bij spelen.
Klopt, Turkije bleef neutraal. Dus bezoeken van beide partijen zouden in dat geval mogelijk kunnen zijn.quote:Op maandag 12 april 2010 23:13 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Niet als ze bondgenoten zijn, hetgeen wat niet het geval was.
Dat zou heel goed kunnen, er spelen altijd belangen mee. Toch heeft Turkije zich nadrukkelijk niet aangesloten bij Duitsland en aan het einde nadrukkelijk wel bij de geallieerden. Dat is wat ik dan weer bedoel.quote:Turkije had ook een belang bij een Duits overwinning op Engeland, een versoepeling van kwestie Hatay en Moesul, de schulden van het Ottomaanse rijk etc. Zo beloofde Engeland ook vele belangen aan Turkije bij steun tegen Duitsland, dat is precies wat ik en Arya bedoelen met inspelen waar je belangen kunt halen. Daarnaast was het niet beperkt tot 'een bezoek' zoals je zelf ook wel kunt zien, bij alle 3 de partijen en termijnen niet.
Neutraal qua warfare wellicht, qua partij waren ze niet echt neutraal te noemen.quote:Op maandag 12 april 2010 23:17 schreef IHVK het volgende:
[..]
Klopt, Turkije bleef neutraal. Dus bezoeken van beide partijen zouden in dat geval mogelijk kunnen zijn.
Turkije heeft zich aangesloten in een alliantie tegen Duitsland nadat Duitsland zich zo goed als verloren had opgegeven. Zo heeft wel ieder land Duitsland oorlog verklaard. Zo gezien heeft zelfs Duitsland, Nazi Duitsland oorlog verklaard met her en der opstanden.quote:Dat zou heel goed kunnen, er spelen altijd belangen mee. Toch heeft Turkije zich nadrukkelijk niet aangesloten bij Duitsland en aan het einde nadrukkelijk wel bij de geallieerden. Dat is wat ik dan weer bedoel.![]()
Zelfs in de huidige wereld kan het, als een Karzai zelfs op sommige fronten Taliban boven de VS verkiest, dan hou ik mijn hart vast voor wat er allemaal kan gebeuren wanneer maar de juiste belangen spelen.quote:En in de huidige wereld, zoals ook hierboven werd gesteld, kan het al helemaal niet. Turken in Duitsland hebben veel te verduren gehad van neo nazi's. Mishandelingen, moorden, families die leven in brand zijn gestoken, het is allemaal wel gebeurd.
Ik vind het inderdaad lachwekkend, omdat veel neo-nazi's helemaal niets van de moslims moeten hebben en omdat alles waar de islam voor staat tegen het ''Germaanse'' en ''arische'' indruist, maar zodra de gemeenschappelijke vijand om de hoek komt kijken ze al hun idealen en principes laten varen. Hypocrieten zijn het.quote:Op maandag 12 april 2010 23:20 schreef IHVK het volgende:
Jij vind het raar dat Jodenhaters zich vereenzelvigen met Bin Laden en Iran? Als je dan meeneemt welkt beeld in het westen heerst over die twee hiervoor genoemde dingen?
Alles kan.quote:Op maandag 12 april 2010 23:21 schreef Triggershot het volgende:
Zelfs in de huidige wereld kan het, als een Karzai zelfs op sommige fronten Taliban boven de VS verkiest, dan hou ik mijn hart vast voor wat er allemaal kan gebeuren wanneer maar de juiste belangen spelen.
Inderdaad, historisch genoeg zijn er vele voorbeelden hier van.quote:Op maandag 12 april 2010 23:23 schreef AryaMehr het volgende:
[..]
Ik vind het inderdaad lachwekkend, omdat veel neo-nazi's helemaal niets van de moslims moeten hebben en omdat alles waar de islam voor druist tegenover het ''Germaanse'' en ''arische'' staat, maar zodra de gemeenschappelijke vijand om de hoek komt kijken ze al hun idealen en principes laten varen. Hypocrieten zijn het.
Ik had het over bondgenootschappen waar je voor je eigen belangen opkomt, niet assimileert in een nieuw groep. Groot verschil tussen beide voorbeelden en potentie om te gebeuren.quote:Op maandag 12 april 2010 23:24 schreef IHVK het volgende:
[..]
Alles kan.
Maar het is zo goed als uitgesloten dat het gebeurd.
De Paus kan zich ook tot de islam bekeren en de sint pieterskerk verbouwen tot een moskee. Als de juiste belangen spelen. Maar ik denk niet dat het gebeuren.
Klopt. Zo ook de huidige Iraanse machthebbers die zo fel tegen de staat Israel tekeer gaan, maar vergeten zijn dat ze tijdens de Iran-Irak oorlog nog in het geheim van Israel wapens kochten. Dat ze de Amerikanen nog geholpen hebben m.b.t. Afghanistan en dat Amerika ook ten tijde van de Iran-Irak oorlog in geheim wapens verkocht aan Iran. Ach, politiek is een smerig spelletje. Er zijn weinig echte idealisten in de wereld.quote:Op maandag 12 april 2010 23:27 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Inderdaad, historisch genoeg zijn er vele voorbeelden hier van.
Hitler & Stalin vs Churchill
Stalin & Churchill vs Hitler
Saddam & VS vs Iran
Afghanen & VS vs Rusland
VS vs Afghanen etc.
Zijn verhaal had ik wel eens gelezen op die Kafka (ofzo) site. Je moet eens kijken bij de KKK in Amerika, die laten al een tijdje katholieken toe, en het schijnt als je 1 Joodse Ouder hebtquote:Op maandag 12 april 2010 23:19 schreef AryaMehr het volgende:
Wat te denken van Eite Homan die in Nederland toch bekend staat als één van de meest fanatieke Jodenhater en bovendien een neo-nazi is, maar toch een Bin Laden shirt draagt en in zijn hand een Iraanse vlag heeft:
[ afbeelding ]
Hij heeft zelf eens contact gezocht met Al Qaida.![]()
communist..quote:
quote:Op maandag 12 april 2010 23:19 schreef AryaMehr het volgende:
Wat te denken van Eite Homan die in Nederland toch bekend staat als één van de meest fanatieke Jodenhater en bovendien een neo-nazi is, maar toch een Bin Laden shirt draagt en in zijn hand een Iraanse vlag heeft:
[ afbeelding ]
Hij heeft zelf eens contact gezocht met Al Qaida.![]()
nietusquote:
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |