Nou ja, ik zal ze niet gaan tellen.quote:Op woensdag 17 maart 2010 20:32 schreef IHVK het volgende:
[..]
Ja het gaat het zo snel!![]()
Ik heb het toch maar even opgezocht, tegen de 400.000 blijkbaar.
Ach, zo lang ze de genocide niet erkennen is dergelijke zwartmakerij acceptabel.quote:Op woensdag 17 maart 2010 16:30 schreef TheMagnificent het volgende:
''Deportatie''...Prachtige kop weer van de Nederlandse media.
Die 100.000 Armenen waar hij het over heeft zijn illegaal in Turkije verblijvende arbeiders, gekomen omdat het straatarme Armenië hen blijkbaar geen baantjes kan verschaffen. Dus i.p.v. uitgezet te worden, wat normaliter gebeurt met illegalen, worden deze mensen getolereerd omdat ze behoefte hebben aan werk.
Mên, waar heb jij lezen geleerd zeg? Of beter gezegd, waar heb jij niet lezen geleerd?quote:Op woensdag 17 maart 2010 20:40 schreef Nightwulf het volgende:
http://nos.nl/artikel/144(...)iers-in-turkije.html
100000 Armenieers eruit, de anderen worden voorlopig getolereerd.....
Ik zeg: iedere EU land stuurt 100000 Turken eruit, de anderen worden voorlopig getoleerd
Mijn hemel, zo'n land moeten we toelaten tot de EU????
Je moet de beste president die Turkije ooit heeft gekend niet dom noemen. Dat getuigt alleen van je eigen domheid. Erdogan is waarschijnlijk (99%) veel en VEEL slimmer dan dat jij bent en ooit zult zijn.quote:Op woensdag 17 maart 2010 20:53 schreef Bortecinem het volgende:
Het merendeel van de reacties hier in het topic zijn net zo debiel als het nieuwsbericht. Erdogan heeft het over 100,000 illegale Armeniërs, met nadruk op illegaal. De overige 70.000 Armeniërs die een Turkse nationaliteit hebben hoeven niet weg, omdat ze niet illegaal zijn. Dus roepen dat Nederland dan ook maar 100.000 Turken moet uitzetten slaat kant noch wal.
Anyways, wat een domme uitspraak van Erdogan zeg. Niet omdat hij illegale Armeniërs wil uitzetten (wat toch niet zal gebeuren), maar om de reden waarom. Het is gewoon een domme provocerende uitspraak van een domme premier.
Hij is premier, niet president.quote:Op woensdag 17 maart 2010 21:00 schreef Burakius het volgende:
[..]
Je moet de beste president die Turkije ooit heeft gekend niet dom noemen. Dat getuigt alleen van je eigen domheid. Erdogan is waarschijnlijk (99%) veel en VEEL slimmer dan dat jij bent en ooit zult zijn.
lolquote:Op woensdag 17 maart 2010 21:00 schreef Burakius het volgende:
[..]
Je moet de beste president die Turkije ooit heeft gekend niet dom noemen. Dat getuigt alleen van je eigen domheid. Erdogan is waarschijnlijk (99%) veel en VEEL slimmer dan dat jij bent en ooit zult zijn.
Wist je dat ie ook over water loopt? Een goeie kennis van me heeft zelfs gezien dat ie vissticks kan vermenigvuldigen. Hij slaapt staande en niemand hoeft hem aan te raken of hij komt al keihard spuitend klaar, genoeg om honderd harems te bevruchten.quote:Op woensdag 17 maart 2010 21:00 schreef Burakius het volgende:
[..]
Je moet de beste president die Turkije ooit heeft gekend niet dom noemen. Dat getuigt alleen van je eigen domheid. Erdogan is waarschijnlijk (99%) veel en VEEL slimmer dan dat jij bent en ooit zult zijn.
Scheer je weg man. Ga lekker met je MHP en je CHP het land verwoesten. Die sukkels worden keer op keer gepakt hoe ze met geld mensen onderdrukken en proberen Turkije te ontregelen. Misschien moet je er cijfers op na slaan van Turkije 'vóór Tayip Erdogan en na.quote:Op woensdag 17 maart 2010 21:03 schreef Bortecinem het volgende:
[..]
Hij is premier, niet president.
Dat jij hem verdedigt is voor mij al genoeg om hem dom te vinden.
Hahaha.quote:Op woensdag 17 maart 2010 21:09 schreef Burakius het volgende:
[..]
Scheer je weg man. Ga lekker met je MHP en je CHP het land verwoesten. Die sukkels worden keer op keer gepakt hoe ze met geld mensen onderdrukken en proberen Turkije te ontregelen. Misschien moet je er cijfers op na slaan van Turkije 'vóór Tayip Erdogan en na.
Met je presidentquote:Op woensdag 17 maart 2010 21:09 schreef Burakius het volgende:
[..]
Scheer je weg man. Ga lekker met je MHP en je CHP het land verwoesten. Die sukkels worden keer op keer gepakt hoe ze met geld mensen onderdrukken en proberen Turkije te ontregelen. Misschien moet je er cijfers op na slaan van Turkije 'vóór Tayip Erdogan en na.
Pijnlijk he feiten! hahahaha!quote:
Pats!quote:
En wel om een van de volgende redenen:quote:Op woensdag 17 maart 2010 20:10 schreef Igen het volgende:
[..]
Oh nee, Wilders vindt dat Nederland ook niet in de EU thuishoort.
Oftewel, zoals Wilders al scherp opmerkte naar de pers toen hij in London was (met zijn briljante toespraak), Erdogan is een mafkees!quote:Op woensdag 17 maart 2010 20:21 schreef Nemephis het volgende:
Massamoord ontkennen en vervolgens zo reageren... die man is een idioot.
You tell them.quote:Op woensdag 17 maart 2010 21:21 schreef Triggershot het volgende:
Het is vrij empirisch te noemen dat het bewind van Erdogan en Gul het meest transparante en democratische bewind van het Midden Oosten is en van de Turkse geschiedenis naast Israël.
Wilders vindt dat Nederland niet in de EU thuishoort omdat de premier van een niet-EU-land een mafkees is?quote:Op woensdag 17 maart 2010 21:20 schreef Gillette_M5 het volgende:
[..]
En wel om een van de volgende redenen:
[..]
Oftewel, zoals Wilders al scherp opmerkte naar de pers toen hij in London was (met zijn briljante toespraak), Erdogan is een mafkees!
/carequote:Op woensdag 17 maart 2010 21:21 schreef Triggershot het volgende:
Het is vrij empirisch te noemen dat het bewind van Erdogan en Gul het meest transparante en democratische bewind van het Midden Oosten is en van de Turkse geschiedenis naast Israël.
Je bent er nu al achter?quote:Op woensdag 17 maart 2010 17:49 schreef LXIV het volgende:
Wat me opvalt is dat sommige van onze allochtone mede-fokkers als het Nederland betreft altijd een uiterst liberaal standpunt innemen, iedereen moet in de gelegenheid gesteld worden om maar zijn analfabete importbruidje over te laten komen om hier aan het uitkeringsinfuus te leggen, maar als het hun thuislanden betreft zijn deportaties allemaal wel best in orde. Pas ook toen Marokko zonder valide reden een zestal Nederlandse hulpverleners het land uit zette.
Niet een staat, op enkele uitzonderingen na. En al helemaal niet als civiel beweging / overtuiging.quote:Op woensdag 17 maart 2010 21:28 schreef waht het volgende:
[..]
/care
In het Midden Oosten ben je al snel transparant en democratisch.
Pff, en wederom een bevestiging zoals elders dat je lezen wat je wilt lezen.quote:Op woensdag 17 maart 2010 21:24 schreef Igen het volgende:
[..]
Wilders vindt dat Nederland niet in de EU thuishoort omdat de premier van een niet-EU-land een mafkees is?
quote:Op woensdag 17 maart 2010 21:21 schreef Triggershot het volgende:
Het is vrij empirisch te noemen dat het bewind van Erdogan en Gul het meest transparante en democratische bewind van het Midden Oosten is en van de Turkse geschiedenis naast Israël.
Weet waar je het over hebt, Turken ontkennen niet dat er massa's Armenen en anderen zijn vermoord, ze ontkennen dat het als doel systematische uitroeiing had. Om maar te zwijgen over het feit dat de Turkse republiek momenteel gerund door Erdogan en het Ottomaanse rijk geregeerd door de comité Ittihad ve Terakki niet hetzelfde zijn.quote:Op woensdag 17 maart 2010 21:45 schreef Gillette_M5 het volgende:
[..]
Pff, en wederom een bevestiging zoals elders dat je lezen wat je wilt lezen.![]()
[..]![]()
Massamoord ontkennen, land islamiseren terwijl de rest tegen is noem jij democratie? Oh, en Koerden vermoorden is ook democratie natuurlijk....
Nee, wraakgevoelens onder het volk, ziektes, casualties of war, idiote Turkse soldaten, rebellen, extremisten, tekort aan voedsel, etc, etc. hoe je het ook wilt noemen wat de Armenen is overkomen er is geen nuancering voor, maar dat doet nog steeds niets af aan het idee dat Turkije momenteel een democratisch land is, ook al moet het nog veel bereiken.quote:Op woensdag 17 maart 2010 22:33 schreef Ringo het volgende:
Geen systematische uitmoording. Nee, we hadden een blackout. En het eigenlijk niet zo bedoeld.
Hypocriet machogeleuter.
Hij had helemaal gelijk. Wilders is een politicus met een scherpe blik.quote:Op woensdag 17 maart 2010 16:25 schreef LXIV het volgende:
Misschien had Wilders dus toch wel een beetje gelijk toen hij Erdogan een idioot oid noemde.
Je snapt het niet. Iedere willekeurige Turk heeft het recht om naar West-Europa te komen en onderdak en uitkering te krijgen. Niemand van niet-zuivere Turkse ethniciteit heeft het recht om te bestaan in Turkije. Dat is toch simpel. Dat proberen ze al de hele tijd hier uit te leggen.quote:Op woensdag 17 maart 2010 23:59 schreef WammesWaggel het volgende:
Laten wij wel wezen, het gaat hier niet om Japanners of Nigerianen maar om leden van een volk dat gewoon behoort to een volk dat al in het huidige turkije woonde toen de Turkse stammen nog in Centraal-Azie rondhingen.
Wellicht wil Erdogan de geroofde stukken land aan de Armenen schenken en dan verder keuvelen onder het genot van een mierzoet gebakje en appelthee over de relatie met Volvoland en Hussein Obama.
Wie probeert dat hier uit te leggen?quote:Op donderdag 18 maart 2010 00:06 schreef LXIV het volgende:
[..]
Je snapt het niet. Iedere willekeurige Turk heeft het recht om naar West-Europa te komen en onderdak en uitkering te krijgen. Niemand van niet-zuivere Turkse ethniciteit heeft het recht om te bestaan in Turkije. Dat is toch simpel. Dat proberen ze al de hele tijd hier uit te leggen.
Het één is racisme, het ander anti-kolonialisme. Genocide of niet.
Is dit een poging mij te beledigen ofzo?quote:
quote:Op donderdag 18 maart 2010 00:34 schreef pisnicht het volgende:
Sjonge wat een slapstick topic zegDe turken zijn er ook zo uit te vissen trouwens
Zoiets is al gebeurd. Maar die kregen allemaal asiel omdat ze zo zielig zijn en mensen PvDA stemmen.quote:Op woensdag 17 maart 2010 17:25 schreef Gratau het volgende:
Hoe zouden jullie het vinden als er ineens honderdduizend ILLEGALE Albanezen naar Nederland zouden komen, en Nederland zou ze niet terugsturen. Ze werken illegaal, betalen geen belasting, kunnen geen Nederlands. Moeten illegalen niet het land uit? Maar wanneer een Turks premier dit zegt, stijgt jullie turkenhaat tot jullie bol. Deze illegalen komen met een toeristenvisum naar Turkije vanuit Armenië en gaan niet terug. Tot nu toe heeft Turkije ze getolereerd, wat Turkije niet hoefde te doen.
Sommige Nederlanders zijn traag en naief van begrip.quote:
quote:Op woensdag 17 maart 2010 22:37 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Nee, wraakgevoelens onder het volk, ziektes, casualties of war, idiote Turkse soldaten, rebellen, extremisten, tekort aan voedsel, etc, etc.
En dat is het mooie. Als Wilders zulke uitspraken doet is het "racisme" en "discriminatie" en als het in een land als Turkije of Marokko gebeurt dan is het -->quote:Op donderdag 18 maart 2010 00:06 schreef LXIV het volgende:
[..]
Je snapt het niet. Iedere willekeurige Turk heeft het recht om naar West-Europa te komen en onderdak en uitkering te krijgen. Niemand van niet-zuivere Turkse ethniciteit heeft het recht om te bestaan in Turkije. Dat is toch simpel. Dat proberen ze al de hele tijd hier uit te leggen.
Het één is racisme, het ander anti-kolonialisme. Genocide of niet.
Ik heb eigenlijk, los van wat goedpraatpogingen niemand in dit topic deze uitspraken zien goedkeuren met duimpjes naar boven. Jij wel?quote:Op donderdag 18 maart 2010 09:38 schreef Amos_ het volgende:
[..]
En dat is het mooie. Als Wilders zulke uitspraken doet is het "racisme" en "discriminatie" en als het in een land als Turkije of Marokko gebeurt dan is het -->'goed beleid'
Joh, neem de smiley lekker serieus alsof mensen die zo letterlijk gebruikt hebben. Ik zie een hoop subtiel goedkeuren en verdedigen van deze man. Dat kun je toch moeilijk ontkennen?quote:Op donderdag 18 maart 2010 09:42 schreef IHVK het volgende:
[..]
Ik heb eigenlijk, los van wat goedpraatpogingen niemand in dit topic deze uitspraken zien goedkeuren met duimpjes naar boven. Jij wel?
Altijd ook rijk gelardeerd met dooddoeners als "Maar zo zijn de regels nu eenmaal en je moet je aan de regels houden". En als ik dan altijd kom met "En als wij nu regels instellen die maken dat we dubbele paspoorten bij misdragingen uit kunnen zetten, antwoord je dan ook met de dooddoener dat dat nu eenmaal de regels zijn of zie je dan wel noodzaak tot principieel het ermee oneens zijn?" dan blijft het altijd stil.quote:Op donderdag 18 maart 2010 09:38 schreef Amos_ het volgende:
[..]
En dat is het mooie. Als Wilders zulke uitspraken doet is het "racisme" en "discriminatie" en als het in een land als Turkije of Marokko gebeurt dan is het -->'goed beleid'
Ga even naar die topic toe van die weeshuis medewerkers die uitgezet werden. Zie je genoeg marokkanen die er fijntjes op wezen "dat dat nu eenmaal de regels zijn en je je daar aan moet houden".quote:Op donderdag 18 maart 2010 09:42 schreef IHVK het volgende:
[..]
Ik heb eigenlijk, los van wat goedpraatpogingen niemand in dit topic deze uitspraken zien goedkeuren met duimpjes naar boven. Jij wel?
De discussie draait meer om hoe ze het zullen noemen ipv bespreken wat er is gebeurd, dat is wel jammer, maar goed als ik het met jouw niet eens ben in een discussie ga ik ook niet jouw definities hanteren.quote:Op donderdag 18 maart 2010 09:37 schreef Amos_ het volgende:
[..]
Dat is ook genocide. Ik snap dan ook echt niet waarom ze dat gewoon niet toegeven. Hoe fucking moeilijk kan het zijn!![]()
Getuigt van behoorlijke problemen met het nationale ego bij zulke bestuursmensen.
Laat ik het dan zo zeggen, met uitspraken zoals die van Wilders, denigreert Wilders Nederland tot het niveau van deze landen.quote:Op donderdag 18 maart 2010 09:38 schreef Amos_ het volgende:
[..]
En dat is het mooie. Als Wilders zulke uitspraken doet is het "racisme" en "discriminatie" en als het in een land als Turkije of Marokko gebeurt dan is het -->'goed beleid'
Met een nuance-verschil. Het uitzetten van criminele allochtonen. Niet van gewone allochtonen. Dat geleuter over dat die 100.000 man gedoogd worden..quote:Op donderdag 18 maart 2010 09:59 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Laat ik het dan zo zeggen, met uitspraken zoals die van Wilders, denigreert Wilders Nederland tot het niveau van deze landen.
Een domme discussie dus. Massamoord op mensen van een bepaalde afkomst is gewoon genocide. Wat hadden ze zelf in gedachten dan? Meningsverschil met fysieke afloop?quote:Op donderdag 18 maart 2010 09:58 schreef Triggershot het volgende:
[..]
De discussie draait meer om hoe ze het zullen noemen ipv bespreken wat er is gebeurd, dat is wel jammer, maar goed als ik het met jouw niet eens ben in een discussie ga ik ook niet jouw definities hanteren.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |