Klik hier voor de bandstemmen op het antwoordapparaat van JoepiePoepie!quote:Onder bandstemmen verstaat men het verschijnsel dat men in een bandopname bovennatuurlijke stemmen meent te ontdekken die niet tot de eigenlijke opname behoren en die men toeschrijft aan overledenen en bovennatuurlijke wezens, zoals geesten, engelen of demonen.
quote:Op maandag 15 maart 2010 18:06 schreef Buschetta het volgende:
Gewoon een sukkel die je per ongeluk belde terwijl hij in de trein zat. Waarschijnlijk ter hoogte van Hilversum ergens volgens mijn cross referencing systeem
Geslaagd idee in dat gevalquote:Op maandag 15 maart 2010 21:19 schreef JoepiePoepie het volgende:
Als je het eenmaal hoort, dan kun je het echt niet meer alleen als ruis horen, dan hoor je het elke keer als je 'm afspeelt. Als ik de geheime boodschap erbij had gezet, dan hadden jullie 'm ook gehoord. Spoken praten namelijk niet altijd zo duidelijk, zoals jullie wel weten
.
En zoals jogy inderdaad ook al zegt:
Je moet er uiteraard wel open voor staan!
Ik wacht sowieso nog wat reacties af en als het te lang duurt ga ik wel aanwijzingen geven, maar ik denk wel dat het ijsje tegen die tijd al gesmolten is
. Misschien dat Manke ook nog reageert, hij is namelijk dol op bandstemmen (en misschien ook op ijs)
.
Helaas, geen ijs voor Mankequote:Op maandag 15 maart 2010 21:56 schreef Manke het volgende:
Leuk weer een evp topic.
Lijkt op gescheld aan het end, denk dat iemand per ongeluk heeft gebeld met z'n mobiel. Een geest zal je niet bellen op je uit te schelden.;)
quote:Op dinsdag 16 maart 2010 15:38 schreef mousy31 het volgende:
bij 8 seconden hoor ik schijtert en dan ff daarna hey en dan een hele poos gerommel en dan hoor ik t woordje dood
Dat is dan ook wat Joepie wil aantonen.. en zo te zien met succesquote:Op dinsdag 16 maart 2010 15:52 schreef mousy31 het volgende:
Ik heb wel eens vakers evp's geluisterd en iedereen hoort er weer wat anders in.
Is t niet net zoiets als je hersenen van een hoop vlekken enzo een gezicht kan maken of in kan herkennen?
Nee, helemaal foutquote:Op dinsdag 16 maart 2010 15:49 schreef mousy31 het volgende:
schuif op hey
Jij bedoelt (auditieve) pareidoliequote:Op dinsdag 16 maart 2010 15:52 schreef mousy31 het volgende:
Is t niet net zoiets als je hersenen van een hoop vlekken enzo een gezicht kan maken of in kan herkennen?
Jij bent een van de uitverkorenen die het geluidsfragment vorige week al gehoord heeftquote:Op dinsdag 16 maart 2010 15:56 schreef Flammie het volgende:
Dat is dan ook wat Joepie wil aantonen.. en zo te zien met succesEn op een erg ludieke manier
quote:
Dat is mijn oomquote:Op dinsdag 16 maart 2010 18:07 schreef Ti-Ta-Tanja het volgende:
Ik ben een paar keer bij deze man geweest.
Kijk eens naar de reacties eronder:
http://link.marktplaats.nl/244985329
de stemmen zijn zo duidelijk bij hem !!
Je oom is zo te lezen heel goedquote:
En dit:quote:frans helpt me nu al 4 maanden met vragen aan mijn overleden vriendin danielle dompeling
"Een gewone man die met beide benen stevig op de grond staat."... Geweldig tochquote:Even voorstellen; Frans Schmidt, 50 jaar, wonende te Delft.
Een gewone man die met beide benen stevig op de grond staat.
Maar om hem nou allemaal vragen te gaan mailen... Het lijkt me veel gezelliger als hij gewoon in dit topic komt postenquote:Attentie: wilt u zelf EVP-opnames gaan maken ? Prima ! Maar het is GEEN spelletje, NIET zomaar een bezigheidje.
Bedanktquote:Op dinsdag 16 maart 2010 19:52 schreef Thetallguy het volgende:
Hem hem de link van dit topic gemaild
Aldus!quote:zal zo eens luiisteren.
Miischien pas morgen.. heb een hoop mails met vragen te verwerken.
Zit elke avond uren boven in m'n studiootje
fijne avond en doe ze de groetjes daar !
snarF
* JoepiePoepie wacht ongeduldig af...quote:
als ik die pagina open loopt mn internet explorer vast ik heb t alleen bij die specifieke pagina want heb zelf ook advertentie staanquote:Op dinsdag 16 maart 2010 19:40 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Je oom is zo te lezen heel goed:
[..]
En dit:
[..]
"Een gewone man die met beide benen stevig op de grond staat."... Geweldig toch.
Thetallguy, kun je je oom vragen om in dit topic te komen posten? Misschien wint hij het ijsje wel!
Want wat hij hiermee bedoelt ben ik ook wel benieuwd naar:
[..]
Maar om hem nou allemaal vragen te gaan mailen... Het lijkt me veel gezelliger als hij gewoon in dit topic komt posten.
Hmm, ik heb daar geen last van. Ik heb 'm uitgeprobeerd in Opera, Firefox, en Internet Explorer.quote:Op woensdag 17 maart 2010 13:44 schreef mousy31 het volgende:
als ik die pagina open loopt mn internet explorer vast ik heb t alleen bij die specifieke pagina want heb zelf ook advertentie staan
dit vind k erg vreemd want bij geen enkele andere pagina loopt mn pc vast.
ik kan t dus niet lezen want als ik de pagina opend loopt ie vast en is niet te maximaliseren of te scrollen.
vandaag weer geprobeerd en weer loopt die pagina vast gisteren ook al zo
Goed nieuws, hulp is onderweg!quote:Op donderdag 18 maart 2010 13:25 schreef JoepiePoepie het volgende:
Frahaaans, waar blijf je nouhou......
quote:Vooruyt ende hoppa dan maer :-)
Sal my registreren ende vastleggen!
Hoi Fransquote:Op donderdag 18 maart 2010 19:14 schreef Paradio het volgende:
Meer weten ? Zoek op "EVP" op marktplaats.
En ik wil graag weten of je hier meer uitleg over kan geven (citaat van je site):quote:Op maandag 15 maart 2010 17:59 schreef JoepiePoepie het volgende:
Klik hier voor de bandstemmen op het antwoordapparaat van JoepiePoepie!
Vind jij het gevaarlijk ofzo? Zo ja, wat kan er volgens jou gebeuren? Heb je een keer iets engs meegemaakt met bandstemmen?quote:Attentie: wilt u zelf EVP-opnames gaan maken ? Prima ! Maar het is GEEN spelletje, NIET zomaar een bezigheidje.
Gaaf man dat je inderdaad bent gekomen op Fok!. Ik sta zelf heel sceptisch tegenover de bandstemmen maar sta er wel open voor. Ik heb ooit met m'n mobiele telefoon stemmen opgevangen die ik hier zelfs gepost heb jaren terug. Maar meestal herkennen mensen wat ze willen horen en geloof ik dus niet perse dat het doden zijn. Kan ook een electromagnetische storing zijn of achtergrond geluid etc.quote:Op donderdag 18 maart 2010 21:03 schreef Paradio het volgende:
Hoi !
gevaarlijk...? In zo verre; je moet wel sterk in je schoenen staan, de antwoorden zijn soms confronterend.
Af en toe klinken de stemmen naar.
Je moet dus niet angstig zijn uitgevallen.
Héél soms word ik verrot gescholden.
Ook daar moet je tegen kunnen.
Als dat gebeurt zet ik de ontvangers even uit, en zijn de nare woorden / stemmen wel weer weg.
Het gevaarlijkste ( lees: heftigste) wat ik meegemaakt heb,
is toen een echtpaar wat bij mij opnames kwam maken
op het punt stond weer weg te gaan,
toen er een spiegel van de muur vloog.
die ging dus niet in een rechte lijn naar beneden,
maar in een hoek van 45 graden tegen mijn arm aan, in m'n rug,
om uiteindelijk anderhalve meter een put te slaan in het parket.
Dit krijgt geen natuurwet voor mekaar.
Er is een gevaar, heb daar zelf geen ervaring mee,
dat je stemmen in je hoofd gaat horen.
Netjes toestemming vragen voordat je gaat opnemen, en bedanken na afloop,
gewoon altijd doen.
Je kunt me, als je wilt, eenperonal mail sturen met je opname,
dan ga ik voor je kijken wat ik ervan maak.
Heb hier de nodige programma's voor.
( Mijn opnames filter ik NOOIT, enkel een sporadische vertraging
omdat stemmen af en toe snel praten.)
Groetjes,
Frans
Dat hoeft toch niet via mail? Ik vind het veel leuker als je in dit topic reageertquote:Op donderdag 18 maart 2010 21:03 schreef Paradio het volgende:
Je kunt me, als je wilt, eenperonal mail sturen met je opname,
dan ga ik voor je kijken wat ik ervan maak.
Heb hier de nodige programma's voor.
( Mijn opnames filter ik NOOIT, enkel een sporadische vertraging
omdat stemmen af en toe snel praten.)
Groetjes,
Frans
& Als ik nou zelf een keer een EPV wil maken... Wat heb ik daar dan voor nodig & welke programma's gebruik jij? Misschuen kun je een keer een tut maken van hoe je zelf aan de slag kunt..quote:Op donderdag 18 maart 2010 21:03 schreef Paradio het volgende:
Hoi !
gevaarlijk...? In zo verre; je moet wel sterk in je schoenen staan, de antwoorden zijn soms confronterend.
Groetjes,
Frans
Deze week geef ik dequote:
Iemand die probeert te praten terwijl hij met z'n hoofd in de wc-pot zitquote:Op zondag 21 maart 2010 12:04 schreef Manke het volgende:
wat horen jullie?
http://www.zshare.net/audio/739869295f3cbf05/
Topic word toch nog intressant!quote:Op donderdag 18 maart 2010 21:03 schreef Paradio het volgende:
Hoi !
gevaarlijk...? In zo verre; je moet wel sterk in je schoenen staan, de antwoorden zijn soms confronterend.
Af en toe klinken de stemmen naar.
Je moet dus niet angstig zijn uitgevallen.
Héél soms word ik verrot gescholden.
Ook daar moet je tegen kunnen.
Als dat gebeurt zet ik de ontvangers even uit, en zijn de nare woorden / stemmen wel weer weg.
Het gevaarlijkste ( lees: heftigste) wat ik meegemaakt heb,
is toen een echtpaar wat bij mij opnames kwam maken
op het punt stond weer weg te gaan,
toen er een spiegel van de muur vloog.
die ging dus niet in een rechte lijn naar beneden,
maar in een hoek van 45 graden tegen mijn arm aan, in m'n rug,
om uiteindelijk anderhalve meter een put te slaan in het parket.
Dit krijgt geen natuurwet voor mekaar.
Er is een gevaar, heb daar zelf geen ervaring mee,
dat je stemmen in je hoofd gaat horen.
Netjes toestemming vragen voordat je gaat opnemen, en bedanken na afloop,
gewoon altijd doen.
Je kunt me, als je wilt, eenperonal mail sturen met je opname,
dan ga ik voor je kijken wat ik ervan maak.
Heb hier de nodige programma's voor.
( Mijn opnames filter ik NOOIT, enkel een sporadische vertraging
omdat stemmen af en toe snel praten.)
Groetjes,
Frans
Nou, paradio is sinds zijn laatste bericht niet meer online geweest op FOKquote:
quote:Op maandag 22 maart 2010 10:05 schreef Resonancer het volgende:
Ik ben Paul, hee, sla me dan, hee, ik ben paul, pak me dan,... zou je me (zal ik je)te pakken kunnen krijgen...
Wel vreemd om dit in de supermarkt te horen, dus je zult er wel iets anders in horen, maar wat..
Je hoort op het laatst nog het piepje van de scanner.
Wilt u zegels?
uhm, ik zou wel graag ff de bevestiging van het spook zelf hebben, want jij kan wel zoveel beweren.quote:Op maandag 22 maart 2010 11:05 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Nou, paradio is sinds zijn laatste bericht niet meer online geweest op FOK.
[..]Heb je het over die van mij of over die van Manke?
Als je het over die van mij hebt --> Helemaal fout, dus geen ijs voor jou! En dat piepje op het laatst is het piepje van mijn antwoordapparaat
.
Helaas, ik weet niet hoe ik geesten moet oproepenquote:Op maandag 22 maart 2010 11:10 schreef Resonancer het volgende:
uhm, ik zou wel graag ff de bevestiging van het spook zelf hebben, want jij kan wel zoveel beweren.
Het spook is toch echt de enige die het weet. Of ben je zelf het spook ?
Mjah, hij weet toch al wat er gezegd word, en heeft voor het gemak bepaald dat het een spook is die het zegt, terwijl hij ook aangeeft dat een vriend van hem dit heeft ingesproken. Weinig paranormaals aan denk ik.quote:Op maandag 22 maart 2010 11:10 schreef Resonancer het volgende:
[..]
uhm, ik zou wel graag ff de bevestiging van het spook zelf hebben, want jij kan wel zoveel beweren.
Het spook is toch echt de enige die het weet. Of ben je zelf het spook ?
Nee juffie, ik heb helemaal niet gezegd dat een vriend van mij dit heeft ingesproken.quote:Op maandag 22 maart 2010 11:45 schreef mediaconsument het volgende:
Mjah, hij weet toch al wat er gezegd word, en heeft voor het gemak bepaald dat het een spook is die het zegt, terwijl hij ook aangeeft dat een vriend van hem dit heeft ingesproken. Weinig paranormaals aan denk ik.
Toch weer frappant juffie, dat jij weer de eerste en enige bent die zich eraan stoortquote:Schopje onzin lijkt mij, paradio zal naar mijn idee dan ook niet meer terugkeren, die zal geen trek hebben in een kinderspelletje als in raad wat er op het bandje staat. Daar kan ik hem dan ook niet meer dan gelijk in geven.
Blijkbaar niet ;D maar doe een wens The Secret - De Discussie #2quote:Op maandag 22 maart 2010 11:55 schreef Bastard het volgende:
Ik dacht dat we klaar waren met dat geslachtgezeik?
Bedankt mevrouwquote:
Ach, laat dat huisvrouwtje toch.quote:
De antwoorden daarop krijg je bij dequote:Op maandag 22 maart 2010 14:08 schreef Bastard het volgende:
Hoe weet jij zeker dat het een spook is? Hoe weet jij wat er wel word ingesproken? Afgesproken met het spook?
Nee, heb geduldquote:Op maandag 22 maart 2010 15:53 schreef Marlalala het volgende:
Misschien moet je het maar gewoon vertellen...
'Dood van de spanning'... Hmm, jij bent dus het volgende spook op mijn antwoordapparaatquote:We gaan hier dóód van de spanning en dan heb je straks nóg meer berichten op je antwoordapparaat. mag ik je nummer alvast
-weg, kappen nu, volgende keer is ban-quote:Op maandag 22 maart 2010 11:45 schreef mevrouw mediaconsument het volgende:
Schopje onzin lijkt mij, paradio zal naar mijn idee dan ook niet meer terugkeren, die zal geen trek hebben in een kinderspelletje als in raad wat er op het bandje staat. Daar kan ik hem dan ook niet meer dan gelijk in geven.
De dag nadat het spook had ingesproken op mijn antwoordapparaat, en ik dus al wist wat het spook had gezegd, ging ik naar de supermarkt. Een winkelbediende liep af op een klant die naast mij stond op de groente-afdeling en hij zei tegen haar: "Nee mevrouw, we hebben helaas geen <insert groente die het spook op mijn antwoordapparaat noemde, hier> meer". Ik keek geschrokken naar de winkelbediende en daarop glimlachte hij op spookachtige wijze naar mijquote:Op maandag 22 maart 2010 14:08 schreef Bastard het volgende:
Hoe weet jij zeker dat het een spook is? Hoe weet jij wat er wel word ingesproken? Afgesproken met het spook?
Nee, de prijs is een ijsjequote:Op maandag 22 maart 2010 18:45 schreef Resonancer het volgende:
Zou ik 'n paprika kunnen krijgen ? ipv ijs.
Dat wist ik wel want die hebben ze altijd, ik zal n serieuze poging wagen als dit topic in onz. staat.quote:Op maandag 22 maart 2010 18:48 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Nee, de prijs is een ijsje. Bovendien is paprika niet het goede antwoord
.
quote:Op maandag 22 maart 2010 19:51 schreef Resonancer het volgende:
Dat wist ik wel want die hebben ze altijd, ik zal n serieuze poging wagen als dit topic in onz. staat.
quote:Op maandag 22 maart 2010 20:11 schreef Paradio het volgende:
( dit zal wél lukken als ik de opname in een PM zou kunnen krijgen )
Nogmaals; als ik de opname toegezonden zou krijgen, kan ik er veel meer mee doen.
Maar goed, Frans, over mijn geluidsbestand... Bedoel je niet gewoon dat je een ander bestandstype wilt hebben i.p.v. dat je het via PM wilt ontvangen? Via PM kunnen namelijk geen geluidsbestanden verzonden worden. Het is nu een .wma. Misschien heb je liever een .mp3 ofzo?quote:Op maandag 22 maart 2010 11:45 schreef mevrouw mediaconsument het volgende:
Schopje onzin lijkt mij, paradio zal naar mijn idee dan ook niet meer terugkeren, die zal geen trek hebben in een kinderspelletje als in raad wat er op het bandje staat. Daar kan ik hem dan ook niet meer dan gelijk in geven.
http://www.party-kids.nl/traktatie.asp?intCategorie=2&intNummer=1712quote:spannend raad spelletje
Benodigdheden:
allerlei vieze, glibberige dingen
bordjes
een keukendoek
kinderen
een gang of een kast (een grote kast, muurkast)
een lichtje
Beschrijving:
U pakt een paar bordjes en u legt daar vieze, glibberige of stinkende dingen op neer. U moet het licht uit doen (het kamerlicht) en een klein sierlichtje aan doen (het liefst een donkere kleur).
De kinderen komen binnen en ze moeten één vrijwilliger kiezen die moet beginnen (de jarige).De rest van de kinderen gaat weer p de gang staan. U doet het uitgekozen een keukendoek om. Hij/zij mag niet zien wat er op de bordjes ligt. Als het kind de doek om heeft, moet het gaan voelen aan de dingen die op de bordjes liggen. Laat het kind dan raden wat dat is. Als het goed geraden is, krijgt dat kind één punt (per goed geraden ding). Dan moeten de kinderen steeds weer ruilen. Als elk kind is geweest, moet u de punten tellen. Wie de meeste punten heeft, heeft het spel gewonnen. Die is dan de beste detective van de groep! U kunt dan een medaille maken met goud knutselpapier om een plat chocolaatje of een plat snoepje. Dat is dan de medaille voor de beste speurneus!
bron: Melany van Rootten
Ok begrepen. Het is dan ook niet meer dan opbouwende kritiek, daar ik nogsteeds op zoek ben naar het paranormale deel van dit topic. Daar zou ik graag wat meer duidelijkheid over horen. Mjah, dat hoeft niet, of in ieder geval hoeft de term spook niet wat meer onderbouwd te worden, dus zal ik mijn mond maar houden. Resonancer zei dan ook wat ik ook zeg, in andere woorden, in ONZ zou ik namelijk misschien een gokje wagen.quote:Op dinsdag 23 maart 2010 13:35 schreef Bastard het volgende:
Niet posten of lezen is ook een optie als je het niet boeit MC
Nee fout, volgende keer beterquote:
Dat artikel dat jij laat zien vind ik inderdaad echt iets voor huisvrouwtjes als jij. Je bent zwanger tochquote:Op dinsdag 23 maart 2010 13:28 schreef mevrouw mediaconsument het volgende:
Misschien iets voor een volgend topic?
http://www.party-kids.nl/traktatie.asp?intCategorie=2&intNummer=1712
Ik denk dat onze vriendin ook graag wil meedoen met de leuke mensenquote:Op dinsdag 23 maart 2010 13:35 schreef Bastard het volgende:
Niet posten of lezen is ook een optie als je het niet boeit MC
Bedankt mevrouw, doe je een beetje voorzichtig? Zwangere vrouwen zijn erg kwetsbaar namelijkquote:Op dinsdag 23 maart 2010 13:43 schreef mediaconsument het volgende:
Ja chiel, succes met je topic verder chiel
, en ik hoop echt dat je nog ooit eens van deze obsessie af kunt komen chiel
, want chiel
, zoals jij al een half jaar in dit forum post, heeft nogsteeds geen enkele reden gegeven waarom iemand uberhaupt zou kunnen denken dat jij ook maar iets geïnteresseerd bent in dit forum chiel
.
Oftewel ga nu maar eens snel een psycholoog opzoeken chiel, want chiel
, dat gaat niet goed met jou.
Succes verder met je show chiel, en doe van Kooten de groeten.
quote:Op dinsdag 23 maart 2010 16:07 schreef CantFazeMe het volgende:
Even een tvp plaatsen! Wat een leuk topic zal vanavond even je opname beluisteren.
Niemand?quote:Op zondag 21 maart 2010 12:04 schreef Manke het volgende:
wat horen jullie?
http://www.zshare.net/audio/739869295f3cbf05/
quote:We komen nu bij een zwarte bladzijde in de geschiedenis van EVP en vooral ITC. Helaas moet ik hier enkele zeer dubieuze en frauduleuze gevallen behandelen, die sinds ca 1977 het licht zagen en die het echte wetenschappelijke onderzoek naar EVP ernstig hebben geschaad!
De geschiedenis der parapsychologie wordt over het algemeen wel gekenmerkt door dit soort marginale fraudegevallen, die blijkbaar ontstaan door overijverige mediums, paragnosten, psychokineten en zweverige pseudowetenschappers, die door hun manipulaties serieus wetenschappelijk onderzoek hinderen en in de weg staan. Zo werd ook op volkomen onwetenschappelijke en frauduleuze wijze het belangrijke erfgoed van Jürgenson en Raudive , n.l. de ontdekking van EVP, bezoedeld. Daarmee werd het echte wetenschappelijke onderzoek naar EVP-verschijnselen voor jaren teruggedraaid, ten gevolge van het feit dat de rest van de wetenschappelijke wereld EVP en ITC daardoor niet meer serieus nam!
Men kan zich afvragen wat mensen beweegt, bij wie in eerste instantie authentieke paranormale verschijnselen worden geconstateerd, om op een gegeven moment te gaan "faken" en "fraude" te gaan plegen? Vinden zij het fijn om "interessant" te worden bevonden door de wetenschap en gaan ze, wanneer hun paranormale vermogens beginnen af te nemen, dan maar door met frauduleuze handelingen? In de gehele geschiedenis van de parapsychologie en het spiritisme komen dit soort irritante vormen van bedrog voor bij aanvankelijk terdege als "paranormaal begaafd" bewezen paragnosten, mediums en psychokineten. Helaas hebben ze daarmee niet in de gaten dat ze de parapsychologie enorm schaden, de enige wetenschap die hen wil bestuderen. Als gevolg daarvan springen alle debunkers van deze controversiële paranormale verschijnselen direkt in de ontstane bres door te roepen: zie je wel, allemaal bedrog! Maar slechts in deze gevallen hebben zij dan gelijk! Zo wordt het wetenschappelijk interessante kind met het badwater weggespoeld door de acties van onverantwoordelijke, zelfzuchtige types....
Het begon allemaal in 1971 2010 in de V.S. NL met ir.George Meek, JoepiePoepie de oprichter van de Metascience Foundation, het bandstemmen! topic die geinteresseerd raakte in EVP. Hij vond deze EVP-stemmen echter te zwak om te horen en verstaan. Daarom was hij op zoek naar 'n antwoordapparaat apparatuur om dit stemmencontact te verbeteren. In 1977 2010 ontmoette Meek JoepiePoepie een paranormaal begaafd medium, William (Bill) O'Neil. Deze was ingenieur en zendamateur. mobiel beller en treinreiziger.
http://www.evp-experiments.nl/pages/ITC_fraude.htm
quote:Op dinsdag 23 maart 2010 19:53 schreef Manke het volgende:
[..]
Niemand?
hint: baboesjka wordt genoemd, zo noemde ik vroeger m'n oma.
andere stem zegt "hahaha..haaa".
Nee, en ik ga meteen de volgende aanwijzing geven:quote:Op dinsdag 23 maart 2010 21:35 schreef Resonancer het volgende:
http://www.musicfrom.nl/s(...)seneren_en_prei.html
Kan het gokken toch niet laten.
Ik ga voor de prei, welk couplet weet ik niet.
Nee, dat klinkt toch niet ongeveer als 'schijterd'quote:Op dinsdag 23 maart 2010 22:20 schreef Marlalala het volgende:
Het woredt nu gewoon te langdradig...
Rabarber?
Heeft nog niet gereageerd op mijn PMquote:Op woensdag 24 maart 2010 09:06 schreef ikheetmartijn het volgende:
[..]
Ja puur om te kijken of 'Paradio' al wat sampletjes online heeft geknald
Heerlijke new age dooddoener altijdquote:Op maandag 15 maart 2010 19:23 schreef jogy het volgende:
Maar misschien sta ik er niet open genoeg voor.
quote:
quote:Op dinsdag 23 maart 2010 12:57 schreef JoepiePoepie het volgende:
Het ijsje is inmiddels gesmolten, maar je kunt nu nog voor de eer gaan.
Nee, het antwoord wat je net gaf was goed. Snijboon dusquote:
Ja he, en vanaf nu kun je het ook niet meer anders horenquote:
Echt wel. Als ik aan wat vergelijkbaars denk hoor ik dat erin.. dat is het hele principe van bandstemmen...quote:Op woensdag 24 maart 2010 15:13 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Nee, het antwoord wat je net gaf was goed. Snijboon dus.
[..]
Ja he, en vanaf nu kun je het ook niet meer anders horen.
Ik vermoed een groenteboer. Overleden uiteraard.quote:
Geen idee. Zal wel een overleden familielid of kennis geweest zijn, maar ik herken de stem niet. Dus het kan ook een overleden familielid of kennis van iemand anders geweest zijn die een verkeerd nummer heeft gebeld.quote:
Jep en zo zie ik elke bandstemmen wat ik tot nu toe heb gehoord. Zodra je het weet hoor je het... en als je dan aan iets anders denkt hoor je dat andere woord ineens weer (zie para-oliequote:Op woensdag 24 maart 2010 15:45 schreef Bastard het volgende:
Nou zoals ik zei, ik hoorde er niks in, en nu met een slok paraolie op zal ik het wel vinden klinken als snijboon. Maar misschien is het geen snijboon maar een geluid wat jij opvat als 'snijboon' .. uiteindelijk gingen we gissen welke groente rijmt op.. toch?
'paraolie'...quote:Op woensdag 24 maart 2010 15:45 schreef Bastard het volgende:
Nou zoals ik zei, ik hoorde er niks in, en nu met een slok paraolie op zal ik het wel vinden klinken als snijboon. Maar misschien is het geen snijboon maar een geluid wat jij opvat als 'snijboon' .. uiteindelijk gingen we gissen welke groente rijmt op.. toch?
Wat is er anders aan een antwoordapparaat dan aan een "gewone" bandrecorder? Beiden werken op hetzelfde principe.quote:Op woensdag 24 maart 2010 16:02 schreef Bastard het volgende:
Op een antwoordapparaat verwacht ik niet zo snel een 'echte' bandstem aan te treffen, het is daarom een ludiek topic wat mij betreft maar niet een echte opname.
Ik heb nog nooit gehoord over een spook die ging bellen.. en dat heeft een simpele reden, doorgaans heb je een stoffelijk lichaam nodig om te bellen.quote:Op woensdag 24 maart 2010 16:04 schreef Amos_ het volgende:
[..]
Wat is er anders aan een antwoordapparaat dan aan een "gewone" bandrecorder? Beiden werken op hetzelfde principe.
Het kan ook achtergrondruis zijn, in plaats van de daadwerkelijke beller. Afhankelijk van de locatie van de beller bijvoorbeeld.quote:Op woensdag 24 maart 2010 16:07 schreef Bastard het volgende:
[..]
Ik heb nog nooit gehoord over een spook die ging bellen.. en dat heeft een simpele reden, doorgaans heb je een stoffelijk lichaam nodig om te bellen.
Nou hehe, dat denk ik dus al vanaf de OP.quote:Op woensdag 24 maart 2010 16:08 schreef Amos_ het volgende:
[..]
Het kan ook achtergrondruis zijn, in plaats van de daadwerkelijke beller. Afhankelijk van de locatie van de beller bijvoorbeeld.
Ik vind qua pareidolie c.q. spoken dat er geen verschil zou moeten zitten of het een antwoordapparaat is of een andere opnameapparaat. Ook heeft 'onze expert' paradio niet bij voorbaat al gezegd dat als het op een antwoordapparaat staat, dat het dan geen echt spook kan zijn. En hij is tenslotte de expertquote:Op woensdag 24 maart 2010 16:02 schreef Bastard het volgende:
Op een antwoordapparaat verwacht ik niet zo snel een 'echte' bandstem aan te treffen, het is daarom een ludiek topic wat mij betreft maar niet een echte opname.
Ik ben daarom ook benieuwd of ik als ik een antwoord terug krijg van 'de oom van' of ik daarin helderder resultaat zal kunnen horen. (en ook dat ik vooraf niet weet wat ik zou moeten horen)
Punt is ook, die opname's van Manke destijds, vervormd of bewerkt zou kunnen, maar er is wel 'wat' in te horen, en inderdaad wat lijkt op hoe het bestandje heet, maar er is wel degelijk wat te horen.
Nou dat laatste is dus onverklaarbaar..hence TRU.quote:Op woensdag 24 maart 2010 16:11 schreef Bastard het volgende:
[..]
Nou hehe, dat denk ik dus al vanaf de OP.
Perongeluk gebelt waarschijnlijk vanuit de trein, en iemand vind iemand anders een rare SNIJBOON.
Ik denk dat onze bandstemmerwinnaar 2010 bedoelt dat er zich op de locatie van de beller een spook bevondquote:Op woensdag 24 maart 2010 16:11 schreef Bastard het volgende:
Nou hehe, dat denk ik dus al vanaf de OP.
Perongeluk gebelt waarschijnlijk vanuit de trein, en iemand vind iemand anders een rare SNIJBOON.
quote:Op woensdag 24 maart 2010 16:12 schreef Amos_ het volgende:
[..]
Overigens heb ik het geraden zonder te luisteren.
Maar heb je 'm nu wel beluisterd dan?quote:Op woensdag 24 maart 2010 16:12 schreef Amos_ het volgende:
Overigens heb ik het geraden zonder te luisteren.
Maar als jij dus gewonnen hebt zonder dat je het bestand beluisterd hebt, dan betekent het dus dat jijquote:
Helderhorend bedoel je?quote:Op woensdag 24 maart 2010 17:01 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Maar als jij dus gewonnen hebt zonder dat je het bestand beluisterd hebt, dan betekent het dus dat jij************ HELDERZIEND ************
![]()
bent!
Inderdaad..het topic neemt nu wel een vrij creepy wending.quote:Op woensdag 24 maart 2010 17:08 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
sterben/sterven...Ik zie een verband met die creepy quotes van Summers
Ja zeg dat, time to movequote:Op woensdag 24 maart 2010 17:10 schreef Amos_ het volgende:
[..]
Inderdaad..het topic neemt nu wel een vrij creepy wending.
Heb je het geluidsbestand nou al beluisterd thuis (of bij Lavenderr thuis)?quote:
quote:Op dinsdag 23 maart 2010 08:01 schreef Bastard het volgende:
Ik ga toch eens een PM sturen om een A klasse opname te horen
quote:Op donderdag 1 april 2010 20:01 schreef Buschetta het volgende:
Maar goed het was dus een telefoon die in iemands zak zat. Dus dat hele spokenverhaal gaat niet op.
Enige manier hoe je dit topic nog een draai zou kunnen geven is door te theoriseren dat je jezelf belde op het moment dat degene die je niet kende naast je stond en het woord zei. Dus dat je jezelf in de toekomst belde
Omdat ik wekelijks zulke "spoken" aan de lijn krijg dus ik begrijp niet hoe je aan die conclusie kwam.quote:Op donderdag 1 april 2010 20:10 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Hoe kom jij tot deze conclusie?
Mensen doen dat toch ook dmv telepathie of heldervoelen enz , dat is niet gebonden aanquote:Op donderdag 1 april 2010 19:41 schreef Manke het volgende:
Paradio kreeg een correct en duidelijk antwoord op de vraag wat de naam is/was van m'n Joegoslavische oma, vind t maar bizar, hoe komen die geesten aan de informatie op afstand?
Maar je denkt wel dat je geluiden van spoken op kunt nemen? Met andere woorden, er zijn EVP die jij wel als 'authentiek' bestempeld? Geluid is trilling van lucht, en om lucht te laten trillen gebruiken wij mensen onze stembanden om zo geluid voort te brengen. Maar stembanden zijn onderdeel van een stoffelijk lichaam. Een spook heeft geen stoffelijk lichaam meer, dus hoe is het dan mogelijk dat zij wel kunnen praten?quote:Op woensdag 24 maart 2010 16:07 schreef Bastard het volgende:
[..]
Ik heb nog nooit gehoord over een spook die ging bellen.. en dat heeft een simpele reden, doorgaans heb je een stoffelijk lichaam nodig om te bellen.
Hij heeft Donnie Darko gekekenquote:Op donderdag 1 april 2010 20:12 schreef Buschetta het volgende:
[..]
Omdat ik wekelijks zulke "spoken" aan de lijn krijg dus ik begrijp niet hoe je aan die conclusie kwam.
Dus mijn draai is dan nog enigzins grappig.
Of anders... leg uit.
Jaquote:Op vrijdag 2 april 2010 12:54 schreef mousy31 het volgende:
Joepie je vond mn schijterd toch wel leuk he haha
btje laat maar...quote:Op woensdag 24 maart 2010 17:01 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Maar als jij dus gewonnen hebt zonder dat je het bestand beluisterd hebt, dan betekent het dus dat jij************ HELDERHOREND ************
![]()
bent!
Volgende 'spelletje'? Volgende keer?quote:Op donderdag 15 april 2010 20:55 schreef Resonancer het volgende:
Voor het volgende spelletje misschien iets minder hints geven zodat we echt moeten luisteren.
quote:Op donderdag 15 april 2010 12:11 schreef JoepiePoepie het volgende:
Als ik sommige posters hier mag geloven heb ik bijna dagelijks paranomale ervaringen. Alleen ik noem ze normaal en niet paranormaal.
De meeste dingen die in de topics genoemd worden vind ik helemaal niet bijzonder.
Zoals bijvoorbeeld:
- Gevoel, een vreemd verschijnsel? (Jammer trouwens dat topicstarter DC80 niet meer reageert, ik ben namelijk wel erg benieuwd wat zijn vrouw van de hele situatie vindt.)
of
- Nieuwetijdskinderen
En andere topics zijn weer te verklaren met bijvoorbeeld een truc, fotobewerking, videobewerking... Ik wacht nog steeds op iets echt paranormaals, dat lijkt me toch zo geweldig![]()
Het lijkt me overigens knap vermoeiend om elke keer achter allerlei alledaagse dingetjes een paranormale verklaring te zoeken i.p.v. het gewoon te accepteren zoals het is. Maar wat ik denk is dat die zelfbenoemde paranormaal begaafde mensen blijkbaar juist veel minder vaak die alledaagse dingetjes meemaken (en het daarom paranormaal noemen, omdat zij denken dat het iets unieks is) dan de normale mensen.
Dus eigenlijk zijn de paranormale mensen dan toch wel uniek.
Edit: Hmm, eigenlijk zou ik over dit onderwerp een topic moeten openen. Nu even geen zin in
.
en als je je dat vaak genoeg voorhoud , ga je het op een dag misschien zelf wel gelovenquote:Op donderdag 15 april 2010 21:49 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Volgende 'spelletje'? Volgende keer?
Hmm, ik vrees dat ik nog niet paranormaal begaafd genoeg ben om op mijn commando dit soort boodschappen op mijn antwoordapparaat te krijgen.
En meestal werkt het met (onbewerkte!) EVP zo, dat je pas hoort wat het is als je weet wat het is.
Als nou iemand dit topic had geopend die op dit forum claimt paranormale gaves te hebben, had je het dan wel serieus genomen?
In mijn optiek is iemand die beweert paranormale gaves te hebben vaak juist iemand die bepaalde alledaagse verschijnselen amper meemaakt/opmerkt en ze daarom paranormaal noemt. (Eventjes de oplichters en de mensen met een psychische stoornis buiten beschouwing gelaten.)
Toelichting uit TRU ouwehoer #240, waar het leven vol verrassingen is.:
[..]
Dat is dus wat jij hebt gedaan? Je hebt jezelf voorgehouden paranormaal begaafd te zijn en toen ben je het gaan gelovenquote:Op donderdag 15 april 2010 22:21 schreef Summers het volgende:
en als je je dat vaak genoeg voorhoud , ga je het op een dag misschien zelf wel geloven
Indien er n prijs te winnen valt door iets te raden denk ik al snel dat het om 'n spelletje gaat.quote:Op donderdag 15 april 2010 21:49 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Volgende 'spelletje'? Volgende keer?
Wie weet ? Ik heb geen voorspellende gaven.quote:Als nou iemand dit topic had geopend die op dit forum claimt paranormale gaves te hebben, had je het dan wel serieus genomen?
O.k. duidelijk. Dan zijn we het in elk geval eens, dat mensen die zich laten betalen voor hun paranormale gaven, spelletjes spelenquote:Op donderdag 15 april 2010 22:50 schreef Resonancer het volgende:
Indien er n prijs te winnen valt door iets te raden denk ik al snel dat het om 'n spelletje gaat.
Ik weet niet wat EVP met jouw zoon die een spraakgebrek heeft, te maken heeft.quote:Doe mij je nr ff heb je zo weer 'n boodschap op je antwoordapparaat, mijn jongste zoon zit al 'n tijdje op logopedie dus niet te lang wachten.
Je hebt mijn vraag nog steeds niet beantwoord.quote:Op donderdag 15 april 2010 22:58 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
O.k. duidelijk. Dan zijn we het in elk geval eens, dat mensen die zich laten betalen voor hun paranormale gaven, spelletjes spelen.
[..]
Ik weet niet wat EVP met jouw zoon die een spraakgebrek heeft, te maken heeft.
Anders stel ik voor om dit naar ONZ te verplaatsen.quote:Waarom ga je ervanuit dat die opname een geest betrof ?
Als mensen in hun topics in TRU moeten bewijzen dat het echt om geesten en andere paranormale zaken gaat, en als ze dat niet doen dat hun topic dan naar ONZ verplaatst wordt, dan kun je alle topics van TRU wel naar ONZ verplaatsen en TRU sluitenquote:Op donderdag 15 april 2010 23:00 schreef Buschetta het volgende:
Anders stel ik voor om dit naar ONZ te verplaatsen.
Ik vind het nogal een flauwe manier om een "punt" te maken. En enigzins aandoenlijk. Als de Mods in TRU consequent waren dan stond dit al in ONZ. Kan je wel een BS verhaaltje ophangen maar je weet dondersgoed wat ik bedoel met "punt".quote:Op donderdag 15 april 2010 23:06 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Als mensen in hun topics in TRU moeten bewijzen dat het echt om geesten en andere paranormale zaken gaat, dan kun je alle topics van TRU wel naar ONZ verplaatsen en TRU sluiten.
En WTF'jij stelt voor om'...
Ik liet mij niet betalen (ijsje) voor mijn paranormale gaven maar voor andere vaardigheden.quote:Op donderdag 15 april 2010 22:58 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
O.k. duidelijk. Dan zijn we het in elk geval eens, dat mensen die zich laten betalen voor hun paranormale gaven, spelletjes spelen.
[..]
Ik weet niet wat EVP met jouw zoon die een spraakgebrek heeft, te maken heeft.
Goed punt , daar komt het meer tot zijn recht .quote:Op donderdag 15 april 2010 23:00 schreef Buschetta het volgende:
[..]
Je hebt mijn vraag nog steeds niet beantwoord.
[..]
Anders stel ik voor om dit naar ONZ te verplaatsen.
Als ik mezelf iets zodanig voorhoud dat ik het al mijn hele leven ervaar ,quote:Op donderdag 15 april 2010 22:29 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Dat is dus wat jij hebt gedaan? Je hebt jezelf voorgehouden paranormaal begaafd te zijn en toen ben je het gaan geloven!
quote:Op vrijdag 16 april 2010 07:19 schreef Summers het volgende:
[..]
Goed punt , daar komt het meer tot zijn recht .
Leugenaars doen het nergens goed .quote:
Ik vind het nogal een boude uitspraak.quote:
ga je nu goedpraten dat iemand bewust een verhaal verzintquote:Op vrijdag 16 april 2010 09:15 schreef Amos_ het volgende:
[..]
Ik vind het nogal een boude uitspraak.
Ja, Joepiepoepie zal de 'schijn' tegenhebben, maar gezien het feit dat je van elk 'paranormaal' iets wel kunt zeggen dat het echt of trucage is, is het vrij hypocriet om dit direct af te schilderen als nep, terwijl charlatans als Cher en Ogilvie of die Goodblossom welhaast aanbeden worden.
Vandaar de term hypocriet. Maar dat is mens eigen.
Wie zegt dat het verzonnen is? Dat is jouw subjectieve oordeel.quote:Op vrijdag 16 april 2010 09:28 schreef Summers het volgende:
[..]
ga je nu goedpraten dat iemand bewust een verhaal verzint![]()
Op een dag beseffen sommige mensen dat ze de enige waren die verhaaltjes verzonnen
omdat ze zelf de werkelijkheid niet aankonden .
zegt iemand die minderjarige meisjes wijsmaakt dat hij met overleden dierbaren praatquote:Op vrijdag 16 april 2010 09:29 schreef Michielos het volgende:
@Summers
Ik hoor jou anders continue goedpraten dat iemand een verhaal verzint
Maar goed. Het verzinnen van verhalen is iets dat moet kunnen, mijns inziens. Boeken als "kruistocht in spijkerbroek" en "repelsteeltje" vinden nog steeds een dankbaar lezerspubliek
besides that.. bewijs bitte
Waar maakte ik dat punt dan?quote:Op vrijdag 16 april 2010 09:33 schreef Summers het volgende:
[..]
zegt iemand die minderjarige meisjes wijsmaakt dat hij met overleden dierbaren praat
om het "stoere " punt te maken op fok dat iedereen nep is die met overleden dierbaren praat,
je bent uit hetzelfde hout gesneden .
toen je het zogenaamde msn gesprek ging posten ,quote:
Waar maakte ik het punt dat iedereen nep is? Dat punt heb ik naar mijn weten nog nooit gepost. En ja, ik heb vele Cold reading sessies gedaan, ook met microfoon op websites e.d. het was eigenlijk meer voor demonstratiepurpose hier (omdat ik normaliter enkel handpalmreadings geefquote:Op vrijdag 16 april 2010 09:36 schreef Summers het volgende:
[..]
toen je het zogenaamde msn gesprek ging posten ,
en stoer ging doen dat jij dat wel even kon , dag michielos .
Oh, heb jij paranormale gaven dan? Dat wist ik niet hoor. Interessant, vertel er eens wat meer overquote:Op vrijdag 16 april 2010 00:51 schreef Resonancer het volgende:
Ik liet mij niet betalen (ijsje) voor mijn paranormale gaven maar voor andere vaardigheden.
Ik vind dat het spook het toch vrij goed uitspreekt. Een beetje te dicht in de hoorn misschien, maar achquote:Misschien is de "EVP" op jouw antwoordapparaat wel afkomstig van 'n beller met 'n spraakgebrek.
quote:
Summers, leg nou eens uit. Waarom vind jij zo'n beetje van alles wat ik post dat ik het verzin? En dat terwijl ik juist meer open ben op het forum dan de meeste mensen hier.quote:Op vrijdag 16 april 2010 09:28 schreef Summers het volgende:
ga je nu goedpraten dat iemand bewust een verhaal verzint![]()
Op een dag beseffen sommige mensen dat ze de enige waren die verhaaltjes verzonnen
omdat ze zelf de werkelijkheid niet aankonden .
dus je had er een goede reden voorquote:Op vrijdag 16 april 2010 09:37 schreef Michielos het volgende:
[..]
Waar maakte ik het punt dat iedereen nep is? Dat punt heb ik naar mijn weten nog nooit gepost. En ja, ik heb vele Cold reading sessies gedaan, ook met microfoon op websites e.d. het was eigenlijk meer voor demonstratiepurpose hier (omdat ik normaliter enkel handpalmreadings geef).
tuurlijk , maak jezelf wijs dat je dezelfde reacties krijgt en ook hetzelfde doetquote:Maar goed, waar maakte ik het punt dat iedereen nep is?
ps. Stoer doen is ook echt enkel een interpretatie van jou. Ik post niet iets om stoer te doen hoor
Het moet eigenlijk toch wel steken dat ik precies dezelfde reacties krijg van mensen, dezelfde hits scoor (nieuw kussen, verhuisjaar [alsof je zoiets algemeens nooit kunt weten]) en overall dezelfde corrigeertechniek heb als de grote helden van TV. En dat enkel door oefening. Maar goed , nu ga ik offtopic.
Wil eigenlijk wel even nalezen waar ik dat punt maakte
Je bent ongetwijfeld de meest oprechte persoon op fok , vandaar al die positieve reactiesquote:Op vrijdag 16 april 2010 09:42 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
[..]
Summers, leg nou eens uit. Waarom vind jij zo'n beetje van alles wat ik post dat ik het verzin? En dat terwijl ik juist meer open ben op het forum dan de meeste mensen hier.
Voorbeelden van wat ik volgens jou verzonnen heb: Mijn psychotische buurman, mijn gehandicapte vriend, mijn eigen identiteit en nu dus de bandstemmen op mijn antwoordapparaat.
Waarom denk jij dat dat allemaal leugens zijn?
Het zijn alleen maar de paranoide mensen die zo raar op mij reageren hoorquote:Op vrijdag 16 april 2010 09:53 schreef Summers het volgende:
Je bent ongetwijfeld de meest oprechte persoon op fok , vandaar al die positieve reacties
quote:Op vrijdag 16 april 2010 09:59 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
FYI, ik heb trouwens al een tijdje geen psychotische buurman meer. Hij is 2 januari overleden nadat hij zichzelf opgehangen had.
quote:
Yupquote:
Ik zeg niet dat ik hetzelfde doe, ik krijg wel dezelfde reactiesquote:tuurlijk , maak jezelf wijs dat je dezelfde reacties krijgt en ook hetzelfde doet
Oh wacht, ik zoek het wel ff voor je opquote:Op vrijdag 16 april 2010 10:22 schreef Michielos het volgende:
[..]
Yup
[..]
Ik zeg niet dat ik hetzelfde doe, ik krijg wel dezelfde reacties
Dat niet alleen.. ik wacht nog steeds op je link,
Want?quote:Op vrijdag 16 april 2010 10:50 schreef jogy het volgende:
Die bandstemmen waren ook geen geeststemmen
Wat waren het dan wel volgens jou?quote:Op vrijdag 16 april 2010 10:50 schreef jogy het volgende:
Die bandstemmen waren ook geen geeststemmen maar voor een keer kan het helemaal geen kwaad, zolang het hier maar geen MEN wordt met dit soort dingen kan een minder serieus topic best op zijn tijd.
QFTquote:Op vrijdag 16 april 2010 10:50 schreef Amos_ het volgende:
[..]
Want?
Sorry dat ik het zeg maar hoe weet men zo zeker dat dit geen geestesstem is, en al die andere "EVP" dingen wel?
Geen idee, een vriend van je, jijzelf of wat dan ook.quote:Op vrijdag 16 april 2010 11:13 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Wat waren het dan wel volgens jou?
Onverklaarbaar dusquote:Op vrijdag 16 april 2010 11:15 schreef jogy het volgende:
[..]
Geen idee, een vriend van je, jijzelf of wat dan ook.
Nee. Dus nu je weet wat er 'gezegd' wordt hoor je het wel ineensquote:Op vrijdag 16 april 2010 11:15 schreef jogy het volgende:
Geen idee, een vriend van je, jijzelf of wat dan ook.
Voor mensen die er niet aan mee hebben gedaan is het onverklaarbaar aangezien die dus niet alle feiten hebben. Zodra mensen wel alle feiten hebben kan er dus geconcludeerd worden wat het nou daadwerkelijk is geweest, zoals altijd.quote:
Niet echt, zo zwart wit is het niet. Als iemand beweerd dat het bandstemmen zijn en er ook daadwerkelijk wat gezegd wordt dan kan het spelletje best meegespeeld worden. Als mensen dus oneerlijk zijn erover en een verhaaltje verzinnen dan nemen ze de rest bewust in de maling al maakt dat niet automatisch zo dat elke bandstem perse een hoax moet zijn.quote:Op vrijdag 16 april 2010 11:19 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Nee. Dus nu je weet wat er 'gezegd' wordt hoor je het wel ineensDat is normaal met EVP hoor.
Als ik er nuchter tegenaan kijk zijn het gewoon achtergrondgeluiden van iemand die per ongeluk belt (dus zelfs geen stem). Als ik in geesten geloof zou ik denken dat het een geest is.
Misschien heeft Amos_ gelijk en was het dus inderdaad mijn overleden buurmanquote:Op maandag 22 maart 2010 20:11 schreef Paradio het volgende:
Dit soort opnames vallen onder de categorie "hulproepers".
De theorie is dat dat entiteiten zijn die nog niet beseffen dat ze zijn overleden en ronddolen.
( denk aan zelfdoding, ongelukken etc. )
Een snelle onverwachte dood dus.
Nou ja, hij stond 2 dagen voor zijn dood nog wel bij me aan de deur te bellen, dus blijkbaar wilde hij nog iets kwijtquote:
Ehm Amos_ heeft het geraden en die heeft nog niet eens geluisterd, zegt al genoeg lijkt me.quote:Op vrijdag 16 april 2010 11:27 schreef JoepiePoepie het volgende:
Ik vind het nogal frappant dat als iemand die in geesten gelooft zoiets post, wel meestal direct geloofd wordt door de geestgelovers en ik niet.
Nee, als je er maar een huilerig interessantdoenerij verhaal bij ophangt, dan is het waar! Breng je het allemaal wat luchtiger, dan is het niet waar
.
En dat terwijl ik de opname zelfs niet eens bewerkt heb! Ik heb 'm opgenomen door de microfoon van mijn headset (dezelfde waarmee ik Flammie gesproken heb
) van 2 euro
op de luidspreker van mijn antwoordapparaat te leggen.
Aan sommige Fokkers heb ik de opname zelfs al laten horen voordat ik 'm op Fok postte en ze hoorden er niets in. Ook in dit topic hoorde niemand er iets in totdat ik aanwijzingen gaf.
Dus nu is het al geeneens meer een telefoongesprekquote:Op vrijdag 16 april 2010 11:27 schreef JoepiePoepie het volgende:
Ik vind het nogal frappant dat als iemand die in geesten gelooft zoiets post, wel meestal direct geloofd wordt door de geestgelovers en ik niet.
Nee, als je er maar een huilerig interessantdoenerij verhaal bij ophangt, dan is het waar! Breng je het allemaal wat luchtiger, dan is het niet waar
.
En dat terwijl ik de opname zelfs niet eens bewerkt heb! Ik heb 'm opgenomen door de microfoon van mijn headset (dezelfde waarmee ik Flammie gesproken heb
) van 2 euro
op de luidspreker van mijn antwoordapparaat te leggen.
Aan sommige Fokkers heb ik de opname zelfs al laten horen voordat ik 'm op Fok postte en ze hoorden er niets in. Ook in dit topic hoorde niemand er iets in totdat ik aanwijzingen gaf.
Eehm ja, dankzij de aanwijzingen.quote:Op vrijdag 16 april 2010 11:43 schreef jogy het volgende:
Ehm Amos_ heeft het geraden en die heeft nog niet eens geluisterd, zegt al genoeg lijkt me.
Eeh hequote:Op vrijdag 16 april 2010 11:47 schreef Buschetta het volgende:
Dus nu is het al geeneens meer een telefoongesprek
zuchtquote:Op vrijdag 16 april 2010 11:50 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Eehm ja, dankzij de aanwijzingen.
[..]
Eeh heIk heb nooit beweerd dat het een gesprek was. Zelfs in de topictitel staat dat het op mijn antwoordapparaat staat. Dus wat probeer je nu eigenlijk te suggereren?
Dus is het geen gevalletje 'horen wat je wil horen' maar gewoon gokken. Dat is een beetje het punt zegmaar.quote:Op vrijdag 16 april 2010 11:50 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Eehm ja, dankzij de aanwijzingen.
Dat vind ik bij al die opnamen overigens. Je maakt er zelf van wat je er denkt in te horen.quote:Op vrijdag 16 april 2010 12:00 schreef jogy het volgende:
[..]
Dus is het geen gevalletje 'horen wat je wil horen' maar gewoon gokken. Dat is een beetje het punt zegmaar.
Dat is ook een beetje het punt van joepie en de restquote:Op vrijdag 16 april 2010 12:00 schreef Amos_ het volgende:
[..]
Dat vind ik bij al die opnamen overigens. Je maakt er zelf van wat je er denkt in te horen.
Eeh ja, maar waar beweer ik dan dat dat niet gebeurd isquote:Op vrijdag 16 april 2010 11:58 schreef Buschetta het volgende:
zuchtMeestal moet er eerst een verbinding geinitieerd worden om op een antwoord apparaat te belanden.
Blijkbaar wil The Secret dat jij denkt dat het bullshit isquote:Misschien was mijn woordkeuze onhandig maar dat doet niet af aan jouw ongelovelijke BS
Eehm, nee niet gewoon gokken. Educated guess zou ik eerder zeggen,quote:Op vrijdag 16 april 2010 12:00 schreef jogy het volgende:
[..]
Dus is het geen gevalletje 'horen wat je wil horen' maar gewoon gokken. Dat is een beetje het punt zegmaar.
Ik hoorde het zonder aanwijzingen, want er was natuurlijk niemand die mij aanwijzingen kwam gevenquote:Op vrijdag 16 april 2010 12:00 schreef jogy het volgende:
Dus is het geen gevalletje 'horen wat je wil horen' maar gewoon gokken. Dat is een beetje het punt zegmaar.
Volgens mij zitten wij op zulk een andere golflengte dat je posts echt complete wartaal zijn voor mij.quote:Op vrijdag 16 april 2010 12:01 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Eeh ja, maar waar beweer ik dan dat dat niet gebeurd isIk begrijp echt niet wat je wilt suggereren hoor.
[..]
Blijkbaar wil The Secret dat jij denkt dat het bullshit is.
Eeehm, wat bedoel je? Ik begrijp werkelijk niks van je postquote:Op vrijdag 16 april 2010 12:08 schreef Buschetta het volgende:
Volgens mij zitten wij op zulk een andere golflengte dat je posts echt complete wartaal zijn voor mij.
*Wat overigens geen negatief waardeoordeel is maar gewoon een constatering.
tabee
My point exactlyquote:Op vrijdag 16 april 2010 12:09 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Eeehm, wat bedoel je? Ik begrijp werkelijk niks van je post.
Eeeh hequote:
Ik vind er wel verschil in zitten maar dat ben ik dan weer ey. Die paar opnamens die ik geluisterd heb van loppe volgens mij kwamen heel anders over op mij. Hoorde ik ook niet echt woorden in maar wel meer dan enkel wat getik en random noise.quote:Op vrijdag 16 april 2010 12:00 schreef Amos_ het volgende:
[..]
Dat vind ik bij al die opnamen overigens. Je maakt er zelf van wat je er denkt in te horen.
Niet elke geest weet natuurlijk een heldere opname te produceren. En als het echt mijn buurman was, dan moet hij waarschijnlijk gewoon nog een beetje oefenen, aangezien hij niet nog niet zo lang overleden isquote:Op vrijdag 16 april 2010 12:12 schreef jogy het volgende:
Ik vind er wel verschil in zitten maar dat ben ik dan weer ey. Die paar opnamens die ik geluisterd heb van loppe volgens mij kwamen heel anders over op mij. Hoorde ik ook niet echt woorden in maar wel meer dan enkel wat getik en random noise.
Hoe weet jij dat nou weer? Ben je helderziend ofzoquote:
Dat zeg ik helemaal niet en bovendien wil ik niet off topic gaan.quote:Op vrijdag 16 april 2010 09:42 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Oh, heb jij paranormale gaven dan? Dat wist ik niet hoor. Interessant, vertel er eens wat meer over.
Nee.quote:Op zondag 18 april 2010 12:00 schreef JoepiePoepie het volgende:
Maar goed, horen jullie nou ook 'snijboon' op de 8e seconde?
Dat vind ik namelijk veel interessantere informatie dan ongefundeerd voor leugenaar en verhaaltjesverzinner uitgemaakt te worden, want het ging me tenslotte erom te weten wat anderen in de opname horen.
Dan heb jij daar blijkbaar de gave niet voorquote:
Ik hoorde echt helemaal niets. Alleen ruisquote:Op maandag 19 april 2010 16:37 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Dan heb jij daar blijkbaar de gave niet voor.
En Summers, jogy, en anderen?
quote:Op maandag 19 april 2010 16:50 schreef Manke het volgende:
Later @ 0:24-25: snijboon, kk, tering k-t iets
Met koptelefoon hoor je op 0:24-25 zacht "snijboon", dat getik daarna kan je die scheldwoorden in horen.quote:Op maandag 19 april 2010 16:51 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Nee, dat hoor ik dan weer niet.
De gave ? Om te horen wat jij hoort ? Om te horen of er iets gezegd wordt ? Om er iets in te horen ?quote:Op maandag 19 april 2010 16:37 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Dan heb jij daar blijkbaar de gave niet voor.
En Summers, jogy, en anderen?
Ik heb de gave niet om iets te horen waar niets te horen valt, sorriequote:Op maandag 19 april 2010 16:37 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Dan heb jij daar blijkbaar de gave niet voor.
En Summers, jogy, en anderen?
Vet Man!quote:Op dinsdag 20 april 2010 17:49 schreef Manke het volgende:
iPhone/iPod applicatie om met geesten mee te communiceren:
http://appshopper.com/entertainment/iovilus
Helaas , heb tot op heden nog niet de behoefte gehad om een troll opname te beluisteren .quote:Op maandag 19 april 2010 16:37 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Dan heb jij daar blijkbaar de gave niet voor.
En Summers, jogy, en anderen?
quote:Op dinsdag 20 april 2010 21:06 schreef Summers het volgende:
Helaas , heb tot op heden nog niet de behoefte gehad om een troll opname te beluisteren .![]()
lik , lik ....quote:Op dinsdag 20 april 2010 21:09 schreef Flammie het volgende:
Over 10 jaar ben jij toch 85 ofzo?
Jij vraagt mij iets en ik geef antwoord , jammer voor je dat het antwoord niet bevaltquote:Op dinsdag 20 april 2010 21:15 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]![]()
Wat doe jij dan in dit topic als je het bij voorbaat al een 'troll opname' noemt? Was het dan echt alleen maar om mij weer even uit te schelden en mij totaal ongefundeerd voor leugenaar uit te maken? Om te trollen dus?
![]()
Wat is dat toch met jou dat je elke keer die dwangneurose, van het mij uitschelden, niet onder controle hebt? Heeft het iets met jaloezie te maken?
Het antwoord maakt me op zich niet zoveel uit. Wat snap jij toch ontzettend weinigquote:Op dinsdag 20 april 2010 21:19 schreef Summers het volgende:
Jij vraagt mij iets en ik geef antwoord , jammer voor je dat het antwoord niet bevalt
quote:Op dinsdag 20 april 2010 21:25 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Het antwoord maakt me op zich niet zoveel uit. Wat snap jij toch ontzettend weinig.
*Zucht* uitleg voor Summers:
Eerst kom je dit topic binnenvallen en mij voor ongefundeerd leugenaar uitmaken (wat jij echt heel vaak doet bij mij, dus dan vraag ik me af waarom en ik vraag me af of het misschien jaloezie is) en dat het topic naar ONZ moet. En als ik aan je vraag of je de opname wel beluisterd hebt en wat je erin hoorde, zeg je dat het een 'troll opname' is die je niet wilt beluisteren
.
Dan is het toch duidelijk dat jij degene bent in dit topic die al die tijd heeft lopen trollen.
quote:
Dat je alleen een lichaam ziet was al wel duidelijkquote:Op dinsdag 20 april 2010 21:48 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]WTF
? Ben je nou echt serieus? Ik vrees helaas van wel
. Of begrijp je alsnog niet wat ik bedoelde
.
Nou, als ik in de spiegel kijk zie ik jou niet hoor. Als ik in de spiegel kijk zie ik een lichaam met fantastische mogelijkheden
.
Gelukkig ben ik inderdaad geen gek die ook geesten en orbs ziet als die in de spiegel kijktquote:Op woensdag 21 april 2010 08:33 schreef Summers het volgende:
Dat je alleen een lichaam ziet was al wel duidelijk
Ik heb het allang in Feedback gemeld hoorquote:Op woensdag 21 april 2010 09:01 schreef Amos_ het volgende:
Wat is dit voor kinderachtig gekibbel?
Blijf dan weg als je dit een "troll opname" vindt of maak een topicreport aan of meld het in feedback, maar ga niet zelf zieken in dit topic.
quote:Op vrijdag 16 april 2010 10:15 schreef JoepiePoepie het volgende:
Het wordt nogal irritant om elke keer door een aantal mensen voor leugenaar uitgemaakt te worden bij alles wat ik post. Of het nou over mijn psychotische buurman gaat, mijn gehandicapte vriend, mijn identiteit, en nu dus die bandstemmen...
Het is iedere keer iemand van hetzelfde clubje (ja, 'clubje' ja) die - de waangedachten heeft de waarheid in pacht te hebben - over wie ik ben en wat ik post.
Als joepie dat vind , moet ze niet overal vragen gaan stellen die aan mij zijn geadresseerd , zo simpel ligt het , dus het antwoord bevalt niet en dan ben ik aan het trollenquote:Op woensdag 21 april 2010 09:01 schreef Amos_ het volgende:
Wat is dit voor kinderachtig gekibbel?
Blijf dan weg als je dit een "troll opname" vindt of maak een topicreport aan of meld het in feedback, maar ga niet zelf zieken in dit topic.
Ik stoor mij nogal aan al die vetes die op TRU worden uitgevochten, ik kom hier om vermaakt te worden en om wat andere ervaringen op te doen.quote:
En andere mensen storen zich weer aan getroll als ze hun ervaringen vertellen .quote:Op woensdag 21 april 2010 11:28 schreef Amos_ het volgende:
[..]
Ik stoor mij nogal aan al die vetes die op TRU worden uitgevochten, ik kom hier om vermaakt te worden en om wat andere ervaringen op te doen.
quote:Op woensdag 21 april 2010 11:25 schreef Summers het volgende:
Als joepie dat vind , moet ze niet overal vragen gaan stellen die aan mij zijn geadresseerd , zo simpel ligt het , dus het antwoord bevalt niet en dan ben ik aan het trollen![]()
quote:Op dinsdag 20 april 2010 21:25 schreef JoepiePoepie het volgende:
Het antwoord maakt me op zich niet zoveel uit. Wat snap jij toch ontzettend weinig.
*Zucht* uitleg voor Summers:
Eerst kom je dit topic binnenvallen en mij ongefundeerd voor leugenaar uitmaken (wat jij echt heel vaak doet bij mij, dus dan vraag ik me af waarom en ik vraag me af of het misschien jaloezie is) en dat het topic naar ONZ moet. En als ik aan je vraag of je de opname wel beluisterd hebt en wat je erin hoorde, zeg je dat het een 'troll opname' is die je niet wilt beluisteren
.
Dan is het toch duidelijk dat jij degene bent in dit topic die al die tijd heeft lopen trollen.
Hoe kun je een mening vormen over iets wat je niet eens beluisterd hebtquote:Op woensdag 21 april 2010 11:25 schreef Summers het volgende:
Stel dan geen vragen , anders krijg je mijn eerlijke mening![]()
Hee, da's het leuke van een openbaar internetforumquote:
Vermaken en inlezen gaat erg lastig als bijna elk topic verpest wordt door mensen die hun ongefundeerde mening over de ander blijven rondspuien.quote:Op woensdag 21 april 2010 11:29 schreef Summers het volgende:
[..]
En andere mensen storen zich weer aan getroll als ze hun ervaringen vertellen .
En jezelf vermaken , moet je ook echt zelf doen .
wie vraagt , krijgt antwoord .quote:Op woensdag 21 april 2010 11:33 schreef Amos_ het volgende:
[..]
Vermaken en inlezen gaat erg lastig als bijna elk topic verpest wordt door mensen die hun ongefundeerde mening over de ander blijven rondspuien.
Het lijkt hier oprecht echt af en toe op een puberklasje met van die jaloerse jongens en meisjes.
en dan kunnen nu de mensen die het wel leuk vinden er tenminste ongestoord op reagerenquote:Op woensdag 21 april 2010 13:37 schreef Summers het volgende:
je liegd , joepie .
Vind het meer dan leuk, maar wordt toch gestoord.quote:Op woensdag 21 april 2010 13:15 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
en dan kunnen nu de mensen die het wel leuk vinden er tenminste ongestoord op reageren.
Nee hoor, als er maar genoeg aanwijzingen zijn is het makkelijk te raden. Daar heb je zelfs totaal geen hoog IQ voor nodig, maar jij begrijpt dat nietquote:Op donderdag 22 april 2010 02:33 schreef Resonancer het volgende:
Vind het meer dan leuk, maar wordt toch gestoord.
Krijg geen antwoorden op mijn visioenen en waarnemingen als eerder beschreven.
Degene die het raadde had n.b. de tape niet eens gehoord.![]()
Dat is pas echt parabnormaal.![]()
En nu kun je zeker niet meer naar de opname luisteren zonder snijboon erin te horen?quote:Op woensdag 21 april 2010 12:23 schreef Sylver_ het volgende:
Ik hoor wel het woord snijboon!Maar alleen nadat ik wist dat ik het erin moest horen, daarvoor hoorde ik alleen maar vaag geruis en getik. Wat dat betreft is het niet anders dan de "reguliere" EVP's.
Het antwoord op je vraag lijkt me duidelijk.quote:Op maandag 15 maart 2010 17:59 schreef JoepiePoepie het volgende:
Ik ben benieuwd of jullie de geheime boodschap van het spook erin horen.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Wel met koptelefoon beluisteren voordat je zegt dat je niks hoort![]()
quote:Op donderdag 22 april 2010 10:49 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
En nu kun je zeker niet meer naar de opname luisteren zonder snijboon erin te horen?
Eeeh jaquote:Op vrijdag 23 april 2010 22:22 schreef Resonancer het volgende:
Het antwoord op je vraag lijkt me duidelijk.
Zonder je aanwijzingen "hoorde" niemand het.
En verder wat Sylver_ zegt, en Flammie zegt, en anderen zeggen (ik ga niet al die namen zoeken)quote:Op vrijdag 16 april 2010 12:07 schreef JoepiePoepie het volgende:
Ik hoorde het zonder aanwijzingen, want er was natuurlijk niemand die mij aanwijzingen kwam geven.
De meeste EVP's die ik online gevonden heb, zijn of bewerkt en/of wat er 'gezegd' wordt staat er gewoon bij.
Bij mij niet, maar als je het weet, dan hoor je echt snijboon erin. En dat is dus precies zoals het bij die andere EVP's ook is.
Maar dat is dan dus ook een aanwijzingquote:Op zaterdag 24 april 2010 13:07 schreef Manke het volgende:
Alleen het einde dat bij beiden het zelfde klinkt staat erbij, de rest niet.
Ik zal binnenkort eens luisteren, ik ben benieuwdquote:Ik zou zeggen, doe es een poging.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.En je schrijft dat je alleen een aanwijzing geeft over wat er op het eind te horen is, maar ze zijn maar 3 en 4 seconden per stuk! Op het moment dat je op play drukt zijn ze dus al bijna afgelopen
.
En waarom klinkt - vooral die eerste - zo blikkerig
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Blijf het echt vaag vinden man.. voor de rest alles okay?quote:Op zaterdag 24 april 2010 16:14 schreef Manke het volgende:
Die klinkt blikkerig omdat het volume hoger is door meer softwarematige versterking.
Ik zeg het voor als er meer mensen naar geluisterd hebben - ws hoort niemand het, pas nadat ik het heb voorgezegd. Bastard verstond ze de vorige keer wel d8 ik.
Toch zijn dit de opnamen die ik in de periode van drie dagen heb gemaakt, voordat 'ze' naar m'n hoofd vlogen en zich daar hebben gevestigd - sinds dien hoor ik ze in m'n knar.
Word op dit moment weer lekker uitgescholden door de stemmenze weten waar ik mee bezig ben.
Dat het antwoord op je vraag uit de OP is, dat niemand het erin hoorde zoveel lijkt mij wel duidelijk.quote:Op zaterdag 24 april 2010 13:05 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Eeeh ja
[..]
En verder wat Sylver_ zegt, en Flammie zegt, en anderen zeggen (ik ga niet al die namen zoeken).
Oh, en bij Manke staat het er dus ook weer gewoon bij.
Meestal staat het er dus of bij en/of de opname is bewerkt. En bij mij lekker puh niet. Dus Resonancer, je punt is
Eeeh ja, hoor jij dan wel de tekst in de geluidsfragmenten van Manke?quote:Op zaterdag 24 april 2010 20:18 schreef Resonancer het volgende:
Dat het antwoord op je vraag uit de OP is, dat niemand het erin hoorde zoveel lijkt mij wel duidelijk.
Huhquote:Je verder reacties doen mij denken dat je motief eigenlijk iets heel anders is.
Jawel, gaat goed, vaag is t zeker. Ze hebben geen invloed op m'n gedrag en handelen. Het is alleen irritant gaan slapen en wakker worden. Ook m'n gedachten, zowel verbaal als visueel zijn niet meer privé, irritant, maar kan ermee leven.quote:Op zaterdag 24 april 2010 16:30 schreef Ticker het volgende:
[..]
Blijf het echt vaag vinden man.. voor de rest alles okay?
Niet terzake.quote:Op zaterdag 24 april 2010 20:57 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Eeeh ja, hoor jij dan wel de tekst in de geluidsfragmenten van Manke?
[..]
Achterdocht ? Hoef nergens iets achter te zoeken het ligt er allemaal zo dik bovenop.quote:HuhNee. Wat een achterdocht. Het lijkt me verschrikkelijk om zo achterdochtig in het leven te staan. Ik raad je aan om daar een keertje met je huisarts over te gaan praten
.
Ik snap er werkelijk niks meer van, waarover zitten jullie nu te bekvechten?quote:Op zondag 25 april 2010 18:36 schreef Resonancer het volgende:
Achterdocht ? Hoef nergens iets achter te zoeken het ligt er allemaal zo dik bovenop.
Kan natuurlijk ook gewoon onkunde zijn. Daar ga ik in dit geval vanuit dus zoals de waard is......
Zal ik mijn huisarts melden dat ik hem bezoek op aanraden van iemand die 'n stem in de ruis/storing/whatever van zijn antwoordapparaat denkt te horen ?
Toch wel, je blijft maar zeuren dat je uitgerekend mijn bandstemmen zo slecht vindt. Dan vraag ik me af welke bandstemmen dan wel jouw goedkeuring kunnen wegdragenquote:
Wat ligt er volgens jou zo dik bovenop? Wat is mijn motief voor het plaatsen van het geluidsfragment dan volgens jou?quote:Achterdocht ? Hoef nergens iets achter te zoeken het ligt er allemaal zo dik bovenop.
Ja hoor, is goedquote:Kan natuurlijk ook gewoon onkunde zijn. Daar ga ik in dit geval vanuit dus zoals de waard is......
Zal ik mijn huisarts melden dat ik hem bezoek op aanraden van iemand die 'n stem in de ruis/storing/whatever van zijn antwoordapparaat denkt te horen ?
Ik heb ook werkelijk geen idee, maar ik ben blij dat jij en een aantal anderen het fragmentje in ieder geval wel leuk vondenquote:Op zondag 25 april 2010 19:24 schreef Sylver_ het volgende:
Ik snap er werkelijk niks meer van, waarover zitten jullie nu te bekvechten?
En errm .. 'zoals de waard is, vertrouwt hij zijn gasten', zeg je nu dat je zelf 'onkundig' bent en daarom denkt dat JoepiePoepie dat ook is?
Trouwens Bastard, ik ben niet de enige met bandstemmen/evp op een antwoordapparaat:quote:Op woensdag 24 maart 2010 16:02 schreef Bastard het volgende:
Op een antwoordapparaat verwacht ik niet zo snel een 'echte' bandstem aan te treffen, het is daarom een ludiek topic wat mij betreft maar niet een echte opname.
Bekvechten, groot woord. Ik ben van mening dat het JoepiePoepie om meer te doen is dan alleen het uitvinden van wat anderen op de opname horen. Dat mij niet echt duidelijk wordt waarom het wel gaat kan komen door onkundige communicatie. Dat JoepiePoepie direct voor de insteek kiest dat ik achterdochtig ben vind ik ; "zoals de waard...quote:Op zondag 25 april 2010 19:24 schreef Sylver_ het volgende:
[..]
Ik snap er werkelijk niks meer van, waarover zitten jullie nu te bekvechten?
En errm .. 'zoals de waard is, vertrouwt hij zijn gasten', zeg je nu dat je zelf 'onkundig' bent en daarom denkt dat JoepiePoepie dat ook is?
*Ahum*...quote:Op zondag 25 april 2010 20:19 schreef Resonancer het volgende:
Dat JoepiePoepie direct voor de insteek kiest dat ik achterdochtig ben vind ik ; "zoals de waard...
Dat vind ik toch wel achterdochtig hoorquote:Ik ben van mening dat het JoepiePoepie om meer te doen is dan alleen het uitvinden van wat anderen op de opname horen.
Dat vind ik toch wel achterdochtig hoorquote:Op zaterdag 24 april 2010 20:18 schreef Resonancer het volgende:
Je verder reacties doen mij denken dat je motief eigenlijk iets heel anders is.
Of gewoon doordat er verder niks anders mee bedoeld wordtquote:Op zondag 25 april 2010 20:19 schreef Resonancer het volgende:
Dat mij niet echt duidelijk wordt waarom het wel gaat kan komen door onkundige communicatie.
Ik heb ze een aantal keren beluisterd paar dagen geleden, maar ik hoor helaas geen tekst erin.quote:Op maandag 26 april 2010 10:33 schreef Manke het volgende:
OT:
http://www.sendspace.com/file/cimk1t
http://www.sendspace.com/file/d51s10
Nou ? Wat horen jullie?
Je hoort eerst dat metallic geluid, daarna komt er een nieuw lage toon doorheen, luister naar die veranderende lage toonhoogte en volg die.
Ofzo.
Ik ben benieuwdquote:Ik ga eens kijken of ik die stemmen volledig kan isoleren met een spectrum analyse oid.
Ik hoor wel dat er 'iets' gezegd wordt.. maar ik kan niet filteren wat. Het is net alsof iemand heel zacht fluisterd en je alleen de 'klanken' eruit kan halen.quote:Op maandag 26 april 2010 10:33 schreef Manke het volgende:
OT:
http://www.sendspace.com/file/cimk1t
http://www.sendspace.com/file/d51s10
Nou ? Wat horen jullie?
Je hoort eerst dat metallic geluid, daarna komt er een nieuw lage toon doorheen, luister naar die veranderende lage toonhoogte en volg die.
Ofzo.
Ik ga eens kijken of ik die stemmen volledig kan isoleren met een spectrum analyse oid.
Joepie's stemmen.. de stemmen die al van te voren bekend waren bij Joepie.. en waarvan iedereen te horen kreeg van Joepie of je het nou wel of niet goed hoorde en nog een poging kreeg om het te ontrafelen.quote:Op maandag 26 april 2010 11:11 schreef Amos_ het volgende:
Grappig dat de "stemmen" van Joepiepoepie in twijfel worden getrokken omdat ze via de voicemail zijn opgenomen terwijl dat qua techniek geen verschil maakt met de 'stemmen' van Manke
Beste Chiel, voor jou dan ook maar even:quote:Op maandag 26 april 2010 11:15 schreef Ticker het volgende:
Joepie's stemmen.. de stemmen die al van te voren bekend waren bij Joepie.. en waarvan iedereen te horen kreeg van Joepie of je het nou wel of niet goed hoorde en nog een poging kreeg om het te ontrafelen.
Ja.. die waren echt. Voor de rest gelooft Joepie er alleen niet in..
quote:Op vrijdag 16 april 2010 12:07 schreef JoepiePoepie het volgende:
Ik hoorde het zonder aanwijzingen, want er was natuurlijk niemand die mij aanwijzingen kwam geven.
De meeste EVP's die ik online gevonden heb, zijn of bewerkt en/of wat er 'gezegd' wordt staat er gewoon bij.
Bij mij niet, maar als je het weet, dan hoor je echt snijboon erin. En dat is dus precies zoals het bij die andere EVP's ook is.
Hoe kun je nou zeker weten dat wat jij hoort het juiste is?quote:Op maandag 26 april 2010 11:40 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Beste Chiel, voor jou dan ook maar even:
[..]
Hoe kun je dat zeker weten bij de andere bandstemmen, Chiel? Heb je die van mij eigenlijk beluisterd en zo ja, wat hoor jij erin dan?quote:Op maandag 26 april 2010 11:41 schreef Ticker het volgende:
Hoe kun je nou zeker weten dat wat jij hoort het juiste is?
Ik hoorde keihard "Chiel!!"quote:Op maandag 26 april 2010 11:51 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Hoe kun je dat zeker weten bij de andere bandstemmen, Chiel? Heb je die van mij eigenlijk beluisterd en zo ja, wat hoor jij erin dan?
Ja maar Chiel, jij denkt overal Chiel te zien en te horen waar het er niet isquote:
Tja, ik heb het ook niet verzonnen hequote:Op maandag 26 april 2010 19:35 schreef Sylver_ het volgende:
[..]
Ah, ermm .. ja, das logisch natuurlijk
Ik moest lachen om deze post (echt zo een typische joepie post) maar holy shit ik ben het hier 100000% mee eensquote:Op maandag 26 april 2010 20:02 schreef JoepiePoepie het volgende:
Het is gewoon jaloezie. De believers willen graag dat alleen zij dit soort ervaringen meemaken
.
Een beetje raar is het wel, want als je een believer bent 'believe' je ook dat die dingen bij non-believers gebeuren en niet alleen bij believers, want als alleen believers die dingen zouden zien, dan speelt het zich dus duidelijk in hun hersenpan af
.
Een believer en een non-believer staan naar buiten te kijken.
Non-believer: "Kijk, een ufo!"
Believer: "Ja, ik zie 'm, maar het is onmogelijk dat jij 'm ook ziet."
Eigenlijk vind ik dat de believers zichzelf nogal in de vingers snijden met dit soort beweringen. Non-believers wijten het zien en horen van geesten meestal aan een hersenspinsel, pareidolie, noem maar op. Believers zijn het daar meestal niet mee eens. Maar de believers willen ook niet dat de non-believers dezelfde dingen zien en horen die de believers 'paranormaal' noemen. Ze willen uniek en speciaal zijn in hun ervaringen.
1. De non-believers mogen niet dezelfde dingen ervaren als de believers.
2. De non-believers mogen ook niet zeggen dat die geestenervaringen zich in het hoofd afspelen, want volgens de believer is dat niet zo.
Hoe zit het dan wel?
Disclaimer: Ik heb de termen non-believer en believer weer even ongenuanceerd gebruikt ja.
Ik probeer jullie juist wel te laten horen wat ik hoor. Wil dus ook niet uniek en speciaal zijn, in tegendeel.quote:Maar de believers willen ook niet dat de non-believers dezelfde dingen zien en horen die de believers 'paranormaal' noemen. Ze willen uniek en speciaal zijn in hun ervaringen.
je luisterde de opnames toch ook achteraf en niet op het moment zelf? Ik neem iets op, luister het erna..quote:Op dinsdag 27 april 2010 09:18 schreef Manke het volgende:
Omdat die geesten/demonen bij mij zijn en de opnames bij mij zijn gemaakt
Ik werd niet gek van de opnames maar van het gevolg, ze zeiden dat ik moest stoppen. Uit een aantal opnames bleek ook dat ze al langer bij me waren.
Manke hoort het real time tegenwoordig. Dat begon via bandstemmen. Volgens mij is dat best vaak duidelijk geworden toch.quote:Op dinsdag 27 april 2010 09:21 schreef Michielos het volgende:
[..]
je luisterde de opnames toch ook achteraf en niet op het moment zelf? Ik neem iets op, luister het erna..
niet: het gebeurd real time.
Dat is duidelijk iddquote:Op maandag 26 april 2010 11:15 schreef Ticker het volgende:
[..]
Joepie's stemmen.. de stemmen die al van te voren bekend waren bij Joepie.. en waarvan iedereen te horen kreeg van Joepie of je het nou wel of niet goed hoorde en nog een poging kreeg om het te ontrafelen.
Ja.. die waren echt. Voor de rest gelooft Joepie er alleen niet in..
Ja, vind t ook vreemd, ze wisten blijkbaar waar ik mee bezig was.quote:Op dinsdag 27 april 2010 09:21 schreef Michielos het volgende:
[..]
je luisterde de opnames toch ook achteraf en niet op het moment zelf? Ik neem iets op, luister het erna..
niet: het gebeurd real time.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |