Ik ga PVDA stemmen bij de volgende verkiezingen.

quote:

Op zaterdag 20 februari 2010 04:28 schreef Krogzar het volgende:
ik hoop balkenende nooit meer te zien, en vooral niet te horen.... hij blijft de schuld overal neer te leggen

quote:

Op zaterdag 20 februari 2010 04:40 schreef Schenkstroop het volgende:
Maar Pvda is toch net zo evil? Kijk maar nu JP in populariteit daalt probeert Pvda zieltjes te winnen door een andere mening te geven dan hun partner in crime.

quote:

Op zaterdag 20 februari 2010 04:33 schreef scanman1 het volgende:
SP of GL moet in de coalitie. Dan is dit land nog niet geheel verloren.

quote:

Op zaterdag 20 februari 2010 04:41 schreef scanman1 het volgende:

Joh, je leeft in een land dat sinds de oorlog al zo ongeveer geregeerd wordt door CDA en PvdA, dus wat lul je nou? Alle welvaart heb je aan die twee partijen te danken.

quote:

Op zaterdag 20 februari 2010 04:50 schreef dvr het volgende:

[..]



Nee, die welvaart is aan een slim en hard werkend volk te danken. Waar CDA en PvdA overigens ook hun voortdurende bestaan aan te danken hebben. Of hun bijdrage aan de welvaart groter of kleiner dan die van andere partijen zou zijn (als het überhaupt een positieve bijdrage was) zullen we nooit weten.

quote:

Op zaterdag 20 februari 2010 04:51 schreef DrDentz het volgende:
CDA bestaat pas sinds de 80s

quote:

Het CDA werd officieel op 11 oktober 1980 opgericht als gevolg van een fusie van drie oude christelijke partijen, de Christelijk-Historische Unie (CHU)1909, de Anti-Revolutionaire Partij (ARP)1879. en de Katholieke Volkspartij (KVP)1945

quote:

Op zaterdag 20 februari 2010 04:57 schreef paddy het volgende:

[..]


[..]

quote:

Op zaterdag 20 februari 2010 04:32 schreef Hukkie het volgende:
Ik steun de PvdA ook in deze kwestie, maar PvdA stemmen is toch wel een paar bruggen te ver hoor.

quote:

Op zaterdag 20 februari 2010 04:59 schreef DrDentz het volgende:

[..]

Maar ik zette je wel eventjes aan het denken want je vloog meteen naar Wikipedia om het te checken.

quote:

Op zaterdag 20 februari 2010 05:02 schreef DrDentz het volgende:
Neemt niet weg dat CDA pas sinds de 80s bestaat natuurlijk.

quote:

Op zaterdag 20 februari 2010 05:01 schreef Tweek het volgende:
Gewoon weer vvd.

quote:

Op zaterdag 20 februari 2010 05:04 schreef Asskicker14 het volgende:

[..]

Jij bent zeker zo'n kakker met een Ralph Lauren polo-shirt en Berburry-parfum.

quote:

Op zaterdag 20 februari 2010 05:04 schreef Asskicker14 het volgende:

[..]

Jij bent zeker zo'n kakker met een Ralph Lauren polo-shirt en Burberry-parfum.

quote:

Op zaterdag 20 februari 2010 05:09 schreef Tweek het volgende:

[..]

Haha nee hoor, verre van zelfs.

quote:

Op zaterdag 20 februari 2010 05:13 schreef paddy het volgende:

[..]

Was een beetje een flauwe opmerking van de user. Trek je die niet aan

quote:

Op zaterdag 20 februari 2010 04:51 schreef scanman1 het volgende:

Lees je anders even in voordat je met belachelijke smileys gaat strooien. Je zet jezelf zo erg voor lul namelijk.

quote:

Op zaterdag 20 februari 2010 05:17 schreef dvr het volgende:

[..]

Inlezen, waar de fuck heb je het over? Ik heb ieder PvdA/CDA kabinet sinds Den Uyl en Van Agt meegemaakt, en afgezien van het feit dat de politiek sowieso geen welvaart creëert, ben ik niet onder de indruk van hun economische track record.

quote:

Op zaterdag 20 februari 2010 05:18 schreef bascross het volgende:

[..]

Scanman1 beweerde drie dagen terug dat de economische crisis voorbij is. Zegt toch genoeg?

quote:

Op zaterdag 20 februari 2010 05:25 schreef De_kromme het volgende:
Fuck PVDA, SP, GL en al die troep. Als de idioten het land over gaan nemen, zijn we gedoemd om in een neerwaartse spiraal te gaan.

CDA moet gewoon blijven, Balkenende is een held.

quote:

Op zaterdag 20 februari 2010 05:32 schreef De_kromme het volgende:
Nee, omdat we nooit problemen hebben gehad hier met het kabinet balkenende, die held heeft alles goed aangepakt en je kan niet meer verwachten.

Go Balkie, you will get elected again. Sowieso wordt iemand van CDA weer MP, en laat het maar Balkie blijven.

quote:

Op zaterdag 20 februari 2010 05:39 schreef De_kromme het volgende:
Ja dat komt omdat CDA alleen maar kneuzen heeft om mee te regeren. VVD is niet meer wat het geweest is zonder Zalm en nu met die tyfuskneus aan het roer. Daarnaast is PVDA gewoon een idiote partij, hoewel Bos het imo wel lekker gedaan heeft me de crisis.

En dan hebben we nog SP, Kant kan zich beter van kant maken. Waar moet CDA nou mee regeren? Ja, CU en GL ofzo. Maar dat is nooit genoeg.

quote:

Op zaterdag 20 februari 2010 05:48 schreef De_kromme het volgende:
Dus jij denkt dat het CDA + Wilders + misschien nog GL/CU ofzo wordt?

Mwa. Geloof niet dat iemand ooit met die idioot samen wil werken. Fortuyn was goed te begrijpen, maar Wilders gaat het niet redden.

quote:

Op zaterdag 20 februari 2010 05:58 schreef DrDentz het volgende:
Lekker vanuit je luie stoel in Thailand op Wilders stemmen en hier een burgeroorlog ontketenen?

quote:

Op zaterdag 20 februari 2010 05:39 schreef De_kromme het volgende:
Ja dat komt omdat CDA alleen maar kneuzen heeft om mee te regeren. VVD is niet meer wat het geweest is zonder Zalm en nu met die tyfuskneus aan het roer. Daarnaast is PVDA gewoon een idiote partij, hoewel Bos het imo wel lekker gedaan heeft me de crisis.

En dan hebben we nog SP, Kant kan zich beter van kant maken. Waar moet CDA nou mee regeren? Ja, CU en GL ofzo. Maar dat is nooit genoeg.

quote:

Op zaterdag 20 februari 2010 05:57 schreef niet_links het volgende:
Wilders,

Zal eens kijken of ik via de ambassade kan stemmen. Het zal moeilijk zijn en tijd kosten maar mijn stem heeft ie. Hopelijk worden de andere partijen eens wakker als hij een berg stemmen krijgt.

Het kan gewoon niet zo doorgaan in Nederland dingen moeten veranderen. Wilders heeft overigens ook genoeg dingen die me niet aanstaan. Maar goed er is toch geen perfecte partij.

Ik woon dan wel in een ander land maar wat er in Nederland gebeurd is nog wel belangrijk voor me.

Pas als je in een ander land woont kan je zien hoe goed buitenlanders het in Nederland hebben en hoe slecht het geregeld is in andere landen. Ze moeten gewoon niet klagen en de autochtonen moeten niet voor ze betalen.

Immigranten kunnen goed zijn maar moeten wel weggeschopt kunnen worden als ze zich misdragen of alleen maar van de staat profiteren en niets bijdragen. Hier kan ik op elk moment weggeschopt worden als ik voor bepaalde misdrijven veroordeeld wordt. Dit gebeurd ook regelmatig, daar kan Nederland nog wat van leren. Aanspraak maken op sociale voorzieningen niet mogelijk (ze zijn hier niet eens).

De verzorgingsstaat kan niet overleven met teveel parasieten en daardoor moeten de hardwerkende mensen steeds meer betalen. Een overheid die maar groeit en groeit en groeit ook geen goede zaak kost steeds meer terwijl het weinig toevoegt.

*rant over*

quote:

Op zaterdag 20 februari 2010 11:35 schreef Barca het volgende:
FTW?

quote:

Op zaterdag 20 februari 2010 05:57 schreef niet_links het volgende:
Wilders,

Zal eens kijken of ik via de ambassade kan stemmen. Het zal moeilijk zijn en tijd kosten maar mijn stem heeft ie. Hopelijk worden de andere partijen eens wakker als hij een berg stemmen krijgt.

Het kan gewoon niet zo doorgaan in Nederland dingen moeten veranderen. Wilders heeft overigens ook genoeg dingen die me niet aanstaan. Maar goed er is toch geen perfecte partij.

Ik woon dan wel in een ander land maar wat er in Nederland gebeurd is nog wel belangrijk voor me.

Pas als je in een ander land woont kan je zien hoe goed buitenlanders het in Nederland hebben en hoe slecht het geregeld is in andere landen. Ze moeten gewoon niet klagen en de autochtonen moeten niet voor ze betalen.

Immigranten kunnen goed zijn maar moeten wel weggeschopt kunnen worden als ze zich misdragen of alleen maar van de staat profiteren en niets bijdragen. Hier kan ik op elk moment weggeschopt worden als ik voor bepaalde misdrijven veroordeeld wordt. Dit gebeurd ook regelmatig, daar kan Nederland nog wat van leren. Aanspraak maken op sociale voorzieningen niet mogelijk (ze zijn hier niet eens).

De verzorgingsstaat kan niet overleven met teveel parasieten en daardoor moeten de hardwerkende mensen steeds meer betalen. Een overheid die maar groeit en groeit en groeit ook geen goede zaak kost steeds meer terwijl het weinig toevoegt.

*rant over*

quote:

Op zaterdag 20 februari 2010 11:38 schreef remlof het volgende:

[..]

De Federatie Tegen Wilders

quote:

Op zaterdag 20 februari 2010 11:40 schreef MaGNeT het volgende:

[..]

Besef dan wel goed dat de PVV een one-issue partij is.
Mocht het ze lukken om een paar Imams weg te krijgen en wat andere puntjes uit te voeren, dan blijft er nog gewone politiek over. En daar weten ze heel weinig van...

quote:

Op zaterdag 20 februari 2010 11:41 schreef GSP het volgende:

[..]

Dat is een denkfout van jou.

quote:

Op zaterdag 20 februari 2010 11:42 schreef MaGNeT het volgende:

[..]

Noem nog eens 3 onderwerpen waar de PVV de laatste tijd aandacht aan geschonken heeft in de kamer?

quote:

Op zaterdag 20 februari 2010 11:43 schreef remlof het volgende:

[..]

Marokkanen, islam en errr...

quote:

Op zaterdag 20 februari 2010 11:41 schreef attila_de_hun het volgende:
ik niet, ik ga deze keer voor groenlinks.

quote:

Op zaterdag 20 februari 2010 11:45 schreef MaGNeT het volgende:

[..]

Ik ook, en ik had vorig jaar niet verwacht dat ik dat nu zou zeggen.
Femke is er klaar voor.

quote:

Op zaterdag 20 februari 2010 11:46 schreef attila_de_hun het volgende:

[..]

en je wilt natuurijk wilders sarren!

quote:

Op zaterdag 20 februari 2010 11:51 schreef MaGNeT het volgende:

[..]

En dat.

quote:

Op zaterdag 20 februari 2010 11:51 schreef MaGNeT het volgende:

[..]

En dat.

quote:

Op zaterdag 20 februari 2010 04:42 schreef paddy het volgende:
Nee, absoluut niet.

Partij die blijkbaar geen respect heeft voor de regels van de politiek.

Ook geen idee wat wel trouwens.

quote:

Op zaterdag 20 februari 2010 11:57 schreef CAP. het volgende:

Uruzgan: we gingen toch weg?

PvdA heeft het gewoon bij het rechte eind. +1 stem.

quote:

Op zaterdag 20 februari 2010 12:07 schreef Klopkoek het volgende:
Toch voorspel ik iedereen dat de PvdA flink zal gaan zakken

http://www.elsevier.nl/we(...)ssen-CDA-en-PvdA.htm

Bij een vuile campagne wint het CDA

Uruzgan: we gingen toch weg?

quote:

Op zaterdag 20 februari 2010 12:10 schreef MaGNeT het volgende:

[..]

Ja, Balkenende is al jaren goed in het voeren van een vuile campagne.
Dan hoop ik dat Bos het filmpje van hierboven altijd bij zich heeft:

Uruzgan: we gingen toch weg?

quote:

Op zaterdag 20 februari 2010 05:46 schreef bascross het volgende:
CDA grijpt alles aan om te kunnen blijven regeren, zoals gewoonlijk.

CDA.

quote:

Op zaterdag 20 februari 2010 04:59 schreef Asskicker14 het volgende:
Oh ja, de enige PvdA kandidaat waar ik zou overwegen om op te stemmen is Mei Li Vos.

quote:

Op zaterdag 20 februari 2010 11:32 schreef remlof het volgende:
Ik sluit alleen partijen op een religieuze basis en xenofoben uit.

quote:

Op zaterdag 20 februari 2010 04:22 schreef tong80 het volgende:
Fuck Jan Peter en zijn gehuichel.

Jullie ?

quote:

Op zaterdag 20 februari 2010 05:25 schreef De_kromme het volgende:
Fuck PVDA, SP, GL en al die troep. Als de idioten het land over gaan nemen, zijn we gedoemd om in een neerwaartse spiraal te gaan.

CDA moet gewoon blijven, Balkenende is een held.

quote:

Op zaterdag 20 februari 2010 13:07 schreef du_ke het volgende:

[..]

Dan blijven er al niet gek veel meer over

quote:

Op zaterdag 20 februari 2010 13:16 schreef remlof het volgende:

[..]

Mwah, het sluit alleen CDA, CU, SGP en de PVV uit

quote:

Op zaterdag 20 februari 2010 12:19 schreef Paris_Texas het volgende:

[..]

Dat dus, en ook voordat ze CDA waren al, we hebben sinds WO I maar 2 kabinetten waar de Christenen niet door een partij vertegenwoordigd waren; de twee paarse kabinetten Kok.

quote:

Op zaterdag 20 februari 2010 13:17 schreef Paris_Texas het volgende:

[..]

Vergeet je Rita niet??

quote:

Op zaterdag 20 februari 2010 13:18 schreef Your_honor het volgende:
...nog veel slechter is voor de militairen daar ben ik het wel mee eens.

quote:

Op zaterdag 20 februari 2010 13:19 schreef attila_de_hun het volgende:

[..]

Is het hier in Nederland dan zo veel gevaarlijker voor die militairen dan???

quote:

Op zaterdag 20 februari 2010 05:00 schreef bascross het volgende:
Blanco denk ik.

quote:

Op zaterdag 20 februari 2010 13:22 schreef Your_honor het volgende:

[..]

Daar gaat het toch niet om ?? Oorlog zul je nooit uitbannen in de wereld, en vredesmissies zul je altijd hebben. Als het niet Afghanistan is gaan ze wel ergens anders heen. En als je je als militair opgeeft .. weet je dat daar zware gevolgen bij kunnen zitten.

quote:

Op zaterdag 20 februari 2010 05:25 schreef .... het volgende:
Fuck PVDA, SP, GL en al die troep. Als de idioten het land over gaan nemen, zijn we gedoemd om in een neerwaartse spiraal te gaan.

CDA moet gewoon blijven, Balkenende is een held.

quote:

Op zaterdag 20 februari 2010 13:18 schreef Your_honor het volgende:

[..]

Ja en net of 2 die paarse kabinetten zo goed waren

Oh en waarom viel dat Kabinet? ... ook om 'militaire' redenen. Dat de PVDA zo dom bezig om voet bij stuk te houden ontgaat me volkomen. Uiteraard is de publieke achterban niet erg warm te krijgen om militairen naar Afghanistan te sturen maar om dat karwei nu maar te stoppen en terug te halen. Het commentaar van de militaire vakbond dat deze val van onze overheid nog veel slechter is voor de militairen daar ben ik het wel mee eens.

Egoïstische beslissing van PVDA. Ik zal dan ook stemmen op CDA

quote:

Op zaterdag 20 februari 2010 13:32 schreef draaijer het volgende:
PVDA is de ondergang van het kabinet geweest. Het blijven draaikonten.. Zei Draaijer

quote:

Op zaterdag 20 februari 2010 13:27 schreef Tism het volgende:

[..]

Dames en Heren,

Door dit soort users/mensen (zie de quote) in Nederland gaat ons land naar de klote, dit zijn mensen waarbij de plank die ze voor hun kop hebben dikker is dan de muren van een atoomkelder..

Iedereen die de menig in de quote deelt moet het land uit, liefst op eigen benen en/of uit eigen initiatief, en anders moeten de realisten ze maar even helpen, kan het niet goedschiks dan moet het maar kwaadschiks!!!..

Het is potdomme niet eens hilarisch meer te noemen dit soort reacties en meningen..

quote:

Op zaterdag 20 februari 2010 13:31 schreef Barca het volgende:
PvdA is de partij die ons traditioneel aan de bedelstaf brengt en de ogen sluit voor problemen op het gebied van integratie.

quote:

Op zaterdag 20 februari 2010 13:45 schreef Sphere het volgende:

[..]

Precies en dan besteden ze het binnengehaalde belastinggeld nog niet eens nuttig.

quote:

Op zaterdag 20 februari 2010 04:22 schreef tong80 het volgende:
Fuck Jan Peter CDA en hun gehuichel.

Jullie ?

quote:

Op zaterdag 20 februari 2010 13:48 schreef nikk het volgende:
Stemmen op de partij die totaal tegen de wens ingaat van de militairen zelf, de militaire vakbonden, de ouders van gesneuvelde militairen, de legerleiding, de oud-legerleiding, de internationale politiek, hun eigen coalitiepartners, etc. Ja, dat is een partij die we serieus moeten nemen. De PvdA heeft Nederland door hun opstelling totaal geen dienst bewezen. Het is te hopen dat deze achterlijke partij die enkel uit partijpolitieke overwegingen lijkt te besluiten volledig uit de Nederlandse politiek verdwijnt.

PvdA

quote:

Op zaterdag 20 februari 2010 13:33 schreef Burakius het volgende:
Ik vertrouw totaal niets in de politiek meer. Vandaag zeggen ze A en morgen is het B. Er zijn gewoon mannetjes van hogerop die toch bepalen wat Nederland MOET doen. Zie ook Afghanistan. Er zit nog steeds leger in dat land. De PvDA wilt het niet meer (gemeenteverkeizingen winst proberent e krijgen) en opeens valt het kabinet (ra ra ra zou USA hier verantwoordelijk voor zijn?). Gaat me niets verbazen dat de Neerlandse troepen daar keihard blijven. Want zo is het. NL is de slet van Europa en de slet van de USA.

De politiek zit vol met betweters en sukkels die totaal niets kunnen waar maken. Het is één grote larie-koek feest geworden. Elkaar proberen te pakken op woordjes en zinnetjes die verkeerd uitgesproken kunnen worden. Het zijn robots die geen fouten kunnen maken zeker. Het zijn de grootste mierenneukers.

Het feit dat ik stem is omdat ik respect heb voor het feit dat we KUNNEN stemmen. Anders had ik het zeker niet gedaan. Ik geloof in geen één partij meer in dit systeem. En meestal stemt iemand dan d66 omdat dat clubje NERGENS voor staat.

Maar nee ik ga maar als allochtoon gewoon PvDA stemmen. Waarom? Totaal geen reden.

quote:

Op zaterdag 20 februari 2010 13:59 schreef One_of_the_few het volgende:

[..]

militairen voeren een taak uit van de politiek. Wat ze vinden is leuk, maar doet er niet toe.

En denk jij dat je werkelijk een militair voor de camera krijgt in uruzgan die zegt dat hij tegen is? Lijkt mij kostelijk naief.
De PvdA ging vorige keer akkoord onder voorwaarde dat de troepen daarna weg gingen. Het CDA probeerde ze nu gewoon te naaien. Maar goed, ook al had de pvda ingestemd, ook dan had men weer geroepen dat het aan de pvda lag.

quote:

Op zaterdag 20 februari 2010 13:59 schreef One_of_the_few het volgende:

[..]

militairen voeren een taak uit van de politiek. Wat ze vinden is leuk, maar doet er niet toe.

En denk jij dat je werkelijk een militair voor de camera krijgt in uruzgan die zegt dat hij tegen is? Lijkt mij kostelijk naief.
De PvdA ging vorige keer akkoord onder voorwaarde dat de troepen daarna weg gingen. Het CDA probeerde ze nu gewoon te naaien. Maar goed, ook al had de pvda ingestemd, ook dan had men weer geroepen dat het aan de pvda lag.

quote:

Op zaterdag 20 februari 2010 13:59 schreef One_of_the_few het volgende:

[..]

militairen voeren een taak uit van de politiek. Wat ze vinden is leuk, maar doet er niet toe.

En denk jij dat je werkelijk een militair voor de camera krijgt in uruzgan die zegt dat hij tegen is? Lijkt mij kostelijk naief.
De PvdA ging vorige keer akkoord onder voorwaarde dat de troepen daarna weg gingen. Het CDA probeerde ze nu gewoon te naaien. Maar goed, ook al had de pvda ingestemd, ook dan had men weer geroepen dat het aan de pvda lag.

quote:

Op zaterdag 20 februari 2010 14:07 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Militairen wilden ook weg. Middelkoop ook. Hij bazelt maar wat.

Defensie wilde er namelijk mee kappen omdat ze te weinig geld krijgen voor de taken die ze moeten uitvoeren.

quote:

Op zaterdag 20 februari 2010 14:10 schreef nikk het volgende:

[..]

Ben je een fantast of gewoon bewust aan het liegen? Waarschijnlijk dat laatste gezien je voorkeur voor de PvdA.

quote:

Op zaterdag 20 februari 2010 14:09 schreef nikk het volgende:

[..]

De omstandigheden zijn domweg veranderd. En misschien dat je een enkele militair kan vinden die van mening is dat we moeten vertrekken. Maar de consensus is overduidelijk voor een langer verblijf.

De PvdA heeft er een handje van om enkel uit partijpolitieke overwegingen besluiten te nemen. Dat gedoe rondom die gratis schoolboeken bijvoorbeeld. Het onderwijsveld was tegen, en net een week na de commissie Dijsselbloem waarin één van de conclusies was dat de politiek te weinig luistert naar het onderwijsveld, drukt de PvdA uit partijpolitieke overwegingen alsnog dat besluit door. Omdat ze dat hadden "beloofd". De PvdA is gewoon een ontzettende k-partij.

quote:

Op zaterdag 20 februari 2010 13:18 schreef Your_honor het volgende:

[..]

Ja en net of 2 die paarse kabinetten zo goed waren

quote:

Op zaterdag 20 februari 2010 14:09 schreef nikk het volgende:

[..]

De omstandigheden zijn domweg veranderd. En misschien dat je een enkele militair kan vinden die van mening is dat we moeten vertrekken. Maar de consensus is overduidelijk voor een langer verblijf.

quote:

De PvdA heeft er een handje van om enkel uit partijpolitieke overwegingen besluiten te nemen. Dat gedoe rondom die gratis schoolboeken bijvoorbeeld. Het onderwijsveld was tegen, en net een week na de commissie Dijsselbloem waarin één van de conclusies was dat de politiek te weinig luistert naar het onderwijsveld, drukt de PvdA uit partijpolitieke overwegingen alsnog dat besluit door. Omdat ze dat hadden "beloofd". De PvdA is gewoon een ontzettende k-partij.

quote:

Bos noemt suggestie Rutte schandalig
Uitgegeven: 20 februari 2010 14:06
Laatst gewijzigd: 20 februari 2010 14:06

UTRECHT - De beschuldiging van VVD-leider Mark Rutte dat de PvdA over de rug van de militairen een politiek spel heeft gespeeld rond Afghanistan uit electoraal gewin, vindt PvdA-leider Wouter Bos een ''schandalige suggestie''.
''Wij veranderen niet van mening vlak voor de verkiezingen, hij wel'', regeerde Bos zaterdag in het Radio 2-programma Spijkers met koppen.

Bos herhaalde dat zijn partij steeds heeft gezegd dat wat haar betreft dit jaar de laatste Nederlandse militair uit de Afghaanse provincie Uruzgan weg moest zijn.

Volgens hem heeft ook de VVD in 2007 ingestemd met een verlenging van de huidige missie, met als harde afspraak dat het daarna afgelopen zou zijn.

quote:

Op zaterdag 20 februari 2010 14:17 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Welke omstandigheden? Dat Obama er nu zit? Alsof dat iets uit maakt.

quote:

Op zaterdag 20 februari 2010 05:01 schreef Tweek het volgende:
Gewoon weer vvd.

quote:

Op zaterdag 20 februari 2010 14:24 schreef nikk het volgende:

[..]

De situatie in Afghanistan in het algemeen is veranderd. En de situatie in Uruzgan in het bijzonder is een andere dan die van 4 jaar geleden. Nederland verricht daar goed werk. En het levert ons internationaal nog de nodige voordelen op. De PvdA pakt dus niet alleen de Afghanen dus met hun gedrag, maar ook Nederland binnen de internationale politiek. En waarom doen ze dat? Enkel en alleen uit partijpolitieke overwegingen. Alsof het allemaal een spelletje is.

quote:

Op zaterdag 20 februari 2010 14:24 schreef nikk het volgende:

[..]

En waarom doen ze dat? Enkel en alleen uit partijpolitieke overwegingen.

quote:

Op zaterdag 20 februari 2010 14:22 schreef One_of_the_few het volgende:

[..]

Er gaat natuurlijk geen militair voor de camera zeggen dat hij tegen is. Niet omdat het er misschien maar een paar zijn, maar omdat het bijna gelijk staat aan muiterij. Men kijkt wel uit. Dacht dat je dat wel zou snappen.

quote:

Ik stem geen pvda, nu ook niet. maar ik vind dit wel hilarisch. De voorgaande kabinetten JP vielen allemaal om partijpolitieke redenen. Het is puur partijpolitiek dat CDA de belofte van 2 jaar geleden schond. Als die belofte er niet was had pvda nooit ingestemd 2 jaar geleden.
Als je als partij je vasthoud aan de belofte, dit uitspreekt en je standpunt, valt een kabinet. En dan is die partij nog draaiend en partijpolitiek bezig ook. Best wel lachwekkend. Hoog Verhagen/Jack de Vries gehalte.

quote:

Op zaterdag 20 februari 2010 14:25 schreef remlof het volgende:

[..]

Nee, omdat ze de regering aan de afspraak uit 2008 houden.

quote:

Op zaterdag 20 februari 2010 14:24 schreef nikk het volgende:

[..]

De situatie in Afghanistan in het algemeen is veranderd. En de situatie in Uruzgan in het bijzonder is een andere dan die van 4 jaar geleden. Nederland verricht daar goed werk. En het levert ons internationaal nog de nodige voordelen op. De PvdA pakt dus niet alleen de Afghanen dus met hun gedrag, maar ook Nederland binnen de internationale politiek. En waarom doen ze dat? Enkel en alleen uit partijpolitieke overwegingen. Alsof het allemaal een spelletje is.

quote:

Op zaterdag 20 februari 2010 14:33 schreef nikk het volgende:

[..]

Herhaling van zetten, de omstandigheden zijn veranderd.

quote:

Op zaterdag 20 februari 2010 14:28 schreef attila_de_hun het volgende:

[..]

je hebt gelijk, het CDA (of VVD,of PVV of...) zal zo iets nooit doen!!!

quote:

Op zaterdag 20 februari 2010 11:40 schreef MaGNeT het volgende:

[..]

De PVV is puur symbolisch... Ze zullen de grondwet moeten aanpassen om hun punten uit te voeren... En dat kunnen ze niet...

quote:

Op zaterdag 20 februari 2010 14:36 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

For your info: Bos heeft de vloer aangeveegd met Rutte

En terecht want tot voor kort was de VVD ook van mening dat we weg moesten. Nu zeggen ze opeens 'omstandigheden zijn veranderd, andere landen leveren meer troepen sinds 2007'. Dat mag dan wel zo zijn maar die extra troepen waren er al toen de VVD nog vond dat we daar weg moesten.

Gelegenheidsargument dus.

quote:

Op zaterdag 20 februari 2010 14:36 schreef nikk het volgende:

[..]

Dat gebeurt overal. Maar in dit geval is het wel een erg walgelijke vertoning. Partijpolitiek voer je als het gaat om een paar procent hier en daar, een snelweg aanleggen, etc. Niet om een militaire missie. Daar moet het gaan om de inhoud.

quote:

Op zaterdag 20 februari 2010 14:10 schreef nikk het volgende:

[..]

Ben je een fantast of gewoon bewust aan het liegen? Waarschijnlijk dat laatste gezien je voorkeur voor de PvdA.

quote:

Op zaterdag 20 februari 2010 14:34 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Je lult maar wat en geeft geen concreet antwoord op de vraag. Het enige wat je aan geeft is dat je zo graag aan de pik van Obama wilt zuigen. Je lijkt wel zo'n CDA'er. Ik stel een doodnormale vraag, "wat is er veranderd qua situatie?" en krijg zo'n wauwelverhaal.

quote:

Op zaterdag 20 februari 2010 06:22 schreef alexis_ het volgende:
Ben je voor regulieren en vind je dat de SP niet haar kans heeft verspeeld, stem SP.
Ben je voor regenten, stem PVDA.
Ben je voor verheffing, stem CDA.
Ben je rijk, stem VVD.
Ben je een aso, stem PVV.

quote:

Op zaterdag 20 februari 2010 14:41 schreef nikk het volgende:

[..]

De veiligheid in Uruzgan is enorm verbeterd. Militairen kunnen nu zelfs op de fiets(!) patrouilleren. Dat was in 2007 ondenkbaar geweest. Deze situatie, waarvoor onze troepen (mede) hebben gezorgd betekent dat kinderen kunnen weer naar school kunnen, dat mensen niet langer hun leven onzeker zijn, dat er weer ontwikkelingswerk plaatsvind, etc. Dát is er dus verandert.

quote:

Op zaterdag 20 februari 2010 14:31 schreef nikk het volgende:
Dat is ook moeilijk aangezien alles en iedereen die met de missie te maken heeft, direct of indirect, groot voorstander is voor een betrokkenheid van Nederland in Uruzgan.

quote:

Op zaterdag 20 februari 2010 14:38 schreef Pinterman het volgende:
Wat is dat toch met dat geneuzel over 'afspraak is afspraak' ?

quote:

Op zaterdag 20 februari 2010 14:41 schreef One_of_the_few het volgende:

[..]

De uitspraken van van Middelkoop staan zo vaak genoteerd, die kan je niet missen. Net zo min als de berichten over het materiaal. Ben je jack de vries of zo?
Van middelkoop en CU wilde ook weg uit uruzgan. Alleen zij vonden dat je de andere opties eerst door moest nemen. Vind ik ook wel wat voor te zeggen. Daar is kabinet ook niet op geploft. Meer op eisen van CDA om niet meer over navo voorstel te spreken tot 1/3. Dat is chantage. Maar dat steun jij blijkbaar, fijne politiek.

quote:

Op zaterdag 20 februari 2010 14:43 schreef Sack_Blabbath het volgende:

[..]

Ja, en dat allemaal binnen een straal van 100 meter van het legerkamp. Klassewerk.

quote:

Op zaterdag 20 februari 2010 14:41 schreef nikk het volgende:

[..]

De veiligheid in Uruzgan is enorm verbeterd. Militairen kunnen nu zelfs op de fiets(!) patrouilleren. Dat was in 2007 ondenkbaar geweest. Deze situatie, waarvoor onze troepen (mede) hebben gezorgd betekent dat kinderen kunnen weer naar school kunnen, dat mensen niet langer hun leven onzeker zijn, dat er weer ontwikkelingswerk plaatsvind, etc. Dát is er dus verandert.

quote:

Op zaterdag 20 februari 2010 14:41 schreef nikk het volgende:

[..]

De veiligheid in Uruzgan is enorm verbeterd. Militairen kunnen nu zelfs op de fiets(!) patrouilleren. Dat was in 2007 ondenkbaar geweest. Deze situatie, waarvoor onze troepen (mede) hebben gezorgd betekent dat kinderen kunnen weer naar school kunnen, dat mensen niet langer hun leven onzeker zijn, dat er weer ontwikkelingswerk plaatsvind, etc. Dát is er dus verandert.

quote:

Op zaterdag 20 februari 2010 14:45 schreef One_of_the_few het volgende:

[..]

Dit is pertinent onjuist.
Er is een meerderheid in Kamer tegen betrokkenheid uruzgan, aangenomen en al.
CU was tegen, PvdA was tegen. Zelfs niet alles CDA bewindslieden en CDA kamerleden waren voorstander van blijven in uruzgan. Net zo min dat cda achterban er eensgezind over denkt.
Je zwamt.

quote:

Op zaterdag 20 februari 2010 14:41 schreef nikk het volgende:

[..]

Militairen kunnen nu zelfs op de fiets(!) patrouilleren.

quote:

Op zaterdag 20 februari 2010 14:46 schreef escalatie het volgende:

[..]

Mission accomplished! Hulde voor de soldaten, hulde voor de belastingbetaler dit mogelijk heeft gemaakt. Een mooier moment om te vertrekken is er niet.

De opvolgers in Uruzgan hebben het nu een stuk makkelijker nu ze zelfs op fiets kunnen patrouilleren.

quote:

Op zaterdag 20 februari 2010 14:46 schreef escalatie het volgende:

[..]

Mission accomplished! Hulde voor de soldaten, hulde voor de belastingbetaler dit mogelijk heeft gemaakt. Een mooier moment om te vertrekken is er niet.

De opvolgers in Uruzgan hebben het nu een stuk makkelijker nu ze zelfs op fiets kunnen patrouilleren.

quote:

Op zaterdag 20 februari 2010 04:22 schreef tong80 het volgende:
Fuck Jan Peter en zijn gehuichel.

Jullie ?

quote:

Op zaterdag 20 februari 2010 14:45 schreef attila_de_hun het volgende:

[..]

Op zich een terecht punt maar dit is nu een geval waarbij het CDA oogst wat ze heeft gezaaid. keer op keer heeft het CDA de PVDA voor draaiers etc uitgemaakt. Als het PVDA nu weer was omgegaan had je wel geweten wat er dan voor kritiek was losgebarsten. Dus nu heeft de PVDA de rug recht gehouden. Ik begrijp het dan ook...(en Ik ben absoluu tgeen PVDA-er)

quote:

Op zaterdag 20 februari 2010 14:49 schreef nikk het volgende:

[..]

Dan vertrekken we voortijdig. Onze militairen zijn daar nog hard nodig omdat er nog veel moet gebeuren. Er zijn geen inhoudelijke redenen om daar te vertrekken. De kosten? Die vallen in het niet bij wat de PvdA erbij heeft gestopt bij OWS. Sterker nog, voor die verhoging kunnen we daar nog jaren blijven.

quote:

Op zaterdag 20 februari 2010 14:48 schreef quo_ het volgende:

[..]

Dit is veruit het beste argument wat ik gehoord heb om de missie per direct te beiindigen. Meteen terughalen die militairen want er zijn hier plekken zat waar je je beter niet op de fiets kunt vertonen. Werk zat.

quote:

Op zaterdag 20 februari 2010 14:51 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Ah, OSW wil jij wel korten maar oorlogje voeren is nuttig?

Doe niet zo hypocriet.

quote:

Op zaterdag 20 februari 2010 14:51 schreef Pinterman het volgende:

[..]

Tja, maar je hebt ook de verantwoordelijkheid om te regeren, en mijns inziens had Bos zonder gezichtsverlies weg kunnen komen als hij zijn tijd had afgewacht en akkoord was gegaan met verdere discussies. Het CDA stuurde aan op een besluit voor 1 maart: dan had je, als PvdA zijnde, ook op 28 februari dwars kunnen gaan liggen. Dan zat je op de deadline en had het niet hoeven gaan over verdere discussie ja/nee; dan was een breuk alleen mogelijk geweest op inhoud, en niet op een vorms- of vertrouwenskwestie.

quote:

Op zaterdag 20 februari 2010 14:46 schreef nikk het volgende:

[..]

Met iedereen die met de missie te maken heeft bedoelde ik niet politici.

quote:

Op zaterdag 20 februari 2010 14:53 schreef nikk het volgende:

[..]

Ik ben voor nuttig gebruik van (overheids)geld. Wat is daar hypocriet aan.

En we voeren geen oorlogje.

quote:

Op zaterdag 20 februari 2010 14:50 schreef Your_honor het volgende:

[..]

Ja wie wil je dan dat de militairen gaat betalen? Het is niet meer dan logisch dat de belasting betaler de militairen betaald. En op het moment dat ze uit afghanistan gaan gaan ze wel weer naar een ander land .. Ik zie alleen een verschuiving van het probleem.

quote:

Op zaterdag 20 februari 2010 14:54 schreef attila_de_hun het volgende:

[..]

zeker, maar er zal natuurlijk veel meer achter de schermen spelen plus met de ellende die nog zou gaan komen in het vooruitzicht (bezuinigen etc). het is en blijft politiek he...

quote:

Op zaterdag 20 februari 2010 14:56 schreef One_of_the_few het volgende:

[..]

Ik heb ze zelden zo naïef gezien. Zelfs de militairen zeggen dat er veel meer oorlog is dan wederopbouw.

quote:

Op zaterdag 20 februari 2010 14:45 schreef nikk het volgende:

[..]

Je haalt zaken door de war. Toen het vorige besluit werd genomen wilden alle(?) partijen weg na die missie. Dat betwist niemand. En inderdaad Middelkoop is een idioot die vaker tegenstrijdige dingen heeft geroepen.

Maar vandaag, anno 2010, is er een andere situatie.

quote:

En voor de goede orde, ik steun de Afghanen, onze militairen en Nederland.

quote:

Op zaterdag 20 februari 2010 14:55 schreef One_of_the_few het volgende:

[..]

Dan moet je maar een les staatkunde nemen.
Politiek beslissen, militairen voeren uit. Als we deden wat militairen altijd wilden was de puinhoop veel groter. En ik ken ook militairen die er gediend hebben, en die zijn totaal niet positief. Maar dat maakt niet uit, net zo min dat de voorstanders er toe doen. Ze zijn geen militair geworden om hier over te beslissen.
[quote]

Ik ben er ook niet voor dat militairen moeten besluiten over hun missies, dat is inderdaad aan de politiek. Maar dat is geen argument. Iedereen die met de missie te maken heeft, direct of indirect, is voor een langer verblijf. Dat de politiek er anders over denkt, en die verhoudingen liggen op dit moment anders vermoed ik zomaar (en over drie maanden zeker), staat daar los van.

[qupte]
En wie zijn de anderen dan? opperbevel en vakbonden? nou whoe. Nee, die lijken mij de beste personen om een politieke. En de bewijzen zijn die paar interviews?

quote:

Op zaterdag 20 februari 2010 15:03 schreef nikk het volgende:

[..]

\

Die anderen zijn de militairen zelf, de ouders van (gesneuvelde) militairen, de vakbonden, de Afghanen, de Afghaanse regering, de Navo, de legerleiding, de oud-legerleiding, iedereen die verstand heeft van internationale politiek, etc. Er zijn nauwelijks inhoudelijke redenen om daar weg te gaan.

Maar hey, we hoeven het niet over de inhoud te hebben. De discussie lijkt ook hier meer te gaan om procedurele en partijpolitieke zaken.

quote:

Op zaterdag 20 februari 2010 15:01 schreef One_of_the_few het volgende:

[..]

Nee die is er niet.

quote:

Ik ook, ik zie alleen andere manieren om het beter te doen voor alle drie de partijen.

quote:

Op zaterdag 20 februari 2010 15:02 schreef Robbiej het volgende:
Goedzo! Ga maar weer PvdA of CDA stemmen.. Leren mensen hier niet van het verleden?

Ga zo door! En maar weer 4 jaar lang kankeren straks..

quote:

Op zaterdag 20 februari 2010 15:03 schreef nikk het volgende:

[..]

\

Die anderen zijn de militairen zelf, de ouders van (gesneuvelde) militairen, de vakbonden, de Afghanen, de Afghaanse regering, de Navo, de legerleiding, de oud-legerleiding, iedereen die verstand heeft van internationale politiek, etc. Er zijn nauwelijks inhoudelijke redenen om daar weg te gaan.

Maar hey, we hoeven het niet over de inhoud te hebben. De discussie lijkt ook hier meer te gaan om procedurele en partijpolitieke zaken.

quote:

VVD sluit verlenging missie Uruzgan uit

dinsdag 20 januari 2009, door Hans van Baalen

De VVD-Tweede Kamerfractie sluit, bij monde van woordvoerder Hans van Baalen, een nieuwe Nederlandse militaire bijdrage in de Afghaanse provincie Uruzgan na 2010 uit.

Eind 2010 zijn alle Nederlandse militairen uit Uruzgan vertrokken. Dit is, overigens, spijkerhard bij de verlenging van de Uruzgan-missie eind 2007 door het kabinet aan de Tweede Kamer toegezegd. Hier zal de VVD het kabinet Balkenende IV aan houden. Ook van een substantiële militaire betrokkenheid elders in Afghanistan kan geen sprake zijn zolang de krijgmacht niet op adem is gekomen en er onvoldoende in onze militaire capaciteit is geïnvesteerd. Op de vraag of Nederland nog bereid en in staat is een zeer bescheiden militaire bijdrage op de grond of in de lucht zal leveren, kan niet worden vooruitgelopen.

quote:

Afghanistan

vrijdag 1 januari 2010, door Atzo Nicolaï

De VVD sluit een langer verblijf van Nederlandse militairen in Uruzgan niet bij voorbaat uit. De VVD vindt dat Nederland moet stoppen met de huidige missie in Uruzgan. Maar áls het kabinet besluit om toch iets in Afghanistan te blijven doen, dan is het logisch dat je dit doet in de provincie Uruzgan. Het moet dan wel met veel minder militairen zijn dan nu het geval is en niet langer als lead-nation.

Op basis van de gewijzigde omstandigheden in Afghanistan en Uruzgan, komt de VVD tot de conclusie dat een langer verblijf in Uruzgan niet langer is uit te sluiten. Zo is daar de nieuwe strategie van de NAVO, de goede resultaten van de training van het Afghaanse leger, de brede acceptatie van de “Dutch Approach” en het sturen van meer militairen door vrijwel alle bondgenoten. De VVD sluit de ogen niet voor deze ontwikkelingen. We zullen daarom een voorstel van het kabinet afwachten en dat kritisch bekijken en op de eigen merites beoordelen. Als het een fatsoenlijk en verantwoord plan is, dan is niet uitgesloten dat de VVD het Kabinetsvoorstel steunt.

Wat de VVD betreft is het volksverlakkerij indien de Nederlandse politiek beslist dat Nederland volgens eerdere afspraken stopt in Uruzgan, maar dan vervolgens honderden kilometers verderop met een militaire missie zou doorgaan. De aanwezigheid van het materieel, de immense kosten van verplaatsing, de informatiepositie en de kennis, de contacten en de goodwill die de Nederlanders sinds 2006 in de Zuid-Afghaanse provincie hebben opgebouwd is cruciaal voor het welslagen van een missie. Deze zienswijze wordt nog eens onderstreept door het feit dat ook de militaire vakbonden weliswaar weg willen uit Uruzgan, maar als het kabinet toch besluiten in Afghanistan te blijven, dan toch ook het liefst een verblijf in Uruzgan zien.

quote:

Op zaterdag 20 februari 2010 15:05 schreef One_of_the_few het volgende:

[..]

Militairen hebben het helemaal niet over inhoud. En zij zijn ook niet degene die het over de inhoud zouden moeten hebben.
Maar inhoud is volgens jou dus alleen de opties als je blijft. Tja, zo kan je inhoud ook omschrijven. Alleen partijen horen die zwaar gekleurd 1 kant kiezen en de tegenhagers wegzetten als mensen die het alleen over prodcedure willen hebben.

Gefeliciteerd, je bent aangenomen bij het CDA.

quote:

Op zaterdag 20 februari 2010 15:06 schreef nikk het volgende:

[..]

Die is er wel. Wederom verwar je de inhoud met politiek.
[..]

quote:

Beter voor de politiek. Duidelijk.

quote:

Op zaterdag 20 februari 2010 15:09 schreef Klopkoek het volgende:

Degenen die zich ongeloofwaardig maken zijn kereltjes zoals Pechtold en de VVD die gelegenheidsargumenten aangrijpen om langer te blijven. Terwijl dus de 'veranderende omstandigheden' al aanwezig waren op een moment dat ze nog tegen waren.

quote:

Op zaterdag 20 februari 2010 15:11 schreef nikk het volgende:

[..]

Ik heb een hekel aan het CDA.

En de inhoud is de vraag of een langer verblijf van Nederland in Uruzgan een goed idee is voor a) de Afghanen en b) Nederland. Daar moet het om gaan. Niet wat de gevolgen zijn voor partij X of partij Y.

quote:

Op zaterdag 20 februari 2010 15:12 schreef One_of_the_few het volgende:

[..]

nee hoor. Ik luister niet alleen naar militaire belangen.

quote:

Nee hoor. Want als je blijft vind ik dat de kwaliteit materialen en hoeveelheid omhoog moet. Dat nederlandse militairen niet meer hoeven te bedelen. Om een voorbeeld te noemen. Maar dat komt je niet goed uit, dus noem je alles politiek.

quote:

Op zaterdag 20 februari 2010 15:02 schreef Robbiej het volgende:
Goedzo! Ga maar weer PvdA of CDA stemmen.. Leren mensen hier niet van het verleden?

Ga zo door! En maar weer 4 jaar lang kankeren straks..

quote:

De motie van Voordewind en Van Dam luidt alsvolgt:

De Kamer,

Gehoord de beraadslaging,

Overwegende, dat het kabinet in de brief van 30 november 2007 het besluit aan de Kamer kenbaar heeft gemaakt dat Nederland per 1 augustus 2010 hoe dan ook zijn leidende militaire verantwoordelijkheid in Uruzgan zal beëindigen, dat vanaf 1 augustus 2010 de terugtrekking van de Taskforce Uruzgan zo snel als mogelijk zal geschieden en deze terugtrekking per 1 december 2010 zal zijn afgerond;

Overwegende, dat aan dit besluit de zware last die Nederland als NAVO-lid dan heeft gedragen en een verantwoordelijke belasting van de krijgsmacht ten grondslag lagen;

Spreekt uit, dat het kabinet dient vast te houden aan het eerder genomen besluit om alle Nederlandse militairen terug te trekken uit Uruzgan voor 1 december 2010;

Spreekt tevens uit, dat dit besluit, als mede de overwegingen die aan het besluit tot verlenging vooraf gingen, als achtergrond hadden dat Nederland na 2010 geen nieuwe missie in Uruzgan op zich zal nemen;

Verzoekt de regering – met inachtneming van de eigen verantwoordelijkheid die het kabinet conform artikel 100 in deze situaties draagt – nadrukkelijk met deze overwegingen en uitspraken rekening te houden;

En gaat over tot de orde van de dag.

quote:

Op zaterdag 20 februari 2010 15:14 schreef nikk het volgende:

[..]

In een jaar tijd kan veel gebeuren. Noem het draaien als je wil.

quote:

Op zaterdag 20 februari 2010 15:17 schreef nikk het volgende:

[..]

Wat zijn de andere belangen dan? Behalve de politieke belangen dan?

quote:

Dat laatste is een uitstekende reden waarom Nederland als zogenaamde "lead nation" misschien niet door kan gaan. Daar ben ik het volledig mee eens. Misschien moeten we wel vertrekken uit Uruzgan om inhoudelijke redenen. Daar heb ik absoluut geen problemen mee. Zolang er maar goede redenen zijn. En de PvdA heeft dat compleet genegeerd.

quote:

Op zaterdag 20 februari 2010 15:24 schreef One_of_the_few het volgende:

[..]

Afghaanse belangen, economische belangen, morele afwegingen.

quote:

Ik dat militaire aanwezigheid zoals we dat hadden tot een verbetering voor de afghanen leidt vind ik niet zeer duidelijk. Het wordt als een soort wetenschappelijk feit vastgesteld. Maar dan worden militairen aangevoerd die zeggen of het wel/niet goed gaat. Lijkt mij tamelijk onbetrouwbaar aangezien een militair niet vrij kan spreken. De afghanen op tv zijn zo nog onbetrouwbaar. Misschien zijn de mensen die je ziet verschikkelijk corrupt en worden ze rijk door de nederlandse aanwezigheid. Dat weet de journalist niet, ik niet en niemand niet. Maar het lijkt mij reden genoeg dat niet als bron te gebruiken. Net als dat andersom ook geld. Een afghaan die tolkt voor leger is er misschien hardstikke op vooruit gegaan de laatste jaren. wie weet ten koste van wie, logisch dat hij dan voor is, maar is het representatief voor de algemene afghaan in uruzgan, lijkt mij niet.

quote:

Ik denk dat we het uiteindelijk niet zo oneens zijn.Maar ik zie eigenlijk dat het hele kabinet het compleet genegeerd heeft. Zelfs de Kamer in het laatste debat. Al mocht het debat er niet over gaan. Alleen Halsema kan ik mij herrineren als persoon die het genoemd heeft. Niks meer.

quote:

Op zaterdag 20 februari 2010 15:30 schreef Heerlijkheid het volgende:
3 jaar geleden was Verdonk in de mode, daarna werd de PVV bon ton en kwam D66 ook nog eens terug. Nu is blijkbaar de PvdA weer terug van geweest. Wat een vreselijk opportunisme.

quote:

Op zaterdag 20 februari 2010 15:33 schreef nikk het volgende:

[..]

Okay, kan je die uitleggen?

Is het in het belang van Afghanistan als de Taliban terugkomt? Wat de link is met economische belangen snap ik niet. En morele belangen, zie eerste zin.
[..]

Zoals een militair het gister al beschreef, het dorp (of stad) dat de Nederlanders (onder andere) beschermden lag op een kwartier afstand. In de afgelopen jaren is het vertrouwen dusdanig gegroeid onder de bevolking dat de stad opleefde en de grenzen van de stad tot vrijwel naast het kamp zijn gegroeid. Dat vind ik toch wel een aardige indicator. En zoals ik al eerder aangaf, we kunnen daar nu zelfs op de fiets patrouilleren. Dat is een behoorlijke sprong in veiligheid.

En veiligheid zorgt ervoor dat mensen een normaal leven kunnen leiden. De situatie is nog lang niet goed te noemen, maar het gaat in ieder geval in stapjes vooruit.
[..]

Dat is waar. De politiek lijkt al jaren alleen maar met zichzelf bezig.

quote:

Op zaterdag 20 februari 2010 15:36 schreef Frederick_Blah het volgende:
Ik stem weer CDA. Of het moet al een tactische stem voor VVD worden.

quote:

Op zaterdag 20 februari 2010 15:37 schreef FkTwkGs2012 het volgende:

[..]

cda is pase. ranzige balk met zijn splinternieuwe mercedes a 600.000. gaat heen en vermenigvuldig u niet

quote:

Op zaterdag 20 februari 2010 15:45 schreef Your_honor het volgende:

[..]

Nou en? Mijn stem gaat ook naar CDA, en die mercedes vind ik nog wel meevallen!

quote:

Op zaterdag 20 februari 2010 15:48 schreef FkTwkGs2012 het volgende:

[..]

wacht maar tot je de rekening krijgt van de afgelopen jaren ... al die banksteun, marktsteun en wat al niet meer... cda

quote:

Op zaterdag 20 februari 2010 15:48 schreef FkTwkGs2012 het volgende:

[..]

wacht maar tot je de rekening krijgt van de afgelopen jaren ... al die banksteun, marktsteun en wat al niet meer... cda

quote:

Op zaterdag 20 februari 2010 15:37 schreef FkTwkGs2012 het volgende:

[..]

cda is pase. ranzige balk met zijn splinternieuwe mercedes a 600.000. gaat heen en vermenigvuldig u niet

quote:

Op zaterdag 20 februari 2010 15:14 schreef nikk het volgende:

[..]

In een jaar tijd kan veel gebeuren. Noem het draaien als je wil.

quote:

Op zaterdag 20 februari 2010 04:30 schreef tong80 het volgende:

[..]

Ik steun de PVDA in deze kwestie.

Mooi dat ze niet vast hielden aan het Haagse pluche en staan voor waar ze voor staan.

quote:

Op zaterdag 20 februari 2010 15:53 schreef Your_honor het volgende:

[..]

Ja, je zou maar PVV stemmen. Die gaan gegarandeerd(!) niks doen aan de Hypotheek rente aftrek. Zal lekker worden voor alle 20+ers die nu voor Wilders stemmen en straks op hun 65e realiseren dat dat niet de beste keus was

Wilders heeft best wel punten die interessant zijn maar door het afblijven van de HR zal ik nooit op ze stemmen. HR blijven houden is in wezen moord van de babyboomers op de generatie die daarna komt. Hail de babyboomers!

quote:

Op zaterdag 20 februari 2010 16:19 schreef marky het volgende:

[..]

Het is niet zo zeer het regeringspluche waar ze aan vasthouden als wel het gemeenteraadspluche waar ze nu zo lekker inzitten. Het risico om bijvoorbeeld Abuotaleb te verliezen in Rotterdam en Cohen in Amsterdam en alle leuke plekjes waarin zich nu in het centrum van de macht genesteld hebben heeft ervoor gezorgd dat dit kabinet moest vallen op een standpunt wat de PvdA zou helpen bij de gemeenteraad om zo nog een beetje van het mega verlies waarop ze uit zouden komen tegen te gaan.

quote:

Op zaterdag 20 februari 2010 15:33 schreef nikk het volgende:

[..]

Okay, kan je die uitleggen?

quote:

[..]

Zoals een militair het gister al beschreef, het dorp (of stad) dat de Nederlanders (onder andere) beschermden lag op een kwartier afstand. In de afgelopen jaren is het vertrouwen dusdanig gegroeid onder de bevolking dat de stad opleefde en de grenzen van de stad tot vrijwel naast het kamp zijn gegroeid. Dat vind ik toch wel een aardige indicator. En zoals ik al eerder aangaf, we kunnen daar nu zelfs op de fiets patrouilleren. Dat is een behoorlijke sprong in veiligheid.

quote:

En veiligheid zorgt ervoor dat mensen een normaal leven kunnen leiden. De situatie is nog lang niet goed te noemen, maar het gaat in ieder geval in stapjes vooruit.
[..]

Dat is waar. De politiek lijkt al jaren alleen maar met zichzelf bezig.

quote:

Op zaterdag 20 februari 2010 15:03 schreef nikk het volgende:

[..]

\

Die anderen zijn de militairen zelf, de ouders van (gesneuvelde) militairen, de vakbonden, de Afghanen, de Afghaanse regering, de Navo, de legerleiding, de oud-legerleiding, iedereen die verstand heeft van internationale politiek, etc. Er zijn nauwelijks inhoudelijke redenen om daar weg te gaan.

Maar hey, we hoeven het niet over de inhoud te hebben. De discussie lijkt ook hier meer te gaan om procedurele en partijpolitieke zaken.

quote:

Op zaterdag 20 februari 2010 16:30 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Hebben ze het zo slecht gedaan op gemeentelijk niveau?

quote:

Op zaterdag 20 februari 2010 15:28 schreef Your_honor het volgende:
Ik zou alleen op de PVV stemmen als ik 45 jaar of ouder was. Het is dacht ik de enige partij die uitgesproken mening heeft dat ze de HR voor altijd(!) willen behouden. Voor altijd! Ik snap er dan ook geen reet van dat 20 jarige en ouder juist allemaal van die PVV stemmers zijn. De HR gaat die groep mensen echt keihard verneuken als ze straks pensioen willen

quote:

Op zaterdag 20 februari 2010 16:35 schreef One_of_the_few het volgende:


Of is 4 jaar tijd en miljarden geld niet juist een indicator dat dit resultaat met deze middelen juist heel mager zijn?

quote:

Op zaterdag 20 februari 2010 16:48 schreef marky het volgende:

[..]

Je zal er maar wonen en je nu toch veiliger en prettiger wonen. Moeten we ons echt afvragen wat het kost? (We zouden de andere navo landen die nu minder doen dan NL kunnen dwingen mee te betalen aan onze kosten voor deze operatie) Eindelijk doen de militairen iets waar ze voor zijn opgeleid. Ze hebben een stad/provincie geholpen beter te worden. Ze doen nuttig werk. Ze vinden zelf dat we het af moeten maken. De nabestaande van de gesneuvelden vinden dat we het af moeten maken. Ik hoop erop dat de afgaanse bevolking wil dat we daar blijven. Dan doet eigenlijk de politiek en wat de meerderheid van de nderlandse bevolking er niet toe. De mensen waar het om gaat willen/ kunnen graag door gaan dan zou het niet eens een politiek punt moeten zijn.

Al met al is dit straks een goede operatie geweest waar men eerst stevig heeft moeten vechten maar waar het vruchten heeft afgeworpen. Sbrenica kunnen we nooit meer goed maken maar het elders beter doen dan dat we daar hebben gedaan heeft die les ons nu toch wel geleerd.

quote:

Op zaterdag 20 februari 2010 16:37 schreef marky het volgende:

[..]

Ze hebben zoals zo vaak megalomane ideeen over stadhuizen die er moeten komen en grote bouwprojecten die vaak niet goed financieel gedekt zijn. Maargoed dat is stendaard voor een gemeentebestuurder.

Ze krijgen in de gemeente gewoon ook uitbetaald wat ze landelijk presteren net zoals iedere landelijke partij. Voor de balans in het land zou het wel beter zijn als er minder PvdA in de gemeenteraad zou zitten en zijn ook te veel PvdA burgermeesters vooral in de grote steden daar is de balans behoorlijk zoek.

quote:

Op zaterdag 20 februari 2010 17:03 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Noord zuid lijn komt van een VVD'er vandaan om maar wat te noemen. Elke partij doet dat

quote:

Op zaterdag 20 februari 2010 17:06 schreef Seam het volgende:
Fuck PvdA, fuck CDA

quote:

Op zaterdag 20 februari 2010 17:03 schreef Klopkoek het volgende:
Waarom ik misschien toch weer PvdA ga stemmen:
http://almere.ncrv.nl/node/278976

Op gemeentelijk niveau ga ik CU stemmen

Ik vind het asociaal als de kosten van een crisis bij de onderkant gelegd gaat worden.

quote:

Op zaterdag 20 februari 2010 14:45 schreef Your_honor het volgende:

[..]

Gelul.

quote:

Op zaterdag 20 februari 2010 18:04 schreef du_ke het volgende:

[..]

Veel verder gaat het echt niet hoor. Er zijn een paar steden posten waar het aardig gaat maar verder is Uruzgan gewoon nog wild-west.

quote:

Op zaterdag 20 februari 2010 17:21 schreef marky het volgende:

[..]

Een vreselijke doodoener. Er is nog geen naoorlogse crisis bij de onderkant neergelegd maar altijd bij de middengroepen. Het bij de rijken van dit land neerleggen heeft weinig nut want dat gaat ons niet helpen levert veel te weinig op. De gemiddelde regering met PvdA erin wil niet zwaar bezuinigen maar alleen maar meer binnen halen. Omdat het bij de topgroep niet genoeg is zal de PvdA altijd de middengroep nodig hebben om het op te brengen. De PvdA zorgt dan altijd heel handig ervoor om de definitie van middengroep behoorlijk te verkleinen. Een gezinsinkomen van 40k ben je dan ineens rijk en zal je dus zwaar moeten mee betalen omdat we daar waar het meeste geld in verdwijnt, via allerlij ondoorzichtige subsidies en bijstands extras, aan de onderkant niets mogen doen. Vervolgens vragen we aan die onderkant totaal geen tegenprestatie omdat ons van jongsafaan wordt verteld dat deze mensen zielig zijn waarmee we ze feitelijk meteen tot derderangs burger maken. Het zou het volgende kabinet sieren om iedereen evenveel mee te laten betalen voor deze crisis iedereen moet de broekriem aanhalen dus overal zal het minder worden. En we kunnen ook eens gaan vragen of de bijstandsgenieters de straten gaan vegen of de kassen leeg plukken om maar eens wat te noemen. Allemaal de schouders eronder.

quote:

Op zaterdag 20 februari 2010 17:21 schreef marky het volgende:

[..]
Het zou het volgende kabinet sieren om iedereen evenveel mee te laten betalen voor deze crisis iedereen moet de broekriem aanhalen dus overal zal het minder worden.

quote:

Op zaterdag 20 februari 2010 18:45 schreef Bolkesteijn het volgende:
Mensen die na een keer niet draaien al gelijk weer op de PvdA stemmen.

quote:

Op zaterdag 20 februari 2010 18:46 schreef Your_honor het volgende:
De PVDA stelt de HR ten minste wel aan de kaak!

quote:

Op zaterdag 20 februari 2010 18:48 schreef Bolkesteijn het volgende:

[..]

Tot concrete maatregelen is het nog niet gekomen, laten we dat eerst maar eens afwachten. Pas bij een onvoorwaardelijk pleiten voor volledige afschaffing van de HRA is er reden om licht enthousiast te worden.

quote:

Op zaterdag 20 februari 2010 18:51 schreef Your_honor het volgende:
Iets is beter dan niet toch?

quote:

Op zaterdag 20 februari 2010 18:45 schreef Bolkesteijn het volgende:
Mensen die na een keer niet draaien al gelijk weer op de PvdA stemmen.

quote:

Op zaterdag 20 februari 2010 19:09 schreef IHVK het volgende:
PvdA draait niet meer dan andere partijen

quote:

en alsnog beter dan een stem op de PVV wat mij betreft.

quote:

Op zaterdag 20 februari 2010 19:09 schreef IHVK het volgende:

[..]

PvdA draait niet meer dan andere partijen, en alsnog beter dan een stem op de PVV wat mij betreft.

quote:

Op zaterdag 20 februari 2010 19:15 schreef paddy het volgende:

[..]

Ik denk dat draaien in de politiek niet anders kan wanneer je met verschillende meningen hebt te maken, en je samen tot een besluit moet komen.

PVDA hoort niet tot mijn keuze. net als de de PVV

Eigenlijk is er geen partij meer waar ik mij in kan vinden. Niemand maakt waar wat ze beloven. Ik merk elke keer weer dat ik minder kan doen voor het geld wat hier door werken binnenkomt. Gezondheidszorg gaat achteruit in vergelijking van een tien jaar geleden etc. Ouderen worden geholpen in tijd. Poep je nog een keer of heb je diaree? Vanavond ben je weer aan de beurt, want je minuten zorg heb je verbruikt. etc etc

quote:

Op zaterdag 20 februari 2010 19:12 schreef Bolkesteijn het volgende:

[..]

Dat weet ik niet, maar het is een beetje raar om te gaan roepen dat de PvdA niet meer draait. Dat is veel te optimistisch, een zwaluw maakt nog geen zomer.

quote:

Ik vind een stem op de PvdA even slecht.

quote:

Op zaterdag 20 februari 2010 18:45 schreef Bolkesteijn het volgende:
Mensen die na een keer niet draaien al gelijk weer op de PvdA stemmen.

quote:

Op zaterdag 20 februari 2010 19:46 schreef 16meter het volgende:
Mensen die het in hun hoofd halen pvda te stemmen moet je het stemrecht ontnemen.

quote:

Op zaterdag 20 februari 2010 19:49 schreef capricia het volgende:

[..]

Omdat jij het er niet mee eens bent?

quote:

Op zaterdag 20 februari 2010 19:50 schreef Meddo het volgende:

[..]

Nederland gaat er kapot aan

quote:

Op zaterdag 20 februari 2010 19:15 schreef paddy het volgende:

[..]

Ik denk dat draaien in de politiek niet anders kan wanneer je met verschillende meningen hebt te maken, en je samen tot een besluit moet komen.

PVDA hoort niet tot mijn keuze. net als de PVV.

Eigenlijk is er geen partij meer waar ik mij in kan vinden. Niemand maakt waar wat ze beloven. Ik merk elke keer weer dat ik minder kan doen voor het geld wat hier door werken binnenkomt. Gezondheidszorg gaat achteruit in vergelijking van een tien jaar geleden etc. Ouderen worden geholpen in tijd. Poep je nog een keer of heb je diaree? Vanavond ben je weer aan de beurt, want je minuten zorg heb je verbruikt. etc etc

quote:

Op zaterdag 20 februari 2010 19:42 schreef IHVK het volgende:

[..]

Klinkt als SP standpunten in mijn oren.

quote:

Op zaterdag 20 februari 2010 19:56 schreef Jeroenz het volgende:
Geert Wilders krijgt mij stem. Ben benieuwd hoe de criminele allochtoontjes er hier op reageren die hier wekelijks alles lopen te plunderen en de politie te laf is. of gaan ze dan dagelijks plunderen

GL moet gewoon weer 0 zetels krijgen want dat is een communistische retard partij, en D66 brr wat een gladjakker die pechhol.

quote:

Op zaterdag 20 februari 2010 18:39 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Vreselijk rechtse taal

quote:

Op zaterdag 20 februari 2010 18:42 schreef Your_honor het volgende:

[..]

WTF? Dit meen je toch niet serieus? Iemand die 10k heeft 5% laten betalen en iemand die 100k heeft ook 5% laten betalen? Of dat beide 1000 moeten betalen? Als we iets NIET moeten doen is het wel de nouveau riche in stand houden

quote:

Op zaterdag 20 februari 2010 20:53 schreef marky het volgende:

[..]

Nee laten we gaan niveleren daar worden we beter van dat heeft in oost europa ook zo goed gewerkt al die jaren. Het waren allemaal tevrede burgers die blij waren dat er geen rijk en arm was.

Enne de nouveau riche??? dat zou alleen maar betekenen dat ze uit de lagere inkomens zijn gekomen en zichzelf hebben opgewerkt... iets dat iedereen zou moeten toejuichen.

quote:

Op zaterdag 20 februari 2010 17:40 schreef okiokinl het volgende:
bijstand 'genieters' kunnen niet werken, daarom zitten ze in de bijstand. zucht.

quote:

Op zaterdag 20 februari 2010 20:56 schreef One_of_the_few het volgende:

[..]

nee. Laten we elke vorm van nivelleren vergelijken met het communisme. Dan denk ik meteen dat de andere maatregelen goed zijn...not.

Sterker, als men roept dat de ander communistische ideeën heeft vind ik dat zo idioot dat diegene die dat roept zelf wel geen sterk verhaal zal hebben. Die valt dan uberhaupt af.

Maar blijf vooral denken dat er alleen VVD achtig beleid is of communisme. Middenwegen bestaan niet. Struisvogelpolitiek.

quote:

Op zaterdag 20 februari 2010 19:56 schreef Jeroenz het volgende:
Geert Wilders krijgt mij stem.

quote:

Op zaterdag 20 februari 2010 18:39 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Vreselijk rechtse taal

quote:

Op zaterdag 20 februari 2010 22:06 schreef scanman1 het volgende:

[..]

Die schrijffout is weer zó typerend.

quote:

Op zaterdag 20 februari 2010 23:37 schreef bascross het volgende:

[..]

Als ik de rest van zijn post lees, dan lijkt het mij een typfout. Geen idee wat daar typerend aan is.

quote:

Op zaterdag 20 februari 2010 20:18 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

SP, PVV, ChristenUnie. Die hoek inderdaad.