POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
http://streams.kpn.net/cgi-bin/reflector.cgi?stream=tkstream101&title=Tweede%20Kamer%20der%20Staten-Generaal
http://nos.nl/nieuws/live/politiek24/
http://www.tweedekamer.nl(...)naire_zaal/index.jsp
Audio-only stream: http://www.spixfm.nl:2000/listen.pls
[ Bericht 71% gewijzigd door GlowMouse op 19-02-2010 00:13:13 ]
http://nos.nl/nieuws/live/politiek24/
http://www.tweedekamer.nl(...)naire_zaal/index.jsp
Audio-only stream: http://www.spixfm.nl:2000/listen.pls
[ Bericht 71% gewijzigd door GlowMouse op 19-02-2010 00:13:13 ]
Kanaal 711 is altijd te zien en meestal ook aangenaamquote:Op vrijdag 19 februari 2010 00:09 schreef GuidooH het volgende:
[..]
Dus er is helemaal niks live te zien morgen...?
De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
Komt er een hoofdelijke stemming?
Is God willing to prevent evil, but not able? Then he is not omnipotent.
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Het kabinet zit nu aan de Shoarma.quote:Op vrijdag 19 februari 2010 00:05 schreef InformerOnTheRun het volgende:
Het kabinet is nu aan het ontspannen.
Eenschquote:Op vrijdag 19 februari 2010 00:09 schreef Dr.Hilfiger het volgende:
[..]
Hahaha mooi sprookje. Zitten allemaal te graag op het pluche.
Wat een hoop moties weer.
Is God willing to prevent evil, but not able? Then he is not omnipotent.
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Welja, ik ben niet zo moelijkquote:Op vrijdag 19 februari 2010 00:11 schreef Kwaliteit het volgende:
hier?
De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
Nee, maar halverwege zag ik alweer wat draaiende bewegingen en wat gerommel met datums. Dat is toch mooi weer ondergedompeld in dat getwist over wetenschap van de brief.quote:Op vrijdag 19 februari 2010 00:08 schreef -_Guitarist_- het volgende:
[..]
Gaan ze zo nog verder dan? In een vierde termijn?
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Volgens mij niet toch?quote:Op vrijdag 19 februari 2010 00:11 schreef Asskicker14 het volgende:
Komt er een hoofdelijke stemming?
De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
quote:Op vrijdag 19 februari 2010 00:11 schreef Asskicker14 het volgende:
Komt er een hoofdelijke stemming?
Laten we het hopen, maar ik ken de procedure nietquote:Op vrijdag 19 februari 2010 00:11 schreef Asskicker14 het volgende:
Komt er een hoofdelijke stemming?
Didam glundert morgen.quote:Op vrijdag 19 februari 2010 00:12 schreef De_Hertog het volgende:
Overweg Didam. Ook belangrijk. Proficiat, Didam.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Dat is hier nog niet helemaal doorgedrongen geloof ikquote:Op vrijdag 19 februari 2010 00:12 schreef GuidooH het volgende:
Pfff of diegene die het topic dicht gooit maakt ook de nieuwe?
Wat de neuk...
Is het geen idee om gewoon degene die de laatste post maakt, een nieuw topic te laten openen???
Is het geen idee om gewoon degene die de laatste post maakt, een nieuw topic te laten openen???
-----------------------------------------------------
So happy to show us, I ate the lotus
... and I feel fine.
So happy to show us, I ate the lotus
... and I feel fine.
Een grote overwinning voor de Didammer.quote:Op vrijdag 19 februari 2010 00:12 schreef De_Hertog het volgende:
Overweg Didam. Ook belangrijk. Proficiat, Didam.
Frits Wester twittert:
Debat klaar, blijven veel vragen over. Morgen ministerraad en dan meer nieuws. Maar even slapen eerst allemaal.
Debat klaar, blijven veel vragen over. Morgen ministerraad en dan meer nieuws. Maar even slapen eerst allemaal.
Als kunst volmaakt is, is de wereld overbodig.
Wees wie je bent, maar accepteer ook anderen!
Wees wie je bent, maar accepteer ook anderen!
Komt er nog een belangrijk iets, of gaan ze alleen maar op die vage rotzooi stemmen?
Movistar oh Movistar!
Team Movistar Topic
Team Movistar Topic
Volgens mij nietquote:Op vrijdag 19 februari 2010 00:11 schreef Asskicker14 het volgende:
Komt er een hoofdelijke stemming?
Jij ook?
quote:
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
FemkeHalsema
Zo, als toegift stemt de PvdA tegen het vaderverlof - nadat we de wet al behoorlijk hebben uitgekleed op hun verzoek: bah!
FemkeHalsema
Waarvan akte RT @FatimaElatik: "@FemkeHalsema kabinet moet zichzelf morgen in de ministerraad opblazen. Dat gaan z niet in de kamer doen."
Zo, als toegift stemt de PvdA tegen het vaderverlof - nadat we de wet al behoorlijk hebben uitgekleed op hun verzoek: bah!
FemkeHalsema
Waarvan akte RT @FatimaElatik: "@FemkeHalsema kabinet moet zichzelf morgen in de ministerraad opblazen. Dat gaan z niet in de kamer doen."
Voor zover ik weet niet. Alleen de motie nog zonder hoofdelijke stemming voor zover ik weetquote:Op vrijdag 19 februari 2010 00:12 schreef -_Guitarist_- het volgende:
Gaat er vanavond nog verder gedebatteerd worden over de brief?
De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
Kun je binnenkort mooi over de nieuwe overweg.quote:
Binnenkort is met Nederlandse bouwprojecten wel medio 2020, maar toch.
Mary had a little lamb
Then Mary had dessert
Then Mary had dessert
Wat dan...?quote:Op vrijdag 19 februari 2010 00:13 schreef De_Hertog het volgende:
[..]
Kun je binnenkort mooi over de nieuwe overweg.
Binnenkort is met Nederlandse bouwprojecten wel medio 2020, maar toch.
We worden in slaap gesust met deze stortvloed aan moties.
Is God willing to prevent evil, but not able? Then he is not omnipotent.
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
ach, als dat tuig in de kamer maar opletquote:Op vrijdag 19 februari 2010 00:14 schreef Asskicker14 het volgende:
We worden in slaap gesust met deze stortvloed aan moties.
Asscher pvda) is dan ook voor opblazen kabinet.quote:Op vrijdag 19 februari 2010 00:13 schreef Kwaliteit het volgende:
FemkeHalsema
Zo, als toegift stemt de PvdA tegen het vaderverlof - nadat we de wet al behoorlijk hebben uitgekleed op hun verzoek: bah!
FemkeHalsema
Waarvan akte RT @FatimaElatik: "@FemkeHalsema kabinet moet zichzelf morgen in de ministerraad opblazen. Dat gaan z niet in de kamer doen."
Morgen na ministerraad is het over. Hoe laat begint die?
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
10:00 geloof ik.quote:
[..]
Asscher pvda) is dan ook voor opblazen kabinet.
Morgen na ministerraad is het over. Hoe laat begint die?
Brutal. Fucking. Metal.
10:00, las ik in het vorige topicquote:Op vrijdag 19 februari 2010 00:14 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
Asscher pvda) is dan ook voor opblazen kabinet.
Morgen na ministerraad is het over. Hoe laat begint die?
Toch opmerkelijk dat een PvdA kamerlid dit zegt.quote:Op vrijdag 19 februari 2010 00:13 schreef Kwaliteit het volgende:
FemkeHalsema
Zo, als toegift stemt de PvdA tegen het vaderverlof - nadat we de wet al behoorlijk hebben uitgekleed op hun verzoek: bah!
FemkeHalsema
Waarvan akte RT @FatimaElatik: "@FemkeHalsema kabinet moet zichzelf morgen in de ministerraad opblazen. Dat gaan z niet in de kamer doen."
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Ik zou gewoon gaan slapen nu als ik jou wasquote:Op vrijdag 19 februari 2010 00:15 schreef Trigalti het volgende:
Zal het nogmaals vragen, heb ik veel gemist? Ben sinds 19.00u afwezig.
Ik ben nog mild geweest.quote:Op vrijdag 19 februari 2010 00:14 schreef redcable het volgende:
[..]
Dit bedoel je : Bekijk deze YouTube-video
Het lullige is juist dat de PvdA juist door de CDA in een houdgreep gehouden word, zoals het CDA altijd coalitie partijen in een houdgreep houdt om maar zo min mogelijk ander beleid door te voeren. Het is daarbij jammer dat 'rechts' juist de PvdA aanvalt, terwijl ze electoraal gezien juist meer winst kunnen halen als ze het CDA eens aanvallen op besluiteloosheid.quote:Op vrijdag 19 februari 2010 00:12 schreef eriksd het volgende:
[..]
Nee, maar halverwege zag ik alweer wat draaiende bewegingen en wat gerommel met datums. Dat is toch mooi weer ondergedompeld in dat getwist over wetenschap van de brief.
Twitter.quote:
Helaas geen filmpje, ik heb het niet althans.
"Ignorance is the night of the mind, but a night without moon and star."
Iemand moet het land besturen.quote:
Allemachtig zeg, waar houden ze zich wel allemaal niet mee bezig.
Brutal. Fucking. Metal.
een hoop lol, maar inhoudelijk nietsquote:Op vrijdag 19 februari 2010 00:15 schreef Trigalti het volgende:
Zal het nogmaals vragen, heb ik veel gemist? Ben sinds 19.00u afwezig.
Het was leuk. Bos blijkt al die tijd gelogen te hebben en geweten te hebben van het verzoek aan de NAVO. CDA is verbijsterd daarover, vandaar het gekibbel tussen Verhagen en Bos. Morgen valt het doek.quote:Op vrijdag 19 februari 2010 00:15 schreef Trigalti het volgende:
Zal het nogmaals vragen, heb ik veel gemist? Ben sinds 19.00u afwezig.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
115de motie verstond ik, zou best eens zo kunnen zijn.
Is God willing to prevent evil, but not able? Then he is not omnipotent.
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Het ligt af en toe ook wel aan de domheid van de kamerleden hoor, dat de kamer het niet begrijpt:
Natuurlijk om de kamer in te lichten muts, dat is zijn plicht. Daar is met de eerste afghanistandebat zo een gekloot om geweest.quote:naimaazough
Waarom stuurt Verhagen Navobrief door naar Kamer als de brief onbespreekbaar is? Is triest gedoe allemaal. Arme Afghanen. #deval
De discussie is niet privacy tegenover veiligheid maar vrijheid tegenover controle
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
We don't stop playing because we grow old; we grow old because we stop playing. ― George Bernard Shaw
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
We don't stop playing because we grow old; we grow old because we stop playing. ― George Bernard Shaw
Zei iemand land besturen...?quote:Op vrijdag 19 februari 2010 00:16 schreef -_Guitarist_- het volgende:
[..]
Iemand moet het land besturen.
Elatik is geen kamerlid maar stadsdeelvoorzitter - hier om de hoekquote:Op vrijdag 19 februari 2010 00:15 schreef eriksd het volgende:
[..]
Toch opmerkelijk dat een PvdA kamerlid dit zegt.
Ja, het is niet alleen maar lol zoals vanmiddag die politiek, soms is het ook saai werk.quote:Op vrijdag 19 februari 2010 00:16 schreef Bolkesteijn het volgende:
Allemachtig zeg, waar houden ze zich wel allemaal niet mee bezig.
Mary had a little lamb
Then Mary had dessert
Then Mary had dessert
Actieve donorregistratie, toch best relevant, dit.
Is God willing to prevent evil, but not able? Then he is not omnipotent.
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Al een paar keer achter elkaar is de PVV het eens met GL, SP en PvdD. IS HET TOCH EEN EXTREEMLINKSE PARTIJ?
Het gaat slecht, verder gaat het goed.
Ok dankje. Tot morgenquote:
[..]
een hoop lol, maar inhoudelijk niets
------------------
\thanks. beidequote:
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
quote:Op vrijdag 19 februari 2010 00:16 schreef -_Guitarist_- het volgende:
[..]
Iemand moet het land besturen.
Besturen is wat anders dan micro-management. Straks gaan ze nog stemmen over de losliggend stoeptegel op de hoek.
Ambtenaren bezighouden.quote:Op vrijdag 19 februari 2010 00:16 schreef Bolkesteijn het volgende:
Allemachtig zeg, waar houden ze zich wel allemaal niet mee bezig.
!quote:Op vrijdag 19 februari 2010 00:16 schreef PaRoDiUzZ het volgende:
[..]
Het lullige is juist dat de PvdA juist door de CDA in een houdgreep gehouden word, zoals het CDA altijd coalitie partijen in een houdgreep houdt om maar zo min mogelijk ander beleid door te voeren. Het is daarbij jammer dat 'rechts' juist de PvdA aanvalt, terwijl ze electoraal gezien juist meer winst kunnen halen als ze het CDA eens aanvallen op besluiteloosheid.
Bos leek wel de schandpaal terwijl de minister president de grootste flater van allemaal is, hij is immers verantwoordelijk voor ze.
Ja, al die de hoge heren in den haag vangen geld en doen niks' miepers moeten zich eens indenken dat ze zelf na twaalven nog met dit soort ellende geconfronteerd worden.quote:Op vrijdag 19 februari 2010 00:17 schreef De_Hertog het volgende:
[..]
Ja, het is niet alleen maar lol zoals vanmiddag die politiek, soms is het ook saai werk.
Het gaat slecht, verder gaat het goed.
Daar gaan we.!
Is God willing to prevent evil, but not able? Then he is not omnipotent.
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Die heb ik gemist, wat was de uitkomst?quote:Op vrijdag 19 februari 2010 00:17 schreef Asskicker14 het volgende:
Actieve donorregistratie, toch best relevant, dit.
Beneath the gold, bitter steel
Tsja, ze kunnen deze moeite zichzelf besparen door niet alles te gaan amenderen.quote:Op vrijdag 19 februari 2010 00:17 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Het gaat slecht, verder gaat het goed.
Gaan we
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
En weer geen actieve donorregistratie
De discussie is niet privacy tegenover veiligheid maar vrijheid tegenover controle
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
We don't stop playing because we grow old; we grow old because we stop playing. ― George Bernard Shaw
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
We don't stop playing because we grow old; we grow old because we stop playing. ― George Bernard Shaw
Maar volgens die Fatima Elatik van de PvdA valt het kabinet dus morgen, of begrijp ik dit verkeerd?
Als kunst volmaakt is, is de wereld overbodig.
Wees wie je bent, maar accepteer ook anderen!
Wees wie je bent, maar accepteer ook anderen!
Dat was hem
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Saai werk? Volstrekt onnodig werk zelfs, de landelijke politiek moet zich met de grote lijnen bezig houden. Het efficiënt invulling geven van het beleid dat in grote lijnen vast is gesteld zou een taak van ambtenaren moeten zijn. Dit is zuivere bureaucratie.quote:Op vrijdag 19 februari 2010 00:17 schreef De_Hertog het volgende:
[..]
Ja, het is niet alleen maar lol zoals vanmiddag die politiek, soms is het ook saai werk.
He luitjes, tot morgen, ik ga slapen, voordat ik te lang naar Gerdi Verbeet kijk en vannacht badend in het zweet wakkerword.
Iedereen denkt het. Toch zullen ze er alles aan doen het niet te laten gebeuren.quote:
Maar volgens die Fatima Elatik van de PvdA valt het kabinet dus morgen, of begrijp ik dit verkeerd?
Brutal. Fucking. Metal.
voor 11 uur is kabinet gevallen
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Inderdaad. Valt me tegen dat niemand in dit topic dat opzienbarend vindt; een PvdA kamerlid dit dat op twitter zet.quote:Op vrijdag 19 februari 2010 00:19 schreef Qebbel het volgende:
Maar volgens die Fatima Elatik van de PvdA valt het kabinet dus morgen, of begrijp ik dit verkeerd?
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Dat was het dus. Motie is verworpen.
Is God willing to prevent evil, but not able? Then he is not omnipotent.
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
één keer per week stemmen, 5 minuten.quote:Op vrijdag 19 februari 2010 00:19 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Saai werk? Volstrekt onnodig werk zelfs, de landelijke politiek moet zich met de grote lijnen bezig houden. Het efficiënt invulling geven van het beleid dat in grote lijnen vast is gesteld zou een taak van ambtenaren moeten zijn. Dit is zuivere bureaucratie.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Dat is het in principe ook, maar wanneer kamerleden zelf daar anders over denken wordt het toch een stemonderwerp.quote:Op vrijdag 19 februari 2010 00:19 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Saai werk? Volstrekt onnodig werk zelfs, de landelijke politiek moet zich met de grote lijnen bezig houden. Het efficiënt invulling geven van het beleid dat in grote lijnen vast is gesteld zou een taak van ambtenaren moeten zijn. Dit is zuivere bureaucratie.
Het gaat slecht, verder gaat het goed.
Dat was het dan. .
.
"Whatever the mind of man can conceive and believe, it can achieve" Napoleon Hill
Anti-climax. Nu weer over naar de OS, valt er toch nog wat actie te zien.
Is God willing to prevent evil, but not able? Then he is not omnipotent.
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
WTF, geen stemming meer omdat PVDA hem al had afgewezen?
De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
Pechtiold geeft Verbeet nog netjes een hand. Slob ook.
Halsema zou haar wel een bitchslap willen geven, vermoed ik zo.
Halsema zou haar wel een bitchslap willen geven, vermoed ik zo.
Mooi. Truste!
Als kunst volmaakt is, is de wereld overbodig.
Wees wie je bent, maar accepteer ook anderen!
Wees wie je bent, maar accepteer ook anderen!
Wilders heeft wel meer punten dan alleen de Islam problematiek, maar zoals vanavond heeft Wilders niet veel woorden vuil gemaakt aan dit debat en toch koppen kranten zoals De Telegraaf meteen met de 3 zinnen die Wilders gesproken heeft, dat Femke en Rutte een erg goed betoog voerden kraait niemand na, dat verkoopt geen kranten, daarbij Wilders die andere punten aanhaalt is niet interessant voor de media, zodra hij 1 woord zegt over Moslims staat dat dikgedrukt op de voorpagina de volgende dag en daardoor word vaak gesuggereerd dat de PVV een one issue partij is.quote:Op vrijdag 19 februari 2010 00:17 schreef I.R.Baboon het volgende:
Al een paar keer achter elkaar is de PVV het eens met GL, SP en PvdD. IS HET TOCH EEN EXTREEMLINKSE PARTIJ?
quote:Op donderdag 18 februari 2010 18:33 schreef Type-R het volgende:
wat een gezeik allemaal.
Zoals altijd gaat er nix gebeuren op het eind van de dag.
¯ _(ツ)_/¯
Als je nou iets minder de wijsneus uithangt en iets beter leest dan had je al kunnen zien dat zij geen kamerlid is maar stadsdeelvoorzitter in Amsterdam.quote:Op vrijdag 19 februari 2010 00:20 schreef eriksd het volgende:
[..]
Inderdaad. Valt me tegen dat niemand in dit topic dat opzienbarend vindt; een PvdA kamerlid dit dat op twitter zet.
stemming is geweest, beter oplettenquote:Op vrijdag 19 februari 2010 00:20 schreef vosss het volgende:
WTF, geen stemming meer omdat PVDA hem al had afgewezen?
. Zie mijn reactie bovenaan deze pagina 
Ze is geen kamerlid.quote:Op vrijdag 19 februari 2010 00:20 schreef eriksd het volgende:
[..]
Inderdaad. Valt me tegen dat niemand in dit topic dat opzienbarend vindt; een PvdA kamerlid dit dat op twitter zet.
Ik weet niet hoe het komt, maar Fatima Elatik roept altijd een enorme afkeer bij me op, mede door die schreeuwerige prutstweets van dr.quote:Op vrijdag 19 februari 2010 00:20 schreef eriksd het volgende:
[..]
Inderdaad. Valt me tegen dat niemand in dit topic dat opzienbarend vindt; een PvdA kamerlid dit dat op twitter zet.
Het gaat slecht, verder gaat het goed.
Ow gemist, ik was even pissenquote:Op vrijdag 19 februari 2010 00:21 schreef RvLaak het volgende:
[..]
stemming is geweest, beter opletten
De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
Laat maar, ze zit in het stadsdeel Amsterdam. In de war met een ander.quote:Op vrijdag 19 februari 2010 00:20 schreef eriksd het volgende:
[..]
Inderdaad. Valt me tegen dat niemand in dit topic dat opzienbarend vindt; een PvdA kamerlid dit dat op twitter zet.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
En nu is het afgelopen? Nog steeds geen val van het kabinet? Ik begin er een hard hoofd in te krijgen, straks vinden ze nog een uitweg. 
Mensen die dachten dat er nog wat ging gebeuren en dat de motie zou worden aangenomen Hamer had allang gezegd dat de PvdA er tegen zou stemmen. Die wachten ook lekker morgen af wat er gebeurt.
Hamer had allang gezegd dat de PvdA er tegen zou stemmen. Die wachten ook lekker morgen af wat er gebeurt.
Bij mij ookquote:Op vrijdag 19 februari 2010 00:21 schreef I.R.Baboon het volgende:
[..]
Ik weet niet hoe het komt, maar Fatima Elatik roept altijd een enorme afkeer bij me op, mede door die schreeuwerige prutstweets van dr.
En al was ze kamerlid dan verbaast het me nog niks eigenlijk. Die zien toch hetzelfde als wij. Er is geen houden meer aan.quote:Op vrijdag 19 februari 2010 00:21 schreef Omnifacer het volgende:
[..]
Als je nou iets minder de wijsneus uithangt en iets beter leest dan had je al kunnen zien dat zij geen kamerlid is maar stadsdeelvoorzitter in Amsterdam.
De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
We hebben allemaal onze tijd verdaan met deze nutteloze debat. De politiek zegeviert. Hiep hoera voor de het politieke onvermogen.
Is God willing to prevent evil, but not able? Then he is not omnipotent.
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
De PvdA vond de motie vast "overbodig". Net zoals de PvdA-top op het partijcongres ook succesvol een motie met "onnodig" heeft afgehouden, die de PvdA zou verplichten een nieuw partijcongres te organiseren als werd besloten tóch in Uruzgan te blijven.
Wat een draaikonten. Alleen toezeggingen doen, niks willen vastleggen, zelfs niet in een motie (die de regering in principe naast zich neer kan leggen) en elke mogelijkheid van controle afhouden.
Maar ja, was te verwachten. Was ook mijn voorspelling van te voren.
[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 19-02-2010 00:23:07 ]
Wat een draaikonten. Alleen toezeggingen doen, niks willen vastleggen, zelfs niet in een motie (die de regering in principe naast zich neer kan leggen) en elke mogelijkheid van controle afhouden.
Maar ja, was te verwachten. Was ook mijn voorspelling van te voren.
[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 19-02-2010 00:23:07 ]
Je was me voor met het toegeven van mijn fout. Excuus.quote:Op vrijdag 19 februari 2010 00:21 schreef Omnifacer het volgende:
[..]
Als je nou iets minder de wijsneus uithangt en iets beter leest dan had je al kunnen zien dat zij geen kamerlid is maar stadsdeelvoorzitter in Amsterdam.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Nou, laten we dan maar de GristenUnie volgen en bidden dat het morgen over is 
Alle Urkers het land uit! Deporteer de burgemeester! Hier werken wij aan uw afzinking!!
18 topics, dat is zodra deze vol is zo'n 5400 berichten, da's niks voor een DB.quote:Op vrijdag 19 februari 2010 00:22 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Wees blij dat jij de Fok DB niet beheert
tweet:
@MBreedveld: ChristenUnie wil dat Kabinet besluit Uruzgan te verlaten.CU zegt dat niet hardop,want officieel is Kabinet aan zet.
CDA bind dus in en kabinet blijft
@MBreedveld: ChristenUnie wil dat Kabinet besluit Uruzgan te verlaten.CU zegt dat niet hardop,want officieel is Kabinet aan zet.
CDA bind dus in en kabinet blijft
De discussie is niet privacy tegenover veiligheid maar vrijheid tegenover controle
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
We don't stop playing because we grow old; we grow old because we stop playing. ― George Bernard Shaw
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
We don't stop playing because we grow old; we grow old because we stop playing. ― George Bernard Shaw
En Bert had het beter niet kunnen doen, dat glunderen.quote:
[..]
Bos dronk een glas, deed een plas en alles bleef zoals het was
Brutal. Fucking. Metal.
quote:Op vrijdag 19 februari 2010 00:23 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Bos dronk een glas, deed een plas en alles bleef zoals het was
Hard hoofd omdat deze motie werd verworpen?quote:
En nu is het afgelopen? Nog steeds geen val van het kabinet? Ik begin er een hard hoofd in te krijgen, straks vinden ze nog een uitweg.
De interne ruzies zijn er nog altijd. Dat is niet opgelost door de afstemming van de motie net. Die motie was alleen relevant als de PvdA er mee zou instemmen, wat sowieso niet zou gebeuren gaf Hamer in haar 1e termijn al aan. De ministerraad morgen is HET moment.
Hahaha, sowieso niet hoor. Ik ga om half 10 die kant op, half uurtje rijden en dan moet er nog een hoop gebeuren, uitlaat moet er nog onder, olie vervangen, oliefilter, interieurfilter en brandstoffilter vervangen en er is nog iets niet in de haak met het knipperlicht.quote:Op vrijdag 19 februari 2010 00:22 schreef Erasmo het volgende:
Vossss, morgen om 11 uur kun je lekker crossen in de delta
Dat heb ik echt niet op 1 uurtje gedaan
De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
Dan zal het CDA wel akkoord gaan en is het verzoek van de tafel.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Slob heeft dat volgens mij in het debat wel degelijk gezegd, dat dat hun standpunt is.quote:Op vrijdag 19 februari 2010 00:23 schreef Crazy Harry het volgende:
tweet:
@MBreedveld: ChristenUnie wil dat Kabinet besluit Uruzgan te verlaten.CU zegt dat niet hardop,want officieel is Kabinet aan zet.
CDA bind dus in en kabinet blijft
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 19-02-2010 00:24:55 ]
Dat zou vuurwerk opleveren als CDA dan bij zijn standpunt blijft om in Uruzgan te blijven.quote:Op vrijdag 19 februari 2010 00:23 schreef Crazy Harry het volgende:
tweet:
@MBreedveld: ChristenUnie wil dat Kabinet besluit Uruzgan te verlaten.CU zegt dat niet hardop,want officieel is Kabinet aan zet.
CDA bind dus in en kabinet blijft
Is God willing to prevent evil, but not able? Then he is not omnipotent.
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
beroepsdeformatie's a bitch....quote:Op vrijdag 19 februari 2010 00:23 schreef GuidooH het volgende:
[..]
18 topics, dat is zodra deze vol is zo'n 5400 berichten, da's niks voor een DB.
En alle dubbele topics dan? Geeft een hoop vervuiling. Moet je de boel weer gaan optimaliseren... Etc.
Denk dat het een groot probleem gaat worden. Toch zal niemand in de huidige coalitie voor een val zijn, aangezien dan de D66 en de PVV hoog gaan scoren.quote:
[..]
Dat zou vuurwerk opleveren als CDA dan bij zijn standpunt blijft om in Uruzgan te blijven.
Brutal. Fucking. Metal.
Hoe kun je hier een compromis op verzinnen danquote:
Maar waarom zouden ze morgen vallen, gewoon beetje water bij de wijn en ze zitten het gewoon uit?
Het is weggaan, of blijven in Uruzgan.
Brutal. Fucking. Metal.
Topic is in DB net zo veel (waarschijnlijk) als een post, dus daar hoeft verder niks mee gedaan te worden, gelukkig gaan een paar loze rows niks aan de db verkloten.quote:Op vrijdag 19 februari 2010 00:24 schreef RvLaak het volgende:
[..]
beroepsdeformatie's a bitch....
En alle dubbele topics dan? Geeft een hoop vervuiling. Moet je de boel weer gaan optimaliseren... Etc.
Het gaat niet om wat het kabinet wilt, het gaat om de basis van vertrouwen waarin een kabinet moet functioneren, als die er niet meer is, dan heeft doorregeren geen zin.quote:Op vrijdag 19 februari 2010 00:25 schreef -_Guitarist_- het volgende:
[..]
Denk dat het een groot probleem gaat worden. Toch zal niemand in de huidige coalitie voor een val zijn, aangezien dan de D66 en de PVV hoog gaan scoren.
Is God willing to prevent evil, but not able? Then he is not omnipotent.
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Los van het feit dat het CDA in het publiek niet nog een keer wil buigen zijn ze het er inhoudelijk ook niet mee eens om te vertrekken. Misschien ambieert Balkenende weer een buitenlandse baan ofzo.quote:Op vrijdag 19 februari 2010 00:25 schreef GuidooH het volgende:
Maar waarom zouden ze morgen vallen, gewoon beetje water bij de wijn en ze zitten het gewoon uit?
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Dit is wel het meest voor de hand liggende inderdaad.quote:Op vrijdag 19 februari 2010 00:23 schreef Crazy Harry het volgende:
tweet:
@MBreedveld: ChristenUnie wil dat Kabinet besluit Uruzgan te verlaten.CU zegt dat niet hardop,want officieel is Kabinet aan zet.
CDA bind dus in en kabinet blijft
Omdat het te lang duurt. Het moet laat in de nacht door gaan zodat het escaleert zoals dat ook met Lousewies van der Laan het geval was. Na een nacht slapen is de kans toch groter dat het verstand weer gaat regeren, waardoor een crisis afgewend wordt.quote:Op vrijdag 19 februari 2010 00:24 schreef TheArt het volgende:
Hard hoofd omdat deze motie werd verworpen?
Pietje zegt "ja" tegen het ene waar ie "nee" tegen wou zeggen, en Henk doet dat andersom en klaar.quote:Op vrijdag 19 februari 2010 00:26 schreef -_Guitarist_- het volgende:
[..]
Hoe kun je hier een compromis op verzinnen dan
Het is weggaan, of blijven in Uruzgan.
Heren, dames... het was gezellig maar na 7 uur is het wel weer genoeg geweest.
"Dat is een artikeltje 5"
Mijn hele MyAT staat alleen nog maar vol met deze topics
De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
9 uur en een kwartier zal je bedoelen!quote:Op vrijdag 19 februari 2010 00:28 schreef Jeroen_L het volgende:
Heren, dames... het was gezellig maar na 7 uur is het wel weer genoeg geweest.
=edit=
Ownee, straks rond achten moest ik 20 minuten naar huis lopen, dus voor mij 8 uur en 55 minuten
!
De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
haagsche
Balkenende heeft vanavond ingehouden. Microfoon stond aan einde nog open. Tegen Verhagen '..dan ben ik nog mild geweest' Korte ministerraad?
Balkenende heeft vanavond ingehouden. Microfoon stond aan einde nog open. Tegen Verhagen '..dan ben ik nog mild geweest' Korte ministerraad?
En meen je dat IK een kroket heb gehad???quote:
!
De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
In de derde termijn toch nog paar nieuwe feiten kunnen ontdekken.
Bos was niet aanwezig bij de bespreking op 2 februari.
Dan zegt Bos op een gegeven moment dat hij op 4 februari tegen Balkenende kenbaar heeft gemaakt dat hij en de PvdA niet akkoord gaan met een verlenging van de missie (voor de brief binnenkwam) en dit werd niet ontkent door Balkenende.
Pechthold vraagt aan Koenders hoe het kan dat n.a.v. eerdere uitlatingen van Koenders over het goed op de hoogte houden van Bos, Bos toch verrast werd door de brief waarop Koenders vermeld dat tijdens de bespreking op 2 febr. nog niets definitiefs vastgesteld was en hij het ook wel raar vond dat de brief er kwam.
Ik begin steeds meer de indruk te krijgen dat doordat Bos er 2 februari er niet bij was het CDA de kans schoon zag om zo de PvdA voor het blok te zetten.
Maarja dat is toch maar gissen, kan net zo goed zijn dat de PvdA aan het liegen is......
Bos was niet aanwezig bij de bespreking op 2 februari.
Dan zegt Bos op een gegeven moment dat hij op 4 februari tegen Balkenende kenbaar heeft gemaakt dat hij en de PvdA niet akkoord gaan met een verlenging van de missie (voor de brief binnenkwam) en dit werd niet ontkent door Balkenende.
Pechthold vraagt aan Koenders hoe het kan dat n.a.v. eerdere uitlatingen van Koenders over het goed op de hoogte houden van Bos, Bos toch verrast werd door de brief waarop Koenders vermeld dat tijdens de bespreking op 2 febr. nog niets definitiefs vastgesteld was en hij het ook wel raar vond dat de brief er kwam.
Ik begin steeds meer de indruk te krijgen dat doordat Bos er 2 februari er niet bij was het CDA de kans schoon zag om zo de PvdA voor het blok te zetten.
Maarja dat is toch maar gissen, kan net zo goed zijn dat de PvdA aan het liegen is......
Kleine geheimen dienen beschermd te worden.
Grote geheimen worden beschermd door publiek ongeloof.
Grote geheimen worden beschermd door publiek ongeloof.
quote:Op vrijdag 19 februari 2010 00:29 schreef Kwaliteit het volgende:
haagsche
Balkenende heeft vanavond ingehouden. Microfoon stond aan einde nog open. Tegen Verhagen '..dan ben ik nog mild geweest' Korte ministerraad?
-I wanna feel the sunshine lift my head-
Stel je voor, als Balkenende zich niet had ingehouden. God verhoede. Dan was de hel losgebarsten.quote:Op vrijdag 19 februari 2010 00:29 schreef Kwaliteit het volgende:
haagsche
Balkenende heeft vanavond ingehouden. Microfoon stond aan einde nog open. Tegen Verhagen '..dan ben ik nog mild geweest' Korte ministerraad?
Of niet.
Ja, maar toen was het verzoek (op 3 februari) al aan de NAVO overgebracht. En 's ochtends op 4 februari, toen Bos zei dat blijven in Uruzgan geen optie was, hebben Balkenende en/of Verhagen dat dus niet als de wiedeweerga aan Rasmussen doorgegeven, terwijl Bos dat misschien wel verwachtte.quote:Op vrijdag 19 februari 2010 00:31 schreef ender_xenocide het volgende:
In de derde termijn toch nog paar nieuwe feiten kunnen ontdekken.
Bos was niet aanwezig bij de bespreking op 2 februari.
Dan zegt Bos op een gegeven moment dat hij op 4 februari tegen Balkenende kenbaar heeft gemaakt dat hij en de PvdA niet akkoord gaan met een verlenging van de missie (voor de brief binnenkwam) en dit werd niet ontkent door Balkenende.
Pechthold vraagt aan Koenders hoe het kan dat n.a.v. eerdere uitlatingen van Koenders over het goed op de hoogte houden van Bos, Bos toch verrast werd door de brief waarop Koenders vermeld dat tijdens de bespreking op 2 febr. nog niets definitiefs vastgesteld was en hij het ook wel raar vond dat de brief er kwam.
Maar heeft Bos in de derde termijn tegen het eind niet duidelijk gezegd dat hij op 4 februari voordat de brief binnen was Balkenende heeft gezegd dat verlenging van de missie in Uruzgan geen optie was?
Zou zoiets niet kunnen?
De discussie is niet privacy tegenover veiligheid maar vrijheid tegenover controle
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
We don't stop playing because we grow old; we grow old because we stop playing. ― George Bernard Shaw
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
We don't stop playing because we grow old; we grow old because we stop playing. ― George Bernard Shaw
Dat was vanmiddag al hoor.quote:Op vrijdag 19 februari 2010 00:34 schreef Crazy Harry het volgende:
En daar gaan we al:
http://nos.nl/artikel/137(...)-missie-uruzgan.html
Dat is een bericht van vanmiddagquote:Op vrijdag 19 februari 2010 00:34 schreef Crazy Harry het volgende:
En daar gaan we al:
http://nos.nl/artikel/137(...)-missie-uruzgan.html
Jij ook?
Idd..... en door het halsstarrige van Balkenende is nu alles uit de klauwen gelopen ipv gelijk daadkrachtig op te treden en idd te zeggen dat dat dan geen optie is hoopte hij natuurlijk dat Bos wel weer zou bijdraaien wat deze keer dus denk ik niet zal gaan gebeuren.....quote:Op vrijdag 19 februari 2010 00:34 schreef Igen het volgende:
[..]
Ja, maar toen was het verzoek (op 3 februari) al aan de NAVO overgebracht. En 's ochtends op 4 februari, toen Bos zei dat blijven in Uruzgan geen optie was, hebben Balkenende en/of Verhagen dat dus niet als de wiedeweerga aan Rasmussen doorgegeven, terwijl Bos dat misschien wel verwachtte.
Zou zoiets niet kunnen?
Kleine geheimen dienen beschermd te worden.
Grote geheimen worden beschermd door publiek ongeloof.
Grote geheimen worden beschermd door publiek ongeloof.
mischien na de ministerraadquote:Op vrijdag 19 februari 2010 00:38 schreef GuidooH het volgende:
Wat is er morgen nog te doen, of is er niks live te zien?
eerst dat maar eens afwachten....
Kleine geheimen dienen beschermd te worden.
Grote geheimen worden beschermd door publiek ongeloof.
Grote geheimen worden beschermd door publiek ongeloof.
Inderdaad, zeker gehoopt (en verkeerd gegokt) dat de PvdA geen "nee" tegen de NAVO zou durven zeggen.quote:Op vrijdag 19 februari 2010 00:36 schreef ender_xenocide het volgende:
[..]
Idd..... en door het halsstarrige van Balkenende is nu alles uit de klauwen gelopen ipv gelijk daadkrachtig op te treden en idd te zeggen dat dat dan geen optie is hoopte hij natuurlijk dat Bos wel weer zou bijdraaien wat deze keer dus denk ik niet zal gaan gebeuren.....
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 19-02-2010 00:40:47 ]
En daarom zei vanmiddag iemand op Nova dat dit tijdens Lubbers of Kok nooit zo gelopen had waarschijnlijkquote:Op vrijdag 19 februari 2010 00:36 schreef ender_xenocide het volgende:
[..]
Idd..... en door het halsstarrige van Balkenende is nu alles uit de klauwen gelopen ipv gelijk daadkrachtig op te treden en idd te zeggen dat dat dan geen optie is hoopte hij natuurlijk dat Bos wel weer zou bijdraaien wat deze keer dus denk ik niet zal gaan gebeuren.....
De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
Ministerraad is i.i.g. streng geheim, zoals vandaag ook nog eens werd benadrukt.quote:Op vrijdag 19 februari 2010 00:38 schreef GuidooH het volgende:
Wat is er morgen nog te doen, of is er niks live te zien?
T kan snel gaan morgen. Korte nachtrust, totale interne oorlog. Ik zou uberhaupt geen basis voor verdere samenwerking zien. Ze komen nergens uit.quote:Op vrijdag 19 februari 2010 00:38 schreef GuidooH het volgende:
Wat is er morgen nog te doen, of is er niks live te zien?
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Hoe wordt de kamer op de hoogte gehouden van wat er besproken is? En is dat dan ook te volgen?quote:Op vrijdag 19 februari 2010 00:38 schreef ender_xenocide het volgende:
[..]
mischien na de ministerraad
eerst dat maar eens afwachten....
Daar kunnen ze dus goed afspreken hoe ze het naar buiten brengen zodat het nog te redden valt.quote:Op vrijdag 19 februari 2010 00:40 schreef Igen het volgende:
[..]
Ministerraad is i.i.g. streng geheim, zoals vandaag ook nog eens werd benadrukt.
Twee termijnen lang een zwak optreden van de oppositie. Bovendien te veel de pijlen gericht op Bos en Koenders en te weinig op Verhagen. Dat was de enige die zou kunnen verklaren waarom Rasmussen de indruk had dat er wel commitment was. Hier verschool hij zich achter door aan te geven dat dat om vertrouwelijk overleg ging. Bovendien loog hij volgens mij toen hij zei dat Bos op de hoogte was van een expliciet verzoek. Bos was daar pissed over en ging nog even los in derde termijn maar de kamer kopte deze voorzetten niet in.
Morgen verder maar ik kan me niet voorstellen dat Bos verder wil in een kabinet met Verhagen (wel met Balkenende en Rouvoet trouwens). Ik denk dat het kabinet morgen dus valt. Bos zal vervolgens nog voor de verkiezingen verklaren dat hij niet op de hoogte was van een expliciet verzoek van Verhagen aan Rasmussen maar gaat door half Nederland weer voor draaier uitgemaakt worden
Ik heb de voorspellende gaven van Van der Vlies dus (om in Rendert Algra-termen te spreken): moarn mar wer efkes ien it waar sjen...
Morgen verder maar ik kan me niet voorstellen dat Bos verder wil in een kabinet met Verhagen (wel met Balkenende en Rouvoet trouwens). Ik denk dat het kabinet morgen dus valt. Bos zal vervolgens nog voor de verkiezingen verklaren dat hij niet op de hoogte was van een expliciet verzoek van Verhagen aan Rasmussen maar gaat door half Nederland weer voor draaier uitgemaakt worden
Ik heb de voorspellende gaven van Van der Vlies dus (om in Rendert Algra-termen te spreken): moarn mar wer efkes ien it waar sjen...
Er is maar één optie; CDA gaat mee met PvdA.quote:Op vrijdag 19 februari 2010 00:41 schreef GuidooH het volgende:
[..]
Daar kunnen ze dus goed afspreken hoe ze het naar buiten brengen zodat het nog te redden valt.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Misschien was het inhouden van Balkie wel tegen Bos, en gaan ze daarom morgen nog op de thee bij Bea. Daar heb ik wel een kratje bier voor over.quote:Op vrijdag 19 februari 2010 00:40 schreef eriksd het volgende:
[..]
T kan snel gaan morgen. Korte nachtrust, totale interne oorlog. Ik zou uberhaupt geen basis voor verdere samenwerking zien. Ze komen nergens uit.
Of de PvdA gaat mee met de CDA?quote:Op vrijdag 19 februari 2010 00:42 schreef eriksd het volgende:
[..]
Er is maar één optie; CDA gaat mee met PvdA.
Dat dusquote:Op vrijdag 19 februari 2010 00:40 schreef eriksd het volgende:
[..]
T kan snel gaan morgen. Korte nachtrust, totale interne oorlog. Ik zou uberhaupt geen basis voor verdere samenwerking zien. Ze komen nergens uit.
Is er een radiozender die hun programma onderbeekt mocht er meer duidelijk zijn en in de ether zit?
De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
quote:
Als goedmakertje dan:
Met een goede koptelefoon kan je leuke dingen horen:
De discussie is niet privacy tegenover veiligheid maar vrijheid tegenover controle
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
We don't stop playing because we grow old; we grow old because we stop playing. ― George Bernard Shaw
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
We don't stop playing because we grow old; we grow old because we stop playing. ― George Bernard Shaw
Inderdaad ik verwacht ook niet dat Bos zulke grote woorden onafgestraft kan gebruiken als hij geen "gelijk" zou hebben in de zin van het kwam onverwacht en we willen eind 2010 in Uruzgan weg zijn, want hij heeft gewoon de hele tijd de optie voor missie's in andere gebieden opgehouden, maar daar wilde Balkenende niet aan, want het moet persé via de ministerraad,quote:Op vrijdag 19 februari 2010 00:39 schreef vosss het volgende:
[..]
En daarom zei vanmiddag iemand op Nova dat dit tijdens Lubbers of Kok nooit zo gelopen had waarschijnlijk
had hij niet een spoedministeraad bijeen kunnen roepen? O'wacht ze hebben de afgelopen dagen sinds de brief al veelvuldig overlegd........
Kleine geheimen dienen beschermd te worden.
Grote geheimen worden beschermd door publiek ongeloof.
Grote geheimen worden beschermd door publiek ongeloof.
Die optie is er echt niet meer.quote:
De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
Radio 1 gok ik?quote:Op vrijdag 19 februari 2010 00:43 schreef vosss het volgende:
[..]
Dat dus
Is er een radiozender die hun programma onderbeekt mocht er meer duidelijk zijn en in de ether zit?
Maar of je het jezelf aan moet doen om daar vrijwillig naar te luisteren.... 
Helemaal in Lechquote:Op vrijdag 19 februari 2010 00:42 schreef GuidooH het volgende:
[..]
Misschien was het inhouden van Balkie wel tegen Bos, en gaan ze daarom morgen nog op de thee bij Bea. Daar heb ik wel een kratje bier voor over.
Het CDA is vanaf 2002 al de zgn stabiliserende factor en volgensmij gunt de CDA top JP gewoon een volle regeringsperiode om hem daarna te laten vervangen door Eurlings of Verhage, waarna JP naar een leuke positie op het internationale vlak gestuurd kan worden.
Het CDA is daarbij altijd een partij die als stabiel beschouwd word omdat ze beleid nooit zo aan zullen scherpen als PvdA/VVD/PVV/Watdanook wilt, omdat ze eerder ingesteld zijn op het koesteren van het beleid dat hun windeieren legt en waarbij ze zoveel mogelijk 'te ver' door gevoerd beleid bij een volgende formatie terug kunnen draaien, door een andere coalitipartner te kiezen, ik weet dat er hele stukken geschreven zijn over het falen van paars, maar ik zie in de huidige situatie eacht liever iets dat te vergelijken is met paars 1, dan dat de CDA over anderhalf jaar het zelfde geintje pleegt met een vergelijkbare partij uit een andere hoek.
Het CDA is daarbij altijd een partij die als stabiel beschouwd word omdat ze beleid nooit zo aan zullen scherpen als PvdA/VVD/PVV/Watdanook wilt, omdat ze eerder ingesteld zijn op het koesteren van het beleid dat hun windeieren legt en waarbij ze zoveel mogelijk 'te ver' door gevoerd beleid bij een volgende formatie terug kunnen draaien, door een andere coalitipartner te kiezen, ik weet dat er hele stukken geschreven zijn over het falen van paars, maar ik zie in de huidige situatie eacht liever iets dat te vergelijken is met paars 1, dan dat de CDA over anderhalf jaar het zelfde geintje pleegt met een vergelijkbare partij uit een andere hoek.
quote:Op vrijdag 19 februari 2010 00:42 schreef GuidooH het volgende:
[..]
Misschien was het inhouden van Balkie wel tegen Bos, en gaan ze daarom morgen nog op de thee bij Bea. Daar heb ik wel een kratje bier voor over.
De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
Kan er wel wat van maken, maar iemand toevallig "subtitles"?quote:Op vrijdag 19 februari 2010 00:43 schreef Crazy Harry het volgende:
[..]
Als goedmakertje dan:
Met een goede koptelefoon kan je leuke dingen horen:
Bos krijgt er morgen ongenadig van langsquote:Op vrijdag 19 februari 2010 00:47 schreef GuidooH het volgende:
[..]
Kan er wel wat van maken, maar iemand toevallig "subtitles"?
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Had je even een TVPM verstuurd, anders weet ik niet meer wie ik die bier niet verschuldigd ben...quote:
En hoe kan dat het kabinet laten vallen?quote:Op vrijdag 19 februari 2010 00:48 schreef eriksd het volgende:
[..]
Bos krijgt er morgen ongenadig van langs
Ik heb toch het idee dat dat ten opzichte van de kamer was...quote:Op vrijdag 19 februari 2010 00:48 schreef eriksd het volgende:
[..]
Bos krijgt er morgen ongenadig van langs
De discussie is niet privacy tegenover veiligheid maar vrijheid tegenover controle
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
We don't stop playing because we grow old; we grow old because we stop playing. ― George Bernard Shaw
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
We don't stop playing because we grow old; we grow old because we stop playing. ― George Bernard Shaw
Niet direct die oorwassing, maar wel het feit dat inzake Uruzgan niet alle coalitiepartijen hetzelfde vinden, en niet de mening delen met een deel van het kabinet.quote:Op vrijdag 19 februari 2010 00:50 schreef GuidooH het volgende:
[..]
En hoe kan dat het kabinet laten vallen?
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Dit hele probleem is overigens ontstaan door het feit dat Bos zowel vice-premier als partijleider is. Die twee functies zijn niet met elkaar te rijmen.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
JP: ja,..nee...Dit was geen fijn debat. nee. nee.quote:Op vrijdag 19 februari 2010 00:47 schreef GuidooH het volgende:
[..]
Kan er wel wat van maken, maar iemand toevallig "subtitles"?
Verhagen: Nee, voor mij ook niet.
JP: nou ben ik het nog meer geweest, want huh...(en dan komt Verbeet)
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
"Nu ben ik nog mild geweest" hoor ikquote:Op vrijdag 19 februari 2010 00:58 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
JP: ja,..nee...Dit was geen fijn debat. nee. nee.
Verhagen: Nee, voor mij ook niet.
JP: nou ben ik het nog meer geweest, want huh...(en dan komt Verbeet)
dat kan ook, naar het woord 'ik' is het voor mij niet duidelijk.quote:Op vrijdag 19 februari 2010 01:01 schreef GuidooH het volgende:
[..]
"Nu ben ik nog mild geweest" hoor ik
daarna roddelen ze nog over koenders..
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
No shit.quote:Op vrijdag 19 februari 2010 01:03 schreef InformerOnTheRun het volgende:
Dit loopt helemaal uit de hand.
-----------------------------------------------------
So happy to show us, I ate the lotus
... and I feel fine.
So happy to show us, I ate the lotus
... and I feel fine.
Harry_Dillema Roundup. Toen Bos afwezig (feb2) was heeft CDA/CU het initiatief tot brief NAVO genomen met de zwakke Koenders die toegaf. #debat
Harry_Dillema Roundup: Toen Bos dat van Koenders hoorde belde hij feb4 Balkenende om te zeggen dat hij geen verlenging zou accepteren . #debat
# Harry_Dillema Balkenende negeerde en riep de NAVO niet terug. Nadat de brief kwam heeft Bos zich op allerlei manieren ervan gedistantieerd. #debat
Harry_Dillema Roundup: Toen Bos dat van Koenders hoorde belde hij feb4 Balkenende om te zeggen dat hij geen verlenging zou accepteren . #debat
# Harry_Dillema Balkenende negeerde en riep de NAVO niet terug. Nadat de brief kwam heeft Bos zich op allerlei manieren ervan gedistantieerd. #debat
De discussie is niet privacy tegenover veiligheid maar vrijheid tegenover controle
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
We don't stop playing because we grow old; we grow old because we stop playing. ― George Bernard Shaw
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
We don't stop playing because we grow old; we grow old because we stop playing. ― George Bernard Shaw
Mijn gevoel zegt dat dit inderdaad wel eens akelig dicht bij de waarheid zou kunnen liggen.....quote:Op vrijdag 19 februari 2010 01:10 schreef Crazy Harry het volgende:
Harry_Dillema Roundup. Toen Bos afwezig (feb2) was heeft CDA/CU het initiatief tot brief NAVO genomen met de zwakke Koenders die toegaf. #debat
Harry_Dillema Roundup: Toen Bos dat van Koenders hoorde belde hij feb4 Balkenende om te zeggen dat hij geen verlenging zou accepteren . #debat
# Harry_Dillema Balkenende negeerde en riep de NAVO niet terug. Nadat de brief kwam heeft Bos zich op allerlei manieren ervan gedistantieerd. #debat
Kleine geheimen dienen beschermd te worden.
Grote geheimen worden beschermd door publiek ongeloof.
Grote geheimen worden beschermd door publiek ongeloof.
gaat dit niet gewoon over dat voorval met verdonk......quote:Op vrijdag 19 februari 2010 01:01 schreef GuidooH het volgende:
[..]
"Nu ben ik nog mild geweest" hoor ik
Kleine geheimen dienen beschermd te worden.
Grote geheimen worden beschermd door publiek ongeloof.
Grote geheimen worden beschermd door publiek ongeloof.
Heeft iemand gevolgd waarom Verdonk Bos voor leugenaar uitmaakte. Schijnt nogal wat over te doen te zijn.
Tokkie gedrag van Verdonk, die inhoudelijk gewoon veel te kort komt voor een kamerlid en het van stoere praat moet hebben?
Tokkie gedrag van Verdonk, die inhoudelijk gewoon veel te kort komt voor een kamerlid en het van stoere praat moet hebben?
"I can accept failure. I can not accept not trying."
BNR doet dat al vrij snelquote:Op vrijdag 19 februari 2010 00:43 schreef vosss het volgende:
[..]
Dat dus
Is er een radiozender die hun programma onderbeekt mocht er meer duidelijk zijn en in de ether zit?
Asscher en Elatik zijn voor breken.
Samsom zient morgen hoe het verder gaat...
Duidelijke teken dat dit na morgen einde is. Zeker gezien dit: http://tinyurl.com/yc7fp8y
CDA met verhagen, jack de vries en balkenede is toch de partij van de mes in de rug.
Samsom zient morgen hoe het verder gaat...
Duidelijke teken dat dit na morgen einde is. Zeker gezien dit: http://tinyurl.com/yc7fp8y
CDA met verhagen, jack de vries en balkenede is toch de partij van de mes in de rug.
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
vlgs mij gaat dat filmpje gewoon over het gedoe met Verdonk...
Kleine geheimen dienen beschermd te worden.
Grote geheimen worden beschermd door publiek ongeloof.
Grote geheimen worden beschermd door publiek ongeloof.
BNRquote:Op vrijdag 19 februari 2010 00:43 schreef vosss het volgende:
[..]
Dat dus
Is er een radiozender die hun programma onderbeekt mocht er meer duidelijk zijn en in de ether zit?
Na het eerdere ontkennen, gaf Balkenende in de derde termijn schoorvoetend toe dat de lezing van Bos toch wel klopte. Dus Verhagen heeft gelogen.quote:Op vrijdag 19 februari 2010 00:43 schreef ender_xenocide het volgende:
[..]
Inderdaad ik verwacht ook niet dat Bos zulke grote woorden onafgestraft kan gebruiken als hij geen "gelijk" zou hebben in de zin van het kwam onverwacht en we willen eind 2010 in Uruzgan weg zijn, want hij heeft gewoon de hele tijd de optie voor missie's in andere gebieden opgehouden, maar daar wilde Balkenende niet aan, want het moet persé via de ministerraad,
had hij niet een spoedministeraad bijeen kunnen roepen? O'wacht ze hebben de afgelopen dagen sinds de brief al veelvuldig overlegd........
Ah, toch nog wat gemistquote:Op vrijdag 19 februari 2010 06:56 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Na het eerdere ontkennen, gaf Balkenende in de derde termijn schoorvoetend toe dat de lezing van Bos toch wel klopte. Dus Verhagen heeft gelogen.
Priceless Stond er niet iets over liegen in de bijbel?
Op dinsdag 21 februari 2012 22:30 schreef JoanFranka het volgende:
PINGUINS RULEREN!! Dat zijn echt een van de grappigste dieren op aarde hahahaa
PINGUINS RULEREN!! Dat zijn echt een van de grappigste dieren op aarde hahahaa
Blijf het knap vinden dat de mensen in Den Haag niet in slaap donderen op dit soort lange dagen... Hoe houden ze zich wakker? Verhagen twittert dat ie om 9:00u weer paraat is..
wat een deceptie gisteren toen jullie postten 'stemmen!' op mn mobiel tweedekamer.nl nog even aangeslingerd en de boel gekeken... had beter direct kunnen gaan slapen
gisteren toen jullie postten 'stemmen!' op mn mobiel tweedekamer.nl nog even aangeslingerd en de boel gekeken... had beter direct kunnen gaan slapen
Ja doei.
Red Bull, denk ik. Veel Red Bull.quote:Op vrijdag 19 februari 2010 07:16 schreef Roel_Jewel het volgende:
Blijf het knap vinden dat de mensen in Den Haag niet in slaap donderen op dit soort lange dagen... Hoe houden ze zich wakker? Verhagen twittert dat ie om 9:00u weer paraat is..
Op dinsdag 21 februari 2012 22:30 schreef JoanFranka het volgende:
PINGUINS RULEREN!! Dat zijn echt een van de grappigste dieren op aarde hahahaa
PINGUINS RULEREN!! Dat zijn echt een van de grappigste dieren op aarde hahahaa
Ik hoop het van harte, maar ik zie het niet gebeuren eerlijk gezegd en jammer genoegquote:Op vrijdag 19 februari 2010 01:27 schreef InformerOnTheRun het volgende:
Morgen valt het kabinet.
-||||-----||||- Iron and me, we're meant to be -||||-----||||-
ik denk, na gisteravond, dat vandaag een grote sisser is. PvdA is niet van plan Bos te laten vallen..
Ja doei.
Volgens mij 10:00uquote:Op vrijdag 19 februari 2010 08:19 schreef Qwea het volgende:
hoelaat is die ministerraad?
Nee, dat krampachtige bij elkaar blijven is nu wel heel duidelijk. Geen Nederlander die maar een greintje vertrouwen heeft in dit kabinet, maar stug blijven zittenquote:Op vrijdag 19 februari 2010 08:15 schreef motorbloempje het volgende:
ik denk, na gisteravond, dat vandaag een grote sisser is. PvdA is niet van plan Bos te laten vallen..
Op dinsdag 21 februari 2012 22:30 schreef JoanFranka het volgende:
PINGUINS RULEREN!! Dat zijn echt een van de grappigste dieren op aarde hahahaa
PINGUINS RULEREN!! Dat zijn echt een van de grappigste dieren op aarde hahahaa
' als we het negeren, dan is het er niet!! lalalalalalalaa!!!!!!! I CAN'T HEAR YOU! I CAN'T HEAR YOU!! lalalalalala! '
Ja doei.
Toch nog 24%. Waarschijnlijk dezelfden die al jaren CDA stemmen 'omdat ze dat al jaren doen'quote:Op vrijdag 19 februari 2010 08:35 schreef Pheno het volgende:
[..]
Nee, dat krampachtige bij elkaar blijven is nu wel heel duidelijk. Geen Nederlander die maar een greintje vertrouwen heeft in dit kabinet, maar stug blijven zitten
Mary had a little lamb
Then Mary had dessert
Then Mary had dessert
Juist omdat ze Bos niet willen laten vallen, kunnen ze het kabinet opblazen. Helemaal, aangezien JP Verhagen impliciet heeft uitgemaakt voor leugenaarquote:Op vrijdag 19 februari 2010 08:15 schreef motorbloempje het volgende:
ik denk, na gisteravond, dat vandaag een grote sisser is. PvdA is niet van plan Bos te laten vallen..
Schokkend. Of het interesseert ze niet, of ze zijn te dom om hun eigen kont af te vegen.quote:Op vrijdag 19 februari 2010 08:44 schreef De_Hertog het volgende:
[..]
Toch nog 24%. Waarschijnlijk dezelfden die al jaren CDA stemmen 'omdat ze dat al jaren doen'
Op dinsdag 21 februari 2012 22:30 schreef JoanFranka het volgende:
PINGUINS RULEREN!! Dat zijn echt een van de grappigste dieren op aarde hahahaa
PINGUINS RULEREN!! Dat zijn echt een van de grappigste dieren op aarde hahahaa
een combinatie van beide vrees ik..quote:Op vrijdag 19 februari 2010 08:50 schreef Pheno het volgende:
[..]
Schokkend. Of het interesseert ze niet, of ze zijn te dom om hun eigen kont af te vegen.
ik geef toe dat ik niet de meest politiek capabele persoon van dit forum/land ben en stem ook vaak blanco omdat ik vaak me er niet genoeg in verdiep en niet klakkeloos af wil gaan op 'stemwijzers' maar wel van mijn recht gebruik wil maken om te stemmen
maar in dit soort situaties volg ik het meestal wel redelijk, en zelfs als je het alleen dan volgt en je een klein beetje inleest kun je al bedenken dat het niet helemaal gaat zoals 't hoort
Ja doei.
Of beidequote:Op vrijdag 19 februari 2010 08:50 schreef Pheno het volgende:
[..]
Schokkend. Of het interesseert ze niet, of ze zijn te dom om hun eigen kont af te vegen.
Nu was dat een peiling van gisterenmiddag voor het debat, geen idee of de cijfers vandaag anders zijn. Al heb ik geen idee wat je er van kunt maken als je alleen wat nieuws uit kranten of het journaal mee krijgt.
Mary had a little lamb
Then Mary had dessert
Then Mary had dessert
Volgens mij weet niemand meer wat ze moeten stemmen. Het is of ingekakte gelovigen, of haatdragende populisten. De rest zit gezellig te schoppen tegen alles wat langskomt.quote:Op vrijdag 19 februari 2010 08:52 schreef motorbloempje het volgende:
[..]
een combinatie van beide vrees ik..
ik geef toe dat ik niet de meest politiek capabele persoon van dit forum/land ben en stem ook vaak blanco omdat ik vaak me er niet genoeg in verdiep en niet klakkeloos af wil gaan op 'stemwijzers' maar wel van mijn recht gebruik wil maken om te stemmen
Op dinsdag 21 februari 2012 22:30 schreef JoanFranka het volgende:
PINGUINS RULEREN!! Dat zijn echt een van de grappigste dieren op aarde hahahaa
PINGUINS RULEREN!! Dat zijn echt een van de grappigste dieren op aarde hahahaa
ik zou ook echt niet meer weten wie ik nou kan 'vertrouwen', welke fractieleider mij het meest aanspreekt. Gisteren was over het algemeen een groot gekrakeel, wat naarmate de avond vorderde niet echt positieve invloed had op mijn mening over de politiek in Nederland. Toegegeven, er zaten wat mensen bij die het heel goed en wat mensen bij die het heel slecht verwoordden... maar als je me nu zou vragen: wat zou je stemmen? Dan zou ik echt geen idee hebben
Ja doei.
Oh, bijvoorbeeld Pechtold vind ik wel goed debat voeren. Slimme man, weet hoe hij helder moet spreken en kan goed beargumenteren. Maar dat betekent niet dat ik op hem of zijn partij stem
Op dinsdag 21 februari 2012 22:30 schreef JoanFranka het volgende:
PINGUINS RULEREN!! Dat zijn echt een van de grappigste dieren op aarde hahahaa
PINGUINS RULEREN!! Dat zijn echt een van de grappigste dieren op aarde hahahaa
Ik vind dat van der Vlies heel erg helder is. Altijd respectvol, duidelijk en rustig. Qua debatteerders vind ik dat hij bovenaan het rijtje staat, ongeacht of ik het wel of niet met 'm eens ben.quote:Op vrijdag 19 februari 2010 09:03 schreef Pheno het volgende:
Oh, bijvoorbeeld Pechtold vind ik wel goed debat voeren. Slimme man, weet hoe hij helder moet spreken en kan goed beargumenteren. Maar dat betekent niet dat ik op hem of zijn partij stem
Dat: "Dan kunt u morgen een standje verwachten" vond ik echt briljant!"
De Tweede Kamer vergadert alleen dinsdag, woensdag, en donderdag. Zijn wel 3 lange dagen, maar ze kunnen eromheen wel hun rust her en der pakken.quote:Op vrijdag 19 februari 2010 07:16 schreef Roel_Jewel het volgende:
Blijf het knap vinden dat de mensen in Den Haag niet in slaap donderen op dit soort lange dagen... Hoe houden ze zich wakker? Verhagen twittert dat ie om 9:00u weer paraat is..
Minister zijn is volgens mij killing. Dat moet je niet al te lang doen. Je maakt gruwelijk lange dagen, moet constant alert blijven, en als dank krijg je een bak stront over je heen.
Honey ! Take me drunk, i am home !
Psies. En zo'n Verhagen reist dan ook nog de hele wereld over. Ook niet echt iets om van een geregeld ritme te sprekenquote:
[..]
De Tweede Kamer vergadert alleen dinsdag, woensdag, en donderdag. Zijn wel 3 lange dagen, maar ze kunnen eromheen wel hun rust her en der pakken.
Minister zijn is volgens mij killing. Dat moet je niet al te lang doen. Je maakt gruwelijk lange dagen, moet constant alert blijven, en als dank krijg je een bak stront over je heen.
.
Je krijgt er in ieder geval flink grijze haren van, zie Wouter Bos.quote:Op vrijdag 19 februari 2010 09:06 schreef LangeTabbetje het volgende:
[..]
De Tweede Kamer vergadert alleen dinsdag, woensdag, en donderdag. Zijn wel 3 lange dagen, maar ze kunnen eromheen wel hun rust her en der pakken.
Minister zijn is volgens mij killing. Dat moet je niet al te lang doen. Je maakt gruwelijk lange dagen, moet constant alert blijven, en als dank krijg je een bak stront over je heen.
Mary had a little lamb
Then Mary had dessert
Then Mary had dessert
Hij spreekt dan ook in een ander ritme.quote:Op vrijdag 19 februari 2010 09:08 schreef Roel_Jewel het volgende:
[..]
Psies. En zo'n Verhagen reist dan ook nog de hele wereld over. Ook niet echt iets om van een geregeld ritme te spreken
Op dinsdag 21 februari 2012 22:30 schreef JoanFranka het volgende:
PINGUINS RULEREN!! Dat zijn echt een van de grappigste dieren op aarde hahahaa
PINGUINS RULEREN!! Dat zijn echt een van de grappigste dieren op aarde hahahaa
Ik had het gister ook al gevraagd, maar heeft iemand daar een youtube filmpje van toevallig?quote:Dat: "Dan kunt u morgen een standje verwachten" vond ik echt briljant!"
De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
quote:
[..]
Hij spreekt dan ook in een ander ritme.
!
Helemaal mee eens, verre van mijn voorkeur maar weet wel waar hij overspreektquote:Op vrijdag 19 februari 2010 09:06 schreef chratnox het volgende:
[..]
Ik vind dat van der Vlies heel erg helder is. Altijd respectvol, duidelijk en rustig. Qua debatteerders vind ik dat hij bovenaan het rijtje staat, ongeacht of ik het wel of niet met 'm eens ben.
Dat: "Dan kunt u morgen een standje verwachten" vond ik echt briljant!"
en een kenner van een beetje fatsoen tijdens het debat.
Aan de andere kant zit hij al jaren in de kamer, hoeft hij nooit mensen aan te vallen en wordt hij ook nooit aangevallen. Hij hoeft zich dus nooit te verdedigen en kan het alleen over moraliteit hebben, wat de rest voor kennisgeving aanneemt omdat de SGP verder toch geen invloed heeft.quote:Op vrijdag 19 februari 2010 09:14 schreef Pugg het volgende:
[..]
Helemaal mee eens, verre van mijn voorkeur maar weet wel waar hij overspreekt
en een kenner van een beetje fatsoen tijdens het debat.
Ik zeg niet dat hij niet goed is, maar hij heeft het ook wel makkelijk
Mary had a little lamb
Then Mary had dessert
Then Mary had dessert
En het gaat vandaag weer niet vallen he?
"Fifty years ago the Leningrad street taught me a rule - if a fight is inevitable, you have to throw the first punch."
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
http://www.nrc.nl/binnenl(...)verdeeldheid_kabinet
Wordt het niet eens tijd dat de Raad van State zich hiermee gaat bemoeien eigenlijk?quote:Het staatsrecht werd gisteren nauwelijks meer serieus genomen. Of werd „flagrant geschonden”, zoals D66-leider Alexander Pechtold het formuleerde.
Mary had a little lamb
Then Mary had dessert
Then Mary had dessert
quote:Op vrijdag 19 februari 2010 09:14 schreef Pugg het volgende:
[..]
Helemaal mee eens, verre van mijn voorkeur maar weet wel waar hij overspreekt
en een kenner van een beetje fatsoen tijdens het debat.
quote:SGP-fractieleider Bas van der Vlies, de nestor van het parlement, maakte ernstig bezwaar tegen de ,,hele rij krenkende superlatieven'' die langs kwamen. ,,Dat is niet nodig om stevige kritiek te hebben. Het is schandelijk voor het aanzien van het parlement. Ik schaam me ervoor'', zei Van der Vlies, die bijval kreeg van veel collega-Kamerleden. (ANP)
quote:Op vrijdag 19 februari 2010 09:06 schreef chratnox het volgende:
[..]
Ik vind dat van der Vlies heel erg helder is. Altijd respectvol, duidelijk en rustig. Qua debatteerders vind ik dat hij bovenaan het rijtje staat, ongeacht of ik het wel of niet met 'm eens ben.
Dat: "Dan kunt u morgen een standje verwachten" vond ik echt briljant!"
"Any officer who goes into action without his sword is improperly dressed." - "Mad Jack" Churchill DSO MC
Is er een kans vandaag dat het kabinet valt? Of zal er weer eindeloos uitgesteld gaan worden tot 1 maart?
I have not failed. I've just found 10,000 ways that won't work.
Ik vind de politiek in Den Haag een xorrecte weerspiegeling van de Hhollandsche samenleving an sich. En eigenlijk moet ik er hard om lachen
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
Ook leuk: MichielAptroot: Mijn grootste angst bij dit #kabinet is dat ze ook nog een afscheidstournee van 100 dagen gaan doen
Mary had a little lamb
Then Mary had dessert
Then Mary had dessert
Ik ben echt klaar met het pedante en betweterige toontje van alexander pechtold. Hij doet zich voor als de nestor van de politiek maar het blijft ballerig keffertje. En ondertussen weten we nog steeds niet wat D66 wil: vertrekken of blijven.quote:Op vrijdag 19 februari 2010 09:34 schreef De_Hertog het volgende:
http://www.nrc.nl/binnenl(...)verdeeldheid_kabinet
[..]
Wordt het niet eens tijd dat de Raad van State zich hiermee gaat bemoeien eigenlijk?
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Volgens mij heeft de Kamer zich al uitgesproken middels een motie. En die motie luidt dat eind 2010 de troepen uit Afghanistan weg moeten zijn.quote:Op vrijdag 19 februari 2010 09:40 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Ik ben echt klaar met het pedante en betweterige toontje van alexander pechtold. Hij doet zich voor als de nestor van de politiek maar het blijft ballerig keffertje. En ondertussen weten we nog steeds niet wat D66 wil: vertrekken of blijven.
Hier is geen woord Spaans bij. Klaar, vertrekken.
Honey ! Take me drunk, i am home !
Tsja, ik ben ook klaar met sommige van jouw stokpaardjes maar dan kun je soms alsnog wel eens goede punten hebbenquote:Op vrijdag 19 februari 2010 09:40 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Ik ben echt klaar met het pedante en betweterige toontje van alexander pechtold. Hij doet zich voor als de nestor van de politiek maar het blijft ballerig keffertje. En ondertussen weten we nog steeds niet wat D66 wil: vertrekken of blijven.
Waarmee ik dus bedoel: het ging hier niet om Pechtold en over zijn standpunt maar over het staatsrecht.
Mary had a little lamb
Then Mary had dessert
Then Mary had dessert
Als je de motie Kant van afgelopen nacht mocht bedoelen: die is verworpen.quote:Op vrijdag 19 februari 2010 09:42 schreef LangeTabbetje het volgende:
[..]
Volgens mij heeft de Kamer zich al uitgesproken middels een motie. En die motie luidt dat eind 2010 de troepen uit Afghanistan weg moeten zijn.
Hier is geen woord Spaans bij. Klaar, vertrekken.
"Any officer who goes into action without his sword is improperly dressed." - "Mad Jack" Churchill DSO MC
Wanneer komt de ministerraad samen vandaag?
Science adjusts its views based on what's observed, faith is the denial of observation so that belief can be preserved.
10:00 uur normaal gesproken.quote:
Wanneer komt de ministerraad samen vandaag?
Besluit van 2 jaar geleden, ten tijde van de verlenging tot 2010.quote:Op vrijdag 19 februari 2010 09:43 schreef Cobra4 het volgende:
[..]
Als je de motie Kant van afgelopen nacht mocht bedoelen: die is verworpen.
Honey ! Take me drunk, i am home !
Daar hecht de kamer dus geen waarde meer aan. Anders was de motie Kant wel aangenomen.quote:Op vrijdag 19 februari 2010 09:46 schreef LangeTabbetje het volgende:
[..]
Besluit van 2 jaar geleden, ten tijde van de verlenging tot 2010.
"Any officer who goes into action without his sword is improperly dressed." - "Mad Jack" Churchill DSO MC
De kamer wel, aangezien er door vele partijen (incluis PvdA) werd aangegeven dat ze van de regering een besluit vóór 1 maart verwachten.quote:Op vrijdag 19 februari 2010 09:48 schreef Cobra4 het volgende:
[..]
Daar hecht de kamer dus geen waarde meer aan. Anders was de motie Kant wel aangenomen.
Juist wel toch? De kamer heeft twee jaar geleden gezegd wat ze wil, en de regering ging daar rekening mee houden bij de besluitvorming. Dat heeft Verhagen dus niet gedaan bij de voorbereiding van het besluit, maar het besluit is wel aan het kabinet en is er nog niet.quote:Op vrijdag 19 februari 2010 09:48 schreef Cobra4 het volgende:
Daar hecht de kamer dus geen waarde meer aan. Anders was de motie Kant wel aangenomen.
Dus als je dan een dergelijke motie aanneemt, ga je de beslissing verplaatsen van het kabinet naar de kamer. Daarom heeft die motie het niet gehaald als ik het goed begrepen heb (ik heb lang niet alles gevolgd).
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Vergeet niet dat ook de PvdA tegen de motie van Kant heeft gestemd. Zij zijn dus niet voor een vertrek van de militairen uit Uruzgan.quote:Op vrijdag 19 februari 2010 09:50 schreef RvLaak het volgende:
[..]
De kamer wel, aangezien er door vele partijen (incluis PvdA) werd aangegeven dat ze van de regering een besluit vóór 1 maart verwachten.
"Any officer who goes into action without his sword is improperly dressed." - "Mad Jack" Churchill DSO MC
Ministerraad is uitgesteld tot 11:30 ivm misteroverleg vooraf aan de vergadering (bron: radio 1)
I have not failed. I've just found 10,000 ways that won't work.
Met de motie wees de kamer het kabinet op dat genomen besluit. Aanname van de motie Kant had dus betekend dat de missie in Uruzgan dit jaar zou stoppen.quote:Op vrijdag 19 februari 2010 09:53 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Juist wel toch? De kamer heeft twee jaar geleden gezegd wat ze wil, en de regering ging daar rekening mee houden bij de besluitvorming. Dat heeft Verhagen dus niet gedaan bij de voorbereiding van het besluit, maar het besluit is wel aan het kabinet en is er nog niet.
Dus als je dan een dergelijke motie aanneemt, ga je de beslissing verplaatsen van het kabinet naar de kamer. Daarom heeft die motie het niet gehaald als ik het goed begrepen heb (ik heb lang niet alles gevolgd).
"Any officer who goes into action without his sword is improperly dressed." - "Mad Jack" Churchill DSO MC
Je moet eens weten hoeveel moties er niet worden uitgevoerd door het kabinet. Bovendien is grondwettelijk gezien een akkoord van het parlement voor een uitzending of verlenging van een missie niet nodig (even los van eigen opvattingen hierover, ter verduidelijking).quote:Op vrijdag 19 februari 2010 09:42 schreef LangeTabbetje het volgende:
[..]
Volgens mij heeft de Kamer zich al uitgesproken middels een motie. En die motie luidt dat eind 2010 de troepen uit Afghanistan weg moeten zijn.
Hier is geen woord Spaans bij. Klaar, vertrekken.
De motie stelt ook dat Nederland haar rol als 'leading force' (TaskForce Uruzgan) eindigt in augustus en dan in december haar laatste troepen uit Uruzgan zijn verdwenen.
Er is evenwel consensus dat Nederland zeker nog lang betrokken blijven bij Afghanistan, via ontwikkelingshulp en door een aantal partijen, waaronder de PvdA, is niet afwijzend op de optie voor het trainen en opleiden van militairen, politiemensen, etc. gereageerd.
Mijn inziens is het wat minder finaal dan de indruk die steeds gewekt wordt. Ja, deze missie eindigt. Nee, Nederland blijft ook na 2010 (militair) betrokken bij Afghanistan.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Is ook altijd hetzelfde met de lui daar... Kunnen zich nooit aan de tijde houdenquote:Op vrijdag 19 februari 2010 09:53 schreef Robbiej het volgende:
Ministerraad is uitgesteld tot 11:30 ivm misteroverleg vooraf aan de vergadering (bron: radio 1)
De Kamer hecht wel degelijk waarde aan die motie van twee jaar geleden, dat kwam ook regelmatig terug in het debat. Als de motie-Kant nu is verworpen komt dat, naar ik aanneem, omdat deze keer de PvdA tegen heeft gestemd. Met een voorstem zou de PvdA immers haar eigen ministers gigantisch afvallen, die nu juist de hele avond hadden staan betogen dat er niet op de zaken vooruit moest worden gelopen.quote:Op vrijdag 19 februari 2010 09:48 schreef Cobra4 het volgende:
[..]
Daar hecht de kamer dus geen waarde meer aan. Anders was de motie Kant wel aangenomen.
Maar ik heb de stemmingen niet bekeken dus misschien klopt het wel niet wat ik zeg. Ik ben i.i.g. wel benieuwd hoe de PvdA en ook de VVD op die motie hebben gestemd.
PVV links? Nee. De PVV is en blijft een rechtse oppositiepartij.
De ministerraad ís toch een ministeroverleg?quote:
Ministerraad is uitgesteld tot 11:30 ivm misteroverleg vooraf aan de vergadering (bron: radio 1)
Wat een Sesamstraat daar...
FF sigaretje, en hopelijk is het dan echt zo ver..
"Fifty years ago the Leningrad street taught me a rule - if a fight is inevitable, you have to throw the first punch."
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
quote:Op vrijdag 19 februari 2010 09:37 schreef De_Hertog het volgende:
http://www.ishetkabinetalgevallen.nl/
"Whatever the mind of man can conceive and believe, it can achieve" Napoleon Hill
"Hoe kunnen we dit verhaal nog kloppend maken"...quote:Op vrijdag 19 februari 2010 10:01 schreef Roel_Jewel het volgende:
Ah, eerst overleg tussen Balk, Bos en Rouvoet dus.
Op dinsdag 21 februari 2012 22:30 schreef JoanFranka het volgende:
PINGUINS RULEREN!! Dat zijn echt een van de grappigste dieren op aarde hahahaa
PINGUINS RULEREN!! Dat zijn echt een van de grappigste dieren op aarde hahahaa
Met de aanname van de motie zou de PvdA juist hun minister (Bos) steunen. Beiden zijn tegen een verlenging van de missie.quote:Op vrijdag 19 februari 2010 09:59 schreef LinkseFrieseVegetarier het volgende:
[..]
De Kamer hecht wel degelijk waarde aan die motie van twee jaar geleden, dat kwam ook regelmatig terug in het debat. Als de motie-Kant nu is verworpen komt dat, naar ik aanneem, omdat deze keer de PvdA tegen heeft gestemd. Met een voorstem zou de PvdA immers haar eigen ministers gigantisch afvallen, die nu juist de hele avond hadden staan betogen dat er niet op de zaken vooruit moest worden gelopen.
Maar ik heb de stemmingen niet bekeken dus misschien klopt het wel niet wat ik zeg. Ik ben i.i.g. wel benieuwd hoe de PvdA en ook de VVD op die motie hebben gestemd.
Bos blijft continue zeggen tegen te zijn en nu laat zijn partij hem vallen door een motie die dat standpunt zou steunen te verwerpen.
"Any officer who goes into action without his sword is improperly dressed." - "Mad Jack" Churchill DSO MC
Kan daar geen autorefresh op komen?quote:Op vrijdag 19 februari 2010 09:37 schreef De_Hertog het volgende:
http://www.ishetkabinetalgevallen.nl/
Volgens BNR, eerste beraad binnen de eigen fracties, dan ploffen... uhm... Ministerraadquote:Op vrijdag 19 februari 2010 10:01 schreef Roel_Jewel het volgende:
Ah, eerst overleg tussen Balk, Bos en Rouvoet dus.
Ze zullen het in elk geval wel over het weekend heen tillen
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
D66 is nog steeds de weifelaar van vroegerquote:Op vrijdag 19 februari 2010 09:40 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Ik ben echt klaar met het pedante en betweterige toontje van alexander pechtold. Hij doet zich voor als de nestor van de politiek maar het blijft ballerig keffertje. En ondertussen weten we nog steeds niet wat D66 wil: vertrekken of blijven.
Denk het eerlijk gezegd niet. Als het vandaag niet klapt hierop, zal het nooit klappen hierop. Reces is het ideale moment om campagne te voeren & elkaar voor rotte vis uit te maken in de media.quote:Op vrijdag 19 februari 2010 10:07 schreef du_ke het volgende:
Ze zullen het in elk geval wel over het weekend heen tillen
De motie Voordewind, van Dam, waar jij nu op doelt is van 1 oktober 2009. En deze was ingediend in het spoeddebat, naar aanleiding van de uitlatingen van Verhagen.quote:Op vrijdag 19 februari 2010 09:59 schreef LinkseFrieseVegetarier het volgende:
[..]
De Kamer hecht wel degelijk waarde aan die motie van twee jaar geleden, dat kwam ook regelmatig terug in het debat. Als de motie-Kant nu is verworpen komt dat, naar ik aanneem, omdat deze keer de PvdA tegen heeft gestemd. Met een voorstem zou de PvdA immers haar eigen ministers gigantisch afvallen, die nu juist de hele avond hadden staan betogen dat er niet op de zaken vooruit moest worden gelopen.
Maar ik heb de stemmingen niet bekeken dus misschien klopt het wel niet wat ik zeg. Ik ben i.i.g. wel benieuwd hoe de PvdA en ook de VVD op die motie hebben gestemd.
Deze motie refereert aan de brief en de beloften van het kabinet in 2007 die de basis waren voor politieke en maatschappelijk draagvlak voor de verlenging van de missie Uruzgan tot eind 2010.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Het hoeft hier dan ook niet op te klappen. Daar hebben ze helemaal geen belang bij.quote:Op vrijdag 19 februari 2010 10:08 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Denk het eerlijk gezegd niet. Als het vandaag niet klapt hierop, zal het nooit klappen hierop. Reces is het ideale moment om campagne te voeren & elkaar voor rotte vis uit te maken in de media.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
en dicht
Hier verder: Overleg Afghanistan zit muurvast: Den Haag weer in crisis 4 ??
[ Bericht 90% gewijzigd door #ANONIEM op 19-02-2010 10:10:07 ]
Hier verder: Overleg Afghanistan zit muurvast: Den Haag weer in crisis 4 ??
[ Bericht 90% gewijzigd door #ANONIEM op 19-02-2010 10:10:07 ]
