Nero22 | donderdag 3 december 2009 @ 14:43 |
Originele OPquote:Laatste posts quote: quote:Originele topic Wat is er mis met nederlandse vrouwen? | |
Nero22 | donderdag 3 december 2009 @ 14:46 |
Ik persoonlijk denk dat er niks mis is met de vrouwen zelf. Ieder heeft natuurlijk zo haar eigen persoonlijkheid/karakter. Dan ligt het bij de mannen die daar niet mee om kunnen gaan... ![]() | |
Prenzlauer | donderdag 3 december 2009 @ 14:49 |
Nederlandse vrouw- en manmenschen zijn gewoon zuur ![]() | |
Kieswiel | donderdag 3 december 2009 @ 14:50 |
quote:Ja. De vrouwelijke arrogantie uit zich trouwens ook in het idee dat je als vrouw elke man wel kan verleiden. Je laat een beetje tiet zien en de man ligt kwijlend aan je voeten. Ik zeg niet dat mannen minderwaardig zíjn, maar ik denk dat veel vrouwen dat bewust of onbewust wel denken. | |
Hexagon | donderdag 3 december 2009 @ 14:54 |
Nog maar eens mijn conclusie pasten De enige die vinden dat er wat mis is met vrouwen zijn verbitterde mannen Dat gaat met name om mannen die in de moderne liberale wereld niet in staat zijn om normaal met vrouwen te kunnen omgaan, laat staan er een relatie mee op te bouwen. Dat frustreet hen dusdanig dat ze de vrouwen er de schuld van gaan geven. Mijn tip: Ga bij jezelf te rade | |
LXIV | donderdag 3 december 2009 @ 14:55 |
quote:Ik denk dat slechts een klein deel van de vrouwen over een dusdanige arrogantie beschikt. Misschien één op de tien. | |
LXIV | donderdag 3 december 2009 @ 14:56 |
Overigens zijn vrouwen met een dergelijke arrogantie wel meestal de meest aantrekkelijke. (niet dat aantrekkelijke vrouwen arroganter zijn, maar vrouwen die zo arrogant zijn, zijn aantrekkelijk vanwege hun arrogantie) | |
Yi-Long | donderdag 3 december 2009 @ 14:56 |
quote:Jij noemt het 'verbitterd' ![]() Er is simpelweg gewoon erg veel aan te merken op de NLse vrouwen. Dat heeft niets met 'bitter' te maken. | |
Xs2Shanna | donderdag 3 december 2009 @ 14:57 |
quote:Dat heeft het juist wél. Alleen degene die het zijn zien het nooit in. | |
Yi-Long | donderdag 3 december 2009 @ 15:01 |
quote:Onzin. Denk alleen al terug aan je schooltijd. Als je 5-6 aantrekkelijke meiden in de klas had, dan waren er minstens 4 daarvan arrogant, veels te mondig en schreeuwerig, aandachtsgeil, of er was iets anders mis mee. Nogmaals, ik zeg niet dat ALLE NLse vrouwen totaal niet deugen. Je hebt ontzettend veel lieve leuke meiden. Ik ben mijn hele leven juist vaak opgetrokken met meiden waarmee ik het goed kon vinden, waarmee je gewoon een gelijkwaardige vriendschap etc kon opbouwen. Maar met veel meiden is dat gewoon onmogelijk wanneer je een liefdesrelatie hebt. En dat is jammer. | |
B-FliP | donderdag 3 december 2009 @ 15:02 |
quote:Ok pas die conclusie eens toe op mijn post die hier in de OP gezet is... Ik ben benieuwd... Ik ben te vaak tegen vrouwen aangelopen die zichzelf helemaal de grond in dachten, ze vonden zichzelf niet goed genoeg, lelijk en noem maar op... Heel vaak onterecht en zonder redenen van buitenaf... Dat zelfbeeld gaat doorwerken op hoe ze zich kleden, hoe ze zich profileren naar anderen, vooral hun naasten, en zorgt ook dat ze zich in posities werken waar er misbruik van ze gemaakt wordt... Vergeleken met vrouwen uit andere landen valt het hier wel heel erg op... Dat ik dat jammer vind maakt me verbitterd? [ Bericht 25% gewijzigd door B-FliP op 03-12-2009 15:08:35 ] | |
Kieswiel | donderdag 3 december 2009 @ 15:05 |
quote:En als ik, als vrouw, ook vind dat er iets mis is met vrouwen? | |
Yi-Long | donderdag 3 december 2009 @ 15:08 |
quote:Dan ben je niet meer van deze tijd, niet 'geemanicipeerd', en een schande voor de rest van alle zelfstandige onafhankelijke zelfverzekerde NLse vrouwen in de 21ste eeuw!!! SCHAAM JE!!!! ![]() ![]() [ Bericht 0% gewijzigd door Yi-Long op 03-12-2009 15:15:34 ] | |
wijsneus | donderdag 3 december 2009 @ 15:11 |
quote:QFT | |
Xs2Shanna | donderdag 3 december 2009 @ 15:12 |
Zelfverzekerd is niet hetzelfde als arrogant. Onzekere mensen vatten zelfverzekerheid al snel op als arrogantie. | |
Hexagon | donderdag 3 december 2009 @ 15:12 |
quote: quote:Onzekerder ten opzichte van wie? Bovendien waarom alle vrouwen, zijn ze allemaal hetzelfde? quote:Ik heb geen verstand van mode maar ik zie dagelijks prachtig vrouwelijk ogende vrouwen. De enige die ze sloerie noemen zijn wat zeer trieste hypocriete mannetjes. quote:Ken jij de psyche van alle vrouwen in Nederland. Dat vind ik erg knap. Waarom duw je alle vrouwen in een hokje en doe je of ze allemaal zo zijn zoals je beschrijft. Waarom kom ik dat soort types nou nooit tegen? quote:Ik denk dat het er stiekem toch best wel veel zijn. | |
Lienekien | donderdag 3 december 2009 @ 15:14 |
Heerlijke topics. Ik herken me er amper in. En ik kan me niet eens echt ergeren aan het enorme gegeneraliseer en gechargeer. Wat ben ik een gezegend mens. | |
Seven. | donderdag 3 december 2009 @ 15:15 |
Nederlandse vrouwen groeien op met het idee dat ze sterk moeten zijn. 'Lief zijn' is voor de Nederlandse vrouw eerder synoniem aan zwak zijn en over je heen laten lopen. Zo zijn we niet. Onze meiden zijn assertiever dan in welke cultuur dan ook, enorm direct vergeleken met buitenlandse vrouwen. Nederlandse vrouwen zijn misschien wel sneller ontevreden in een relatie, ofwel ze geven eerder toe aan gevoelens van onvrede dan buitenlandse vrouwen. Komt denk ik vooral omdat ons geleerd wordt niet te inschikkelijk te zijn want dan ben je als vrouw zwak. Nederlandse vrouwen streven meer dan wie dan ook ter wereld gelijkwaardigheid na en dat is tegen de schenen van heel veel haantjes die zich daardoor bedreigd voelen. Qua uiterlijk ben ik best wel fan van de Nederlandse dames trouwens. We zijn misschien niet de mooisten ter wereld, maar er loopt veel moois rond in Nederland. Kookkunsten zitten er niet ingebakken, maar daar zijn onze mannen veel erger in. Nederland heeft gewoon een eetcultuur waarin alles snel en makkelijk klaargemaakt moet worden. | |
Hexagon | donderdag 3 december 2009 @ 15:16 |
quote:Je verdere uitleg had ik nog niet gelezen Maar je trekt in principe een soort enorm generaliserende conclusie. Dit board loopt over van de topics van mannen die geen vrouw kunnen krijgen en daar gefrustreerd over zijn. Dan gaan we toch ook niet concluderen dat alle mannen dat hebben? | |
Seven. | donderdag 3 december 2009 @ 15:17 |
quote:Het zijn niet de vrouwen zelf, het is onze cultuur. Al die dingen waar jij je aan stoort zijn cultureel bepaald. | |
SicSicSics | donderdag 3 december 2009 @ 15:19 |
Oh noes! | |
Yi-Long | donderdag 3 december 2009 @ 15:19 |
quote:Ik ken het verschil tussen zelfverzekerd en arrogant. De meiden waarmee ik bevriend ben/was, zijn/waren zelfverzekerd, slim, maar vooral ook OPEN en NORMAAL. Je hebt er echter ook heel veel bijzitten die juist totaal geen zelfverzekerdheid hebben, of misplaatste zelfverzekerdheid, en daarom een gigantische arrogante 'air' aannemen om maar vooral zelfverzekerd over te komen. Zelfverzekerde mensen zijn heel fijn. Arrogante mensen vinden het vaak nodig om tegen andere te schoppen op een 'nare' denigrerende manier. Zelfverzekerde mensen kunnen ook schoppen, maar dan op een wat eerlijkere en beter onderbouwde manier. Die kunnen anderen gewoon met argumenten terug op hun plaats zetten. | |
Lienekien | donderdag 3 december 2009 @ 15:21 |
quote:Wat een tendentieus geschreven stukje, zeg. ![]() | |
Hexagon | donderdag 3 december 2009 @ 15:21 |
quote:Dan gewoon helemaal bij jezelf te rade gaan ![]() Maar misschien ben jij die uitzondering. Maar over het algemeen zijn het met name verbitterde mannen die vrouwen collectief van alles verwijten dat hun falen zou moeten verklaren. Dat merk je in topics daarover maar al te vaak. Uitspraken zoals "Vrouwen vallen alleen op klootzakken" zijn daar een triest voorbeeld van. Een uitspraak waarbij iedere vent met een partner ook nog eens voor klootzak wordt uitgemaakt. | |
Lakai | donderdag 3 december 2009 @ 15:22 |
quote:Ben ik het wel mee eens denk ik... Maar waar komt die behoefte naar het-bitch-zijn erbij? Je kan makkelijk jezelf staande houden zonder dat je daarbij mensen af kat. | |
B-FliP | donderdag 3 december 2009 @ 15:23 |
quote:Ten opzichte van vrouwen in andere landen... En ik heb t niet over alle vrouwen, dat heb ik in de laatste alinea ook heel erg duidelijk proberen te maken.. quote:Dan moet je misschien eens je ogen open doen... Zelfs winkelpersoneel heeft het over tenten... Zwangerschapstruitjes voor vrouwen die niet zwanger zijn... Straten lopen er mee vol... En dat is nog maar een van de vele voorbeelden van bedekkende vormloze kleding die erg in trek is bij de Nederlandse vrouw... quote:Kom je weleens buiten? De enige plek waar ik ze niet (of veel minder) tegen kom is schiphol... En ik heb zat de psych mogen uithangen om t zelfbeeld van vrouwen op te krikken, iets wat als je niet oppast het omgekeerde effect heeft... En generaliseren heeft een functie, je gaat praten over het algemeen, niet over iedereen... Zo kan je elke discussie wel dood doen met "je moet niet generaliseren"... quote:Vast, alleen verspreid over Nederland, waardoor ze een minderheid vormen in t straatbeeld... Erg jammer vind ik dat... Als je in andere Landen komt (en dus vergelijkingsmateriaal hebt) zal je een flink verschil zien... Zelfs in Belgie is er al een flink verschil met Nederland... [ Bericht 1% gewijzigd door B-FliP op 03-12-2009 15:28:43 ] | |
Yi-Long | donderdag 3 december 2009 @ 15:24 |
quote:Dat zal best, maar wanneer ik een relatie aanga met een vrouw, dan ga ik een relatie om met haar persoonlijkheid, en wanneer die kut is, dan maakt het verder ook geen fuck om wat de achterliggende oorzaak is natuurlijk ![]() Zoals ik deeltje 1 al aangaf: In een relatie verwacht ik een gelijkwaardige respectvolle partner, waarmee je samen een vriendschapsband hebt. Mijn vriendin is tevens mijn beste vriendin. Bij veel vrouwen lijkt dat echter moeilijk omdat ze een bepaalde 'bewijsdrang' hebben waarbij ze zich graag 'boven' hun partner willen zetten, en dan op een verkeerde manier, dus door te zeiken, afstandelijk te doen, kinderachtig te doen, etc etc. Tja, daar zit IK niet op te wachten. Ik wil gewoon dat je samen kwetsbaar en afhankelijk kunt zijn naar elkaar toe, en dat je daar ook open en eerlijk over bent, zonder alle spelletjes en mini-oorlogjes. | |
Yi-Long | donderdag 3 december 2009 @ 15:25 |
quote:Volgens mij hoor je mij dat nergens zeggen. Er zijn trouwens wel genoeg 'domme' vrouwen die die 'fout' maken, maar goed, dat is hun eigen keus, dus daar erger ik me niet eens aan. Maar daar gaat voor mij deze discussie niet over. | |
Seven. | donderdag 3 december 2009 @ 15:29 |
quote:Dat ligt grotendeels aan de directe cultuur van Nederlanders. Onvrede MOET geuit worden, en dat is lang niet altijd door normale communicatie. Maar mannen hebben hier ook een handje van. | |
Kieswiel | donderdag 3 december 2009 @ 15:32 |
Vrouwelijke onzekerheid moet je niet onderschatten. In de basis zijn vrouwen al onzekerder dan mannen omdat vrouwen meer vervangbaar zijn dan mannen. Een gegeven bij vrouwen; zij zijn de enige, de mooiste en de leukste. En graag dagelijkse bevestiging daarvan graag. Wij weten namelijk donders goed dat het buurmeisje ook leuk is, en je collega misschien zelfs leuker. En die geile chick laatst in de kroeg zou je ook geven. Als man ben je natuurlijk zwak, en geef je je snel over aan je lusten, dus de kans op vreemdgaan is altijd aanwezig. Wij vrouwen moeten de man aan de lijn houden door ervoor te zorgen dat wíj ook echt de leukste zijn, dus we pijpen je als je er echt om zeurt terwijl we daar misschien helemaal geen zin in hebben, we koken voor je als we denken dat je toch iets teveel praat over die collega, en dat lingeriesetje wordt de kast uitgetrokken als je teveel overwerkt. Daarom zijn klootzakken en players zo populair, als jíj hem kan temmen, ben je weer geslaagd als vrouw, want jij bent de leukste. Vrouwen zijn manipulatieve zeikerds, en lang niet zo geemancipeerd als ze willen geloven. | |
Hexagon | donderdag 3 december 2009 @ 15:32 |
quote:Ik kom inderdaad wel eens buiten en vooral op warme zomerse dagen is het zeer genietbaar om allerlei fruitige luchtig geklede dames voorbij te zien lopen. Misschien begeef ik mij in andere kringen maar ik kom nou niet overwegend vrouwen tegen waar dit allemaal "mis" mee is en ik heb enkele relaties gehad met vrouwen maar geen die zich dusdanig opstellen als jij beschrijft. Nu ken ik er wel wat (vooral van verhalen van mijn vriendin) maar ik heb niet het idee dat dat voor het gros van de vrouwen geld. En niet generaliseren is zeker geen dooddoener. Het is nu eenmaal een feit dat ieder persoon verschillend is en je daar geen collectieve eigenschappen aan kunt verbinden. | |
Hexagon | donderdag 3 december 2009 @ 15:33 |
quote:Nee jij niet, maar spit eens een paar topic door van gefrustreerde kereld die elders de vrouwelijke medemens van alles verwijten. | |
B-FliP | donderdag 3 december 2009 @ 15:33 |
quote:Dan moet je eens zien hoe Griekse vrouwen dat oplossen... Ipv zich heel mannelijk te gedragen praten ze niet eens met je totdat je wordt voorgesteld door een vriend of vriendin... Dat waarbij ze hun vrouwelijkheid behouden en over t algemeen als zeer arrogant gezien worden... Gelijkwaardigheid betekent niet dat je je vrouwelijkheid overboord moet gooien... Daar krijg je namelijk psychische problemen mee en een gebrek aan hoffelijkheid vanuit de mannen... Iets wat veel vrouwen nog altijd wel kunnen waarderen... quote:Hier ben ik t wel mee eens... | |
Seven. | donderdag 3 december 2009 @ 15:33 |
quote:Kwetsbaar en afhankelijk naar elkaar toe.. In de praktijk komt het er toch meestal op neer dat mannen zich vooral het mannetje willen voelen. Wel de steun als ze er zelf helemaal doorheen zitten, maar zelf vooral de sterkste van de twee zijn. Er zijn maar weinig mannen die daadwerkelijk gelijkwaardigheid nastreven in een relatie, Nederlandse vrouwen streven dat wél na. Die onvrede kan zich uiten in mini-oorlogjes als de frustraties hoog genoeg oplopen. Naast een dominante vrouw zijn er niet zoveel mannen die zich nog mannelijk voelen. | |
Seven. | donderdag 3 december 2009 @ 15:35 |
quote:Dit heeft niets met Nederlandse vrouwen te maken, maar met vrouwen overal ter wereld. Verder heb je een vreemd wereldbeeld. | |
kingmob | donderdag 3 december 2009 @ 15:37 |
quote:Dit vind ik serieus ook erg kenmerkend voor de Nederlandse vrouw en lijkt me iets wat aangeleerd is. Heeft volgens mij met het 'sterke' vrouwen idee te maken wat dan ook nog eens uitgebuit wordt door de (sterk op vrouwen gerichte) TV-reclames. Het is erg vervelend om voortdurend boos te moeten worden om 'testjes' en dergelijke. Maar eerlijk gezegd denk ik nog steeds dat ik niet snel een relatie met een niet-Nederlandse vrouw zou kunnen hebben. De sterke zelfstandigheid is ook weer positief en een vrouw die dat niet heeft zou ik niet kunnen respecteren en ik denk dat dat typisch Nederlands genoemd kan worden. Dubbel gevoel dus helaas ![]() | |
kingmob | donderdag 3 december 2009 @ 15:44 |
quote:Volgens mij is het in de meeste relaties de vrouw die (denkt dat ze) de broek aan heeft. Mannen zeiken elkaar daar een beetje over af en drinken dan een biertje, maar volgens mij is de sociale druk bij vrouwen veel groter op dat gebied en hechten vrouwen vooral meer waarde aan de mening van anderen daar over. | |
Kieswiel | donderdag 3 december 2009 @ 15:44 |
quote:Klopt ![]() Maar wat me bij nederlandse vrouwen vooral opvalt, is dat zij die onzekerheid het hardst proberen te verbergen, door lomp gedrag en hard schreeuwen dat ze geen man nodig hebben. | |
Lakai | donderdag 3 december 2009 @ 15:46 |
quote:Sowieso denkt de vrouw in relaties ook de emotionele beterweter te zijn ! | |
Seven. | donderdag 3 december 2009 @ 15:50 |
quote:Het is sterk cultureel bepaald, maar dat neemt niet weg dat Nederlandse vrouwen sneller het gevoel hebben dat ze niet gehoord worden of dat er over ze heen gewalst wordt. Dat is zeker niet alleen toe te schrijven aan sociale druk. | |
Xs2Shanna | donderdag 3 december 2009 @ 15:50 |
quote:Waar baseer je die informatie op, als je al 9 jaar een vaste relatie hebt, met je hele lieve vrouw? Op de blauwtjes die je opgelopen hebt bij de verkeerde vrouwen? Generaliseer niet zo, het staat je niet, en bovenal weet je het totaal niet te onderbouwen. Je spreekt duidelijk uit eigen ervaring, en dat is jammer, maar echt geen realiteit of synoniem voor de Nederlandse vrouw. | |
Seven. | donderdag 3 december 2009 @ 15:53 |
quote:Ook dat doen vrouwen overal, is een vrij bekend defensiemechanisme. Alleen Nederlandse vrouwen uiten juist dit veel sterker, omdat het perfect in onze cultuur past (en dus acceptatie voor zo'n standpunt, het wordt bijna aangemoedigd). Vrouwen zeggen toch overal ter wereld dat ze klaar zijn met mannen? Tenminste toch in de Westerse wereld. | |
copilco | donderdag 3 december 2009 @ 15:53 |
EPIC topic | |
Feitosa | donderdag 3 december 2009 @ 16:17 |
Ik sprak laatst een vrouw van 43 o.i.d. en die vond dat de huidige jongere vrouwen te veeleisend zijn. Emancipatie gaat tevens ook maar zover dat het de vrouw uitkomt. | |
Mythik | donderdag 3 december 2009 @ 16:22 |
Ik ken best wat nederlands vrouwen waar ik regelmatig mee omga en ook echt mee kan lachen en goed kan opschieten. Maar moet wel zeggen dat als ik in het algemeen rondkijk dat dat wel uitzonderingen zijn. Veel NL vrouwen doen mij wat karakter betreft echt helemaal niks. | |
Quir | donderdag 3 december 2009 @ 16:32 |
Even een post om te lezen als ik klaar ben met ´t eerste topic. | |
Lienekien | donderdag 3 december 2009 @ 16:53 |
Wat absurd, eigenlijk, te stellen dat er iets mis is met Nederlandse vrouwen. Dat bepaalde groepen vrouwen niet aan de persoonlijke voorkeur van een aantal users voldoen is toch nog geen reden om dan maar te stellen dat er iets mis is met Nederlandse vrouwen? | |
Hexagon | donderdag 3 december 2009 @ 16:57 |
quote:De ander heeft het altijd gedaan, jeweettoch | |
Yi-Long | donderdag 3 december 2009 @ 16:58 |
quote:Wat ik eerder al zei, je merkt, voelt, ziet het in je sociale omgeving. Een van de grootste redenen van vrienden/kennissen die het uitmaken met hun vriendin, is omdat die vriendin gewoon voortdurend liep te zeiken over van alles, en bazig was. | |
Lienekien | donderdag 3 december 2009 @ 17:03 |
quote:En misschien is dat wel universeel. Misschien reageren die vrouwen wel zo doordat de relatie al niet lekker meer loopt en hun vriend ook niet meer echt zijn best doet om het leuk te houden. Oftewel: de zeikerigheid heeft misschien wel een aanleiding/oorzaak, en is niet een algemeen toe te dichten eigenschap/karakterkenmerk van Nederlandse vrouwen. | |
Ofyles2 | donderdag 3 december 2009 @ 17:29 |
quote:Inderdaad, als je ziet wat voor carrièrewijven je allemaal tegenkomt. ![]() Zulke vrouwen die op kosten van anderen hogerop komen moeten echt gestopt worden. Verder heb ik het ook niet op vrouwen die hun 'vriendinnen' steunen ook al hebben die iets achter de ellebogen. | |
Ofyles2 | donderdag 3 december 2009 @ 17:30 |
quote:Co Adriaanse zou dit ook zeggen. Inderdaad een staaltje scorebordjournalistiek. | |
DarkElf | donderdag 3 december 2009 @ 17:31 |
nog een topic hierover vullen? Dacht dat deel 1 alles wel al erin had zitten, inclusief conclusie. ![]() | |
Ofyles2 | donderdag 3 december 2009 @ 18:05 |
quote:Sommige mensen weten gewoon niet van ophouden. | |
sitting_elfling | donderdag 3 december 2009 @ 18:59 |
quote:Wat is er mis met carrièrevrouwen? En dat zij op kosten van anderen hoger op komen is niet zo heel gek in een male dominated wereldje. | |
Marijkezwolle | vrijdag 4 december 2009 @ 00:52 |
quote:Ik heb conclusie gemist (ik was weg sinds mijn laatste post ![]() ![]() ![]() | |
Marijkezwolle | vrijdag 4 december 2009 @ 00:54 |
quote:Hear hear ![]() | |
El_Matador | vrijdag 4 december 2009 @ 00:55 |
Buitenlandse vrouwen ![]() Nederlandse vrouwen ![]() | |
Some-Lady | vrijdag 4 december 2009 @ 10:34 |
Nederlandse vrouwen hebben een grote bek, incluis moi maar ja verder niks mis mee denk ik... alhoewel, ze kunnen ONTZETTEND veeleisend zijn, zeker als ze (denken) er goed uit zien. | |
Mythik | vrijdag 4 december 2009 @ 10:37 |
quote:En bij sommige vrouwen is dat ook echt het enige wat ze te bieden hebben. Wel zo arrogant als ik weet niet wat omdat ze er een beetje goed uit zien. Maar voor de rest voegen ze niets toe. | |
Some-Lady | vrijdag 4 december 2009 @ 10:55 |
quote:Misschien wel, en ik vind dat niet zo gek. ff een raar voorbeeld, ik heb een vriend, en das echt een lieve jongen, vind alles goed, kortom, hij laat over zich heenlopen. En ik merk in ons vriendschappelijk contact in onze vriendengroep, dat we hem (ONBEWUST) vaak dingen laten regelen omdat ie toch geen nee zegt. Dat heb je als je zo;n karakter heb. Wat ik hiermee wil zeggen, is dat dit soort mannen als jij omschrijft, zichzelf een beetje in deze positie plaatsen, want het IS gewoon zo dat als je bijvoorbeeld een ruimte binnenloopt met 100 mannen die aan het werk zijn, en je laat 1 tiet zien, is inderdaad 95% afgeleid en minder geconcentreerd (die andere 5% is homo) Gebeurt het andersom, dan zullen die 100 vrouwen wel even giegelen, maar ze zullen niet gelijk hormonaal afgeleid raken. Dus wie is hier nou het zwakkere geslacht ![]() | |
B-FliP | vrijdag 4 december 2009 @ 10:55 |
t lijkt hier de 2de kamer wel... Politiek correct tot op t bot waar niks gezegd mag worden wat eventueel voor verbetering zou kunnen zorgen... Iets ten behoeve van de wensen van de andere sekse, en dat wellicht zou kunnen helpen met issues die het algehele (zelf)beeld niet ten goede komen... Er is niets mis, en als je denkt dat er iets verbeterd kan worden dan ligt dat aan jezelf... De algemeen geaccepteerde perfecte oplossing schijnbaar waar elk dialoog vermeden dient te worden... fan-friggin-tastic.. In principe is heel dit topic dus overbodig... | |
Prenzlauer | vrijdag 4 december 2009 @ 10:59 |
quote:QFT, mijn cortex sluit kort als ik een paar borsten zie ![]() ![]() | |
Some-Lady | vrijdag 4 december 2009 @ 10:59 |
quote:inderdaad, zelfverzekerde mensen hebben niet de behoefte om andere mensen neer te halen om zichzelf beter te voelen. Arrogantie is daarom ook altijd misplaatst, want je vertoont alleen arrogant gedrag om iets te verstoppen. Zovan 'kijk nou, die ander daar, die heeft zooooooooooveeel negatieve punten, kijk ernaar kijk ernaar, dan zie je die van mij niet' is eigelijk het enige wat uit dat soort mensen komt. | |
Xs2Shanna | vrijdag 4 december 2009 @ 12:37 |
quote:Verklaar u nader? | |
Yi-Long | vrijdag 4 december 2009 @ 12:41 |
Ik denk dat hij bedoelt 'TEN koste van anderen', oftewel die figuren die achter de rug om roddelen en collega's zwartmaken en de eer opstrijken van het werk van anderen, en zichzelf omhoog slijmen etc etc. De typische bitcherige teamleidster, zeg maar... | |
Xs2Shanna | vrijdag 4 december 2009 @ 12:45 |
quote:Ja, maar dat staat toch helemaal buiten het synoniem "carriere vrouw"? Ik heb zulke acties namelijk nog nooit uitgevoerd. Kan ook niet, zit alleen met 3 mannen ![]() | |
ripley1 | vrijdag 4 december 2009 @ 12:49 |
Ja, grappig wel, dat carrierevrouw zo synoniem staat voor negativiteit voor sommige mannen. Het betekent toch slechts dat je waarde hecht aan je werk en ambitieus bent? ![]() | |
Mythik | vrijdag 4 december 2009 @ 13:15 |
quote:Veel vrouwen kunnen daar alleen niet mee omgaan helaas ![]() | |
Prenzlauer | vrijdag 4 december 2009 @ 13:18 |
quote:Het beeld wat ik krijg bij een 'carrierevrouw' is dat ze altijd zich zelf wilt bewijzen en hun werk niet kunnen loslaten. En ik heb geen zin in een competitie binnen een relatie ![]() 'Nee schat, even dit afmaken.' The shear horror ![]() | |
Seven. | vrijdag 4 december 2009 @ 13:23 |
quote:Alsof vrouwen een carrière willen vanwege de competitie met hun man. Carrière wil je als vrouw omdat je iets hebt gevonden wat je enorm aanspreekt en waar je goed in wil worden. Doorgaans heeft het geen reet te maken met iemand af willen troeven in de relatie. | |
Lienekien | vrijdag 4 december 2009 @ 13:25 |
quote:Een vrouw die je taalfouten verbetert, vind je dat net zo erg? | |
ripley1 | vrijdag 4 december 2009 @ 13:26 |
quote:Ik ben persoonlijk heel veel bezig met mijn werk, ook in het weekend en 's avonds. Dat heeft werkelijk niks te maken met concurrentie in mijn relatie hoor. ![]() | |
Lienekien | vrijdag 4 december 2009 @ 13:27 |
Ik vermoed dat hij bedoelt dat de aandacht dan naar het werk toegaat en niet naar hem. | |
Prenzlauer | vrijdag 4 december 2009 @ 13:44 |
quote:Ja, hallo ik zit hier druk bezig met CAD. Shear, sheer. Laat ook maar, ik laat me weer kennen zo ![]() Nee maar wat ik er mee bedoelde was dat ik zelf ook erg druk ben met een baan en dat als ik thuis kom niet iemand wil vinden die zich meer zorgen maakt om werk dan om haar omgeving en daar bedoelde ik niet alleen mijzelf mee. | |
Seven. | vrijdag 4 december 2009 @ 13:46 |
quote:Grappig dat mannen hun carrière voorrang mogen geven boven de relatie maar vrouwen niet. | |
Feitosa | vrijdag 4 december 2009 @ 13:48 |
quote:Grappig dat ik vrouwen ken die 100% voor hun carriere gaan. ![]() | |
ripley1 | vrijdag 4 december 2009 @ 13:51 |
quote:Dus jij mag wel druk zijn met je baan en zij niet? Ik heb door mijn werk vaak minder tijd voor mijn vriend, maar als we samen zijn heb ik meer dan genoeg aandacht voor hem hoor ![]() | |
Prenzlauer | vrijdag 4 december 2009 @ 13:57 |
quote:Dat zeg ik toch niet? ![]() Disclaimer: Prenzlauer is geen vrouwenhater of SGP-er die van mening is dat je in de keuken hoort. Je mag carriere maken en werken wat je wilt maar niet ten koste van je sociale omgeving. PS waar zijn de andere mannen, ik krijg nu alles over me heen ![]() | |
ripley1 | vrijdag 4 december 2009 @ 14:12 |
quote:Dat zei je wel, maar nu nuanceer je het ![]() ![]() | |
Prenzlauer | vrijdag 4 december 2009 @ 14:55 |
quote:Nou ja ik heb het in ieder geval niet zo bedoelt. Anyway, wat nou als jullie ooit wel willen samenwonen? | |
laforest | vrijdag 4 december 2009 @ 14:57 |
Nederlandse vrouwen zijn moeilijk, te mannelijk in gedrag, willen laat kinderen, willen hun eigen achternaam na het trouwen, middelmatig qua schoonheid en DENKEN dat ze een eigen wil hebben. ![]() American Women ![]() ![]() Owww en Ierse dikke tieten... ![]() | |
Prenzlauer | vrijdag 4 december 2009 @ 15:01 |
quote:Amerikaanse vrouwen, man die lopen uren lang met een toon van 20 khz door te tetteren en alles is like...awesome, cute of adorable. Daarnaast vinden ze je superinteressant als je een accent hebt ![]() | |
Xs2Shanna | vrijdag 4 december 2009 @ 15:27 |
quote:Ja, jij zoekt dus gewoon een bimbo die zich de hele dag druk maakt om het huishouden, en om jouw voeten heen stofzuigt als je op de bank hangt na je zware dag. Kan jij toch ook niks aan doen? | |
Xs2Shanna | vrijdag 4 december 2009 @ 15:27 |
quote:Of... OH MY GOD..... | |
laforest | vrijdag 4 december 2009 @ 15:32 |
quote:Klopt ![]() ![]() | |
laforest | vrijdag 4 december 2009 @ 15:33 |
quote:Jep of als ze me doll face noemt. Ze zegt ook vaak dude of fucking awesome. ![]() | |
misteriks | vrijdag 4 december 2009 @ 15:33 |
Dat nederlandse vrouwen niet uit Oost-Europa komen, dat is er mis met hun ![]() | |
Xs2Shanna | vrijdag 4 december 2009 @ 15:37 |
quote:Ik mis hier mate in het rijtje, maar dat is dan ook weer regio gebonden. Apart dat ze je nog geen fuck face heeft genoemd! | |
Yi-Long | vrijdag 4 december 2009 @ 15:38 |
quote:Amerikaanse vrouwen hebben altijd zo'n fucking irritant nep-accent waar ik me kapot aan erger. In Hong Kong kom je ze steeds vaker tegen, want blijkbaar een populaire vakantieplek voor shoppende verwende amerikaanse snolletjes, maar jezus, als dat in de buurt zit krijg je spontaan zin om een vork in hun hoofd te jabben ![]() | |
ripley1 | vrijdag 4 december 2009 @ 15:46 |
quote:Dan wisselen we het af neem ik aan ![]() ![]() | |
Prenzlauer | vrijdag 4 december 2009 @ 15:48 |
quote:Interesse? ![]() [ Bericht 0% gewijzigd door Prenzlauer op 04-12-2009 16:04:44 ] | |
laforest | vrijdag 4 december 2009 @ 15:57 |
quote:Mate dat is voor Ozzies. ![]() | |
laforest | vrijdag 4 december 2009 @ 15:57 |
quote:Vrouwen uit New York en Los Angeles hebben inderdaad een kutaccent, maar mijn geliefde komt uit Denver. ![]() | |
laforest | vrijdag 4 december 2009 @ 15:59 |
quote:En is daar wat mis mee dan? ![]() Kijk dat is er dus mis met Nederlandse vrouwen, ben blij dat je even een praktijk opmerking maakt. ![]() | |
Northside | vrijdag 4 december 2009 @ 16:03 |
quote:Of omdat de maatschappij je wijsmaakt dat je een carriere MOET nastreven en je anders mislukt bent. En dan kom je er na een paar jaar achter dat een carriere eigenlijk niets voorstelt en dat voor de kinderen zorgen ook gewoon fijn is. Maar dat mag niet in Nederland, de huisvrouw is een mislukking. Dit is off topic trouwens, al heeft het wel te maken met de (specifiek) Nederlandse vrouw. | |
ripley1 | vrijdag 4 december 2009 @ 16:05 |
quote:Ik ervaar het andersom hoor, mij wordt eerder kwalijk genomen dat ik nog geen kinderen heb en niet getrouwd ebn en zo op mijn 32e. Misschien voelen de huisvrouwen het ook wel zo trouwens. Je moet vooral bij de middenmoot horen volgens mij: en 3 dagen in de week werken en daarnaast een traditioneel vrouwtje en moeder zijn ![]() | |
Xs2Shanna | vrijdag 4 december 2009 @ 16:05 |
quote:Nee, helaas, ik werk, en heb ook geen intenties om huisvrouw te worden. | |
Xs2Shanna | vrijdag 4 december 2009 @ 16:06 |
quote:Hoezo mis? Ik heb geen intenties om huisvrouw te worden, en mijn man om zijn pinpas dan wel creditcard te vragen als ik een keertje flink wil winkelen. Ik zorg wel dat ik mijn eigen schaapjes op het droge heb.. Ja, dat is wel erg fout nu ik het teruglees. Hoe durf ik. | |
Lienekien | vrijdag 4 december 2009 @ 16:07 |
quote:En wie neemt jou dat dan kwalijk? Ik vind het beide kanten op onzin. Je maakt zelf de keuze en wat mensen in je omgeving daar van vinden, doet niet ter zake. | |
Prenzlauer | vrijdag 4 december 2009 @ 16:07 |
quote: ![]() | |
Xs2Shanna | vrijdag 4 december 2009 @ 16:09 |
quote: ![]() | |
ripley1 | vrijdag 4 december 2009 @ 16:10 |
quote:Vind ik ook. ![]() Nou ja, kwalijk nemen is een groot woord, maar ik krijg wel regelmatig om mijn oren als ik een kind vastheb dat ik zeker de volgende ben bijvoorbeeld. Of mensen die het achterlijk vinden dat ik veel overwerk. Ik vind mijn werk toevallig heel leuk en ik wil alleen een partner die me het plezier van mijn werk gunt. Dat doe ik andersom ook. | |
Lienekien | vrijdag 4 december 2009 @ 16:12 |
quote:Ach weet je, er zijn zoveel mensen die maar wat zeggen om wat te zeggen. Dat soort opmerkingen moet je vooral niet al te serieus nemen. Ze zijn namelijk ontzettend cliché. | |
ripley1 | vrijdag 4 december 2009 @ 16:15 |
quote:Ik trek het me verder niet aan hoor, maar ik merk wel dat het slecht geaccepteerd wordt. En vaak ook juist wel serieus bedoeld wordt. Ander raar voorbeeld: ik heb een huis gekocht met mijn buurman. De begane grond is van andere mensen.En die mensen zeiden ten tijde van de koop "Nou, dat heb je goed geregeld. Hij heeft een hele goeie baan he?". Toevallig heb ik gezien wat hij verdient, dat is bruto iets meer dan de helft van mijn salaris. | |
laforest | vrijdag 4 december 2009 @ 16:15 |
quote:Jep dat is je fout inderdaad en dat is wat er mis is met Nederlandse vrouwen. ![]() | |
Prenzlauer | vrijdag 4 december 2009 @ 16:16 |
quote: ![]() | |
Northside | vrijdag 4 december 2009 @ 16:16 |
Wat is er dus mis met de Nederlandse vrouw? Niets... behalve dat de Nederlandse maatschappij ze wijsmaakt dat ze mislukt zijn als ze geen universiteit hebben afgemaakt en geen topcarriere nastreven. Die opgelegde drang om te presteren gecombineerd met de (veelal onhaalbare) doelstellingen maken dat het voor vrouwen nooit goed genoeg is. De Nederlandse vrouw is nooit tevreden. Ja, dit is een generalisatie, maar hoe kan je in een topic over "de Nederlandse vrouw" nou niet generaliseren... | |
Lienekien | vrijdag 4 december 2009 @ 16:18 |
quote:Door het gewoon niet te doen. Hoewel ik zeer betwijfel dat de Nederlandse maatschappij mij iets wijs wil maken, ben ik er altijd nog zelf bij. En ik laat me dat soort dingen niet opdringen. | |
Northside | vrijdag 4 december 2009 @ 16:20 |
quote:Yup... als je 32 was en full-time moeder kreeg je het andersom van andere mensen te horen. Of je het niet vervelend vindt dat je zo afhankelijk bent, bla bla. Als moderne vrouw moet je alles kunnen. | |
Xs2Shanna | vrijdag 4 december 2009 @ 16:23 |
quote:Ik maak straks lekker wraps voor je klaar schat! Je biertjes staan al koud! | |
ripley1 | vrijdag 4 december 2009 @ 16:23 |
quote:Dat geloof ik wel. Maar dat geldt dus ook als je juist veel werkt, alleen woont en een 32-jarige vrouw bent. I don't give a fuck, ik vind mijn leven leuk ![]() | |
Xs2Shanna | vrijdag 4 december 2009 @ 16:24 |
quote:Dat is jouw verkapte onzekere beeld. Waarschijnlijk ben je een heel onzeker mannetje, dat probeert popiejopie te zijn, maar het is nooit gelukt. Dus wil je een vrouw, die niet meer carriere heeft dan jij, of meer geld verdiend dan jij, maar afhankelijk is van jou, zodat je alle macht hebt. Tja, zulke bedreigde mannen heb je ook... Gelukkig sterven ze beetje bij beetje uit! ![]() | |
P.F | vrijdag 4 december 2009 @ 16:25 |
Dit is nieuw voor mij ![]() | |
ripley1 | vrijdag 4 december 2009 @ 16:26 |
Ow, en mannen zijn net zo. Als je samen beslist dat als er ooit kids komen de man thuis blijft en de vrouw blijft werken, dan is de man direct een mietje ![]() | |
Northside | vrijdag 4 december 2009 @ 16:31 |
quote:Natuurlijk maakt de Nederlandse maatschappij jou van alles wijs. Je vindt het alleen zo vanzelfsprekend dat het je niet meer opvalt. Je wordt van alle kanten zo beinvloed en bepaalde richtingen opgeduwd dat je het ondertussen doodnormaal vindt. Om het on-topic te houden; als jij na je middelbare school zegt dat je niet meer verder gaat studeren full time moeder wil worden zullen er heel wat mensen zijn die je raar aankijken. En alle vrouwen laten zich dingen opdringen. Als er in de Viva staat dat dat potje creme wonderen doet voor je huid verdubbelen de verkoopcijfers voor dat spul de komende weken. Waarom? Omdat de Viva dat zegt. De jaarlijkse modecollecties zijn ook zo'n mooi voorbeeld van opgedrongen dingen. | |
Northside | vrijdag 4 december 2009 @ 16:33 |
quote:Uh, niet bepaald... ik denk dat je blij mag zijn dat je in Nederland woont, want de rest van de wereld zit er nog vol mee. | |
Northside | vrijdag 4 december 2009 @ 16:35 |
quote:Het is nooit goed. Jij zegt dat het je geen fuck boeit, maar toch is het vervelend dat er nog dat soort reacties uit de maatschappij komen. Geeft aan dat er nog steeds verwachtingspatronen leven onder de mens. | |
Lienekien | vrijdag 4 december 2009 @ 16:35 |
quote:En je denkt dat iedereen het zich ook maar allemaal láát opdringen. Echt niet, hoor. ![]() | |
Northside | vrijdag 4 december 2009 @ 16:38 |
quote:Veel meer mensen dan jij denkt... denk ik. ![]() | |
Lienekien | vrijdag 4 december 2009 @ 16:38 |
quote:Dénk je. Aha! | |
Xs2Shanna | vrijdag 4 december 2009 @ 16:39 |
quote:Ja, daarom ben ik nog steeds blij met Nederland, en heb ik niks te klagen over Nederlandse mannen. ![]() | |
Prenzlauer | vrijdag 4 december 2009 @ 16:42 |
quote:Vind je het gek, zo wordt je nog steeds opgevoed en waarschijnlijk ligt het in onze natuurlijke aard als primaat, verschillende experimenten om kinderen buiten dat patroon op te voeden (zelfs door een jongetje te castreren en als meisje op te voeden) zijn hier in mislukt, we vervallen dikwijls terug in ons man/vrouw maatschappij. Natuurlijk zijn er uitzonderingen maar je moet niet verwachten dat 'de massa' ooit een ander beeld van krijgt in onze tijd, emancipatie bestaat ook nog niet zo lang en lang niet overal.. zie de SGP als mooi voorbeeld. | |
Northside | vrijdag 4 december 2009 @ 16:46 |
quote:Jij weet het ook niet zeker. ![]() | |
Northside | vrijdag 4 december 2009 @ 16:50 |
quote:Toch gaat dat sneller dan voor mogelijk werd gehouden. Kijk hoe Nederland veranderd is op 30 jaar tijd? Wie weet waar we over nog eens 30 jaar staan. Ik denk dat de man/vrouw maatschappij echt aan het veranderen is, al is het dan met horten en stoten. Kijk maar naar landen buiten Europa waar emancipatie alleen maar een woord in het woordenboek is. Zo was Nederland 60 jaar geleden ook. De volgende vraag is natuurlijk of die toekomstmaatschappij een goed iets is, maar dat is weer iets voor een ander topic. ![]() | |
Prenzlauer | vrijdag 4 december 2009 @ 16:56 |
quote:Ik denk niet dat het zal veranderen eerlijk gezegd. Misschien dat vrouwen wat meer kans krijgen in de zakenwereld maar ik verwacht dat we straks juist weer terug gaan naar het traditionele gezinsverdeling. Onderzoeken wijzen ook steeds vaker uit dat het beter is voor het kind om opgevoed te worden door een vrouwelijke ouder omdat zij behendiger zijn in het herkennen van de emotionele behoeftes van een kind. | |
Northside | vrijdag 4 december 2009 @ 17:02 |
quote:Ik verwacht dat vrouwen hun leven kunnen inrichten zoals zij dit willen. Werken? Goed. Moeder zijn? Goed. Beide? Goed. Dat klinkt voor ons misschien vanzelfsprekend, maar dat is het nog niet zo heel lang. | |
laforest | vrijdag 4 december 2009 @ 17:09 |
quote: ![]() Jep het klopt wel, het gaat om macht en mijn vriendin vind dat heerlijk om zo te leven. ![]() | |
LeDrol | vrijdag 4 december 2009 @ 17:14 |
Ik zag de volgende link in een ander topic: http://blog.okcupid.com/i(...)s-and-online-dating/ Vooral het stukje Female messaging & Male Attractiveness vond ik opvallend. Komt er op neer dat vrouwen op die datingsite 80% van de mannen minder knap dan gemiddeld vinden. Waarbij mannen wel normaal vrouwen beoordelen. Hierbij krijg ik in eerste instantie dus wel de indruk dat vrouwen een onrealistische verwachting hebben van hoe goed een man er uit moet zien. | |
sitting_elfling | vrijdag 4 december 2009 @ 17:42 |
Ik moet eigenlijk ook wel eerlijk toegeven dat ik niet zoveel met Neerlandse vrouwen heb, als je eenmaal naar het buitenland gaat, en daar lang verblijft openen je de ogen toch wel ![]() | |
ripley1 | vrijdag 4 december 2009 @ 18:33 |
quote:Dat is niet zo gek, als de man nooit de mogelijkheid heeft gehad om dat in gelijke mate te leren ![]() | |
Mythik | vrijdag 4 december 2009 @ 18:34 |
quote:Ik wordt van de meeste ook echt niet vrolijk. Soms kom je wel eens een leuke tegen maar niet echt vaak eerlijk gezegd. De meeste zijn toch allemaal een beetje hetzelfde en ze hebben ook vaak dezelfde smaak. Als je er een tegenkomt die anders is valt het ook vaak direct op. | |
Morrigan | vrijdag 4 december 2009 @ 18:44 |
quote:waarom is het raar als een vrouw haar eigen achternaam wilt houden na trouwen? | |
Morrigan | vrijdag 4 december 2009 @ 18:46 |
quote:Dat is gewoon menselijk. Ik denk dat iedereen in Nederland zich wel (onbewust) laat beïnvloeden. | |
laforest | vrijdag 4 december 2009 @ 18:47 |
quote:Omdat het normaal is om de achternaam van de man te nemen. ![]() Dat is een eer. ![]() | |
Morrigan | vrijdag 4 december 2009 @ 18:51 |
quote:Als een vrouw haar achternaam wilt houden, zal ik daar echt geen probleem mee hebben. Zolang ik maar die van mij mag houden. ![]() Verder heeft het natuurlijk niks met eer te maken, maar meer dat vrouwen vroeger als een bezit gezien werden. sorry hoor, maar dat noem ik geen liefde. ![]() | |
laforest | vrijdag 4 december 2009 @ 19:09 |
quote:Dan moet je een vrouw ook niet door haar vader naar het altaar laten brengen om haar "weg te geven", etc. Is toch allemaal symboliek hedentendaags. ![]() Ik vind het wel een hele eer dat zij mijn naam zal dragen en een eer voor haar dat ze de mijne mag dragen. Ik ben blij dat zij er ook zo over denkt. ![]() | |
Seven. | vrijdag 4 december 2009 @ 19:17 |
quote:Ghe, ik zou dat af laten hangen van de achternaam van degene waarmee ik trouw. Als die toffer is dan de mijne, dan zou ik haar naam aannemen, anders hou ik lekker de mijne. quote:Wat een bullshit. quote:Niemand geeft mij weg als ik ooit ga trouwen. Elkaars achternaam aannemen heeft ook feitelijk niets met eer te maken maar heeft van oudsher puur te maken met het aangeven dat je nu aan een andere man dan je vader toebehoort. Dat we dat naar onszelf toe verkopen als zijnde eervol, is natuurlijk net zo'n bullshit als het verbieden van condooms uit religieuze overwegingen. | |
laforest | vrijdag 4 december 2009 @ 19:20 |
quote: ![]() Okay, maar dan moet je ook geen dure verloofingsring bij de aanzoek accepteren, geen dure trouwring accepteren, geen dure huwelijksreis, etc ![]() Oww maar dan moet het ineens wel een dure ring zijn? Jep een vrouw koop je hoe dan ook. ![]() | |
Seven. | vrijdag 4 december 2009 @ 19:22 |
quote:Accepteren? Ghe, als ik ga trouwen verwacht ik een 50/50 inbreng zonder financiële steun van familie en schoonfamilie. Dan maar een bescheiden bruiloft hoor. | |
Seven. | vrijdag 4 december 2009 @ 19:25 |
Sowieso, in beide relaties waarin er sprake was van een gezamenlijke financiële huishouding, was ik ongeacht of ik minder verdiende, toch degene die er op aandrong om de helft te betalen en ook degene die de administratie deed omdat ik nu eenmaal gestructureerd kan werken. | |
Seven. | vrijdag 4 december 2009 @ 19:29 |
Wat ik maar wil zeggen, als vrouw boven je stand gaan leven door een rijk vriendje aan de haak te slaan is gewoon dom. Dan maak je jezelf afhankelijk voor dingen die je sowieso niet nodig hebt en afhankelijk zijn van een man is domweg vreselijk omdat hij daarmee een machtspositie heeft. | |
laforest | vrijdag 4 december 2009 @ 19:36 |
quote:Ik als man heb daar geen problemen mee. ![]() Maar ja jouw houding is dus iets wat er mis is met Nederlandse vrouwen om maar even OT te blijven. ![]() | |
Seven. | vrijdag 4 december 2009 @ 19:38 |
quote:Uiteraard niet want jij hoeft je geen seconde zorgen te maken over jouw leven als je haar eruit trapt. Binnen no time heb je weer een lekker wijf aan de haak geslagen die zich wel moet voegen naar jouw wensen omdat ze verslaafd is aan dingen die ze zelf niet kan betalen. Mooi toch, échte liefde? En ja, dat klopt. Maar het interesseert me geen reet wat de mannen daarvan vinden want ik wil toch niet oud worden met een vent ![]() | |
laforest | vrijdag 4 december 2009 @ 19:40 |
quote:Tja dit kan ik niet tegenspreken. Ik heb nog nooit het huis verlaten. ![]() Kijk wil je weg, ok, dan ga je weg, maar dit is mijn huis. ![]() ![]() Maar mijn huidige vriendin is mijn alles, mijn ware liefde. ![]() | |
laforest | vrijdag 4 december 2009 @ 19:41 |
quote:Nou succes ermee. ![]() Een wereld vol mannen. ![]() Er is vast wel ergens een boomknuffelaar met een modaal inkomen die graag oud met je wilt worden en je overal de helft van de rekening laat betalen en lekker dik zal worden op de bank. ![]() Voor mij is geld geen machtsmiddel. ![]() | |
Seven. | vrijdag 4 december 2009 @ 19:42 |
quote:En haar plekje in jouw huis is makkelijk opgevuld door de volgende. Voor jou heeft het toch weinig gevolgen, je hebt alles voor jezelf opgebouwd en als jouw vriendin vertrekt, heeft ze alleen haar eigen geringe inbreng nog over en staat ze dus met vrijwel lege handen in het leven. | |
laforest | vrijdag 4 december 2009 @ 19:43 |
quote:Je punt? ![]() | |
Howl | vrijdag 4 december 2009 @ 19:44 |
Het ligt ook aan onze "moderne" normen en waarden. Er zijn maar weinig vrouwen in Nederland die nog maagd zijn op hun 25e. Want sex hoort bij een "normale" ontwikkeling. Maar er zijn ook weinig vrouwen die op hun 25e al getrouwd zijn. Want je hoort eerst samen te wonen. Relaties hoeven niet voor altijd te zijn. Als het uitgaat, dan is dat geen schande. Sterker nog, vrouwen met veel ex'en zijn trots op de levenservaring die ze erdoor hebben. Het maakt helemaal niets meer uit of een man goed voor zijn vrouw en kinderen kan zorgen. Want de vrouw heeft geen man nodig. Ze moet zelf ook nog een carriere en part-time baan hebben. Wat de vriendinnen van de vriend vinden is veel belangrijker. De relatiemarkt is een grote populariteitswedstrijd. Mannen wordt nog wel eens verweten dat ze te veel naar het uiterlijk van de vrouw kijken. En mannen praten er zeker over. Maar vrouwen zijn veel erger. En de man mag natuurlijk niet over zich heen laten lopen, want dan is het een watje. Maar de vrouw moet eigenlijk de baas zijn in de relatie. Natuurlijk is dit overdreven en generaliserend, maar het is wel het beeld wat ik zie. | |
Seven. | vrijdag 4 december 2009 @ 19:47 |
quote:Zij kan ook werken, daar gaat niemand dood aan. Bovendien, wie zegt dat ik modaal verdien? Ik weet al zeker dat ik binnen 10 jaar een eigen bedrijf heb én er staat mij over 20-30 jaar een erfenis met 6 nullen te wachten. Alleen ik ben niet van plan om enorm boven modaal te gaan leven, zolang ik de dingen kan doen die ik graag wil doen.. Ik kan met 2000 euro netto per maand uitstekend leven, en ik hoop wel iemand te treffen die daar de helft in bij kan dragen. | |
Seven. | vrijdag 4 december 2009 @ 19:49 |
quote:Het punt is dat mannen vooral voor zichzelf zorgen in een relatie. | |
laforest | vrijdag 4 december 2009 @ 19:52 |
quote:Ja dat zijn allemaal dingen die je hoopt ooit te krijgen of nog heel ver weg zijn. Wat heb je nu behalve een kort, modern kapseltje, illusies en een hoop woorden? ![]() En binnen 10 jaar een eigen bedrijf? Je kunt een bedrijf in no time opzetten. Heb je daar 10 jaren voor nodig? Zal nooit wat met dat bedrijf worden met dat tempo. ![]() Ik heb meer dan 2000 netto per maand, eigen appartement, reis veel, fantastische vriendin, succesvolle band met cd's etc uit. Dat zijn geen 10 jarige plannen noch dagdromen. ![]() Kijk dat is wat een vrouw wil, tastbare dingen, geen dromen. ![]() | |
Seven. | vrijdag 4 december 2009 @ 19:54 |
quote:Tot zover eens. quote:Zou het niet eerder zo zijn dat vrouwen emotioneel gezien meer beginnen te verwachten nu ze financieel voor zichzelf kunnen zorgen? quote:Snap ik niet. Tuurlijk is de relatiemarkt een populariteitswedstrijd, iedereen dingt naar de aandacht van degene die ze zelf het leukst vinden. quote:Herken ik niet. Vrouwen nemen eerder genoegen met een lelijke vent, we kijken wel naar uiterlijk en we zijn daar sterk op gefixeerd, maar puntje bij paaltje kan karakter voor mannen met een lelijk uiterlijk veel meer compenseren dan karakter voor lelijke vrouwen kan doen. quote:Ik heb eigenlijk de indruk dat vrouwen gelijkwaardigheid nastreven maar dat mannen daar nog niet helemaal in mee willen gaan. | |
laforest | vrijdag 4 december 2009 @ 19:58 |
quote:En dat is dus bullshit. Ik investeer in mijn vriendin haar kunstopleiding, geef haar al mijn liefde en aandacht, ik heb geen gadgets of "toys for boys", etc omdat ik dat soort onzin niet nodig heb. Ik spendeer het liever aan mijn liefste of reizen, bosje bloemen, bioscoopje, uit eten, etc. | |
Seven. | vrijdag 4 december 2009 @ 20:01 |
quote:Niet hoopt te krijgen. Dingen die ik hoe dan ook zal hebben. Nu heb ik vooral een heel leuk leven met toffe vrienden, veel lol, veel vrije tijd en sowieso volop vrijheid. By choice trouwens, ik had eerst de dikke baan waarvoor ik 60 uur per week maakte en een bak geld binnenbracht aan het einde van de maand. Maar daarvoor heb ik een periode in mijn ontwikkeling overgeslagen en dat haal ik nu in. quote:Studie afmaken in het buitenland, nog een keer emigreren om werkervaring op te doen, eventueel terugemigreren voordat ik mijn eigen bedrijf opzet. Tegen de tijd dat ik 35 ben, heb ik werkervaring, levenservaring en het volle verantwoordelijkheidsbesef om een succes te maken van mijn bedrijf. Ik heb alleen geen haast omdat ik nu nog met volle teugen geniet van studeren in het buitenland. quote:Gefeliciteerd. Als je denkt dat vrouwen te koop zijn en dat je het gebrek aan intellect goed kunt blijven maken door in materieel opzicht te compenseren, dan is jouw vriendin ofwel russisch/thais ofwel nog dommer dan jij. In beide gevallen kom je bedrogen uit op de momenten dat er iemand langskomt die haar wél interellectueel uitdaagt. Trouwens, voor een muzikant hecht je wel veel waarde aan spullen en geld. | |
Seven. | vrijdag 4 december 2009 @ 20:03 |
quote:Eerste opmerking van jou waaruit ik op kan maken dat je misschien toch om haar geeft. | |
laforest | vrijdag 4 december 2009 @ 20:04 |
quote:Ik woon al in het buitenland en ga weer naar een ander land verhuizen (Noorwegen) Ik studeer muziekcompositie aan een Royal Academy ![]() | |
laforest | vrijdag 4 december 2009 @ 20:05 |
quote:Ik geef meer om haar dan om mezelf. ![]() | |
Seven. | vrijdag 4 december 2009 @ 20:06 |
quote:Leuk voor je! En wat moet ik daarmee? Moet ik nu amen zeggen? Ik ben namelijk niet onder de indruk. ![]() Het is geen wedstrijdje, ik hoef niets te bewijzen naar jou toe simpelweg omdat ik gelukkig ben met het weinige dat ik nu heb. | |
Seven. | vrijdag 4 december 2009 @ 20:07 |
quote:Waarom druk je dat uit in geld en spullen dan? Want er komt vroeg of laat iemand langs met meer geld of meer liefde en dan ben jij de spreekwoordelijke lul. | |
laforest | vrijdag 4 december 2009 @ 20:08 |
quote: ![]() Ik geef maar aan dat je mening ongefundeerd is. Mij dom proberen te noemen. ![]() 60 uur werken. hahahaha Ja mannen krijgen meer loon dan vrouwen voor hetzelfde werk. ![]() Ik werk maar 35 uren ![]() | |
laforest | vrijdag 4 december 2009 @ 20:09 |
quote:In jouw simplistische wereld wel ja. ![]() | |
Seven. | vrijdag 4 december 2009 @ 20:12 |
quote:Mag je vinden hoor. En nogmaals, ge-fe-li-ci-teerd jongen! Jij hebt het he-le-maal voor elkaar, ik ben zo enorm jaloers op je! ![]() quote:Te zijner tijd zul je hier nog wel aan terugdenken. Een vrouw die liefde tekort komt, blijft toch niet bij je. Zelfs al ga je 3 keer per jaar met haar op vakantie. | |
laforest | vrijdag 4 december 2009 @ 20:13 |
quote:Nou waarom ben je nu al zoveel posts bezig dat te doen met je "ooit krijg ik een erfenis met 6 nullen" onzin. ![]() quote:Dat zeggen alle mensen die weinig hebben. ![]() | |
laforest | vrijdag 4 december 2009 @ 20:15 |
quote:Kijk dat is jouw arrogantie, jij gaat er maar even vanuit dat het allemaal om geld gaat en dat ik haar geen liefde geef. Jij bent echt dommer dan ik dacht. Ik houd maar op met reageren, ik begin nu echt medelijden met je te krijgen. ![]() | |
Seven. | vrijdag 4 december 2009 @ 20:19 |
quote:Ik meldde dat simpelweg omdat jij er vanuit lijkt te gaan dat ik modaal zal gaan verdienen terwijl dat waarschijnlijk niet het geval is. Modaal leven lijkt me wel waarschijnlijk, simpelweg omdat ik een gelijkwaardige relatie belangrijker vind dan spullen kopen. quote:Het feit dat je niet meer inhoudelijk kunt reageren zegt iets heel belangrijks. Namelijk dat jijzelf bij dit soort zaken amper stilstaat en over hoe je met discussies omgaat. Medelijden is natuurlijk een non-argument, een excuus om een discussie af te kappen omdat je er inhoudelijk te weinig vanaf weet. Dus dan kun je zeggen dat ik dom en arrogant ben, maar feitelijk ontkracht je die twee termen in de zin die erop volgt. | |
laforest | vrijdag 4 december 2009 @ 20:30 |
quote:Nou speciaal voor jou: Jij gaat misschien ooit meer dan modaal verdienen, ik verdien NU meer dan modaal. ![]() Jij = droomt lekker verder Ik= leef nu heerlijk ![]() En nu ga ik even lekker dineren. ![]() | |
Seven. | vrijdag 4 december 2009 @ 20:39 |
quote:Leuk voor je gast. A-men! ![]() Neemt niet weg dat je discussievaardigheden hier falen. | |
sitting_elfling | vrijdag 4 december 2009 @ 20:46 |
Seven - Laforest = 1 - 0 ![]() | |
Howl | vrijdag 4 december 2009 @ 21:02 |
quote:Ha Seven! Zowel mannen als vrouwen kijken naar karakter. Maar waar mannen vooral een vrouw willen die trouw, lief, zorgzaam en onderdanig is, willen vrouwen bijna het tegenovergestelde, dus vooral een man die dominant, sterk en zelfverzekerd is. En nu vrouwen voor zichzelf kunnen zorgen, hoeven vrouwen er niet meer zo hard op te letten of die man haar ook nog kan verzorgen. En nu een relatie niet voor altijd hoeft te zijn, hoeven vrouwen er ook niet meer zo scherp op te letten of die man nu wel trouw en lief is. Er zijn genoeg mannen die wel gelijkwaardigheid nastreven. Maar het onbewuste vrouwelijke instinct wil dat soort mannen niet. | |
sitting_elfling | vrijdag 4 december 2009 @ 21:07 |
quote:Gelukkig zijn er uitzonderingen daargelaten ![]() | |
Mythik | vrijdag 4 december 2009 @ 21:11 |
quote:Op inderdaad dat onderdanig na ben ik het wel met je eens ![]() | |
Morrigan | vrijdag 4 december 2009 @ 23:05 |
quote:Onderdanig vind ik een afknapper, maar lief, trouw en en zorgzaam is wel aantrekkelijk. | |
Accordtje | zaterdag 5 december 2009 @ 00:27 |
quote:1-0? Ik zit al op 4-0... ![]() | |
macondo | zaterdag 5 december 2009 @ 01:02 |
quote:Interessante projectie. Je komt namelijk zelf behoorlijk zelfingenomen en vooral dom over, laforest. Het feit dat je jezelf zo op je schouder slaat over hoe goed je het voor elkaar hebt (bovenmodaal.. joh ![]() ![]() | |
laforest | zaterdag 5 december 2009 @ 01:15 |
quote:Denk wat je wilt, ik weet zelf wel beter. ![]() | |
sitting_elfling | zaterdag 5 december 2009 @ 01:24 |
quote:En Macondo niet wil je zeggen? In dit geval is het ook weer Macondo 1, Laforest 0 | |
Northside | zaterdag 5 december 2009 @ 13:34 |
quote:Dat mag ik hopen ja, 2500e bruto is een modaal Nederlands salaris. ![]() | |
nummer_zoveel | zaterdag 5 december 2009 @ 13:40 |
quote:Als jij in het dagelijks leven net zo arrogant en opschepperig bent als hier denk ik dat ze echt alleen maar op je centen valt hoor. ![]() | |
ErikT | zaterdag 5 december 2009 @ 13:58 |
quote:Een zelfverzekerde vrouw... ![]() Ik moet de eerste nog tegenkomen. Heeft overigens niks met Nederland te maken. In het buitenland zijn ze net zo. Na ja, in NL uit het zich wel vaker in arrogantie, dat is waar. | |
Accordtje | zaterdag 5 december 2009 @ 14:03 |
quote:Hij heeft sowieso al een verkeerd beeld van vrouwen, kijk maar naar die laatste zin van hem: "Kijk dat is wat een vrouw wil, tastbare dingen, geen dromen" Hieruit maak ik op dat vrouwen volgens hem materialistisch ingesteld zijn. Dat zal voor een deel van de vrouwen best ook zo zijn, maar over het algemeen zijn dat niet de leukste vrouwen. Uit z'n andere posts maak ik op dat hij zelf ook vrij materialistisch is ingesteld, dus wat dat betreft passen ze dan vrij goed bij elkaar. Ieder z'n meug, maar voor de meeste mensen zijn andere zaken het belangrijkst. | |
kingmob | zaterdag 5 december 2009 @ 14:05 |
quote:Dit moet ik wel beamen eerlijk gezegd. Ik heb jarenlang een relatie gehad met zo'n zelfverzekerde, zelfstandige vrouw. In de praktijk valt dat allemaal wel mee. Haar 'dingetjes' zie ik nu duidelijk terug in andere vrouwen die dit ook echt oprecht van zichzelf lijken te denken. | |
Seven. | zaterdag 5 december 2009 @ 14:13 |
Ik vond het eigenlijk vooral lachwekkend worden toen Laforest een vrouw die op vrouwen valt probeert uit te leggen wat vrouwen willen. Tastbare dingen, my ass, in eerste instantie best een turn-on want ieder meisje droomt wel eens van een rijke prins die haar verwent, maar in the long run zegt het niets. Getuige alle jetset huwelijken die op de klippen lopen. Kans op slagen met zoveel ongelijkwaardigheid in een relatie is gewoon erg laag, tenzij je echt elkaars soulmates bent. En dan vervolgens benadrukken dat hij het in financieel/materieel opzicht beter voor elkaar heeft dan een studente die geen cent van d'r ouders krijgt voor haar studie. ![]() | |
kingmob | zaterdag 5 december 2009 @ 14:15 |
quote:Ik denk dat veel vrouwen ook echt zo zijn en dat veel mannen ook echt zo'n vrouw willen. Materialisme lijkt tastbaar geluk en daarmee wekt het de illusie dat je geluk kan kopen. In zekere zin klopt dat ook wel, want een rijk persoon kan zich meer leuke dingen veroorloven. Let op hoe hij probeert zijn geluk te 'bewijzen' door kwantiteit en bezit. Dit is wat er plaatsvind in de meeste sociale kringen en die zijn nou eenmaal belangrijk. Als andere mensen denken dat JIJ gelukkig bent, wordt je daar gelukkiger van. Daarmee is uiterlijk vertoon voor velen erg belangrijk. Kijk alleen maar naar de middelbare school en het hele populariteit systeem wat daar bestaat. Een complexe sociale kring die draait om oppervlakkige waarden en bezit. Jezelf aansluiten bij een populair persoon maakt je al populairder en vooral benijdbaar. Ik merk dit goed, omdat veel mensen dit op mij projecteren. Ik ben redelijk succesvol momenteel in mijn carrière, maar ik weet zeker dat veel van mijn vrienden een stuk gelukkiger zijn. Zelfs goede vrienden die weten dat ik niet altijd lekker in m'n vel zit, gaan er vaak toch vanuit dat ik het beter heb, of wijzen er op dat ik gelukkig zou moeten zijn. De praktijk is vaak een stuk weerbarstiger natuurlijk en geluk laat zich niet zo makkelijk vangen. Maar dat weten betekend nog niet dat je daar naar handelt. | |
Seven. | zaterdag 5 december 2009 @ 14:20 |
quote:Iedereen heeft onzekerheden, ook mannen en zelfverzekerde vrouwen. Alleen die laten dat sowieso niet vaak zien en hebben de neiging om zichzelf te overschreeuwen. Ik ook trouwens. Ik ben nogal zelfverzekerd (al kijk ik zelden neer op anderen), maar ondertussen kamp ik wel met bindingsangst (oftewel, verlatingsangst) en heb ik moeite met aangaan van relaties. Maar ik denk dat iedereen zo zijn zwakke plekken kent, niemand is 100% overtuigd van zichzelf. | |
Lub_ya | zaterdag 5 december 2009 @ 15:33 |
quote:Dat merk ik ook. | |
Syheriat | zaterdag 5 december 2009 @ 15:48 |
quote:"afhankelijk", "machtspositie", wat een negativiteit, Seven ![]() Emancipatie moet ook niet doorslaan tot ongemakkelijke drang om alles maar zo geëmancipeerd mogelijk te doen he. | |
Seven. | zaterdag 5 december 2009 @ 16:02 |
Jouw moeder komt uit een andere generatie. Volledige gelijkwaardigheid is ook maar een illusie. Maar ik vind het voor mezelf iets moois om na te streven. | |
Syheriat | zaterdag 5 december 2009 @ 16:19 |
quote:Het lijkt meer op een vorm van zelfsabotage. Daarbij ben je lesbisch, dat moet de gelijkwaardigheid toch makkelijker maken? Of heb je in jouw relaties altijd een man/vrouw rolverdeling? | |
Seven. | zaterdag 5 december 2009 @ 16:37 |
quote:Deels overtuiging, deels sabotage van elke mogelijkheid op een relatie met een man. En klopt, lesbo's onderling hebben volgens mij wel veel gelijkwaardiger relaties dan hetero's. | |
Northside | zaterdag 5 december 2009 @ 21:07 |
quote:Welkom in Nederland, waar het lijkt alsof de "klassieke" verdeling iets slechts is. | |
Morrigan | zondag 6 december 2009 @ 04:27 |
quote:Het moet er voor zorgen dat mensen (en vooral vrouwen) hun eigen keuzes kunnen maken. Als een vrouw wil blijven werken, prima. Als een vrouw liever thuis blijft voor de kinderen, ook goed. | |
JohnDDD | zondag 6 december 2009 @ 13:19 |
Mijn beperkte ervaringen leren mij dat Nederlandse vrouwen: -(zeker die in het Noorden van het land) bij de mooiste van de hele wereld horen -sportief zijn, niet moeilijk zijn (houden van leuke dingen doen, verschillende activiteiten, zeuren daar niet gauw over) maar ook: -extreem arrogant zijn -absoluut niet monogaam zijn -vaak oppervlakkiger zijn qua gevoelens dan mannen Ik heb zelf een tijd iets gehad met een meid uit Amsterdam die al een vriend had. Leuke meid, erg mooie Noord-Hollandse kop, vond alles leuk, naar de film, kop koffie drinken, wat dan ook, sportief, slank. Ze hield eigenlijk niet echt van haar vriend zei ze tegen me, maar wilde wel bij hem blijven (hij heeft eigen huis, stabiel inkomen, is 10 jaar ouder dan zij en ik 5 jaar jonger). Ze wilde hem niet bedriegen maar belandde wel telkens bij mij in bed. Toen ik verliefd op haar werd, kon ze daar niet mee omgaan op de een of andere manier, volgens mij was ze daar veel te arrogant voor. Hoe dan ook denk ik dat je aan een Nederlandse vrouw geen slechte partij hebt. Nederlanders behoren in het algemeen tot de meest vrije volkeren ter wereld. Verder heb ik ook veel vrouwen uit andere culturen leren kennen die minstens net zo erg waren. Zuid-Amerikaanse vrouwen hebben bijv. echt met iedereen seks naar het lijkt en zijn nog 10 keer arroganter. Italiaanse vrouwen volgens mij hetzelfde verhaal. En hoog opgeleide mensen in de randstad zijn sowieso over het algemeen redelijk arrogant. Ik rijd die kuttoeristen in Amsterdam ook met mijn fiets het fietspad af als ik de kans krijg. Wellicht dat Duitse, Engelse, Poolse, Zweedse vrouwen beter zijn dan Nederlandse vrouwen? [ Bericht 61% gewijzigd door JohnDDD op 06-12-2009 13:25:09 ] | |
laforest | zondag 6 december 2009 @ 13:55 |
Een lesbische Nederlandse vrouw is een double fail ![]() | |
WaterOx | zondag 6 december 2009 @ 14:27 |
Niet te versmaden! Denk je werkelijk dat het specifiek aan Nederlandse vrouwen ligt? Ja, jongen. Het ligt niet aan jou. Wordt eens volwassen, wees dan wat meer op je hoede met het soort vrouwen dat je kiest. Alsof wij Nederlandse mannen de crème de la crème zijn. ![]() | |
Seven. | zondag 6 december 2009 @ 14:36 |
quote:En ziedaar de ultieme tentoonstelling van de triestheid der mannen. Zodra je inhoudelijk uitgeluld bent, probeer je mij uit de tent te lokken door te zeggen dat Nederlandse lesbiënnes falen? In discussies falen wij lesbo's tenminste niet. ![]() | |
laforest | zondag 6 december 2009 @ 14:50 |
quote: ![]() | |
Seven. | zondag 6 december 2009 @ 14:52 |
quote:Ik en een paar mensen die hier meelezen moesten ook hardop lachen om jou, schat. ![]() | |
El_Matador | maandag 7 december 2009 @ 02:19 |
quote:Wat een Nederlandse man (die nota bene in het buitenland woont en daar ook door veranderd is), staat symbool voor "de triestheid der mannen"... ![]() Niks tegen lesbiennes. Wel tegen mannenhaatsters. En jij hoort bij de 2e groep. ![]() | |
laforest | maandag 7 december 2009 @ 07:07 |
quote:Amen ![]() | |
Prenzlauer | maandag 7 december 2009 @ 09:08 |
quote:Precies, ze laat zich wel kennen zo.. Overigens laat ze nu precies zien wat er volgens laforest mis is aan de Nederlandse vrouw....Ironisch ![]() | |
laforest | maandag 7 december 2009 @ 09:50 |
quote:Hè, hè! Eindelijk iemand die het snapt. ![]() ![]() ![]() | |
ripley1 | maandag 7 december 2009 @ 10:41 |
In mijn situatie heb ik altijd meer verdiend als mijn vriendjes. En ik zou andersom ook doen wat laforest aangeeft en heb dat ook altijd gedaan; mijn vriend financieel steunen bij het bereiken van dromen. Ik vind echter wel dat iemand op zijn eigen benen moet kunnen staan en niet voor eeuwig afhankelijk zou moeten blijven. De realiteit is dat hoe gelukkig je nu ook bent, je nooit weet hoe dat over 10 of 20 jaar is. En het is niet de bedoeling dat je dan in een situatie zit waarbij 1 iemand niet voor zichzelf kan kiezen omdat dat onmogelijk is qqua afhankelijkheid, lijkt me. | |
Prenzlauer | maandag 7 december 2009 @ 10:55 |
quote:QFT | |
ripley1 | maandag 7 december 2009 @ 10:58 |
quote:En waar de term "carrierevrouw" kennelijk iets slechts is ![]() | |
kingmob | maandag 7 december 2009 @ 11:20 |
quote:Ik vind carrièreman ook iets slechts impliceren hoor ![]() Het kutte is dat ik juist wel op carrièrevrouwen val qua karakter, maar dat ik niet hou van de keuzes die ze meestal maken ![]() | |
ripley1 | maandag 7 december 2009 @ 11:22 |
quote:Welke keuzes vind jij zo stom dan? Mijn carriere staat niet eenzaam op 1 maar wel op gelijke hoogte met met mijn relatie en de rest avn mijn sociale leven. Niet omdat ik zo nodig hogerop wil komen, maar omdat ik geniet van mijn werk en er veel plezier in schep ![]() | |
kingmob | maandag 7 december 2009 @ 12:51 |
quote:Dan ben je geen carrièrevrouw. In mijn ervaring kunnen die namelijk geen maat houden en kiezen die ervoor om hevig over te werken tegen geen loon en alles in dienst te stellen van een mogelijke toekomstige carrière. | |
Northside | maandag 7 december 2009 @ 12:54 |
quote:Dat kan je niet afleiden uit mijn stelling, dat is blijkbaar je eigen mening. | |
ripley1 | maandag 7 december 2009 @ 12:54 |
quote:Ik werk wel degelijk over zonder daar voor betaald te worden en stel veel in dienst van mijn baan - ik heb dit jaar bijvoorbeeld 10 reizen gemaakt, waarbij ik 4 tot 10 dagen weg was van huis en dus mijn vriend niet zag. Maar daarnaast ben ik wel een leuke vriendin op de momenten dat ik er wel ben ![]() Het een hoeft het ander niet uit te sluiten ![]() | |
kingmob | maandag 7 december 2009 @ 13:12 |
quote:Maar dat doet het wel, dat je dat niet wil is wat anders. Jij hebt echt geen zin meer in seks na meerdere dagen overwerken, jij bent nog met je werk bezig als je thuiskomt, je bent thuis chagrijnig als het op het werk lastig gaat, etc. etc. Als je overwerkt breng je bovendien significant meer tijd door met je collega's en op je werk dan thuis en in sociale kringen. In dat opzicht is de carrièrevrouw erger, want die kan haar werk ook thuis niet loslaten, in tegenstelling to de meeste mannen. Nee, het is wel degelijk of/of, niet en/en. Maar blijkbaar accepteert je vriend dat, good for you, misschien vindt hij het wel prettig, misschien is hij zelf ook zo. | |
El_Matador | maandag 7 december 2009 @ 13:17 |
quote:Ik heb een soortgelijk leven. En ik zou ook een vriendin willen die dat heeft en niet constant op je lip zit. Dan zijn de momenten samen ook veel waardevoller. | |
Deliah | maandag 7 december 2009 @ 13:21 |
quote:Juist, vrouwen die huisvrouw worden en voor de kinderen zorgen zijn geen mislukking. Men zou af moeten van dat idee. | |
Deliah | maandag 7 december 2009 @ 13:24 |
quote:Volledige gelijkwaardigheid bestaat ook bij een ongelijke rolverdeling. | |
Deliah | maandag 7 december 2009 @ 13:26 |
quote: ![]() | |
ripley1 | maandag 7 december 2009 @ 13:28 |
quote:Leg me aub geen woorden in de mond. Ik ben na een paar dagen overwerken zo hitsig dat ik mijn vriendje uitgebreid bespring hoor ![]() ![]() | |
kingmob | maandag 7 december 2009 @ 13:31 |
quote:Ik geloof niet in sprookjes. | |
ripley1 | maandag 7 december 2009 @ 13:34 |
quote:Wat een ontzettend lame antwoord. Als een antwoord niet in je straatje ligt is het niet waar? ![]() Ik ben veel tijd kwijt aan mijn werk, maar de tijd die ik besteed met mijn vriend en mijn vrienden is quality time. | |
nummer_zoveel | maandag 7 december 2009 @ 13:34 |
quote:Ik moest lachen toen ik dit las. | |
ripley1 | maandag 7 december 2009 @ 13:34 |
quote:Want? ![]() | |
nummer_zoveel | maandag 7 december 2009 @ 13:35 |
quote:'Ik ben de perfecte vrouw' ![]() | |
kingmob | maandag 7 december 2009 @ 13:37 |
quote:Nee, ik ben gewoon niet gisteren geboren en wat jij beschrijft gebeurd in de praktijk gewoon niet, hoe graag je dat ook zou willen. Nooit sjacherijnig over je werk? hitsig na overwerken? Wie loop je voor de gek te houden? | |
ripley1 | maandag 7 december 2009 @ 13:38 |
quote:Waar heb ik dat gezegd? Ik ben verre van perfect hoor ![]() | |
nummer_zoveel | maandag 7 december 2009 @ 13:41 |
quote:Iedereen komt wel eens chagerijnig van z'n werk, en histig worden van overwerken? Of ben je net drie weken met je vriendje? Ja, dan neuk je veel, maar dat heeft verder weinig met overwerken te maken. ![]() | |
ripley1 | maandag 7 december 2009 @ 13:41 |
quote:Vraag het lekker aan mijn vriend dan. Ik ben inderdaad een van die vrouwen die nooit hoofdpijn heeft, ook niet na overwerken. Ik werk al 8 jaar in televisie, als je dan niet gewend bent aan overwerken kun je beter stoppen ![]() Verder ben ik regelmatig sjacherijnig, maar nooit over werk. Ik vind mijn werk heel leuk en word er juist vrolijk van. Als ik een lange dag heb gehad ga ik gewoon tevreden naar huis ![]() Als ik sjacherijnig ben, dan gaat het over mijn krakkemikkige huis, of over een rekening die opeens is afgeschreven. Echt zeer zelden over mijn werk. | |
nummer_zoveel | maandag 7 december 2009 @ 13:43 |
quote:Ah, dus 'zelden' chagerijnig van je werk betekent toch 'soms' ? Zoals de rest van Nederland? | |
ripley1 | maandag 7 december 2009 @ 13:44 |
quote:Nou, eigenlijk echt bijna nooit. Zoals gezegd ben ik verre van perfect en ook regelmatig sjacherijnig, maar mijn baan is eigenlijk een bron van leuke dingen. Ik bedenk televisieprogramma's en dat is heel leuk en afwisselend werk. | |
ripley1 | maandag 7 december 2009 @ 13:48 |
quote:Ik heb ook een relatie van 5 jaar gehad, en daarw as het ook zo. Ik heb geen lichamelijk zwaar werk, dus hoezo zou ik daar lichamelijk zo onder lijden dat ik te krakkemikkig zou zijn voor een potje goede seks. Ik word er niet hitsig van, het zit alleen niet in de weg ![]() | |
nummer_zoveel | maandag 7 december 2009 @ 14:07 |
quote:Veel Nederlanders zien het hetzelfde als jij, als ze hun baan niet meer leuk vinden en vaak chagerijning thuiskomen zoeken ze leuker werk. | |
nummer_zoveel | maandag 7 december 2009 @ 14:08 |
quote:Wat heeft lichamelijk licht of zwaar werk nu met je seksleven te maken? Lichamelijk zwaar werk kan je ook fysieker sterker maken waardoor je seksleven echt niet minder wordt. | |
ripley1 | maandag 7 december 2009 @ 14:09 |
quote:Ja, dat lijkt mij ook. ![]() ![]() | |
laforest | maandag 7 december 2009 @ 14:25 |
quote: ![]() ![]() ![]() | |
ripley1 | maandag 7 december 2009 @ 14:28 |
quote:En mannen die huisman worden en d ekinderen opvoeden? ![]() | |
El_Matador | maandag 7 december 2009 @ 14:30 |
quote:Als er zelf voor kiezen is er niks mis mee. Heb er zelf ook aan gedacht, maar ik vind mijn werk te leuk en ben er te goed in om dat op te zeggen. Oh, maar ik woon ook niet samen nu. ![]() | |
ripley1 | maandag 7 december 2009 @ 14:32 |
quote:Kan ik me voorstellen ![]() Ik heb dat gevoel ook, dus met mijn exen had ik de afspraak dat als het ooit tot samenwonen en eventuele kinderen zou komen, hij dan thuis zou blijven. Ik ben dol op mijn werk en slecht in het huishouden en de exen vonden hun werk maar zozo en verdienden ook nog eens een stuk minder, dus de keuze was vrij logisch ![]() | |
Synthesist | maandag 7 december 2009 @ 15:07 |
Nederlandse vrouwen willen vooral "safe" zitten. Als tiener laten ze zichzelf uitwonen en in de laatste vijf jaar van hun aantrekkelijke periode (zeg maar 20-25) gaan ze op zoek naar een papafiguur. allemaal willen ze "reizen" , de wereld zien, vooral ver en lang. komt niets van terecht natuurlijk. na hun studie gaan ze werken veel vrouwen zijn voor hun 25 geworden tot (dikke) onzekere en totaal oninteressante zeikerds die uiteraard wel heel veel eisen durven te stellen. hun hele leven zijn ze met geëmancipeerde ideeën volgestopt, en uiteindelijk eindigen ze als uitgezakte moeder of alleenstaand biggetje. | |
ripley1 | maandag 7 december 2009 @ 15:10 |
quote:En jouw moeder, zussen, tantes, oma en toekomstige vrouw vallen daar ook onder? :0 | |
Synthesist | maandag 7 december 2009 @ 15:17 |
quote:ik heb geen zussen. dit topic gaat vooral over het heden. je begrijpt toch wel dat na de emancipatiegolf en de ontkerkelijking alles anders is geworden? en dan nog niet te spreken over al die vormen van anticonceptie. vrouwen willen carrière maken én kinderen. vrouwen hebben nu de macht om mannen naar hun hand te zetten, maar tegelijkertijd heerst er onzekerheid omdat er structuur ontbreekt. hoeveel mensen trouwen tegenwoordig nog? wanneer moet je aan kinderen beginnen...als je dat al wilt. zat mannen die ze niet eens willen hebben. | |
El_Matador | maandag 7 december 2009 @ 15:18 |
quote:Succes jongen. Wordt nog een zware opgave voor jou om een leuke meid te vinden. Triest figuur. ![]() | |
ripley1 | maandag 7 december 2009 @ 15:21 |
quote:Ik wil helemaal geen macht over een man hebben, ik wil gewoon op een gelijkwaardige manier met een man omgaan, volgens de dingen die ik echt wil. Als dat huisvrouw zijn zou zijn, zou ik dat doen. Maar daar ben ik niet voor in de wieg gelegd en wel voor mijn werk. En zoals gezegd, als ik ooit kinderen zou krijgen zou dat in samenspraak met de vader zijn. Ik zal nooit stoppen met werken, maar het is maar net afhankelijk van wat je beiden bereid bent in te leveren of je uiteindelijk denkt dat je samen een kind kunt grootbrengen. | |
Synthesist | maandag 7 december 2009 @ 15:23 |
quote:ik heb nu bijna 1.5 jaar een vriendin gast ![]() ze is het niet altijd met me eens, maar ze vindt wel dat vrouwen veel kansen laten liggen. dat is ook wat ik probeer te zeggen. al dat moeilijk doen en die eisen stellen zorgt voor gemiste kansen. nou zijn mannen ook niet altijd netjes maar dat is een ander topic | |
JohnDDD | maandag 7 december 2009 @ 15:30 |
quote:LOL ![]() Je hebt wel gelijk, maar geldt dit alleen voor Nederlandse vrouwen? Volgens mij geldt het voor vrouwen (en ook voor mannen!) in het algemeen. Vrijwel alle jongeren neuken erop los in hun jeugd, gaan dan op zoek naar een papa- of mammafiguur om lekker op te kwijlen terwijl ze elke avond op de bank samen naar the Bold and the Beautiful kijken, en vaak gebeurt dat al voor hun 25e. Nederlandse vrouwen zijn dan volgens mij nog redelijk vrijgevochten en er zijn er nog relatief veel die er op hun 40e nog goed uitzien, geen kinderen hebben en nog flink reizen. In Italië is het bijv. veel erger, daar trouwen echt alle vrouwen met een of andere loser op hun 25e om aan hun ouders te ontkomen, en op hun 50e zijn het allemaal lelijke, te dik opgemaakte trollen met Rayban-zonnebrillen. | |
Synthesist | maandag 7 december 2009 @ 15:49 |
lol, wat zeg je dat mooi in die laatste zin. of dit alleen voor Nederlandse vrouwen geldt? dat denk ik niet. uiteraard is het biologisch te verklaren waarom vrouwen een vent zoeken met geld of een goede opleiding, zij en de kindertjes moeten worden gevoed. Nederlandse vrouwen gaan verder dan deze eis, ze willen het vooral materialistisch goed hebben. Dat zal voor vrouwen uit armere landen anders zijn, die zullen al blij zijn als hun primaire levensbehoeften zeker zijn. die willen liever de zekerheid van een vent die niet zuipt dan een of andere auto voor de deur | |
Northside | maandag 7 december 2009 @ 15:59 |
quote:Maar als hij ook van zijn werk houdt en niet wil stoppen? Wordt het dan geen kinderen? En zo ja, zou je dat jammer vinden? En zo nee (op jammer), denk je dat je er over 10 jaar spijt van zou hebben? Ik ben oprecht nieuwsgierig naar je antwoorden. | |
ripley1 | maandag 7 december 2009 @ 16:04 |
quote:Ik zei in samenspraak he. Mijn zusje en haar vriend hebben samen een kindje en die zijn beiden minder gaan werken, dat is ook een optie. Maar mocht ik daar niet uitkomen, dan geen kinderen nee. Om eerlijk te zijn twijfel ik uberhaupt of ik kinderen zou willen. Ik neig er erg naar om te denken dat ik dat niet wil op dit moment, maar ik heb er wel eens anders over gedacht. Dus ik weet het niet 100% zeker. ![]() Nee, ik dnek niet dat ik daar spijt van zou krijgen. Ik zie het moederschap niet als een voorwaarde voor mijn leven en heb dat ook nooit zo gevoeld. | |
Heremeteit | maandag 7 december 2009 @ 16:59 |
Om eerlijk te zijn vind ik het momenteel een beetje een zwakke discussie. Als mensen plezier hebben in hun werk is dat alleen maar mooi, of het nou mannen zijn of vrouwen. ![]() Wat mij opvalt is dat heel veel jonge vrouwen het gevoel hebben dat elke man achter ze aan zit en zodra ze dat idee hebben (of het nou waar is of niet) lijken ze alle normale fatsoensnormen uit het oog te verliezen. Laatst was hier op fok weer een topic waarin vrouwen min of meer terloops vertelden dat ze na een aantal dates opeens niks meer lieten horen aan hun potentiële lover, zonder dat er echt iets ergs was gebeurd. Ik vind het normaal dat je iemand op de hoogte stelt als je geen contact meer wil, niks meer laten horen is eigenlijk gewoon onbeschoft. En dat is slechts een voorbeeldje, het lijkt een trend te zijn, maar of die nou voortkomt uit arrogantie, zelfoverschatting, narcisme of iets anders is mij niet duidelijk. | |
ripley1 | maandag 7 december 2009 @ 17:00 |
quote:Ik verdien zelf genoeg en dat geldt voor emer vrouwen neem ik zo aan ![]() | |
laforest | maandag 7 december 2009 @ 17:05 |
quote:Tja vind ik ook best. ![]() Het zou niet mijn eerste keuze zijn, maar tja ik wil best de hele dag thuisblijven, lekker internetten, biertje erbij en als mijn lief dan thuis van het werk komt kan ze lekker voor me koken enzo. ![]() Ik ga overigens liever zelf aan het werk (en dat zij huisvrouw wordt) en dan tijdens het weekend neem ik het huishouden op me zodat mijn liefste even rust heeft en tijd voor haar zelf en dat zij de boel tijdens de week runt. ![]() | |
ripley1 | maandag 7 december 2009 @ 17:07 |
quote:Dan moet je natuurlijk wel koken en het huishouden doen, lui kreng ![]() | |
laforest | maandag 7 december 2009 @ 17:09 |
quote:Pfft ik dacht het niet, ik ben geen ster in koken. ![]() Ik doe het wel hoor, lekker uitgebreid koken voor haar, maar dan als verrassing. ![]() Met kaarslicht, sfeervolle muziek, etc ![]() | |
Seven. | maandag 7 december 2009 @ 17:20 |
quote:Het is de manier waarop hij zich laat kennen in discussies. Als het een vrouw was geweest, dan had ik er de triestheid der vrouwen van gemaakt. Als jij wil denken dat ik een mannenhaatster ben, dan moet je nog eens teruglezen. Types als Laforest vind ik in het echte leven ook irritant, zeker als ze zo enorm materialistisch zijn naast de grote ongelijkwaardigheid die ze nastreven, is voor mij gewoon een enorme emotionele afknapper. In relaties leidt het voor mijn persoonlijke smaak teveel tot ongelijkheid tussen mannen en vrouwen, de aantrekkelijke man die net als ik gelijkwaardigheid nastreeft kom ik in ieder geval niet tegen. Hoewel sommige vrienden van me uitzonderingen zijn maar die vind ik weer niet seksueel aantrekkelijk. Dus dan is het niet gek om een relatie met een vrouw na te streven als je die ook seksueel en emotioneel aantrekkelijk vindt. | |
Seven. | maandag 7 december 2009 @ 17:21 |
quote:Het interesseert mij niet wat Laforest mist in de Nederlandse vrouw, maar dat snap je zelf ook wel hè? ![]() | |
Seven. | maandag 7 december 2009 @ 17:24 |
quote:Dat is ook vette bullshit. Maar ik zou er nooit gelukkig van worden en ik wil voor mezelf dan ook de mogelijkheid om dat lekker zelf te kiezen. Ik snap alleen niet zo goed waarom mannen zelden parttime gaan werken voor kinderen. | |
El_Matador | maandag 7 december 2009 @ 17:24 |
quote:En dus baseer je je mening over mannen maar op 1 man die in de VS woont. Bevooroordeelde mannenhaatster. En dan je toevlucht zoeken tot vrouwen. Ik bedoel; je doet maar, maar de redenen zijn bizar slecht. ![]() | |
Seven. | maandag 7 december 2009 @ 17:26 |
quote:Alleen zelden in hetero-relaties. Al ga ik hiermee veel dames tegen de schenen trappen, denk ik. | |
Seven. | maandag 7 december 2009 @ 17:30 |
quote:Ik baseer mijn mening op niemand die in de VS woont in ieder geval ![]() Ik baseer mijn mening op de verschillende relaties die ik met mannen gehad heb. Ik zoek geen toevlucht tot vrouwen, ik heb alleen zelf lang in het ideaalbeeld van het nucleair kerngezin vastgezeten. Ik kwam op mijn 22ste eindelijk uit de kast als biseksueel en 4 jaar later besefte ik me ineens dat de enige relatie waarin ik gelukkig was, met een man was die véél vrouwelijke trekjes had (meer dan ik toch). Dat was dan weer ongelijkwaardig want ik had teveel de overhand en daarom ben ik er ook mee gestopt. Nu besef ik me dat volledig gelijkwaardig een utopie is maar ik wil wel iets dat heel dicht in de buurt komt. En dat kan haast niet met een man. | |
Prenzlauer | maandag 7 december 2009 @ 17:30 |
quote:Omdat we er biologisch niet geschikt voor zijn, simpel as that. Er is geen gemeenschap in de wereld die anders werkt.. en die hippie communes die probeerden te bewijzen hebben jammerlijk gefaald. Er is zelfs een voorbeeld van een jongetje die ze op vroege leeftijd hebben gecastreerd, hormonen gaven en opvoedden als een meisje. Uitkomst, kind voelde zich altijd een jongetje, kwam in een identiteitscrisis omdat hij een meisje moest zijn en is nu getekend voor het leven. Daarnaast wijzen wetenschappelijke artikelen er steeds weer op dat moeders een betere emotionele band hebben met hun kinderen. Nogmaals allemaal perfect uit te leggen via de evolutie theorie. daarmee wil ik niet zeggen dat mannen geen goede opvoeders kunnen zijn maar het is wel de reden waarom koppels voor het traditionele rollenverdeling kiezen, natuurlijk instinct enzo. En het is idealistisch en eigenlijk retedom om te zeggen dat we dat kunnen ontgroeien want zo zitten onze breinen niet in elkaar. | |
Seven. | maandag 7 december 2009 @ 17:34 |
quote:Als mannen het écht willen, dan zijn ze uitstekende opvoeders. Maar ze willen het domweg niet. Mannen gaan liever werken om geld te verdienen en daar hoort bij dat ze onafhankelijker zijn van de rest van het gezin dan andersom. Vrouwen zijn emotioneel iets geschikter om opvoeders te zijn, dat klopt. Maar dat kunnen mannen ook leren, jullie zijn geen emotionele josti's. | |
ripley1 | maandag 7 december 2009 @ 17:34 |
quote: Er bestaat wel matriarchaten, dus dat is niet helemaal waar. En daarnaast evolueren we ook op andere gebieden, dus waarom hierin niet? In het verleden had de man spierkracht nodig om te jagen en te beschermen maar met de komst van steeds meer automatisering is dat aan het veranderen, dus zou het logisch zijn als de onderlinge verhoudingen ook langzaam aan het verschuiven zijn. Daarmee niet gezegd dat andere mensen van mij niet in een klassiek rollenpatroon mogen zitten hoor. Het is alleen niets voor mij. ![]() | |
Prenzlauer | maandag 7 december 2009 @ 17:37 |
quote:Ja joh, want hersenscans liegen als het gaat om emotionele reacties van ouders op hun kinderen ![]() | |
Seven. | maandag 7 december 2009 @ 17:41 |
quote:Ik zie niet in waarom vrouwen een redelijke inhaalslag maken als het gaat om dingen als carrière terwijl mannen in opvoeding daarin geen inhaalslag kunnen maken. Kinderen evolueren mee hoor. Alsof mannen totáál niet kunnen opvoeden vanwege een paar hersenscans, waarom zou je dat willen geloven als man zijnde? | |
Seven. | maandag 7 december 2009 @ 17:43 |
Eigenlijk loop ik een eeuw voor op de evolutie. ![]() | |
Prenzlauer | maandag 7 december 2009 @ 17:48 |
quote:De enige matriarchale culturen die hebben bestaan vloeiden voort op het feit dat de man vaak al jong werden afgeslacht of omdat de vrouw een god was zoals bv Cleopatra. Maar alsnog vanuit het gezinsleven gezien is er geen volwaardige cultuur geweest die het lang heeft uitgehouden. | |
Heremeteit | maandag 7 december 2009 @ 17:49 |
quote:Omdat de meeste mannen niet willen opvoeden? Daar lijkt me overigens niks mis mee. Als de vrouw niet wil opvoeden ook niet trouwens, dan maar geen kinderen. ![]() | |
Seven. | maandag 7 december 2009 @ 17:49 |
quote:Nou ja, dan vind ik dat vreemdgaan en bigamie ook gewoon is zoals het hoort. Tenslotte is maar 25% van alle culturen op deze aardkloot gebaseerd op monogamie. ![]() | |
Seven. | maandag 7 december 2009 @ 17:51 |
quote:Inderdaad. | |
Prenzlauer | maandag 7 december 2009 @ 17:59 |
quote:Nee eigenlijk cancel jij jezelf uit voor evolutie, gefeliciteerd! | |
Seven. | maandag 7 december 2009 @ 18:00 |
quote:*hap* | |
JohnDDD | maandag 7 december 2009 @ 18:10 |
quote:Ik ben zelf verliefd geweest op een (Nederlandse) vrouw die samen is met een man van wie ze in feite financieel afhankelijk is. Zij werkt twee dagen in de week, hij heeft een eigen huis in één van de duurdere straten van Amsterdam, een redelijk stabiele baan die goed verdient; doordat ze bij hem is, is ze in staat elk jaar een keer of 5 op vakantie te gaan naar verre landen, lekker te eten, ga zo maar door. Ik ben verliefd op haar geworden en zij voelde zich ook aangetrokken tot mij; alleen wilde ze haar vriend niet verlaten, zelfs terwijl ze toegaf dat ze na 5 jaar samen te zijn met hem niet van hem hield (maar ze was wel "verliefd" op hem en wilde met hem samen blijven) en terwijl ze hem al twee keer eerder bedrogen had. Ja sterker nog toen hij hard in het buitenland aan het werk was voor haar eten en vakanties lag ze met mij in bed en heb ik zelfs een week in zijn (hun) huis geslapen. Zelfs voordat ik mijn vermoeden naar buiten bracht suggereerde zij zelf al dat ik waarsch. wel zou denken dat ze bij hem zou blijven omdat hij een mooi eigen huis had, en haar financieel onderhield. Maar dat was het zeker niet volgens haar!...ze bleef bij hem omdat ze met hem op de lange termijn duurzaam gelukkig zou worden. Met andere woorden, als ze niet tegen mij gelogen heeft en dat denk ik niet want ze was op zich wel eerlijk tegen me, dan heeft ze ZELF niet eens door dat haar verliefdheid voornamelijk gevoed wordt - niet door haar vriend - maar door wat haar vriend haar kan geven en waarmee hij haar kan OMgeven. Wat ik niet begrijp is waarom deze kerel dat van haar accepteert; hij is overigens geen Nederlander. Als jouw vriendin na 5 jaar nog steeds niet van je houdt, dan is er toch iets mis? Als ze al drie keer is vreemdgegaan, dan klopt er toch iets niet? Tsja, blijkbaar is er toch iets met Ned. vrouwen dat aantrekkelijk genoeg is .... | |
kingmob | maandag 7 december 2009 @ 18:17 |
quote:Dat is anders vrij simpel, dat willen ze niet. | |
katerwater | maandag 7 december 2009 @ 18:34 |
quote:Ik ken geen enkele vrouw die zo een man wilt. Als een man graag de kinderen wilt opvoeden, zal hij daar hard voor moeten vechten: familie en vrienden zullen raar opkijken, en hij moet een vrouw vinden die hier geen problemen mee heeft. En dan is er nog de onzekerheid. De vrouw zal ook bekeken worden, want ze vervult haar taak als ouder niet naar behoren... etc, etc. Jij denkt dat mannen niet willen, maar vrouwen willen dit evenmin. Ik denk dat je hier op de grenzen van het feminisme stuit. | |
laforest | maandag 7 december 2009 @ 18:44 |
quote: ![]() Overigens woon in in Ierland. ![]() | |
laforest | maandag 7 december 2009 @ 18:44 |
quote:Ga nou maar weer gauw met je moderne, op een lul lijkende, dildo spelen. ![]() | |
macondo | maandag 7 december 2009 @ 21:02 |
quote:Sorry - maar dat is flauwekul, Seven. | |
El_Matador | maandag 7 december 2009 @ 21:09 |
quote: ![]() ![]() | |
Lienekien | maandag 7 december 2009 @ 21:25 |
quote:Ik ken toch heel wat stellen met kinderen waarvan de man minstens één dag in de week thuis is terwijl de vrouw dan werkt. Maar ik ken bijv. een stel dat allebei drie dagen werkt, hij ook op zaterdag en zodoende hoeft kun kind nooit naar de opvang. Sommigen hier denken dat "de Nederlandse maatschappij" niet verder strekt dan hun eigen, kennelijk beperkte kringetje. | |
LXIV | maandag 7 december 2009 @ 21:41 |
Zelf werk ik ook weer 32 uur per week, zodat ik een dag op de nieuwe kleine kan passen. Niemand kijkt mij daar vreemd op aan en van mijn chef kreeg ik meteen toestemming. En de overheid faciliteert het fantastisch. Ik krijg sowieso over de uren dat ik er niet ben 75% van mijn bruto-salaris (en alle andere opbouw zoals pensioen 100%). Netto kost het me maar 10% van mijn inkomen. En inclusief de belastingteruggave aan het einde van het jaar ga ik er gewoon netto op vooruit! | |
Morrigan | maandag 7 december 2009 @ 22:20 |
quote:Misschien als je in één of ander gristelijk dorpje woont. | |
Keep_Walking | maandag 7 december 2009 @ 23:01 |
Er is eerder iets mis met Nederlandse mannen, vind ik persoonlijk. | |
La_Vita | maandag 7 december 2009 @ 23:04 |
quote:Bullshit. Ik zou later best graag meer willen werken dan mijn man. Als ik een toffe baan heb en redelijk verdien, zou ik het dan op moeten geven omdat de vrouw per se voor de koters moet zorgen? Ik ben malle jantje niet. | |
Some-Lady | dinsdag 8 december 2009 @ 09:57 |
quote:Mijn man zou er totaal geen problemen mee hebben als ik zou willen doorwerken als er kinderen zijn. Hij snapt ook niet zo goed wat mannen hier tegen hebben? Mja zal wel een ouderwetse opvatting zijn ofzo. | |
ripley1 | dinsdag 8 december 2009 @ 12:15 |
quote:Ze had het over parttime werken toch? Niet over een man die thuis blijft ![]() Ik zou een huisman ideaal vinden overigens ![]() | |
OmniRocket | dinsdag 8 december 2009 @ 12:24 |
quote:Moet je er wel een hebben die dan ook wat in het huis uitvoert. Ik ken er een die bracht de kinderen naar school en haalde ze ook weer op, en voor de rest liep die een beetje computerspelletjes te spelen ![]() Maar als man en vrouw beiden willen werken, lijkt me wel een lastig verhaal worden als je de kinderen ook nog goed zelf wil opvoeden. Probeer dan maar een gulden middenweg te vinden.... | |
ripley1 | dinsdag 8 december 2009 @ 12:28 |
quote:Mijn zusje en haar vriend gaan ieder 4 dagen werken. Daarnaast passen mijn ouders 2 dagen per week op hun zoontje en de andere oma 1 dag per week. | |
#ANONIEM | dinsdag 8 december 2009 @ 12:30 |
Ik zou me stierlijk vervelen als ik of alleen de vrouw voor de kids moet zorgen. | |
OmniRocket | dinsdag 8 december 2009 @ 12:30 |
quote:Niet iedereen heeft die mogelijkheden.... | |
katerwater | dinsdag 8 december 2009 @ 13:14 |
quote:Helemaal niet, als jij meer wilt werken dan je man, moet je dat vooral doen! Mijn post is geen aanval op het feminisme. Ik kijk gewoon naar de realiteit. Feminisme is keuzevrijheid. En als je merkt dat, ondanks alle mogelijkheden, veel vrouwen nog steeds bewust kiezen voor het huisvrouwschap, en veel mannen nog steeds, in samenspraak met hun partner, kiezen om kostwinner te zijn, zal er weinig veranderen. Daarom denk ik dat er een plafond is aan gendergelijkheid. Niet iedere man heeft de mogelijkheden (of de wil) om halftijds te gaan werken. Halftijds en 4/5e werken is erg ingeburgerd bij vrouwelijke jobs, niet zo bij mannen. Wil je een statistisch verschil maken, zal er op politiek vlak wat moeten bewegen. | |
ripley1 | dinsdag 8 december 2009 @ 13:16 |
quote:Dat klopt. Lijkt me hoog tijd dat dat gebeurt. Daarnaast is de Nederlandse maatschappij niet zo ingericht dat de familie heel veel bij springt en is de kinderopvang vele malen duurder dan in andere landen. Het wordt ouders daardoor ook niet makkelijk gemaakt om niet voor de weg te kiezen die iedereen gewend is ![]() | |
katerwater | dinsdag 8 december 2009 @ 13:23 |
quote:Dat klinkt prima, maar ik vraag me af of dit toepasbaar is op grote schaal. Je kan mannen moeilijk dwingen ![]() | |
ripley1 | dinsdag 8 december 2009 @ 13:24 |
quote:Alle stellen met kinderen die ik ken werken beide parttime. Misschien is het in Amsterdam al wat meer ingeburgerd of zo? ![]() | |
katerwater | dinsdag 8 december 2009 @ 13:36 |
quote:Steden zijn altijd al progressieve plekken geweest. Het zou me dus niet verbazen. Maar het lijkt me erg moeilijk om hier een politieke doelstelling van te maken. Van hogere kaderleden (zeker de mannen) worden verwacht hard en veel te werken, en alleenstaande met kinderen hebben weinig keuze. Het systeem van parttime werken is geschoeid op de leest van de middenstand, dat is inderdaad vrij enggeestig. | |
Northside | dinsdag 8 december 2009 @ 13:41 |
Ik vraag me af of al die vrouwen in dit topic ook voet bij stuk zouden houden als ze daadwerkelijk kinderen hebben. Nu is het allemaal nog hard schreeuwen dat ze nooit minder zullen gaan werken en dat de man de kinderen net zo goed kan opvoeden. Maar als er dan daadwerkelijk kinderen zijn lijkt het, in mijn ervaring, alsof er een knop omgaat. Dan is werken opeens niet meer zo belangrijk en zijn ze graag zoveel mogelijk bij het kind. Sommige vrouwen komen daar nooit meer uit en blijven de rest van hun leven part-time werken om tijd voor hun kind(eren) over te houden, anderen gaan weer verder met hun carriere als hun kinderen 4 of 5 zijn en naar school gaan. Maar ik ken vrijwel geen moeders die een paar weken na de bevalling weer aan de slag gaan en het kind aan de man overlaten, daar zijn de moedergevoelens gewoon te sterk voor. | |
ripley1 | dinsdag 8 december 2009 @ 13:47 |
quote:Nou ja, mijn zusje heeft dus net een baan genomen voor 4 dagen per week. Zo ook mijn nicht en neef die kinderen hebben, alsmede mijn vriendinnen die kinderen hebben. Zelfs mijn moeder heeft altijd parttime gewerkt. Dus ja, als ik ooit zou kiezen voor kinderen, zou dat in mijn omgeving heel normaal zijn om te blijven werken ![]() | |
Northside | dinsdag 8 december 2009 @ 13:52 |
quote:Ja, natuurlijk, ik zou het ook niet meer dan normaal vinden om beide part-time te gaan werken. Ik doelde meer op de wat extremere uitspraken over full-time carrierevrouwen die full-time huismannen zoeken. ![]() | |
El_Matador | dinsdag 8 december 2009 @ 13:52 |
quote:Inderdaad. En een vrouw is nou eenmaal zorgzamer dan een man, dat is gewoon de natuur. Niks mis mee. | |
ripley1 | dinsdag 8 december 2009 @ 13:59 |
quote:Ik zie niet in waaroim dat niet zou kunnen, het gebeurt andersom toch ook veel ![]() Ik heb een baan waarin ik me erg ongemakkelijk zou voelen als ik die parttime zou moeten doen. Ik reis veel, er is veel ad hoc werk en je moet vaak per direct inspelen op situaties. Verder ben ik echt heel onhandig in het huishouden. Lijkt me dus niet ideaal om mij met dat deel van de rolverdeling op te zadelen ![]() | |
Northside | dinsdag 8 december 2009 @ 14:13 |
quote:Ik denk dus omdat de moedergevoelens bij vrouwen zo sterk zijn dat ze zelf hun kind (de eerste jaren) willen opvoeden. Iets dat je in de praktijk dus ook veel ziet. Als het kind er eenmaal is is werk opeens niet zo belangrijk meer. | |
ripley1 | dinsdag 8 december 2009 @ 14:17 |
quote:Klopt, maar ik ken ook vrouwen die dat niet hebben. Het verschilt per persoon. Ik heb uberhaupt vrij weinig met baby's bijvoorbeeld, ik vind kinderen pas leuk worden als ze een echt eigen karakter krijgen en kunnen communiceren. Mijn collega die moeder is denkt daar nog steeds zo over ![]() | |
Morrigan | dinsdag 8 december 2009 @ 15:46 |
Misschien komt het doordat ik zelf helemaal geen behoefte heb aan kinderen, maar om eerlijk te zijn snap ik niet zo goed waarom mensen zowel kinderen willen als een fulltime baan. Dan mis je toch een deel van de ontwikkeling van je eigen kind? ![]() | |
Northside | dinsdag 8 december 2009 @ 15:52 |
quote:Ik ken eigenlijk geen vrouwen die niet full-time bij hun kleine kind willen zijn. Maar ze zullen er vast zijn... een paar... ergens... ![]() En je collega die moeder is vindt haar kleine kind eigenlijk niet zo leuk en kan niet wachten tot het karakter krijgt en eindelijk gaat communiceren? Dat is ook de eerste keer dat ik dat hoor... ![]() | |
laforest | dinsdag 8 december 2009 @ 16:33 |
quote:Ik kan niet wachten totdat ik vader wordt. ![]() ![]() |