Maarten van Rossum zegt bij DWDD: Wilders stemmers zijn dom.

quote:

Op dinsdag 10 november 2009 20:02 schreef babipangang het volgende:
kijk eens! hij snapt het tenminste, wildersstemmers zijn gewoon dom, op het begin nog niet, maar mensen die nu nog op hem stemmen na al zijn gare ideeen etc, die zijn wel dom

quote:

Op dinsdag 10 november 2009 20:05 schreef Stali het volgende:
Laat Wilders straks maar regeren dan zijn we rap van het dagelijkse gezeik af.

quote:

Op dinsdag 10 november 2009 20:07 schreef Svyatagor het volgende:
Hij heeft ergens wel gelijk; het is nogal kortzichtig om te denken dat alle problemen van dit land opgelost zijn als je alle moslims eruit tieft, vooropgesteld dat dat al zou kunnen.

quote:

Een minachting van het volk

quote:

Op dinsdag 10 november 2009 20:12 schreef Trekfiets het volgende:

[..]

Het hoeft niet alles op te lossen, maar wel het grootste gedeelte van al die kutzooi die hier in Nederland gebeurd.

quote:

Op dinsdag 10 november 2009 20:16 schreef Elkafila het volgende:
Tsa.. Van Rossum heeft hier toch wel een klein beetje gelijk...

Wilders stemmers zijn ramdebielen.

Echter hebben ramdebielen in een democratie ook stemrecht.

Daarom ben ik eigenlijk tegen democratie. Iedereen moet een EQ/IQ test doen voordat men kan stemmen.

quote:

Op dinsdag 10 november 2009 20:06 schreef OldJeller het volgende:
Of ze zijn dom.
Of ze hebben gewoon weinig wereld/mensenkennis.
Of ze zijn nog te jong/dom om alles te begrijpen en voelen zich daarom aangesproken door de platvloerse uitspraken waarmee Wilders zich bedient.
Of al het bovenstaande.

En het zal hem inderdaad geen windeieren leggen. Ze zullen juist vastberadener zijn dan ooit. Net zoals moslims die nog steviger aan hun religie vastklampen na de vele kritiek en negatieve geluiden erop/erover.

quote:

Op dinsdag 10 november 2009 20:17 schreef Yi-Long het volgende:

[..]

Ik zie liever een minimale IQ/EQ test voor de kandidaten, eerlijk gezegd.

quote:

Op dinsdag 10 november 2009 20:17 schreef Yi-Long het volgende:

[..]

Ik zie liever een minimale IQ/EQ test voor de kandidaten, eerlijk gezegd.

quote:

Op dinsdag 10 november 2009 20:16 schreef Elkafila het volgende:
Tsa.. Van Rossum heeft hier toch wel een klein beetje gelijk...

Wilders stemmers zijn ramdebielen.

Echter hebben ramdebielen in een democratie ook stemrecht.

Daarom ben ik eigenlijk tegen democratie. Iedereen moet een EQ/IQ test doen voordat men kan stemmen.

quote:

Op dinsdag 10 november 2009 20:18 schreef RichardDawkins het volgende:

[..]

Nee jouw wijsheid daar vul je boeken mee. Ik wed nog geen postzegel.
Leer eens beter hoe alles in de wereld samenhangt en controleer op basis daarvan of je eigen kennis wel op de juiste manier is verworven en of het standhoudt als je het toetst aan de realiteit.
Daarna mag je roepen dat iemand anders weinig wereld/mensenkennis heeft.

quote:

Tis vrij logisch maar wel toepasselijk: je weet niet wat je allemaal nog niet weet. Het plaatje is veeeeeeeeel groter dan je denkt.

quote:

Op dinsdag 10 november 2009 20:17 schreef Stali het volgende:

[..]

Welke kutzooi? Echt sommige lieden doen net alsof we hier in de gazastrook leven.

quote:

Op dinsdag 10 november 2009 20:02 schreef babipangang het volgende:
kijk eens! hij snapt het tenminste, wildersstemmers zijn gewoon dom, op het begin nog niet, maar mensen die nu nog op hem stemmen na al zijn gare ideeen etc, die zijn wel dom

quote:

Op dinsdag 10 november 2009 19:59 schreef gtotep het volgende:
Maarten van Rossum PvdA lijstduwer in Utrecht loopt ouderwets leeg bij DWDD.
Als een echte volleerde PvdAèr zegt hij dat mensen die op Wilders zouden gaan stemmen niet goed bij hun hoofd zijn.
Wederom een PvdAèr die het betweterioge niet van zich af kan schudden.
Van de generatie "wij weten hoe het moet en stem daarom op ons"
Zo van "het gepeupel is dom maar wij weten wat goed voor u is"
Dat de PvdA blij is met zo,n lijstduwer doet denken : ZE LEREN HET NOOIT
Ongelooflijk hoe ze deze oude politiek blijven aanhouden
Een minachting van het volk
Zo wordt de kloof nooit gedicht.
En wie is de winnaar van zijn optreden bij DWDD

WILDERS

quote:

Op dinsdag 10 november 2009 20:25 schreef Trekfiets het volgende:

[..]

En sommige lieden doen hier alsof er niets aan de hand is. Dat trekt het weer een beetje recht he. Als heel opsporing verzocht bestaat uit allochtonen en elke dealer hier in Nederland appie en ali heet weet je toch genoeg?

quote:

Op dinsdag 10 november 2009 20:13 schreef Chooselife het volgende:
Domme mensen zijn in de meerderheid, sukkel. En jammer genoeg voor je leven we in een democratie. Dus ik zal maar snel rekening met ze gaan houden.

Hoezo dom.

quote:

Op dinsdag 10 november 2009 20:27 schreef OldJeller het volgende:

[..]

Maar ze worden dus gezocht om vervolgens berecht en eventueel gestraft te worden. Rechtstaat.
Of hoe wil je het anders zien?

quote:

Op dinsdag 10 november 2009 20:16 schreef Elkafila het volgende:
Tsa.. Van Rossum heeft hier toch wel een klein beetje gelijk...

Wilders stemmers zijn ramdebielen.

Echter hebben ramdebielen in een democratie ook stemrecht.

Daarom ben ik eigenlijk tegen democratie. Iedereen moet een EQ/IQ test doen voordat men kan stemmen.

quote:

Op dinsdag 10 november 2009 20:27 schreef OldJeller het volgende:

[..]

Maar ze worden dus gezocht om vervolgens berecht en eventueel gestraft te worden. Rechtstaat.
Of hoe wil je het anders zien?

quote:

Op dinsdag 10 november 2009 20:29 schreef zomaareennaam het volgende:

[..]

ramdebielen? kunt u enige explicatie geven van dit voor mij nieuwe woord?

ps: mijn iq is 138 en ik stem de volgende keer ook op Wilders!

quote:

Op dinsdag 10 november 2009 20:29 schreef zomaareennaam het volgende:

[..]

ramdebielen? kunt u enige explicatie geven van dit voor mij nieuwe woord?

ps: mijn iq is 138 en ik stem de volgende keer ook op Wilders!

quote:

Op dinsdag 10 november 2009 20:31 schreef Nieuwschierig het volgende:
De demonisering van de PvdA kent weer geen grenzen

quote:

Op dinsdag 10 november 2009 20:29 schreef Arglist het volgende:

[..]

Eenmaal gevonden dan op scherp schieten. Faalt dit? Dan kan de dealer nog altijd met zijn hele gezin het land uit gezet worden? Volgens mij zijn dat ongeveer de voorstellen van Wilders in een notendop.

quote:

Op dinsdag 10 november 2009 20:30 schreef ghb-tampon het volgende:

[..]

het land uitzetten als je een dubbele nationaliteit hebt!

quote:

Op dinsdag 10 november 2009 20:27 schreef zomaareennaam het volgende:

[..]

"op het begin nog niet" - ok - jij stemt ook wilders heb ik het gevoel?

quote:

Op dinsdag 10 november 2009 20:29 schreef zomaareennaam het volgende:

[..]

ramdebielen? kunt u enige explicatie geven van dit voor mij nieuwe woord?

ps: mijn iq is 138 en ik stem de volgende keer ook op Wilders!

quote:

Op dinsdag 10 november 2009 20:33 schreef OldJeller het volgende:

[..]

Ligt dat niet een beetje aan wat die persoon gedaan heeft?
Met scherp schieten op een dealer? Volgens mij doen ze dat niet eens in de VS.
Als een familielid van jou de wet overtreedt, zonder dat je daar iets vanaf wist of bij was: hoe kan jij daar dan aansprakelijk voor worden gehouden?
[..]

Ligt dat niet een beetje aan het vergrijp?
En stel iemand begaat een moord.. zet je 'm het land uit. Wat was dan precies de straf?

quote:

Op dinsdag 10 november 2009 20:31 schreef Verbal het volgende:

[..]

Over jouw soort had Van Rossem het vanavond. Het deel dat niet dom zou zijn, en toch op Wilders stemt. Die hebben in zijn ogen geen enkel excuus.

V.

quote:

Op dinsdag 10 november 2009 20:31 schreef Verbal het volgende:

[..]

Over jouw soort had Van Rossem het vanavond. Het deel dat niet dom zou zijn, en toch op Wilders stemt. Die hebben in zijn ogen geen enkel excuus.

V.

quote:

Op dinsdag 10 november 2009 20:35 schreef Arglist het volgende:

[..]

Jammer dat je het cynisme er in mist.

quote:

Op dinsdag 10 november 2009 19:59 schreef gtotep het volgende:
Een minachting van het volk

quote:

Op dinsdag 10 november 2009 20:25 schreef Trekfiets het volgende:

[..]

En sommige lieden doen hier alsof er niets aan de hand is. Dat trekt het weer een beetje recht he. Als heel opsporing verzocht bestaat uit allochtonen en elke dealer hier in Nederland appie en ali heet weet je toch genoeg?

quote:

Op dinsdag 10 november 2009 20:37 schreef OldJeller het volgende:

[..]

Ik kon de toon waarop je het zou zeggen niet horen, geen sarcastische smilies ontdekken en ik ken je als user niet waardoor ik zou weten wat je er precies mee bedoelde.

quote:

Dom vind ik een groot woord.
Ik zou inzetten op, naïef, bang, irrationeel. Mensen voelen zich onveilig, achtergesteld en ongehoord, ondervertegenwoordigd.

Ik had van Rossum altijd hoog zitten, dit vind ik een beetje onder zijn niveau. Heb het niet gekeken en hij zal het vast en zeker gemotiveerd hebben, niet zoals uit dit topic blijkt, maar dan nog. Ik word een beetje moe van al dat moddergooien, benamen, ridiculiseren en generaliseren. Juist mensen als van Rossum zouden een ander geluid moeten laten horen.

quote:

En sommige lieden doen hier alsof er niets aan de hand is. Dat trekt het weer een beetje recht he. Als heel opsporing verzocht bestaat uit allochtonen en elke dealer hier in Nederland appie en ali heet weet je toch genoeg?

quote:

Op dinsdag 10 november 2009 20:19 schreef Stali het volgende:

[..]

Dus weg met de democratie?

quote:

Op dinsdag 10 november 2009 20:17 schreef Arglist het volgende:
Dom vind ik een groot woord.
Ik zou inzetten op, naïef, bang, irrationeel. Mensen voelen zich onveilig, achtergesteld en ongehoord, ondervertegenwoordigd.

Ik had van Rossum altijd hoog zitten, dit vind ik een beetje onder zijn niveau. Heb het niet gekeken en hij zal het vast en zeker gemotiveerd hebben, niet zoals uit dit topic blijkt, maar dan nog. Ik word een beetje moe van al dat moddergooien, benamen, ridiculiseren en generaliseren. Juist mensen als van Rossum zouden een ander geluid moeten laten horen.

quote:

Op dinsdag 10 november 2009 20:39 schreef Arglist het volgende:

[..]

Nogmaals dan
[..]

quote:

Op dinsdag 10 november 2009 20:45 schreef Yi-Long het volgende:

[..]

1: jij denkt dat we hier 'democratie' hebben!?
2: Nee, iedereen mag nog steeds stemmen, alleen je stelt zwaarde eisen aan de mensen die je aan de macht kunt laten komen, dus een bepaalde IQ/EQ eis, maar ook morele eisen...

In een ander recent topic heb ik zoiets trouwens al eens verder uitgelegd, dus weinig zin om me hier te herhalen, gezien het sowieso redelijk offtopic is.

quote:

Op dinsdag 10 november 2009 20:46 schreef Strani het volgende:
Mooi om te zien dat fans van Wilders en Verdonk de afgelopen jaren zo hebben 'gevochten' voor vrijheid van meningsuiting..maar zodra die mening van de andere kant komt, dan hoeft het niet zo nodig meer.

Oh Ironie...

quote:

Moslims kunnen veilig over straat, Wilders heeft een peleton beveiligers nodig. Nogal een verschil me dunkt.

quote:

Op dinsdag 10 november 2009 20:54 schreef GSP het volgende:

[..]

Moslims kunnen veilig over straat, Wilders heeft een peleton beveiligers nodig. Nogal een verschil me dunkt.

quote:

Op dinsdag 10 november 2009 20:54 schreef GSP het volgende:

[..]

Moslims kunnen veilig over straat, Wilders heeft een peleton beveiligers nodig. Nogal een verschil me dunkt.

quote:

Op dinsdag 10 november 2009 20:35 schreef 54cm het volgende:
Hehe. Die verongelijkte reacties van de Wilders-aanhang hier altijd.

Alsof zij anders denken over de PvdA-aanhang!

quote:

Op dinsdag 10 november 2009 20:49 schreef OldJeller het volgende:

[..]

oh, oké. Ik lees selectief posts normaal, vandaar.

Ander geluid? Op een gegeven moment kan je er gewoon niet meer omheen.. je wordt doodgegooid met nieuws hierover. Ook hier op het forum, vandaar dat er een centraal topic voor is. Gelukkig maar.

quote:

Op dinsdag 10 november 2009 21:04 schreef Arglist het volgende:

[..]

Dom vind ik gewoon een diskwalificatie.
Ik geloof niet dat álle stemmers ook daadwerkelijk zijn 'plannen' steunen. Het is ook irrealistisch om te denken dat het allemaal 'tokkies' zijn, mensen uit achterstandwijken, ongeschoolde vmbo'ers en andere etiquettes die aan de PVV stemmer worden geplakt. Zoals terecht werd gewezen stemden deze mensen misschien wel ooit op een andere partij? Waren ze toen niet dom? Zijn ze met de tijd dommer geworden? Zijn ze eigenlijk wel écht dom, of is hun gedachtegang dom? Is het dom dat ze niet inzien dat de 'voorstellen' van de PVV fundamenteel in tegenspraak zijn met verworven grondrechten en gelijkheden? Dit weten we niet. Door op de PVV te stemmen kan je stellen dat mensen indirect dit ook voor lief nemen, bewust of onbewust, of dat ze aan andere dingen vanuit hun situatie meer waarde hechten. Hier kan je wel vraagtekens bijzetten. Maar door het woord dom te gebruiken suggereert van Rossem dat discussie onnodig is, dat het hopeloos is die mensen te overtuigen, omdat ze toch nooit 'de verlichte boodschap van gelijkheid, vrijheid en democratie' kunnen bevatten. Ik weet niet wat er allemaal gezegd is, ik denk eigenlijk dat van Rossem er wel enige nuance aan heeft gebracht en mag hopen dat hij niet gewoon de mensen als dom heeft bestempeld maar hun argumenten, maar ik zal het straks even opzoeken.

quote:

Een ander geluid.
De PVV gebruikt het parlement als een ordinaire persconferentie. Er wordt een karikatuur van de kamer gemaakt met de PVV voorop. Misselijk word ik er van. Het lijkt een grote reality-show die veel mensen aanspreekt, jammer genoeg. Van Rossem moet hier niet aan mee doen, hij moet niet hier aan meewerken. Hij zou er op moeten wijzen met inhoudelijke argumenten en feitelijk bewijs 'waarom' die mensen niet op Wilders zouden moeten stemmen, hoe moeilijk dit ook is. Hij zou moeten uitleggen waarvoor de kamer dient, wat haar taak is. Dat de wetsvoorstellen van Wilders belachelijk zijn en om welke redenen dit zo is, met welke normen en waarden ze in tegenspraak zijn. Dit gebeurd te weinig. Het krijgt een stempel, racistisch, discriminerend of gewoonweg dom. Dit werkt niet als je het mij vraagt.

quote:

Op dinsdag 10 november 2009 21:10 schreef OldJeller het volgende:

[..]

In feite heeft hij daar wel een punt. Waarom zou je je tijd eraan verspillen?
"Dom" is wellicht niet een vriendelijk woord, "ondoordacht" was m.i. een betere optie geweest.
[..]

quote:

De capriolen die worden uitgehaald, de ordinaire wijze waarop zij zich uitlaten en anderen bejegenen. Een circus, dat is het. Maar juist die manier van handelen is wat bepaalde mensen aanspreekt.
Uiteraard kan je beter uitleggen, maar hoe ver denk je te komen?
De samenleving blijft een pyramide, op alle vlakken.

quote:

Op dinsdag 10 november 2009 21:40 schreef Kluts het volgende:
Dom zou ik de gemiddelde Wilders-stemmer niet willen noemen, maar over het algemeen komen ze op mij over als mensen die niet verder kijken dan hun neus lang is. Elke discussie die ik met mensen over Wilders heb gehad eindigt uiteindelijk op het punt dat je naar de haalbaarheid van zijn plannen gaat kijken.

quote:

Op dinsdag 10 november 2009 21:40 schreef Kluts het volgende:
Dom zou ik de gemiddelde Wilders-stemmer niet willen noemen, maar over het algemeen komen ze op mij over als mensen die niet verder kijken dan hun neus lang is. Elke discussie die ik met mensen over Wilders heb gehad eindigt uiteindelijk op het punt dat je naar de haalbaarheid van zijn plannen gaat kijken.

quote:

Op dinsdag 10 november 2009 21:35 schreef Seneca het volgende:
Hij kan dan misschien gelijk hebben, echt slim is hij zelf ook niet, om Wilders op deze manier in de kaart te spelen.

quote:

Op dinsdag 10 november 2009 21:43 schreef Hukkie het volgende:

[..]

Ach, bijvoorbeeld CDA stemmers stemmen CDA omdat ze dat altijd doen. Dan zou je van Wilders stemmers nog kunnen zeggen dat ze iig maatschappelijk begaan zijn. Stupide redenering dus.

quote:

Op dinsdag 10 november 2009 21:43 schreef Monidique het volgende:

[..]

Je moet niet zwichten voor terreur, niet waar? Als je meegaat in de 'als je iets zegt over Geert Wilders of dat volk, dan sterkt dat hen', dan help je ze juist, dan bevestig je dat je eigenlijk niet mag zeggen waar het op staat. Het is nu alleen even door de zure appel heen bijten.

Maar eerlijk gezegd denk ik niet dat er nu nog veel Wilders-volgelingen bijkomen, die eerst dachten, 'ik moet hem niet', maar nu, 'ik ben kennelijk dom, dús ik stem op Geert Wilders'. Je hebt de rottende laag ondertussen al van onder uit de kan geschraapt, denk ik.

quote:

Op dinsdag 10 november 2009 21:55 schreef 18konijn het volgende:
Een paar weken geleden stelde een PVV'er in de Tweede Kamer enkele vragen aan de minister. Het kwam erop neer dat volgens hem de klimaatopwarming nonsens was omdat in Canada en Oostenrijk de winter vroeg was ingevallen. En of de minister het daar mee eens was..
Nu kun je de klimaatopwarming onzin vinden, maar je bent onvoorstelbaar dom als je niet vindt dat de vragen die de PVV'er stelde, onvoorstelbaar dom waren.
En als je dan op een partij stemt die zulke krankjoreme vragen stelt -- vragen waarvan iedere brugklasser behoort te weten dat die onzinnig zijn -- dan ben je inderdaad op zijn minst dom want dan stem je op een partij waar niet de ratio het beleid bepaalt, maar de constant smerige scheten producerende onderbuik.

quote:

Op dinsdag 10 november 2009 21:53 schreef Kluts het volgende:

[..]

Er zullen altijd mensen zijn die een partij stemmen uit gewoonte, maar dat zouden ze echt niet doen als ze niets met het gedachtengoed van de partij hebben. Stupide vergelijking dus.

quote:

Op dinsdag 10 november 2009 21:56 schreef GSP het volgende:
Ik ken ook een aantal mensen die weten dat ze dom zijn en weten dat ze door andere mensen dom gevonden worden. Dan zouden ze volgens de wetten van links op de PVV moeten stemmen. Echter, stemmen ze D66 omdat ze hiermee denken hiermee wat "slimmer" te boek te staan.

quote:

Op dinsdag 10 november 2009 21:57 schreef GSP het volgende:

[..]

Komt in iedere partij voor. Of ben je vogelaar alweer vergeten? Als het bij de PVV gebeurd, waar ook nog eens een vergrootglas op ligt, is het ineens bijzonder?

quote:

Op dinsdag 10 november 2009 22:00 schreef 18konijn het volgende:

[..]

Nee, dat komt niet in iedere partij voor. Hoe kom je daarbij?

quote:

Op dinsdag 10 november 2009 21:58 schreef Hukkie het volgende:

[..]

ah, dus die mensen zullen het eens zijn met de bijvoorbeeld de beslissingen die onze Ab Klink heeft genomen?
Kan me niet voorstellen.

quote:

Op dinsdag 10 november 2009 22:02 schreef Arglist het volgende:

[..]

Je hoeft toch niet eens te zijn met alle standpunten van een partij om er op te stemmen? Dan zou ik bijvoorbeeld niet kunnen stemmen als dat een vereiste was.

quote:

Op dinsdag 10 november 2009 21:53 schreef Kluts het volgende:

[..]

Er zullen altijd mensen zijn die een partij stemmen uit gewoonte, maar dat zouden ze echt niet doen als ze niets met het gedachtengoed van de partij hebben. Stupide vergelijking dus.

quote:

Op dinsdag 10 november 2009 22:19 schreef shouta het volgende:
Ik vraag me af of het merendeel dat PVV-stemmers hier domt vindt dat ook recht in het gezicht van hun buurman of collega die PVV stemt durft te zeggen.

quote:

Op dinsdag 10 november 2009 22:19 schreef shouta het volgende:
Ik vraag me af of het merendeel dat PVV-stemmers hier domt vindt dat ook recht in het gezicht van hun buurman of collega die PVV stemt durft te zeggen.

quote:

Op dinsdag 10 november 2009 22:23 schreef Ron.Burgundy het volgende:
Op welke partijen zouden die "domme kiezers" voor de PVV gestemd hebben?

quote:

Op dinsdag 10 november 2009 22:24 schreef Hukkie het volgende:
Bij de PVV weet je in ieder geval wat je krijgt als je PVV stemt, bij de meeste gevestigde partijen is het door voortschrijdend inzicht nog maar de vraag of je dat weet.

quote:

Op dinsdag 10 november 2009 22:27 schreef teknomist het volgende:

[..]

Elke partij heeft zijn domme kiezers. Mensen die in de propaganda van El Gore en zijn klimaathoax trappen zijn niet bijster intelligent (Groenlinks), mensen die heilig geloven in liberalisering ook niet (VVD) en mensen die geloven in socialistische ideologieën ook niet (SP). Het cynisme en nihilisme zijn het ware geloof, want er zijn geen feiten - enkel meningen - en niemand heeft gelijk.

quote:

Op dinsdag 10 november 2009 22:25 schreef Ringo het volgende:

[..]

We hebben het hier over gemankeerd neanderthalervolk dat uitblinkt in primitief gedrag richting de medemens dus het antwoord op jouw vraag is veelal: Neen.

quote:

Op dinsdag 10 november 2009 22:04 schreef Hukkie het volgende:

[..]

Nee hoor, dat hoeft ook zeker niet, maar waar het hier om gaat is dat mensen die PVV stemmen per definitie als dom weggezet worden, terwijl dat voor bijvoorbeeld voor 'gewoonte stemmers' in nog grotere mate geldt imho.

quote:

Op dinsdag 10 november 2009 22:21 schreef teknomist het volgende:

[..]

Bij het gemiddelde bejaardentehuis zou ik me dat echt afvragen.

quote:

Op dinsdag 10 november 2009 22:19 schreef shouta het volgende:
Ik vraag me af of het merendeel dat PVV-stemmers hier domt vindt dat ook recht in het gezicht van hun buurman of collega die PVV stemt durft te zeggen.

quote:

Op dinsdag 10 november 2009 22:29 schreef Arglist het volgende:

[..]

Laat dat nu juist niet het geval zijn.
Of denk je echt dat er op scherp geschoten gaat worden op rellend tuig, dat hele gezinnen het land uit gezet gaan worden als een zoon/broer een misdrijf begaat en een dubbel paspoort heeft? Denk je echt dat de Koran verboden gaat worden of 'uitgedund' en dat er belasting geheven gaan worden over hoofddoekjes?
Het enige wat je krijgt is amusement, volgens mij vind jij dat al genoeg blijkbaar.

quote:

Op dinsdag 10 november 2009 22:33 schreef Stali het volgende:

[..]

Laten eerst diezelfde buren en collega's eens kleur durven bekennen door te zeggen dat ze PVV gaan stemmen.

Ik verdenk hier de halve straat ervan maar niemand durft het toe te geven. Dat heeft ook een reden he?

quote:

Op dinsdag 10 november 2009 22:33 schreef Stali het volgende:

[..]

Laten eerst diezelfde buren en collega's eens kleur durven bekennen door te zeggen dat ze PVV gaan stemmen.

Ik verdenk hier de halve straat ervan maar niemand durft het toe te geven. Dat heeft ook een reden he?

quote:

Op dinsdag 10 november 2009 21:56 schreef GSP het volgende:
Ik ken ook een aantal mensen die weten dat ze dom zijn en weten dat ze door andere mensen dom gevonden worden. Dan zouden ze volgens de wetten van links op de PVV moeten stemmen. Echter, stemmen ze D66 omdat ze hiermee denken hiermee wat "slimmer" te boek te staan.

quote:

Op dinsdag 10 november 2009 22:29 schreef Arglist het volgende:

[..]

Laat dat nu juist niet het geval zijn.
Of denk je echt dat er op scherp geschoten gaat worden op rellend tuig, dat hele gezinnen het land uit gezet gaan worden als een zoon/broer een misdrijf begaat en een dubbel paspoort heeft? Denk je echt dat de Koran verboden gaat worden of 'uitgedund' en dat er belasting geheven gaan worden over hoofddoekjes?
Het enige wat je krijgt is amusement, volgens mij vind jij dat al genoeg blijkbaar.

quote:

Op dinsdag 10 november 2009 22:37 schreef 18konijn het volgende:

[..]

Precies. De PVV zal gewoon tegen de grenzen van de rechtsstaat oplopen. En ja, je kunt de grondwet veranderen en ja, je kunt uit de EU stappen en ja, je kunt je niets aantrekken van uitspraken van internationale gerechtshoven, maar voor dat werkelijk tot enorme brokken gaat leiden, is de nederlandse kiezer vast en zeker weer tot inkeer gekomen en kunnen we weer gewoon voortpolderen. En dat bedoel ik in de positieve zin van het woord.

quote:

Op dinsdag 10 november 2009 22:37 schreef 18konijn het volgende:

[..]

Precies. De PVV zal gewoon tegen de grenzen van de rechtsstaat oplopen. En ja, je kunt de grondwet veranderen en ja, je kunt uit de EU stappen en ja, je kunt je niets aantrekken van uitspraken van internationale gerechtshoven, maar voor dat werkelijk tot enorme brokken gaat leiden, is de nederlandse kiezer vast en zeker weer tot inkeer gekomen en kunnen we weer gewoon voortpolderen. En dat bedoel ik in de positieve zin van het woord.

quote:

Op dinsdag 10 november 2009 22:35 schreef Hukkie het volgende:

[..]

Neh, ik zal als turk ook never nooit op Wilders stemmen. Waar het mij om gaat is dat het rookgordijn dat door de gevestigde orde wordt opgeworpen in het niet valt bij de duidelijkheid die Wilders aan zijn kiezers probeert te geven. En los van de vraag of het haalbaar is, vind ik niet dat die stemmers per definitie als dom moeten worden afgeschilderd.

quote:

Op dinsdag 10 november 2009 22:36 schreef bouillabaisse het volgende:

[..]

Natuurlijk heeft dat een reden. Als je er openlijk voor uit komt dat je op de PVV stemt, dan word je door half Nederland meteen gezien als domme rechts-extremistische NSB'er met nazi-sympathieën. Zou jij daar trek in hebben?

Al dit soort scheldpartijen zullen echter helemaal niks helpen. Stemmen doe je anoniem.

quote:

Op dinsdag 10 november 2009 22:42 schreef Stali het volgende:

[..]

Beetje het slachtoffertje uithangen om wat bv. ene Herman van Veen heeft gezegd? Overigens heb ik niet veel op met dat soort uitspraken, dus hou me ten goede.

quote:

Maar mensen durven er op grote schaal niet voor uit te komen dat ze straks PVV gaan stemmen. Heeft dat nu echt helemaal niets te maken met schaamte? Ergens weten dat het niet klopt?

quote:

Op dinsdag 10 november 2009 22:40 schreef quo_ het volgende:
Heb het niet zelf gezien, maar wat ik in de OP lees is een groot compliment voor de PVV.
Maarten van Rossum zet zich altijd theatraal af tegen gangbare mores en gevestigde orde, het feit dat Wilders door hem onder vuur genomen wordt betekent volgens mij dat de PVV als een serieuze factor wordt gezien.

quote:

Op dinsdag 10 november 2009 22:36 schreef shouta het volgende:

[..]

Omdat PVV-stemmers gedemoniseerd worden. Ze zijn dom, doen aan systeemhaat en zijn racisten.
En aangezien de gemiddelde PVV-stemmer in wijken woont met problemen waaraan de PVV juist zijn bestaansrecht ontleent, zou ik daar (als ik PVV zou stemmen) niet vooruitkomen.

quote:

Op dinsdag 10 november 2009 22:25 schreef Ringo het volgende:

[..]

We hebben het hier over gemankeerd neanderthalervolk dat uitblinkt in primitief gedrag richting de medemens dus het antwoord op jouw vraag is veelal: Neen.

quote:

Op dinsdag 10 november 2009 22:49 schreef Stali het volgende:

[..]

Nu noem je iets waar ik dus helemaal niet van overtuigd ben. Ik verdenk bijv. de helft van de mensen uit mijn straat dat ze PVV gaan stemmen door diverse uitlatingen die ze doen. En werkelijk nergens een allochtoon te bekennen he.

Het zijn helemaal niet alleen de mensen uit de grote steden, waarvan een deel zichzelf kennelijk veroordeeld ziet tot het blijven wonen in bepaalde probleemwijken. Die PVVaanhangers zitten door heel Nederland.

quote:

Op dinsdag 10 november 2009 22:47 schreef bouillabaisse het volgende:

[..]

Lieg niet.

quote:

Neehoor, dat heeft helemaal niets te maken met schaamte. PVV'ers onder elkaar schamen zich namelijk nergens voor. Maar dan moet je wel zeker weten dat iemand PVV stemt voordat je dat zelf toegeeft. Dat is dus een beetje een Catch-22, maar vaak kom je er op een toevallige manier wel achter.

quote:

Op dinsdag 10 november 2009 22:47 schreef bouillabaisse het volgende:
Nee hoor, dat heeft helemaal niets te maken met schaamte. PVV'ers onder elkaar schamen zich namelijk nergens voor. Maar dan moet je wel zeker weten dat iemand PVV stemt voordat je dat zelf toegeeft. Dat is dus een beetje een Catch-22, maar vaak kom je er op een toevallige manier wel achter.

quote:

Op dinsdag 10 november 2009 22:55 schreef LXIV het volgende:
Wildersstemmers mogen dan wel dom zijn, er zijn wel héél veel domme mensen. En toen al die domme mensen op de PVDA stemden (want het is grotendeels hetzelfde publiek) was het zeker helemaal geen probleem dat ze zo dom waren?

Dus je mag wel dom zijn, als je maar PVDA stemt?

quote:

Op dinsdag 10 november 2009 22:55 schreef LXIV het volgende:
Wildersstemmers mogen dan wel dom zijn, er zijn wel héél veel domme mensen. En toen al die domme mensen op de PVDA stemden (want het is grotendeels hetzelfde publiek) was het zeker helemaal geen probleem dat ze zo dom waren?

Dus je mag wel dom zijn, als je maar PVDA stemt?

quote:

Op dinsdag 10 november 2009 22:55 schreef Stali het volgende:

[..]



Wat lieg ik precies? Of ga je maar een beetje lukraak proberen te flamen nu?

quote:

Dus is er wel degelijk sprake van schaamte. Waarom?

quote:

Op dinsdag 10 november 2009 22:58 schreef Stali het volgende:

[..]

Iedere domoor mag stemmen. En stel je alsjeblieft niet zo aan, CDA is al jaren de grootste.

De vraag is waar het extreme vandaan komt.

quote:

Op dinsdag 10 november 2009 22:59 schreef GSP het volgende:

[..]

Dit

quote:

Op dinsdag 10 november 2009 22:58 schreef Ringo het volgende:

[..]

Als je 'PVV'ers' verandert in 'pedofielen' blijft je verhaal geloofwaardig.

quote:

Op dinsdag 10 november 2009 22:55 schreef LXIV het volgende:
Wildersstemmers mogen dan wel dom zijn, er zijn wel héél veel domme mensen. En toen al die domme mensen op de PVDA stemden (want het is grotendeels hetzelfde publiek) was het zeker helemaal geen probleem dat ze zo dom waren?

Dus je mag wel dom zijn, als je maar PVDA stemt?

quote:

Op dinsdag 10 november 2009 22:55 schreef LXIV het volgende:
Wildersstemmers mogen dan wel dom zijn, er zijn wel héél veel domme mensen. En toen al die domme mensen op de PVDA stemden (want het is grotendeels hetzelfde publiek) was het zeker helemaal geen probleem dat ze zo dom waren?

Dus je mag wel dom zijn, als je maar PVDA stemt?

quote:

Op dinsdag 10 november 2009 22:59 schreef bouillabaisse het volgende:

[..]

Neehoor. Ik weet dat je liegt. Ik weet dat je helemaal niet vies bent van "dat soort uitspraken". Dat je er helemaal geen moeite mee hebt om "dat soort uitspraken" zelf ook te doen.
[..]

quote:

Ik zeg net dat er geen sprake is van schaamte. Het is momenteel gewoon beter voor je sociale leven, je werk, je bedrijf, je status etc. om een beetje voorzichtig te zijn aan wie je je stemgedrag kenbaar maakt.

quote:

Op dinsdag 10 november 2009 22:55 schreef LXIV het volgende:
Wildersstemmers mogen dan wel dom zijn, er zijn wel héél veel domme mensen. En toen al die domme mensen op de PVDA stemden (want het is grotendeels hetzelfde publiek) was het zeker helemaal geen probleem dat ze zo dom waren?

Dus je mag wel dom zijn, als je maar PVDA stemt?

quote:

Op dinsdag 10 november 2009 23:00 schreef Svyatagor het volgende:
Is er een onderzoek wat beschrijft bij welke partij de PVV-stemmers vandaan komen? Ik kan me niet voorstellen dat de meerderheid eerst PvdA stemde.

quote:

Op dinsdag 10 november 2009 23:00 schreef Svyatagor het volgende:
Is er een onderzoek wat beschrijft bij welke partij de PVV-stemmers vandaan komen? Ik kan me niet voorstellen dat de meerderheid eerst PvdA stemde.

quote:

Op dinsdag 10 november 2009 22:57 schreef Hukkie het volgende:
Ik ken ook niemand die openlijk PVV stemt, terwijl ik bijna uitsluitend nederlandse werkende vrienden en kennissen heb. Maar dat ze er niet voor uit komen heeft er misschien mee te maken dat ze dan als dom worden afgeschilderd.

quote:

Op dinsdag 10 november 2009 23:03 schreef 18konijn het volgende:

[..]

Nou breekt mijn klomp. De verkiezingsprogramma's van de PvdA zijn wonderen van intelligentie in vergelijking met het stompzinnige programma van de PVV.
Om het nog duidelijker te maken: die domme mensen stemden vroeger op een redelijk verstandige partij, nu stemmen ze op een domme partij. Ze trappen in de val van het populisme, de val van de mooie beloften van een heilstaat voor de volbloed Nederlander. En domme mensen doen dat nu eenmaal eerder dan slimme mensen.

quote:

Op dinsdag 10 november 2009 22:58 schreef Stali het volgende:

[..]

Iedere domoor mag stemmen. En stel je alsjeblieft niet zo aan, CDA is al jaren de grootste.

De vraag is waar het extreme vandaan komt.

quote:

Op dinsdag 10 november 2009 23:06 schreef bouillabaisse het volgende:

[..]

Ik ken ze wel hoor, mensen die daar gewoon openlijk voor uitkomen. Maar dat zijn vaak mensen met een grote mond, die al genoeg bereikt hebben, eigen baas zijn en daardoor nauwelijks nog afhankelijk zijn van anderen.

Ik zou het in elk geval nooit op m'n werk vertellen. Voor je het weet heb je een sticker met "NSB'er" op je rug van zo'n vieze linkserd. En ja, op mijn werk zitten heel veel van die smerige, achterbakse lui.

quote:

Op dinsdag 10 november 2009 23:06 schreef bouillabaisse het volgende:
Ik zou het in elk geval nooit op m'n werk vertellen. Voor je het weet heb je een sticker met "NSB'er" op je rug van zo'n vieze linkserd. En ja, op mijn werk zitten heel veel van die smerige, achterbakse lui.

quote:

Op dinsdag 10 november 2009 23:06 schreef GSP het volgende:

[..]

Tja, daar denken minimaal 2 miljoen mensen toch echt anders over. Waarschijnlijk nog veel meer, want de PVDA houdt niet zoveel zeltels over momenteel.

quote:

Op dinsdag 10 november 2009 23:07 schreef Arglist het volgende:

[..]

Je houding is kenmerkend.

quote:

Op dinsdag 10 november 2009 23:06 schreef GSP het volgende:

[..]

Tja, daar denken minimaal 2 miljoen mensen toch echt anders over. Waarschijnlijk nog veel meer, want de PVDA houdt niet zoveel zetels over momenteel.

quote:

Op dinsdag 10 november 2009 23:08 schreef Arglist het volgende:

[..]

Alsof 95% van de stemmers ooit een verkiezingsprogramma gelezen heeft.

quote:

Op dinsdag 10 november 2009 23:08 schreef Sjaakz het volgende:

[..]

Zo te lezen ben jij ook wel een beetje een vieze smerige achterbakse om zo onder een gefingeerde naam over je collega's te praten terwijl je ze elke ochtend waarschijnlijk met zo'n valse grijns goede morgen wenst en een kopje koffie aanbiedt, of niet?

quote:

Op dinsdag 10 november 2009 23:08 schreef Arglist het volgende:

[..]

Alsof 95% van de stemmers ooit een verkiezingsprogramma gelezen heeft.

quote:

Op dinsdag 10 november 2009 23:10 schreef bouillabaisse het volgende:

[..]

Natuurlijk doe ik dat. Jij zou dat zelf ook doen. Sterker, jij doet je hele leven al niks anders, als moslim.

quote:

Op dinsdag 10 november 2009 23:06 schreef bouillabaisse het volgende:

[..]

Ik ken ze wel hoor, mensen die daar gewoon openlijk voor uitkomen. Maar dat zijn vaak mensen met een grote mond, die al genoeg bereikt hebben, eigen baas zijn en daardoor nauwelijks nog afhankelijk zijn van anderen.

Ik zou het in elk geval nooit op m'n werk vertellen. Voor je het weet heb je een sticker met "NSB'er" op je rug van zo'n vieze linkserd. En ja, op mijn werk zitten heel veel van die smerige, achterbakse lui.

quote:

Op dinsdag 10 november 2009 23:10 schreef 18konijn het volgende:

[..]

Twee miljoen mensen kunnen heel goed heel dom zijn, althans heel dom stemmen. Domheid en slimheid laten zich niet bepalen aan de hand van aantallen.

quote:

Op dinsdag 10 november 2009 23:12 schreef Sjaakz het volgende:

[..]

Nee.

quote:

Op dinsdag 10 november 2009 23:11 schreef Hukkie het volgende:

[..]

Zeker, maar dat geldt ook voor stemmers op ander partijen, die worden ook geleid door de waan van de dag. Waarom dan Wildersstemmers wel dom noemen?

quote:

Op dinsdag 10 november 2009 23:14 schreef bouillabaisse het volgende:

[..]

Jawel hoor.

quote:

Op dinsdag 10 november 2009 23:16 schreef Picchia het volgende:
Ach, the feeling is mutual.

quote:

Op dinsdag 10 november 2009 23:13 schreef GSP het volgende:

[..]

Wat is nu ineens probleem met "domme" mensen? Het is toch niet dat deze mensen ineens ontstaan zijn? Voor de democratie maakt intelligentie niet uit, en dat is maar goed ook want anders hadden we een soort kastensysteem gehad.

quote:

Op dinsdag 10 november 2009 23:07 schreef LXIV het volgende:

[..]

Het extreme komt voort uit het feit dat er wel degelijk reele problemen zijn met de multikulturele samenleving en dat deze problemen in de zittende politiek jarenlang gebagatelliseerd dan wel met de mantel der liefde bedekt zijn.

Het Nederlandse volk is in wezen niet intolerant. Ook de domme mensen niet. Maar er heeft in korte tijd zo'n grote omwenteling in de maatschappij plaatsgevonden, waarbij niet gediscussieerd mocht worden of deze omwenteling wel wenselijk was, dat -een deel- van de bevolking bang is geworden voor wat deze omwenteling teweeg zal brengen.

Daarom is de PVV dus wel letterlijk xenofoob. (xenos=vreemd, phobos=bang). Of die angst terecht is, is een tweede.

quote:

Op dinsdag 10 november 2009 23:06 schreef bouillabaisse het volgende:

[..]

Ik ken ze wel hoor, mensen die daar gewoon openlijk voor uitkomen. Maar dat zijn vaak mensen met een grote mond, die al genoeg bereikt hebben, eigen baas zijn en daardoor nauwelijks nog afhankelijk zijn van anderen.

Ik zou het in elk geval nooit op m'n werk vertellen. Voor je het weet heb je een sticker met "NSB'er" op je rug van zo'n vieze linkserd. En ja, op mijn werk zitten heel veel van die smerige, achterbakse lui.

quote:

Op dinsdag 10 november 2009 23:13 schreef GSP het volgende:

[..]

Wat is nu ineens probleem met "domme" mensen? Het is toch niet dat deze mensen ineens ontstaan zijn? Voor de democratie maakt intelligentie niet uit, en dat is maar goed ook want anders hadden we een soort kastensysteem gehad.

quote:

Op dinsdag 10 november 2009 23:25 schreef Sachertorte het volgende:
Die Wildersstemmers zijn misschien wel dom, maar ze zien heel goed dat de grenzen openzetten voor zieligerds niet in hun belang is (verloederende wijken, druk op het sociale stelsel waar zij ook vaak op zijn aangewezen, druk op de huizenmarkt, etc.).

Wat heeft de PvdA op zulke verwijten te zeggen? Helemaal niks, behalve: je bent dom, en weet niet wat goed voor je is. Nou, PvdA, wat is er goed aan de opgenoemde punten voor de autochtone arbeiders? Vertel het me eens...

quote:

Op dinsdag 10 november 2009 23:25 schreef Stali het volgende:

[..]

Die problemen zijn er in de steden, dat ontken ik ook helemaal niet hoor. Daar moet echt eerst een oplossing voor komen maar wel van beide kanten. Dus niet de zogeheten kansloze jongeren blijven uitsluiten van de maatschappij. Als iemand nl. zegt dat ik geen klote waard ben, dan ga ik daar op een gegeven moment ook naar handelen. Die uitsluiting is echt funest.

Enfin, ik zie de PVV gewoon niet als oplossing, integendeel.
En het is natuurlijk wel heel erg kort door de bocht om van alles maar de schuld van links te noemen.
Links heeft de gastarbeiders ook niet binnengehaald maar hooguit iets teveel verantwoordelijkheid genomen en nog is het niet opgelost.

quote:

Op dinsdag 10 november 2009 23:27 schreef 18konijn het volgende:

[..]

Domme mensen zijn inderdaad geen probleem omdat politici tot voor kort (voor de opkomst van het populisme) zo verstandig waren zich niet geheel en al te laten leiden door "de wil van het volk" en de waan van de dag. Het volk gaf een mandaat voor vier jaar en dan werd er beleid gemaakt, zo goed en zo kwaad als het ging, waarbij redelijk rekening werd gehouden met ieders belangen. Natuurlijk werden er veel fouten gemaakt, maar ondertussen werd wel een democratische rechtsstaat met een ongekende welvaart opgebouwd.
Een paar jaar geleden raakte de samenleving echter op drift, door allerlei oorzaken waarvan "algehele afkeer van de overheid" de grootste was, denk ik. En toen kregen politici het idee dat ze heel erg naar het volk moesten gaan luisteren en dat volk moesten paaien. En dat leidde tot stupide voorstellen als de kopvoddentax, het uitzetten van wetsovertreders en hun familie met een NL-paspoort, een stop op de bouw van bepaalde godshuizen, het afschaffen van ontwikkelingssamenwerking en kunstsubsidies ("en andere linkse hobby's"), knieschoten voor reljongeren etc. Het kenmerk van al deze voorstellen is dat ze voor velen aantrekkelijk klinken in hun eenvoud en effectiviteit, maar op de keper beschouwd geen oplossingen bieden en het fundament onder de rechtsstaat weghalen. En dat laatste wordt momenteel kennelijk vooral begrepen door mensen die wat dieper en genuanceerder nadenken, de slimmeriken dus die het altijd voor het zeggen hadden in de politiek.

quote:

Op dinsdag 10 november 2009 23:06 schreef bouillabaisse het volgende:

[..]

Ik ken ze wel hoor, mensen die daar gewoon openlijk voor uitkomen. Maar dat zijn vaak mensen met een grote mond, die al genoeg bereikt hebben, eigen baas zijn en daardoor nauwelijks nog afhankelijk zijn van anderen.

Ik zou het in elk geval nooit op m'n werk vertellen. Voor je het weet heb je een sticker met "NSB'er" op je rug van zo'n vieze linkserd. En ja, op mijn werk zitten heel veel van die smerige, achterbakse lui.

quote:

Op dinsdag 10 november 2009 23:28 schreef LXIV het volgende:

[..]

Voor de goedverdienende hogeropgeleide is het wel goed. Die heeft er nauwelijks last van, terwijl hij wel profiteert van de voordelen, zoals goedkope schoonmaakster, Poolse klusjesman etc. Nog los van al die mensen die rechtstreeks van het integratiecirkus profiteren. Dat zijn overigens ook vooral PVDA'ers.

quote:

Op dinsdag 10 november 2009 23:25 schreef Stali het volgende:

[..]

Die problemen zijn er in de steden, dat ontken ik ook helemaal niet hoor. Daar moet echt eerst een oplossing voor komen maar wel van beide kanten. Dus niet de zogeheten kansloze jongeren blijven uitsluiten van de maatschappij. Als iemand nl. zegt dat ik geen klote waard ben, dan ga ik daar op een gegeven moment ook naar handelen. Die uitsluiting is echt funest.

quote:

Op dinsdag 10 november 2009 23:33 schreef Sachertorte het volgende:

[..]

Juist. De PvdA is een partij van academici geworden, die doet alsof ze de belangen van arbeiders behartigt. Dat doet ze echter niet. De academici zijn niet bekend met de problemen van de gewone man, en voorzover wel ridiculiseren ze deze als randdebiel die toch nergens van weet en verder niet moet zeiken, en dat racistische gezeur willen ze al helemaal niet horen.

De PvdA behartigt slechts de belangen van academici (en dan vooral van sociale en linkse huize) en allochten. Zo bekeken is het een godswonder dat deze partij nog zoveel zetels heeft.

quote:

Op dinsdag 10 november 2009 23:32 schreef JoaC het volgende:

[..]

Ik ken iemand in mijn omgeving die WIlders openlijk stemt, komt er openlijk voor uit. Dat hele "voor je het weet" is gewoon een teken dat je vanuit je onderbuik stemt, en je meer om je status geeft dan om je mening, waar je zonder doodsangsten openlijk voor uit kan komen de laatste 60 jaar.

quote:

Op dinsdag 10 november 2009 23:32 schreef JoaC het volgende:
Dat hele "voor je het weet" is gewoon een teken dat je vanuit je onderbuik stemt, en je meer om je status geeft dan om je mening, waar je zonder doodsangsten openlijk voor uit kan komen de laatste 60 jaar.

quote:

Op dinsdag 10 november 2009 23:36 schreef LXIV het volgende:
En zonder het internet zou het volk nog steeds geen stem hebben. Vergeet vooral die factor ook niet. Daarvoor werd de media zo goed als geheel beheerst door de weldenkende elite. Zelfs de ingezonden brieven in kranten werden allemaal van te voren geselecteerd.
Iemand met een mening die volgens de media-elite ongewenst was kwam eenvoudigweg nooit aan het woord. Ja, Janmaat had recht op 5 minuten per maand zendtijd bij politieke partijen.

Nu is dat wel zo totaal anders. De kleine elite die zich nu op Joop.nl verzameld heeft is maar een heel klein stemmetje binnen het enorme internet.

De media zijn democratisch geworden. De elite is haar monopoly kwijt.

quote:

Op dinsdag 10 november 2009 23:27 schreef 18konijn het volgende:

[..]

Domme mensen zijn inderdaad geen probleem omdat politici tot voor kort (voor de opkomst van het populisme) zo verstandig waren zich niet geheel en al te laten leiden door "de wil van het volk" en de waan van de dag. Het volk gaf een mandaat voor vier jaar en dan werd er beleid gemaakt, zo goed en zo kwaad als het ging, waarbij redelijk rekening werd gehouden met ieders belangen. Natuurlijk werden er veel fouten gemaakt, maar ondertussen werd wel een democratische rechtsstaat met een ongekende welvaart opgebouwd.
Een paar jaar geleden raakte de samenleving echter op drift, door allerlei oorzaken waarvan "algehele afkeer van de overheid" de grootste was, denk ik. En toen kregen politici het idee dat ze heel erg naar het volk moesten gaan luisteren en dat volk moesten paaien. En dat leidde tot stupide voorstellen als de kopvoddentax, het uitzetten van wetsovertreders en hun familie met een NL-paspoort, een stop op de bouw van bepaalde godshuizen, het afschaffen van ontwikkelingssamenwerking en kunstsubsidies ("en andere linkse hobby's"), knieschoten voor reljongeren etc. Het kenmerk van al deze voorstellen is dat ze voor velen aantrekkelijk klinken in hun eenvoud en effectiviteit, maar op de keper beschouwd geen oplossingen bieden en het fundament onder de rechtsstaat weghalen. En dat laatste wordt momenteel kennelijk vooral begrepen door mensen die wat dieper en genuanceerder nadenken, de slimmeriken dus die het altijd voor het zeggen hadden in de politiek.

quote:

Op dinsdag 10 november 2009 23:37 schreef OldJeller het volgende:

[..]

-> BNW

quote:

Op dinsdag 10 november 2009 23:33 schreef Sachertorte het volgende:

[..]

Juist. De PvdA is een partij van academici geworden, die doet alsof ze de belangen van arbeiders behartigt. Dat doet ze echter niet. De academici zijn niet bekend met de problemen van de gewone man, en voorzover wel ridiculiseren ze deze als randdebiel die toch nergens van weet en verder niet moet zeiken, en dat racistische gezeur willen ze al helemaal niet horen.

De PvdA behartigt slechts de belangen van academici (en dan vooral van sociale en linkse huize) en allochten. Zo bekeken is het een godswonder dat deze partij nog zoveel zetels heeft.

quote:

Op dinsdag 10 november 2009 23:36 schreef shouta het volgende:

[..]

Ik denk dat academici eerder GL/D66/VVD stemmen. Bij de PvdA denk ik eerder aan welzijnswerkers, vakbondslui en onderwijzers. Van die typen die wel sociaal bewogen zijn, maar niet de academische achtergrond hebben om buiten hun eigen sociale dogma's te treden.

quote:

Op dinsdag 10 november 2009 23:37 schreef OldJeller het volgende:

[..]

-> BNW

quote:

Op dinsdag 10 november 2009 23:34 schreef bouillabaisse het volgende:

[..]

Zoals zoveel linksen uit de provincie die niet weten waar ze over praten, draai jij oorzaak en gevolg om. Die lui hebben zich altijd al waardeloos gedragen. Door dat te benoemen gaat dat echt niet erger worden.

quote:

Op dinsdag 10 november 2009 23:42 schreef Stali het volgende:

[..]

Jij hebt mij eerder van liegen en bedriegen beschuldigd, wil je dit eerst even hardmaken?
Kun je dit niet, hoef je mij ook verder nooit meer aan te spreken want zonder excuses vind ik je onwaardig om ooit nog op in te gaan.

quote:

Op dinsdag 10 november 2009 23:39 schreef LXIV het volgende:

[..]

Dan snap je niet wat ik zeg. Dat pas sinds het internet iedereen de kans heeft gekregen om zijn mening wereldwijd te verkondigen is echt de situatie. Dat heeft niks met een complot te maken.

quote:

Nu is dat wel zo totaal anders. De kleine elite die zich nu op Joop.nl verzameld heeft is maar een heel klein stemmetje binnen het enorme internet.

quote:

Op dinsdag 10 november 2009 23:40 schreef JoaC het volgende:

[..]

PvdA is een combinatie van SP'ers en een klein groepje dogmatische academici. De meeste Academici zitten in verhouding bij D66.

De gewone man bestaat niet, het is een personificatie van de wij/zij mentaliteit die gecreëerd word.

quote:

Op dinsdag 10 november 2009 23:43 schreef bouillabaisse het volgende:

[..]

Je hoeft mij niet te antwoorden hoor. Ik heb liever van niet zelfs.

quote:

Op dinsdag 10 november 2009 23:46 schreef Sachertorte het volgende:

[..]

Natuurlijk bestaat de gewone man wel, in de context van politiek bedrijven. Zonder abstraheren zou er zelfs nooit beleid gemaakt kunnen worden, en zou de staat non-existent zijn.

quote:

Op dinsdag 10 november 2009 23:44 schreef OldJeller het volgende:

[..]

Jawel.
[..]

Dát.

Je wilt met je post doen denken dat iedereen (en dan m.n. politici, schrijvers, journalisten, columnisten en andere personen die een publiek hebben) links is, of zelfs tot de linkse elite behoort, dat Wilders het bij het juiste eind heeft en dat zij hem en het Nederlandse volk mee willen dwarsbomen.

quote:

Op dinsdag 10 november 2009 19:59 schreef gtotep het volgende:
Maarten van Rossum PvdA lijstduwer in Utrecht loopt ouderwets leeg bij DWDD.
Als een echte volleerde PvdAèr zegt hij dat mensen die op Wilders zouden gaan stemmen niet goed bij hun hoofd zijn.
Wederom een PvdAèr die het betweterioge niet van zich af kan schudden.
Van de generatie "wij weten hoe het moet en stem daarom op ons"
Zo van "het gepeupel is dom maar wij weten wat goed voor u is"
Dat de PvdA blij is met zo,n lijstduwer doet denken : ZE LEREN HET NOOIT
Ongelooflijk hoe ze deze oude politiek blijven aanhouden
Een minachting van het volk
Zo wordt de kloof nooit gedicht.
En wie is de winnaar van zijn optreden bij DWDD

WILDERS

quote:

Op dinsdag 10 november 2009 23:47 schreef Stali het volgende:

[..]

Ik heb jou heel beleefd geantwoord, zelf laat je het na wat beschuldigingen die je niet kunt hardmaken gewoon afweten.
Hiermee ben je als domme schreeuwer natuurlijk wel een model PVV stemmer.

quote:

Op dinsdag 10 november 2009 23:40 schreef Sachertorte het volgende:

[..]

De PvdA kent zeer veel academici. Vergis je niet: ook onderwijzers zijn veelal univeristair geschoold (in het voortgezet onderwijs), het actieve kader is vrijwel volledig academisch geschoold. Dat ze dogmatisch denken lijkt me duidelijk.

En mbt de VVD: die kennen ook flink wat academici, maar op de VVD stemmen ook veel MKB'ers, en die hebben praktisch nooit gestudeerd.

quote:

Op dinsdag 10 november 2009 23:47 schreef teknomist het volgende:

[..]

Ik mag dan hopen dat beleid gebaseerd wordt op meer klassen dan alleen "de gewone man" en de "elite".

quote:

Op dinsdag 10 november 2009 23:50 schreef JoaC het volgende:

[..]

Je denkt echt dat onderwijzers massaal PvdA stemmen?

quote:

Tip: Het merendeel van de leraren is tweedegraads, omdat de onderbouw+VMBO meer leerlingen hebben.

quote:

MKB'ers hebben vaker gestudeerd dan je denkt.

quote:

Op dinsdag 10 november 2009 23:50 schreef bouillabaisse het volgende:

[..]

Toch weer antwoorden heh. En nog wel op een beledigende manier! Je laat je hier wel kennen. Maar dat geeft niks. Heel links heeft zich de afgelopen dagen goed laten kennen.

quote:

Op dinsdag 10 november 2009 23:59 schreef Stali het volgende:

[..]

Tuuk, draai maar weer om. .

quote:

Op woensdag 11 november 2009 00:03 schreef bouillabaisse het volgende:

[..]

Tuuk. Dat doe jij zelf immers ook.

quote:

Op dinsdag 10 november 2009 23:48 schreef LXIV het volgende:

[..]

Ik gebruik het hele woord links niet. Natuurlijk is er ook altijd een rechtse pers geweest. En een liberale. En een christelijk-conservatieve. Maar in al die stromingen was het de elite die het woord voerde.

De massa hoorde dus enkel die standpunten. En koos aan de hand daarvan een partij. Dát is nu wezenlijk veranderd.

quote:

Op dinsdag 10 november 2009 23:55 schreef Sachertorte het volgende:

[..]

Ja, dat is een feit.

quote:

[..]

Er komen daar inderdaad steeds minder academici, maar dat was vroeger wel anders.

quote:

[..]

Toch ook heel vaak niet, meestal niet zelfs. Al die eigen winkeltjes worden niet gedreven door academici, en van dat soort winkeltjes/bedrijfjes zijn er heel veel.

quote:

Op woensdag 11 november 2009 00:05 schreef JoaC het volgende:

[..]

Prove it!

quote:

Op woensdag 11 november 2009 00:07 schreef bouillabaisse het volgende:

[..]

Prove jij eerst maar eens dat Wildersstemmers dom zijn.

quote:

Op woensdag 11 november 2009 00:07 schreef bouillabaisse het volgende:

[..]

Prove jij eerst maar eens dat Wildersstemmers dom zijn.

quote:

Op woensdag 11 november 2009 00:10 schreef Stali het volgende:

[..]

Daar ben jij echt een heel beeldig voorbeeld voor.

quote:

Op dinsdag 10 november 2009 23:30 schreef Sachertorte het volgende:

[..]

De politiek luistert juist helemaal niet naar het volk. Waar denk je dat de Fortuynrevolte, en nu de populariteit van Wilders vandaan komt? Dat is omdat die mensen zich niet vertegenwoordigd weten door de reguliere politieke partijen.

quote:

Op woensdag 11 november 2009 00:10 schreef Stali het volgende:

[..]

Daar ben jij echt een heel beeldig voorbeeld voor.

quote:

Op woensdag 11 november 2009 00:12 schreef 18konijn het volgende:

[..]

De politiek luistert inderdaad niet naar iedere scheet van het volk. En dat moet ook, want wij, de kiezers, zeggen tegen de politici: dit is onze stem, nu moeten jullie het vier jaar met elkaar uitzoeken en met goede maatregelen komen. De kiezers geven de politici een mandaat dus. Het populisme wil dat omdraaien en wil dat de politici voortdurend hun oren naar de mening van het volk laten hangen. Maar dat is nu juist levensgevaarlijk, want het volk kan en wil geen afgewogen oordeel geven en heeft meestal geen idee van de impact en kosten van bepaalde maatregelen in verhouding tot andere maatregelen. Politici zijn er veel beter in om de juiste maatregelen te kiezen en de kiezer oordeelt daar uiteindelijk eens per vier jaar over. Dat is nu juist het kenmerk van de vertegenwoordigende democratie.

quote:

Op woensdag 11 november 2009 00:05 schreef JoaC het volgende:

[..]

Prove it!

quote:

[..]

Juist, maar in deze tijd word het onderwijs verloedert.

quote:

[..]

Toch zijn er ook veel Midden Klein Bedrijven met niet alleen veel werknemers die vaak gestudeerd hebben, maar ook hun bazen hebben gestudeerd en zo weten hoe een bedrijf te leiden.

quote:

Op woensdag 11 november 2009 00:14 schreef bouillabaisse het volgende:

[..]

Kijk daar ga je weer met je beledigingen! De linksmens ten voeten uit, dat is wat we hier live aanschouwen.

quote:

Op woensdag 11 november 2009 00:21 schreef Stali het volgende:

[..]

Gezien de reactie van Hukkie gelooft men het blijkbaar ook nog eens.
Het is me goed verder. .

quote:

Op woensdag 11 november 2009 00:07 schreef bouillabaisse het volgende:

[..]

Prove jij eerst maar eens dat Wildersstemmers dom zijn.

quote:

Op woensdag 11 november 2009 00:12 schreef 18konijn het volgende:

[..]

De politiek luistert inderdaad niet naar iedere scheet van het volk. En dat moet ook, want wij, de kiezers, zeggen tegen de politici: dit is onze stem, nu moeten jullie het vier jaar met elkaar uitzoeken en met goede maatregelen komen. De kiezers geven de politici een mandaat dus. Het populisme wil dat omdraaien en wil dat de politici voortdurend hun oren naar de mening van het volk laten hangen. Maar dat is nu juist levensgevaarlijk, want het volk kan en wil geen afgewogen oordeel geven en heeft meestal geen idee van de impact en kosten van bepaalde maatregelen in verhouding tot andere maatregelen. Politici zijn er veel beter in om de juiste maatregelen te kiezen en de kiezer oordeelt daar uiteindelijk eens per vier jaar over. Dat is nu juist het kenmerk van de vertegenwoordigende democratie.

quote:

Op woensdag 11 november 2009 00:07 schreef bouillabaisse het volgende:

[..]

Prove jij eerst maar eens dat Wildersstemmers dom zijn.

quote:

Op woensdag 11 november 2009 00:34 schreef JoaC het volgende:

[..]

Waar zeg ik dat in dit topic?

Verder:

[ afbeelding ]

Zie de verdeling uit 2006

quote:

Op woensdag 11 november 2009 00:24 schreef Sachertorte het volgende:

[..]

Dus jij denkt dat het in het belang van autochtone achterstandwijkbewoners is om hórdes achterlijken uit wezensvreemde culturen te plukken, en bij deze mensen in de wijk te droppen? Nee, natuurlijk is dat niet in hun belang. Het idiote is alleen dat al die wollig pratende politici echt zo stom zijn dat ze zelfs zoiets simpels niet kunnen inzien.

quote:

Op woensdag 11 november 2009 00:45 schreef 18konijn het volgende:
Deportatie is daarvoor niet de oplossing, want om te beginnen hebben de meesten een NL-paspoort.

quote:

Op woensdag 11 november 2009 00:47 schreef bouillabaisse het volgende:

[..]

Deportatie is daarvoor de enige oplossing, en NL-paspoorten kun je zonder veel moeite afpakken.

quote:

Op woensdag 11 november 2009 00:45 schreef 18konijn het volgende:

[..]

Dat zeg ik helemaal niet. Ik zeg expliciet dat er fouten gemaakt zijn. De situatie is nu echter zo dat we nu eenmaal met die grote groepen achterlijken zitten en dat er een manier gevonden moet worden om die mensen een redelijk bestaan te geven. Deportatie is daarvoor niet de oplossing, want om te beginnen hebben de meesten een NL-paspoort. Er zijn geen simpele oplossingen voor zulke ingewikkelde problemen, al wil de PVV ons anders voorspiegelen.

quote:

Op woensdag 11 november 2009 00:47 schreef bouillabaisse het volgende:

[..]

Deportatie is daarvoor de enige oplossing, en NL-paspoorten kun je zonder veel moeite afpakken.

quote:

Op woensdag 11 november 2009 00:53 schreef Hukkie het volgende:

[..]

En dan rest de vraag waarheen je gaat deporteren.

quote:

Op woensdag 11 november 2009 01:00 schreef bouillabaisse het volgende:

[..]

Dat lijkt me een inkoppertje.

quote:

Op woensdag 11 november 2009 01:00 schreef bouillabaisse het volgende:

[..]

Dat lijkt me een inkoppertje.

quote:

Op woensdag 11 november 2009 01:04 schreef 18konijn het volgende:

[..]

Het inkoppertje van de etnische zuivering, naar goed Duitsch, Turks en Joegoslavisch voorbeeld?

quote:

Op woensdag 11 november 2009 01:05 schreef bouillabaisse het volgende:

[..]

Neehoor. Hoe kom je daar nou weer bij?

quote:

Op woensdag 11 november 2009 01:06 schreef _dirkjan_ het volgende:

[..]

zeg dan gewoon wat je wél bedoelt? ipv van omslachtige raadspelletjes

quote:

Op woensdag 11 november 2009 01:05 schreef bouillabaisse het volgende:

[..]

Neehoor. Hoe kom je daar nou weer bij?

quote:

Op woensdag 11 november 2009 01:08 schreef 18konijn het volgende:
Omdat je criminele Nederlanders van Marokkaanse afkomst het land uit wilt schoppen, toch?

quote:

Op woensdag 11 november 2009 01:10 schreef bouillabaisse het volgende:

[..]

Jazeker. Maar hoe is dat te vergelijken met "etnische zuivering, naar goed Duitsch, Turks en Joegoslavisch voorbeeld"?

quote:

"Er is sprake van etnische zuiveringen wanneer er acties ondernomen worden om een etnische groepering in een gebied in aantal te verminderen."

quote:

Op woensdag 11 november 2009 01:12 schreef 18konijn het volgende:
Dat is simpel. Je wilt Nederlanders op grond van hun ras cq afkomst verwijderen.

quote:

Op woensdag 11 november 2009 01:18 schreef bouillabaisse het volgende:

[..]

Het gaat mij vooral om dat "naar goed Duitsch, Turks en Joegoslavisch voorbeeld". Waarom moest je dat er nou per se bij zetten? Zonder die belachelijke vergelijking was er niks aan de hand geweest met je post. Nu lijkt het weer de zoveelste sneue poging van links om de PVV-stemmer zwart te maken.

quote:

Op woensdag 11 november 2009 01:10 schreef bouillabaisse het volgende:

[..]

Jazeker. Maar hoe is dat te vergelijken met "etnische zuivering, naar goed Duitsch, Turks en Joegoslavisch voorbeeld"?

quote:

Op woensdag 11 november 2009 01:20 schreef Hukkie het volgende:

[..]

Maar dan blijft de vraag waarheen je die wil deporteren, vast niet naar Marokko, want in Marokko willen ze die gasten ook niet hebben.

quote:

Op woensdag 11 november 2009 01:20 schreef Hukkie het volgende:

[..]

Maar dan blijft de vraag waarheen je die wil deporteren, vast niet naar Marokko, want in Marokko willen ze die gasten ook niet hebben.

quote:

Op woensdag 11 november 2009 01:18 schreef bouillabaisse het volgende:

[..]

Het gaat mij vooral om dat "naar goed Duitsch, Turks en Joegoslavisch voorbeeld". Waarom moest je dat er nou per se bij zetten? Zonder die belachelijke vergelijking was er niks aan de hand geweest met je post. Nu lijkt het weer de zoveelste sneue poging van links om de PVV-stemmer zwart te maken.

quote:

Op dinsdag 10 november 2009 23:06 schreef bouillabaisse het volgende:
vieze linkserd [..] die smerige, achterbakse lui

quote:

Op woensdag 11 november 2009 01:23 schreef bouillabaisse het volgende:

[..]

Jawel hoor. Het is nou niet dat Marokko een keuze heeft ofzo.

quote:

Op woensdag 11 november 2009 01:23 schreef scanman1 het volgende:

[..]

We knap dat je dat weet van alle moslims hier in dit land

quote:

Op woensdag 11 november 2009 01:26 schreef Hukkie het volgende:

[..]

Nope zeker niet, marokko weigert dat tuig gewoon.

quote:

Op woensdag 11 november 2009 01:23 schreef scanman1 het volgende:

[..]

We knap dat je dat weet van alle moslims hier in dit land

quote:

Op woensdag 11 november 2009 01:28 schreef Hukkie het volgende:

[..]

Lol, dat weet ik ook niet. Maar ik heb zo'n donkerbruin voorvermoeden dat het probleem in dit topic grotendeels bij k*tmarokkanen ligt.

quote:

Op woensdag 11 november 2009 01:31 schreef bouillabaisse het volgende:

[..]

Criminele Turken sturen we natuurlijk gewoon terug naar Turkije. Enzovoorts.

quote:

Op woensdag 11 november 2009 01:30 schreef bouillabaisse het volgende:

[..]

Neehoor. Er valt weinig te weigeren. Gewoon voor de kust droppen en dan zoeken ze het verder zelf maar uit. Dacht jij echt dat Marokko de eigen staatsburgers de toegang gaat ontzeggen?

quote:

Op woensdag 11 november 2009 01:31 schreef bouillabaisse het volgende:

[..]

Criminele Turken sturen we natuurlijk gewoon terug naar Turkije. Enzovoorts.

quote:

Op woensdag 11 november 2009 01:33 schreef Hukkie het volgende:

[..]

Denk je echt dat dit soort oplossingen gaat werken? En dat de nederlandse overheid tot dit soort oplossingen overgaat. Dat gaat zelfs niet gebeuren als Wilders aan de macht is.

quote:

Op woensdag 11 november 2009 01:33 schreef Hukkie het volgende:

[..]

Denk je echt dat dit soort oplossingen gaat werken?

quote:

En dat de nederlandse overheid tot dit soort oplossingen overgaat. Dat gaat zelfs niet gebeuren als Wilders aan de macht is.

quote:

Op woensdag 11 november 2009 01:34 schreef _dirkjan_ het volgende:
Eigenlijk lijkt het me best prettig om dom te zijn. Alles is zo makkelijk op te lossen

quote:

Op woensdag 11 november 2009 01:35 schreef bouillabaisse het volgende:

[..]

Jazeker. Ik ben nog nooit een zinnig argument tegengekomen dat aantoonde dat het niet gaat werken. Wel een hoop links gemurmel dat altijd zeer makkelijk is te weerleggen.

quote:

Op woensdag 11 november 2009 01:35 schreef bouillabaisse het volgende:

[..]

Jazeker. Ik ben nog nooit een zinnig argument tegengekomen dat aantoonde dat het niet gaat werken. Wel een hoop links gemurmel dat altijd zeer makkelijk is te weerleggen.
[..]

Jawel hoor.

quote:

Op dinsdag 10 november 2009 20:10 schreef 54cm het volgende:

[..]

Met wie zou hij moeten regeren? Alsof er een kans bestaat dat hij een meerderheids coalitie weet te vormen.

quote:

Op woensdag 11 november 2009 01:34 schreef Arglist het volgende:

[..]

In het begin stelde ik nog dat PVV stemmers niet dom zijn. Jij maakt mij serieus aan het twijfelen. Misschien moet je toch wel dom zijn om zo alles makkelijk op te kunnen lossen en er in te geloven dat het ook kan.

quote:

Op woensdag 11 november 2009 01:37 schreef Stali het volgende:

[..]

Dit vond ik trouwens een heel aardige vraag.

Hoe zien de PVVstemmers dit eigenlijk?

quote:

Op woensdag 11 november 2009 01:38 schreef bouillabaisse het volgende:

[..]

Roepen dat iemand dom is, is een koud kunstje. Maar het daadwerkelijk aantonen is hele andere koek, die blijkbaar ook op dit forum niet iedereen gegeven is.

quote:

Op woensdag 11 november 2009 01:38 schreef bouillabaisse het volgende:

[..]

Roepen dat iemand dom is, is een koud kunstje. Maar het daadwerkelijk aantonen is hele andere koek, die blijkbaar ook op dit forum niet iedereen gegeven is.

quote:

Op woensdag 11 november 2009 01:37 schreef Arglist het volgende:

[..]

Als jij het zegt mannetje, pak nog een biertje joh, rook nog een jointje. Gelukkig hoef je morgen nergens heen.

quote:

Op woensdag 11 november 2009 01:35 schreef bouillabaisse het volgende:

[..]

Jazeker. Ik ben nog nooit een zinnig argument tegengekomen dat aantoonde dat het niet gaat werken. Wel een hoop links gemurmel dat altijd zeer makkelijk is te weerleggen.
[..]

Jawel hoor.

quote:

Op woensdag 11 november 2009 01:35 schreef bouillabaisse het volgende:

[..]

Jazeker. Ik ben nog nooit een zinnig argument tegengekomen dat aantoonde dat het niet gaat werken. Wel een hoop links gemurmel dat altijd zeer makkelijk is te weerleggen.