POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Wat een systeemhaat!quote:Op dinsdag 10 november 2009 20:17 schreef Yi-Long het volgende:
[..]
Ik zie liever een minimale IQ/EQ test voor de kandidaten, eerlijk gezegd.
“Everyone wants to live at the expense of the state. They forget that the state lives at the expense of everyone.” ― Frédéric Bastiat
Maar als je tegen democratie bent hoef je ook niet meer te stemmen. Dan is de test ook overbodig!quote:Op dinsdag 10 november 2009 20:16 schreef Elkafila het volgende:
Tsa.. Van Rossum heeft hier toch wel een klein beetje gelijk...
Wilders stemmers zijn ramdebielen.
Echter hebben ramdebielen in een democratie ook stemrecht.
Daarom ben ik eigenlijk tegen democratie. Iedereen moet een EQ/IQ test doen voordat men kan stemmen.
Dus....
Op al het bovenstaande is "ja" van toepassing.quote:Op dinsdag 10 november 2009 20:18 schreef RichardDawkins het volgende:
[..]
Nee jouw wijsheid daar vul je boeken mee. Ik wed nog geen postzegel.
Leer eens beter hoe alles in de wereld samenhangt en controleer op basis daarvan of je eigen kennis wel op de juiste manier is verworven en of het standhoudt als je het toetst aan de realiteit.
Daarna mag je roepen dat iemand anders weinig wereld/mensenkennis heeft.
Nee. Het plaatje waarmee Wilders zich bezig houdt is ernstig beperkt. Dat geeft niet, want dat houdt het makkelijk voor z'n aanhang.quote:Tis vrij logisch maar wel toepasselijk: je weet niet wat je allemaal nog niet weet. Het plaatje is veeeeeeeeel groter dan je denkt.
En sommige lieden doen hier alsof er niets aan de hand is. Dat trekt het weer een beetje recht he. Als heel opsporing verzocht bestaat uit allochtonen en elke dealer hier in Nederland appie en ali heet weet je toch genoeg?quote:Op dinsdag 10 november 2009 20:17 schreef Stali het volgende:
[..]
Welke kutzooi? Echt sommige lieden doen net alsof we hier in de gazastrook leven.
"op het begin nog niet" - ok - jij stemt ook wilders heb ik het gevoel?quote:Op dinsdag 10 november 2009 20:02 schreef babipangang het volgende:
kijk eens! hij snapt het tenminste, wildersstemmers zijn gewoon dom, op het begin nog niet, maar mensen die nu nog op hem stemmen na al zijn gare ideeen etc, die zijn wel dom
zoekt en gij zult vinden
maar of je het gevondene waardeeert?
maar of je het gevondene waardeeert?
CENTRAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAALquote:Op dinsdag 10 november 2009 19:59 schreef gtotep het volgende:
Maarten van Rossum PvdA lijstduwer in Utrecht loopt ouderwets leeg bij DWDD.
Als een echte volleerde PvdAèr zegt hij dat mensen die op Wilders zouden gaan stemmen niet goed bij hun hoofd zijn.
Wederom een PvdAèr die het betweterioge niet van zich af kan schudden.
Van de generatie "wij weten hoe het moet en stem daarom op ons"
Zo van "het gepeupel is dom maar wij weten wat goed voor u is"
Dat de PvdA blij is met zo,n lijstduwer doet denken : ZE LEREN HET NOOIT
Ongelooflijk hoe ze deze oude politiek blijven aanhouden
Een minachting van het volk
Zo wordt de kloof nooit gedicht.
En wie is de winnaar van zijn optreden bij DWDD
WILDERS
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Maar ze worden dus gezocht om vervolgens berecht en eventueel gestraft te worden. Rechtstaat.quote:Op dinsdag 10 november 2009 20:25 schreef Trekfiets het volgende:
[..]
En sommige lieden doen hier alsof er niets aan de hand is. Dat trekt het weer een beetje recht he. Als heel opsporing verzocht bestaat uit allochtonen en elke dealer hier in Nederland appie en ali heet weet je toch genoeg?
Of hoe wil je het anders zien?
gemiddeld is de ene helft van Nederland dommer dan de andere helft - de PVV zou op 28/29 zetels komen van de 150...: dat is toch nog lang geen 75? of ben ik nu ook dom?quote:Op dinsdag 10 november 2009 20:13 schreef Chooselife het volgende:
Domme mensen zijn in de meerderheid, sukkel. En jammer genoeg voor je leven we in een democratie. Dus ik zal maar snel rekening met ze gaan houden.
Hoezo dom.
zoekt en gij zult vinden
maar of je het gevondene waardeeert?
maar of je het gevondene waardeeert?
Ach ja.. geschiedenis herhaalt zich. Dit zou van Rossem, als historicus, toch moeten weten...
Het is trouwens van Rossem, Maarten van Rossum is al een tijdje dood..
Het is trouwens van Rossem, Maarten van Rossum is al een tijdje dood..
Knapen die storneren willen moeten mannen met automatische incasso's zijn
Eenmaal gevonden dan op scherp schieten. Faalt dit? Dan kan de dealer nog altijd met zijn hele gezin het land uit gezet worden? Volgens mij zijn dat ongeveer de voorstellen van Wilders in een notendop.quote:Op dinsdag 10 november 2009 20:27 schreef OldJeller het volgende:
[..]
Maar ze worden dus gezocht om vervolgens berecht en eventueel gestraft te worden. Rechtstaat.
Of hoe wil je het anders zien?
"Der freie Mensch handelt niemals arglistig, sondern stets aufrichtig."
ramdebielen? kunt u enige explicatie geven van dit voor mij nieuwe woord?quote:Op dinsdag 10 november 2009 20:16 schreef Elkafila het volgende:
Tsa.. Van Rossum heeft hier toch wel een klein beetje gelijk...
Wilders stemmers zijn ramdebielen.
Echter hebben ramdebielen in een democratie ook stemrecht.
Daarom ben ik eigenlijk tegen democratie. Iedereen moet een EQ/IQ test doen voordat men kan stemmen.
ps: mijn iq is 138 en ik stem de volgende keer ook op Wilders!
zoekt en gij zult vinden
maar of je het gevondene waardeeert?
maar of je het gevondene waardeeert?
het land uitzetten als je een dubbele nationaliteit hebt!quote:Op dinsdag 10 november 2009 20:27 schreef OldJeller het volgende:
[..]
Maar ze worden dus gezocht om vervolgens berecht en eventueel gestraft te worden. Rechtstaat.
Of hoe wil je het anders zien?
Misrekening zeker.quote:Op dinsdag 10 november 2009 20:29 schreef zomaareennaam het volgende:
[..]
ramdebielen? kunt u enige explicatie geven van dit voor mij nieuwe woord?
ps: mijn iq is 138 en ik stem de volgende keer ook op Wilders!
Ramdebielen daar bedoelde hij natuurlijk randdebielen mee. Het is zo moeilijk niet hoor.
Over jouw soort had Van Rossem het vanavond. Het deel dat niet dom zou zijn, en toch op Wilders stemt. Die hebben in zijn ogen geen enkel excuus.quote:Op dinsdag 10 november 2009 20:29 schreef zomaareennaam het volgende:
[..]
ramdebielen? kunt u enige explicatie geven van dit voor mij nieuwe woord?
ps: mijn iq is 138 en ik stem de volgende keer ook op Wilders!
V.
Ja inderdaad, V. ja.
DRINKING GAMEquote:Op dinsdag 10 november 2009 20:31 schreef Nieuwschierig het volgende:
De demonisering van de PvdA kent weer geen grenzen
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Ligt dat niet een beetje aan wat die persoon gedaan heeft?quote:Op dinsdag 10 november 2009 20:29 schreef Arglist het volgende:
[..]
Eenmaal gevonden dan op scherp schieten. Faalt dit? Dan kan de dealer nog altijd met zijn hele gezin het land uit gezet worden? Volgens mij zijn dat ongeveer de voorstellen van Wilders in een notendop.
Met scherp schieten op een dealer? Volgens mij doen ze dat niet eens in de VS.
Als een familielid van jou de wet overtreedt, zonder dat je daar iets vanaf wist of bij was: hoe kan jij daar dan aansprakelijk voor worden gehouden?
Ligt dat niet een beetje aan het vergrijp?quote:Op dinsdag 10 november 2009 20:30 schreef ghb-tampon het volgende:
[..]
het land uitzetten als je een dubbele nationaliteit hebt!
En stel iemand begaat een moord.. zet je 'm het land uit. Wat was dan precies de straf?
toen ie net pas een beetje populair werd was die kans er nog wel, maar nu na al z'n slap geouwehoer niet meerquote:Op dinsdag 10 november 2009 20:27 schreef zomaareennaam het volgende:
[..]
"op het begin nog niet" - ok - jij stemt ook wilders heb ik het gevoel?
Dus wanneer iemand niet dezelfde opvattingen deelt als meneer van Rossem is deze persoon "dom".
I am not impressed by your performance
IQ nog in guldens zeker.quote:Op dinsdag 10 november 2009 20:29 schreef zomaareennaam het volgende:
[..]
ramdebielen? kunt u enige explicatie geven van dit voor mij nieuwe woord?
ps: mijn iq is 138 en ik stem de volgende keer ook op Wilders!
Jammer dat je het cynisme er in mist.quote:Op dinsdag 10 november 2009 20:33 schreef OldJeller het volgende:
[..]
Ligt dat niet een beetje aan wat die persoon gedaan heeft?
Met scherp schieten op een dealer? Volgens mij doen ze dat niet eens in de VS.
Als een familielid van jou de wet overtreedt, zonder dat je daar iets vanaf wist of bij was: hoe kan jij daar dan aansprakelijk voor worden gehouden?
[..]
Ligt dat niet een beetje aan het vergrijp?
En stel iemand begaat een moord.. zet je 'm het land uit. Wat was dan precies de straf?
Maar het zijn wel 2 voorstellen van WIlder geweest. Echt waar.
"Der freie Mensch handelt niemals arglistig, sondern stets aufrichtig."
Die mensen deugen gewoon niet.quote:Op dinsdag 10 november 2009 20:31 schreef Verbal het volgende:
[..]
Over jouw soort had Van Rossem het vanavond. Het deel dat niet dom zou zijn, en toch op Wilders stemt. Die hebben in zijn ogen geen enkel excuus.
V.
Hehe. Die verongelijkte reacties van de Wilders-aanhang hier altijd.
Alsof zij anders denken over de PvdA-aanhang!
Alsof zij anders denken over de PvdA-aanhang!
Ik verklaar de policy en algemene voorwaarden voor gebruik van FOK! te hebben gelezen en ermee akkoord te gaan.
met de politici die nu aan de macht zijn heb je geen excuus nodig om op Wilders te stemmen.quote:Op dinsdag 10 november 2009 20:31 schreef Verbal het volgende:
[..]
Over jouw soort had Van Rossem het vanavond. Het deel dat niet dom zou zijn, en toch op Wilders stemt. Die hebben in zijn ogen geen enkel excuus.
V.
zoekt en gij zult vinden
maar of je het gevondene waardeeert?
maar of je het gevondene waardeeert?
Ik kon de toon waarop je het zou zeggen niet horen, geen sarcastische smilies ontdekken en ik ken je als user niet waardoor ik zou weten wat je er precies mee bedoelde.quote:Op dinsdag 10 november 2009 20:35 schreef Arglist het volgende:
[..]
Jammer dat je het cynisme er in mist.
