[SC] WO Rechten #36 met een glaasje Cassis de Dijon
De mooiste studie verdient het mooiste topic van dit forum. Logisch! Hier verder keuvelen over je scriptie, je tentamens, de JB, de UB en niet te vergeten: dingessen!
Koning der wettenbundels:
Enne.. afgestudeerd zijn for the win!
De afgestudeerde helden van dit topic
Sovereign
_-rally-_
Leonoor
Thisbe
Pool
Smash-it
flubub
Argento
Ook leuk: de studenten, met de gaafste universiteit als eerste:
Rijksuniversiteit Groningen
xD
Proud2beDiepfries
StarGazer
Maharbal
aaipod
Cortax
Universiteit van Tilburg
Mr.G
Sessy
1-1-1-1-1
Morrigun99
CaptainRedbeard
bladibladibla
hmmmz
aardappel
EasySilence
Dr_Strangelove
Universiteit Utrecht
MarkzMan_X
The_Duce
VoreG
smvs
AkeBiAtch
dr.dunno
Diederik_Duck (?)
Memento-Mori
Addict89
ScottTracy
Rainb0ws
Eva4Evah
Radboud Universiteit
DonStefano
Desideriusa
Sandersson
Kopstoot
Yashaaaaa
Retroseksueel
Morendo
fulco-
Universiteit van Amsterdam
Andoire
VeX-
Smash-it (tweede master)
TiMPiN
Universiteit Maastricht
Law.
Bartaz
RockGod---
Erasmus Universiteit Rotterdam
Umm-Qasr
Cleese
Nautilus
DahaKa
Flashwin
Phaelanx_NL
Universiteit Leiden
addictivebeat
Mieks
Originele_Naam
Cinnamongirl
ChRoNiC
-Trinity-
RobertoCarlos
xxiessiexx
Florian_
Microtechs
Fip
Vrije Universiteit
DanielSmith
Ook voor 1ejaars geldt: sluit je het topic, dan open je een nieuwe
Ben je ook rechtenstudent, post je graag mee en staat je naam nog niet in het lijstje? Meld het dan even in dit topic, dan word je toegevoegd. Of niet. Maar dan kun je bezwaar maken. En in beroep. En vast ook nog wel in cassatie bij Danny, al weet die kerel waarschijnlijk niet wat dat betekent.
[ Bericht 1% gewijzigd door aaipod op 09-11-2009 18:11:25 ]
Kinderachtig zooitjeIk moét z.s.m. een onderwerp hebben en in plaats daarvan heb ik net het hele huis geschrobt. Vermoeiend.
). Morgen sollicitatie voor stage.Bijna klaar met Eindvak.
Reeds meerdere malen gehoord 
quote:Dat vergeet ik nooit meerOp maandag 9 november 2009 16:37 schreef RobertoCarlos het volgende:
En ik zeg tegen alle fanatieke eerstejaars: "Kijk eens links van je en kijk eens rechts van je. Een van jullie zal volgend jaar overblijven!".
En het klopte nog ook, althans, mijn werkgroep is vorig jaar flink uitgedund.
quote:Leuk he, studie-ontwijkend-gedragOp maandag 9 november 2009 14:04 schreef Smash-it het volgende:
TVscriPtie -ellende.
Ik moét z.s.m. een onderwerp hebben en in plaats daarvan heb ik net het hele huis geschrobt. Vermoeiend.
Zoek je een IE/IT-onderwerp? Verder: wat doet de Vermande in de OP?!
quote:Op maandag 9 november 2009 18:03 schreef xxiessiexx het volgende:
Oh lol, de volgorde van universiteiten in de OP is veranderd. Drie keer raden waar TS colleges volgt...
quote:Op maandag 9 november 2009 18:08 schreef Leonoor het volgende:
Verder: wat doet de Vermande in de OP?!
quote:En terecht
quote:Want?
quote:Er gaat niets boven Groningen.
quote:Nee natuurlijk niet, dan zit je in de Waddenzee.
Maar ik vroeg me af of Renesite soms ook in Groningen aan de uni studeert..dat ie dat dus zo beaamt.
quote:Ik doe sociaal juridische dienstverlening aan de hanzehogeschool (Groningen)
[..]
Nee natuurlijk niet, dan zit je in de Waddenzee.
Maar ik vroeg me af of Renesite soms ook in Groningen aan de uni studeert..dat ie dat dus zo beaamt.
Uni is een langebaantraject voor mij
! Als ik naar de RUG ga dan zal dat een master sociaal recht worden (linkje) Civiel recht ligt me absoluut niet.SPOILERWant dichterbij
quote:Ik liet me bijna verleiden om me te mengen in deze oeroude discussie, maar ik houd het maar bij Sol iustitiae illustrae nosOp maandag 9 november 2009 18:43 schreef xxiessiexx het volgende:
Tss Uni Leiden is veel beter.SPOILERWant dichterbij
.Hoe is het met de afgestudeerden in deze reeks, om maar eens even wat tegenwicht te bieden aan de sjaarsperikelen?
quote:De UL wordt dan ook niet voor niets het Harvard aan de Rijn genoemd.
(vooral door mensen van de UL zelf)
quote:Nooit van gehoord.
[..]
De UL wordt dan ook niet voor niets het Harvard aan de Rijn genoemd.
(vooral door mensen van de UL zelf)
quote:Gooi er maar weer een motto in dat ik moet googlen om te begrijpen
[..]
Ik liet me bijna verleiden om me te mengen in deze oeroude discussie, maar ik houd het maar bij Sol iustitiae illustrae nos
Allemaal UU-resultaten ook quote:Haha, Sol iustitiae illustrae nos blijft het. Ook al zit ik nu aan de UvA. Heb inmiddels alle mastervakken hier ook in de pocket, dus vandaar scriptieperikelen. Geen IE/IT, ik heb de vorige keer over kinderalimentatie geschreven en ik wil ook graag het personen- en familierecht in. Dus ik ben wederom een beetje in die hoek aan het zoeken. Het komt ook wel goed, maar het is zo'n ontzettend grote berg.Op maandag 9 november 2009 18:45 schreef Leonoor het volgende:
Hoe is het met de afgestudeerden in deze reeks, om maar eens even wat tegenwicht te bieden aan de sjaarsperikelen?
In januari hopelijk klaar en dan ga ik weer lekker reizen!
Andere afgestudeerden, kom er maar in!
quote:Ik kwam toevallig in dit topic, las je post en bedacht me opeens dat je wel eens ook in utrecht kon zitten!Op maandag 9 november 2009 08:43 schreef Eva4Evah het volgende:
[..]
Oh hey wat grappig
Bij mij is grondslagen wel goed gegaan, had 4 fout vd 20 en de open vragen denk ik 3 vd 4 goed! Privaat ging redelijk, maar SBR was echt een ramp..... hoop dat ik er toch nog voldoende punten uit weet te slepen, al weet ik niet waar ze die vandaan gaan halen
quote:Hoe komt 't?Op maandag 9 november 2009 19:21 schreef Steve het volgende:
Ik ben dit halfjaar Goederenrecht weer leuk gaan vinden.
.quote:Klinkt goed, ik had 5 fout vd 20, redelijk toch. Denk dat ze de norm leggen bij 8 fout ofzo. En SBR was gewoon op de rotste tijd. Maar komt allemaal goedOp maandag 9 november 2009 19:09 schreef Florette het volgende:
[..]
Ik kwam toevallig in dit topic, las je post en bedacht me opeens dat je wel eens ook in utrecht kon zitten!
Bij mij is grondslagen wel goed gegaan, had 4 fout vd 20 en de open vragen denk ik 3 vd 4 goed! Privaat ging redelijk, maar SBR was echt een ramp..... hoop dat ik er toch nog voldoende punten uit weet te slepen, al weet ik niet waar ze die vandaan gaan halen
Ben je vandaag naar het inleiding strafrecht college geweest? Omg wat was die man verschrikkelijk
Zat me echt kapot te ergeren. Anders maak je het vak ff saai ofzo 
kon totaal niet boeiend vertellen die gast, maar moet zeggen dat ik alleen de colleges van Lokin nog enigzins boeiend vind quote:Het is leuk puzzelwerk af en toe.
En ik heb het idee dat ik het wel 'door' heb op een of andere manier. quote:Lokin
[..]
Klinkt goed, ik had 5 fout vd 20, redelijk toch. Denk dat ze de norm leggen bij 8 fout ofzo. En SBR was gewoon op de rotste tijd. Maar komt allemaal goed
Ben je vandaag naar het inleiding strafrecht college geweest? Omg wat was die man verschrikkelijk
Prota Romeins Recht. Vreselijk.Oke, het vak zelf was wel leuk maar het tentamen
quote:Te moeilijk. Had er beide keren een 4 voor (tentamen en de herkansing). Enige vak dat ik niet heb gehaald in het eerste jaar...
Wat is er mis met tentamen Romeins Recht dan? Volg dat vak nu dus ben benieuwd
Ik raad je aan met oude tentamens te oefenen. De voorbeeldtentamenvragen die in mijn werkboekje stonden waren namelijk veel makkelijker dan die op het tentamen.
[ Bericht 0% gewijzigd door xxiessiexx op 09-11-2009 23:55:06 ]
quote:Ja ik ben naar strafrecht geweest vandaag! Verschrikkelijk!!!!Op maandag 9 november 2009 22:52 schreef Eva4Evah het volgende:
[..]
Klinkt goed, ik had 5 fout vd 20, redelijk toch. Denk dat ze de norm leggen bij 8 fout ofzo. En SBR was gewoon op de rotste tijd. Maar komt allemaal goed
Ben je vandaag naar het inleiding strafrecht college geweest? Omg wat was die man verschrikkelijk
Ik hoopte enigszins op een leuk college..... maar helaas. Grondslagen ook nog gevolgd, maar dat werd er niet echt beter op Ik vind Lokin ook leuk! Alsof je naar een sprookje luistert
In ieder geval weet hij het ontzettend boeiend te brengen en dat terwijl het vak opzich eigenlijk ontzettend saai is!quote:Ik hoorde inderdaad dat het tentamen erg moeilijk is altijd! En dat terwijl ik de stof nog best te doen vind!Op maandag 9 november 2009 23:49 schreef xxiessiexx het volgende:
[..]
Te moeilijk. Had er beide keren een 4 voor (tentamen en de herkansing). Enige vak dat ik niet heb gehaald in het eerste jaar...
Ik raak je aan met oude tentamens te oefenen. De voorbeeldtentamenvragen die in mijn werkboekje stonden waren namelijk veel makkelijker dan die op het tentamen.
quote:Waarschijnlijk heb jij het of over een ander vak of over een andere universiteit? In Groningen wordt het in het tweede jaar gegeven.Op maandag 9 november 2009 23:49 schreef xxiessiexx het volgende:
[..]
Te moeilijk. Had er beide keren een 4 voor (tentamen en de herkansing). Enige vak dat ik niet heb gehaald in het eerste jaar...
Ik raad je aan met oude tentamens te oefenen. De voorbeeldtentamenvragen die in mijn werkboekje stonden waren namelijk veel makkelijker dan die op het tentamen.
quote:Ze heeft het idd over het vak Romeins Recht zoals dat aan de UL gegeven wordt. Daarbij wordt het boek Prota van Lokin gebruikt, dus vandaar mss de mix-up. In Leiden wordt het vak Romeins Recht sinds dit jaar trouwens ook in het tweede jaar gegeven, maar pas in februari ergens.Op dinsdag 10 november 2009 00:23 schreef Cortax het volgende:
[..]
Waarschijnlijk heb jij het of over een ander vak of over een andere universiteit? In Groningen wordt het in het tweede jaar gegeven.
Ons RR is nou niet direct echt moeilijk, maar gewoon veel te veel werk voor een 5-punten vak. En de lesstof sluit niet direct aan bij het tentamen, terwijl de boeken niet egt goed geschreven zijn.
quote:Nee niet egt.Op dinsdag 10 november 2009 08:29 schreef RobertoCarlos het volgende:
[..]
Ze heeft het idd over het vak Romeins Recht zoals dat aan de UL gegeven wordt. Daarbij wordt het boek Prota van Lokin gebruikt, dus vandaar mss de mix-up. In Leiden wordt het vak Romeins Recht sinds dit jaar trouwens ook in het tweede jaar gegeven, maar pas in februari ergens.
Ons RR is nou niet direct echt moeilijk, maar gewoon veel te veel werk voor een 5-punten vak. En de lesstof sluit niet direct aan bij het tentamen, terwijl de boeken niet egt goed geschreven zijn.
Zo te zien heb ik Rechtsfilosofie gehaald. De deelcijfers zijn allemaal voldoende, dus dat zal het eindcijfer ook wel zijn
Tot nu toe gaat het 1.5 masters tegelijk volgen (naast ~30/40 uur gemiddeld werken per week) me nog redelijk af. Zien of we het volhouden (Maharbal heeft afleiding nodig).
Ik ga nu maar weer verder met videocolleges over de VPB kijken (zo interessant
).O, en het valt me nu pas op dat Groningen als eerste wordt genoemd. Yay...enzo
. Verkapte TVP
quote:Dat klinkt als een druk leventje
Voldoende (6) voor Formeel Belastingrecht 2 (invorderingswet). Aangezien het hoogste cijfer een 7 was en er best veel 3en en 4en waren, ben ik redelijk tevreden met het resultaat.
Tot nu toe gaat het 1.5 masters tegelijk volgen (naast ~30/40 uur gemiddeld werken per week) me nog redelijk af. Zien of we het volhouden (Maharbal heeft afleiding nodig).
Ik ga nu maar weer verder met videocolleges over de VPB kijken (zo interessant
O, en het valt me nu pas op dat Groningen als eerste wordt genoemd. Yay...enzo
Verkapte TVP
quote:Het houdt je bezig heOp dinsdag 10 november 2009 18:27 schreef xxiessiexx het volgende:
[..]
Dat klinkt als een druk leventje
.Dinnetje is voor 5 maanden naar Afrika weeskindjes helpen, dus heb ik afleiding nodig!
Maar stiekem vind ik al dat belastingrecht toch echt interessant.
quote:Fijn om te lezen dat fulltime werken naast de master wel haalbaar is. Als alles goed gaat ga ik dat vanaf januari ook doen, maar vrijwel iedereen die het hoort verklaart me voor gek.
Tot nu toe gaat het 1.5 masters tegelijk volgen (naast ~30/40 uur gemiddeld werken per week) me nog redelijk af. Zien of we het volhouden (Maharbal heeft afleiding nodig).
.quote:In mijn situatie is het prima haalbaar, ik doe zelfs vakken voor m'n 2e master er bij (vandaar de "1.5"). Maar dat komt grotendeels doordat vrijwel al mijn colleges via videocolleges (online) beschikbaar zijn, en zodoende kijk ik die dingen gewoon na het werken en/of houd ik in het weekend een videocollege marathon.Op dinsdag 10 november 2009 18:52 schreef Addict89 het volgende:
[..]
Fijn om te lezen dat fulltime werken naast de master wel haalbaar is. Als alles goed gaat ga ik dat vanaf januari ook doen, maar vrijwel iedereen die het hoort verklaart me voor gek.
Vorige week zelfs 50 uurtjes kunnen werken, maar helaas worden het deze week weer slechts 25
. Ik houd er wel van om te blijven werken. Ik ben een potentiele workaholic later denk ik 
.quote:3 dagen per week bij een advocaten- en notariskantoor en dan ben ik 2 dagen beschikbaar als Hiker (Easyway, loopt hier ergens wel een topic over). De 3 dagen heb ik altijd vast werk en de 2 dagen kunnen varieren, vandaar dat m'n uren ook varieren. Komende vrijdag is m'n laatste werkdag bij dat advocaten- en notariskantoor (ze willen me heel graag houden, maar er is niet genoeg werk. Recessie
), en zal ik dus weer meer bij Easyway gaan werken.Zit er over na te denken om ook nog wat voor in het weekend te zoeken
.quote:In dat geval: respect!Op dinsdag 10 november 2009 21:23 schreef Maharbal het volgende:
[..]
3 dagen per week bij een advocaten- en notariskantoor en dan ben ik 2 dagen beschikbaar als Hiker (Easyway, loopt hier ergens wel een topic over). De 3 dagen heb ik altijd vast werk en de 2 dagen kunnen varieren, vandaar dat m'n uren ook varieren. Komende vrijdag is m'n laatste werkdag bij dat advocaten- en notariskantoor (ze willen me heel graag houden, maar er is niet genoeg werk. Recessie
Zit er over na te denken om ook nog wat voor in het weekend te zoeken
quote:Dat is wel ideaal ja. Jammer genoeg is de UU niet zo van de videocolleges en zijn ze bij sommige vakken ook wel streng met aanwezigheid, dus dat maakt het wat lastiger.
[..]
In mijn situatie is het prima haalbaar, ik doe zelfs vakken voor m'n 2e master er bij (vandaar de "1.5"). Maar dat komt grotendeels doordat vrijwel al mijn colleges via videocolleges (online) beschikbaar zijn, en zodoende kijk ik die dingen gewoon na het werken en/of houd ik in het weekend een videocollege marathon.
Vorige week zelfs 50 uurtjes kunnen werken, maar helaas worden het deze week weer slechts 25
quote:In dat opzicht is de RuG erg vrij. Ik heb vrij weinig tot geen enkele aanwezigheidsplicht. In het volgende semester heb ik dat slechts voor één vak, maar dat is een Seminar waar ik eigenlijk elke week een opdracht voor moet maken (en inleveren).Op woensdag 11 november 2009 14:12 schreef Addict89 het volgende:
[..]
Dat is wel ideaal ja. Jammer genoeg is de UU niet zo van de videocolleges en zijn ze bij sommige vakken ook wel streng met aanwezigheid, dus dat maakt het wat lastiger.
Vorig jaar begonnen ze hier en daar al met wat videocolleges. De deeltijdstudenten hebben sowieso toegang tot videocolleges (mits opgenomen uiteraard). Maar sinds dit jaar hebben ook de reguliere studenten toegang tot videocolleges, tenzij de docent er zwaarwegende bezwaren tegen heeft, hetgeen vrijwel niet gebeurt.
SPOILERverkapte tvp
. (hijs op tv)quote:
suggestie voor volgende TT: 'liever aids aan mijn zak dan inleiding van Tak'
Zo heet onze burgemeester ook.
quote:Dan houd ik het maar bij de nieuwste Elsevier Beste Studies, hooglerarenoordeel én studentenoordeel.Op maandag 9 november 2009 18:45 schreef Leonoor het volgende:
[..]
Ik liet me bijna verleiden om me te mengen in deze oeroude discussie, maar ik houd het maar bij Sol iustitiae illustrae nos
quote:Beetje late reactie, maar: goed hoor! Met u?Hoe is het met de afgestudeerden in deze reeks, om maar eens even wat tegenwicht te bieden aan de sjaarsperikelen?
quote:Hard aan het werk vooral, as we speak... Beetje gedingest, beetje nieuwe rechtsgebieden aan het verkennen (leuk!), beetje congressen (leuk!Op woensdag 11 november 2009 22:06 schreef Pool het volgende:
[..]
Dan houd ik het maar bij de nieuwste Elsevier Beste Studies, hooglerarenoordeel én studentenoordeel.
[..]
Beetje late reactie, maar: goed hoor! Met u?
). Het werkende leven bevalt eigenlijk wel prima!quote:Personen en familierechtOp woensdag 11 november 2009 22:11 schreef Leonoor het volgende:
[..]
Hard aan het werk vooral, as we speak... Beetje gedingest, beetje nieuwe rechtsgebieden aan het verkennen (leuk!), beetje congressen (leuk!
.quote:Neuh, niet echt. Als je me weet te vinden, wijst het zich vanzelf (om het maar even cryptisch op het weinig anonieme Internet te houden
). Oh en Pool, ik heb zojuist wederom een poging gewaagd om iets zinnigs te zeggen in een WGR topic (de vorige keer verzandde dat in een discussie over de Wft en had ik geen zin meer om uit te leggen dat overtreding van zo'n voorschrift leidt tot mogelijke oplegging van een boete door de AFM maar niet tot nietigheid van de gesloten ovk dus heb ik het opgegeven) kun je me even gelijk komen geven, er wordt naar je gevraagd?
Ik heb daar boven iets kleins geschreven. Die pertinente onwaarheid moest uit de wereld worden geholpen!
quote:Dat je niet weet wat piekspanning is? Ik niet begrijpen?Op woensdag 11 november 2009 22:24 schreef Maharbal het volgende:
Ik wil je best gelijk geven. Het grappige is, ik ben een Pool. Telt dat ook?
Ik heb daar boven iets kleins geschreven. Die pertinente onwaarheid moest uit de wereld worden geholpen!
Maar een Pool mag ook hoor
Ik had gisteren nog 2 Polen over de vloer hier, gezellig. Werkontwijkendgedrag om 22.30 uur is overigens echt zo onverstandig .quote:Mijn "kleins" duidde op mijn reactie, niet op de kleine lettertjes haha (as in, korte totaal-niet-relevante-maar-wel-onwaarheid-uit-de-wereld-helpende reactie.Op woensdag 11 november 2009 22:27 schreef Leonoor het volgende:
[..]
Dat je niet weet wat piekspanning is? Ik niet begrijpen?
Maar een Pool mag ook hoor
22.30, was dus een latertje. Ik hield het vandaag meer bij een meer bescheiden 6 uur.
Which reminds me, het is nu precies 22:30 en zal ik zo maar 's op bed. Morgen gaat de wekker om 6:15 en ga ik maar 's richting Den Haag. Een akte (waar ik aan mocht meewerken en nogal wat werk voor heb verzet) wordt morgen door Staatssecretaris de Jager ondertekend. Hele happening enzo (gekke friezen), ik ben benieuwd wat voor pers er gaat komen.
O, en ik zal nog even for good measure je gelijk geven hoor
.quote:Op woensdag 11 november 2009 22:32 schreef Maharbal het volgende:
[..]
Mijn "kleins" duidde op mijn reactie, niet op de kleine lettertjes haha (as in, korte totaal-niet-relevante-maar-wel-onwaarheid-uit-de-wereld-helpende reactie.
22.30, was dus een latertje. Ik hield het vandaag meer bij een meer bescheiden 6 uur.
Which reminds me, het is nu precies 22:30 en zal ik zo maar 's op bed. Morgen gaat de wekker om 6:15 en ga ik maar 's richting Den Haag. Een akte (waar ik aan mocht meewerken en nogal wat werk voor heb verzet) wordt morgen door Staatssecretaris de Jager ondertekend. Hele happening enzo (gekke friezen), ik ben benieuwd wat voor pers er gaat komen.
O, en ik zal nog even for good measure je gelijk geven hoor
En cool! Veel plezier morgen. Het ministerie van justitie is echt gruwelijk lelijk, niet schrikken. Ik heb er stage gelopen, het is ware treurigheid. Ik ga nu maar weer even werken, dan kan ik ook naar huis
quote:Ditte? Interessant!Op woensdag 11 november 2009 22:32 schreef Maharbal het volgende:
[..]
Which reminds me, het is nu precies 22:30 en zal ik zo maar 's op bed. Morgen gaat de wekker om 6:15 en ga ik maar 's richting Den Haag. Een akte (waar ik aan mocht meewerken en nogal wat werk voor heb verzet) wordt morgen door Staatssecretaris de Jager ondertekend. Hele happening enzo (gekke friezen), ik ben benieuwd wat voor pers er gaat komen.
quote:http://binnenlandsbestuur(...)t-terug.136621.lynkxFriesland draait 200 jaar oud besluit terug
De schaduw van Napoleon over Friesland is eindelijk verdwenen. Na ruim 200 jaar is de provincie weer eigenaar van de Friese Meren. Het Rijk draagt de meren, in totaal 9300 voetbalvelden water, donderdag over.
quote:Yep, datte. Ik heb daar aan meegewerkt (en serieus veel uren ingestoken haha).Op woensdag 11 november 2009 22:35 schreef RobertoCarlos het volgende:
[..]
Ditte? Interessant!
[..]
http://binnenlandsbestuur(...)t-terug.136621.lynkx
edit: Aan de notariele werkzaamheden dus. Was wel leuk en interessant. Kwam aktes tegen die echt serieus oud waren en vrijwel niet meer te lezen
.edit2: Misschien toch maar geen inside info
.[ Bericht 3% gewijzigd door Maharbal op 11-11-2009 22:47:26 ]
quote:Ooooh nou heb ik je inside-info gemist! Volgens mij is het wel echt een serieus leuke zaak, met al die oude stukken en vooral ook om het onderwerp. Je mag me pm'en met de juicy detailsOp woensdag 11 november 2009 22:37 schreef Maharbal het volgende:
[..]
Yep, datte. Ik heb daar aan meegewerkt (en serieus veel uren ingestoken haha).
edit: Aan de notariele werkzaamheden dus. Was wel leuk en interessant. Kwam aktes tegen die echt serieus oud waren en vrijwel niet meer te lezen
edit2: Misschien toch maar geen inside info
.quote:Mooi zoOp woensdag 11 november 2009 22:11 schreef Leonoor het volgende:
[..]
Hard aan het werk vooral, as we speak... Beetje gedingest, beetje nieuwe rechtsgebieden aan het verkennen (leuk!), beetje congressen (leuk!
Ja hier ook nog steeds wel! En net ook eindelijk weer een gezamenlijke dinges in een leuk dingsel.quote:Ik heb gereageerd en je had gelijk hoor.Op woensdag 11 november 2009 22:21 schreef Leonoor het volgende:
Oh en Pool, ik heb zojuist wederom een poging gewaagd om iets zinnigs te zeggen in een WGR topic (de vorige keer verzandde dat in een discussie over de Wft en had ik geen zin meer om uit te leggen dat overtreding van zo'n voorschrift leidt tot mogelijke oplegging van een boete door de AFM maar niet tot nietigheid van de gesloten ovk dus heb ik het opgegeven) kun je me even gelijk komen geven, er wordt naar je gevraagd?
Lastige zaak wel, omdat de oorzaak niet duidelijk is. En ik geen flauw idee heb voor wiens rekening piekspanning normaliter komt. Voor de electriciteitsleverancier, voor de netbeheerder, voor de verhuurder of voor de huurder zelf?
quote:Dit is werkelijk voor het eerst dat een notaris me jaloers weet te maken.Op woensdag 11 november 2009 22:37 schreef Maharbal het volgende:
[..]
Yep, datte. Ik heb daar aan meegewerkt (en serieus veel uren ingestoken haha).
edit: Aan de notariele werkzaamheden dus. Was wel leuk en interessant. Kwam aktes tegen die echt serieus oud waren en vrijwel niet meer te lezen
edit2: Misschien toch maar geen inside info
Allereerst denk ik dat je je serieus af kunt vragen of iets als piekspanning kunt kwalificeren als het gevolg van normaal gebruik van het geleende. Hoewel ik de wetsgeschiedenis niet ken, lijkt mij 7A:1784 meer geschreven voor dingen als normale slijtage. Wat in dit geval gebeurd is, zie ik eerder als een oorzaak van buitenaf, die, doordat het geleende normaal gebruikt is, in heeft kunnen werken op het geleende. Net als met een beetje fantasie een persoon door de stroomkabel had kunnen lopen en zo de laptop had kunnen beschadigen "door" het normale gebruik. Het maakt voor de aansprakelijkheidsvraag niet zo heel veel uit, omdat overmacht de lener ook beschermt.
Waarom het echter wel belangrijk kan zijn (maar dit is ook vermeldenswaardig als het wel onder 7A:1784 valt), is mijn tweede puntje, namelijk dat de bewijslast voor aanprakelijkheid niet bij de uitlener ligt, maar dat die kan volstaan door te stellen dat de zaak beschadigd is teruggegeven. Het is dan aan de lener om met feiten te staven dat dit niet het geval is geweest (HR Stellema/Blank).
quote:Hm ja goed punt. Die archaïsche bepaling van Leonoor lijkt inderdaad de bewijslast bij de lener te liggen ja, nu jij het zegt en ik 'em nog eens opnieuw lees. In dat geval zal de lener inderdaad moeten bewijzen dat de schade (door piekspanning of iets anders) niet zijn schuld is. Gooi het toch maar even in het topic zou ik zeggen!Op donderdag 12 november 2009 11:36 schreef Dr_Strangelove het volgende:
Met drie geleerde mensen die het zeggen is het moeilijk om nog tegen te stribbelen, maar ik heb twee dingen die ik maar even hier plaats, omdat het in het andere topic anders zo'n pseudo-academisch onzinverhaaltje dreigt te worden.
Allereerst denk ik dat je je serieus af kunt vragen of iets als piekspanning kunt kwalificeren als het gevolg van normaal gebruik van het geleende. Hoewel ik de wetsgeschiedenis niet ken, lijkt mij 7A:1784 meer geschreven voor dingen als normale slijtage. Wat in dit geval gebeurd is, zie ik eerder als een oorzaak van buitenaf, die, doordat het geleende normaal gebruikt is, in heeft kunnen werken op het geleende. Net als met een beetje fantasie een persoon door de stroomkabel had kunnen lopen en zo de laptop had kunnen beschadigen "door" het normale gebruik. Het maakt voor de aansprakelijkheidsvraag niet zo heel veel uit, omdat overmacht de lener ook beschermt.
Waarom het echter wel belangrijk kan zijn (maar dit is ook vermeldenswaardig als het wel onder 7A:1784 valt), is mijn tweede puntje, namelijk dat de bewijslast voor aanprakelijkheid niet bij de uitlener ligt, maar dat die kan volstaan door te stellen dat de zaak beschadigd is teruggegeven. Het is dan aan de lener om met feiten te staven dat dit niet het geval is geweest (HR Stellema/Blank).
quote:Op donderdag 12 november 2009 09:21 schreef Pool het volgende:
[..]
Dit is werkelijk voor het eerst dat een notaris me jaloers weet te maken.
.@ Strangelove: Kijk, daarom vermijd ik 't liefst heel erg juridisch-theoretische discussies in dat soort topics. Er is altijd wel een "aaaaargh" moment, omdat de zoveelste weer gewoon een willekeurige googlehit neerplempt (zoals 150Rv) en stelt dat die eist die bewijst!
quote:Je hebt gelijk..het ergste aan die discussies is dan ook dat.....
[..]
@ Strangelove: Kijk, daarom vermijd ik 't liefst heel erg juridisch-theoretische discussies in dat soort topics. Er is altijd wel een "aaaaargh" moment, omdat de zoveelste weer gewoon een willekeurige googlehit neerplempt (zoals 150Rv) en stelt dat die eist die bewijst!
(al slaat dat uiteraard niet op mijn weledelgestrenge collega Pool op wie ik net gereageerd heb
)quote:Nu roept er iemand "wie eist bewijst". Echt, het bewijsrecht is zo'n mooi, ragfijn heerlijk spelletje, en "wie eist bewijst" is zo ontzettend met de botte bijl en vaak helemaal niet eens (helemaal) waar. Ik ben moe nu en heb de energie niet om er over na te denken dus ik kom er later op terug...Op donderdag 12 november 2009 16:12 schreef Maharbal het volgende:
[..]
@ Strangelove: Kijk, daarom vermijd ik 't liefst heel erg juridisch-theoretische discussies in dat soort topics. Er is altijd wel een "aaaaargh" moment, omdat de zoveelste weer gewoon een willekeurige googlehit neerplempt (zoals 150Rv) en stelt dat die eist die bewijst!
Pool, we moeten echt een samen dingesen (of borrelen, vooruit)
.quote:Het is nu vroeg...en ik snap je post niet helemaal. Geef je me nou gelijk?Op donderdag 12 november 2009 23:26 schreef Leonoor het volgende:
[..]
Nu roept er iemand "wie eist bewijst". Echt, het bewijsrecht is zo'n mooi, ragfijn heerlijk spelletje, en "wie eist bewijst" is zo ontzettend met de botte bijl en vaak helemaal niet eens (helemaal) waar. Ik ben moe nu en heb de energie niet om er over na te denken dus ik kom er later op terug...
Pool, we moeten echt een samen dingesen (of borrelen, vooruit)
quote:Neuh, ik reageer hier op dat andere topic, waarin iemand de dooddoener "Wie eis bewijst" in de groep gooit. Wie eist bewijst is echter onjuist en doet daarnaast geen recht aan de ragfijne schoonheid van het Nederlands bewijsrecht. Wie eist bewijst is dan ook nog zo'n algemeen aanvaarde misvatting die eigenlijk te pas en te onpas ontkracht zou moeten worden. Ik voelde en voel me daartoe echter geenszins geroepenOp vrijdag 13 november 2009 08:10 schreef Maharbal het volgende:
[..]
Het is nu vroeg...en ik snap je post niet helemaal. Geef je me nou gelijk?
.Hoe was het in Den Haag?! Vertel vertel!
Meerkeuzevragen weliswaar, maar toch reden voor een feestje.quote:Ik vind meerkeuzevragen veel moeilijker dan open vragen
Eerste tentamenuitslag ooit binnen, 27/30 goed bij encyclopedie!
Dus goedzo quote:Ja dat probeerde ik ook te zeggen, alleen dan ietwat korterOp zaterdag 14 november 2009 11:10 schreef Leonoor het volgende:
[..]
Neuh, ik reageer hier op dat andere topic, waarin iemand de dooddoener "Wie eis bewijst" in de groep gooit. Wie eist bewijst is echter onjuist en doet daarnaast geen recht aan de ragfijne schoonheid van het Nederlands bewijsrecht. Wie eist bewijst is dan ook nog zo'n algemeen aanvaarde misvatting die eigenlijk te pas en te onpas ontkracht zou moeten worden. Ik voelde en voel me daartoe echter geenszins geroepen
Hoe was het in Den Haag?! Vertel vertel!
.Den Haag was tof. Onderweg er naartoe werkte alles ons tegen: overal ongelukken op de weg, kilometersveel file etc. Auto snel voor Nieuwspoort neergegooid en de notaris is naar binnen gerend, terwijl ik de auto ergens in Den Haag kon parkeren. In goede stijl kwam ik dus NOG later. Grappige was dat eigenlijk iedereen erg in de file stond en het dus was vertraagd. De Jager was in ieder geval al ingeseind en die kwam (volgens protocol) in ieder geval na de andere belangrijke mensen binnen.
Nou ja, toen kwam uiteraard de overdracht. Veel gepraat in het fries, zelfs de Jager waagde zich aan een fries zinnetje. Verder was het uiteraard niks anders dan een paar krabbels en een paar ceremoniele leuzen. Maar als je ziet dat de akte waar jij zo veel uren in hebt gestopt daar op tafel ligt en ondertekend wordt door iemand van Gedeputeerde Staten van de Provincie en de Jager, doet het toch wat met je
.Mensen daar hadden denk ik ook niet echt door dat ik er ook aan mee heb gewerkt, aangezien ik er lang niet net zo oud uit zag als de gemiddelde daar
. Vrouw stilletjes naast me (tijdens de overdracht) "En nu hopen dat ze daar niks fout hebben gedaan met de akte, hihi" Ik heel droog: "Ik ook, aangezien dat deel door mij is gemaakt "Erna uiteraard een klein netwerkgelegenheidje. De Jager moest helaas heel snel weg (aow debat in de tweede kamer). Beetje lopen praten met Jongbloed (nee, niet A.W. van beslag en executierecht maar F.W. van fiscale vakstudie) over de HRA en andere belastingaangelegenheden
. Al met al leuke dag. Leuk om even gezichten te kunnen plaatsen bij de mensen waar je al maanden mee belt en mailt en om eindelijk "de akte" na zoveel bloed zweet en TIJD gepasseerd te zien worden. 9300hectare aan percelen is....veel werk
.'S avonds nog een diner, toespraken en een ceremonie etc ter viering en afsluiting.
Maharbal vond het leuk. Dit is zeker iets dat op m'n CV komt
.[ Bericht 0% gewijzigd door Maharbal op 14-11-2009 18:45:25 ]
quote:Nice! Het notarisambt is niet iets wat mij persoonlijk ontzettend aanspreekt maar ik vind dit toch wel erg mooiOp zaterdag 14 november 2009 16:00 schreef Maharbal het volgende:
[..]
Ja dat probeerde ik ook te zeggen, alleen dan ietwat korter
Den Haag was tof. Onderweg er naartoe werkte alles ons tegen: overal ongelukken op de weg, kilometersveel file etc. Auto snel voor Nieuwspoort neergegooid en de notaris is naar binnen gerend, terwijl ik de auto ergens in Den Haag kon parkeren. In goede stijl kwam ik dus NOG later. Grappige was dat eigenlijk iedereen erg in de file stond en het dus was vertraagd. De Jager was in ieder geval al ingeseind en die kwam (volgens protocol) in ieder geval na de andere belangrijke mensen binnen.
Nou ja, toen kwam uiteraard de overdracht. Veel gepraat in het fries, zelfs de Jager waagde zich aan een fries zinnetje. Verder was het uiteraard niks anders dan een paar krabbels en een paar ceremoniele leuzen. Maar als je ziet dat de akte waar jij zo veel uren in hebt gestopt daar op tafel ligt en ondertekend wordt door iemand van Gedeputeerde Staten van de Provincie en de Jager, doet het toch wat met je
Mensen daar hadden denk ik ook niet echt door dat ik er ook aan mee heb gewerkt, aangezien ik er lang niet net zo oud uit zag als de gemiddelde daar
Erna uiteraard een klein netwerkgelegenheidje. De Jager moest helaas heel snel weg (aow depat in de tweede kamer). Beetje lopen praten met Jongbloed (nee, niet A.W. van beslag en executierecht maar F.W. van fiscale vakstudie) over de HRA en andere belastingaangelegenheden
Al met al leuke dag. Leuk om even gezichten te kunnen plaatsen bij de mensen waar je al maanden mee belt en mailt en om eindelijk "de akte" na zoveel bloed zweet en TIJD gepasseerd te zien worden. 9300hectare aan percelen is....veel werk
'S avonds nog een diner, toespraken en een ceremonie etc ter viering en afsluiting.
Maharbal vond het leuk. Dit is zeker iets dat op m'n CV komt
quote:Even met een nieuwe nick.Op woensdag 11 november 2009 15:06 schreef Maharbal het volgende:
[..]
In dat opzicht is de RuG erg vrij. Ik heb vrij weinig tot geen enkele aanwezigheidsplicht. In het volgende semester heb ik dat slechts voor één vak, maar dat is een Seminar waar ik eigenlijk elke week een opdracht voor moet maken (en inleveren).
Vorig jaar begonnen ze hier en daar al met wat videocolleges. De deeltijdstudenten hebben sowieso toegang tot videocolleges (mits opgenomen uiteraard). Maar sinds dit jaar hebben ook de reguliere studenten toegang tot videocolleges, tenzij de docent er zwaarwegende bezwaren tegen heeft, hetgeen vrijwel niet gebeurt.
Heb mijn plannen inmiddels met de coördinator van de master besproken, ze stellen zich gelukkig erg flexibel op met betrekking tot de aanwezigheidsplicht.
En inderdaad, mooi verhaal van Den Haag!
quote:Good4UOp maandag 16 november 2009 19:46 schreef GDPP het volgende:
[..]
Even met een nieuwe nick.
Heb mijn plannen inmiddels met de coördinator van de master besproken, ze stellen zich gelukkig erg flexibel op met betrekking tot de aanwezigheidsplicht.
En jaloers is, want ik vraag me sterk af of ze op de UL zou flexibel zouden zijn...
Maar hoe werkt dat dan, dat flexibel opstellen? Hebben ze dan voor jouw geval een uitzondering gemaakt en aan alle master-docenten doorgegeven dat jij niet verplicht aanwezig hoeft te zijn of was die aanwezigheidsplicht sowieso al vrij relaxt?
quote:Als het allemaal door gaat dan wordt er specifiek voor deze situatie een uitzondering gemaakt.Op maandag 16 november 2009 20:27 schreef RobertoCarlos het volgende:
[..]
Good4U
En jaloers is, want ik vraag me sterk af of ze op de UL zou flexibel zouden zijn...
Maar hoe werkt dat dan, dat flexibel opstellen? Hebben ze dan voor jouw geval een uitzondering gemaakt en aan alle master-docenten doorgegeven dat jij niet verplicht aanwezig hoeft te zijn of was die aanwezigheidsplicht sowieso al vrij relaxt?
quote:Dan zijn ze goed bezig daar in UtrechtOp maandag 16 november 2009 20:58 schreef GDPP het volgende:
[..]
Als het allemaal door gaat dan wordt er specifiek voor deze situatie een uitzondering gemaakt.
LJN BI2315
Julien C. wilde graag zijn eigen verdediging voeren, en het is dan aan de rechter om te onderzoeken of iemand "vrijwillig, ondubbelzinnig en bewust" afstand neemt van het recht op rechtsbijstand. De HR zegt nu dat het hof indringend had moeten onderzoeken of Julien C. zich wel bewust was van de gevolgen. Dat hadden ze kunnen doen door hem tijd te geven zich nader te beraden over zijn keuze, eventueel na schorsing en in overleg met de toegevoegde raadsman. Ook hadden ze zijn motieven moeten onderzoeken, want Julien C. had geen reden opgegeven om af te zien van rechtsbijstand.
Zijn advocaat heeft het al over een "baanbrekende uitspraak", en of dat zo is weet ik nog niet, maar het is wel opvallend. Er wordt een verregaande actieve verplichting op de rechter gelegd, maar omdat de HR ook overweegt dat er "sprake is van moord, waarvoor levenslange gevangenisstraf kan worden opgelegd, en waarin ingewikkelde juridische vragen aan de orde waren en veel voor de verdachte op het spel stond" lijkt het erop dat het onder bepaalde omstandigheden verplicht is om gebruik te maken van rechtsbijstand. Ofja, het zit er in elk geval dicht tegenaan.
[ Bericht 0% gewijzigd door ScottTracy op 17-11-2009 13:51:09 ]
Het relevante stuk uit 6 EVRM:
quote:Met een beetje fantasie zou je kunnen betogen dat, wanneer de rechter een raadsman verplicht aanstelt, hij 6 EVRM niet schendt omdat je slechts een van de twee dingen moet garanderen (eigen verdediging of die van een raadsman), maar dat lijkt me geen redelijke lezing van 6 EVRM........
Een ieder tegen wie een vervolging is ingesteld, wordt voor onschuldig gehouden totdat zijn schuld in rechte is komen vast te staan.
Een ieder tegen wie een vervolging is ingesteld, heeft in het bijzonder de volgende rechten:
a. onverwijld, in een taal die hij verstaat en in bijzonderheden, op de hoogte te worden gesteld van de aard en de reden van de tegen hem ingebrachte beschuldiging;
b. te beschikken over de tijd en faciliteiten die nodig zijn voor de voorbereiding van zijn verdediging;
c. zich zelf te verdedigen of daarbij de bijstand te hebben van een raadsman naar eigen keuze of, indien hij niet over voldoende middelen beschikt om een raadsman te bekostigen, kosteloos door een toegevoegd advocaat te kunnen worden bijgestaan, indien de belangen van een behoorlijke rechtspleging dit eisen;
d........
[ Bericht 6% gewijzigd door Dr_Strangelove op 17-11-2009 14:18:55 ]
Maar nu ik toch nog een post "over" heb....
Ik heb het arrest ook even nagelezen en ik denk niet dat het zo baanbrekend is. Er geldt gewoon een indringende toets voor de rechter om te kijken of iemand rechtsgeldig afstand doet van recht op bijstand door een advocaat, naar mate:
a) de belangen groter zijn (bij moord eerder dan bij diefstal), en;
b) persoon dichter bij een handelingsonbekwaam persoon staat (deze verdachte dacht bijvoorbeeld dat ie praktisch gezien schuld zou bekennen door een advocaat te nemen, wat een idiote aanname is).
Je zou kunnen stellen dat onder omstandigheden weinig ruimte blijft voor een eigen verdediging (een idioot met een iq van 70 die van moord wordt verdacht), maar in feite sluit dat toch gewoon aan bij bijvoorbeeld kinderen die ook verplichte bijstand hebben omdat die niet in staat worden geacht om hun eigen verdediging te voeren.
[ Bericht 60% gewijzigd door Dr_Strangelove op 17-11-2009 14:29:51 ]
klepel klok, plank mis, laat maar
quote:Das mooi om te horenOp maandag 16 november 2009 19:46 schreef GDPP het volgende:
[..]
Even met een nieuwe nick.
Heb mijn plannen inmiddels met de coördinator van de master besproken, ze stellen zich gelukkig erg flexibel op met betrekking tot de aanwezigheidsplicht.
En inderdaad, mooi verhaal van Den Haag!
. Ik hoop dat ze volgend jaar hier ook een beetje flexibel zijn met vakken voor mijn 2e master. In theorie moet ik eerst nog wat vakken van de fiscale bachelor halen alvorens ik kan worden toegelaten tot de master. Nu ben ik wel bezig met een aantal vakken (zowel bachelor als master) voor fiscaal, maar ik kan niet alles doen. Het zou erg zuur zijn als ik volgend jaar een heel jaar moet "opofferen" omdat ik evt. nog 2 of 3 bachelor vakken moet ofzo.
Volgend jaar maar nog 's bespreken met studieadviseur (zit ook in de examencommissie die over dit soort dingen gaat) en eventueel een beroep doen op een hardheidsclausule oid.
quote:Op donderdag 12 november 2009 23:26 schreef Leonoor het volgende:
Pool, we moeten echt een samen dingesen (of borrelen, vooruit)
Hoewel dingesen in het zinsdeel 'samen dingesen' dan ineens erg fout klinkt.
O ja:
Weer een interessant topic in WGR: Telefoonrekening van Eur. 11.000,=
Ik denk dat een beroep op de algemene R&B-bepaling er wel in kan slagen om onder een deel van het bedrag uit te komen. Zijn er nog andere opties? Of moet 'ie gewoon dokken?
quote:Bedoel je dit?Op donderdag 19 november 2009 19:31 schreef xxiessiexx het volgende:
Ik hoorde vandaag in de werkgroep dat je wel mag herkansen als je lager dan een 3,5 hebt in het tweede en derde jaar (Leiden)... Klopt dit?
http://www.law.leidenuniv(...)ens-ba-2-vakken.html
quote:
[..]
Bedoel je dit?
http://www.law.leidenuniv(...)ens-ba-2-vakken.html
Aangenaam, Kimochi, eerstejaars aan Universiteit Leiden.
quote:De mensen die om verkeerde redenen Rechten doen vallen inderdaad vaak sneller af. Maar als je echt gemotiveerd bent en het vakgebied je interesseert, moet je het zeker niet laten om te kiezenOp vrijdag 20 november 2009 19:02 schreef Personan het volgende:
Wat voor soort mensen doen rechten? Ik zit momenteel nog te twijfelen tussen geschiedenis studeren of rechten. Maar ik ken zoveel mensen die rechten willen doen om de verkeerde redenen en ook slechte cijfers halen. Vallen deze mensen snel af?
[ Bericht 19% gewijzigd door Smart_ass op 20-11-2009 20:34:47 ]
Maar omdat je zoveel variatie hebt, kan het ook zijn dat andere gebieden je interessant gaan lijken.
Ik zou niet echt weten hoe het met de carrierrekansen zit. Maar wat goed is komt wel bovendrijven lijkt me.
quote:De a-vraag gaat over welke vordering hij kan instellen, maar dat is het probleem niet. Hierna staat:C wil een beschadigd schilderij laten restaureren door H. Ze komen overeen dat H het schilderij op 8 maart 2009 bij C thuis zal op halen, het zal restaureren, en het uiterlijk 15 maart weer af zal geven. C zal hiervoor ¤12.000 betalen. H haalt het schilderij echter niet op, zonder bericht blijft hij op 8 maart 2009 weg. C wil het schilderij per se door H laten restaureren, omdat er niemand beter is dan hij.
quote:En dan de b-vraag; op welke wijze kan C de overeenkomst ontbinden? Dient C H eerst nog schriftelijk aan te manen?H blijft weigerachtig de overeengekomen prestatie te verrichten. C wil de overeenkomst daarom ontbinden.
Volgens de docent was dit mogelijk op grond van art. 6:265 en 6:267 BW, door een schriftelijke verklaring. Over verzuim en/of ingebrekestelling werd verder niet gesproken. Toch staat in art. 6:265 lid 2 dat indien nakoming niet blijvend of tijdelijk onmogelijk is, de bevoegdheid tot ontbinding pas bestaat wanneer de schuldenaar in verzuim is.
Ik dacht zelf dat art. 6:82 lid 2 van toepassing was, vooral ook omdat specifiek staat dat hij weigerachtig blijft. Ik heb ook nog naar art 6:83 sub c gekeken, maar aangezien H geen concrete mededeling geeft lijkt 82 lid 2 me het meest logisch. Mijn docent zei echter dat dit niet van toepassing was, om de reden dat het een hele andere afdeling is. Dat snapte ik sowieso niet, want er kunnen toch meerdere afdelingen van toepassing zijn op een casus? Nou anyway, ik begrijp niet waarom dat artikel niet van toepassing is, kan iemand me dat misschien uitleggen?
En uiteraard is de algemene verzuimregeling van boek 6 ook gewoon van toepassing op wederkerige overeenkomsten.
De door jou geschetste casus is nogal kort. Je zou nog kunnen denken aan eventueel verzuim van rechtswege in verband met een fatale termijn (als de casus nog uitgebreider is).
In principe is de afdeling van 6:81 e.v. gewoon van toepassing op dergelijke overeenkomsten.
quote:Het is toch vreemd als dat niet tot de stof zou horen?Op vrijdag 20 november 2009 21:44 schreef Maharbal het volgende:
Misschien behoorde dat (nog) niet tot de stof?
De door jou geschetste casus is nogal kort. Je zou nog kunnen denken aan eventueel verzuim van rechtswege in verband met een fatale termijn (als de casus nog uitgebreider is).
In principe is de afdeling van 6:81 e.v. gewoon van toepassing op dergelijke overeenkomsten.
Want de docent zelf noemde 6:265, en daar staat ook in dat wanneer het niet blijvend of tijdelijk onmogelijk is de schuldenaar in verzuim moet zijn alvorens de verbintenis ontbonden kan worden. Ik vind het gewoon vreemd dat ze daar helemaal niet op in is gegaan.quote:Ik weet niet hoe ver je bent, maar bij ons deden ze alles redelijk gefaseerd. Verzuim en ingebrekestelling kwamen wat later aan de orde, waardoor de docenten in het (eerste deel van het) eerste jaar het vaak "makkelijk" voor ons maakten door niet te veel "randvoorwaarden" (zoals verzuim) te gaan noemen.Op vrijdag 20 november 2009 21:47 schreef Smart_ass het volgende:
[..]
Het is toch vreemd als dat niet tot de stof zou horen?
Maar zoals gezegd zijn deze regels gewoon wel van toepassing. Misschien moet je het even vragen wat hij of zij precies bedoelde.
O, en Strangelove was me hierboven weer eens voor (ik geef de schuld aan het internationaal privaatrecht-boek dat ik aan het lezen ben!).
quote:Bij een van de allereerste vakken (Encyclopedie van de Rechtswetenschap) moesten we de volgende twee boeken leren:
Zou iemand wellicht een concreet voorbeeld kunnen geven van het leerwerk met rechtsgeleerdheid?
http://books.google.nl/books?id=GL6MTjLhVu8C&printsec=frontcover#v=onepage&q=&f=false
http://books.google.nl/books?id=5ZqDClIg-ScC&printsec=frontcover&dq=encyclopedie+van+de+rechtswetenschap+cliteur#v=onepage&q=&f=false
Daar staan de boeken die je aan moet schaffen en worden de vakken omschreven.
EDIT:
Bovenstaande link werkt volgens mij niet... Je kan in ieder geval hier kijken en van daaruit verder zoeken: http://studiegids.uvt.nl/it10.home?taal=n
In dit topic heeft de bestuurder een boete (beschikking) gekregen. Men vertelt hem daar dat hij eventueel een extra boete kan krijgen als hij in bezwaar zou gaan tegen zijn boete, omdat zijn scooter sneller gaat dan is toegestaan.
Nu dacht ik sowieso dat de rollerbank slechts gebruikt mag worden bij staandehouding/redelijk vermoeden, maargoed.
Maar m.b.t. het bezwaarschrift ben ik deze mening toegedaan:
quote:Kan iemand zich vinden in mijn redenatie? Of mis ik iets m.b.t. eventuele bevoegdheid van het betreffende orgaan om zelfstandig tot een besluit te komen dat een rollerbanktest mag worden afgenomen?En dus nogmaals: als in het kader van zijn bezwaar tegen de boete aan het licht komt dat er eventueel andere dingen meespelen die zijn boete kunnen verhogen, mogen deze dingen niet meegenomen worden in de bezwaarprocedure tegen zijn bekeuring en kunnen deze dingen niet zelfstandig worden aangevoerd door het behandelende orgaan als zijnde een reden om nog een boete op te leggen.
Komen we weer terug op het principe dat de burger niet slechter mag worden van zijn bezwaar (de zogenaamde bestuursrechtelijke ongelijkheidscompensatie i.c.m. "reformatio in peius", dat dus inhoudt dat een burger niet slechter mag worden van zijn eigen bezwaar).
quote:Ik weet dat die beginselen bestaan. Mijn vraag is inhoudelijker dan datOp maandag 23 november 2009 10:18 schreef Cortax het volgende:
klopt inderdaad hoor, je mag niet slechter uit bezwaar en beroep komen dan daarvoor
.quote:Reformatio in peius! Ik weet verder ook echt niks van bestuursrecht dus kan je niet helpen. In tegenstelling tot veel van de malloten in WGR waag ik me niet aan ongefundeerde uitspraken die achteraf volstrekt onjuist blijken te zijn (waarmee ik dus niet op jouw post doel, maar op posts als "Neeee man, je hoeft echt niet te betalen hoor want je hebt altijd 15 dagen bedenktijd, ook als je iets gewoon in de winkel koopt!"Op maandag 23 november 2009 10:48 schreef Maharbal het volgende:
[..]
Ik weet dat die beginselen bestaan. Mijn vraag is inhoudelijker dan dat
).quote:Reformatio had ik stiekem al in het topic genoemd inderdaad, onder het motto van autoritair rondstrooien met begrippen die ze toch niet snappenOp maandag 23 november 2009 12:46 schreef Leonoor het volgende:
[..]
Reformatio in peius! Ik weet verder ook echt niks van bestuursrecht dus kan je niet helpen. In tegenstelling tot veel van de malloten in WGR waag ik me niet aan ongefundeerde uitspraken die achteraf volstrekt onjuist blijken te zijn (waarmee ik dus niet op jouw post doel, maar op posts als "Neeee man, je hoeft echt niet te betalen hoor want je hebt altijd 15 dagen bedenktijd, ook als je iets gewoon in de winkel koopt!"
.Grapje, uiteraard.
Ik probeer hier en daar gewoon wat informatie te geven aan de mensen in WGR, althans als ze oprecht op zoek zijn naar antwoorden. Ik heb er alleen een hekel aan als iemand onjuiste informatie geeft, ook als die iemand ikzelf is. Vandaar dat ik even hier rondvroeg. Waar is Argento nou als je 'm nodig hebt!
Wat ik wel kwalijk vind is als die medewerkers van het juridisch loket (zie bovenaan WGR, bij de stickies etc.) gewoon dingen gaan copy pasten van een googleresultaat die fout zijn. Omdat het nog 's medewerkers van het juridisch loket zijn, wordt hun antwoord vaak klakkeloos voor waar aangenomen.
Daar kan ik me aan ergeren.
[ Bericht 1% gewijzigd door Maharbal op 23-11-2009 16:32:23 ]
quote:Haha, treurig is dat inderdaad. Vooral omdat er ook een aantal afgestudeerde juristen rondlopen op Fok, niet alleen in dit topic maar ook elders, die de juiste antwoorden vaak geven maar niet worden geloofd. Ik heb het daarom een beetje opgegeven en kijk altijd vol bewondering naar jou en naar Pool die het zo dapper blijven proberen!Op maandag 23 november 2009 16:00 schreef Maharbal het volgende:
[..]
Reformatio had ik stiekem al in het topic genoemd inderdaad, onder het motto van autoritair rondstrooien met begrippen die ze toch niet snappen
Grapje, uiteraard.
Ik probeer hier en daar gewoon wat informatie te geven aan de mensen in WGR, althans als ze oprecht op zoek zijn naar antwoorden. Ik heb er alleen een hekel aan als iemand onjuiste informatie geeft, ook als die iemand ikzelf is. Vandaar dat ik even hier rondvroeg. Waar is Argento nou als je 'm nodig hebt!
Wat ik wel kwalijk vind is als die medewerkers van het juridisch loket (zie bovenaan WGR, bij de stickies etc.) gewoon dingen gaan copy pasten van een googleresultaat die fout zijn. Omdat het nog 's medewerkers van het juridisch loket zijn, wordt hun antwoord vaak klakkeloos voor waar aangenomen.
Daar kan ik me aan ergeren.
Oh en Pool, die borrelafspraak moeten we wel echt een keer maken, mag ook zonder dingen
.quote:Ach...het houdt je een beetje scherp. Vaak is het alsof je tegen een muur praat inderdaad, maar dat is het in de praktijk ook wel eens....haha.Op maandag 23 november 2009 17:41 schreef Leonoor het volgende:
[..]
Haha, treurig is dat inderdaad. Vooral omdat er ook een aantal afgestudeerde juristen rondlopen op Fok, niet alleen in dit topic maar ook elders, die de juiste antwoorden vaak geven maar niet worden geloofd. Ik heb het daarom een beetje opgegeven en kijk altijd vol bewondering naar jou en naar Pool die het zo dapper blijven proberen!
Oh en Pool, die borrelafspraak moeten we wel echt een keer maken, mag ook zonder dingen
Ik vraag 't me stiekem af, maar waar werk jij eigenlijk Leonoor? Ik zie je soms nog laat posten dat je weer terug aan het werk moet, dus of je werkt veel thuis....of je zit bij een groter kantoor (donker....geel vermoeden).
Zou iemand mij hier misschien mee kunnen helpen? En uitleggen hoe je hem hebt gevonden misschien zodat het me de volgende keer zelf ook lukt
De andere 3 die ik moest hebben kon ik wel gewoon vinden en waren gepubliceerd in RSV en AB.
quote:Ik PM hem je even... Als je hem anders wilt hebben moet je je mailadres maar even pm'enOp woensdag 25 november 2009 12:24 schreef aaipod het volgende:
Ik hoop dat ik dit hier even mag vragen. Ik ben op zoek naar een uitspraak die ik nodig heb deze week om een werkgroep voor te bereiden maar kan hem nergens vinden. Het gaat om: "CRvB 29 juni 1995, JB 1995, 180" Ik heb al in Kluwerplaza gezocht en gegoogled maar ik kan hem nergens vinden. Volgens mij hebben we hier in Groningen ook geen abonnement op JB (als dat staat voor Jurisprudentie Bestuursrecht tenminste wat ik aanneem)
Zou iemand mij hier misschien mee kunnen helpen? En uitleggen hoe je hem hebt gevonden misschien zodat het me de volgende keer zelf ook lukt
De andere 3 die ik moest hebben kon ik wel gewoon vinden en waren gepubliceerd in RSV en AB.
Ik heb hem nu ook via kluwers Rechtspraak Sociale Verzekeringen kunnen vinden dus de PM is voldoende! Verder gaat het goed met me, haha.
Mijn onderwerp over de mogelijke strafbaarstelling van downloaden is trouwens goedgekeurd.
quote:Wat was je onderwerp dan?Op woensdag 25 november 2009 15:42 schreef Smash-it het volgende:
Nou moe.. mijn eerste poging tot scriptieonderwerp is afgekeurd. 'Te ambitieus en ook veel te theoretisch' was het commentaar. Ik begin hem een beetje te freaken als ik in februari klaar wil zijn. Morgen maar weer de hele dag de JB in.
Verder gaat het goed met me, haha.
quote:Ja tofOp woensdag 25 november 2009 14:47 schreef Cortax het volgende:
aaipod, hoe vind je het eerste jaar je tot nu toe eigenlijk?
Wel een beetje zenuwachtig voor de tentamens maar goed dat is gezonde spanning denk ik. Tot nu toe gaat alles ook wel ok. Bonuspunten voor de vakken. Kom goed mee met de werkgroepen en ook weinig problemen met JVB enzo.Jij bent ook eerstejaars in Groningen? Hoe bevalt het jou?
quote:Dat klinkt bijna alsof je onderwerp "Een wetsontwerp ter implementatie van de Wereldvrede" was.Op woensdag 25 november 2009 15:42 schreef Smash-it het volgende:
Nou moe.. mijn eerste poging tot scriptieonderwerp is afgekeurd. 'Te ambitieus en ook veel te theoretisch' was het commentaar.
quote:Mooi zo. Nee, ik ben inmiddels al tweedejaars, maar altijd benieuwd hoe het de eerstejaars bevalt. Beetje gezonde spanning is inderdaad niet erg, het is niet bovennatuurlijk moeilijk ofzo, maar zeker niet onderschatten. Als je beetje je best doet, kan je een nette cijferlijst halen.Op woensdag 25 november 2009 17:52 schreef aaipod het volgende:
[..]
Ja tof
Jij bent ook eerstejaars in Groningen? Hoe bevalt het jou?
quote:Bij ons (UvT) is het leeronderzoek een "onderdeel" van de scriptie. Bij de meeste masters is de scriptie 18 ECTS, waarvan 3 ECTS aan het leeronderzoek besteed wordt. Bij dat leeronderzoek leer je (als het goed is) kort gezegd hoe je een goed, wetenschappelijk verantwoord onderzoek behoort te doen. Over het theoretisch kader, de probleemstelling en meer van die dingen.
Begint voor iedereen de scriptie-tijd nu al? Wij hebben in dec/jan eerst tentamens en dan worden we geacht om in het 2e semester (vanaf feb) met onze scriptie aan de slag te gaan. Ik heb werkelijk waar geen idee wat voor onderwerp ik ga nemen haha.
Het wordt aangeraden om dat leeronderzoek in principe in het eerste semester van je master doen, zodat je na de kerst met de benodigde bagage aan je scriptie kunt beginnen. Daarom wordt ook al aangeraden om een (voorlopig) onderwerp te kiezen, zodat je daar tijdens dat leeronderzoek mee kunt "spelen", en dan heb je er ook echt iets aan (in die zin dat je dan na de kerst een goed afgekaderd en wetenschappelijk verantwoord scriptieonderwerp hebt). Maar je mag ook een fictief onderwerp kiezen en na de kerst zelf je onderwerp (opnieuw) uitwerken.
Ik had het trouwens liever over de aanmerkelijke kans (binnen het leerstuk van het voorwaardelijk opzet) gedaan, maar de coördinator vond dat geen goed idee....
quote:Waarom niet? Er is genoeg jurisprudentie over maar aan de andere kant is het wel redelijk casuïstisch en je zit ook al snel in de statistiek-sfeer. Dan zou je het denk ik beter kunnen doen over het wilsaspect in het "willens en wetens aanvaarden" bij voorwaardelijk opzet, daar heb ik mijn bachelorscriptie over gedaan.Op woensdag 25 november 2009 22:55 schreef Dr_Strangelove het volgende:
Ik had het trouwens liever over de aanmerkelijke kans (binnen het leerstuk van het voorwaardelijk opzet) gedaan, maar de coördinator vond dat geen goed idee....
quote:Het ging me vooral om de HIV-arresten, waar de aanmerkelijke kans onder andere afhankelijk gesteld wordt van de aard van de gedraging. Iets dat me geen goede ontwikkeling lijkt.
[..]
Waarom niet? Er is genoeg jurisprudentie over maar aan de andere kant is het wel redelijk casuïstisch en je zit ook al snel in de statistiek-sfeer. Dan zou je het denk ik beter kunnen doen over het wilsaspect in het "willens en wetens aanvaarden" bij voorwaardelijk opzet, daar heb ik mijn bachelorscriptie over gedaan.
Maar over die HIV-arresten is blijkbaar al heel veel geschreven, en m'n coördinator zei dat het min of meer uitgekristalliseerd was. Daarom vond ze het wel een goede gedachte maar wilde ze er toch niet in meegaan.
Ik moet wel zeggen dat ik toch wat twijfel. Ik heb nog wel een leuk idee over opzet in het algemeen, maar dat idee had ik niet aangevoerd in het gesprek. Door een andere, originele invalshoek te kiezen denk ik misschien de verschillende internationale invalshoeken van het opzet bij elkaar te kunnen brengen.
quote:Dus je gaat dat alsnog aanvoeren?Op donderdag 26 november 2009 00:24 schreef Dr_Strangelove het volgende:
[..]
Ik moet wel zeggen dat ik toch wat twijfel. Ik heb nog wel een leuk idee over opzet in het algemeen, maar dat idee had ik niet aangevoerd in het gesprek. Door een andere, originele invalshoek te kiezen denk ik misschien de verschillende internationale invalshoeken van het opzet bij elkaar te kunnen brengen.
quote:Misschien wel.
[..]
Dus je gaat dat alsnog aanvoeren?
Ik ben toch van plan om pas in februari (op z'n vroegst) echt met de scriptie te beginnen....
quote:De scriptie is hier inderdaad 18ECTS. Wij hebben volgens mij ook zoiets "inleidends", maar volgens mij levert dat geen punten op. Het is in ieder geval een iets dat je wat informatie moet geven over het uitzoeken van onderwerpen e.d. Ik moet er ook nog maar eens achteraan denk ik.Op woensdag 25 november 2009 22:55 schreef Dr_Strangelove het volgende:
[..]
Bij ons (UvT) is het leeronderzoek een "onderdeel" van de scriptie. Bij de meeste masters is de scriptie 18 ECTS, waarvan 3 ECTS aan het leeronderzoek besteed wordt. Bij dat leeronderzoek leer je (als het goed is) kort gezegd hoe je een goed, wetenschappelijk verantwoord onderzoek behoort te doen. Over het theoretisch kader, de probleemstelling en meer van die dingen.
Het wordt aangeraden om dat leeronderzoek in principe in het eerste semester van je master doen, zodat je na de kerst met de benodigde bagage aan je scriptie kunt beginnen. Daarom wordt ook al aangeraden om een (voorlopig) onderwerp te kiezen, zodat je daar tijdens dat leeronderzoek mee kunt "spelen", en dan heb je er ook echt iets aan (in die zin dat je dan na de kerst een goed afgekaderd en wetenschappelijk verantwoord scriptieonderwerp hebt). Maar je mag ook een fictief onderwerp kiezen en na de kerst zelf je onderwerp (opnieuw) uitwerken.
Ik had het trouwens liever over de aanmerkelijke kans (binnen het leerstuk van het voorwaardelijk opzet) gedaan, maar de coördinator vond dat geen goed idee....
edit: En toen vond ik dit:
quote:Kan ook aan mij liggen, maar dat is verschrikkelijk onderbelicht. Nergens kan ik concrete tijden/data vinden m.b.t. die colleges, overal staat "in week xx". Beetje onduidelijk, bah. Zal er eens achteraan.De student is verplicht de onderdelen scriptiecollege en bibliotheekinstructie van het scriptievoorbereidingstraject te volgen alvorens een scriptieonderwerp ter goedkeuring voor te leggen aan de scriptiecoördinator.
[ Bericht 7% gewijzigd door Maharbal op 26-11-2009 18:00:05 ]
Even zonder gekheid: een keer in het jaar hield hij altijd vlak voor Sinterklaas een college in rijmvorm. Er is dit een petitie geweest om hem te vragen, ondanks zijn pensionering, hiermee door te gaan. De man die met emeritaat ging met de slotopmerking "een hoogleraar is niets zonder zijn studenten" kon daar geen 'nee' tegen zeggen.
En nu maar eens zien of hij in het echt net zo eigenzinnig is als in zijn boeken.
quote:Als je je verdiept hebt in de HIV-arresten heb ik nog wel een mooie voor je. Het is een uitspraak over een civiele vordering na een strafrechtelijke uitspraak. Helaas is deze laatste niet in de NJ opgenomen: NJ Feitenrechtspraak (inclusief KG), KG 1994 , 374Op donderdag 26 november 2009 00:24 schreef Dr_Strangelove het volgende:
Maar over die HIV-arresten is blijkbaar al heel veel geschreven, en m'n coördinator zei dat het min of meer uitgekristalliseerd was. Daarom vond ze het wel een goede gedachte maar wilde ze er toch niet in meegaan.
Nog een 2-tal citaatjes uit een nieuwsbron van die tijd:
quote:De rechtbank van Amsterdam heeft gisteren een 37-jarig man veroordeeld tot tien jaar gevangenisstraf en tbs wegens het met voorbedachten rade toebrengen van zwaar lichamelijk letsel. De rechtbank achtte bewezen dat de man vorig jaar juni zijn 36-jarige ex-vriendin injecteerde met het dodelijke aidsvirus.
De man had het bloed afgenomen bij een vriend die aan aids leed. Het slachtoffer, moeder van twee kinderen van 11 en 13 jaar, raakte besmet. Specialisten hebben verklaard dat zij nog maar een paar jaar te leven heeft.
Volgens het slachtoffer kwam haar ex-vriend onverwachts bij haar langs om over het geld te praten dat hij haar nog schuldig was. Plotseling greep hij haar beet en drukte een injectiespuit in haar arm leeg onder het roepen van: "Dit is bloed van een aidspatiënt, je gaat dood. Je kan nu geen nieuwe relaties meer beginnen."
[...]
Na het uitspreken van het vonnis werd gisteren vanaf de publieke tribune een ingeklapt zakmes naar beneden gegooid. "Hier kan je je keel mee doorsnijden", riep degene die het mes wierp.
quote:Wtf!!
Nog een 2-tal citaatjes uit een nieuwsbron van die tijd:
[..]
quote:Oh oh oh wat een slecht voorbeeld weer met die wijn
Vanmorgen laatste college van Lokin voordat hij met pensioen gaat. Was wel erg leuk. Hij dronk wijn het laatste uur en kreeg een staande ovatie die pas ophield toen hij zelf de zaal vertelde dat het nu wel genoeg was
quote:Die zette prof. Brandsma achter hem neer toen hij even niet opletteOp dinsdag 1 december 2009 19:11 schreef xxiessiexx het volgende:
[..]
Oh oh oh wat een slecht voorbeeld weer met die wijn
Halverwege het 2de uur vroeg hij wel zelf om een refill quote:Hoe moet ik een levering cp met drie personen zien?Op dinsdag 1 december 2009 19:58 schreef Fascination het volgende:
Weet een van jullie misschien hoe het zit als je een levering cp met drie personen wil construeren?
Bij de CP blijft het goed gewoon achter bij de verkoper die van bezitter naar houder gaat. Wat doet de 3e persoon? Zijn er 2 kopers? In elk geval blijft uiteraard het goed gewoon achter bij de houder (anders is het geen CP). De andere kopers hebben een eenvoudige gemeenschap (in het geval van 2 kopers).quote:Stond ergens in m'n aantekeningen, maar ik weet dus ook niet meer hoe het precies zit.
[..]
Hoe moet ik een levering cp met drie personen zien?
Bedankt iig. quote:Misschien bedoel je de traditio longa manu, waarbij het goed niet bij de verkoper berust maar bij een derde (bijvoorbeeld de fietsenmaker en de fiets). Bezit kan uiteraard niet door de verkoper worden verschaft, want hij heeft de fiets niet onder zich. Wel kan worden afgesproken dat de fietsenmaker gaat houden voor de koper, en dat daarmee de overdracht toch wordt bewerkstelligd.Op dinsdag 1 december 2009 20:14 schreef Fascination het volgende:
[..]
Stond ergens in m'n aantekeningen, maar ik weet dus ook niet meer hoe het precies zit.
Traditio brevi manu is weer als het goed zich al onder de koper bevindt. Er hoeft uiteraard geen bezitsverschaffing meer plaats te vinden.
En nogmaals, CP is dus als het goed bij de verkoper blijft totdat de koper het ophaalt of iets dergelijks.
quote:Ja, dat weet ik allemaal wel. Nou ja, ik vraag het wel een docent(e).
[..]
Misschien bedoel je de traditio longa manu, waarbij het goed niet bij de verkoper berust maar bij een derde (bijvoorbeeld de fietsenmaker en de fiets). Bezit kan uiteraard niet door de verkoper worden verschaft, want hij heeft de fiets niet onder zich. Wel kan worden afgesproken dat de fietsenmaker gaat houden voor de koper, en dat daarmee de overdracht toch wordt bewerkstelligd.
Traditio brevi manu is weer als het goed zich al onder de koper bevindt. Er hoeft uiteraard geen bezitsverschaffing meer plaats te vinden.
En nogmaals, CP is dus als het goed bij de verkoper blijft totdat de koper het ophaalt of iets dergelijks.
quote:Laat dan maar weten wat je precies bedoelde! Ik kan iig niet een constructie met 3 mensen en een CP bedenken (afgezien van gemeenschap). Komt misschien ook wel omdat ik maar 3 uur geslapen heb vandaag, en dus weinig kan bedenken op dit moment. Het is al een wonder dat ik m'n stukje hierboven nog kon neerzettenOp dinsdag 1 december 2009 20:24 schreef Fascination het volgende:
[..]
Ja, dat weet ik allemaal wel. Nou ja, ik vraag het wel een docent(e).
.quote:Best wel vaag dit.... laat je het weten als je aan jouw docent hebt gevraagd wat nou eigenlijk de vraag was?Op dinsdag 1 december 2009 19:58 schreef Fascination het volgende:
Weet een van jullie misschien hoe het zit als je een levering cp met drie personen wil construeren?
Ik leef ook nog, fok deed het alleen zo'n 2 maanden niet op mijn internetverbinding
Tentamens
quote:Ik dacht net laatst "Goh, die hebben we lang niet gezien" maar toen voelde ik me weer een nerd omdat ik dat dacht dus schreef ik het niet opOp woensdag 2 december 2009 12:45 schreef Yashaaaaa het volgende:
Hooooi
Ik leef ook nog, fok deed het alleen zo'n 2 maanden niet op mijn internetverbinding
Tentamens
. Maar leuk dat je er weer bent en succes met de tentamens. Welke vakken?Ik zit nu in Firenze voor Erasmus.. Dus zoveel stelt het allemaal niet voor..
En heb internationaal recht al een aantal keer gehad, maar dat is ook meteen het gevaarlijke, als ik het lees denk ik, weet ik al, weet ik al, weet ik al
Maar het is nu zeg maar internationaal recht helemaal vanaf het begin af aan dus dat moet vast wel goed komen
Ik weet alleen niet precies op wat voor een manier ze tentamineren hier Het is wel een schriftelijk, dus we zullen gaan zien
Dat wordt lekker uitrusten (werken) na de eerste week van januari.
quote:Dat denk ik ook van nog iemand anders, maar daarover wil ik ook maar niet beginnen, want dat staat idd zo raar...Op woensdag 2 december 2009 13:38 schreef Leonoor het volgende:
[..]
Ik dacht net laatst "Goh, die hebben we lang niet gezien" maar toen voelde ik me weer een nerd omdat ik dat dacht dus schreef ik het niet op
quote:Maar bevalt het een beetje daar? ZIjn er nog grote verschillen qua onderwijs met hier bij ons?Op woensdag 2 december 2009 13:43 schreef Yashaaaaa het volgende:
International law en Comparative law..
Ik zit nu in Firenze voor Erasmus.. Dus zoveel stelt het allemaal niet voor..
quote:Dat zijn er dit jaar 64.
Het meeste tot nu toe was bij Strafrechtelijke Aansprakelijkheid - ik dacht dat er daar een stuk of 80 arresten gekend dienden te worden.
[ Bericht 0% gewijzigd door Steve op 03-12-2009 00:55:39 ]
quote:Waarvan heb je arresten nodig?
Pfff. zit een beetje naar arresten te googlen, willen ze me alleen maar HR ketels aansmeren
quote:Allesssssssss van:Op donderdag 3 december 2009 00:46 schreef Dr_Strangelove het volgende:
[..]
Waarvan heb je arresten nodig?
Rechtsbescherming tegen de overheid
Fiscale aspecten van het ondernemen
Intergratievak staats- en bestuursrecht
Onderneming- en insolventierecht
De magisterdingetjes heb ik al, blijven handig
quote:Het bevalt goed jaOp woensdag 2 december 2009 19:37 schreef RobertoCarlos het volgende:
[..]
Maar bevalt het een beetje daar? ZIjn er nog grote verschillen qua onderwijs met hier bij ons?
Het niveau, tsjah, het is wss wel iets makkelijker dan bij ons.. En we hebben bijvoorbeeld een docente die constant om bevestiging vraagt en als we dan als een stelletje ezels voor ons uitkijken is het zo van, zal ik dit nog behandelen, ow nee het was vandaag veelste moeilijk, ga maar naar huis!!
En de organisatie È terribile
Ik had eigenlijk morgen een tentamen moeten hebben voor een vak speciaal voor Erasmus studenten.. Vervolgens hebben een aantal van deze studenten verzocht om een soort essay, kregen wij twee weken terug (drie lessen voor het einde van het vak) een mailtje dat het dus veranderd gaat worden en dat meer informatie zo snel mogelijk volgt.. Dus wij maandag verhaal gaan halen, ja we zouden binnen twee dagen meer informatie hebben.. Je snapt natuurlijk wel dat we dat nog steeds niet hebben.. Maar goed, morgen vlieg ik lekker naar Nederland om Sinterklaas te vieren
quote:Wat voor arresten moet je hebben van fiscale aspecten van het ondernemen? Ben op dit moment bezig met voor m'n Master met belastingheffing voor ondernemingen, wellicht kan ik een paar standaard arresten voor je vinden.Op donderdag 3 december 2009 01:27 schreef aardappel het volgende:
[..]
Allesssssssss van:
Rechtsbescherming tegen de overheid
Fiscale aspecten van het ondernemen
Intergratievak staats- en bestuursrecht
Onderneming- en insolventierecht
De magisterdingetjes heb ik al, blijven handig
Ergo: duidelijkheid!
quote:Van Ondernemings- en Insolventierecht heb ik de Insolventiearresten samengevat. Het is wel een wat rare samenvatting: van de ene helft heb ik de relevante rechtsoverwegingen uit de arresten gekopieerd, de andere helft heb ik (via het boek van Polak) wat beter leesbaar gedaan. Als je ze wil hebben dan moet je maar even gillen...
[..]
Allesssssssss van:
Rechtsbescherming tegen de overheid
Fiscale aspecten van het ondernemen
Intergratievak staats- en bestuursrecht
Onderneming- en insolventierecht
De magisterdingetjes heb ik al, blijven handig
quote:*GILLLLLLLLL*
[..]
Van Ondernemings- en Insolventierecht heb ik de Insolventiearresten samengevat. Het is wel een wat rare samenvatting: van de ene helft heb ik de relevante rechtsoverwegingen uit de arresten gekopieerd, de andere helft heb ik (via het boek van Polak) wat beter leesbaar gedaan. Als je ze wil hebben dan moet je maar even gillen...
heb je mn e-mailadres nog ergens staan, of zal ik je ff pm'en?
quote:PM maar even. Ik heb misschien nog wel wat....
[..]
*GILLLLLLLLL*
heb je mn e-mailadres nog ergens staan, of zal ik je ff pm'en?
quote:Mag ik daar ook op gillen?
Onderneming- en insolventierecht heb ik denk ik hier en daar ook nog wel liggen. Just holla enzo!
Na je hulp van vorig jaar met Ondernemingsrecht, kan ik wel weer wat hulp gebruiken.
quote:Leuk om te horen. En als ik zo hoor hoe het daar georganiseerd is, ben ik ineens een stuk meer tevreden met de organisatie aan de UL...
quote:Ik zal nu even werken. Als ik straks thuis ben kijk ik even wat ik heb liggen van de onderwerpen. Verwacht niks uitgebreids....meestal is het bij mij copy-paste van de kern van het arrest met soms een toelichting van mijOp donderdag 3 december 2009 14:18 schreef Dr_Strangelove het volgende:
[..]
Mag ik daar ook op gillen?
Na je hulp van vorig jaar met Ondernemingsrecht, kan ik wel weer wat hulp gebruiken.
.Als je me de concrete onderwerpen even geeft, kijk ik even wat van toepassing is. Ik heb die onderwerpen wel gehad, maar gewoon in combinatie met andere vakken.
Als je dan ook nog eens zegt waar je "hulp" mee nodig hebt, kan ik ook nog eens kijken of ik misschien een samenvatting heb!
Want hoe ga je hier taaltechnisch mee om? Kort geding schrijf je los, prima. In het meervoud is het al de vraag of je nu 'korte gedingen' of 'kort gedingen' schrijft. Maar hoe zit het nu met de kortgedingprocedure, de kort gedingprocedure of de kort geding-procedure?
En nu moet ik dus iets typen over een turbo-kort-geding, turbokortgeding of turbokort geding.
quote:Waarom moest ik nu weer denken aanOp vrijdag 4 december 2009 11:33 schreef Pool het volgende:
Ik wil hier even iets kwijt over het kort geding. Degene die die term bedacht heeft, zouden we zelf eens moeten dagvaarden voor een voorlopig voorschot op de schadevergoeding.
Want hoe ga je hier taaltechnisch mee om? Kort geding schrijf je los, prima. In het meervoud is het al de vraag of je nu 'korte gedingen' of 'kort gedingen' schrijft. Maar hoe zit het nu met de kortgedingprocedure, de kort gedingprocedure of de kort geding-procedure?
En nu moet ik dus iets typen over een turbo-kort-geding, turbokortgeding of turbokort geding.
SPOILER
Turbo turbo!
quote:Ja ik ook.Op vrijdag 4 december 2009 12:37 schreef xxiessiexx het volgende:
[..]
Waarom moest ik nu weer denken aanSPOILER
Turbo turbo!
En bij het intypen op google kom je ook al gauw bij Kabouter Wesley uit. Wel gaaf om bij zo'n kort geding TURBO! TURBO! te gaan roepen.
quote:Ja en dan duimen dat ze allemaal bekend zijn met WesleyOp vrijdag 4 december 2009 12:52 schreef Pool het volgende:
[..]
Ja ik ook.
Wel gaaf om bij zo'n kort geding TURBO! TURBO! te gaan roepen.
Anders kan het wel eens gebeuren dat je heel rare blikken naar je toe geworpen krijgt haha quote:Kijk eens op www.spatiegebruik.nl . Buiten het feit dat het een hilarische website is, staan er ook tal van tips over de correctie toepassing van spaties, verbindingsstreepjes en al wat dies meer zij. Ik wens je veel wijsheid toe in het achterhalen van de correcte schrijfwijzeOp vrijdag 4 december 2009 12:52 schreef Pool het volgende:
[..]
Ja ik ook.
Wel gaaf om bij zo'n kort geding TURBO! TURBO! te gaan roepen.
.Edit: de directe link naar de spatieregels voor samengestelde woorden: klik!
Edit2: Ook Onze Taal heeft zich over je vraag uitgesproken! Klik!
quote:Ja, spatiegebruik.nl was me bekend, maar toen kon ik nog niks met het feit dat in 'kort geding' juist wél geforceerd een spatie moet en of die spatie dan ook blijft als je er langere samenstellingen van gaat maken. Maar inderdaad: briljante website. Vooral die spatiefouten van het jaar zijn altijd mooi.Op vrijdag 4 december 2009 13:32 schreef Leonoor het volgende:
[..]
Kijk eens op www.spatiegebruik.nl . Buiten het feit dat het een hilarische website is, staan er ook tal van tips over de correctie toepassing van spaties, verbindingsstreepjes en al wat dies meer zij. Ik wens je veel wijsheid toe in het achterhalen van de correcte schrijfwijze
Edit: de directe link naar de spatieregels voor samengestelde woorden: klik!
Edit2: Ook Onze Taal heeft zich over je vraag uitgesproken! Klik!
Ja, hoewel... Het losse 'lange termijn' wordt ook het vaste 'langetermijnplanning.'
Dus dan zal ook wel gelden:
'kort geding' ---> 'turbokortgeding' en 'kortgedingprocedure'. Hou ik het daar bij. Dank u!
quote:turbo! turbo!
quote:Das een goei!
quote:Waar ik hulp mee nodig heb weet ik nog niet zo goed. Ik heb het meeste wel een keertje snel doorgelezen, maar ik heb nog geen opgaven gemaakt. Maar je samenvatting van vorig jaar was ook heel helder hoor (en je had zelf ook een 9, meen ik me te herinnerenOp vrijdag 4 december 2009 08:39 schreef Maharbal het volgende:
[..]
Ik zal nu even werken. Als ik straks thuis ben kijk ik even wat ik heb liggen van de onderwerpen. Verwacht niks uitgebreids....meestal is het bij mij copy-paste van de kern van het arrest met soms een toelichting van mij
Als je me de concrete onderwerpen even geeft, kijk ik even wat van toepassing is. Ik heb die onderwerpen wel gehad, maar gewoon in combinatie met andere vakken.
Als je dan ook nog eens zegt waar je "hulp" mee nodig hebt, kan ik ook nog eens kijken of ik misschien een samenvatting heb!
).Ik heb dinsdag 15/12 eerst Burgerlijk Procesrecht (en dat is qua mooi resultaat behalen belangrijker) en daarna op vrijdag O&I, dus ik heb nog even. Ik vind het vak ook gewoon niet leuk, maar ik zal het zoals de andere vakken moeten behalen. Je weet vast nog wel van m'n gezeur bij Inleiding Ondernemingsrecht vorig jaar...
De onderwerpen van het vak zijn achtereenvolgens:
Het concern en concernfinanciering
Going public & being public
Mergers & Acquisitions
Reorganisaties en groepsintegratie
Het concern en haar stakeholders
Introductie insolventierecht
Gevolgen der faillietverklaring & wederkerige overeenkomsten
Rol van schuldeisers & vereffening van de boedel
Verhaalsmogelijkheden binnen faillissement
quote:Ik zal zo even voor je kijken in m'n lijst met samenvatting en/of aantekeningen. Ik vind die engelse termen altijd maar nietszeggend t.a.v. de daadwerkelijke (Nederlandse) juridische inhoud. Kun je zelf snel in steekwoorden zeggen wat per onderwerp aan de orde komt?Op vrijdag 4 december 2009 17:27 schreef Dr_Strangelove het volgende:
[..]
Waar ik hulp mee nodig heb weet ik nog niet zo goed. Ik heb het meeste wel een keertje snel doorgelezen, maar ik heb nog geen opgaven gemaakt. Maar je samenvatting van vorig jaar was ook heel helder hoor (en je had zelf ook een 9, meen ik me te herinneren
Ik heb dinsdag 15/12 eerst Burgerlijk Procesrecht (en dat is qua mooi resultaat behalen belangrijker) en daarna op vrijdag O&I, dus ik heb nog even. Ik vind het vak ook gewoon niet leuk, maar ik zal het zoals de andere vakken moeten behalen. Je weet vast nog wel van m'n gezeur bij Inleiding Ondernemingsrecht vorig jaar...
De onderwerpen van het vak zijn achtereenvolgens:
Het concern en concernfinanciering
Going public & being public
Mergers & Acquisitions
Reorganisaties en groepsintegratie
Het concern en haar stakeholders
Introductie insolventierecht
Gevolgen der faillietverklaring & wederkerige overeenkomsten
Rol van schuldeisers & vereffening van de boedel
Verhaalsmogelijkheden binnen faillissement
Procesrecht kan ik je niet echt mee helpen. Ik heb hier alleen nog een samenvatting van "Burgerlijk Procesrecht 1", een 2e jaars vak, weet niet of je daar iets mee kunt.
In ieder geval mooi dat m'n samenvattingen helder zijn (niet alle!
). En ondernemingsrecht is heul wel leuk!
Maar dit zijn per week de behandelde dingen:
Het concern en concernfinanciering
o Motieven voor groepsvorming
o Concernrechtelijke begrippen
o Toepasselijke regels
o Consolidatie jaarrekening en 403-verklaring
o Centrale leiding en concernleidingplicht
o Concernfinanciering, centraal kasbeheer en financiële kruisverbanden
o Verhouding ava en bestuur: instructiebevoegdheid
o Positie van ‘outside’-aandeelhouders
o Fiscale eenheid en deelnemingsvrijstelling
Going public & being public
o Historische ontwikkeling van het NV-recht en het effectenrecht
o Spanning NV-recht en effectenrecht
o Motieven voor de beursgang (beursgang als financieringsmiddel)
o Financiering via de kapitaalmarkt: soorten aandelen en andere financiële
instrumenten
o Machtsverdeling binnen de ‘grote’ NV: seperation of ownership from
control
o Aanpassing van de structuur ter voorbereiding op beursgang
o Criteria en eisen voor toelating tot de notering
o Prospectusplicht: inhoud, rechtskarakter en prospectusaansprakelijkheid
o Aard en inhoud van de noteringsovereenkomst
o Opzet, structuur en doeleinden van het Nederlandse effectenrecht
o Rol en invloed van de Code Corporate Governance.
o Doorlopende verplichtingen tot disclosure na beursintroductie, ook in
geval ‘dual listing’
o Overige gevolgen van being public
Mergers & Acquisitions
o Algemeen: verhouding strategische doelstellingen en het doen van
acquisities
o Roofdier of prooi?
o Onderhandse transacties en publieke transacties
o Aandelenfusie (share purchase)
o Juridische fusie
o Grensoverschrijdende juridische fusie (art. 2:333b BW en Sevic-fusies)
o Juridische splitsing
o Bedrijfsfusie (assets- and liabilities transfer)
o Openbare biedingen (art. 5:74 Wft)
o Beschermingsmaatregelen en de "market for corporate control"
Reorganisaties en groepsintegratie
o Motieven voor herstructurering door middel van groepsvorming of
ontvlechting
o Integratie van acquisities in het concern
o Groepsintegratie na openbare bieding (uitkoop, juridische fusie,
bedrijfsfusie)
o Positie van minderheidsaandeelhouders en aandeelhoudersactivisme
o Positie van werknemers (individueel en collectief): 7:662 e.v. BW, WOR
en SER-Fusiecode 2000
o Positie van crediteuren
o Herstructurering en concernfinanciering
Het concern en haar stakeholders
o Positie van aandeelhouders in de topholding
o Aandeelhoudersactivisme en de strategie van het concern
o Enquêterecht en concernenquête
o Positie van (minderheids)aandeelhouders in dochtervennootschappen van
het concern
o Positie van crediteuren, in het bijzonder in geval van verslechterde
financiële positie concern
o Aansprakelijkheid bestuurders voor voortzetting verlieslijdende
activiteiten (aangaan van aanvullende verplichtingen, selectieve
(wan)betaling)
o Aansprakelijkheid van commissarissen en medebeleidsbepalers
(bijvoorbeeld moedervennootschap)
o Aansprakelijkheid van de moedermaatschappij, doorbraak van
aansprakelijkheid
Introductie insolventierecht
o Insolventieprocedures:
- surseance van betaling
- faillissement
- schuldsanering natuurlijke personen
o Faillissement als onderdeel van systeem van procedures
o Belangen en doelen faillissementsprocedure
o Vereisten voor faillietverklaring
o Internationaal privaatrecht: Verordening 1346/2000/EG
- internationaal bevoegde rechter
- toepasselijke recht
Gevolgen der faillietverklaring & wederkerige overeenkomsten
o Verhaalsrechten op goederen (art. 3:276 e.v. BW)
-paritas creditorum
-voorrang
o Fixatie van de boedel
o Gevolgen gelegde beslagen
o Beschikkingsbevoegdheid
o Verbintenissen na faillietverklaring ontstaan
o Vordering tot voldoening van verbintenis uit de boedel
o (onvoltooide) Leveringen
o Procedures
o Actoren (curator, rechter-commissaris, failliet, schuldeisers)
o Wederkerige overeenkomsten
- algemeen
- niet of gedeeltelijk nagekomen overeenkomsten
- huurovereenkomst
- arbeidsovereenkomst
Rol van schuldeisers & vereffening van de boedel
o Rol van de verschillende schuldeisers
o Fiscus:
- algemeen fiscaal voorrecht
- bodemvoorrecht
- bodemrecht
o Separatisten
o Leverancier onder eigendomsvoorbehoud
o Preferente schuldeisers (wettelijk en feitelijk)
o Concurrente schuldeisers
o Boedelschulden
o Onverschuldigde betaling
Verhaalsmogelijkheden binnen faillissement
o Faillissementspauliana:
- art. 42, 43 en 47 Fw
o Verrekening rond faillissementsdatum
- art. 6:127 BW, art. 53 en 54 Fw
o Bestuurdersaansprakelijkheid & onrechtmatige daad
- art. 2:9 BW
- art. 2:138/248 BW
- art. 6:162 BW
- Peeters/Gatzen-vordering
)Morgen stuur ik je m'n samenvattingen waarvan ik denk dat 't relevant kan zijn...ik weet niet hoeveel meer 't er zijn dan die van vorig jaar die je al hebt m.b.t. deze onderwerpen.
De laatste delen (insolventie, voorrang etc.) ben ik nu mee bezig..en die samenvatting heb ik pas eind december af aangezien dat tentamen pas 11 januari is. Daar kan ik je niet veel mee helpen ben ik bang.
En succes met je auto natuurlijk.
Marloes: Ik heb, zoals zovelen, de oude druk (ik meen uit 2006), maar ik neem aan dat je specifiek de 2009-editie bedoelt?
quote:Dat boek heb ik hier ja...
Is er hier toevallig iemand die het boek ''Verbintenissen uit de wet en schadevergoeding'' (2009) heeft? Ik moet weten of een bepaald arrest in het jurisprudentieregister staat alvorens ik met een opdracht kan beginnen
quote:Mag ik die samenvatting?
[..]
Procesrecht kan ik je niet echt mee helpen. Ik heb hier alleen nog een samenvatting van "Burgerlijk Procesrecht 1", een 2e jaars vak, weet niet of je daar iets mee kunt.
In ieder geval mooi dat m'n samenvattingen helder zijn (niet alle!
En ondernemingsrecht is heul wel leuk!
Heb het nu ook als tweedejaarsvak, 21-12 tentamen. (Met het boek Nederlands Burgerlijk Procesrecht van Snijders erbij)Ondernemingsrecht is heul niet leuk
Heb je daar ook samenvattingen van? quote:O geweldig! Ik zoek inderdaad specifiek de uitgave van 2009, die van 2006 heb ik zelf ook
Het gaat om het arrest: HR 29 juni 2007 (LJN AZ7617).Alvast bedankt
quote:Ondernemingsrecht is leuk. Belastingrecht ook!Op vrijdag 4 december 2009 19:51 schreef xxiessiexx het volgende:
[..]
Ondernemingsrecht is heul niet leuk
Fiscaal Recht.
quote:Die staat er niet in. Hij springt van een 22 juni naar 2 juli
[..]
O geweldig! Ik zoek inderdaad specifiek de uitgave van 2009, die van 2006 heb ik zelf ook
Alvast bedankt
Valt me nu pas op wat een megalijst het is
quote:Kijk, met jou kan ik praten.Op vrijdag 4 december 2009 22:01 schreef DoorgestokenKaart het volgende:
[..]
Ondernemingsrecht is leuk. Belastingrecht ook!
Fiscaal Recht.
Maharbal doet Fiscale en Notariele masters
@ XXiessiexx - dan moet je me even je mail of iets dergelijks pb-en, dan verstuur ik 'm. Heb er vorig jaar één gemaakt en volgens mij is ie goed bevonden door Dr_Strangelove! Zal ik ook meteen even m'n procesrecht samenvatting zoeken.
Nu ga ik eerst nog even m'n surprise afmaken en slapen haha.
Offtopic: auto doet het weer. Waarschijnlijk heeft m'n alarm iets verprutst waardoor m'n accu is leeggetrokken. Oplossing: alarm even niet inschakelen
.quote:\Op vrijdag 4 december 2009 22:38 schreef xxiessiexx het volgende:
[..]
Die staat er niet in. Hij springt van een 22 juni naar 2 juli
Valt me nu pas op wat een megalijst het is
Haha ja erg he
Maar dat is mooi, want dan kan ik aan mn opdracht beginnen
De meeste van die insolventievraagstukken heb ik in principe, maar alleen in m'n aantekeningen vooralsnog (dat tentamen heb ik dus op 21 januari, en die samenvatting is pas voor 50% af. De rest zal na 21 december worden gemaakt). En de fiscale vraagstukken, tsjah...ik heb het hele boek van "Wegwijs in de belastingheffing voor ondernemingen" op m'n computer staan, maar ik weet niet of jij iets hebt aan die puur fiscale benadering van deelnemingsvrijstelling, fiscale eenheid e.d.
Bodemrecht, invordering e.d. heb ik ook allemaal en daar heb ik zelfs wel een samenvatting van, maar dat is echt vanuit puur fiscaal oogpunt (m.b.t. de invorderingswet). Ik weet niet of je hier iets aan zou hebben?
Sowieso wil ik wel eventueel een deel van m'n aantekeningen doorspitten als je echt tegen struikelblokken aanloopt, om te kijken of ik nog iets verhelderends heb. Maar dan zul je met iets concreets moeten komen haha.
Laat maar weten of er iets bij zit. En nogmaals, in m'n ondernemingsrecht-samenvatting staat al een groot deel volgens mij.
Eerstejaars op de UU. Binnenkort Grondslagen en strafrecht, yeeee. Komende week weer wonen in de UB aangezien ik de laatste paar weken vrij weinig heb gedaan (zoals gewoonlijk).
quote:Welkom! Weer een eerstejaars erbij, niet zo fanatiek kennelijk als de TT suggereert, maar vooruit.Op zaterdag 5 december 2009 11:48 schreef dreamzk het volgende:
Ah dit topic nog niet echt eerder opgemerkt maar ik tvp maar vrolijk mee.
Eerstejaars op de UU. Binnenkort Grondslagen en strafrecht, yeeee. Komende week weer wonen in de UB aangezien ik de laatste paar weken vrij weinig heb gedaan (zoals gewoonlijk).
quote:Yashaaaaa studeert nu dus aan een uni in ItaliaOp zaterdag 5 december 2009 12:24 schreef Rucebo het volgende:
Nog mensen hier trouwens die in het buitenland hebben gestudeerd en mij een universiteit daar aan- of af kunnen raden? (Of gewoon algemene tips hebben?).
quote:Ik bewaar in principe alles, dus die samenvatting heb ik ook nog wel.Op zaterdag 5 december 2009 11:37 schreef Maharbal het volgende:
Ik heb net even gekeken Dr_Strangelove, maar zoals ik al zei staat een groot deel van ondernemingsrecht in m'n samenvatting van vorig jaar. Ik weet niet of 't nuttig is om die nog een keer te sturen? (tenzij je 'm niet meer hebt uiteraard).
quote:Fiscaal heb ik niet zo veel aan, en voor zover ik er wel wat aan heb, kan ik het denk ik niet aan.De meeste van die insolventievraagstukken heb ik in principe, maar alleen in m'n aantekeningen vooralsnog (dat tentamen heb ik dus op 21 januari, en die samenvatting is pas voor 50% af. De rest zal na 21 december worden gemaakt). En de fiscale vraagstukken, tsjah...ik heb het hele boek van "Wegwijs in de belastingheffing voor ondernemingen" op m'n computer staan, maar ik weet niet of jij iets hebt aan die puur fiscale benadering van deelnemingsvrijstelling, fiscale eenheid e.d.
Bodemrecht, invordering e.d. heb ik ook allemaal en daar heb ik zelfs wel een samenvatting van, maar dat is echt vanuit puur fiscaal oogpunt (m.b.t. de invorderingswet). Ik weet niet of je hier iets aan zou hebben?
quote:Ik ben bang dat dit een beetje last minute achtig gaat worden voor me, dus denk ik niet dat dat erin zit. Maar (heel) misschien dat ik dit naar de januari-tentamens verschuif - dan kan ik altijd nog aankloppen?Sowieso wil ik wel eventueel een deel van m'n aantekeningen doorspitten als je echt tegen struikelblokken aanloopt, om te kijken of ik nog iets verhelderends heb. Maar dan zul je met iets concreets moeten komen haha.
quote:Ik was ook zeker van plan om die samenvatting nog eens goed door te nemen.Laat maar weten of er iets bij zit. En nogmaals, in m'n ondernemingsrecht-samenvatting staat al een groot deel volgens mij.
quote:Aankloppen zit er altijd wel in!Op zaterdag 5 december 2009 17:17 schreef Dr_Strangelove het volgende:
[..]
Ik bewaar in principe alles, dus die samenvatting heb ik ook nog wel.
[..]
Fiscaal heb ik niet zo veel aan, en voor zover ik er wel wat aan heb, kan ik het denk ik niet aan.
[..]
Ik ben bang dat dit een beetje last minute achtig gaat worden voor me, dus denk ik niet dat dat erin zit. Maar (heel) misschien dat ik dit naar de januari-tentamens verschuif - dan kan ik altijd nog aankloppen?
[..]
Ik was ook zeker van plan om die samenvatting nog eens goed door te nemen.
Ik zal morgen toch nog even uit m'n samenvattingen van Invorderingswet/recht even de relevante stukken m.b.t. bodemrecht en bodemvoorrecht er uit pakken. Vanuit civiel oogpunt (voorrang en verhaal) kunnen die toch wel handig zijn denk ik. Ik stuur het je morgen wel op.
quote:Niet te hard beginnen heOp zaterdag 5 december 2009 12:21 schreef RobertoCarlos het volgende:
[..]
Welkom! Weer een eerstejaars erbij, niet zo fanatiek kennelijk als de TT suggereert, maar vooruit.
Zolang de punten maar binnenlopen vind ik het allemaal nog wel prima.quote:Ik heb je bestand ontvangen, bedankt!Op zaterdag 5 december 2009 23:25 schreef Maharbal het volgende:
[..]
Aankloppen zit er altijd wel in!
Ik zal morgen toch nog even uit m'n samenvattingen van Invorderingswet/recht even de relevante stukken m.b.t. bodemrecht en bodemvoorrecht er uit pakken. Vanuit civiel oogpunt (voorrang en verhaal) kunnen die toch wel handig zijn denk ik. Ik stuur het je morgen wel op.
heb er zin innnn
quote:Sarcasme zeker?
woehoe, tentamen Rechtsbescherming tegen de Overheid!
heb er zin innnn
Zin hebben in een tentamen lijkt me sterk
Succes!
quote:Was inderdaad flink wat sarcasme
[..]
Sarcasme zeker?
Zin hebben in een tentamen lijkt me sterk
Succes!
Maar ondanks dat ik het een stom tentamen vond (niet echt goede afspiegeling van de stof als je het mij vraagt), denk ik dat ik wel een voldoende heb gehaald
quote:Ja je weet het nooit in dit topic
[..]
Was inderdaad flink wat sarcasme
Maar ondanks dat ik het een stom tentamen vond (niet echt goede afspiegeling van de stof als je het mij vraagt), denk ik dat ik wel een voldoende heb gehaald
Tentamens zijn altijd stom, maar als je er een redelijk goed gevoel bij hebt zal het wel snor zitten
quote:Die heb ik vandaag ook gemaakt.
woehoe, tentamen Rechtsbescherming tegen de Overheid!
heb er zin innnn
quote:Al dat enthousiasme, ik zou bijna jaloers worden
Auteursrecht lijkt me wel een tof keuzevak, is wel niveau 400. Heeft iemand dit toevallig als keuzevak gedaan? Er zitten zelfs excursies inbegrepen staat erbij. http://studiegids.leidenu(...)teursrecht/2009-2010
Alleen dat mondelinge gedoe vind ik niet zo, haha
quote:Dat boek heeft 1096 pagina's (als ik de goeie heb gegoogled)
Zucht, zit al 2 dagen in de UB voor staatsrecht 1A. Ik vind het vak niet eens zo erg maar het boek (van der Pot) maakt het zo'n drama!
Sterkte.Ik mag er ook weer tegenaan voor verbintenissenrecht en burgerlijk procesrecht.
Hopelijk m'n laatste decembertentamenperiode.
quote:Dat is hem inderdaadOp dinsdag 8 december 2009 23:03 schreef xxiessiexx het volgende:
[..]
Dat boek heeft 1096 pagina's (als ik de goeie heb gegoogled)
Ik mag er ook weer tegenaan voor verbintenissenrecht en burgerlijk procesrecht.
Maar we hoeven niet alles te kennen hoor. Het is ook niet de hoeveelheid maar het leest gewoon vreselijk weg.quote:Ben blij dat ik daar vanaf ben. Verschrikkelijk vond ik het.Op dinsdag 8 december 2009 23:20 schreef aaipod het volgende:
[..]
Dat is hem inderdaad
quote:Ik zie ook op tegen ondernemingsrecht, vind het vrij ingewikkeld. Maar die heb ik pas in januari.
Ik zie vooral op tegen Ondernemings- en Insolventierecht.
Hopelijk m'n laatste decembertentamenperiode.
quote:Dan kan je beter drie boeken van zo'n 350 pagina's hebben i.p.v. één zo'n dikke pil vind ik.
[..]
Dat is hem inderdaad
Iemand hier ervaring met HBO-P -> Uni
?quote:Van der Pot is niet eens heel belangrijk voor het tentamen. Ik heb me ook altijd verbaasd bij staatsrecht 1A dat de HC's, werkgroepen en het tentamen totaal niet aansloten bij het boek. Ik zou als ik jou was de samenvatting kopen bij de JFV en verder veel oefententamens maken, dat is echt belangrijk. Als je veel oefententamens maakt, herken je een beetje het type vragen en komt het wel goed!Op dinsdag 8 december 2009 23:20 schreef aaipod het volgende:
[..]
Dat is hem inderdaad
quote:Voor mij was het zeer goed te doen. Heb het zelfs eventjes gecombineerd met WO Bedrijfseconomie. Ik kwam zelf van HBO Bedrijfseconomie, dus had een klein beetje ervaring met Recht vakken.Op woensdag 9 december 2009 00:58 schreef Isetmyfriendsonfire het volgende:
Hoi.
Iemand hier ervaring met HBO-P -> Uni
quote:Hoi! Ja ikOp woensdag 9 december 2009 00:58 schreef Isetmyfriendsonfire het volgende:
Hoi.
Iemand hier ervaring met HBO-P -> Uni
Ik ben dit jaar naar de uni gegaan met mijn HBO propedeuse. Tot nu toe merk ik dat het me allemaal wel goed afgaat maar de echte tentamens moeten nog komen (vanaf volgende week), dus heel veel durf ik er nog niet over te zeggen.Het is vooral veel meer en je handje wordt niet meer vastgehouden zoals op het HBO. Je hoeft (tenminste hier in Groningen) daarentegen ook niet meer samen te werken aan projecten enzo dus alle tijd die daar in ging zitten heb je nu over om te lezen. En dat lezen, daar gaat nog best wat tijd inzitten.
Als je nog specifieke vragen hebt roep je maar!
quote:Ah ok. Ik heb een samenvatting van de JOHO gekocht. De werkgroepen best vaak aanwezig geweest en de hoorcollege's kijk in nog terug op internet voor het tentamen.Op woensdag 9 december 2009 09:53 schreef Cortax het volgende:
[..]
Van der Pot is niet eens heel belangrijk voor het tentamen. Ik heb me ook altijd verbaasd bij staatsrecht 1A dat de HC's, werkgroepen en het tentamen totaal niet aansloten bij het boek. Ik zou als ik jou was de samenvatting kopen bij de JFV en verder veel oefententamens maken, dat is echt belangrijk. Als je veel oefententamens maakt, herken je een beetje het type vragen en komt het wel goed!
@ Aaipod: ik heb voor Staatsrecht 1a toentertijd een "samenvatting" gemaakt. Het is niet meer dan 10 pagina's van weetjes die gevraagd zouden kunnen worden op het tentamen. Het tentamen vond ik echt zo'n weetje tentamen (ja ik heb het boek toen wel gelezen).
Holla als je denkt er ook maar iets aan te hebben.
quote:Op dinsdag 8 december 2009 23:12 schreef Dr_Strangelove het volgende:
Ik zie vooral op tegen Ondernemings- en Insolventierecht.
Hopelijk m'n laatste decembertentamenperiode.
!In principe is dit m'n laatste decembertentamenperiode voor Notarieel.....ach ja, gelukkig zijn de Fiscale vakken interessant. Nog een decembertentamenperiode overleef ik dus wel
.edit: Iemand die hier fiscaal doet/heeft gedaan en ietwat weet van International Tax Law en dan met name het OECD-Modelverdrag? Ik heb een piepklein vraagje!
[ Bericht 25% gewijzigd door Maharbal op 09-12-2009 13:55:23 ]
quote:Wat is de vraag?
edit: Iemand die hier fiscaal doet/heeft gedaan en ietwat weet van International Tax Law en dan met name het OECD-Modelverdrag? Ik heb een piepklein vraagje!
quote:Het vraagje heeft zich opgelosten d.m.v. correspondentie tussen mij en de professor. Ze heeft al een erratum uitgestuurd m.b.t. haar uitgegeven Klapper
.Maharbal had stiekem gelijk.
Als je interesse hebt in de vraag, kan ik 'm hier alsnog neergooien.
quote:Ik heb het idee dat ik hier in de minderheid ben.Op woensdag 9 december 2009 15:39 schreef aardappel het volgende:
Niet echt heel erg veel interesse,vind fiscaal recht stom
Niet alleen doe ik Notarieel, maar ook nog 's Fiscaal
. Volgens mij ben ik dan dubbelstom .quote:Ik doe ook Notarieel dus een beetje dimmen he, met dat "stom".
[..]
Ik heb het idee dat ik hier in de minderheid ben.
Niet alleen doe ik Notarieel, maar ook nog 's Fiscaal
quote:Ik heb nooit gezegd dat het stom is! Dat is alleen de heersende publieke opinie!Op woensdag 9 december 2009 15:48 schreef xxiessiexx het volgende:
[..]
Ik doe ook Notarieel dus een beetje dimmen he, met dat "stom".
quote:Ja maar dat is onwetend tuig.
[..]
Ik heb nooit gezegd dat het stom is! Dat is alleen de heersende publieke opinie!
Notarieel Recht is zoveel leuker dan Rechtsgeleerdheid (lees: geen publiekrecht).
quote:Ik ben nu ook bezig met Ondernemingsrecht, vooral dat vind ik enorm oninteressant. Insolventierecht is een stuk leuker om te doen (volgens mij).Op woensdag 9 december 2009 11:31 schreef Maharbal het volgende:
[..]
In principe is dit m'n laatste decembertentamenperiode voor Notarieel.....ach ja, gelukkig zijn de Fiscale vakken interessant. Nog een decembertentamenperiode overleef ik dus wel
Maar juridische driehoeksfusies en meer van dat soort ongein kunnen me gestolen worden.
quote:En geen Staatsrecht!Op woensdag 9 december 2009 15:58 schreef xxiessiexx het volgende:
[..]
Ja maar dat is onwetend tuig.
Notarieel Recht is zoveel leuker dan Rechtsgeleerdheid (lees: geen publiekrecht).
quote:Juridische driehoeksfusies heb ik ook niks mee inderdaadOp woensdag 9 december 2009 16:05 schreef Dr_Strangelove het volgende:
[..]
Ik ben nu ook bezig met Ondernemingsrecht, vooral dat vind ik enorm oninteressant. Insolventierecht is een stuk leuker om te doen (volgens mij).
Maar juridische driehoeksfusies en meer van dat soort ongein kunnen me gestolen worden.
.Insolventierecht vind ik zelf inderdaad ook leuk (naast ondernemingsrecht!
) omdat het een erg goederenrechtelijke insteek heeft. En goederenrecht is ook wel leuk!quote:'Holla'!Op woensdag 9 december 2009 11:31 schreef Maharbal het volgende:
Van der Pot is een gedrocht. Het is opzich wel handig om het ietwat te lezen voor het tentamen, maar dat wordt keihard teniet gedaan door het feit dat het simpelweg geen leerboek is. Het leest verschrikkelijk.
@ Aaipod: ik heb voor Staatsrecht 1a toentertijd een "samenvatting" gemaakt. Het is niet meer dan 10 pagina's van weetjes die gevraagd zouden kunnen worden op het tentamen. Het tentamen vond ik echt zo'n weetje tentamen (ja ik heb het boek toen wel gelezen).
Holla als je denkt er ook maar iets aan te hebben.
Alles wat ook maar enigszins mijn kans verhoogd om dit tentamen te halen grijp ik met beide handen aan. Ik zal je even een PM sturen
quote:Ik vind het zo grappig klinken, dat ik het woord wel 's gebruik in m'n posts
.quote:Binnenkort floept het er een keer uit op een zakelijke aangelegenheid.
[..]
Ik vind het zo grappig klinken, dat ik het woord wel 's gebruik in m'n posts
Dan wel verslag doen hier he
quote:"HOLLA!"Op woensdag 9 december 2009 18:53 schreef xxiessiexx het volgende:
[..]
Binnenkort floept het er een keer uit op een zakelijke aangelegenheid.
Dan wel verslag doen hier he
"Wat zei je daar?!"
"HOLLAND!"
quote:Op die manier levert het je nog wel kudo's op
[..]
"HOLLA!"
"Wat zei je daar?!"
"HOLLAND!"
Alles beter dan goeiemoggel.
quote:
quote:Laat dat hele notariaat maar schieten, jij wordt advocaat
quote:Dan moet je wel een stukje verhuizen, vrees ik..Op woensdag 9 december 2009 22:55 schreef xxiessiexx het volgende:
[..]
Laat dat hele notariaat maar schieten, jij wordt advocaat
Vorig jaar rechten gedaan in Utrecht, maar in februari gestopt (niet vanwege de studie). Doe nu een andere studie in Rotterdam maar die bevalt niet zo. Dus zit eraan te denken om rechten weer op te pakken in Rotterdam.
Ervaringen iemand?
quote:Bier gooien!
Vandaag zei een hoorcollegedocent dat hij schuld had aan het verboden worden van Mininova. Ik vond die man gelijk niet zo heel aardig meer
quote:Wie was dat?!Op donderdag 10 december 2009 16:55 schreef xxiessiexx het volgende:
Vandaag zei een hoorcollegedocent dat hij schuld had aan het verboden worden van Mininova. Ik vond die man gelijk niet zo heel aardig meer
quote:Snijders van Intellectueel Eigendomsrecht (deel van Ondernemingsrecht) en hij geeft ook het vak Auteursrecht.
Mininova was ideaal.quote:Bij ons mag helaas geen alcohol genuttigd worden tijdens het college
quote:Niet nuttigen, maar gooien!
[..]
Bij ons mag helaas geen alcohol genuttigd worden tijdens het college
quote:Da's zonde van de alcohol. Ik moet nu toch al besparen voor als straks alle torrentsites weg zijn
quote:Als ik hem zie hè?Op donderdag 10 december 2009 21:46 schreef xxiessiexx het volgende:
[..]
Snijders van Intellectueel Eigendomsrecht (deel van Ondernemingsrecht) en hij geeft ook het vak Auteursrecht.
quote:Geef die man eens een kopstoot van mij als je hem weer zietOp donderdag 10 december 2009 21:46 schreef xxiessiexx het volgende:
[..]
Snijders van Intellectueel Eigendomsrecht (deel van Ondernemingsrecht) en hij geeft ook het vak Auteursrecht.
quote:Slecht voorbeeld helaas, die zijn in Zweden inmiddels veroordeeld en ze worden aan alle kanten (bijv. financieel) aangepakt. Ze proberen nu wanhopig manieren te vinden om toch naar de torrents te verwijzen. Tot nu toe lukt dat nog aardig, maar of ze dat volhouden....
quote:Niemand hier die rechten studeert aan de EUR?Op donderdag 10 december 2009 17:04 schreef Apfelsaft het volgende:
Hoe is rechten op Erasmus? In vergelijking met bijv. Utrecht?
Vorig jaar rechten gedaan in Utrecht, maar in februari gestopt (niet vanwege de studie). Doe nu een andere studie in Rotterdam maar die bevalt niet zo. Dus zit eraan te denken om rechten weer op te pakken in Rotterdam.
Ervaringen iemand?
quote:Kijk eens in de OP, misschien kun je iemand een PM sturen...
[..]
Niemand hier die rechten studeert aan de EUR?
quote:
quote:
[..]
Geef die man eens een kopstoot van mij als je hem weer ziet
Nou, wie in Leiden studeert kan hem zelf opzoeken hoor
quote:Zei 'ie dat in het college van 9u of die van 11?Op donderdag 10 december 2009 16:55 schreef xxiessiexx het volgende:
Vandaag zei een hoorcollegedocent dat hij schuld had aan het verboden worden van Mininova. Ik vond die man gelijk niet zo heel aardig meer
quote:Op donderdag 10 december 2009 22:12 schreef RobertoCarlos het volgende:
Geef die man eens een kopstoot van mij als je hem weer ziet
Moest gelijk hieraan denken
. RobertoZidane? Gelukkig heb ik donderdag het laatste tentamen van grondslagen. Dan even rechtsgeschiedenis inkoppen en ik ben eraf quote:Valt er dan een deel van de zin van de pagina?Op vrijdag 11 december 2009 16:53 schreef dreamzk het volgende:
Veels te links opgeschreven in onze boeken
quote:Dat niet, maar ze verhemelen het socialisme. Op zich vind ik dat niet zo erg, ik ben het er alleen niet mee eens. Maar het vervelende is dus dat ze verwachten dat ik dezelfde mening als in de boeken op mn tentamens op schrijf.Op vrijdag 11 december 2009 16:58 schreef ScottTracy het volgende:
[..]
Valt er dan een deel van de zin van de pagina?
quote:Het was dan ook geen serieuze opmerkingOp vrijdag 11 december 2009 17:29 schreef dreamzk het volgende:
[..]
Dat niet, maar ze verhemelen het socialisme. Op zich vind ik dat niet zo erg, ik ben het er alleen niet mee eens. Maar het vervelende is dus dat ze verwachten dat ik dezelfde mening als in de boeken op mn tentamens op schrijf.
Maar wel apart dat je dat zegt, ik heb daar niet zo'n last van gehad. Welk boek heb je het nu precies over?[ Bericht 0% gewijzigd door Dr_Strangelove op 11-12-2009 18:55:31 ]
quote:Op vrijdag 11 december 2009 16:58 schreef ScottTracy het volgende:
[..]
Valt er dan een deel van de zin van de pagina?
quote:Volgens de jeugd van tegenwoordig zijn grondrechten sowieso al links natuurlijk. Als je een beetje mainstream bent, dan wil je het recht op gelijke behandeling vervangen door het recht om een inbreker standrechtelijk te executeren.Op vrijdag 11 december 2009 17:32 schreef Dr_Strangelove het volgende:
Ik had ook wat politiek getint materiaal verwacht, maar ik vind het tot nu toe erg meevallen. Maar misschien komt dat wel doordat ik zelf redelijk links georiënteerde ben.
quote:Op vrijdag 11 december 2009 16:39 schreef -Trinity- het volgende:
[..]
Zei 'ie dat in het college van 9u of die van 11?
[..]
[ afbeelding ]
Moest gelijk hieraan denken
Aangezien ik iets langer ben dan Zidane, zal de mijne waarschijnlijk iets hoger belanden, maar dit lijkt me een prima voorbeeld Filmpje werkt trouwens hypnotiserend....Doctor, what's wrong with me?
quote:De reader van de UU voor grondslagen. Mischien valt het wel mee met hoe links het is. Maar het ophemelen van het socialisme/communisme vindt ik redelijk bizar. Bon nog 1 tentamen en dan ben ik er (hopelijk) vanafOp vrijdag 11 december 2009 17:31 schreef ScottTracy het volgende:
[..]
Het was dan ook geen serieuze opmerking
quote:OeiOp vrijdag 11 december 2009 20:04 schreef dreamzk het volgende:
[..]
De reader van de UU voor grondslagen. Mischien valt het wel mee met hoe links het is. Maar het ophemelen van het socialisme/communisme vindt ik redelijk bizar. Bon nog 1 tentamen en dan ben ik er (hopelijk) vanaf
!Jahaa, de taalnazi in mij komt op z'n tijd wel eens naar boven!
quote:Absoluut niets! Het enige probleem is dat je er ook goed in dreigt te worden. En dat je je er mogelijk jouw beroep van maakt in het bedrijfsleven, veel gaat verdienen en dat je een eikel wordt met een SUV en een golddiggster, die zich op zijn 40-ste zich afvraagt waarom al zijn vrienden hem niet meer zien staan nadat hij een groen blaadje geplukt heeft, waardoor zij vertrok om ergens anders te gaan golddiggen, wat er voor zorgt dat je in een identiteitscrisis en daaropvolgend een depressie met gokverslaving terecht komt, hetgeen natuurlijk het werken uiteindelijk onmogelijk maakt en als ultieme consequentie zal hebben dat je met een winkelkarretje en een daklozenkrant de winter probeert door te komen.Op vrijdag 11 december 2009 19:43 schreef Maharbal het volgende:
Tot mijn grote "schaamte" moet ik bekennen dat ik zelden zo geinteresseerd iets heb lopen leren als m'n huidige fiscale vak. Ik vind het zelfs niet "erg" om 8 uur per dag fiscaal bezig te zijn
Doctor, what's wrong with me?
Je kunt nu nog terug!
quote:Mijn fiscale instelling zegt mij nu dat als ik één variabele in jouw theorie verander, het allemaal anders zal lopen! In dat geval hoef ik geen SUV en wordt het gewoon een sportauto voor mijn quarterlife-crisis.Op vrijdag 11 december 2009 21:21 schreef RobertoCarlos het volgende:
[..]
Absoluut niets! Het enige probleem is dat je er ook goed in dreigt te worden. En dat je je er mogelijk jouw beroep van maakt in het bedrijfsleven, veel gaat verdienen en dat je een eikel wordt met een SUV en een golddiggster, die zich op zijn 40-ste zich afvraagt waarom al zijn vrienden hem niet meer zien staan nadat hij een groen blaadje geplukt heeft, waardoor zij vertrok om ergens anders te gaan golddiggen, wat er voor zorgt dat je in een identiteitscrisis en daaropvolgend een depressie met gokverslaving terecht komt, hetgeen natuurlijk het werken uiteindelijk onmogelijk maakt en als ultieme consequentie zal hebben dat je met een winkelkarretje en een daklozenkrant de winter probeert door te komen.
Je kunt nu nog terug!
En hij leefde nog lang en gelukkig?!
quote:Met deze aanpassing van de variabele kan ik wel instemmenOp vrijdag 11 december 2009 21:24 schreef Maharbal het volgende:
[..]
Mijn fiscale instelling zegt mij nu dat als ik één variabele in jouw theorie verander, het allemaal anders zal lopen! In dat geval hoef ik geen SUV en wordt het gewoon een sportauto voor mijn quarterlife-crisis.
En hij leefde nog lang en gelukkig?!
Is eigenlijk ook nog beter voor het milieu ook.. (RC wil stiekem ooit nog eens langs komen voor een gratis adviesje)
Maarre, fantasties tog dat je jezelf zo vermaakt? Het is dat ik niet altijd de tijd heb, maar anders zat ik ook dagenlang te studeren en te puzzelen.
quote:Overdag lekker werken en 's avonds en in het weekend studeren! Heb jij geen aankomende tentamens?Op vrijdag 11 december 2009 21:31 schreef RobertoCarlos het volgende:
[..]
Met deze aanpassing van de variabele kan ik wel instemmen
(RC wil stiekem ooit nog eens langs komen voor een gratis adviesje)
Maarre, fantasties tog dat je jezelf zo vermaakt? Het is dat ik niet altijd de tijd heb, maar anders zat ik ook dagenlang te studeren en te puzzelen.
[sub]En heb jij al wat meer vernomen over de reacties van Plasterk op de vragen van de EK m.b.t. het wetsvoorstel?
[ Bericht 1% gewijzigd door Maharbal op 11-12-2009 21:52:43 ]
quote:Weekend he, dan sluiten mn hersenen afOp vrijdag 11 december 2009 20:09 schreef Maharbal het volgende:
[..]
Oei
Jahaa, de taalnazi in mij komt op z'n tijd wel eens naar boven!
quote:11 uur
[..]
Zei 'ie dat in het college van 9u of die van 11?
[..]
[ afbeelding ]
Moest gelijk hieraan denken
quote:Klinkt wel een beetje als: weinig sociaal leven (behalve Fok! natuurlijkOp vrijdag 11 december 2009 21:37 schreef Maharbal het volgende:
[..]
[quote]
Overdag lekker werken en 's avonds en in het weekend studeren! Heb jij geen aankomende tentamens?
). Voor Rechten wil ik dit collegejaar mijn P halen en moet ik (dus) nog 3 vakjes halen, die allen in het 2e semester worden gegeven. Vanaf februari begint het voor mij dus weer egt. Ik heb dus wel een iets ander tempo dan jullie.quote:Die staan hier: http://www.eerstekamer.nl(...)van_antwoord/f=y.pdf Alles werd zonder problemen van tafel geveegd.En heb jij al wat meer vernomen over de reacties van Plasterk op de vragen van de EK m.b.t. het wetsvoorstel?
Het wetsvoorstel wordt of 21-12 of 26-1 behandeld in de 1e kamer, dat moeten ze nog bepalen[/sup]
quote:Mmm, iets sociaals mag er af en toe inderdaad ook tussen. Over het algemeen stap ik wel in het weekend, ontlucht een beetjeOp zaterdag 12 december 2009 10:57 schreef RobertoCarlos het volgende:
[..]
Klinkt wel een beetje als: weinig sociaal leven (behalve Fok! natuurlijk
[..]
Die staan hier: http://www.eerstekamer.nl(...)van_antwoord/f=y.pdf Alles werd zonder problemen van tafel geveegd.
Het wetsvoorstel wordt of 21-12 of 26-1 behandeld in de 1e kamer, dat moeten ze nog bepalen[/sup]
. Nou, ik ben benieuwd naar de behandeling weer.
quote:En op welke uni zit je? Je staat nog niet in de OP.....Op zaterdag 12 december 2009 22:32 schreef ethica het volgende:
Wie heeft een goede samenvatting van Ondernemings- Insolventierecht? PM mij dan, ik heb zelf veel samenvattingen van andere vakken dus ruilen is mogelijk.
quote:Ik zeg: ethisch onverantwoord kortOp zondag 13 december 2009 13:54 schreef Dr_Strangelove het volgende:
Je bent kort van stof met je eerste twee posts op Fok. ethica.
Anyway wie wil samenvattingen ruilen, ik heb een hele collectie waaronder zelfgemaakte, heb alles behalve van OIR
quote:Ik heb ooit een samenvatting van een andere Fokker gehad van Insolventierecht (UVA geloof ik) en ik heb een samenvatting van Studentsonly van Van Schilfgaarde/Winter.Op zondag 13 december 2009 17:26 schreef ethica het volgende:
Haha jongens ben al een tijdje lid, en volg dit topic altijd! Kwam het namelijk tegen via google, maar ben inderdaad niet actief, misschien komt dat nog wel
Anyway wie wil samenvattingen ruilen, ik heb een hele collectie waaronder zelfgemaakte, heb alles behalve van OIR
Als je aangeeft hoe ik ze je kan sturen (en ze wil hebben natuurlijk) dan komen ze naar je toe.
Vol spelfouten (een hele hoop d's en t's, maar ook fouten die de spellingscontrole van Word eruit gehaald zou hebben) en absolute kernpunten worden gewoon weggelaten. Ik heb er nu één van staatsrecht voor me liggen. Hierin wordt bijvoorbeeld wel de hele kwestie Mijer/Luxemburg geprobeerd uit te leggen maar vervolgens wordt in alle talen gezwegen over de vertrouwensregel. Dan heb je er volgens mij helemaal niets van gesnapt.
Zijn ze allemaal zo vreselijk slecht? Ik heb op aanraden van een ouderejaars deze gekocht die mij vertelde dat ze wel goed zijn. Ik zit nu ernstig te twijfelen of ik er ooit weer één koop
quote:Ik vind de JoHoverslagen in Leiden ook ontzettend slecht, koop er altijd alleen oefententamens.Op maandag 14 december 2009 16:15 schreef aaipod het volgende:
Groningers hier die wel eens een samenvatting van de JOHO hebben gehaald? Wat een bedroevende kwaliteit zeg
Ik heb er nu één van staatsrecht voor me liggen. Hierin wordt bijvoorbeeld wel de hele kwestie Mijer/Luxemburg geprobeerd uit te leggen maar vervolgens wordt in alle talen gezwegen over de vertrouwensregel. Dan heb je er volgens mij helemaal niets van gesnapt.
Zijn ze allemaal zo vreselijk slecht? Ik heb op aanraden van een ouderejaars deze gekocht die mij vertelde dat ze wel goed zijn. Ik zit nu ernstig te twijfelen of ik er ooit weer één koop
(UU)quote:Al helemaal klaar daarvoor? Ik heb een rammend goede samenvatting gemaakt en als het goed is krijg ik vanavond de samenvatting van de jurisprudentie nog even erbij.Op maandag 14 december 2009 16:48 schreef Eva4Evah het volgende:
Morgen tentamen inleiding Strafrecht!
Iig morgen nog even knallen in de bieb en dan heb ik er wel vertrouwen in. Kmaak me meer zorgen over grondslagen donderdag. Omslachtig gezwets over socialisme
quote:Wat ik daarmee dus wou zeggen is, wil je hem ook?Op maandag 14 december 2009 17:41 schreef dreamzk het volgende:
[..]
Al helemaal klaar daarvoor? Ik heb een rammend goede samenvatting gemaakt en als het goed is krijg ik vanavond de samenvatting van de jurisprudentie nog even erbij.
Iig morgen nog even knallen in de bieb en dan heb ik er wel vertrouwen in. Kmaak me meer zorgen over grondslagen donderdag. Omslachtig gezwets over socialisme
quote:Hier hetzelfde.Op maandag 14 december 2009 16:46 schreef -Trinity- het volgende:
[..]
Ik vind de JoHoverslagen in Leiden ook ontzettend slecht, koop er altijd alleen oefententamens.
Een hoorcollegedocent van me had een voorliefde voor Henry de Achtste en vertelde altijd honderduit over die vent. Stonden die hele verhalen ook in die JoHo verslagen, terwijl het niets met het vak van doen had.
quote:Haha
[..]
Hier hetzelfde.
Een hoorcollegedocent van me had een voorliefde voor Henry de Achtste en vertelde altijd honderduit over die vent. Stonden die hele verhalen ook in die JoHo verslagen, terwijl het niets met het vak van doen had.
Staan altijd bedroevend veel spelfouten in, maargoed als je die boeken van Paul Cliteur openslaat (het blauwe en rode boek) heb je hetzelfde verhaal. Lijkt wel of de spellingcontrole niet aanstond.
En ik vind het ook irritant als er "de idee" in een boek staat. Ik weet dat het zo correct is in bepaalde gevallen, maar ik kan er gewoon niet mee omgaan
quote:Nooit geprobeerd. Ik kocht vroeger wel eens samenvattingen van de JFV, maar tegenwoordig maak ik ze liever zelf. Dan leer ik er ook nog eens meer/beter van.Op maandag 14 december 2009 16:15 schreef aaipod het volgende:
Groningers hier die wel eens een samenvatting van de JOHO hebben gehaald? Wat een bedroevende kwaliteit zeg
Ik heb er nu één van staatsrecht voor me liggen. Hierin wordt bijvoorbeeld wel de hele kwestie Mijer/Luxemburg geprobeerd uit te leggen maar vervolgens wordt in alle talen gezwegen over de vertrouwensregel. Dan heb je er volgens mij helemaal niets van gesnapt.
Zijn ze allemaal zo vreselijk slecht? Ik heb op aanraden van een ouderejaars deze gekocht die mij vertelde dat ze wel goed zijn. Ik zit nu ernstig te twijfelen of ik er ooit weer één koop
Disclaimer: overigens is mijn "samenvatting" Staatsrecht 1A niet een weerspiegeling van de gemiddelde kwaliteit van m'n samenvattingen. Vanaf het 2e jaar waren de samenvattingen voor mijn vakken al een pak beter, maar Staatsrecht 1A vond ik echt een bout vak. Ik hoop dan ook niet dat je dat ding uit hebt gelachen
.quote:Ik moest wel lachen om jouw
[..]
Nooit geprobeerd. Ik kocht vroeger wel eens samenvattingen van de JFV, maar tegenwoordig maak ik ze liever zelf. Dan leer ik er ook nog eens meer/beter van.
Disclaimer: overigens is mijn "samenvatting" Staatsrecht 1A niet een weerspiegeling van de gemiddelde kwaliteit van m'n samenvattingen. Vanaf het 2e jaar waren de samenvattingen voor mijn vakken al een pak beter, maar Staatsrecht 1A vond ik echt een bout vak. Ik hoop dan ook niet dat je dat ding uit hebt gelachen
"Hoofdstuk 15: Het burgerlijk procesrecht in andere landen
Waardeloze shit…serieus.."
quote:Paul Cliteur is dus ook diegene met de voorliefde van Henry de Achtste.Op maandag 14 december 2009 18:16 schreef xxiessiexx het volgende:
[..]
Haha
Staan altijd bedroevend veel spelfouten in, maargoed als je die boeken van Paul Cliteur openslaat (het blauwe en rode boek) heb je hetzelfde verhaal. Lijkt wel of de spellingcontrole niet aanstond.
En ik vind het ook irritant als er "de idee" in een boek staat. Ik weet dat het zo correct is in bepaalde gevallen, maar ik kan er gewoon niet mee omgaan
Er zijn nu nieuwe drukken van die boeken, maar daar staan nog heel veel annotaties die niet weg zijn gehaald. Ook verschrikkelijk irritant.
quote:Oooh, ja graag!Op maandag 14 december 2009 17:42 schreef dreamzk het volgende:
[..]
Wat ik daarmee dus wou zeggen is, wil je hem ook?
En ook van die jurisprudentie als het kan