Ik PM hem je even... Als je hem anders wilt hebben moet je je mailadres maar even pm'enquote:Op woensdag 25 november 2009 12:24 schreef aaipod het volgende:
Ik hoop dat ik dit hier even mag vragen. Ik ben op zoek naar een uitspraak die ik nodig heb deze week om een werkgroep voor te bereiden maar kan hem nergens vinden. Het gaat om: "CRvB 29 juni 1995, JB 1995, 180" Ik heb al in Kluwerplaza gezocht en gegoogled maar ik kan hem nergens vinden. Volgens mij hebben we hier in Groningen ook geen abonnement op JB (als dat staat voor Jurisprudentie Bestuursrecht tenminste wat ik aanneem)
Zou iemand mij hier misschien mee kunnen helpen? En uitleggen hoe je hem hebt gevonden misschien zodat het me de volgende keer zelf ook lukt
De andere 3 die ik moest hebben kon ik wel gewoon vinden en waren gepubliceerd in RSV en AB.
Wat was je onderwerp dan?quote:Op woensdag 25 november 2009 15:42 schreef Smash-it het volgende:
Nou moe.. mijn eerste poging tot scriptieonderwerp is afgekeurd. 'Te ambitieus en ook veel te theoretisch' was het commentaar. Ik begin hem een beetje te freaken als ik in februari klaar wil zijn. Morgen maar weer de hele dag de JB in.
Verder gaat het goed met me, haha.
Ja tofquote:Op woensdag 25 november 2009 14:47 schreef Cortax het volgende:
aaipod, hoe vind je het eerste jaar je tot nu toe eigenlijk?
Dat klinkt bijna alsof je onderwerp "Een wetsontwerp ter implementatie van de Wereldvrede" was.quote:Op woensdag 25 november 2009 15:42 schreef Smash-it het volgende:
Nou moe.. mijn eerste poging tot scriptieonderwerp is afgekeurd. 'Te ambitieus en ook veel te theoretisch' was het commentaar.
Mooi zo. Nee, ik ben inmiddels al tweedejaars, maar altijd benieuwd hoe het de eerstejaars bevalt. Beetje gezonde spanning is inderdaad niet erg, het is niet bovennatuurlijk moeilijk ofzo, maar zeker niet onderschatten. Als je beetje je best doet, kan je een nette cijferlijst halen.quote:Op woensdag 25 november 2009 17:52 schreef aaipod het volgende:
[..]
Ja tofWel een beetje zenuwachtig voor de tentamens maar goed dat is gezonde spanning denk ik. Tot nu toe gaat alles ook wel ok. Bonuspunten voor de vakken. Kom goed mee met de werkgroepen en ook weinig problemen met JVB enzo.
Jij bent ook eerstejaars in Groningen? Hoe bevalt het jou?
Bij ons (UvT) is het leeronderzoek een "onderdeel" van de scriptie. Bij de meeste masters is de scriptie 18 ECTS, waarvan 3 ECTS aan het leeronderzoek besteed wordt. Bij dat leeronderzoek leer je (als het goed is) kort gezegd hoe je een goed, wetenschappelijk verantwoord onderzoek behoort te doen. Over het theoretisch kader, de probleemstelling en meer van die dingen.quote:Op woensdag 25 november 2009 18:18 schreef Maharbal het volgende:
Begint voor iedereen de scriptie-tijd nu al? Wij hebben in dec/jan eerst tentamens en dan worden we geacht om in het 2e semester (vanaf feb) met onze scriptie aan de slag te gaan. Ik heb werkelijk waar geen idee wat voor onderwerp ik ga nemen haha.
Waarom niet? Er is genoeg jurisprudentie over maar aan de andere kant is het wel redelijk casuïstisch en je zit ook al snel in de statistiek-sfeer. Dan zou je het denk ik beter kunnen doen over het wilsaspect in het "willens en wetens aanvaarden" bij voorwaardelijk opzet, daar heb ik mijn bachelorscriptie over gedaan.quote:Op woensdag 25 november 2009 22:55 schreef Dr_Strangelove het volgende:
Ik had het trouwens liever over de aanmerkelijke kans (binnen het leerstuk van het voorwaardelijk opzet) gedaan, maar de coördinator vond dat geen goed idee....
Het ging me vooral om de HIV-arresten, waar de aanmerkelijke kans onder andere afhankelijk gesteld wordt van de aard van de gedraging. Iets dat me geen goede ontwikkeling lijkt.quote:Op donderdag 26 november 2009 00:02 schreef ScottTracy het volgende:
[..]
Waarom niet? Er is genoeg jurisprudentie over maar aan de andere kant is het wel redelijk casuïstisch en je zit ook al snel in de statistiek-sfeer. Dan zou je het denk ik beter kunnen doen over het wilsaspect in het "willens en wetens aanvaarden" bij voorwaardelijk opzet, daar heb ik mijn bachelorscriptie over gedaan.
Dus je gaat dat alsnog aanvoeren?quote:Op donderdag 26 november 2009 00:24 schreef Dr_Strangelove het volgende:
[..]
Ik moet wel zeggen dat ik toch wat twijfel. Ik heb nog wel een leuk idee over opzet in het algemeen, maar dat idee had ik niet aangevoerd in het gesprek. Door een andere, originele invalshoek te kiezen denk ik misschien de verschillende internationale invalshoeken van het opzet bij elkaar te kunnen brengen.
Misschien wel.quote:Op donderdag 26 november 2009 08:20 schreef RobertoCarlos het volgende:
[..]
Dus je gaat dat alsnog aanvoeren?
De scriptie is hier inderdaad 18ECTS. Wij hebben volgens mij ook zoiets "inleidends", maar volgens mij levert dat geen punten op. Het is in ieder geval een iets dat je wat informatie moet geven over het uitzoeken van onderwerpen e.d. Ik moet er ook nog maar eens achteraan denk ik.quote:Op woensdag 25 november 2009 22:55 schreef Dr_Strangelove het volgende:
[..]
Bij ons (UvT) is het leeronderzoek een "onderdeel" van de scriptie. Bij de meeste masters is de scriptie 18 ECTS, waarvan 3 ECTS aan het leeronderzoek besteed wordt. Bij dat leeronderzoek leer je (als het goed is) kort gezegd hoe je een goed, wetenschappelijk verantwoord onderzoek behoort te doen. Over het theoretisch kader, de probleemstelling en meer van die dingen.
Het wordt aangeraden om dat leeronderzoek in principe in het eerste semester van je master doen, zodat je na de kerst met de benodigde bagage aan je scriptie kunt beginnen. Daarom wordt ook al aangeraden om een (voorlopig) onderwerp te kiezen, zodat je daar tijdens dat leeronderzoek mee kunt "spelen", en dan heb je er ook echt iets aan (in die zin dat je dan na de kerst een goed afgekaderd en wetenschappelijk verantwoord scriptieonderwerp hebt). Maar je mag ook een fictief onderwerp kiezen en na de kerst zelf je onderwerp (opnieuw) uitwerken.
Ik had het trouwens liever over de aanmerkelijke kans (binnen het leerstuk van het voorwaardelijk opzet) gedaan, maar de coördinator vond dat geen goed idee....
Kan ook aan mij liggen, maar dat is verschrikkelijk onderbelicht. Nergens kan ik concrete tijden/data vinden m.b.t. die colleges, overal staat "in week xx". Beetje onduidelijk, bah. Zal er eens achteraan.quote:De student is verplicht de onderdelen scriptiecollege en bibliotheekinstructie van het scriptievoorbereidingstraject te volgen alvorens een scriptieonderwerp ter goedkeuring voor te leggen aan de scriptiecoördinator.
Als je je verdiept hebt in de HIV-arresten heb ik nog wel een mooie voor je. Het is een uitspraak over een civiele vordering na een strafrechtelijke uitspraak. Helaas is deze laatste niet in de NJ opgenomen: NJ Feitenrechtspraak (inclusief KG), KG 1994 , 374quote:Op donderdag 26 november 2009 00:24 schreef Dr_Strangelove het volgende:
Maar over die HIV-arresten is blijkbaar al heel veel geschreven, en m'n coördinator zei dat het min of meer uitgekristalliseerd was. Daarom vond ze het wel een goede gedachte maar wilde ze er toch niet in meegaan.
quote:De rechtbank van Amsterdam heeft gisteren een 37-jarig man veroordeeld tot tien jaar gevangenisstraf en tbs wegens het met voorbedachten rade toebrengen van zwaar lichamelijk letsel. De rechtbank achtte bewezen dat de man vorig jaar juni zijn 36-jarige ex-vriendin injecteerde met het dodelijke aidsvirus.
De man had het bloed afgenomen bij een vriend die aan aids leed. Het slachtoffer, moeder van twee kinderen van 11 en 13 jaar, raakte besmet. Specialisten hebben verklaard dat zij nog maar een paar jaar te leven heeft.
Volgens het slachtoffer kwam haar ex-vriend onverwachts bij haar langs om over het geld te praten dat hij haar nog schuldig was. Plotseling greep hij haar beet en drukte een injectiespuit in haar arm leeg onder het roepen van: "Dit is bloed van een aidspatiënt, je gaat dood. Je kan nu geen nieuwe relaties meer beginnen."
[...]
Na het uitspreken van het vonnis werd gisteren vanaf de publieke tribune een ingeklapt zakmes naar beneden gegooid. "Hier kan je je keel mee doorsnijden", riep degene die het mes wierp.
Wtf!!quote:Op zondag 29 november 2009 23:12 schreef fulco- het volgende:
Nog een 2-tal citaatjes uit een nieuwsbron van die tijd:
[..]
Oh oh oh wat een slecht voorbeeld weer met die wijnquote:Op dinsdag 1 december 2009 18:54 schreef aaipod het volgende:
Vanmorgen laatste college van Lokin voordat hij met pensioen gaat. Was wel erg leuk. Hij dronk wijn het laatste uur en kreeg een staande ovatie die pas ophield toen hij zelf de zaal vertelde dat het nu wel genoeg was
Die zette prof. Brandsma achter hem neer toen hij even niet oplettequote:Op dinsdag 1 december 2009 19:11 schreef xxiessiexx het volgende:
[..]
Oh oh oh wat een slecht voorbeeld weer met die wijn
Hoe moet ik een levering cp met drie personen zien?quote:Op dinsdag 1 december 2009 19:58 schreef Fascination het volgende:
Weet een van jullie misschien hoe het zit als je een levering cp met drie personen wil construeren?
Stond ergens in m'n aantekeningen, maar ik weet dus ook niet meer hoe het precies zit.quote:Op dinsdag 1 december 2009 20:08 schreef Maharbal het volgende:
[..]
Hoe moet ik een levering cp met drie personen zien?Bij de CP blijft het goed gewoon achter bij de verkoper die van bezitter naar houder gaat. Wat doet de 3e persoon? Zijn er 2 kopers? In elk geval blijft uiteraard het goed gewoon achter bij de houder (anders is het geen CP). De andere kopers hebben een eenvoudige gemeenschap (in het geval van 2 kopers).
Misschien bedoel je de traditio longa manu, waarbij het goed niet bij de verkoper berust maar bij een derde (bijvoorbeeld de fietsenmaker en de fiets). Bezit kan uiteraard niet door de verkoper worden verschaft, want hij heeft de fiets niet onder zich. Wel kan worden afgesproken dat de fietsenmaker gaat houden voor de koper, en dat daarmee de overdracht toch wordt bewerkstelligd.quote:Op dinsdag 1 december 2009 20:14 schreef Fascination het volgende:
[..]
Stond ergens in m'n aantekeningen, maar ik weet dus ook niet meer hoe het precies zit.Bedankt iig.
Ja, dat weet ik allemaal wel. Nou ja, ik vraag het wel een docent(e).quote:Op dinsdag 1 december 2009 20:21 schreef Maharbal het volgende:
[..]
Misschien bedoel je de traditio longa manu, waarbij het goed niet bij de verkoper berust maar bij een derde (bijvoorbeeld de fietsenmaker en de fiets). Bezit kan uiteraard niet door de verkoper worden verschaft, want hij heeft de fiets niet onder zich. Wel kan worden afgesproken dat de fietsenmaker gaat houden voor de koper, en dat daarmee de overdracht toch wordt bewerkstelligd.
Traditio brevi manu is weer als het goed zich al onder de koper bevindt. Er hoeft uiteraard geen bezitsverschaffing meer plaats te vinden.
En nogmaals, CP is dus als het goed bij de verkoper blijft totdat de koper het ophaalt of iets dergelijks.
Laat dan maar weten wat je precies bedoelde! Ik kan iig niet een constructie met 3 mensen en een CP bedenken (afgezien van gemeenschap). Komt misschien ook wel omdat ik maar 3 uur geslapen heb vandaag, en dus weinig kan bedenken op dit moment. Het is al een wonder dat ik m'n stukje hierboven nog kon neerzettenquote:Op dinsdag 1 december 2009 20:24 schreef Fascination het volgende:
[..]
Ja, dat weet ik allemaal wel. Nou ja, ik vraag het wel een docent(e).
Best wel vaag dit.... laat je het weten als je aan jouw docent hebt gevraagd wat nou eigenlijk de vraag was?quote:Op dinsdag 1 december 2009 19:58 schreef Fascination het volgende:
Weet een van jullie misschien hoe het zit als je een levering cp met drie personen wil construeren?
Ik dacht net laatst "Goh, die hebben we lang niet gezien" maar toen voelde ik me weer een nerd omdat ik dat dacht dus schreef ik het niet opquote:Op woensdag 2 december 2009 12:45 schreef Yashaaaaa het volgende:
Hooooi
Ik leef ook nog, fok deed het alleen zo'n 2 maanden niet op mijn internetverbinding
Tentamens
Dat denk ik ook van nog iemand anders, maar daarover wil ik ook maar niet beginnen, want dat staat idd zo raar...quote:Op woensdag 2 december 2009 13:38 schreef Leonoor het volgende:
[..]
Ik dacht net laatst "Goh, die hebben we lang niet gezien" maar toen voelde ik me weer een nerd omdat ik dat dacht dus schreef ik het niet op.
Maar bevalt het een beetje daar? ZIjn er nog grote verschillen qua onderwijs met hier bij ons?quote:Op woensdag 2 december 2009 13:43 schreef Yashaaaaa het volgende:
International law en Comparative law..
Ik zit nu in Firenze voor Erasmus.. Dus zoveel stelt het allemaal niet voor..
Dat zijn er dit jaar 64.quote:Op woensdag 2 december 2009 16:44 schreef Dr_Strangelove het volgende:
Het meeste tot nu toe was bij Strafrechtelijke Aansprakelijkheid - ik dacht dat er daar een stuk of 80 arresten gekend dienden te worden.
Waarvan heb je arresten nodig?quote:Op woensdag 2 december 2009 21:20 schreef aardappel het volgende:
Pfff. zit een beetje naar arresten te googlen, willen ze me alleen maar HR ketels aansmeren
Allesssssssss van:quote:Op donderdag 3 december 2009 00:46 schreef Dr_Strangelove het volgende:
[..]
Waarvan heb je arresten nodig?
Het bevalt goed jaquote:Op woensdag 2 december 2009 19:37 schreef RobertoCarlos het volgende:
[..]
Maar bevalt het een beetje daar? ZIjn er nog grote verschillen qua onderwijs met hier bij ons?![]()
Wat voor arresten moet je hebben van fiscale aspecten van het ondernemen? Ben op dit moment bezig met voor m'n Master met belastingheffing voor ondernemingen, wellicht kan ik een paar standaard arresten voor je vinden.quote:Op donderdag 3 december 2009 01:27 schreef aardappel het volgende:
[..]
Allesssssssss van:
Rechtsbescherming tegen de overheid
Fiscale aspecten van het ondernemen
Intergratievak staats- en bestuursrecht
Onderneming- en insolventierecht
De magisterdingetjes heb ik al, blijven handig
Van Ondernemings- en Insolventierecht heb ik de Insolventiearresten samengevat. Het is wel een wat rare samenvatting: van de ene helft heb ik de relevante rechtsoverwegingen uit de arresten gekopieerd, de andere helft heb ik (via het boek van Polak) wat beter leesbaar gedaan. Als je ze wil hebben dan moet je maar even gillen...quote:Op donderdag 3 december 2009 01:27 schreef aardappel het volgende:
[..]
Allesssssssss van:
Rechtsbescherming tegen de overheid
Fiscale aspecten van het ondernemen
Intergratievak staats- en bestuursrecht
Onderneming- en insolventierecht
De magisterdingetjes heb ik al, blijven handig
*GILLLLLLLLL*quote:Op donderdag 3 december 2009 10:21 schreef Dr_Strangelove het volgende:
[..]
Van Ondernemings- en Insolventierecht heb ik de Insolventiearresten samengevat. Het is wel een wat rare samenvatting: van de ene helft heb ik de relevante rechtsoverwegingen uit de arresten gekopieerd, de andere helft heb ik (via het boek van Polak) wat beter leesbaar gedaan. Als je ze wil hebben dan moet je maar even gillen...
PM maar even. Ik heb misschien nog wel wat....quote:Op donderdag 3 december 2009 13:23 schreef aardappel het volgende:
[..]
*GILLLLLLLLL*
heb je mn e-mailadres nog ergens staan, of zal ik je ff pm'en?
Mag ik daar ook op gillen?quote:Op donderdag 3 december 2009 10:22 schreef Maharbal het volgende:
Onderneming- en insolventierecht heb ik denk ik hier en daar ook nog wel liggen. Just holla enzo!
Leuk om te horen. En als ik zo hoor hoe het daar georganiseerd is, ben ik ineens een stuk meer tevreden met de organisatie aan de UL...quote:
Ik zal nu even werken. Als ik straks thuis ben kijk ik even wat ik heb liggen van de onderwerpen. Verwacht niks uitgebreids....meestal is het bij mij copy-paste van de kern van het arrest met soms een toelichting van mijquote:Op donderdag 3 december 2009 14:18 schreef Dr_Strangelove het volgende:
[..]
Mag ik daar ook op gillen?
Na je hulp van vorig jaar met Ondernemingsrecht, kan ik wel weer wat hulp gebruiken.
Waarom moest ik nu weer denken aanquote:Op vrijdag 4 december 2009 11:33 schreef Pool het volgende:
Ik wil hier even iets kwijt over het kort geding. Degene die die term bedacht heeft, zouden we zelf eens moeten dagvaarden voor een voorlopig voorschot op de schadevergoeding.
Want hoe ga je hier taaltechnisch mee om? Kort geding schrijf je los, prima. In het meervoud is het al de vraag of je nu 'korte gedingen' of 'kort gedingen' schrijft. Maar hoe zit het nu met de kortgedingprocedure, de kort gedingprocedure of de kort geding-procedure?
En nu moet ik dus iets typen over een turbo-kort-geding, turbokortgeding of turbokort geding.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.![]()
quote:Op vrijdag 4 december 2009 12:37 schreef xxiessiexx het volgende:
[..]
Waarom moest ik nu weer denken aanJa ik ook.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.En bij het intypen op google kom je ook al gauw bij Kabouter Wesley uit.
Wel gaaf om bij zo'n kort geding TURBO! TURBO! te gaan roepen.![]()
Ja en dan duimen dat ze allemaal bekend zijn met Wesleyquote:Op vrijdag 4 december 2009 12:52 schreef Pool het volgende:
[..]
Ja ik ook.En bij het intypen op google kom je ook al gauw bij Kabouter Wesley uit.
Wel gaaf om bij zo'n kort geding TURBO! TURBO! te gaan roepen.![]()
Kijk eens op www.spatiegebruik.nl . Buiten het feit dat het een hilarische website is, staan er ook tal van tips over de correctie toepassing van spaties, verbindingsstreepjes en al wat dies meer zij. Ik wens je veel wijsheid toe in het achterhalen van de correcte schrijfwijzequote:Op vrijdag 4 december 2009 12:52 schreef Pool het volgende:
[..]
Ja ik ook.En bij het intypen op google kom je ook al gauw bij Kabouter Wesley uit.
Wel gaaf om bij zo'n kort geding TURBO! TURBO! te gaan roepen.![]()
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |