[SC] WO Rechten #37 met een hoop fanatieke eerstejaars!

quote:

Op vrijdag 4 december 2009 13:32 schreef Leonoor het volgende:

[..]

Kijk eens op www.spatiegebruik.nl . Buiten het feit dat het een hilarische website is, staan er ook tal van tips over de correctie toepassing van spaties, verbindingsstreepjes en al wat dies meer zij. Ik wens je veel wijsheid toe in het achterhalen van de correcte schrijfwijze .

Edit: de directe link naar de spatieregels voor samengestelde woorden: klik!

Edit2: Ook Onze Taal heeft zich over je vraag uitgesproken! Klik!

Ja, spatiegebruik.nl was me bekend, maar toen kon ik nog niks met het feit dat in 'kort geding' juist wél geforceerd een spatie moet en of die spatie dan ook blijft als je er langere samenstellingen van gaat maken. Maar inderdaad: briljante website. Vooral die spatiefouten van het jaar zijn altijd mooi.

Ja, hoewel... Het losse 'lange termijn' wordt ook het vaste 'langetermijnplanning.'
Dus dan zal ook wel gelden:
'kort geding' ---> 'turbokortgeding' en 'kortgedingprocedure'. Hou ik het daar bij. Dank u!

quote:

Op vrijdag 4 december 2009 14:36 schreef Pool het volgende:

[..]


'kort geding' ---> 'turbokortgeding'

turbo! turbo!

quote:

Op vrijdag 4 december 2009 15:15 schreef aardappel het volgende:

[..]

turbo! turbo!

Das een goei!

quote:

Op vrijdag 4 december 2009 08:39 schreef Maharbal het volgende:

[..]

Ik zal nu even werken. Als ik straks thuis ben kijk ik even wat ik heb liggen van de onderwerpen. Verwacht niks uitgebreids....meestal is het bij mij copy-paste van de kern van het arrest met soms een toelichting van mij .

Als je me de concrete onderwerpen even geeft, kijk ik even wat van toepassing is. Ik heb die onderwerpen wel gehad, maar gewoon in combinatie met andere vakken.
Als je dan ook nog eens zegt waar je "hulp" mee nodig hebt, kan ik ook nog eens kijken of ik misschien een samenvatting heb!

Waar ik hulp mee nodig heb weet ik nog niet zo goed. Ik heb het meeste wel een keertje snel doorgelezen, maar ik heb nog geen opgaven gemaakt. Maar je samenvatting van vorig jaar was ook heel helder hoor (en je had zelf ook een 9, meen ik me te herinneren ).

Ik heb dinsdag 15/12 eerst Burgerlijk Procesrecht (en dat is qua mooi resultaat behalen belangrijker) en daarna op vrijdag O&I, dus ik heb nog even. Ik vind het vak ook gewoon niet leuk, maar ik zal het zoals de andere vakken moeten behalen. Je weet vast nog wel van m'n gezeur bij Inleiding Ondernemingsrecht vorig jaar...

De onderwerpen van het vak zijn achtereenvolgens:

Het concern en concernfinanciering
Going public & being public
Mergers & Acquisitions
Reorganisaties en groepsintegratie

Het concern en haar stakeholders


Introductie insolventierecht
Gevolgen der faillietverklaring & wederkerige overeenkomsten
Rol van schuldeisers & vereffening van de boedel

Verhaalsmogelijkheden binnen faillissement

quote:

Op vrijdag 4 december 2009 17:27 schreef Dr_Strangelove het volgende:

[..]

Waar ik hulp mee nodig heb weet ik nog niet zo goed. Ik heb het meeste wel een keertje snel doorgelezen, maar ik heb nog geen opgaven gemaakt. Maar je samenvatting van vorig jaar was ook heel helder hoor (en je had zelf ook een 9, meen ik me te herinneren ).

Ik heb dinsdag 15/12 eerst Burgerlijk Procesrecht (en dat is qua mooi resultaat behalen belangrijker) en daarna op vrijdag O&I, dus ik heb nog even. Ik vind het vak ook gewoon niet leuk, maar ik zal het zoals de andere vakken moeten behalen. Je weet vast nog wel van m'n gezeur bij Inleiding Ondernemingsrecht vorig jaar...

De onderwerpen van het vak zijn achtereenvolgens:

Het concern en concernfinanciering
Going public & being public
Mergers & Acquisitions
Reorganisaties en groepsintegratie

Het concern en haar stakeholders


Introductie insolventierecht
Gevolgen der faillietverklaring & wederkerige overeenkomsten
Rol van schuldeisers & vereffening van de boedel

Verhaalsmogelijkheden binnen faillissement

Ik zal zo even voor je kijken in m'n lijst met samenvatting en/of aantekeningen. Ik vind die engelse termen altijd maar nietszeggend t.a.v. de daadwerkelijke (Nederlandse) juridische inhoud. Kun je zelf snel in steekwoorden zeggen wat per onderwerp aan de orde komt?

Procesrecht kan ik je niet echt mee helpen. Ik heb hier alleen nog een samenvatting van "Burgerlijk Procesrecht 1", een 2e jaars vak, weet niet of je daar iets mee kunt.

In ieder geval mooi dat m'n samenvattingen helder zijn (niet alle! ).

_{En ondernemingsrecht is heul wel leuk!}

Ik weet niet hoe irritant deze lap tekst is voor de overige posters, anders gil maar even dan edit ik het....

Maar dit zijn per week de behandelde dingen:

Het concern en concernfinanciering
o Motieven voor groepsvorming
o Concernrechtelijke begrippen
o Toepasselijke regels
o Consolidatie jaarrekening en 403-verklaring
o Centrale leiding en concernleidingplicht
o Concernfinanciering, centraal kasbeheer en financiële kruisverbanden
o Verhouding ava en bestuur: instructiebevoegdheid
o Positie van ‘outside’-aandeelhouders
o Fiscale eenheid en deelnemingsvrijstelling
Going public & being public
o Historische ontwikkeling van het NV-recht en het effectenrecht
o Spanning NV-recht en effectenrecht
o Motieven voor de beursgang (beursgang als financieringsmiddel)
o Financiering via de kapitaalmarkt: soorten aandelen en andere financiële
instrumenten
o Machtsverdeling binnen de ‘grote’ NV: seperation of ownership from
control
o Aanpassing van de structuur ter voorbereiding op beursgang
o Criteria en eisen voor toelating tot de notering
o Prospectusplicht: inhoud, rechtskarakter en prospectusaansprakelijkheid
o Aard en inhoud van de noteringsovereenkomst
o Opzet, structuur en doeleinden van het Nederlandse effectenrecht
o Rol en invloed van de Code Corporate Governance.
o Doorlopende verplichtingen tot disclosure na beursintroductie, ook in
geval ‘dual listing’
o Overige gevolgen van being public
Mergers & Acquisitions
o Algemeen: verhouding strategische doelstellingen en het doen van
acquisities
o Roofdier of prooi?
o Onderhandse transacties en publieke transacties
o Aandelenfusie (share purchase)
o Juridische fusie
o Grensoverschrijdende juridische fusie (art. 2:333b BW en Sevic-fusies)
o Juridische splitsing
o Bedrijfsfusie (assets- and liabilities transfer)
o Openbare biedingen (art. 5:74 Wft)
o Beschermingsmaatregelen en de "market for corporate control"
Reorganisaties en groepsintegratie
o Motieven voor herstructurering door middel van groepsvorming of
ontvlechting
o Integratie van acquisities in het concern
o Groepsintegratie na openbare bieding (uitkoop, juridische fusie,
bedrijfsfusie)
o Positie van minderheidsaandeelhouders en aandeelhoudersactivisme
o Positie van werknemers (individueel en collectief): 7:662 e.v. BW, WOR
en SER-Fusiecode 2000
o Positie van crediteuren
o Herstructurering en concernfinanciering

Het concern en haar stakeholders
o Positie van aandeelhouders in de topholding
o Aandeelhoudersactivisme en de strategie van het concern
o Enquêterecht en concernenquête
o Positie van (minderheids)aandeelhouders in dochtervennootschappen van
het concern
o Positie van crediteuren, in het bijzonder in geval van verslechterde
financiële positie concern
o Aansprakelijkheid bestuurders voor voortzetting verlieslijdende
activiteiten (aangaan van aanvullende verplichtingen, selectieve
(wan)betaling)
o Aansprakelijkheid van commissarissen en medebeleidsbepalers
(bijvoorbeeld moedervennootschap)
o Aansprakelijkheid van de moedermaatschappij, doorbraak van
aansprakelijkheid


Introductie insolventierecht
o Insolventieprocedures:
- surseance van betaling
- faillissement
- schuldsanering natuurlijke personen
o Faillissement als onderdeel van systeem van procedures
o Belangen en doelen faillissementsprocedure
o Vereisten voor faillietverklaring
o Internationaal privaatrecht: Verordening 1346/2000/EG
- internationaal bevoegde rechter
- toepasselijke recht
Gevolgen der faillietverklaring & wederkerige overeenkomsten
o Verhaalsrechten op goederen (art. 3:276 e.v. BW)
-paritas creditorum
-voorrang
o Fixatie van de boedel
o Gevolgen gelegde beslagen
o Beschikkingsbevoegdheid
o Verbintenissen na faillietverklaring ontstaan
o Vordering tot voldoening van verbintenis uit de boedel
o (onvoltooide) Leveringen
o Procedures
o Actoren (curator, rechter-commissaris, failliet, schuldeisers)
o Wederkerige overeenkomsten
- algemeen
- niet of gedeeltelijk nagekomen overeenkomsten
- huurovereenkomst
- arbeidsovereenkomst
Rol van schuldeisers & vereffening van de boedel
o Rol van de verschillende schuldeisers
o Fiscus:
- algemeen fiscaal voorrecht
- bodemvoorrecht
- bodemrecht
o Separatisten
o Leverancier onder eigendomsvoorbehoud
o Preferente schuldeisers (wettelijk en feitelijk)
o Concurrente schuldeisers
o Boedelschulden
o Onverschuldigde betaling

Verhaalsmogelijkheden binnen faillissement
o Faillissementspauliana:
- art. 42, 43 en 47 Fw
o Verrekening rond faillissementsdatum
- art. 6:127 BW, art. 53 en 54 Fw
o Bestuurdersaansprakelijkheid & onrechtmatige daad
- art. 2:9 BW
- art. 2:138/248 BW
- art. 6:162 BW
- Peeters/Gatzen-vordering

Hmm, een groot deel staat volgens mij wel in m'n samenvatting van vorig jaar. Ik moet zometeen helaas even weg...en heb net wat tijd verneukt (m'n autoalarm begon te loeien...kreeg 'm niet uit EN accu was door iets leeggetrokken )

Morgen stuur ik je m'n samenvattingen waarvan ik denk dat 't relevant kan zijn...ik weet niet hoeveel meer 't er zijn dan die van vorig jaar die je al hebt m.b.t. deze onderwerpen.

De laatste delen (insolventie, voorrang etc.) ben ik nu mee bezig..en die samenvatting heb ik pas eind december af aangezien dat tentamen pas 11 januari is. Daar kan ik je niet veel mee helpen ben ik bang.

Is er hier toevallig iemand die het boek ''Verbintenissen uit de wet en schadevergoeding'' (2009) heeft? Ik moet weten of een bepaald arrest in het jurisprudentieregister staat alvorens ik met een opdracht kan beginnen

Maharbal heel erg bedankt alvast.

En succes met je auto natuurlijk.

Marloes: Ik heb, zoals zovelen, de oude druk (ik meen uit 2006), maar ik neem aan dat je specifiek de 2009-editie bedoelt?

quote:

Op vrijdag 4 december 2009 18:37 schreef Marloes het volgende:
Is er hier toevallig iemand die het boek ''Verbintenissen uit de wet en schadevergoeding'' (2009) heeft? Ik moet weten of een bepaald arrest in het jurisprudentieregister staat alvorens ik met een opdracht kan beginnen

Dat boek heb ik hier ja...

quote:

Op vrijdag 4 december 2009 17:30 schreef Maharbal het volgende:

[..]


Procesrecht kan ik je niet echt mee helpen. Ik heb hier alleen nog een samenvatting van "Burgerlijk Procesrecht 1", een 2e jaars vak, weet niet of je daar iets mee kunt.

In ieder geval mooi dat m'n samenvattingen helder zijn (niet alle! ).

_{En ondernemingsrecht is heul wel leuk!}

Mag ik die samenvatting? Heb het nu ook als tweedejaarsvak, 21-12 tentamen. (Met het boek Nederlands Burgerlijk Procesrecht van Snijders erbij)

_{Ondernemingsrecht is heul niet leuk Heb je daar ook samenvattingen van?}

quote:

Op vrijdag 4 december 2009 19:48 schreef xxiessiexx het volgende:

[..]

Dat boek heb ik hier ja...

O geweldig! Ik zoek inderdaad specifiek de uitgave van 2009, die van 2006 heb ik zelf ook Het gaat om het arrest: HR 29 juni 2007 (LJN AZ7617).
Alvast bedankt

quote:

Op vrijdag 4 december 2009 19:51 schreef xxiessiexx het volgende:

[..]

_{Ondernemingsrecht is heul niet leuk Heb je daar ook samenvattingen van?}

Ondernemingsrecht is leuk. Belastingrecht ook!

Fiscaal Recht.

quote:

Op vrijdag 4 december 2009 21:48 schreef Marloes het volgende:

[..]

O geweldig! Ik zoek inderdaad specifiek de uitgave van 2009, die van 2006 heb ik zelf ook Het gaat om het arrest: HR 29 juni 2007 (LJN AZ7617).
Alvast bedankt

Die staat er niet in. Hij springt van een 22 juni naar 2 juli
Valt me nu pas op wat een megalijst het is

quote:

Op vrijdag 4 december 2009 22:01 schreef DoorgestokenKaart het volgende:

[..]

Ondernemingsrecht is leuk. Belastingrecht ook!

Fiscaal Recht.

Kijk, met jou kan ik praten.

_{Maharbal doet Fiscale en Notariele masters}

@ XXiessiexx - dan moet je me even je mail of iets dergelijks pb-en, dan verstuur ik 'm. Heb er vorig jaar één gemaakt en volgens mij is ie goed bevonden door Dr_Strangelove! Zal ik ook meteen even m'n procesrecht samenvatting zoeken.

Nu ga ik eerst nog even m'n surprise afmaken en slapen haha.

_{Offtopic: auto doet het weer. Waarschijnlijk heeft m'n alarm iets verprutst waardoor m'n accu is leeggetrokken. Oplossing: alarm even niet inschakelen .}

quote:

Op vrijdag 4 december 2009 22:38 schreef xxiessiexx het volgende:

[..]

Die staat er niet in. Hij springt van een 22 juni naar 2 juli
Valt me nu pas op wat een megalijst het is

\
Haha ja erg he
Maar dat is mooi, want dan kan ik aan mn opdracht beginnen

Ik heb net even gekeken Dr_Strangelove, maar zoals ik al zei staat een groot deel van ondernemingsrecht in m'n samenvatting van vorig jaar. Ik weet niet of 't nuttig is om die nog een keer te sturen? (tenzij je 'm niet meer hebt uiteraard).

De meeste van die insolventievraagstukken heb ik in principe, maar alleen in m'n aantekeningen vooralsnog (dat tentamen heb ik dus op 21 januari, en die samenvatting is pas voor 50% af. De rest zal na 21 december worden gemaakt). En de fiscale vraagstukken, tsjah...ik heb het hele boek van "Wegwijs in de belastingheffing voor ondernemingen" op m'n computer staan, maar ik weet niet of jij iets hebt aan die puur fiscale benadering van deelnemingsvrijstelling, fiscale eenheid e.d.

Bodemrecht, invordering e.d. heb ik ook allemaal en daar heb ik zelfs wel een samenvatting van, maar dat is echt vanuit puur fiscaal oogpunt (m.b.t. de invorderingswet). Ik weet niet of je hier iets aan zou hebben?

Sowieso wil ik wel eventueel een deel van m'n aantekeningen doorspitten als je echt tegen struikelblokken aanloopt, om te kijken of ik nog iets verhelderends heb. Maar dan zul je met iets concreets moeten komen haha.

Laat maar weten of er iets bij zit. En nogmaals, in m'n ondernemingsrecht-samenvatting staat al een groot deel volgens mij.

Ah dit topic nog niet echt eerder opgemerkt maar ik tvp maar vrolijk mee.

Eerstejaars op de UU. Binnenkort Grondslagen en strafrecht, yeeee. Komende week weer wonen in de UB aangezien ik de laatste paar weken vrij weinig heb gedaan (zoals gewoonlijk).

quote:

Op zaterdag 5 december 2009 11:48 schreef dreamzk het volgende:
Ah dit topic nog niet echt eerder opgemerkt maar ik tvp maar vrolijk mee.

Eerstejaars op de UU. Binnenkort Grondslagen en strafrecht, yeeee. Komende week weer wonen in de UB aangezien ik de laatste paar weken vrij weinig heb gedaan (zoals gewoonlijk).

Welkom! Weer een eerstejaars erbij, niet zo fanatiek kennelijk als de TT suggereert, maar vooruit.

Nog mensen hier trouwens die in het buitenland hebben gestudeerd en mij een universiteit daar aan- of af kunnen raden? (Of gewoon algemene tips hebben?).

quote:

Op zaterdag 5 december 2009 12:24 schreef Rucebo het volgende:
Nog mensen hier trouwens die in het buitenland hebben gestudeerd en mij een universiteit daar aan- of af kunnen raden? (Of gewoon algemene tips hebben?).

Yashaaaaa studeert nu dus aan een uni in Italia

quote:

Op zaterdag 5 december 2009 11:37 schreef Maharbal het volgende:
Ik heb net even gekeken Dr_Strangelove, maar zoals ik al zei staat een groot deel van ondernemingsrecht in m'n samenvatting van vorig jaar. Ik weet niet of 't nuttig is om die nog een keer te sturen? (tenzij je 'm niet meer hebt uiteraard).

Ik bewaar in principe alles, dus die samenvatting heb ik ook nog wel.

quote:

De meeste van die insolventievraagstukken heb ik in principe, maar alleen in m'n aantekeningen vooralsnog (dat tentamen heb ik dus op 21 januari, en die samenvatting is pas voor 50% af. De rest zal na 21 december worden gemaakt). En de fiscale vraagstukken, tsjah...ik heb het hele boek van "Wegwijs in de belastingheffing voor ondernemingen" op m'n computer staan, maar ik weet niet of jij iets hebt aan die puur fiscale benadering van deelnemingsvrijstelling, fiscale eenheid e.d.

Bodemrecht, invordering e.d. heb ik ook allemaal en daar heb ik zelfs wel een samenvatting van, maar dat is echt vanuit puur fiscaal oogpunt (m.b.t. de invorderingswet). Ik weet niet of je hier iets aan zou hebben?

Fiscaal heb ik niet zo veel aan, en voor zover ik er wel wat aan heb, kan ik het denk ik niet aan.

quote:

Sowieso wil ik wel eventueel een deel van m'n aantekeningen doorspitten als je echt tegen struikelblokken aanloopt, om te kijken of ik nog iets verhelderends heb. Maar dan zul je met iets concreets moeten komen haha.

Ik ben bang dat dit een beetje last minute achtig gaat worden voor me, dus denk ik niet dat dat erin zit. Maar (heel) misschien dat ik dit naar de januari-tentamens verschuif - dan kan ik altijd nog aankloppen?

quote:

Laat maar weten of er iets bij zit. En nogmaals, in m'n ondernemingsrecht-samenvatting staat al een groot deel volgens mij.

Ik was ook zeker van plan om die samenvatting nog eens goed door te nemen.

quote:

Op zaterdag 5 december 2009 17:17 schreef Dr_Strangelove het volgende:

[..]

Ik bewaar in principe alles, dus die samenvatting heb ik ook nog wel.
[..]

Fiscaal heb ik niet zo veel aan, en voor zover ik er wel wat aan heb, kan ik het denk ik niet aan.
[..]

Ik ben bang dat dit een beetje last minute achtig gaat worden voor me, dus denk ik niet dat dat erin zit. Maar (heel) misschien dat ik dit naar de januari-tentamens verschuif - dan kan ik altijd nog aankloppen?
[..]

Ik was ook zeker van plan om die samenvatting nog eens goed door te nemen.

Aankloppen zit er altijd wel in!
Ik zal morgen toch nog even uit m'n samenvattingen van Invorderingswet/recht even de relevante stukken m.b.t. bodemrecht en bodemvoorrecht er uit pakken. Vanuit civiel oogpunt (voorrang en verhaal) kunnen die toch wel handig zijn denk ik. Ik stuur het je morgen wel op.

quote:

Op zaterdag 5 december 2009 12:21 schreef RobertoCarlos het volgende:

[..]

Welkom! Weer een eerstejaars erbij, niet zo fanatiek kennelijk als de TT suggereert, maar vooruit.

Niet te hard beginnen he Zolang de punten maar binnenlopen vind ik het allemaal nog wel prima.

quote:

Op zaterdag 5 december 2009 23:25 schreef Maharbal het volgende:

[..]

Aankloppen zit er altijd wel in!
Ik zal morgen toch nog even uit m'n samenvattingen van Invorderingswet/recht even de relevante stukken m.b.t. bodemrecht en bodemvoorrecht er uit pakken. Vanuit civiel oogpunt (voorrang en verhaal) kunnen die toch wel handig zijn denk ik. Ik stuur het je morgen wel op.

Ik heb je bestand ontvangen, bedankt!

woehoe, tentamen Rechtsbescherming tegen de Overheid!


heb er zin innnn

quote:

Op maandag 7 december 2009 07:40 schreef aardappel het volgende:
woehoe, tentamen Rechtsbescherming tegen de Overheid!


heb er zin innnn

Sarcasme zeker?
Zin hebben in een tentamen lijkt me sterk

Succes!

quote:

Op maandag 7 december 2009 09:14 schreef xxiessiexx het volgende:

[..]

Sarcasme zeker?
Zin hebben in een tentamen lijkt me sterk

Succes!

Was inderdaad flink wat sarcasme

Maar ondanks dat ik het een stom tentamen vond (niet echt goede afspiegeling van de stof als je het mij vraagt), denk ik dat ik wel een voldoende heb gehaald

quote:

Op maandag 7 december 2009 12:19 schreef aardappel het volgende:

[..]

Was inderdaad flink wat sarcasme

Maar ondanks dat ik het een stom tentamen vond (niet echt goede afspiegeling van de stof als je het mij vraagt), denk ik dat ik wel een voldoende heb gehaald

Ja je weet het nooit in dit topic
Tentamens zijn altijd stom, maar als je er een redelijk goed gevoel bij hebt zal het wel snor zitten

quote:

Op maandag 7 december 2009 07:40 schreef aardappel het volgende:
woehoe, tentamen Rechtsbescherming tegen de Overheid!
heb er zin innnn

Die heb ik vandaag ook gemaakt.

quote:

Op maandag 7 december 2009 14:17 schreef Steve het volgende:

[..]

Die heb ik vandaag ook gemaakt.

Al dat enthousiasme, ik zou bijna jaloers worden

En viel het mee?

Vandaag is tijdens ondernemingsrecht toch wel mijn interesse gewekt Auteursrecht lijkt me wel een tof keuzevak, is wel niveau 400. Heeft iemand dit toevallig als keuzevak gedaan? Er zitten zelfs excursies inbegrepen staat erbij.
http://studiegids.leidenu(...)teursrecht/2009-2010
_{Alleen dat mondelinge gedoe vind ik niet zo, haha}

quote:

Op dinsdag 8 december 2009 22:55 schreef aaipod het volgende:
Zucht, zit al 2 dagen in de UB voor staatsrecht 1A. Ik vind het vak niet eens zo erg maar het boek (van der Pot) maakt het zo'n drama!

Dat boek heeft 1096 pagina's (als ik de goeie heb gegoogled) Sterkte.
Ik mag er ook weer tegenaan voor verbintenissenrecht en burgerlijk procesrecht.

Ik zie vooral op tegen Ondernemings- en Insolventierecht.

Hopelijk m'n laatste decembertentamenperiode.

quote:

Op dinsdag 8 december 2009 23:20 schreef aaipod het volgende:

[..]

Dat is hem inderdaad Maar we hoeven niet alles te kennen hoor. Het is ook niet de hoeveelheid maar het leest gewoon vreselijk weg.

Ben blij dat ik daar vanaf ben. Verschrikkelijk vond ik het.

quote:

Op dinsdag 8 december 2009 23:12 schreef Dr_Strangelove het volgende:
Ik zie vooral op tegen Ondernemings- en Insolventierecht.

Hopelijk m'n laatste decembertentamenperiode.

Ik zie ook op tegen ondernemingsrecht, vind het vrij ingewikkeld. Maar die heb ik pas in januari.

quote:

Op dinsdag 8 december 2009 23:20 schreef aaipod het volgende:

[..]

Dat is hem inderdaad Maar we hoeven niet alles te kennen hoor. Het is ook niet de hoeveelheid maar het leest gewoon vreselijk weg.

Dan kan je beter drie boeken van zo'n 350 pagina's hebben i.p.v. één zo'n dikke pil vind ik.

Hoi.
Iemand hier ervaring met HBO-P -> Uni ?

quote:

Op dinsdag 8 december 2009 23:20 schreef aaipod het volgende:

[..]

Dat is hem inderdaad Maar we hoeven niet alles te kennen hoor. Het is ook niet de hoeveelheid maar het leest gewoon vreselijk weg.

Van der Pot is niet eens heel belangrijk voor het tentamen. Ik heb me ook altijd verbaasd bij staatsrecht 1A dat de HC's, werkgroepen en het tentamen totaal niet aansloten bij het boek. Ik zou als ik jou was de samenvatting kopen bij de JFV en verder veel oefententamens maken, dat is echt belangrijk. Als je veel oefententamens maakt, herken je een beetje het type vragen en komt het wel goed!

quote:

Op woensdag 9 december 2009 00:58 schreef Isetmyfriendsonfire het volgende:
Hoi.
Iemand hier ervaring met HBO-P -> Uni ?

Voor mij was het zeer goed te doen. Heb het zelfs eventjes gecombineerd met WO Bedrijfseconomie. Ik kwam zelf van HBO Bedrijfseconomie, dus had een klein beetje ervaring met Recht vakken.

Van der Pot is een gedrocht. Het is opzich wel handig om het ietwat te lezen voor het tentamen, maar dat wordt keihard teniet gedaan door het feit dat het simpelweg geen leerboek is. Het leest verschrikkelijk.

@ Aaipod: ik heb voor Staatsrecht 1a toentertijd een "samenvatting" gemaakt. Het is niet meer dan 10 pagina's van weetjes die gevraagd zouden kunnen worden op het tentamen. Het tentamen vond ik echt zo'n weetje tentamen (ja ik heb het boek toen wel gelezen).

Holla als je denkt er ook maar iets aan te hebben.

quote:

Op dinsdag 8 december 2009 23:12 schreef Dr_Strangelove het volgende:
Ik zie vooral op tegen Ondernemings- en Insolventierecht.

Hopelijk m'n laatste decembertentamenperiode.

!

In principe is dit m'n laatste decembertentamenperiode voor Notarieel.....ach ja, gelukkig zijn de Fiscale vakken interessant. Nog een decembertentamenperiode overleef ik dus wel .

edit: Iemand die hier fiscaal doet/heeft gedaan en ietwat weet van International Tax Law en dan met name het OECD-Modelverdrag? Ik heb een piepklein vraagje!

[ Bericht 25% gewijzigd door Maharbal op 09-12-2009 13:55:23 ]

quote:

Op woensdag 9 december 2009 11:31 schreef Maharbal het volgende:


edit: Iemand die hier fiscaal doet/heeft gedaan en ietwat weet van International Tax Law en dan met name het OECD-Modelverdrag? Ik heb een piepklein vraagje!

Wat is de vraag?

quote:

Op woensdag 9 december 2009 14:43 schreef aardappel het volgende:

[..]

Wat is de vraag?

Het vraagje heeft zich opgelosten d.m.v. correspondentie tussen mij en de professor. Ze heeft al een erratum uitgestuurd m.b.t. haar uitgegeven Klapper .

_{Maharbal had stiekem gelijk.}

Als je interesse hebt in de vraag, kan ik 'm hier alsnog neergooien.

Niet echt heel erg veel interesse,vind fiscaal recht stom

quote:

Op woensdag 9 december 2009 15:39 schreef aardappel het volgende:
Niet echt heel erg veel interesse,vind fiscaal recht stom

Ik heb het idee dat ik hier in de minderheid ben.

Niet alleen doe ik Notarieel, maar ook nog 's Fiscaal . Volgens mij ben ik dan dubbelstom .

quote:

Op woensdag 9 december 2009 15:42 schreef Maharbal het volgende:

[..]

Ik heb het idee dat ik hier in de minderheid ben.

Niet alleen doe ik Notarieel, maar ook nog 's Fiscaal . Volgens mij ben ik dan dubbelstom .

Ik doe ook Notarieel dus een beetje dimmen he, met dat "stom".

quote:

Op woensdag 9 december 2009 15:48 schreef xxiessiexx het volgende:

[..]

Ik doe ook Notarieel dus een beetje dimmen he, met dat "stom".

Ik heb nooit gezegd dat het stom is! Dat is alleen de heersende publieke opinie!

quote:

Op woensdag 9 december 2009 15:54 schreef Maharbal het volgende:

[..]

Ik heb nooit gezegd dat het stom is! Dat is alleen de heersende publieke opinie!

Ja maar dat is onwetend tuig.
Notarieel Recht is zoveel leuker dan Rechtsgeleerdheid (lees: geen publiekrecht).

quote:

Op woensdag 9 december 2009 11:31 schreef Maharbal het volgende:

[..]

!

In principe is dit m'n laatste decembertentamenperiode voor Notarieel.....ach ja, gelukkig zijn de Fiscale vakken interessant. Nog een decembertentamenperiode overleef ik dus wel .

Ik ben nu ook bezig met Ondernemingsrecht, vooral dat vind ik enorm oninteressant. Insolventierecht is een stuk leuker om te doen (volgens mij).

Maar juridische driehoeksfusies en meer van dat soort ongein kunnen me gestolen worden.

quote:

Op woensdag 9 december 2009 15:58 schreef xxiessiexx het volgende:

[..]

Ja maar dat is onwetend tuig.
Notarieel Recht is zoveel leuker dan Rechtsgeleerdheid (lees: geen publiekrecht).

En geen Staatsrecht!

quote:

Op woensdag 9 december 2009 16:05 schreef Dr_Strangelove het volgende:

[..]

Ik ben nu ook bezig met Ondernemingsrecht, vooral dat vind ik enorm oninteressant. Insolventierecht is een stuk leuker om te doen (volgens mij).

Maar juridische driehoeksfusies en meer van dat soort ongein kunnen me gestolen worden.

Juridische driehoeksfusies heb ik ook niks mee inderdaad .

Insolventierecht vind ik zelf inderdaad ook leuk (naast ondernemingsrecht! ) omdat het een erg goederenrechtelijke insteek heeft. En goederenrecht is ook wel leuk!

Holla?

quote:

Op woensdag 9 december 2009 18:27 schreef xxiessiexx het volgende:
Holla?

Ik vind het zo grappig klinken, dat ik het woord wel 's gebruik in m'n posts .

quote:

Op woensdag 9 december 2009 18:48 schreef Maharbal het volgende:

[..]

Ik vind het zo grappig klinken, dat ik het woord wel 's gebruik in m'n posts .

Binnenkort floept het er een keer uit op een zakelijke aangelegenheid.

_{Dan wel verslag doen hier he}

quote:

Op woensdag 9 december 2009 18:53 schreef xxiessiexx het volgende:

[..]

Binnenkort floept het er een keer uit op een zakelijke aangelegenheid.

_{Dan wel verslag doen hier he}

"HOLLA!"

"Wat zei je daar?!"

"HOLLAND!"

quote:

Op woensdag 9 december 2009 18:56 schreef Maharbal het volgende:

[..]

"HOLLA!"

"Wat zei je daar?!"

"HOLLAND!"

Op die manier levert het je nog wel kudo's op

Alles beter dan goeiemoggel.