Ik wou net zeggen!quote:Op maandag 5 oktober 2009 00:47 schreef beertenderrr het volgende:
toch dezelfde als het vorige topic? Niet dat ie niet mooi is verder
Lang leve de wikiquote:Op maandag 5 oktober 2009 00:47 schreef beertenderrr het volgende:
toch dezelfde als het vorige topic? Niet dat ie niet mooi is verder
succesquote:Op maandag 5 oktober 2009 09:20 schreef beertenderrr het volgende:
net voor het eerst aandelen gekocht, ben benieuwd wat het me gaat brengen
Over op de top kopen gesproken, mijn vader heeft juist al zijn aandelen/obligaties de deur uitgetrapt.quote:Op maandag 5 oktober 2009 09:20 schreef beertenderrr het volgende:
net voor het eerst aandelen gekocht, ben benieuwd wat het me gaat brengen
als je ze aanhoudt ben ik bang een boel verliesquote:Op maandag 5 oktober 2009 09:20 schreef beertenderrr het volgende:
net voor het eerst aandelen gekocht, ben benieuwd wat het me gaat brengen
Pak er dan een op de langere termijn bijvoorbeeld expiratie december 2010. Dat ze voor deze tijd een flinke daling hebben gemaakt is vrij zeker lijkt mij zo. Persoonlijk wacht ik op de derde kwartaalcijfers vallen de winst resultaten mee verwacht ik nog een snelle forse stijging, maar daarna is het feest dan echt over. Vallen ze tegen begin ik meteen met het kopen van langlopende puts met daarbij af en toe een maandelijkse call/of put om van snelle dalingen/stijgingen mee te profiteren. Dat is best wel grappig langere termijn zit je dan short en korte termijn kun je toch nog bij kleine rally long zitten.quote:Op maandag 5 oktober 2009 13:33 schreef bascross het volgende:
Ik zit te twijfelen om wat put opties aex te kopen, durf alleen nooit de knoop door te hakken.
Een aandelenkoers van tussen de 10 en de 60 wordt door velen als het meest gunstig gezien. Te laag gewaardeerde bedrijven, daar zit een luchtje aan. En dat is natuurlijk ook vaak zo.quote:Op maandag 5 oktober 2009 12:04 schreef UncleSam het volgende:
Dat samenvoegen van Heijmans, weet iemand wat de reden daar nou van is? Willen ze voorkomen dat er te teveel met grote aantallen goedkope aandelen gehandeld word om de koers stabieler te maken?
Dat samenvoegen brengt ze toch geen extra geld op? En zo te zien is het ook niet goed voor de koers..
Denk dat het te maken heeft met shortselling. Je hebt nu weer meer neerwaatse ruimte voor de shorters. Zag je met AIG toen ook gebeuren.quote:Op maandag 5 oktober 2009 15:16 schreef LXIV het volgende:
[..]
Een aandelenkoers van tussen de 10 en de 60 wordt door velen als het meest gunstig gezien. Te laag gewaardeerde bedrijven, daar zit een luchtje aan. En dat is natuurlijk ook vaak zo.
Verder maakt het helemaal niks uit. Of je nu één tientje of tien guldens in je portomonee hebt komt op hetzelfde neer. Eigenlijk is het raar wanneer de koers hierdoor zakt.
Klopt, maar daar betaal je ook voor he.quote:Op maandag 5 oktober 2009 14:16 schreef piepeloi55 het volgende:
[..]
Pak er dan een op de langere termijn bijvoorbeeld expiratie december 2010. Dat ze voor deze tijd een flinke daling hebben gemaakt is vrij zeker lijkt mij zo.
Welke aandelemn heb je gekocht dan? Denk dat bijv ahold nog wel wat omhoog kan aangezien ze meestal tegen de index in bewegen. Daarnaast gaat de dollar wat sterker worden komende maanden wat ook niet ongunstig is voor ahold.quote:Op maandag 5 oktober 2009 15:10 schreef beertenderrr het volgende:
belooft niet veel dannaja uiterlijk eind van de week dan maar verkopen en wachten tot de volgende klap komt. Jullie waarschuwen mij als het zo ver is he?
![]()
océ, besparingen zetten door, dus nam aan dat dit wel goed was voor de koersquote:Op maandag 5 oktober 2009 15:37 schreef M.Melandri het volgende:
[..]
Welke aandelemn heb je gekocht dan? Denk dat bijv ahold nog wel wat omhoog kan aangezien ze meestal tegen de index in bewegen. Daarnaast gaat de dollar wat sterker worden komende maanden wat ook niet ongunstig is voor ahold.
Fortis verwachtte ook dat ze de zwaarste klappen hadden gehad. Maar ik zal wel te negatief zijnquote:Op maandag 5 oktober 2009 15:52 schreef beertenderrr het volgende:
[..]
océ, besparingen zetten door, dus nam aan dat dit wel goed was voor de koershelaas wel een van de slechtste aandelen van de dag
maar ze verwachten de zwaarste klappen gehad te hebben (maar ja, dat is dus nog maar even afwachten), dus ik verwacht dat deze wel gaat stijgen de komende tijd.
Is dit een beetje een goede redenatie of ga ik op deze wijze heel snel mijn speelkrediet er doorheen gooien?
Vrijwel alle banken gaan worden genationaliseerd/ failliet. US huizenmarkt zal zijn werk doen, zolang daar de problemen niet over gaan zullen vrijwel alle banken enorme injectiespuiten nodig hebben.quote:Op maandag 5 oktober 2009 16:02 schreef beertenderrr het volgende:
ik hoorde wel dat de banken miljarden nodig hebben, dus ze gaan het komende jaar aandelen uitgeven. Wat betekent dit overigens voor de koersen van de betreffende banken?
http://www.rtl.nl/compone(...)athijs.avi_plain.xml
Een logische reactie bij deze emissies zou zijn een forse daling, de al bestaande aandelen worden immers verwaterd. Alleen in deze tijden kan alles gebeuren, velen vatten het zelfs als positief opquote:Op maandag 5 oktober 2009 16:02 schreef beertenderrr het volgende:
ik hoorde wel dat de banken miljarden nodig hebben, dus ze gaan het komende jaar aandelen uitgeven. Wat betekent dit overigens voor de koersen van de betreffende banken?
http://www.rtl.nl/compone(...)athijs.avi_plain.xml
In het algemeen dalen ze wat, omdat ze natuurlijk verwateren. Anderzijds verbetert de kaspositie natuurlijk, of het eigen vermogen, of ze hebben geen toekomstige verplichtingen meer de overheid 20 mlrd te betalen.quote:Op maandag 5 oktober 2009 16:02 schreef beertenderrr het volgende:
ik hoorde wel dat de banken miljarden nodig hebben, dus ze gaan het komende jaar aandelen uitgeven. Wat betekent dit overigens voor de koersen van de betreffende banken?
http://www.rtl.nl/compone(...)athijs.avi_plain.xml
Opmaak voor de kwartaalcijfersquote:Op maandag 5 oktober 2009 17:11 schreef Vandergeld het volgende:
Opmaak voor volgende daling?
[ afbeelding ]
Mensen die aandelen op de top verkopen in plaats van het kopen.quote:Op maandag 5 oktober 2009 17:15 schreef BlaZ het volgende:
Zo ik heb het goed gedaan achteraf. Al mijn shell aandelen nog op 20 euro verkocht.
Van 16,7 naar 20. Best netjes. Hij heeft nog op 20,20 gestaan geloof ik, maar ik het advies hier om te verkopen maar opgevolgd.quote:Op maandag 5 oktober 2009 17:17 schreef Vandergeld het volgende:
[..]
Mensen die aandelen op de top verkopen in plaats van het kopen.
Maar dat wil niet zeggen dat je juist geen aandelen moet kopen, want de beurs doet nog steeds zo'n vreemde dingen dat er nog steeds winst uit te behalen valtquote:Op maandag 5 oktober 2009 13:29 schreef Vandergeld het volgende:
Mensen die nu aandelen willen kopen, moeten eerst eens deze crisis bestuderen en vooral de problemen op de huizenmarkt. Dan kan je slechts 1 conclusie trekken en dat is dat deze crisis helemaal nog niet voorbij kan zijn.
Komende maanden is er vrijwel alleen te verdienen aan de short zijde imho.quote:Op maandag 5 oktober 2009 18:32 schreef Soldier2000 het volgende:
[..]
Maar dat wil niet zeggen dat je juist geen aandelen moet kopen, want de beurs doet nog steeds zo'n vreemde dingen dat er nog steeds winst uit te behalen valt
Dat hangt ook een beetje af van in welke markt je wil beleggen, als je mainstream europa/amerika gaat zal het allemaal ongeveer dezelfde trend volgen, maar je hebt uiteraard wel wat uitzonderingen op die regel in die markten, maar dat zijn er niet zoveel.quote:Op maandag 5 oktober 2009 18:32 schreef Soldier2000 het volgende:
[..]
Maar dat wil niet zeggen dat je juist geen aandelen moet kopen, want de beurs doet nog steeds zo'n vreemde dingen dat er nog steeds winst uit te behalen valt
Hmm, gemist even kijken morgen of ik het ergens kan terugvinden.quote:Op maandag 5 oktober 2009 20:10 schreef sitting_elfling het volgende:
Net live een stukje met Robert Prechter, die gast die veel centen verdient met de Elliot Wave theorie hield zn praatje waarom de markten nu! op het punt staan om naar beneden te gaan! Was wel leuk geweest voor Vandergeld
Nu short S&P 500, met Stoploss op 1045quote:Op maandag 5 oktober 2009 21:10 schreef sitting_elfling het volgende:
Mijn eigen trades zullen deze week iig. op goud zijn, zal long of short gaan op de US health care sector wat betreft de US reforms debate later deze week, ga zelf ook nog posities nemen op de dag van de initial jobless claim komende donderdag, dat zal weer op olie/indicies en treasuries worden. Iemand anders nog tips?
Dus je verwacht dat WS vandaag onderuit gaat?quote:Op maandag 5 oktober 2009 21:26 schreef Vandergeld het volgende:
[..]
Nu short S&P 500, met Stoploss op 1045
De reden erachter is, imo, niet correct, maar wellicht is dit nieuws wel significant. Weet iemand wat het monetaire beleid van Australië was/is? Hebben ze veel bijgedrukt?quote:De centrale bank in Australië heeft dinsdag zijn belangrijkste tarief met 0,25 procentpunt verhoogd naar 3,25 procent. Daarmee is Australië het eerste grote Westerse land waar de rente sinds het uitbreken van de financiële crisis omhoog gaat.
De Australische centrale bank heeft tot april dit jaar de rente op een agressieve wijze verlaagd, van een niveau van 7,25 procent tot 3 procent. Volgens de bank is nu het grootste gevaar voorbij dat de Australische economie een verdere sterke krimp laat zien.
ING doet het in zijn eigen sector op dit moment zelfs beter dan iedereen in W-Europaquote:Op dinsdag 6 oktober 2009 10:11 schreef beertenderrr het volgende:
ing heeft er zin in vandaag, plafond nog niet bereikt lijkt het.
Idd, vorige week vrijdag nog ING gekocht, en begint nu weer rendement te leverenquote:Op dinsdag 6 oktober 2009 10:11 schreef beertenderrr het volgende:
ing heeft er zin in vandaag, plafond nog niet bereikt lijkt het.
Ik snap er ook niets van, maar heb het moment aangegrepen om wat dingen er uit te gooien waar ik geen goed gevoel over had(o.a AMG).quote:Op dinsdag 6 oktober 2009 11:24 schreef RvLaak het volgende:
Vanwaar die enorme stijging? Zowel AEX, als ING...
Ik vraag me ook af of het verstandig was. Maar Australie is qua economie niet zo heel 'invloedrijk' als de andere grote jongens. Vergeet niet dat dat ze hun interest rate al hadden staan op meer dan 3% .. het was dus niet nodig om hem helemaal te verlagen naar 0 of iets daar boven. Vergeet niet dat de rente in de 'emerging' markets op dit moment allemaal nog vrij hoog staat. Het is straks WEL interessant over een aantal maanden wie straks allemaal de rente omhoog kan gooien, want ik denk dat Amerika de laatste zal zijn die de rente omhoog gaat gooien, daar hebben zij op dit moment helemaal geen belang bij ..quote:Op dinsdag 6 oktober 2009 08:22 schreef RvLaak het volgende:
Centrale bank Australië verhoogt de rente
[..]
De reden erachter is, imo, niet correct, maar wellicht is dit nieuws wel significant. Weet iemand wat het monetaire beleid van Australië was/is? Hebben ze veel bijgedrukt?
Dat Australië relatief weinig invloed heeft, was mij al duidelijkquote:Op dinsdag 6 oktober 2009 11:31 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Ik vraag me ook af of het verstandig was. Maar Australie is qua economie niet zo heel 'invloedrijk' als de andere grote jongens. Vergeet niet dat dat ze hun interest rate al hadden staan op meer dan 3% .. het was dus niet nodig om hem helemaal te verlagen naar 0 of iets daar boven. Vergeet niet dat de rente in de 'emerging' markets op dit moment allemaal nog vrij hoog staat. Het is straks WEL interessant over een aantal maanden wie straks allemaal de rente omhoog kan gooien, want ik denk dat Amerika de laatste zal zijn die de rente omhoog gaat gooien, daar hebben zij op dit moment helemaal geen belang bij ..
in Australie is de economie nog steeds aardig oververhit, die zitten niet zo te wachten op stimulus, maar eerder op een rempedaal.quote:Op dinsdag 6 oktober 2009 11:31 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Ik vraag me ook af of het verstandig was. Maar Australie is qua economie niet zo heel 'invloedrijk' als de andere grote jongens. Vergeet niet dat dat ze hun interest rate al hadden staan op meer dan 3% .. het was dus niet nodig om hem helemaal te verlagen naar 0 of iets daar boven. Vergeet niet dat de rente in de 'emerging' markets op dit moment allemaal nog vrij hoog staat. Het is straks WEL interessant over een aantal maanden wie straks allemaal de rente omhoog kan gooien, want ik denk dat Amerika de laatste zal zijn die de rente omhoog gaat gooien, daar hebben zij op dit moment helemaal geen belang bij ..
Goldman Sachs heeft gisteren een report uitgebracht over de banken, waar ze hun standpunt van 'neutral' naar 'attractive' veranderen. Wat er dus voor zorgde dat er weer een aantal grote partijen inkochten bij financials. Daarom viel er ook te verwachtten dat vandaag de financials allemaal zouden stijgen. Het is niet alleen ING wat goed gaat in Nederland, de financiele sector op dit moment stijgt op dit moment ook een stuk meer dan andere sectoren in W-Europa. En de financiele sector weegt nogal zwaar ... dan gaan de beurzen vanzelf omhoog.quote:Op dinsdag 6 oktober 2009 11:24 schreef RvLaak het volgende:
Vanwaar die enorme stijging? Zowel AEX, als ING...
Wacht ff... GS heeft een positief advies gegeven over financials & iedereen gaat kopen?quote:Op dinsdag 6 oktober 2009 11:36 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Goldman Sachs heeft gisteren een report uitgebracht over de banken, waar ze hun standpunt van 'neutral' naar 'attractive' veranderen. Wat er dus voor zorgde dat er weer een aantal grote partijen inkochten bij financials. Daarom viel er ook te verwachtten dat vandaag de financials allemaal zouden stijgen. Het is niet alleen ING wat goed gaat in Nederland, de financiele sector op dit moment stijgt op dit moment ook een stuk meer dan andere sectoren in W-Europa. En de financiele sector weegt nogal zwaar ... dan gaan de beurzen vanzelf omhoog.
En raad eens wat er voor de pre opening in Amerika vooral in het groen staan? De financials
Advies van GS wordt altijd erg serieus genomen.. ook toen afgelopen donderdag met de unemployment rates, ze hadden van te voren al een advies zelf gegeven, en men ging daar gewoon van uit dat het zo zou zijn. En wat zou je verwachten .. ? Ze hadden nog gelijk ook. Of het nu een bank in trouble is of niet, hun adviezen worden altijd erg serieus (over)genomen.quote:Op dinsdag 6 oktober 2009 12:04 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Wacht ff... GS heeft een positief advies gegeven over financials & iedereen gaat kopen?
* RvLaak mompelt iets over WC-Eend
Was GS niet 1 van de bedrijven met enorme problemen op de balans?
quote:By Josh Fineman
Oct. 6 (Bloomberg) -- More than a third of Wall Street
finance professionals surveyed expect their bonuses to increase
for 2009, a year after the credit-market collapse that some
regulators say was fueled by outsized pay packages,
eFinancialCareers.com found.
Australië heeft ook een gigantisch handelstekort, dat weet ik wel.quote:Op dinsdag 6 oktober 2009 08:22 schreef RvLaak het volgende:
Centrale bank Australië verhoogt de rente
[..]
De reden erachter is, imo, niet correct, maar wellicht is dit nieuws wel significant. Weet iemand wat het monetaire beleid van Australië was/is? Hebben ze veel bijgedrukt?
Zakenbanken proberen goud uiteindelijk altijd onder de 1000 dollar te drukken, dus je zou vroeg of laat sowieso weer een correctie naar onder de 990 verwachten. Of de vele goudbulls nu door kunnen zetten naar 1050 ofzo, ik ben benieuwd. Intraday lag het record overigens op 1033 in februari.quote:Op dinsdag 6 oktober 2009 11:57 schreef sitting_elfling het volgende:
Long op de AEX staat alweer op 25% winst
Long op goud staat alweer op 20% winst
Long op olie staat alweer op 70% winst
Goud gaat gewoon nog steeds omhoog .. waar zal dat einde liggen? Je zou toch verwachten dat ' nu misschien de correctie voor de deur ligt ' goud juist nog meer omhoog zou gaan?
meen je dat. Een handelstekort, met alle grondstoffenexport? Dat kan toch haast niet?quote:Op dinsdag 6 oktober 2009 12:10 schreef pberends het volgende:
[..]
Australië heeft ook een gigantisch handelstekort, dat weet ik wel.
En toch als je naar de surplus cash / deficit kijkt doet australie het nog niet eens zo heel slecht. En als je daar de GDP en unemployment rate bij neemtquote:Op dinsdag 6 oktober 2009 12:10 schreef pberends het volgende:
[..]
Australië heeft ook een gigantisch handelstekort, dat weet ik wel.
Nut? Winst is winstquote:Op dinsdag 6 oktober 2009 12:12 schreef pberends het volgende:
[..]
Zakenbanken proberen goud uiteindelijk altijd onder de 1000 dollar te drukken, dus je zou vroeg of laat sowieso weer een correctie naar onder de 990 verwachten. Of de vele goudbulls nu door kunnen zetten naar 1050 ofzo, ik ben benieuwd. Intraday lag het record overigens op 1033 in februari.
Wat heeft een goudlong eigenlijk voor nut als eurobelegger?
Ik snap ook niet waarom iedereen zo bull is over de Australische dollar. Ja, door grondstoffen idd, maar je kunt best grondstoffen exporteren, maar dat wil nog niet zeggen dat je een handelsoverschot hebt. Australie leeft ver boven hun stand (net zoals UK en US). Hogere grondstofprijzen veranderen wel wat, maar zeker niet het hele tekort van Australië.quote:Op dinsdag 6 oktober 2009 12:13 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
meen je dat. Een handelstekort, met alle grondstoffenexport? Dat kan toch haast niet?
/edit/verdomd ja http://www.abc.net.au/news/stories/2009/09/03/2675479.htm
lijkt wel of elk land ter wereld een trade deficit heeft![]()
Hoe krijgen ze dat nou weer voor elkaar?
Ach, in de VS hebben gezien hoe lang men enorme handelstekorten kan draaien en dan toch het GDP nominaal kan toenemen.quote:Op dinsdag 6 oktober 2009 12:15 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
En toch als je naar de surplus cash / deficit kijkt doet australie het nog niet eens zo heel slecht. En als je daar de GDP en unemployment rate bij neemt
[ afbeelding ]
Korte termijn valt niks te voorspellen, Vandergeld. Heb nu niet de ijdele hoop dat je de handelaren op het Damrak te slim af kunt zijn. Zoals ik al vaker gezegd heb: blijf uit de markt of koop gewoon op een goede dip een leuk pakket bluechips. Anders kost het je alleen maar geld.quote:Op dinsdag 6 oktober 2009 13:05 schreef Vandergeld het volgende:
Put aex 300 okt verkocht, zeker niet het koersverloop wat ik had verwacht, dan toch nog een topje in de richting van de 320?
KT valt wel te voorspellen, maar je zult nooit 100% goede trades hebben. En trouwens aandelen kopen is echt van de gekke nuquote:Op dinsdag 6 oktober 2009 13:12 schreef LXIV het volgende:
[..]
Korte termijn valt niks te voorspellen, Vandergeld. Heb nu niet de ijdele hoop dat je de handelaren op het Damrak te slim af kunt zijn. Zoals ik al vaker gezegd heb: blijf uit de markt of koop gewoon op een goede dip een leuk pakket bluechips. Anders kost het je alleen maar geld.
Hoe kom je erbij dat je KT zou kunnen voorspellen? En zeker zonder enige -voor-kennis. Wat mij betreft ga je gewoon door, maar iedere meer ervaren handelaar zal je vertrellen dat je op deze manier op de wat langere termijn uiteindelijk niks overhoudt. Wat heb jij dan verdiend met je laatste trades?quote:Op dinsdag 6 oktober 2009 13:16 schreef Vandergeld het volgende:
[..]
KT valt wel te voorspellen, maar je zult nooit 100% goede trades hebben. En trouwens aandelen kopen is echt van de gekke nu
Aandelen zie ik de komende 30 jaar niet boven de huidige waarde komen, en waar ik mee heb verdiend is de stijging vanaf de 240, die ik als een van de eerste aangaf dat de correctie niet verder hoefde door te gaanquote:Op dinsdag 6 oktober 2009 13:23 schreef LXIV het volgende:
[..]
Hoe kom je erbij dat je KT zou kunnen voorspellen? En zeker zonder enige -voor-kennis. Wat mij betreft ga je gewoon door, maar iedere meer ervaren handelaar zal je vertrellen dat je op deze manier op de wat langere termijn uiteindelijk niks overhoudt. Wat heb jij dan verdiend met je laatste trades?
Aandelen zou ik in principe ook niet kopen op dit moment. Maar koop je ze toch en leg je ze drie jaartjes weg dan is je kans op een positief rendement veel en veel hoger dan waar jij mee bezig bent. Geloof me.
30 jaar! Dat is wel extreem lang! Koop dan puts met een looptijd van vijf jaar en rol deze desnoods door!quote:Op dinsdag 6 oktober 2009 13:32 schreef Vandergeld het volgende:
[..]
Aandelen zie ik de komende 30 jaar niet boven de huidige waarde komen, en waar ik mee heb verdiend is de stijging vanaf de 240, die ik als een van de eerste aangaf dat de correctie niet verder hoefde door te gaan
Korte termijn aka, het anticiperen op cijfers valt wel degelijk te voorspellen en is ook zeer zeker lucratief.quote:Op dinsdag 6 oktober 2009 13:23 schreef LXIV het volgende:
[..]
Hoe kom je erbij dat je KT zou kunnen voorspellen? En zeker zonder enige -voor-kennis. Wat mij betreft ga je gewoon door, maar iedere meer ervaren handelaar zal je vertrellen dat je op deze manier op de wat langere termijn uiteindelijk niks overhoudt. Wat heb jij dan verdiend met je laatste trades?
Aandelen zou ik in principe ook niet kopen op dit moment. Maar koop je ze toch en leg je ze drie jaartjes weg dan is je kans op een positief rendement veel en veel hoger dan waar jij mee bezig bent. Geloof me.
1) Je weet (in principe) niet wat de cijfers zullen zijn (niet beter dan "de markt")quote:Op dinsdag 6 oktober 2009 13:47 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Korte termijn aka, het anticiperen op cijfers valt wel degelijk te voorspellen en is ook zeer zeker lucratief.
En ook op 2 keer precies op het goede moment(waarbij ik grotere winsten maakten dan mijn verliezen nu)quote:Op dinsdag 6 oktober 2009 13:53 schreef LXIV het volgende:
[..]
1) Je weet (in principe) niet wat de cijfers zullen zijn (niet beter dan "de markt")
2) Het is ontzettend lastig om in te schatten hoe de markt op deze cijfers reageert.
Ik ben nog niemand tegengekomen die succesvol en consequent de beurs op de korte termijn wist te voorspellen. Vandergeld is in ieder geval al twee keer op precies het verkeerde moment ingestapt met zijn opties.
quote:Op donderdag 9 juli 2009 14:23 schreef Vandergeld het volgende:
Negativisme is mij te groot, iedereen verwacht afronding van SKS, voor mij teken om even aan de kant te gaan staan. Zou mij namelijk niet verbazen als correctie op de stijging voorbij is.
Ik ga bij cijfers gewoon uit van de nieuwsberichten en het 'verwachtingspatroon' wat er op BB survey staat. Die hebben een vrij hoge statistische succes kans dat het klopt of dat het in de buurt zit. Voor de rest is het op een dag van belangrijke cijfers .. wordt er continu op BB TV interviews gehouden wat men verwacht als de cijfers slecht zouden uitvallen etc. Ik volg dat patroon, is weinig denkwerk voor nodig en levert op korte termijn goed geld op.quote:Op dinsdag 6 oktober 2009 13:53 schreef LXIV het volgende:
[..]
1) Je weet (in principe) niet wat de cijfers zullen zijn (niet beter dan "de markt")
2) Het is ontzettend lastig om in te schatten hoe de markt op deze cijfers reageert.
Ik ben nog niemand tegengekomen die succesvol en consequent de beurs op de korte termijn wist te voorspellen. Vandergeld is in ieder geval al twee keer op precies het verkeerde moment ingestapt met zijn opties.
In the end hangt het allemaal van je eigen voorkeur af. Ik beleg bijna zo'n beetje wel in alles, maar het 'leukste' en meest profitable vind ik de erg korte termijn stukjes. En zolang je werkt met een rigide exit strategie, kun je zelfs op 10 trades .. er 9 keer mis zitten .. maar toch nog winst draaien vanwege die ene goede trade.quote:Op dinsdag 6 oktober 2009 14:24 schreef piepeloi55 het volgende:
Korte termijn beleggen kan weldegelijk winstgevend zijn. Het is alleen zo dat je er ook vaak naast zult zitten, iets dat in de langere termijn niet zo snel gebeurd omdat die meer te overzien is. Maar zolang je snel verkoopt als het mis dreigt te gaan, zijn de verliezen beperkt en de winsten bijna altijd groter als de verliezen. Persoonlijk ben ik meer van de (mid)langere termijn, maar af en toe een paar opties met een paar maandjes tussen aanschaf en expiratie zijn ook zeer winstgevend, mits je natuurlijk weet wat je doet.
Ben benieuwd of ze de dollar daadwerkelijk zullen houden, of toch dumpen...quote:Op dinsdag 6 oktober 2009 14:54 schreef pberends het volgende:
'Golfstaten ontkennen dollar te laten vallen'
Als die teveel waarde gaat verliezen raken mensen in paniek denk ik, net als met aandelen.quote:Op dinsdag 6 oktober 2009 15:31 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Ben benieuwd of ze de dollar daadwerkelijk zullen houden, of toch dumpen...
Krijg je van al dat analyserenquote:Op dinsdag 6 oktober 2009 13:05 schreef Vandergeld het volgende:
Put aex 300 okt verkocht, zeker niet het koersverloop wat ik had verwacht, dan toch nog een topje in de richting van de 320?
Wanneer worden die kwartaal cijfers eigenlijk naar buiten gebracht?quote:Op dinsdag 6 oktober 2009 15:55 schreef piepeloi55 het volgende:
WOW, wat gaan we weer hard op de beurs, als de kwartaalcijfers meevallen (lees: slecht maar worden goed geinterpeteerd) zie ik de AEX nog naar de 340-360 gaan. Het zou in ieder geval in het plaatje van een typische speculatieve rally passen, waar het laatste staartje vaak het hardst en snelst omhoog gaat.
Morgen begint het traditie getrouw met ALCOA en in de loop der weken zullen alle bedrijven volgen.quote:Op dinsdag 6 oktober 2009 15:57 schreef Rijk_zonder_werken het volgende:
[..]
Wanneer worden die kwartaal cijfers eigenlijk naar buiten gebracht?
Zolang we weerstand niet doorbreken kan de daling zich nog voortzetten.quote:Op dinsdag 6 oktober 2009 13:05 schreef Vandergeld het volgende:
Put aex 300 okt verkocht, zeker niet het koersverloop wat ik had verwacht, dan toch nog een topje in de richting van de 320?
Nee, golven zijn overlappend dus , was correctief, nu opweg naar 320-325 i.m.oquote:Op dinsdag 6 oktober 2009 16:35 schreef M.Melandri het volgende:
[..]
Zolang we weerstand niet doorbreken kan de daling zich nog voortzetten.
[ afbeelding ]
Waarom ben je er zo van overtuigt dat je analyse correct is, want al die analisten hebben het keer op keer fout en dan zal jij gelijk hebben?quote:Op dinsdag 6 oktober 2009 16:26 schreef Vandergeld het volgende:
[..]
Foute analyse inderdaad, afstort begint iets later dan gedacht
Beetje jammer dat er nergens een waarde van de S&P bij staat...quote:Op dinsdag 6 oktober 2009 16:35 schreef M.Melandri het volgende:
[..]
Zolang we weerstand niet doorbreken kan de daling zich nog voortzetten.
[ afbeelding ]
Hoe goedkoop?quote:Op dinsdag 6 oktober 2009 16:56 schreef bascross het volgende:
Bij welke brokers zitten jullie? Ik zit op het moment bij Binckbank en ben er wel tevreden over, maar zit te denken om over te stappen naar Today's Brokers, want die is wel erg goedkoop.
Als je maar genoeg roept dan klopt het vanzelf wel een keer. Ik heb al vanalles voorbij zien komen hier, idem met dollarkoers. Steeds loopt het onverwachts anders en dan worden de doelen weer snel bijgesteld.quote:Op dinsdag 6 oktober 2009 16:46 schreef Soldier2000 het volgende:
[..]
Waarom ben je er zo van overtuigt dat je analyse correct is, want al die analisten hebben het keer op keer fout en dan zal jij gelijk hebben?
No offence
Ik weet niet hoe het bij Todays zit, maar bij Lynx moet je wel een minimale eerste storting doen voor zover je dit nog niet wist.quote:Op dinsdag 6 oktober 2009 16:56 schreef bascross het volgende:
Bij welke brokers zitten jullie? Ik zit op het moment bij Binckbank en ben er wel tevreden over, maar zit te denken om over te stappen naar Today's Brokers, want die is wel erg goedkoop.
Dat is ook wel wat overdreven hoor ... er zitten natuurlijk wel foute analyses tussen zitten .. maar om te zeggen dat het continu anders of onverwachts loopt is ook wat overdreven.quote:Op dinsdag 6 oktober 2009 17:06 schreef dramatiek het volgende:
[..]
Als je maar genoeg roept dan klopt het vanzelf wel een keer. Ik heb al vanalles voorbij zien komen hier, idem met dollarkoers. Steeds loopt het onverwachts anders en dan worden de doelen weer snel bijgesteld.
Net wel, stijgende beurzen staan al een hele tijd paralel aan een dalende dollar, wat weer een stijgende goudprijs betekent.quote:Op dinsdag 6 oktober 2009 17:09 schreef sitting_elfling het volgende:
Ik verwacht eigenlijk vrij spoedig weer een downfall van goud, dat kan zo niet doorgaan ... niet in hand samen de stijging van de beurzen.
http://www.todaysbrokers.nl/nl/producten_01.aspxquote:
Bij Today's Brokers ook, 4000 euro, maar dat is geen probleem.quote:Op dinsdag 6 oktober 2009 17:07 schreef Dave7 het volgende:
[..]
Ik weet niet hoe het bij Todays zit, maar bij Lynx moet je wel een minimale eerste storting doen voor zover je dit nog niet wist.
Da's idd goedkoop.quote:Op dinsdag 6 oktober 2009 17:11 schreef bascross het volgende:
[..]
http://www.todaysbrokers.nl/nl/producten_01.aspx
En geen bewaarloon, zoals je bij Binck wel hebt.
Das maar net hoe je het bekijkt, ik vind het niet veel goedkoper dan de andere brokers en ik hou er persoonlijk niet van dat geld 'niks loopt te doen'. Dan kun je het beter op een goede spaar rekening zetten, of krijg je bij todays brokers ook nog rente over je geld wat je daar hebt staan?quote:Op dinsdag 6 oktober 2009 17:11 schreef bascross het volgende:
[..]
Bij Today's Brokers ook, 4000 euro, maar dat is geen probleem.
De echte lading kwartaal cijfers moeten nog komen .. voor de rest kun je dit ook gewoon zien als correctie op de afgelopen dagen van dalingen. Daarbij komend dat er wel weer wat redenen waren om positief te zijn gisteren en vandaag is het niet eens zo heel gek dat we nu dik in de plus staan, met name door de raw material sector en de financials.quote:Op dinsdag 6 oktober 2009 17:24 schreef Dave7 het volgende:
Dit gaat misschien wel net als in september, iedereen verwacht een moeilijke maand, eerste dag gaat het fors down, vervolgens hele maand omhoog!
Same, ik houd olie/goud long nog even aan. Dat kan wel een 'deukje' hebben.quote:Op dinsdag 6 oktober 2009 17:25 schreef Charizma het volgende:![]()
Ga met een kleine positie long overnight.
Daar heb je gelijk in. De één roept wat doordachter dan de ander. Moet niet iedereen over één kam scheren. Al kan ik me wel vermaken door de topics rustig te lezen en wat "voorspellingen" achter elkaar te zetten. Valt me op zijn minst op dat niet iedereen even standvastig is. Voorspellen is natuurlijk ook wat anders dan beredeneren en mededelen.quote:Op dinsdag 6 oktober 2009 17:11 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Dat is ook wel wat overdreven hoor ... er zitten natuurlijk wel foute analyses tussen zitten .. maar om te zeggen dat het continu anders of onverwachts loopt is ook wat overdreven.
Een half jaar bv.quote:Op dinsdag 6 oktober 2009 16:26 schreef Vandergeld het volgende:
[..]
Foute analyse inderdaad, afstort begint iets later dan gedacht
Maakt ook niet meer uitquote:Op dinsdag 6 oktober 2009 16:50 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Beetje jammer dat er nergens een waarde van de S&P bij staat...
Mijn verwachting is lichtgroen, the trend is your friend.quote:Op dinsdag 6 oktober 2009 17:42 schreef beertenderrr het volgende:
wat verwachten jullie voor morgen en waarop baseren jullie dit precies?
Als je kijkt naar de redenen achter de stijging vandaag ...quote:Op dinsdag 6 oktober 2009 17:42 schreef beertenderrr het volgende:
wat verwachten jullie voor morgen en waarop baseren jullie dit precies?
Ik hoop weer zo'n mooie dag als vandaag iig.
overigens zijn alle fondsen op zowel de AEX als midcap positief gesloten![]()
Zit jij eigenlijk in Fortis? Gezien je wel eens wat in Belgische aandelen belegtquote:Op dinsdag 6 oktober 2009 17:49 schreef tony_clifton- het volgende:
[..]
Mijn verwachting is lichtgroen, the trend is your friend.
Ik denk dat jullie eerst nog in de buurt van de EAX rond de 380-400 gaan komen. Er staat veel geld aan de zijlijn, institutionelen en particulieren stappen in waardoor de vraag groter blijft dan het aanbod en er geen sterke correcties kunnen komen.
Ik had overigens ergens in juli nog een kooporder voor KBC op 9,xx staan. Limiet toen net niet gehaald en kijk waar ze nu staan -O_ vandaag ook weer dik 15%.quote:Op dinsdag 6 oktober 2009 17:58 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Zit jij eigenlijk in Fortis? Gezien je wel eens wat in Belgische aandelen belegt. Ik zit er over na te denken om wat kleine posities te nemen in verscheidene assets verdeeld over de wereld, en 1 daarvan is Fortis. Al heb ik daar het idee dat ik al achter de feiten aanloop, gezien Fortis al op 264% winst staat sinds begin dit jaar!
Hoe weet je dit? Statistieken?quote:Op dinsdag 6 oktober 2009 17:49 schreef tony_clifton- het volgende:
[..]
Er staat veel geld aan de zijlijn, institutionelen en particulieren stappen in waardoor de vraag groter blijft dan het aanbod en er geen sterke correcties kunnen komen.
Misschien hangt het meer af op de manier waarop het gezegd wordt? Omdat het feitelijk waarschijnlijk niet klopt? Die discussies zijn hier vaker gevoerd. Overigens hoor ik net op tv, hoe toevallig een gozer die het heeft over, ' a lot of money on the side line in the money markets 'quote:Op dinsdag 6 oktober 2009 19:03 schreef Dave7 het volgende:
[..]
Hoe weet je dit? Statistieken?
Ik word zo moe namelijk van dat cliche er staat zoveel geld aan de zijlijn!Die institutionelen en particulieren aan de zijlijn hebben blijkbaar de afhelopen 8 maanden niet de beschikking gehad over een internetverbinding!!
Anders waren ze allang wel ingestapt, denk je ook niet?
Is het niet zo dat er vorig jaar rond deze tijd een hoop geld in spaardeposito's is gestoken, wat nu langzamerhand weer vrij komt? En met de lage spaarrentes is sparen minder interessant.quote:Op dinsdag 6 oktober 2009 19:08 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Misschien hangt het meer af op de manier waarop het gezegd wordt? Omdat het feitelijk waarschijnlijk niet klopt? Die discussies zijn hier vaker gevoerd. Overigens hoor ik net op tv, hoe toevallig een gozer die het heeft over, ' a lot of money on the side line in the money markets '
Idd, puur afhankelijk van de kwartaalcijfers. En daarbij bedoel ik de winsten, want we weten allemaal dat de omzetten dramatisch zijn gedaald. Zijn de winsten nog op peil gebleven, dan verwacht ik een snelle harde stijging. Zijn ze dit niet verwacht ik een licht dalende beurs, geen crash zoals vorig jaar sept/okt.quote:Op dinsdag 6 oktober 2009 19:33 schreef Dave7 het volgende:
Nou volgens mij kan je net zo goed een muntje opgooien deze dagen, ik heb echt geen idee waar het allemaal heen zal gaan op dit moment.... Voor allebei de mogelijkheden kan ik goede argumenten bedenken...................![]()
ik denk dat het meer de manier van hoe wordt het geintreperteerd. De cijfers zullen meevallen omdat er (nog steeds) op kosten bespaard kon worden en omdat de voorraden zo goed als op waren. Ik ben meer van het 4e en 1e kwartaal volgend jaar, daar gaat wel uitkomen dat het dramatisch slecht gaat. Die bewijzen zijn er wel. Mijn broer werkt momenteel in Singapore, hij werkt in de offshore. Hij zegt dat ie nog nooit zo iets mee gemaakt heeft, op een bepaalde stuk haven waar 12 super kranen staan, werkt er maar 1jte. Daarnaast liggen er in een gebied zo groot als de flevopolder enkele duizeden ,waaronder honderden cape Horn ( 350meter + ) te wachten. Om hun bulk ( jah ze hebben al grondstoffen aan boord, alleen de fabriek wil het niet hebben omdat ze het niet kwijt kunnen) Ze zeggen dat de vraag uitval meer dan 75% is.quote:Op dinsdag 6 oktober 2009 19:37 schreef Dave7 het volgende:
Waarschijnlijk gaat Alcoa woensdag doorslaggevend zijn voor de komende tijd.
Interessant!quote:Op dinsdag 6 oktober 2009 19:49 schreef edwinh het volgende:
[..]
ik denk dat het meer de manier van hoe wordt het geintreperteerd. De cijfers zullen meevallen omdat er (nog steeds) op kosten bespaard kon worden en omdat de voorraden zo goed als op waren. Ik ben meer van het 4e en 1e kwartaal volgend jaar, daar gaat wel uitkomen dat het dramatisch slecht gaat. Die bewijzen zijn er wel. Mijn broer werkt momenteel in Singapore, hij werkt in de offshore. Hij zegt dat ie nog nooit zo iets mee gemaakt heeft, op een bepaalde stuk haven waar 12 super kranen staan, werkt er maar 1jte. Daarnaast liggen er in een gebied zo groot als de flevopolder enkele duizeden ,waaronder honderden cape Horn ( 350meter + ) te wachten. Om hun bulk ( jah ze hebben al grondstoffen aan boord, alleen de fabriek wil het niet hebben omdat ze het niet kwijt kunnen) Ze zeggen dat de vraag uitval meer dan 75% is.
wel handig idd zolang het scheepvaart gebeuren niet op gang gaat komen kan je het wel vergeten met het herstel verhaal. De meeste schepen zijn nog maar enkele mensen aan boord de rest is naar huis gestuurd en kan weer op getrommeld worden als ze eventueel wel weer weg moeten. Daarnaast zou er sprake zijn dat er nog circa 1000 supertankers dit jaar op de markt komen( dit zijn tankers die enkele jaren geleden al besteld zijn) Daar gaat de Baltic Dry index dusquote:
Men heeft het hier vooral over 'better than expected Q results' waardoor de beurzen verder kunnen stijgen en naar alle waarschijnlijkheid de dollar weer wat kan aansterken. Long is dus hier het advies. Maarja, hoe sommige beleggen hier, heb ik toch enige twijfel over...quote:Op dinsdag 6 oktober 2009 19:39 schreef piepeloi55 het volgende:
[..]
Idd, puur afhankelijk van de kwartaalcijfers. En daarbij bedoel ik de winsten, want we weten allemaal dat de omzetten dramatisch zijn gedaald. Zijn de winsten nog op peil gebleven, dan verwacht ik een snelle harde stijging. Zijn ze dit niet verwacht ik een licht dalende beurs, geen crash zoals vorig jaar sept/okt.
Zeker als ze aandelen willen uitgevenquote:Op dinsdag 6 oktober 2009 19:51 schreef LXIV het volgende:
Die winst- en verliescijfers zijn natuurlijk ook voor een groot deel zelf te bedenken. Afschrijvingen op goodwill etc. kan iedereen wel doen. Veel bedrijven hebben natuurlijk het tweede kwartaal expres extreem slecht gerapporteerd, veel afgeschreven, om daarna weer lekker uit de hoek te kunnen komen. Die cijfers worden wel gecontroleerd, maar op veel gebieden blijft het obscuur. Zelfs zaken als omzet of winst kunnen gemakkelijk gemanipuleerd worden.
De vraag is dan eerder: wat wil het bedrijfsleven dat wij over hen in dit stadium denken.
Vlak eindigen we zeker niet .. we zijn bijna al weer een 0.5% hoger op de amerikaanse beurzen!quote:Op dinsdag 6 oktober 2009 20:34 schreef edwinh het volgende:
als we zo doorgaaan in NY gaan we nog vlak eindigen ook , dikke downtrend intraday
quote:Op dinsdag 6 oktober 2009 20:30 schreef sitting_elfling het volgende:
Rusland heeft overigens leuk gehandeld op de us bond market, whehe.
[ afbeelding ]
Ik ben zelf Belg dus vandaar dat de focus eerder hier ligtquote:Op dinsdag 6 oktober 2009 17:58 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Zit jij eigenlijk in Fortis? Gezien je wel eens wat in Belgische aandelen belegt. Ik zit er over na te denken om wat kleine posities te nemen in verscheidene assets verdeeld over de wereld, en 1 daarvan is Fortis. Al heb ik daar het idee dat ik al achter de feiten aanloop, gezien Fortis al op 264% winst staat sinds begin dit jaar!
quote:De verhoging in Australie was "een verrassing en duidelijk in contrast met de Federal Reserve, die heeft aangegeven dat de rente nog een tijd erg laag zal blijven", aldus een analist.
Je krijgt er BM -0,50% rente, maar aangezien die BM(ze hanteren de Eonia) al een tijd niet boven de 0,50 uitkomt, heb je er vrij weinig aan.quote:Op dinsdag 6 oktober 2009 17:24 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Das maar net hoe je het bekijkt, ik vind het niet veel goedkoper dan de andere brokers en ik hou er persoonlijk niet van dat geld 'niks loopt te doen'. Dan kun je het beter op een goede spaar rekening zetten, of krijg je bij todays brokers ook nog rente over je geld wat je daar hebt staan?
Ik wel. Een voorbode voor (hyper?)inflatie, in elk geval in de VS.quote:Op woensdag 7 oktober 2009 07:41 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
Goud op recordhoogte en de beurs schiet ook als een gek omhoog. Ik snap het niet meer.
Ik zie dat niet gebeuren. Er zijn nog helemaal geen aanwijzingen voor inflatie in de VSquote:Op woensdag 7 oktober 2009 08:19 schreef haatbaard het volgende:
[..]
Ik wel. Een voorbode voor (hyper?)inflatie, in elk geval in de VS.
Nou, dat grondstoffen stijgen zonder dat de vraag stijgt, dat goud stijgt, dat de marktrente hoog is vergeleken met de FED-rente, dat aandelen ondanks niet al te beste vooruitzichten stijgen, dat zijn toch aanwijzingen geneog denk ik zo!quote:Op woensdag 7 oktober 2009 08:23 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
[..]
Ik zie dat niet gebeuren. Er zijn nog helemaal geen aanwijzingen voor inflatie in de VS
Waarom?quote:Op woensdag 7 oktober 2009 10:34 schreef AQuila360 het volgende:
Ik zit er aan te denken om PHARMING GROUP te kopen
Mijn Oce ookquote:Op woensdag 7 oktober 2009 10:35 schreef Soldier2000 het volgende:
Mijn ING en Aegon portefeuille stijgen weer hard
Hoelang zal dit doorgaan
Niet special een reden voor alleen dat ik een gedeelte ook in dat soort bedrijven wil doen. Dus ben ik even aan het kijken welke dan eventueelquote:
Hier nog eentje~!quote:Op woensdag 7 oktober 2009 11:23 schreef Neemmijnietserieus het volgende:
Grappig topic dit. Ik volg het al maanden en maanden. Maar het valt mij op dat voorspellingen, hier gedaan, zo zelden uitkomen dat het wel meer geluk dan wijsheid moet zijn. Desalniettemin, ga vooral door, want het is leuk om te lezen, al die invalshoeken.
Again zo'n opmerking. Zo kan ik nog wel even doorgaan.. Ik volg ook altijd een rijtje colums van Beursanalisten, en daar zitten ze ook vaak naast, maar ook vaak gewoon goed. Maar als puntje bij paaltje komt maakt het niet zoveel uit als je nu van de 10 voorspellingen 9 keer fout zit, zelfs dan kun je nog goed geld verdienen.quote:Op woensdag 7 oktober 2009 11:23 schreef Neemmijnietserieus het volgende:
Grappig topic dit. Ik volg het al maanden en maanden. Maar het valt mij op dat voorspellingen, hier gedaan, zo zelden uitkomen dat het wel meer geluk dan wijsheid moet zijn. Desalniettemin, ga vooral door, want het is leuk om te lezen, al die invalshoeken.
Kijk anders ook eens naar de 5 biotechwaarden waar ik het al vaak over gehad heb. Krijgen maandelijks miljoenenbetalingen wegens goed nieuws (check tijd.be), en hebben genoeg cash om 2/3 jaar zonder problemen verder te werken aan meerdere produkten waarvan er zeker één per bedrijf de markt zal halen.quote:Op woensdag 7 oktober 2009 10:34 schreef AQuila360 het volgende:
Ik zit er aan te denken om PHARMING GROUP te kopen
Of kun je dan beter voor Crucell o.i.d. gaan?
quote:On October 6, the Reserve Bank of Australia surprised the global financial community with a .25% interest rate hike, bumping it up to 3.25%.
Almost no one expected a major central bank to raise rates amidst the ongoing financial crisis. That's why the RBA's decision "was largely interpreted as a sign that the Australian central bank is confident in an economic recovery." (RTT news)
Here's what's interesting, though. According to a Bloomberg report, "Only one of 20 economists surveyed by Bloomberg News forecast today’s move. The rest predicted no change."
Welke had jij dan precies? In die eerdere post van je lees ik wel dat je er 5 hebt maar welke zijn dat dan?quote:Op woensdag 7 oktober 2009 11:47 schreef tony_clifton- het volgende:
[..]
Kijk anders ook eens naar de 5 biotechwaarden waar ik het al vaak over gehad heb. Krijgen maandelijks miljoenenbetalingen wegens goed nieuws (check tijd.be), en hebben genoeg cash om 2/3 jaar zonder problemen verder te werken aan meerdere produkten waarvan er zeker één per bedrijf de markt zal halen.
Grafiekje ter ondersteuning:
[ afbeelding ]
Vooral de laatste 6 maanden zijn pharming/crucell aan't slabakken...
Binnenkort stelt Roche trouwens resultaten voor van een antikankermiddel van THR. Ook weer zoiets dat ze niet zouden doen tenzij 't zwaar de moeite is.
En wegens de kleine kapitalisatie zijn deze aandelen nog niet in handen van fondsen. Thrombo heeft de kaap van de 500 miljoen overschreden en gaat dus steeds meer opgepikt worden door institutionelen, wat momentum naar boven creeert.
Maargoed, ik ben biased.
Om te beginnen, biotech/agrotech = hoger risico dan gemiddeld, en het kan jaren duren voor je boven je aankoopprijs komt, maar het potentieel is ook véél groter dan bij indexwaarden. Dit is afkomstig van eigen research endus fouten voorbehouden.quote:Op woensdag 7 oktober 2009 12:53 schreef AQuila360 het volgende:
[..]
Welke had jij dan precies? In die eerdere post van je lees ik wel dat je er 5 hebt maar welke zijn dat dan?
quote:Op woensdag 7 oktober 2009 13:52 schreef edwinh het volgende:
yeah baby!!!
EC warns nine member countries, including Germany and Italy, that their budget deficits are too large. Twenty of the EU's 27 member countries are on track to breach the bloc's 3%-of-GDP limit on deficits, but the nine warned today "are neither close to the reference value nor temporary," the Commission said.
wij zitten er natuurlijk ook bij![]()
http://europa.eu/rapid/pressReleasesAction.do?reference=IP/09/1428&type=HTML&aged=0&language=EN&guiLanguage=en
Je gaat me niet vertellen dat Spanje en Griekenland geen tekort hebben van meer dan 3 procent??quote:Commission adopts reports under excessive deficit procedure for Austria, Belgium, the Czech Republic, Germany, Italy, the Netherlands, Portugal, Slovakia and Slovenia
6XXLquote:
Vergeet je je bonus niet?quote:
Liegen en Bedriegenquote:Op woensdag 7 oktober 2009 15:14 schreef Rejected het volgende:!
Ik vraag me af of ik er veel van ga leren.
Gaat gewoon verder omhoog deze week. Vanavond alcoa beter dan verwacht en vrijdag op 318+quote:Op woensdag 7 oktober 2009 16:03 schreef Rijk_zonder_werken het volgende:
rood groen rood groen rood groen rood
Ik denk <300 deze week...quote:Op woensdag 7 oktober 2009 16:21 schreef M.Melandri het volgende:
Gaat gewoon verder omhoog deze week. Vanavond alcoa beter dan verwacht en vrijdag op 318+
Of niet. Lagere toppen en diepere bodemsquote:Op woensdag 7 oktober 2009 16:21 schreef M.Melandri het volgende:
[..]
Gaat gewoon verder omhoog deze week. Vanavond alcoa beter dan verwacht en vrijdag op 318+
Volgens mijn analyse niet. Zijn te ver doorgeschoten naar boven vanmorgen. Voorlopig neem ik geen posities in, nu long gaan is ook high risk. Wacht een mooi shortmoment midden oktober wel af.quote:Op woensdag 7 oktober 2009 16:27 schreef LXIV het volgende:
[..]
Of niet. Lagere toppen en diepere bodems
[ afbeelding ]
Ik vind het tof dat je het zo fundamenteel bekijktquote:Op dinsdag 6 oktober 2009 22:19 schreef tony_clifton- het volgende:
[..]
Ik ben zelf Belg dus vandaar dat de focus eerder hier ligt.
Wat betreft Fortis, toen ze aan 80 cent noteerden was het hét koopmoment. Nu zéker nietmeer!
Na de ontmanteling was Fortis een 'lege doos' ter waarde van 3,2 euro per aandeel ongeveer. Daar dit een holding was met een goede en grote verzekeringsmaatschappij was dit hét instapmoment, daar het 'bedrijf' gered was, en je er zeker van kon zijn dat de koers vroeg of laat naar die 3,2 euro zou evolueren.
Theorie natuurlijk, zelf ook niet gedaan wegens een flinke afkeer van alles Fortis. Ben eentje van de blinde volgers die er bij verloren hebben helaas..
Supergaaf!quote:Op woensdag 7 oktober 2009 20:33 schreef Rejected het volgende:
[..]
Intern? De stage is op de dealingroom.
non event zo lijkt het. Futs doen niks.quote:Op woensdag 7 oktober 2009 22:09 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
ver boven
4 cts profit vs. est. 10 cts loss als ik het goed heb
Daar gaat het natuurlijk niet om. Het gaat erom dat de perceptie er is dat de markt gedraaid is.quote:Op woensdag 7 oktober 2009 22:14 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
nou ja, als je goed nadenkt moet je ook geen ruim 14 USD betalen voor 4 cts profit per quarter.... zou de realiteit dan toch gaan inzakken.... vast niet, morgen de Dow boven de 10.000?
Als ik dit bericht goed lees, zijn een groot gedeelte van de omzet nog altijd in kostenbesparingen te vinden. Ook een groot gedeelte was de gestegen alu prijs, na inkoop.quote:Op woensdag 7 oktober 2009 22:16 schreef LXIV het volgende:
[..]
Daar gaat het natuurlijk niet om. Het gaat erom dat de perceptie er is dat de markt gedraaid is.
Ik denk dat als Cash for Clunkers wordt stopgezet, de vraag naar aluminium ook flink zal zakken. In hoeverre is het overheidssimulatie en in hoeverre is het een zelfstandige markt.
Maar goed, Arcelor zal morgen wel plussen.
in denk dat je winst bedoelt ipv omzet?quote:Op woensdag 7 oktober 2009 22:22 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Als ik dit bericht goed lees, zijn een groot gedeelte van de omzet nog altijd in kostenbesparingen te vinden. Ook een groot gedeelte was de gestegen alu prijs, na inkoop.
Beide effecten zijn tijdelijk. Ben benieuwd wat de resultaten waren geweest zonder deze effecten. Ze zeggen namelijk ook dat ze last hadden van valuta schommelingen.
Als je helemaal geen alu verkoopt, maar wel gewoon doorgaat met produceren en die gigantische berg stijgt in waarde omdat iedereen speculeert op grondstoffen omdat hij bang is voor inflatie, en vervolgens gaat de boekhouder de winst op de waardestijging van die berg aluminium meerekenen, dan verdien je heel veel terwijl het eigenlijk heel slecht gaat!quote:Op woensdag 7 oktober 2009 22:22 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Als ik dit bericht goed lees, zijn een groot gedeelte van de omzet nog altijd in kostenbesparingen te vinden. Ook een groot gedeelte was de gestegen alu prijs, na inkoop.
Beide effecten zijn tijdelijk. Ben benieuwd wat de resultaten waren geweest zonder deze effecten. Ze zeggen namelijk ook dat ze last hadden van valuta schommelingen.
Bedrijfstechnisch zeker wel, al gaan dat soort dingen in de VS sneller dan hier. Maar juist als de winst vooral uit besparingen voortkomt zegt het natuurlijk nog niet zoveel over het op gang komen van de economie.quote:Op woensdag 7 oktober 2009 22:29 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
Dit vind ik trouwens wel behoorlijk impresive:
The Company is exceeding all the targets of its Cash Sustainability Program, which helped to offset negative currency and energy impacts in the quarter of $89 million. Overhead savings are $375 million, 188 percent of the full year target for 2009, and procurement savings are $1.61 billion, 107 percent of the full-year target. Reductions in working capital have generated $780 million in cash, or 98 percent of the 2009 target of $800 million.
hey, hoe je ze verdient maakt niet uit hoorquote:Op woensdag 7 oktober 2009 22:30 schreef LXIV het volgende:
[..]
Bedrijfstechnisch zeker wel, al gaan dat soort dingen in de VS sneller dan hier. Maar juist als de winst vooral uit besparingen voortkomt zegt het natuurlijk nog niet zoveel over het op gang komen van de economie.
Voor het bedrijf an sich niet, al zit er ook heel duidelijk een grens aan kostenbesparingen. Maar als je het op gang komen van de economie ermee wil duiden wel natuurlijk.quote:Op woensdag 7 oktober 2009 22:32 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
hey, hoe je ze verdient maakt niet uit hoor
nou ja als een bedrijf op een dergelijk lage kostenbasis zit, en de economie durft aan te trekken... dan wordt het behoorlijk harken....quote:Op woensdag 7 oktober 2009 22:33 schreef LXIV het volgende:
[..]
Voor het bedrijf an sich niet, al zit er ook heel duidelijk een grens aan kostenbesparingen. Maar als je het op gang komen van de economie ermee wil duiden wel natuurlijk.
Ik voeg me wel bij het stierenleger!quote:Op woensdag 7 oktober 2009 22:41 schreef tony_clifton- het volgende:
Hier hebben jullie alvast een battle anthem als jullie morgen moesten ten strijde trekken op de beurs![]()
.
DAX ook omhoog. Maar volumes zijn erg dun.quote:Op woensdag 7 oktober 2009 22:41 schreef LXIV het volgende:
Wat doen de overige futs? Gaan die ook omhoog, of is het enkel AA?
Jij bullish?quote:
futs beginnen nu aardig op te lopen. Vrijdag 318+ ik blijf erbij.quote:Op woensdag 7 oktober 2009 22:43 schreef M.Melandri het volgende:
[..]
DAX ook omhoog. Maar volumes zijn erg dun.
quote:GM's US sales chief leaves after decline in sales
General Motors says US sales chief leaves following sharp drop in September sales
* By Dee-Ann Durbin and Tom Krisher, AP Auto Writers
* On 3:27 pm EDT, Wednesday October 7, 2009
DETROIT (AP) -- Less than a week after reporting a sharp drop in September sales, GM said its U.S. sales chief is leaving as the automaker struggles to prop up its falling share of the market.
General Motors Co. CEO Fritz Henderson announced the departure of Mark LaNeve on Wednesday during a conference call with media and investors. LaNeve, 50, is taking a job at a firm outside the auto industry effective Oct. 15, GM spokesman John McDonald said.
Although LaNeve's replacement has yet to be determined, his exit gives the company an opportunity to bring in fresh talent and a different view on sales, Henderson said. But that doesn't mean a successor automatically will be brought in from outside.
"We would benefit from fresh perspectives," he said.
GM's September U.S. sales plunged 45 percent, a big letdown that followed the government's Cash for Clunkers program in July and August. So far this year, its sales are down 36 percent.
GM's global market share stood at 11.9 percent in the third quarter, down from 12.4 percent in 2008, largely because of falling sales in the U.S. and Canada, Henderson said.
In the U.S., GM's control of the market fell to 19.5 percent in the third quarter from 22.1 percent in 2008. Other regions are performing better than expected.
LaNeve has told dealers that his departure was not a reflection of the company's product or marketing plans, McDonald said. He added that the consolidation and closing of dealerships had taken a toll on him. GM had 6,375 U.S. dealers at the end of 2008 and expects to have 5,600 by the end of this year.
LaNeve had been in charge of sales and marketing until July 10, the day GM emerged from bankruptcy protection, when Henderson took marketing away and put it in the hands of veteran executive Bob Lutz.
Lutz, who had served as head of product development and dropped plans to retire, had expressed disdain for GM's previous marketing efforts. Almost immediately, he ordered changes to ads to make them focus on vehicles and brands, comparing them with competitors in an effort to get customers to consider GM.
After Lutz was given the marketing job, he and LaNeve tussled over how to spend GM's marketing dollars, according to a person with knowledge of the situation. Lutz changed advertising agencies for the new "May the Best Car Win" ad campaign, which began Sept. 20.
Henderson said in a statement that LaNeve, who had served as general manager of the Cadillac brand during its resurgence, helped lead the company through tough times.
As head of Cadillac, LaNeve led a complete revamp of its products and marketing to boost sales and appeal to younger buyers.
Duane Paddock, a Chevrolet dealer from Kenmore, N.Y., and head of GM's national dealer council, said LaNeve was a strong advocate for dealers even when he took on the difficult task of consolidating dealerships.
"It wasn't easy for him but it was his job and it was necessary," Paddock said.
GM will fall short of its employment reduction targets by the end of 2009, Henderson said, but he's confident it will end the year with a competitive cost structure.
GM wanted to have 40,000 U.S. hourly workers but instead will have 49,000 by the end of the year. Henderson said early retirement and buyout offers worked but fell short of expectations.
GM had planned to employ 23,000 salaried workers by the end of 2009 but instead will have somewhere between 23,000 and 24,000, he said. That's because it has added some employees in technology and financial areas, and decided to keep its AC Delco parts operation rather than sell it, resulting in more workers being retained, Henderson said.
Henderson said on the conference call the company is paying far more attention to products and customer issues than it did six months ago, when it was consumed with restructuring.
GM's global market share rose slightly in the third quarter to 11.9 percent, up from 11.6 percent in the first half of the year. That's ahead of GM's expectations so far this year, Henderson said.
Henderson said GM will be relying on its Chevrolet brand to fill the void as the automaker winds down the Pontiac and Saturn brands.
"In terms of driving the share, it's got to be Chevrolet," he said.
Besides Chevy, GM is keeping its Buick, GMC and Cadillac brands.
After the conference call, Henderson told the CNBC cable network that the company is not breaking even right now but is moving in that direction. He also said it would be ready to make a public stock offering by the second half of next year.
Copyright © 2009 The Associated Press. All rights reserved. The information contained in the AP News report may not be published, broadcast, rewritten, or redistributed without the prior written authority of The Associated Press.
winst mislopen. Dus eigenlijk zou ik gewoon moeten kopen. Maar dan heb ik het idee dat ik weer winst misloop omdat ik geen gebruik maak van de marktomstandigheden.quote:Op woensdag 7 oktober 2009 22:52 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
wat vrees je het meest: winst mislopen of verlies maken?
Deze snap ik ff niet. Bedoel je te zeggen dat ze "gewoon" een boekhoud truucje hebben uitgehaald en de alu hoger hebben gewaardeerd?quote:Op woensdag 7 oktober 2009 22:27 schreef LXIV het volgende:
[..]
Als je helemaal geen alu verkoopt, maar wel gewoon doorgaat met produceren en die gigantische berg stijgt in waarde omdat iedereen speculeert op grondstoffen omdat hij bang is voor inflatie, en vervolgens gaat de boekhouder de winst op de waardestijging van die berg aluminium meerekenen, dan verdien je heel veel terwijl het eigenlijk heel slecht gaat!
ik wil ook wel eens een muntje opgooien. Daar heb ik al eens huizen mee gekochtquote:Op woensdag 7 oktober 2009 22:54 schreef LXIV het volgende:
[..]
winst mislopen. Dus eigenlijk zou ik gewoon moeten kopen. Maar dan heb ik het idee dat ik weer winst misloop omdat ik geen gebruik maak van de marktomstandigheden.
Bizar! Dus nadat er een CfC-programma is afgerond zakken de autoverkopen in? Ik dacht dat het een aanzwengel was voor de economie!quote:
quote:Op woensdag 7 oktober 2009 22:56 schreef LXIV het volgende:
[..]
Bizar! Dus nadat er een CfC-programma is afgerond zakken de autoverkopen in? Ik dacht dat het een aanzwengel was voor de economie!
"Hee, de buurman heeft vorige week zo'n toffe auto gekocht, laat ik dat nu ook doen. Dat CfC voorbij is neem ik op de koop toe!"
Nee. Ik zeg ook helemaal niet dat dit gebeurt is. Ik laat alleen zien dat je aan cijfers alleen niet alles hebt. Het is dus mogelijk dat het eigenlijk heel slecht gaat, maar dat er toch goede cijfers uit voortkomen!quote:Op woensdag 7 oktober 2009 22:54 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Deze snap ik ff niet. Bedoel je te zeggen dat ze "gewoon" een boekhoud truucje hebben uitgehaald en de alu hoger hebben gewaardeerd?
Eind augustus dacht ik, daarom vielen de autoverkopen in september zo tegen.quote:Op woensdag 7 oktober 2009 22:55 schreef RvLaak het volgende:
[..]
wanneer stopte het cash for clunkers?
het kan wel, heb zojuist de cijfers van AA doogenomen, maar zie niks dat daar op lijkt. Lijkt allemaal vrij solidequote:Op woensdag 7 oktober 2009 22:58 schreef LXIV het volgende:
[..]
Nee. Ik zeg ook helemaal niet dat dit gebeurt is. Ik laat alleen zien dat je aan cijfers alleen niet alles hebt. Het is dus mogelijk dat het eigenlijk heel slecht gaat, maar dat er toch goede cijfers uit voortkomen!
Moet je Dinosaur vragen of het op deze manier echt kan. Je kunt ook bijv. veel verlies maken als je wil door af te schrijven op iets wazigs als "goodwill"
a, nu snap ik het nog nietquote:Op woensdag 7 oktober 2009 22:58 schreef LXIV het volgende:
[..]
Nee. Ik zeg ook helemaal niet dat dit gebeurt is. Ik laat alleen zien dat je aan cijfers alleen niet alles hebt. Het is dus mogelijk dat het eigenlijk heel slecht gaat, maar dat er toch goede cijfers uit voortkomen!
Moet je Dinosaur vragen of het op deze manier echt kan. Je kunt ook bijv. veel verlies maken als je wil door af te schrijven op iets wazigs als "goodwill"
Op dit moment winst mislopen.quote:Op woensdag 7 oktober 2009 22:52 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
wat vrees je het meest: winst mislopen of verlies maken?
Ik wel. Dat was precies drie minuten vóór het tijdstip waarop er in de VS geen enkele auto meer verkocht werd.quote:Op woensdag 7 oktober 2009 22:59 schreef Dave7 het volgende:
hahaha, ik weet niet precies wanneer CFC gestopt is.....
LOL, ze hebben geen algemene BTW in de USA. Ze hadden 'm misschien negatief kunnen makenquote:Op woensdag 7 oktober 2009 23:01 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ik wel. Dat was precies drie minuten vóór het tijdstip waarop er in de VS geen enkele auto meer verkocht werd.
CfC is nog slechter dan helemaal niks. Want meer dan een korte piek levert het niet op, en daarna koopt helemaal niemand meer in de hoop op een nieuw programma. Ze hadden beter voor dat geld de algemene BTW kunnen verlagen.
Moeten de communisten het kapitalisme gaan redden?quote:Op woensdag 7 oktober 2009 23:08 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
on Alcoa:
In an interview on CNBC, CEO Klaus Kleinfeld said that sales had grown 9 percent from the second quarter to the third quarter, across many different sectors. Aerospace, however, continues to lag.
Kleinfeld said China had been aggressive buyer (to support its stimulus program) and he said the U.S. market was stabilizing. He said U.S. stockpiles of aluminum were low.
een beetje planeconomie hoeft het spul dan niet te kopen, maar zegt dat in het plan staat dat het gekocht isquote:Op woensdag 7 oktober 2009 23:10 schreef LXIV het volgende:
[..]
Moeten de communisten het kapitalisme gaan redden?
Dat is wel het voordeel van een planeconomie. Als de staat zegt dat er veel aluminium verbruikt moet worden bij productie, dan wordt er veel aluminium verbruikt bij productie. Geen last van inzakkend consumentenvertrouwen
Een een vrije vertaling in het Nederlands wat deze CEO echt bedoelt:quote:Op woensdag 7 oktober 2009 23:08 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
on Alcoa:
In an interview on CNBC, CEO Klaus Kleinfeld said that sales had grown 9 percent from the second quarter to the third quarter, across many different sectors. Aerospace, however, continues to lag.
Kleinfeld said China had been aggressive buyer (to support its stimulus program) and he said the U.S. market was stabilizing. He said U.S. stockpiles of aluminum were low.
Gevoelsmatig zeg ik morgen UP. Als ik naar charts kijk ben ik negatiever, veel negatieve divergentie op uur en kwartier grafiek.quote:Op woensdag 7 oktober 2009 23:16 schreef LXIV het volgende:
Maar wat is nu de conclusie? Cijfers waren dus wel goed, maar een groot deel door kostenbesparing. Is dit de prelude voor een mooi cijferseizoen en kan de beurs dus verder omhoog?
Moeten we morgen nu long gaan, liquide blijven of shorten?
geen conclusie, ik weet het ook nietquote:Op woensdag 7 oktober 2009 23:16 schreef LXIV het volgende:
Maar wat is nu de conclusie? Cijfers waren dus wel goed, maar een groot deel door kostenbesparing. Is dit de prelude voor een mooi cijferseizoen en kan de beurs dus verder omhoog?
Moeten we morgen nu long gaan, liquide blijven of shorten?
Interessant plaatje, wat ik er vooral uit opmaak is dat ze alle 4 toch wel erg verschillend zijn, terwijl ik juist altijd om me heen hoor dat er zoveel parallellen zijn. Hopelijk volgen er meer goede berichten uit de vs, kunnen we zeker op de (hele) korte termijn profiteren.quote:Op woensdag 7 oktober 2009 15:45 schreef edwinh het volgende:
http://dshort.com/charts/bears-nominal-real.html?four-bears-real
4 bearmarkten vergeleken.
Mijn charts zeggen dat hetr wel eens tegen kan vallen morgen. We zullen het wel zien.quote:Op donderdag 8 oktober 2009 00:20 schreef LXIV het volgende:
Futures staan lichtgroen. Geen vuurwerk iig
PPT ?quote:Op donderdag 8 oktober 2009 06:11 schreef RvLaak het volgende:
wtf is er om 2:30 gebeurd? De S&P futs gingen in ene enorm omhoog...
nou ja, als de economie echt zo ontzettend kut is, zeg maar near-depression zoals hier betoogd wordt, en je maakt nog geen verlies, wanneer ga je dan verlies maken?quote:Op donderdag 8 oktober 2009 07:29 schreef edwinh het volgende:
[..]
PPT ?
on alcoa ,laten we wel wezen die cijfers zijn gewoon kut.
Nee, dat zie je toch echt verkeerd. Dat Alcoa het niet slecht doet, kun je bijna niet ontkennen. Al hebben zij natuurlijk ook een enorme omzetdaling tov vorig jaar genoteerd.quote:Op donderdag 8 oktober 2009 07:34 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
nou ja, als de economie echt zo ontzettend kut is, zeg maar near-depression zoals hier betoogd wordt, en je maakt nog geen verlies, wanneer ga je dan verlies maken?
M.i. zegt dat wel iets over het risico in bedrijven, wat kennelijk toch zwaar gelimiteerd blijkt....
Waarom zou de PPT ingrijpen? De beurzen stijgen al maanden achter elkaar door en een echte nieuwe crash hebben we nog niet gezien. Ik zie geen enkele reden waarom de PPT in zou moeten grijpen.quote:Op donderdag 8 oktober 2009 07:29 schreef edwinh het volgende:
[..]
PPT ?
on alcoa ,laten we wel wezen die cijfers zijn gewoon kut.
Ik wel. Als de eerste cijfers nou slecht of middelmatig ontvangen gaan worden, wat denk je dat er met de rest van het cijfer sentiment gaat gebeuren?quote:Op donderdag 8 oktober 2009 07:43 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Waarom zou de PPT ingrijpen? De beurzen stijgen al maanden achter elkaar door en een echte nieuwe crash hebben we nog niet gezien. Ik zie geen enkele reden waarom de PPT in zou moeten grijpen.
Lijkt me dat ze dat dan eerst af gaan wachten.quote:Op donderdag 8 oktober 2009 07:51 schreef edwinh het volgende:
[..]
Ik wel. Als de eerste cijfers nou slecht of middelmatig ontvangen gaan worden, wat denk je dat er met de rest van het cijfer sentiment gaat gebeuren?
Die kwestie komt pas aan het licht als daar aanleiding voor is, als alcoa d'r cijfers ondermaats waren, zagen de borden er niet zo groen uit en sprak men al weer van een correctie naar beneden.quote:Op donderdag 8 oktober 2009 09:43 schreef hrrick het volgende:
De markt koopt nu massaal in om de boot maar niet te missen, maar hierdoor word de boot te zwaar en gaat hij zinken. Kwestie van tijd.
Het kan gewoon niet dat deze grote stijging niet gepaard gaat met een fikse correctie.
OK, dus de verkoop is tov vorig kwartaal & vorig jaar gedaald. De prijzen zijn tov vorig kwartaal & vorig jaar gedaald... Maar de NVM zegt dat het weer beter gaatquote:De verkoop van woningen is in het derde kwartaal met 23 procent gedaald vergeleken met dezelfde periode een jaar eerder. De prijs van een gemiddelde koopwoning daalde met 4,9 procent tot 229.000 euro.
Tekenen
Dat blijkt uit cijfers van de Nederlandse Vereniging van Makelaars (NVM). Toch ziet de makelaarsorganisatie "enige tekenen van voorzichtig herstel". NVM baseert dit onder meer op de huizenprijzen, die ten opzichte van het tweede kwartaal niet verder zijn gedaald.
Minder groot
"Hoewel de huizenverkopen ver achter blijven bij vorig jaar, is ook hier sprake van enige opleving", aldus de NVM, de grootste makelaarsorganisatie in Nederland. Het aantal verkopen lag weliswaar 1 procent lager dan in het tweede kwartaal van 2009, maar deze daling is minder groot dan gebruikelijk. Historisch worden er in het derde kwartaal zo'n 5 procent minder huizen verkocht ten opzichte van het tweede kwartaal.
Diepe val
"Wat we zien is een rustiger, zich stabiliserend beeld op de woningmarkt. Er is geen sprake van een diepe val. Echt heel positieve signalen uit de markt zijn er nog niet, maar er lijkt in ieder geval een beweging naar boven op gang te komen", aldus NVM-voorzitter Ger Hukker in een toelichting.
Prijsdaling
De NVM handhaaft haar eerdere voorspelling voor geheel 2009 een daling van de huizenprijzen met 5 procent. Daarbij houdt de NVM rekening met een stevige prijsdaling in het vierde kwartaal. "Als we een stabiel vierde kwartaal kennen, gaan we meer richting de 2 procent dan richting 5 procent, aldus Hukker.
dan weet ik wel wat ik voor sinterklaas en kerst ga vragenquote:Op donderdag 8 oktober 2009 10:05 schreef M.Melandri het volgende:
In november gaan er minimaal 40punten af.
Is dat goed? Rendement?quote:Op donderdag 8 oktober 2009 11:05 schreef Soldier2000 het volgende:
Zo het is mooi geweest, Aegon en ING verkocht![]()
Totale winst -knip- vanaf half juli, ben op zich wel tevreden
Als ze dat doen, veroorzaken ze (bijna) acuut een nieuw probleem op de huizenmarkt... Ik ben voorquote:Op donderdag 8 oktober 2009 11:08 schreef haatbaard het volgende:
Ik zou helemaal niet raar opkijken als de FED zeer binnenkort, tegen alle verwachtingen in, de rente met een half procentpunt ofzo zou verhogen. Púúr om mensen even te laten schrikken en de dollar te steunen.
Mwoah, een half procentpuntje zal echt niet meteen de hele Amerikaanse huizenmarkt in een nog dieper gat storten.quote:Op donderdag 8 oktober 2009 11:18 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Als ze dat doen, veroorzaken ze (bijna) acuut een nieuw probleem op de huizenmarkt... Ik ben voor
Ik zou het wel feest vinden, als we over 2 uur horen dat de ECB baasjes met mervyn king in venice gaan zeggen dat ze rente omhoog gooien. Dat zou echt dolletjes zijnquote:Op donderdag 8 oktober 2009 11:08 schreef haatbaard het volgende:
Ik zou helemaal niet raar opkijken als de FED zeer binnenkort, tegen alle verwachtingen in, de rente met een half procentpunt ofzo zou verhogen. Púúr om mensen even te laten schrikken en de dollar te steunen.
Het schijnt zo te zijn dat vele mensen in de VS nog maar net het hoofd boven water kunnen houden, juist door de lage rentes... Als die verhoogd worden, einde verhaal.quote:Op donderdag 8 oktober 2009 11:20 schreef haatbaard het volgende:
[..]
Mwoah, een half procentpuntje zal echt niet meteen de hele Amerikaanse huizenmarkt in een nog dieper gat storten.
Als de ECB dat doet, kun je de NL huizenmarkt ook wel gedag kussenquote:Op donderdag 8 oktober 2009 11:20 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Ik zou het wel feest vinden, als we over 2 uur horen dat de ECB baasjes met mervyn king in venice gaan zeggen dat ze rente omhoog gooien. Dat zou echt dolletjes zijnIk zie dat alleen niet gebeuren, en ik geloof er niks van dat de FED straks zijn rente omhoog gaat gooien, FED zal 1 van de laatste zijn.
Een half procentpuntje op de korte FED-rente heeft geen enkele directe invloed op de langere hypotheekrentes. Sterker nog, je zou misschien kunnen verwachten dat die daardoor omlaag gaan, doordat de kans op inflatie afneemt.quote:Op donderdag 8 oktober 2009 11:22 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Het schijnt zo te zijn dat vele mensen in de VS nog maar net het hoofd boven water kunnen houden, juist door de lage rentes... Als die verhoogd worden, einde verhaal.
Want? Leg eens uit?quote:Op donderdag 8 oktober 2009 11:23 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Als de ECB dat doet, kun je de NL huizenmarkt ook wel gedag kussen
De hypotheekrentes worden, volgens mij, berekend op basis van de rente die de ECB rekent. Als die stijgt, stijgen de hypo-rentes ook. Aangezien een groot gedeelte van NL een variabele rente hebben, zullen zij dit (min of meer) direct merken. Er is hier & in het huizenmarkt-topic al een paar keer aangegeven dat er "binnenkort" een hoop hypotheken aflopen. 2010, meen ik mij te herinneren. Daarvan zullen de rentes dus ook stijgen.quote:
Nog niet, want de CAO lonen zijn fors gestegen. Die problemen gaan pas ontstaan bij de verwachte hoge inflatie. Zodra de markt echt gaat aantrekken kan die bijna niet uitblijven. Daarbovenop nog eens de enorme bezuinigingen die het kabinet gaat afwentelen op de burgers en het feest is compleet. Wanneer? Ik schat in, maar dat is puur natte vinger, eind volgend jaar.quote:Op donderdag 8 oktober 2009 11:31 schreef RvLaak het volgende:
Aangezien NL de grootste hypo-schuld te wereld heeft, ga ik er van uit dat vele mensen een tophypotheek hebben (tov het inkomen). Zij zullen dus in de problemen raken bij een rente verhoging.
Nee. Geen enkele hypotheekrente in Nederland is gebaseerd op het rentetarief van de ECB.quote:Op donderdag 8 oktober 2009 11:31 schreef RvLaak het volgende:
[..]
De hypotheekrentes worden, volgens mij, berekend op basis van de rente die de ECB rekent.
Bij aanstormende inflatie flikkeren we gewoon de rente weer omhoogquote:Op donderdag 8 oktober 2009 11:34 schreef Neemmijnietserieus het volgende:
[..]
Nog niet, want de CAO lonen zijn fors gestegen. Die problemen gaan pas ontstaan bij de verwachte hoge inflatie. Zodra de markt echt gaat aantrekken kan die bijna niet uitblijven. Daarbovenop nog eens de enorme bezuinigingen die het kabinet gaat afwentelen op de burgers en het feest is compleet. Wanneer? Ik schat in, maar dat is puur natte vinger, eind volgend jaar.
Rendement is 23%, en goed tsja ik ben pas net begonnen met beleggen en dit was meer dan ik heb durven te verwachtenquote:Op donderdag 8 oktober 2009 11:18 schreef jack4ya het volgende:
[..]
Is dat goed? Rendement?
(Of is dat niet kies om te vragen, if so: sorry. Ik ken de etiquette rondom dit soort zaken niet.)
Al ideeen voor je volgende acties ?quote:Op donderdag 8 oktober 2009 11:40 schreef Soldier2000 het volgende:
[..]
Rendement is 23%, en goed tsja ik ben pas net begonnen met beleggen en dit was meer dan ik heb durven te verwachten
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |