Ik voeg me wel bij het stierenleger!quote:Op woensdag 7 oktober 2009 22:41 schreef tony_clifton- het volgende:
Hier hebben jullie alvast een battle anthem als jullie morgen moesten ten strijde trekken op de beurs![]()
.
DAX ook omhoog. Maar volumes zijn erg dun.quote:Op woensdag 7 oktober 2009 22:41 schreef LXIV het volgende:
Wat doen de overige futs? Gaan die ook omhoog, of is het enkel AA?
Jij bullish?quote:
futs beginnen nu aardig op te lopen. Vrijdag 318+ ik blijf erbij.quote:Op woensdag 7 oktober 2009 22:43 schreef M.Melandri het volgende:
[..]
DAX ook omhoog. Maar volumes zijn erg dun.
quote:GM's US sales chief leaves after decline in sales
General Motors says US sales chief leaves following sharp drop in September sales
* By Dee-Ann Durbin and Tom Krisher, AP Auto Writers
* On 3:27 pm EDT, Wednesday October 7, 2009
DETROIT (AP) -- Less than a week after reporting a sharp drop in September sales, GM said its U.S. sales chief is leaving as the automaker struggles to prop up its falling share of the market.
General Motors Co. CEO Fritz Henderson announced the departure of Mark LaNeve on Wednesday during a conference call with media and investors. LaNeve, 50, is taking a job at a firm outside the auto industry effective Oct. 15, GM spokesman John McDonald said.
Although LaNeve's replacement has yet to be determined, his exit gives the company an opportunity to bring in fresh talent and a different view on sales, Henderson said. But that doesn't mean a successor automatically will be brought in from outside.
"We would benefit from fresh perspectives," he said.
GM's September U.S. sales plunged 45 percent, a big letdown that followed the government's Cash for Clunkers program in July and August. So far this year, its sales are down 36 percent.
GM's global market share stood at 11.9 percent in the third quarter, down from 12.4 percent in 2008, largely because of falling sales in the U.S. and Canada, Henderson said.
In the U.S., GM's control of the market fell to 19.5 percent in the third quarter from 22.1 percent in 2008. Other regions are performing better than expected.
LaNeve has told dealers that his departure was not a reflection of the company's product or marketing plans, McDonald said. He added that the consolidation and closing of dealerships had taken a toll on him. GM had 6,375 U.S. dealers at the end of 2008 and expects to have 5,600 by the end of this year.
LaNeve had been in charge of sales and marketing until July 10, the day GM emerged from bankruptcy protection, when Henderson took marketing away and put it in the hands of veteran executive Bob Lutz.
Lutz, who had served as head of product development and dropped plans to retire, had expressed disdain for GM's previous marketing efforts. Almost immediately, he ordered changes to ads to make them focus on vehicles and brands, comparing them with competitors in an effort to get customers to consider GM.
After Lutz was given the marketing job, he and LaNeve tussled over how to spend GM's marketing dollars, according to a person with knowledge of the situation. Lutz changed advertising agencies for the new "May the Best Car Win" ad campaign, which began Sept. 20.
Henderson said in a statement that LaNeve, who had served as general manager of the Cadillac brand during its resurgence, helped lead the company through tough times.
As head of Cadillac, LaNeve led a complete revamp of its products and marketing to boost sales and appeal to younger buyers.
Duane Paddock, a Chevrolet dealer from Kenmore, N.Y., and head of GM's national dealer council, said LaNeve was a strong advocate for dealers even when he took on the difficult task of consolidating dealerships.
"It wasn't easy for him but it was his job and it was necessary," Paddock said.
GM will fall short of its employment reduction targets by the end of 2009, Henderson said, but he's confident it will end the year with a competitive cost structure.
GM wanted to have 40,000 U.S. hourly workers but instead will have 49,000 by the end of the year. Henderson said early retirement and buyout offers worked but fell short of expectations.
GM had planned to employ 23,000 salaried workers by the end of 2009 but instead will have somewhere between 23,000 and 24,000, he said. That's because it has added some employees in technology and financial areas, and decided to keep its AC Delco parts operation rather than sell it, resulting in more workers being retained, Henderson said.
Henderson said on the conference call the company is paying far more attention to products and customer issues than it did six months ago, when it was consumed with restructuring.
GM's global market share rose slightly in the third quarter to 11.9 percent, up from 11.6 percent in the first half of the year. That's ahead of GM's expectations so far this year, Henderson said.
Henderson said GM will be relying on its Chevrolet brand to fill the void as the automaker winds down the Pontiac and Saturn brands.
"In terms of driving the share, it's got to be Chevrolet," he said.
Besides Chevy, GM is keeping its Buick, GMC and Cadillac brands.
After the conference call, Henderson told the CNBC cable network that the company is not breaking even right now but is moving in that direction. He also said it would be ready to make a public stock offering by the second half of next year.
Copyright © 2009 The Associated Press. All rights reserved. The information contained in the AP News report may not be published, broadcast, rewritten, or redistributed without the prior written authority of The Associated Press.
winst mislopen. Dus eigenlijk zou ik gewoon moeten kopen. Maar dan heb ik het idee dat ik weer winst misloop omdat ik geen gebruik maak van de marktomstandigheden.quote:Op woensdag 7 oktober 2009 22:52 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
wat vrees je het meest: winst mislopen of verlies maken?
Deze snap ik ff niet. Bedoel je te zeggen dat ze "gewoon" een boekhoud truucje hebben uitgehaald en de alu hoger hebben gewaardeerd?quote:Op woensdag 7 oktober 2009 22:27 schreef LXIV het volgende:
[..]
Als je helemaal geen alu verkoopt, maar wel gewoon doorgaat met produceren en die gigantische berg stijgt in waarde omdat iedereen speculeert op grondstoffen omdat hij bang is voor inflatie, en vervolgens gaat de boekhouder de winst op de waardestijging van die berg aluminium meerekenen, dan verdien je heel veel terwijl het eigenlijk heel slecht gaat!
ik wil ook wel eens een muntje opgooien. Daar heb ik al eens huizen mee gekochtquote:Op woensdag 7 oktober 2009 22:54 schreef LXIV het volgende:
[..]
winst mislopen. Dus eigenlijk zou ik gewoon moeten kopen. Maar dan heb ik het idee dat ik weer winst misloop omdat ik geen gebruik maak van de marktomstandigheden.
Bizar! Dus nadat er een CfC-programma is afgerond zakken de autoverkopen in? Ik dacht dat het een aanzwengel was voor de economie!quote:
quote:Op woensdag 7 oktober 2009 22:56 schreef LXIV het volgende:
[..]
Bizar! Dus nadat er een CfC-programma is afgerond zakken de autoverkopen in? Ik dacht dat het een aanzwengel was voor de economie!
"Hee, de buurman heeft vorige week zo'n toffe auto gekocht, laat ik dat nu ook doen. Dat CfC voorbij is neem ik op de koop toe!"
Nee. Ik zeg ook helemaal niet dat dit gebeurt is. Ik laat alleen zien dat je aan cijfers alleen niet alles hebt. Het is dus mogelijk dat het eigenlijk heel slecht gaat, maar dat er toch goede cijfers uit voortkomen!quote:Op woensdag 7 oktober 2009 22:54 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Deze snap ik ff niet. Bedoel je te zeggen dat ze "gewoon" een boekhoud truucje hebben uitgehaald en de alu hoger hebben gewaardeerd?
Eind augustus dacht ik, daarom vielen de autoverkopen in september zo tegen.quote:Op woensdag 7 oktober 2009 22:55 schreef RvLaak het volgende:
[..]
wanneer stopte het cash for clunkers?
het kan wel, heb zojuist de cijfers van AA doogenomen, maar zie niks dat daar op lijkt. Lijkt allemaal vrij solidequote:Op woensdag 7 oktober 2009 22:58 schreef LXIV het volgende:
[..]
Nee. Ik zeg ook helemaal niet dat dit gebeurt is. Ik laat alleen zien dat je aan cijfers alleen niet alles hebt. Het is dus mogelijk dat het eigenlijk heel slecht gaat, maar dat er toch goede cijfers uit voortkomen!
Moet je Dinosaur vragen of het op deze manier echt kan. Je kunt ook bijv. veel verlies maken als je wil door af te schrijven op iets wazigs als "goodwill"
a, nu snap ik het nog nietquote:Op woensdag 7 oktober 2009 22:58 schreef LXIV het volgende:
[..]
Nee. Ik zeg ook helemaal niet dat dit gebeurt is. Ik laat alleen zien dat je aan cijfers alleen niet alles hebt. Het is dus mogelijk dat het eigenlijk heel slecht gaat, maar dat er toch goede cijfers uit voortkomen!
Moet je Dinosaur vragen of het op deze manier echt kan. Je kunt ook bijv. veel verlies maken als je wil door af te schrijven op iets wazigs als "goodwill"
Op dit moment winst mislopen.quote:Op woensdag 7 oktober 2009 22:52 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
wat vrees je het meest: winst mislopen of verlies maken?
Ik wel. Dat was precies drie minuten vóór het tijdstip waarop er in de VS geen enkele auto meer verkocht werd.quote:Op woensdag 7 oktober 2009 22:59 schreef Dave7 het volgende:
hahaha, ik weet niet precies wanneer CFC gestopt is.....
LOL, ze hebben geen algemene BTW in de USA. Ze hadden 'm misschien negatief kunnen makenquote:Op woensdag 7 oktober 2009 23:01 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ik wel. Dat was precies drie minuten vóór het tijdstip waarop er in de VS geen enkele auto meer verkocht werd.
CfC is nog slechter dan helemaal niks. Want meer dan een korte piek levert het niet op, en daarna koopt helemaal niemand meer in de hoop op een nieuw programma. Ze hadden beter voor dat geld de algemene BTW kunnen verlagen.
Moeten de communisten het kapitalisme gaan redden?quote:Op woensdag 7 oktober 2009 23:08 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
on Alcoa:
In an interview on CNBC, CEO Klaus Kleinfeld said that sales had grown 9 percent from the second quarter to the third quarter, across many different sectors. Aerospace, however, continues to lag.
Kleinfeld said China had been aggressive buyer (to support its stimulus program) and he said the U.S. market was stabilizing. He said U.S. stockpiles of aluminum were low.
een beetje planeconomie hoeft het spul dan niet te kopen, maar zegt dat in het plan staat dat het gekocht isquote:Op woensdag 7 oktober 2009 23:10 schreef LXIV het volgende:
[..]
Moeten de communisten het kapitalisme gaan redden?
Dat is wel het voordeel van een planeconomie. Als de staat zegt dat er veel aluminium verbruikt moet worden bij productie, dan wordt er veel aluminium verbruikt bij productie. Geen last van inzakkend consumentenvertrouwen
Een een vrije vertaling in het Nederlands wat deze CEO echt bedoelt:quote:Op woensdag 7 oktober 2009 23:08 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
on Alcoa:
In an interview on CNBC, CEO Klaus Kleinfeld said that sales had grown 9 percent from the second quarter to the third quarter, across many different sectors. Aerospace, however, continues to lag.
Kleinfeld said China had been aggressive buyer (to support its stimulus program) and he said the U.S. market was stabilizing. He said U.S. stockpiles of aluminum were low.
Gevoelsmatig zeg ik morgen UP. Als ik naar charts kijk ben ik negatiever, veel negatieve divergentie op uur en kwartier grafiek.quote:Op woensdag 7 oktober 2009 23:16 schreef LXIV het volgende:
Maar wat is nu de conclusie? Cijfers waren dus wel goed, maar een groot deel door kostenbesparing. Is dit de prelude voor een mooi cijferseizoen en kan de beurs dus verder omhoog?
Moeten we morgen nu long gaan, liquide blijven of shorten?
geen conclusie, ik weet het ook nietquote:Op woensdag 7 oktober 2009 23:16 schreef LXIV het volgende:
Maar wat is nu de conclusie? Cijfers waren dus wel goed, maar een groot deel door kostenbesparing. Is dit de prelude voor een mooi cijferseizoen en kan de beurs dus verder omhoog?
Moeten we morgen nu long gaan, liquide blijven of shorten?
Interessant plaatje, wat ik er vooral uit opmaak is dat ze alle 4 toch wel erg verschillend zijn, terwijl ik juist altijd om me heen hoor dat er zoveel parallellen zijn. Hopelijk volgen er meer goede berichten uit de vs, kunnen we zeker op de (hele) korte termijn profiteren.quote:Op woensdag 7 oktober 2009 15:45 schreef edwinh het volgende:
http://dshort.com/charts/bears-nominal-real.html?four-bears-real
4 bearmarkten vergeleken.
Mijn charts zeggen dat hetr wel eens tegen kan vallen morgen. We zullen het wel zien.quote:Op donderdag 8 oktober 2009 00:20 schreef LXIV het volgende:
Futures staan lichtgroen. Geen vuurwerk iig
PPT ?quote:Op donderdag 8 oktober 2009 06:11 schreef RvLaak het volgende:
wtf is er om 2:30 gebeurd? De S&P futs gingen in ene enorm omhoog...
nou ja, als de economie echt zo ontzettend kut is, zeg maar near-depression zoals hier betoogd wordt, en je maakt nog geen verlies, wanneer ga je dan verlies maken?quote:Op donderdag 8 oktober 2009 07:29 schreef edwinh het volgende:
[..]
PPT ?
on alcoa ,laten we wel wezen die cijfers zijn gewoon kut.
Nee, dat zie je toch echt verkeerd. Dat Alcoa het niet slecht doet, kun je bijna niet ontkennen. Al hebben zij natuurlijk ook een enorme omzetdaling tov vorig jaar genoteerd.quote:Op donderdag 8 oktober 2009 07:34 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
nou ja, als de economie echt zo ontzettend kut is, zeg maar near-depression zoals hier betoogd wordt, en je maakt nog geen verlies, wanneer ga je dan verlies maken?
M.i. zegt dat wel iets over het risico in bedrijven, wat kennelijk toch zwaar gelimiteerd blijkt....
Waarom zou de PPT ingrijpen? De beurzen stijgen al maanden achter elkaar door en een echte nieuwe crash hebben we nog niet gezien. Ik zie geen enkele reden waarom de PPT in zou moeten grijpen.quote:Op donderdag 8 oktober 2009 07:29 schreef edwinh het volgende:
[..]
PPT ?
on alcoa ,laten we wel wezen die cijfers zijn gewoon kut.
Ik wel. Als de eerste cijfers nou slecht of middelmatig ontvangen gaan worden, wat denk je dat er met de rest van het cijfer sentiment gaat gebeuren?quote:Op donderdag 8 oktober 2009 07:43 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Waarom zou de PPT ingrijpen? De beurzen stijgen al maanden achter elkaar door en een echte nieuwe crash hebben we nog niet gezien. Ik zie geen enkele reden waarom de PPT in zou moeten grijpen.
Lijkt me dat ze dat dan eerst af gaan wachten.quote:Op donderdag 8 oktober 2009 07:51 schreef edwinh het volgende:
[..]
Ik wel. Als de eerste cijfers nou slecht of middelmatig ontvangen gaan worden, wat denk je dat er met de rest van het cijfer sentiment gaat gebeuren?
Die kwestie komt pas aan het licht als daar aanleiding voor is, als alcoa d'r cijfers ondermaats waren, zagen de borden er niet zo groen uit en sprak men al weer van een correctie naar beneden.quote:Op donderdag 8 oktober 2009 09:43 schreef hrrick het volgende:
De markt koopt nu massaal in om de boot maar niet te missen, maar hierdoor word de boot te zwaar en gaat hij zinken. Kwestie van tijd.
Het kan gewoon niet dat deze grote stijging niet gepaard gaat met een fikse correctie.
OK, dus de verkoop is tov vorig kwartaal & vorig jaar gedaald. De prijzen zijn tov vorig kwartaal & vorig jaar gedaald... Maar de NVM zegt dat het weer beter gaatquote:De verkoop van woningen is in het derde kwartaal met 23 procent gedaald vergeleken met dezelfde periode een jaar eerder. De prijs van een gemiddelde koopwoning daalde met 4,9 procent tot 229.000 euro.
Tekenen
Dat blijkt uit cijfers van de Nederlandse Vereniging van Makelaars (NVM). Toch ziet de makelaarsorganisatie "enige tekenen van voorzichtig herstel". NVM baseert dit onder meer op de huizenprijzen, die ten opzichte van het tweede kwartaal niet verder zijn gedaald.
Minder groot
"Hoewel de huizenverkopen ver achter blijven bij vorig jaar, is ook hier sprake van enige opleving", aldus de NVM, de grootste makelaarsorganisatie in Nederland. Het aantal verkopen lag weliswaar 1 procent lager dan in het tweede kwartaal van 2009, maar deze daling is minder groot dan gebruikelijk. Historisch worden er in het derde kwartaal zo'n 5 procent minder huizen verkocht ten opzichte van het tweede kwartaal.
Diepe val
"Wat we zien is een rustiger, zich stabiliserend beeld op de woningmarkt. Er is geen sprake van een diepe val. Echt heel positieve signalen uit de markt zijn er nog niet, maar er lijkt in ieder geval een beweging naar boven op gang te komen", aldus NVM-voorzitter Ger Hukker in een toelichting.
Prijsdaling
De NVM handhaaft haar eerdere voorspelling voor geheel 2009 een daling van de huizenprijzen met 5 procent. Daarbij houdt de NVM rekening met een stevige prijsdaling in het vierde kwartaal. "Als we een stabiel vierde kwartaal kennen, gaan we meer richting de 2 procent dan richting 5 procent, aldus Hukker.
dan weet ik wel wat ik voor sinterklaas en kerst ga vragenquote:Op donderdag 8 oktober 2009 10:05 schreef M.Melandri het volgende:
In november gaan er minimaal 40punten af.
Is dat goed? Rendement?quote:Op donderdag 8 oktober 2009 11:05 schreef Soldier2000 het volgende:
Zo het is mooi geweest, Aegon en ING verkocht![]()
Totale winst -knip- vanaf half juli, ben op zich wel tevreden
Als ze dat doen, veroorzaken ze (bijna) acuut een nieuw probleem op de huizenmarkt... Ik ben voorquote:Op donderdag 8 oktober 2009 11:08 schreef haatbaard het volgende:
Ik zou helemaal niet raar opkijken als de FED zeer binnenkort, tegen alle verwachtingen in, de rente met een half procentpunt ofzo zou verhogen. Púúr om mensen even te laten schrikken en de dollar te steunen.
Mwoah, een half procentpuntje zal echt niet meteen de hele Amerikaanse huizenmarkt in een nog dieper gat storten.quote:Op donderdag 8 oktober 2009 11:18 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Als ze dat doen, veroorzaken ze (bijna) acuut een nieuw probleem op de huizenmarkt... Ik ben voor
Ik zou het wel feest vinden, als we over 2 uur horen dat de ECB baasjes met mervyn king in venice gaan zeggen dat ze rente omhoog gooien. Dat zou echt dolletjes zijnquote:Op donderdag 8 oktober 2009 11:08 schreef haatbaard het volgende:
Ik zou helemaal niet raar opkijken als de FED zeer binnenkort, tegen alle verwachtingen in, de rente met een half procentpunt ofzo zou verhogen. Púúr om mensen even te laten schrikken en de dollar te steunen.
Het schijnt zo te zijn dat vele mensen in de VS nog maar net het hoofd boven water kunnen houden, juist door de lage rentes... Als die verhoogd worden, einde verhaal.quote:Op donderdag 8 oktober 2009 11:20 schreef haatbaard het volgende:
[..]
Mwoah, een half procentpuntje zal echt niet meteen de hele Amerikaanse huizenmarkt in een nog dieper gat storten.
Als de ECB dat doet, kun je de NL huizenmarkt ook wel gedag kussenquote:Op donderdag 8 oktober 2009 11:20 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Ik zou het wel feest vinden, als we over 2 uur horen dat de ECB baasjes met mervyn king in venice gaan zeggen dat ze rente omhoog gooien. Dat zou echt dolletjes zijnIk zie dat alleen niet gebeuren, en ik geloof er niks van dat de FED straks zijn rente omhoog gaat gooien, FED zal 1 van de laatste zijn.
Een half procentpuntje op de korte FED-rente heeft geen enkele directe invloed op de langere hypotheekrentes. Sterker nog, je zou misschien kunnen verwachten dat die daardoor omlaag gaan, doordat de kans op inflatie afneemt.quote:Op donderdag 8 oktober 2009 11:22 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Het schijnt zo te zijn dat vele mensen in de VS nog maar net het hoofd boven water kunnen houden, juist door de lage rentes... Als die verhoogd worden, einde verhaal.
Want? Leg eens uit?quote:Op donderdag 8 oktober 2009 11:23 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Als de ECB dat doet, kun je de NL huizenmarkt ook wel gedag kussen
De hypotheekrentes worden, volgens mij, berekend op basis van de rente die de ECB rekent. Als die stijgt, stijgen de hypo-rentes ook. Aangezien een groot gedeelte van NL een variabele rente hebben, zullen zij dit (min of meer) direct merken. Er is hier & in het huizenmarkt-topic al een paar keer aangegeven dat er "binnenkort" een hoop hypotheken aflopen. 2010, meen ik mij te herinneren. Daarvan zullen de rentes dus ook stijgen.quote:
Nog niet, want de CAO lonen zijn fors gestegen. Die problemen gaan pas ontstaan bij de verwachte hoge inflatie. Zodra de markt echt gaat aantrekken kan die bijna niet uitblijven. Daarbovenop nog eens de enorme bezuinigingen die het kabinet gaat afwentelen op de burgers en het feest is compleet. Wanneer? Ik schat in, maar dat is puur natte vinger, eind volgend jaar.quote:Op donderdag 8 oktober 2009 11:31 schreef RvLaak het volgende:
Aangezien NL de grootste hypo-schuld te wereld heeft, ga ik er van uit dat vele mensen een tophypotheek hebben (tov het inkomen). Zij zullen dus in de problemen raken bij een rente verhoging.
Nee. Geen enkele hypotheekrente in Nederland is gebaseerd op het rentetarief van de ECB.quote:Op donderdag 8 oktober 2009 11:31 schreef RvLaak het volgende:
[..]
De hypotheekrentes worden, volgens mij, berekend op basis van de rente die de ECB rekent.
Bij aanstormende inflatie flikkeren we gewoon de rente weer omhoogquote:Op donderdag 8 oktober 2009 11:34 schreef Neemmijnietserieus het volgende:
[..]
Nog niet, want de CAO lonen zijn fors gestegen. Die problemen gaan pas ontstaan bij de verwachte hoge inflatie. Zodra de markt echt gaat aantrekken kan die bijna niet uitblijven. Daarbovenop nog eens de enorme bezuinigingen die het kabinet gaat afwentelen op de burgers en het feest is compleet. Wanneer? Ik schat in, maar dat is puur natte vinger, eind volgend jaar.
Rendement is 23%, en goed tsja ik ben pas net begonnen met beleggen en dit was meer dan ik heb durven te verwachtenquote:Op donderdag 8 oktober 2009 11:18 schreef jack4ya het volgende:
[..]
Is dat goed? Rendement?
(Of is dat niet kies om te vragen, if so: sorry. Ik ken de etiquette rondom dit soort zaken niet.)
Al ideeen voor je volgende acties ?quote:Op donderdag 8 oktober 2009 11:40 schreef Soldier2000 het volgende:
[..]
Rendement is 23%, en goed tsja ik ben pas net begonnen met beleggen en dit was meer dan ik heb durven te verwachten
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |