WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Haha, wtf dat kan ik me gewoon niet voorstellen, geen pc voor de beurskoersen, grafieken uit een blaadje en koersen via teletext. Achteraf zou je kunnen zeggen dat vernieuwde technologie er niet voor heeft gezorgd dat een groter percentages particulier beleggers beter geld hebben verdient. Misschien ook maar eens met teletekst proberen en alles doen via de telefoonquote:Op woensdag 8 juli 2009 20:54 schreef SeLang het volgende:
[..]
Dat was inderdaad het streven ja. Zoiets als een aandeel maar dan met leverage en zonder dat de tijdwaarde er te snel uitliep. Je geeft jezelf dus meer tijd om gelijk te krijgen met je visie. Tegenwoordig zou je dat misschien eerder doen met Turbos maar die had je toen nog niet (al heeft een turbo dan weer het nadeel van een stoploss). En omdat die opties niet zomaar waardeloos werden kon je er ook aardig wat geld insteken.
Meestal verkocht ik ze ver voordat ze expireerden, dus een 3 jarige optie verkoop je al na 6 maanden of een jaar als je op een goede winst stond. Dat was prijsschieten tijdens de bubble van 1997. ING opties van 4.000 naar 40.000. Ahold idem. En zo had ik er nog een paar. Ik begon het jaar met 20k ofzo en sloot af met een netto winst van 100k, na op de piek nog even veel hoger te hebben gestaan. Those were the days. Pas achteraf heb ik ontdekt dat de gevolgde strategie flawed was
. Een typisch voorbeeld van de 'lucky fool' die toevallig de juiste strategie op het juiste moment toepast.
Btw: ik had in die tijd geen PC en haalde mijn grafieken uit een maandblad "Stockdata Charts". Eén keer per maand updated charts
Overigens, die klappers rond die periode. Ik neem aan dat dat 1 van je beste al dan niet beste jaar was? Wat was eigenlijk je grootste klapper op de beurs?
Over lucky fools gesproken, zijn er eigenlijk beleggers die het voornamelijk niet moesten hebben van die gelukkige trades maar daadwerkelijk een goede rendement wisten te behalen elk jaar? Ohja, na een aantal jaar bleek dat weer flawed te zijn
Misschien toch maar van carriere/studie switchen.
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
...en dat is nog maar 12 jaar geleden!quote:Op woensdag 8 juli 2009 21:57 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Haha, wtf dat kan ik me gewoon niet voorstellen, geen pc voor de beurskoersen, grafieken uit een blaadje en koersen via teletext. Achteraf zou je kunnen zeggen dat vernieuwde technologie er niet voor heeft gezorgd dat een groter percentages particulier beleggers beter geld hebben verdient. Misschien ook maar eens met teletekst proberen en alles doen via de telefoon
1997 was in elk geval wel mijn meest consistente jaar. Maar goed, het was dan ook een makkie. Kijk die grafiek van de AEX maar eens terug. In de zomer van 1997 ben ik uitgestapt en ik ben sindsdien nooit meer volbelegd geweest (met uitzondering van 2003) vanwege de veel te hoge waarderingen. De hele dotcom bubble heb ik aan de zijlijn gestaan. Ik vond het angstaanjagend hoe ik in mijn werkomgeving de meest conservatieve burgervadertjes plotseling vol in de meest belachelijke internetfondsen zag stappen. Iedereen vond me maar een ouwe zeikert toenquote:Overigens, die klappers rond die periode. Ik neem aan dat dat 1 van je beste al dan niet beste jaar was? Wat was eigenlijk je grootste klapper op de beurs?
.Grootste procentuele klapper op één positie waren opties Nedlloyd in 1999 (x10 ofzo, puur mazzel). Die ING's en AH's in 1997 zijn inclusief doorrollen naar een hogere serie dus dat is strikt genomen niet dezelfde positie maar wel ongeveer hetzelfde resultaat. Grootste winst in geld op één positie was 100keuro op Ahold in 2003. Eén van de weinige grote klappers waarvan ik nog steeds denk dat ik het daadwerkelijk goed heb gezien en geen geluk was.
Grootste verliezers, dat is minder spectaculair kwa bedragen maar het zijn er wel meer dus dat loopt aardig op. Koplopers zijn denk ik ING (20k tijdens de LTCM crisis in 1998) en Elsevier (~20k ofzo, gewoon stom, heeft eerst op 20k winst gestaan
). Ook heb ik een flinke serie verliezen gemaakt op FTI contracten (enkele 10k) in 2004, maar die volgde op een win streak van 70k in diezelfde contracten dus dat deed minder pijn. De ondergang van Amaranth in 2006 heeft me ook een paar centen gekost (olie futures). Weer zo'n strategie die ophield met werken.Consistente winnaars, dan kom je bij types als Madoff uit. Maar sommige verstandige lange termijn semi Buy&Hold beleggers zoals Warren Buffett doen het gemiddeld ook aardig.quote:Over lucky fools gesproken, zijn er eigenlijk beleggers die het voornamelijk niet moesten hebben van die gelukkige trades maar daadwerkelijk een goede rendement wisten te behalen elk jaar? Ohja, na een aantal jaar bleek dat weer flawed te zijn
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Bizar inderdaad. Investment banks en private equity shops die complete LBO modellen runnen zonder PC, hoe de fuck doe je dat? Dan zit je daar met je model op papier, zonder iteratie. Komt vervolgens je baas langs: "Kun je het model nog een keer runnen met wat extra capex, volgens management zitten er wat uitgaven aan te komen".... Dag werkdag.quote:Op woensdag 8 juli 2009 21:57 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Haha, wtf dat kan ik me gewoon niet voorstellen, geen pc voor de beurskoersen, grafieken uit een blaadje en koersen via teletext. Achteraf zou je kunnen zeggen dat vernieuwde technologie er niet voor heeft gezorgd dat een groter percentages particulier beleggers beter geld hebben verdient. Misschien ook maar eens met teletekst proberen en alles doen via de telefoon
"Winners never quit, 'cause quitters never win"
"Greedy people get rich, but pigs get slaughtered"
"Greedy people get rich, but pigs get slaughtered"
Vandaag voor het eerst sinds een behoorlijke tijd een flink volume op de S&P500 bij per saldo lagere koersen. We hebben de laatste dagen een patroon waarbij stijgingen op lagere volumes plaatsvinden en dalingen op hogere volumes. Het lijkt dat er een verschuiving plaatsvindt waarbij dalen weer de trendmode is en stijgen de correctieve mode. Ik ben benieuwd of dat in stand blijft.
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Denk je niet dat die toko's dat niet gewoon op de PC deden? Op je luie reet de boel bij elkaar klikken kon denk ik in die tijd wel, alleen was het voorbehouden aan bedrijven die daarvoor hun eigen handelsplatform lieten schrijven.quote:Op woensdag 8 juli 2009 23:24 schreef Drive-r het volgende:
[..]
Bizar inderdaad. Investment banks en private equity shops die complete LBO modellen runnen zonder PC, hoe de fuck doe je dat? Dan zit je daar met je model op papier, zonder iteratie. Komt vervolgens je baas langs: "Kun je het model nog een keer runnen met wat extra capex, volgens management zitten er wat uitgaven aan te komen".... Dag werkdag.
Het punt is juist, dat je lang, lang geleden uberhaupt geen PCs op die schaal had. De modellen waar ik heb over heb zijn dingen voor investment bankers, niks met handel te maken. Mijn oude baas heeft het nog mogen doen, ouderwets "back of the enveloppe" shizzle. Ik had het graag meegemaakt...quote:Op woensdag 8 juli 2009 23:34 schreef TeringHenkie het volgende:
[..]
Denk je niet dat die toko's dat niet gewoon op de PC deden? Op je luie reet de boel bij elkaar klikken kon denk ik in die tijd wel, alleen was het voorbehouden aan bedrijven die daarvoor hun eigen handelsplatform lieten schrijven.
"Winners never quit, 'cause quitters never win"
"Greedy people get rich, but pigs get slaughtered"
"Greedy people get rich, but pigs get slaughtered"
of vanmiddag, als de cijfers uit de VS tegenvallenquote:Op donderdag 9 juli 2009 12:35 schreef TeringHenkie het volgende:
[..]
Precies, morgen is het weer huilen
Slecht voor KPN, zo'n dagje. Die wil de 10 sowieso maar niet doorbreken, ondanks koersdoelen van ruim daarboven.
Ach, ik wacht nog wel 3 maanden...
Ach, ik wacht nog wel 3 maanden...
DSB kreeg al eerder waarschuwing van AFM
quote:Toezichthouder AFM heeft DSB al eerder op de vingers getikt. De bank van Dirk Scheringa kreeg in juli van 2007 een schriftelijke waarschuwing.
Bekijk het vonnis van de rechtbank
Overkreditering
Die waarschuwing werd nooit openbaar gemaakt, maar blijkt uit een recent vonnis van de rechtbank van Rotterdam, dat in handen is van RTL Z. De AFM legde DSB vorige week twee boetes op. Eén daarvan had betrekking op overkreditering. DSB zou klanten in sommige gevallen te hoge hypotheken hebben verstrekt.
Schriftelijke waarschuwing
Nu blijkt DSB ook met consumptieve kredieten in de fout te zijn gegaan. DSB leende klanten te veel geld voor de aanschaf van een auto of een koelkast. Om een eind te maken aan deze praktijken stuurde de AFM DSB een zogenoemde normoverdragende brief. Dat is een schriftelijke waarschuwing waarin de AFM DSB maande zich aan de regels te houden.
Geen reactie
De waarschuwing werd nooit openbaar gemaakt, maar blijkt nu uit dit vonnis van de rechtbank van Rotterdam. We hebben DSB om een reactie gevraagd, maar een woordvoerder kon die nog niet geven.
AFM overwoog boete
Uit het vonnis van de rechtbank blijkt verder dat de AFM meermaals heeft overwogen om DSB een boete of een aanwijziging te geven omdat DSB reclameregels overtrad. Die boetes en aanwijzigingen kwamen er uiteindelijk niet.
30 juni
Het vonnis dateert van 30 juni van dit jaar, maar werd pas op 7 juli openbaar gemaakt. Het vonnis werd gewezen door de voorzieningenrechter. DSB had die rechter gevraagd om openbaarmaking van de boetes die de AFM vorige week oplegde te voorkomen.
Rechter
De rechter wees dit verzoek af en liet zich ook al uit over de inhoudelijke kant van de zaak. De rechtbank vindt namelijk niet alleen publicatie van de boetes goed, maar ook het opleggen ervan.
AFM staat voor op punten
Dat zou in de verdere procedures die DSB tegen de AFM heeft aangekondigd nog wel eens een rol kunnen spelen. Je zou kunnen zeggen dat de eerste juridische slag al is gewonnen door de toezichthouder en dat de AFM op punten voorstaat.
Toch ongelofelijk dat ING op de 8-ste plaats staatquote:Shell grootste bedrijf ter wereld
Shell heeft het Amerikaanse Walmart
afgelost als grootste bedrijf van de
wereld.In de ranglijst van zakenblad
Fortune staat Walmart nu derde;op de
tweede plaats staat ExxonMobil.De lijst
is gebaseerd op omzetcijfers.Financieel
concern ING staat op de achtste plaats.
Concerns als Rabobank (165),Ahold (187)
en Philips (195) volgen op afstand.
Gelukkig maar dat de NL belastingbetaler opdraait voor 80% van de verliezen op de Amerikaanse hypotheekportefeuille.
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Negativisme is mij te groot, iedereen verwacht afronding van SKS, voor mij teken om even aan de kant te gaan staan. Zou mij namelijk niet verbazen als correctie op de stijging voorbij is.
Eerste aanvagen WW-uitkering VS dalen scherp
http://www.rtl.nl/(/finan(...)_vs_dalen_scherp.xml
Wat ze echter vergeten te vermelden is dat je vorige week vrijdag (4 juli) niet een uitkering kon aanvragen ..
http://www.rtl.nl/(/finan(...)_vs_dalen_scherp.xml
Wat ze echter vergeten te vermelden is dat je vorige week vrijdag (4 juli) niet een uitkering kon aanvragen ..
Ze laten de boel nu ook lopen op WSquote:Op donderdag 9 juli 2009 15:48 schreef MacDennis het volgende:
Eerste aanvagen WW-uitkering VS dalen scherp
http://www.rtl.nl/(/finan(...)_vs_dalen_scherp.xml
Wat ze echter vergeten te vermelden is dat je vorige week vrijdag (4 juli) niet een uitkering kon aanvragen ..
Ik zit gelukkig short (sinds 10:00, dus we moeten nog wel effe zakken)
Je hebt lefquote:Op donderdag 9 juli 2009 15:55 schreef Vandergeld het volgende:
Opties call aug 265 gekocht, genoeg gecorrigeerd
Mensen zonder lef zullen nooit rijk worden. Maar het negatieve sentiment is te groot op dit moment, iedereen ziet die SKS, voor mij juist een reden om daarvan afstand te nemen.quote:
