quote:Ja , we waren gebleven bij het gegeven dat sommige domme mensen niet inzien dat wanneer je iets NIET hoeft te betalen , indirect inkomsten zijn.Op zaterdag 3 oktober 2009 18:17 schreef Bommenlegger het volgende:
En hier verder over zin en onzin over werken/hand ophouden voor geld elke maand.
quote:Niet om het één of ander hoor, maar ik heb ook keihard gewerkt en alle premies betaald voor ik ziek en arbeidsongeschikt werd. Met het betalen van al die premies waarmee ik zogenaamd mijn rechten op uitkering betaalde in geval van arbeidsongeschiktheid, werd ik vervolgens pardoes wegbezuinigd uit de WAO en de bijstand in geslingerd.Op zaterdag 3 oktober 2009 18:02 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Nou ok daar gaan we: Ik krijg: GEEN kinderbijslag, GEEN zorgtoeslag, GEEN vrijstelling gemeentelijke belastingen, GEEN tegemoedkoming voor kinderen. Sterker nog, ...ik betaal WEL gemeentelijke belastingen. Ik krijg GEEN tegemoetkoming voor sport en/of ontspanning maar moet daar weer WEL voor betalen.
Waar haal ik dus ook dat voordeel ??
Mocht het zo zijn dat ook jij eens vreselijk ziek gaat worden of wat ongeluk op je pad treft, dan heb ook jij al dat prachtige voordeel. Ik denk alleen niet, dat je daar erg blij van zal gaan worden.
quote:Kan je fluiten?Op zaterdag 3 oktober 2009 18:20 schreef Banjerkanjer het volgende:
[..]
Niet om het één of ander hoor, maar ik heb ook keihard gewerkt en alle premies betaald voor ik ziek en arbeidsongeschikt werd. Met het betalen van al die premies waarmee ik zogenaamd mijn rechten op uitkering betaalde in geval van arbeidsongeschiktheid, werd ik vervolgens pardoes wegbezuinigd uit de WAO en de bijstand in geslingerd.
Mocht het zo zijn dat ook jij eens vreselijk ziek gaat worden of wat ongeluk op je pad treft, dan heb ook jij al dat prachtige voordeel. Ik denk alleen niet, dat je daar erg blij van zal gaan worden.
Fluit er dan maar naar.
quote:dat is inderdaad wel het geval je moet alle plussen bij elkaar optellen en dan de minnen daar weer van af halen ..Op zaterdag 3 oktober 2009 18:18 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Ja , we waren gebleven bij het gegeven dat sommige domme mensen niet inzien dat wanneer je iets NIET hoeft te betalen , indirect inkomsten zijn.
Dat is wat je netto over houd per maand om van te leven..
Dus niet van ik heb maar 1000¤ van mijn loon maar ook de huur toeslag er bij op tellen..
en de rest van de potjes ook dingen die je normaal wel hoor te betalen want dat is het geld wat je overhoud ..
dus die aan de plus kant komen te staan ..
quote:Hoeveel jaar heb jij gewerkt totdat je arbeidsongeschikt werd?Op zaterdag 3 oktober 2009 18:20 schreef Banjerkanjer het volgende:
[..]
Niet om het één of ander hoor, maar ik heb ook keihard gewerkt en alle premies betaald voor ik ziek en arbeidsongeschikt werd. Met het betalen van al die premies waarmee ik zogenaamd mijn rechten op uitkering betaalde in geval van arbeidsongeschiktheid, werd ik vervolgens pardoes wegbezuinigd uit de WAO en de bijstand in geslingerd.
Mocht het zo zijn dat ook jij eens vreselijk ziek gaat worden of wat ongeluk op je pad treft, dan heb ook jij al dat prachtige voordeel. Ik denk alleen niet, dat je daar erg blij van zal gaan worden.
quote:Ja ok, maar het gaat nu om die moedertjes zonder partner (vaste, waarschijnlijk wel meerdere neukertjes) die hun hand ophouden. Niet over mensen die écht iets mankeren.....Op zaterdag 3 oktober 2009 18:20 schreef Banjerkanjer het volgende:
[..]
Niet om het één of ander hoor, maar ik heb ook keihard gewerkt en alle premies betaald voor ik ziek en arbeidsongeschikt werd. Met het betalen van al die premies waarmee ik zogenaamd mijn rechten op uitkering betaalde in geval van arbeidsongeschiktheid, werd ik vervolgens pardoes wegbezuinigd uit de WAO en de bijstand in geslingerd.
Mocht het zo zijn dat ook jij eens vreselijk ziek gaat worden of wat ongeluk op je pad treft, dan heb ook jij al dat prachtige voordeel. Ik denk alleen niet, dat je daar erg blij van zal gaan worden.
quote:Wil je het echt weten? Nee, dat kan ik niet. Als je Myasthenia Gravis hebt, ben je niet in staat om te fluiten.Op zaterdag 3 oktober 2009 18:22 schreef Bommenlegger het volgende:
[..]
Kan je fluiten?
Fluit er dan maar naar.
quote:10 jaar.Op zaterdag 3 oktober 2009 18:23 schreef Bommenlegger het volgende:
[..]
Hoeveel jaar heb jij gewerkt totdat je arbeidsongeschikt werd?
quote:Luister wijsneus, hoelang heb jij gewerkt voor je ongeschikt raakte om te werken?Op zaterdag 3 oktober 2009 18:23 schreef Banjerkanjer het volgende:
[..]
Wil je het echt weten? Nee, dat kan ik niet. Als je Myasthenia Gravis hebt, ben je niet in staat om te fluiten.
quote:Dat is toch niet specifiek voor uitkeringsgerechtigden, daar kan iedereen met een (te laag) inkomen gebruik van makenOp zaterdag 3 oktober 2009 18:20 schreef Lavenderr het volgende:
Ik wil nog graag een antwoord van Moussie over dat niet optellen bij je inkomen van kwijtgescholden belastingen e.d.
quote:Het gaat over bijstandsuitkeringen.Op zaterdag 3 oktober 2009 18:23 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Ja ok, maar het gaat nu om die moedertjes zonder partner (vaste, waarschijnlijk wel meerdere neukertjes) die hun hand ophouden. Niet over mensen die écht iets mankeren.....
En je hoeft niet per se lid te zijn van een sportclub om te kunnen sporten. Je kan ook gewoon op straat een potje voetballen of rondjes rennen.
quote:Stel je toon maar een beetje bij.Op zaterdag 3 oktober 2009 18:24 schreef Bommenlegger het volgende:
[..]
Luister wijsneus, hoelang heb jij gewerkt voor je ongeschikt raakte om te werken?
quote:Wow, en jij verwacht omdat je maar 10 jaar gewerkt hebt het volle pond te krijgen?
Misschien wil je ons eens vertellen hoe oud je bent?
quote:Wat Piet zegt... en voor vakantiegeld wordt er door het klootjesvolk dus gewoon gewerkt, terwijl mensen met een uitkering hun hand ophouden terwijl ze in feite het hele jaar al vakantie hebben.Op zaterdag 3 oktober 2009 18:12 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Nope, alleen als je kinderen hebt krijg je de fokpremie.
Ik ben helemaal niet tegen uitkeringen, maar af en toe zou je na het lezen van dit soort bedragen spontaan willen afschaffen..
quote:die zit nog niet op de helft van mijOp zaterdag 3 oktober 2009 18:25 schreef Bommenlegger het volgende:
[..]
Wow, en jij verwacht omdat je maar 10 jaar gewerkt hebt het volle pond te krijgen?
Misschien wil je ons eens vertellen hoe oud je bent?
En als ik uitval krijg ik nog minder dan het minimum.
EN dan heb ik wel ruim 2,3 keer zo veel gewerkt
quote:Waarom zou ik bij een parasiet die maar een werkleven heeft van 10 jaar?Op zaterdag 3 oktober 2009 18:25 schreef Banjerkanjer het volgende:
[..]
Stel je toon maar een beetje bij.
En dan verwachten op de volle pot.
Schaam je.
Elke cent die je kriigt moet je blij mee zijn.
Jij bent alleen tevreden als je het onderste uit de kan hebt,
Want je hebt AL 10 jaar sociale lasten betaald.
quote:Mijn WAO uitkering was iig het viervoud van mijn bijstandsuitkering. Ik heb een aantal eigen bedrijven gehad, en leidinggevende functies. Ik ben niet een of andere mbo snol maar heb gewoon mijn universitaire studie afgerond. Ik zou het zeer op prijs stellen als je je toon wat aanpast.Op zaterdag 3 oktober 2009 18:25 schreef Bommenlegger het volgende:
[..]
Wow, en jij verwacht omdat je maar 10 jaar gewerkt hebt het volle pond te krijgen?
Misschien wil je ons eens vertellen hoe oud je bent?
quote:Ik zit er ook ruim boven, maar dat kan je dit soort volk niet wijsmaken,Op zaterdag 3 oktober 2009 18:28 schreef RAVW het volgende:
[..]
die zit nog niet op de helft van mij
En als ik uitval krijg ik nog minder dan het minimum.
EN dan heb ik wel ruim 2,3 keer zo veel gewerkt
Voor mij zijn en blijven het klagers zonder recht op klagen.
Laten ze verdomme blij zijn met wat ze krijgen om de hele dag geen ene flikker uit te voeren.
.quote:Als jij dat allemaal had, en je je zo slim voordoet, dan was je zo wijs geweest om wat aan de kant te leggen.Op zaterdag 3 oktober 2009 18:29 schreef Banjerkanjer het volgende:
[..]
Mijn WAO uitkering was iig het viervoud van mijn bijstandsuitkering. Ik heb een aantal eigen bedrijven gehad, en leidinggevende functies. Ik ben niet een of andere mbo snol maar heb gewoon mijn universitaire studie afgerond. Ik zou het zeer op prijs stellen als je je toon wat aanpast.
Maar dat deed je niet, dus ben je niks meer dan een domme muts met een hoop babbels.
Enne....je krijgt wat je verdiend.
Nog meer?
quote:Hoe oud ben jij, 13? Hopelijk kom je tot betere inzichten als je later groot bent.Op zaterdag 3 oktober 2009 18:32 schreef Bommenlegger het volgende:
[..]
Als jij dat allemaal had, en je je zo slim voordoet, dan was je zo wijs geweest om wat aan de kant te leggen.
Maar dat deed je niet, dus ben je niks meer dan een domme muts met een hoop babbels.
Enne....je krijgt wat je verdiend.
Nog meer?
quote:Het is dat het tegen mijn natuur ingaat, maar mensen zoals jij zou ik haast een leerzame ervaring toe willen wensen .. al was het alleen maar om je te laten beseffen dat gezondheid en een goedbetaalde baan vandaag geen garantie biedt voor de toekomstOp zaterdag 3 oktober 2009 18:30 schreef Bommenlegger het volgende:
[..]
Ik zit er ook ruim boven, maar dat kan je dit soort volk niet wijsmaken,
Voor mij zijn en blijven het klagers zonder recht op klagen.
Laten ze verdomme blij zijn met wat ze krijgen om de hele dag geen ene flikker uit te voeren.
quote:Je raad maar een end weg snotneus.Op zaterdag 3 oktober 2009 18:34 schreef Banjerkanjer het volgende:
[..]
Hoe oud ben jij, 13? Hopelijk kom je tot betere inzichten als je later groot bent.
Je kan beter met je grote praat naar ONZ gaan.
Daar zitten users van je leeftijd.
Dat je met deze reactie komt geeft me het het recht om te denken dat je daar beter thuis hoort.
(TIP: weet je niks zinnigs te zeggen, zeg dan niks.)
quote:Als je met 10 jaar werkervaring diverse bedrijfjes gehad hebt zegt iets in mij dat je geen goede ondernemer bent. Universitair of niet, je bent 'fout' bezig geweest dat durf ik nu al te beweren. Of kun jij aangeven waarom jij diverse bedrijven gehad hebt?Op zaterdag 3 oktober 2009 18:29 schreef Banjerkanjer het volgende:
[..]
Mijn WAO uitkering was iig het viervoud van mijn bijstandsuitkering. Ik heb een aantal eigen bedrijven gehad, en leidinggevende functies. Ik ben niet een of andere mbo snol maar heb gewoon mijn universitaire studie afgerond. Ik zou het zeer op prijs stellen als je je toon wat aanpast.
En vrouwen (of mannen) die het vertikken om een volwaardig diploma te halen maar het wel presteren om 4 kinderen te krijgen met een onbetrouwbare patner, waardoor ze later gaan scheiden, verdienen het niet om een uitkering te krijgen.
quote:Juist wel, een goedlopend bedrijf doorverkopen is best lucratief.Op zaterdag 3 oktober 2009 18:36 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Als je met 10 jaar werkervaring diverse bedrijfjes gehad hebt zegt iets in mij dat je geen goede ondernemer bent. Universitair of niet, je bent 'fout' bezig geweest dat durf ik nu al te beweren. Of kun jij aangeven waarom jij diverse bedrijven gehad hebt?
quote:Dit dus! Het is vaak ook echt 'een bepaald type vrouw' , dat valt nu al op.Op zaterdag 3 oktober 2009 18:36 schreef Zienswijze het volgende:
De sociale zekerheid is veel te ver doorgeschoten. Uitkeringen prima, maar alleen uitkeringen voor mensen die het echt nodig hebben. Iedereen moet werken, tenzij je echt niet anders kan.
En vrouwen (of mannen) die het vertikken om een volwaardig diploma te halen maar het wel presteren om 4 kinderen te krijgen met een onbetrouwbare patner, waardoor ze later gaan scheiden, verdienen het niet om een uitkering te krijgen.
quote:Voor ik verder ga, hoeveel jaar heb jij gewerkt?Op zaterdag 3 oktober 2009 18:35 schreef moussie het volgende:
[..]
Het is dat het tegen mijn natuur ingaat, maar mensen zoals jij zou ik haast een leerzame ervaring toe willen wensen .. al was het alleen maar om je te laten beseffen dat gezondheid en een goedbetaalde baan vandaag geen garantie biedt voor de toekomst
quote:En dan durven klagen?Op zaterdag 3 oktober 2009 18:37 schreef Banjerkanjer het volgende:
[..]
Juist wel, een goedlopend bedrijf doorverkopen is best lucratief.
quote:En dat geloof ik dus niet. Wel dat een goedlopend bedrijf doorverkopen goed is maar niet dat jij diverse goedlopende bedrijven gehad hebt in die tien jaar tijd. Noem eens een bedrijfsnaam, eentje maar. Dan weet ik namelijk genoeg.Op zaterdag 3 oktober 2009 18:37 schreef Banjerkanjer het volgende:
[..]
Juist wel, een goedlopend bedrijf doorverkopen is best lucratief.
quote:50 euro erop dat ze dat niet zegt.Op zaterdag 3 oktober 2009 18:39 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
En dat geloof ik dus niet. Wel dat een goedlopend bedrijf doorverkopen goed is maar niet dat jij diverse goedlopende bedrijven gehad hebt in die tien jaar tijd. Noem eens een bedrijfsnaam, eentje maar. Dan weet ik namelijk genoeg.
quote:Als dat zo lucratief was begrijp ik niet zo goed wat jij in de bijstand te zoeken hebt.Op zaterdag 3 oktober 2009 18:37 schreef Banjerkanjer het volgende:
[..]
Juist wel, een goedlopend bedrijf doorverkopen is best lucratief.
quote:Ik heb geen behoefte om jou te overtuigen, maar wel om mijn privacy (en dat van anderen) te beschermen.Op zaterdag 3 oktober 2009 18:39 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
En dat geloof ik dus niet. Wel dat een goedlopend bedrijf doorverkopen goed is maar niet dat jij diverse goedlopende bedrijven gehad hebt in die tien jaar tijd. Noem eens een bedrijfsnaam, eentje maar. Dan weet ik namelijk genoeg.
quote:Omdat het een doos is.Op zaterdag 3 oktober 2009 18:40 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Als dat zo lucratief was begrijp ik niet zo goed wat jij in de bijstand te zoeken hebt.
Eentje met grootheidswaanzin.
quote:Wegbezuinigd uit de WAO nadat ik 100% arbeidsongeschikt raakte door ziekte.Op zaterdag 3 oktober 2009 18:40 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Als dat zo lucratief was begrijp ik niet zo goed wat jij in de bijstand te zoeken hebt.
quote:Hoe voorspellend.Op zaterdag 3 oktober 2009 18:40 schreef Banjerkanjer het volgende:
[..]
Ik heb geen behoefte om jou te overtuigen, maar wel om mijn privacy (en dat van anderen) te beschermen.
Als jij het zo goed geboerd had, dan loop je hier niet te zeiken dan je te weinig krijgt uit de ruif.
quote:Ik geloof je niet. Heel je verhaal niet trouwens......vuile profiteur.Op zaterdag 3 oktober 2009 18:41 schreef Banjerkanjer het volgende:
[..]
Wegbezuinigd uit de WAO nadat ik 100% arbeidsongeschikt raakte door ziekte.
quote:Zoek even een quote van mij waarin ik dat beweer?Op zaterdag 3 oktober 2009 18:42 schreef Bommenlegger het volgende:
[..]
Hoe voorspellend.
Als jij het zo goed geboerd had, dan loop je hier niet te zeiken dan je te weinig krijgt uit de ruif.
quote:Je hebt het toch verkocht en geld gebeurd?Op zaterdag 3 oktober 2009 18:41 schreef Banjerkanjer het volgende:
[..]
Wegbezuinigd uit de WAO nadat ik 100% arbeidsongeschikt raakte door ziekte.
quote:Verleden en heden... er is een verschil.Op zaterdag 3 oktober 2009 18:43 schreef Bommenlegger het volgende:
[..]
Je hebt het toch verkocht en geld gebeurd?
quote:Ja maar daarna toen ik weer als loonslaaf ben gaan werken blabla (wedden...)Op zaterdag 3 oktober 2009 18:43 schreef Bommenlegger het volgende:
[..]
Je hebt het toch verkocht en geld gebeurd?
quote:Zie boven.Op zaterdag 3 oktober 2009 18:43 schreef Banjerkanjer het volgende:
[..]
Zoek even een quote van mij waarin ik dat beweer?
quote:Nee hoor, ik kreeg gewoon een hersentumor.Op zaterdag 3 oktober 2009 18:44 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Ja maar daarna toen ik weer als loonslaaf ben gaan werken blabla (wedden...)
quote:Oh, het is allemaal al op?? God wat gaat dat snel he , vermogen verspillenOp zaterdag 3 oktober 2009 18:44 schreef Banjerkanjer het volgende:
[..]
Verleden en heden... er is een verschil.
quote:En die is niet weggehaald?Op zaterdag 3 oktober 2009 18:44 schreef Banjerkanjer het volgende:
[..]
Nee hoor, ik kreeg gewoon een hersentumor.
quote:Ik kan er ook slecht tegen. Je hebt mensen die iedere dag proberen om hun "probleem" te boven te komen en dat is in mijn optiek een reden om ruimhartig uitkeringen te verstrekken.Op zaterdag 3 oktober 2009 18:30 schreef Bommenlegger het volgende:
[..]
Voor mij zijn en blijven het klagers zonder recht op klagen.
Laten ze verdomme blij zijn met wat ze krijgen om de hele dag geen ene flikker uit te voeren.
Als je gaat zitten afwachten en sikkeneuren heb je wat mij betreft recht op 3 broden per week en een paar pakken melk.
quote:In meer dan 20 jaar tijd lukt dat wel, idd.Op zaterdag 3 oktober 2009 18:44 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Oh, het is allemaal al op?? God wat gaat dat snel he , vermogen verspillen
quote:En dat wat je kon verkopen voor een lucratief bedragOp zaterdag 3 oktober 2009 18:44 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Oh, het is allemaal al op?? God wat gaat dat snel he , vermogen verspillen
quote:Ja lachen he? Intelligente mensen maken graag grapjes over zulke dingen.
quote:Moeten we nu medelijden krijgen?:Op zaterdag 3 oktober 2009 18:44 schreef Banjerkanjer het volgende:
[..]
Nee hoor, ik kreeg gewoon een hersentumor.
quote:Maar je hebt die tumor nog steeds of niet?Op zaterdag 3 oktober 2009 18:45 schreef Banjerkanjer het volgende:
[..]
In meer dan 20 jaar tijd lukt dat wel, idd.
quote:IN het artikel zie ik alleen een stel domme dozen, die zich door de eerste de beste vol laten blaffen en nu op kosten van de maatschappij kindertjes opvoeden en ook nog doorleuk melden dat ze dat zien als bijdrage aan de maatschappij. Hallo, denk eens na voordat je kinderen de wereld op zet.Op zaterdag 3 oktober 2009 18:25 schreef Banjerkanjer het volgende:
[..]
Het gaat over bijstandsuitkeringen.
quote:Jij bij voorkeur sowieso nietOp zaterdag 3 oktober 2009 18:47 schreef Bommenlegger het volgende:
[..]
Moeten we nu medelijden krijgen?:
quote:Maar je hebt hem nog of niet (3e keer)Op zaterdag 3 oktober 2009 18:48 schreef Banjerkanjer het volgende:
[..]
Jij bij voorkeur sowieso niet
quote:Waar lach ik hierom? Ik vraag het serieus....Op zaterdag 3 oktober 2009 18:47 schreef Banjerkanjer het volgende:
[..]
Ja lachen he? Intelligente mensen maken graag grapjes over zulke dingen.
quote:In het geval van banjerkanjer is dat wel heel erg veel gevraagd....Op zaterdag 3 oktober 2009 18:47 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
IN het artikel zie ik alleen een stel domme dozen, die zich door de eerste de beste vol laten blaffen en nu op kosten van de maatschappij kindertjes opvoeden en ook nog doorleuk melden dat ze dat zien als bijdrage aan de maatschappij. Hallo, denk eens na voordat je kinderen de wereld op zet.
quote:En helaas zijn dat soort mensen juist degenen met een gebrekkige mentaliteit, die ze dus ook nog over geven aan hun kroost. Raddraaiers in de dop.Op zaterdag 3 oktober 2009 18:47 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
IN het artikel zie ik alleen een stel domme dozen, die zich door de eerste de beste vol laten blaffen en nu op kosten van de maatschappij kindertjes opvoeden en ook nog doorleuk melden dat ze dat zien als bijdrage aan de maatschappij. Hallo, denk eens na voordat je kinderen de wereld op zet.
quote:Dan was ik 20 jaar geleden al dood geweest.Op zaterdag 3 oktober 2009 18:49 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Maar je hebt hem nog of niet (3e keer)
quote:Medelijden krijg je ook niet.Op zaterdag 3 oktober 2009 18:48 schreef Banjerkanjer het volgende:
[..]
Jij bij voorkeur sowieso niet
Eerst grootspraak dat je je bedrijf lucratief hebt verkocht, en daarna janken dat je te weinig uit de ruif krijgt, maakt je niet erg geloofwaardig.
quote:In dat geval vraag ik dus (wederom serieus) als je zo goed bent in het opzetten van bedrijven en die met winst doorverkopen, ....waarom neem je dan genoegen met een 'karig inkomen' van zo'n uitkering?Op zaterdag 3 oktober 2009 18:50 schreef Banjerkanjer het volgende:
[..]
Dan was ik 20 jaar geleden al dood geweest.
Daarnaast, zelfs als je geen eigen onderneming wil opzetten, je kan typen (dat blijkt wel) , je kunt jezelf verweren (dat blijkt wel) , waarom ga je dan niet gewoon werken, ergens op de administratie oid?
quote:Ja en?Op zaterdag 3 oktober 2009 18:50 schreef Banjerkanjer het volgende:
[..]
Dan was ik 20 jaar geleden al dood geweest.
Had mij premie gescheeld voor profiiteurs als jij.
quote:Ondanks dat ik ziek ben, heb ik daarna nog wel diverse pleegkids opgevangen en werk ik nog altijd. Op vrijwillige basis, om anderen te helpen. Jouw hele houding die je ten opzichte van mij aanneemt zegt niets over mij, maar je laat wel heel duidelijk zien wie jij zelf bent. Mensen als jij mijd ik in het normale leven. Ik heb liever mensen om me heen die intelligent zijn en enig gevoel van waarden en normen kennen.Op zaterdag 3 oktober 2009 18:49 schreef Bommenlegger het volgende:
[..]
In het geval van banjerkanjer is dat wel heel erg veel gevraagd....
quote:Want bij gezinnen die een keertje 'echte' cola al als luxe zien staat uiteraard op iedere kinderkamer een eigen TV en laptop ..Op zaterdag 3 oktober 2009 18:25 schreef Zienswijze het volgende:
@ moussie: je hoeft niet elk kind een eigen TV en een laptop te geven op zijn kamer hoor. Gratis welteverstaan.
En je hoeft niet per se lid te zijn van een sportclub om te kunnen sporten. Je kan ook gewoon op straat een potje voetballen of rondjes rennen.
En in een grotere stad op straat gaan voetballen .. het is je even ontgaan dat dat lang niet overal kan, even lekker buiten spelen? Voor je het weet wordt je als hangjeugd verwijdert of opgepakt ..
quote:ach je vergeet een belangrijk ding als ik lees van diverse dames dat ze van 2004 al een uitkering hebben en zo en dan daarna lees dat ze kinderen hebben van 1, 3 , 5 , 7 jaarOp zaterdag 3 oktober 2009 18:47 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
IN het artikel zie ik alleen een stel domme dozen, die zich door de eerste de beste vol laten blaffen en nu op kosten van de maatschappij kindertjes opvoeden en ook nog doorleuk melden dat ze dat zien als bijdrage aan de maatschappij. Hallo, denk eens na voordat je kinderen de wereld op zet.
Hopelijk gaat er bij iemand nu een lichtje branden ...
even kijken of hier mensen wakker zijn...
quote:Ik kan op dit moment tikken, maar ik kan dat niet altijd. Er zijn periodes dat ik niet kan staan, of lopen, en er zijn zelfs periodes waarin ik niet kan spreken en zelfs niet hoesten.Op zaterdag 3 oktober 2009 18:52 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
In dat geval vraag ik dus (wederom serieus) als je zo goed bent in het opzetten van bedrijven en die met winst doorverkopen, ....waarom neem je dan genoegen met een 'karig inkomen' van zo'n uitkering?
Daarnaast, zelfs als je geen eigen onderneming wil opzetten, je kan typen (dat blijkt wel) , je kunt jezelf verweren (dat blijkt wel) , waarom ga je dan niet gewoon werken, ergens op de administratie oid?
quote:Op zaterdag 3 oktober 2009 18:53 schreef Banjerkanjer het volgende:
[..]
Mensen als jij mijd ik in het normale leven. Ik heb liever mensen om me heen die intelligent zijn en enig gevoel van waarden en normen kennen.
waarom kom ik nooit dat soort dames tegen in mijn prive quote:Ja ze stoppen niet met neuken zonder condoom.......Op zaterdag 3 oktober 2009 18:55 schreef RAVW het volgende:
[..]
ach je vergeet een belangrijk ding als ik lees van diverse dames dat ze van 2004 al een uitkering hebben en zo en dan daarna lees dat ze kinderen hebben van 1, 3 , 5 , 7 jaar
Hopelijk gaat er bij iemand nu een lichtje branden ...
even kijken of hier mensen wakker zijn...
quote:Grote meid.Op zaterdag 3 oktober 2009 18:53 schreef Banjerkanjer het volgende:
[..]
Ondanks dat ik ziek ben, heb ik daarna nog wel diverse pleegkids opgevangen en werk ik nog altijd. Op vrijwillige basis, om anderen te helpen. Jouw hele houding die je ten opzichte van mij aanneemt zegt niets over mij, maar je laat wel heel duidelijk zien wie jij zelf bent. Mensen als jij mijd ik in het normale leven. Ik heb liever mensen om me heen die intelligent zijn en enig gevoel van waarden en normen kennen.
Alleen kies je zelf om die dingen te doen.
Zadel mij daar niet mee op.
Geen haar op mijn hoofd die denkt om met jou om te gaan.
Wees niet bang.
En ik durf te wedden dat de mensen waar je mee omgaat ook vreten uit de ruif.
Je grootspraak over je bedrijven en inkomsten breken je nu op.
Als WERKEND iemand die al de premies BETAALD, wil ik iet omgaan met mensen als jij.
Dat je dat soort mensen als intelligent noemt zegt me veel over jouw geestelijke staat.
quote:Dat je hier in xx minuten een paar regels kan tikken betekent anders niet dat je met 180 aanslagen per minuut in de administratie ergens kan beginnen en dat ook nog eens 7-8 uur per dagOp zaterdag 3 oktober 2009 18:52 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
In dat geval vraag ik dus (wederom serieus) als je zo goed bent in het opzetten van bedrijven en die met winst doorverkopen, ....waarom neem je dan genoegen met een 'karig inkomen' van zo'n uitkering?
Daarnaast, zelfs als je geen eigen onderneming wil opzetten, je kan typen (dat blijkt wel) , je kunt jezelf verweren (dat blijkt wel) , waarom ga je dan niet gewoon werken, ergens op de administratie oid?
quote:Ga eens werken ipv je hand ophouden?Op zaterdag 3 oktober 2009 18:54 schreef moussie het volgende:
[..]
Want bij gezinnen die een keertje 'echte' cola al als luxe zien staat uiteraard op iedere kinderkamer een eigen TV en laptop ..
En in een grotere stad op straat gaan voetballen .. het is je even ontgaan dat dat lang niet overal kan, even lekker buiten spelen? Voor je het weet wordt je als hangjeugd verwijdert of opgepakt ..
quote:Ja en nee .. waarom? is dan meer de reden .. kijk ook eens naar de leeftijden van de kinderen ..Op zaterdag 3 oktober 2009 18:57 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Ja ze stoppen niet met neuken zonder condoom.......
quote:Dan ga je wat anders doen, als je voor pleegkinderen kunt zorgen ,.....dan ga je bij de KDV werken of iets anders, het gaat om het idee. Start een eigen bedrijf (daar was ze goed in) en bepaal je eigen werktijden....Op zaterdag 3 oktober 2009 18:58 schreef moussie het volgende:
[..]
Dat je hier in xx minuten een paar regels kan tikken betekent anders niet dat je met 180 aanslagen per minuut in de administratie ergens kan beginnen en dat ook nog eens 7-8 uur per dag
quote:Je bedoelt dat de een er nog niet uit is of de ander is er alweer ingeblaft?Op zaterdag 3 oktober 2009 18:59 schreef RAVW het volgende:
[..]
Ja en nee .. waarom? is dan meer de reden .. kijk ook eens naar de leeftijden van de kinderen ..
quote:Ik tik altijd zittend.Op zaterdag 3 oktober 2009 18:56 schreef Banjerkanjer het volgende:
[..]
Ik kan op dit moment tikken, maar ik kan dat niet altijd. Er zijn periodes dat ik niet kan staan, of lopen, en er zijn zelfs periodes waarin ik niet kan spreken en zelfs niet hoesten.
Misschien een idee?
quote:Dat las ik ook wel, 10 jaar in de bijstand en een kind van 1 jaar. Hallo, wie neemt er in vredesnaam kinderen terwijl ze in de bijstand zitten. Dat zou dus gerust verboden mogen wordenOp zaterdag 3 oktober 2009 18:55 schreef RAVW het volgende:
[..]
ach je vergeet een belangrijk ding als ik lees van diverse dames dat ze van 2004 al een uitkering hebben en zo en dan daarna lees dat ze kinderen hebben van 1, 3 , 5 , 7 jaar
Hopelijk gaat er bij iemand nu een lichtje branden ...
even kijken of hier mensen wakker zijn...
quote:Ga eens even kijken hoe mensen het vroeger deden. Gingen ze toen ook janken dat ze niet naar een sportclub konden? Mensen worden tegenwoordig veel te veel verwend.Op zaterdag 3 oktober 2009 18:54 schreef moussie het volgende:
[..]
Want bij gezinnen die een keertje 'echte' cola al als luxe zien staat uiteraard op iedere kinderkamer een eigen TV en laptop ..
En in een grotere stad op straat gaan voetballen .. het is je even ontgaan dat dat lang niet overal kan, even lekker buiten spelen? Voor je het weet wordt je als hangjeugd verwijdert of opgepakt ..
En ja, ook in een grote stad kun je voetballen. Genoeg pleintjes en voetbalveldjes waar je een potje kan voetballen. En kom niet met hangjeugd, want voetballende jongens zijn iets anders dan overlastgevende hangjongens.
quote:Niemand die je in dienst neemt met zulke ziekteverschijnselen anders .. en vanuit het perspectief van een werkgever is dat heel goed te begrijpen ..Op zaterdag 3 oktober 2009 19:00 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Dan ga je wat anders doen, als je voor pleegkinderen kunt zorgen ,.....dan ga je bij de KDV werken of iets anders, het gaat om het idee. Start een eigen bedrijf (daar was ze goed in) en bepaal je eigen werktijden....
En om een eigen bedrijf op te kunnen starten moet je er wel 100% zijn, je kan niet even een weekje pauze nemen omdat het op dit moment even echt niet gaat
quote:Tuurlijk, mogelijkheden genoeg hoor.Op zaterdag 3 oktober 2009 19:06 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Ga eens even kijken hoe mensen het vroeger deden. Gingen ze toen ook janken dat ze niet naar een sportclub konden? Mensen worden tegenwoordig veel te veel verwend.
En ja, ook in een grote stad kun je voetballen. Genoeg pleintjes en voetbalveldjes waar je een potje kan voetballen. En kom niet met hangjeugd, want voetballende jongens zijn iets anders dan overlastgevende hangjongens.
quote:Ik woon zelf in Amsterdam en ik weet hoe het is. Juist in de buitenwijken van Amsterdam waar veel jonge kinderen opgroeien, worden veel speeltuintjes en pleintjes en voetbalveldjes aangelegd. Waar kinderen dus kunnen spelen, bewegen en sporten beoefoenen.Op zaterdag 3 oktober 2009 19:08 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Tuurlijk, mogelijkheden genoeg hoor.
Het is dikke onzin om per se lid van een sportclub te zijn om te kunnen sporten.
Of dacht je dat mensen vroeger ook lid van een sportclub waren om te kunnen sporten?
Die gingen toch ook gewoon buiten op pleintjes bewegen.
quote:Er zijn toch ook speciale instellingen voor mensen met een arbeidshandicap? Kan even niet op de naam komen, AM-Groep heet het geloof ik hier. Daar wordt rekening gehouden met wat iemand wél kan en daar wordt de arbeid op afgesteld.Op zaterdag 3 oktober 2009 19:06 schreef moussie het volgende:
[..]
Niemand die je in dienst neemt met zulke ziekteverschijnselen anders .. en vanuit het perspectief van een werkgever is dat heel goed te begrijpen ..
En om een eigen bedrijf op te kunnen starten moet je er wel 100% zijn, je kan niet even een weekje pauze nemen omdat het op dit moment even echt niet gaat
quote:ja weet je waarom sommige dames nou een kind nemen en zeker als dit om de twee en half jaar is..Op zaterdag 3 oktober 2009 19:04 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Dat las ik ook wel, 10 jaar in de bijstand en een kind van 1 jaar. Hallo, wie neemt er in vredesnaam kinderen terwijl ze in de bijstand zitten. Dat zou dus gerust verboden mogen worden
Dit om de regels te ontlopen dat als de kind verplicht naar school moet dat ze dan verplicht moeten gaan werken ..
Dus hup maar even een nieuwe maken en snel weer even twee jaar rekken ..
Heb zelf twee dames gehad die hier openlijk voor uit kwamen ... dus maar even geen feestje gebouwd maar wel vriendelijk gevraagd of ze mijn deur uit wilde lopen en nooit meer terug wilde komen.
En trouwens deze regels om het zo te ontlopen komen niet zo maar uit de lucht vallen maar ik heb ze zelf eensvan een medewerker van MEE gehoord ..
Want vaak is het voor de dames gewoon teveel om de hele bureaucratie te doorlopen veel te zwaar en zeker als ze kinderen hebben .. PFF hoe bedoel je regels bedenken om andere regels te ontlopen.
quote:Zolang het kon, ben ik inderdaad bestuurslid geweest van een KDV. Ik deed en doe wel meer dan datOp zaterdag 3 oktober 2009 19:00 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Dan ga je wat anders doen, als je voor pleegkinderen kunt zorgen ,.....dan ga je bij de KDV werken of iets anders, het gaat om het idee. Start een eigen bedrijf (daar was ze goed in) en bepaal je eigen werktijden....
Ik werk bijvoorbeeld bij de SOS/THD en ik heb nog jaren gewerkt bij een televisiezender in een ziekenhuis voor langdurig zieke kinderen, veel jeugdwerk gedaan, bestuurslid geweest van een stichting mbt een ziektebeeld, etc... Zonder financiële vergoeding, maar wel beloond met een goed gevoel quote:Wat een parasieten.Op zaterdag 3 oktober 2009 19:11 schreef RAVW het volgende:
[..]
ja weet je waarom sommige dames nou een kind nemen en zeker als dit om de twee en half jaar is..
Dit om de regels te ontlopen dat als de kind verplicht naar school moet dat ze dan verplicht moeten gaan werken ..
Dus hup maar even een nieuwe maken en snel weer even twee jaar rekken ..
Heb zelf twee dames gehad die hier openlijk voor uit kwamen ... dus maar even geen feestje gebouwd maar wel vriendelijk gevraagd of ze mijn deur uit wilde lopen en nooit meer terug wilde komen.
Ze moeten zulke mensen verplicht laten scholen (dat bedrag mogen ze later zelf terugbetalen) zodat ze voldoende onderwijs hebben genoten om een kanshebber om de arbeidsmarkt te zijn. Met of zonder kinderen.
quote:Maar ook dan ga je een wederzijdse verplichting aan. Een werkgever moet er iig op kunnen vertrouwen dat jij ook werkelijk op zal kunnen komen dagen. In mijn geval, blijft dat altijd een wilde gok. Wat ik nu kan, kan over een uurtje ineens onmogelijk zijn voor onbepaalde tijd. En dat maakt het lastig om toch een vast dienstverband aan te kunnen gaan.Op zaterdag 3 oktober 2009 19:10 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Er zijn toch ook speciale instellingen voor mensen met een arbeidshandicap? Kan even niet op de naam komen, AM-Groep heet het geloof ik hier. Daar wordt rekening gehouden met wat iemand wél kan en daar wordt de arbeid op afgesteld.
quote:Hier ook, bij mij in de buurt is een voetbalveld, een groot grasveld (verboden voor honden, dus schoon) en een skatebaan.Op zaterdag 3 oktober 2009 19:10 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Ik woon zelf in Amsterdam en ik weet hoe het is. Juist in de buitenwijken van Amsterdam waar veel jonge kinderen opgroeien, worden veel speeltuintjes en pleintjes en voetbalveldjes aangelegd. Waar kinderen dus kunnen spelen, bewegen en sporten beoefoenen.
Het is dikke onzin om per se lid van een sportclub te zijn om te kunnen sporten.
Of dacht je dat mensen vroeger ook lid van een sportclub waren om te kunnen sporten?
Die gingen toch ook gewoon buiten op pleintjes bewegen.
Ook een paar speeltuintjes met leuke speeltoestellen.
En in het eerste topic over dit onderwerp las ik dat die mevrouw zelfs haar sportclubs gedeeltelijk vergoed kreeg van de gemeente, dus je kind kan ook nog op voetbal als je in de bijstand zit.
quote:daar heb ik het steeds over dat is de WSW !!Op zaterdag 3 oktober 2009 19:10 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Er zijn toch ook speciale instellingen voor mensen met een arbeidshandicap? Kan even niet op de naam komen, AM-Groep heet het geloof ik hier. Daar wordt rekening gehouden met wat iemand wél kan en daar wordt de arbeid op afgesteld.
(Wet sociale werkvoorziening) ook in de volksmond sociale werkplaatsen genoemd
Maar wat daar gebeurd dat wil je niet weten hoor ..
het gaat er echt heel erg grof aan toe en het is voor de meeste mensen zeer demotiverend en ook nog eens discriminerend om daar te werken want rekening houden met je handicap pffffff
ik zeg altijd maar je komt daar binnen voor 80% goed gekeurd en 20 % afgekeurd.
maar als je er werkt ben je voor 80% afgekeurd en voor de 20 % nog in leven
quote:En dan zijn er ook nog mensen in dit topic die dit allemaal goed gaan praten...Op zaterdag 3 oktober 2009 19:15 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
En in het eerste topic over dit onderwerp las ik dat die mevrouw zelfs haar sportclubs gedeeltelijk vergoed kreeg van de gemeente, dus je kind kan ook nog op voetbal als je in de bijstand zit.
quote:Nee, want dit is speciaal voor mensen die om de één of andere reden niet in gewoon dienstverband kunnen werken.Op zaterdag 3 oktober 2009 19:14 schreef Banjerkanjer het volgende:
[..]
Maar ook dan ga je een wederzijdse verplichting aan. Een werkgever moet er iig op kunnen vertrouwen dat jij ook werkelijk op zal kunnen komen dagen. In mijn geval, blijft dat altijd een wilde gok. Wat ik nu kan, kan over een uurtje ineens onmogelijk zijn voor onbepaalde tijd. En dat maakt het lastig om toch een vast dienstverband aan te kunnen gaan.
quote:Oh, dat is hetzelfde?Op zaterdag 3 oktober 2009 19:16 schreef RAVW het volgende:
[..]
daar heb ik het steeds over dat is de WSW !!
(Wet sociale werkvoorziening) ook in de volksmond sociale werkplaatsen genoemd
Nou, prima instelling lijkt mij.
quote:En zo is het!Op zaterdag 3 oktober 2009 19:20 schreef Boris_Karloff het volgende:
Als mensen echt niet kunnen werken dienen daar voorzieningen voor te zijn. Maar van de dames in het artikel is daar geen sprake van, die kunnen alle drie nog prima werken. Typische parasieten dus, en 1 van de redenen dat ik een schrikbarende hoeveelheid moet afdragen van mijn loonstrookje.
Als je nu beiden iedere week één avondje bijklust in de kroeg, of wat zwart schoonmaakt, dingen die werkelijk massaal gebeuren!, dan zit je dus al rond de 3000 euro netto p/m. Dat is toch een net salaris!
quote:Dus je kúnt het wel?Op zaterdag 3 oktober 2009 19:11 schreef Banjerkanjer het volgende:
[..]
Zolang het kon, ben ik inderdaad bestuurslid geweest van een KDV. Ik deed en doe wel meer dan dat
quote:En deze dingen zijn bekend bij het uitschot van de samenleving. Vandaar dat zulke jongeren soms express niet hun best doen op school omdat ze wéten dat ze later toch een aardig inkomen kunnen vergaren.Op zaterdag 3 oktober 2009 19:23 schreef LXIV het volgende:
Als een bijstandsmoeder 1700 krijgt, dan is dat 2200 voor een bijstandsgezin.
Als je nu beiden iedere week één avondje bijklust in de kroeg, of wat zwart schoonmaakt, dingen die werkelijk massaal gebeuren!, dan zit je dus al rond de 3000 euro netto p/m. Dat is toch een net salaris!
quote:Dat is om van teOp zaterdag 3 oktober 2009 19:23 schreef LXIV het volgende:
Als een bijstandsmoeder 1700 krijgt, dan is dat 2200 voor een bijstandsgezin.
Als je nu beiden iedere week één avondje bijklust in de kroeg, of wat zwart schoonmaakt, dingen die werkelijk massaal gebeuren!, dan zit je dus al rond de 3000 euro netto p/m. Dat is toch een net salaris!
quote:Ja, maar dat mag dus niet. Op het moment dat je gaat bijklussen, dan ben jij die misbruiker geworden. Er wordt ook tamelijk streng op gecontroleerd dat je vooral geen centje extra bijklust.Op zaterdag 3 oktober 2009 19:23 schreef LXIV het volgende:
Als een bijstandsmoeder 1700 krijgt, dan is dat 2200 voor een bijstandsgezin.
Als je nu beiden iedere week één avondje bijklust in de kroeg, of wat zwart schoonmaakt, dingen die werkelijk massaal gebeuren!, dan zit je dus al rond de 3000 euro netto p/m. Dat is toch een net salaris!
quote:lol zal ik mijn ervaring maar niet vertellen wat ik weet wat daar allemaal gaande is ben daar voorman geweest .. maar heb gewoon mijn functie neergelegd omdat ze wilde dat ik mijn personeel onder druk moest gaan zetten ten koste van hun handicap ..Op zaterdag 3 oktober 2009 19:19 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Oh, dat is hetzelfde?
Nou, prima instelling lijkt mij.
dit is al jaren bekend maar wordt door alle partijen genegeerd.... behalve de SP ..
lees dit maar eens
http://www.sp.nl/nieuws/actie/wsw/
en dit is dan nog een oud rapport maar het is nu vele malen erger geworden ..
quote:Niet altijd. Soms wel, soms niet. Dat biedt geen enkele garantie, zeker niet voor een werkgever.
quote:Dan heb je blijkbaar niet goed gelezen, dat kind is nou juist gemaakt toen er wel gewerkt is, en het was een ongelukje ..Op zaterdag 3 oktober 2009 19:04 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Dat las ik ook wel, 10 jaar in de bijstand en een kind van 1 jaar. Hallo, wie neemt er in vredesnaam kinderen terwijl ze in de bijstand zitten. Dat zou dus gerust verboden mogen worden
dan heb je nog die dame met ADHD, de voormalige taxi-chauffeuse dus, die idd tijdens de bijstand opeenvolgend van een nieuwe relatie en daarna door haar ex bezwangerd werd, met 2 jaar ertussen wel te verstaan, dus niet achter elkaar volgeblaft zoals hier gesteld wordt .. en inmiddels met medicatie haar leven weer in het gareel heeft weten te brengen .. en de derde moeder is na de geboorte van haar derde kind wegens bekkeninstabiliteit via de ziektewet in de bijstand beland
quote:Hooguit moet je de teveel betaalde bijstand terugbetalen. Over een periode van -tig jaar. Dus het risico valt wel mee. En het is echt heel erg gemakkelijk om te doen hoor!Op zaterdag 3 oktober 2009 19:26 schreef Banjerkanjer het volgende:
[..]
Ja, maar dat mag dus niet. Op het moment dat je gaat bijklussen, dan ben jij die misbruiker geworden. Er wordt ook tamelijk streng op gecontroleerd dat je vooral geen centje extra bijklust.
Mijn vriendin werkt op een kinderdagverblijf. Vrouwen met een uitkering gaan naar de dokter met "psychisch" en krijgen een verwijsbriefje om de kinderen, compleet vergoed natuurlijk, naar de kinderopvang te brengen. Dat doen ze drie dagen per week, van acht tot zes. En dan halen ze die kinderen met het busje van het schoonmaakbedrijf weer opl!
Zo spannend en streng is het allemaal dus niet als je dat durft.quote:In onze gemeente gaat dat anders. Dan wordt je uitkering meteen gestopt. Om weer in aanmerking te komen voor een uitkering, ben je al snel 6 maanden verder.Op zaterdag 3 oktober 2009 19:28 schreef LXIV het volgende:
[..]
Hooguit moet je de teveel betaalde bijstand terugbetalen. Over een periode van -tig jaar. Dus het risico valt wel mee. En het is echt heel erg gemakkelijk om te doen hoor!
Mijn vriendin werkt op een kinderdagverblijf. Vrouwen met een uitkering gaan naar de dokter met "psychisch" en krijgen een verwijsbriefje om de kinderen, compleet vergoed natuurlijk, naar de kinderopvang te brengen. Dat doen ze drie dagen per week, van acht tot zes. En dan halen ze die kinderen met het busje van het schoonmaakbedrijf weer opl!
quote:zit jij in de omgeving van 010Op zaterdag 3 oktober 2009 19:30 schreef Banjerkanjer het volgende:
[..]
In onze gemeente gaat dat anders. Dan wordt je uitkering meteen gestopt. Om weer in aanmerking te komen voor een uitkering, ben je al snel 6 maanden verder.
dat is hier ook zoquote:pff hier heb ik toch altijd wat moeite mee ..
wel neuken maar niet de gevolgen er van in willen zien.
er zijn zat dingen om het tegen te houden .. dus ongelukjes in die zin bestaan niet meer ..
quote:Als je achter elkaar 2 kinderen krijgt (2 jaar is in dat op zicht niet lang) terwijl je in de bijstand zit. Dan ben je niet het helderste licht in mijn ogen. En de maatschappij mag ook wel eens beschermd worden tegen domhied, ipv dat wij altijd de dombo's tegen zichzelf moeten beschermen, of ze moeten compenseren.Op zaterdag 3 oktober 2009 19:28 schreef moussie het volgende:
[..]
dan heb je nog die dame met ADHD, de voormalige taxi-chauffeuse dus, die idd tijdens de bijstand opeenvolgend van een nieuwe relatie en daarna door haar ex bezwangerd werd, met 2 jaar ertussen wel te verstaan, dus niet achter elkaar volgeblaft zoals hier gesteld wordt ..
Verder mag je dan rustig zeggen dat ze achter elkaar is vol geblaft.
quote:Maar er zijn gevallen (waaronder ik mijzelf reken) waarin dat toch erg lastig is. Ik zou best administratief werk willen doen. Maar wat nou op die dagen dat ik ineens mijn handen niet meer kan gebruiken (ben daar sowieso al erg beperkt in omdat de zenuwen in mijn linkerarm dood zijn). Of telefoniste... prima. maar wat nou als ineens mijn stem het niet meer doet (wat regelmatig gebeurd, soms voor een uurtje, soms voor enkele dagen of weken of zelfs maanden), en wat als ik ineens niet meer kan staan en lopen (wat ook met periodes steeds terugkeert). Daar kan zelfs een dergelijke werkgever geen rekening mee gaan houden.Op zaterdag 3 oktober 2009 19:17 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Nee, want dit is speciaal voor mensen die om de één of andere reden niet in gewoon dienstverband kunnen werken.
quote:Als Banjerkanjer echt alle aandoeningen heeft gehad die ze zegt gehad te hebben, is ze geen profiteur. Het vangnet is nu net voor dit soort mensen.Op zaterdag 3 oktober 2009 18:52 schreef Bommenlegger het volgende:
[..]
Ja en?
Had mij premie gescheeld voor profiiteurs als jij.
quote:Iig wel in de Randstad. Ik vermoed dat het in de Randstad ook allemaal wat strenger is dan in de provincies.Op zaterdag 3 oktober 2009 19:32 schreef RAVW het volgende:
[..]
zit jij in de omgeving van 010
[..]
pff hier heb ik toch altijd wat moeite mee ..
wel neuken maar niet de gevolgen er van in willen zien.
er zijn zat dingen om het tegen te houden .. dus ongelukjes in die zin bestaan niet meer ..
quote:Nee juist niet. De bijstand is niet bedoeld voor chronisch zieke mensen, daar is de WAO voor bedoeld. Alleen, daar zijn veel mensen in de afgelopen jaren uit wegbezuinigd en zodoende in de bijstand beland, wat juist is bedoeld als een vangnet voor korte termijn. En voor de korte termijn, is de bijstand echt een prima vangnet! Maar voor de lange termijn, levert het echt problemen op.Op zaterdag 3 oktober 2009 19:37 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Als Banjerkanjer echt alle aandoeningen heeft gehad die ze zegt gehad te hebben, is ze geen profiteur. Het vangnet is nu net voor dit soort mensen.
quote:Dan zou je op de dagen dat je stem het niet doet administratief werk kunnen doen, en op de dagen dat je armen pijn doen de telefoon beantwoorden.Op zaterdag 3 oktober 2009 19:35 schreef Banjerkanjer het volgende:
[..]
Maar er zijn gevallen (waaronder ik mijzelf reken) waarin dat toch erg lastig is. Ik zou best administratief werk willen doen. Maar wat nou op die dagen dat ik ineens mijn handen niet meer kan gebruiken (ben daar sowieso al erg beperkt in omdat de zenuwen in mijn linkerarm dood zijn). Of telefoniste... prima. maar wat nou als ineens mijn stem het niet meer doet (wat regelmatig gebeurd, soms voor een uurtje, soms voor enkele dagen of weken of zelfs maanden), en wat als ik ineens niet meer kan staan en lopen (wat ook met periodes steeds terugkeert). Daar kan zelfs een dergelijke werkgever geen rekening mee gaan houden.
Ik vind wel dat je als vrijwilligster enorm veel gedaan hebt , had je daar dan geen klachten?
quote:juist maar nu weet je ook meer achter gronden van iemand . vele mensen zien alleen maar dat iemand thuis zit geld te vangen.Op zaterdag 3 oktober 2009 19:37 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Als Banjerkanjer echt alle aandoeningen heeft gehad die ze zegt gehad te hebben, is ze geen profiteur. Het vangnet is nu net voor dit soort mensen.
maar kijken niet verders............maar veroordelen wel ..
quote:Ja, vind ik ook hoor, dat hoeft helemaal niet meer.Op zaterdag 3 oktober 2009 19:32 schreef RAVW het volgende:
[..]
zit jij in de omgeving van 010
[..]
pff hier heb ik toch altijd wat moeite mee ..
wel neuken maar niet de gevolgen er van in willen zien.
er zijn zat dingen om het tegen te houden .. dus ongelukjes in die zin bestaan niet meer ..
quote:vind het niet gek hoorOp zaterdag 3 oktober 2009 19:37 schreef Banjerkanjer het volgende:
[..]
Iig wel in de Randstad. Ik vermoed dat het in de Randstad ook allemaal wat strenger is dan in de provincies.
van mij mag het ook wel harder aangepakt worden.
Als ik al zie wat er in deze wijk rond loopt aan volk .. pffff
te gehandicapt om te werken zeggen ze dan maar wel de hele dag onder een auto liggen en/of kratten bier 4 hoog tillen.
laats nog een algemene controle gehad .. wel vreemd ineens een hele boel auto's minder op de parkeerplaats..
maar het zal wel aan mij liggen ...ja ze hadden de actie ruim van te voeren aangekondigd dat mensen hun konden verwachten .
En dan maar te bedenken dat dit de Elite wijk is van ...... pff als je zo om je heen kijkt af en toe ..
quote:Ik reken WAO/WIA ook onder vangnet.Op zaterdag 3 oktober 2009 19:39 schreef Banjerkanjer het volgende:
[..]
Nee juist niet. De bijstand is niet bedoeld voor chronisch zieke mensen, daar is de WAO voor bedoeld. Alleen, daar zijn veel mensen in de afgelopen jaren uit wegbezuinigd en zodoende in de bijstand beland, wat juist is bedoeld als een vangnet voor korte termijn. En voor de korte termijn, is de bijstand echt een prima vangnet! Maar voor de lange termijn, levert het echt problemen op.
quote:Dat is dus die dame met ADHD, dat noem jij dan 'niet het helderste licht', maar je kan dus net zo goed zeggen dat het iemand is die gewoon ziek is .. en dan een ziekte waarvan sommigen zeggen dat die maar onzin is, want vroeger werden zulke kinderen genezen met een draai om hun oren .. ja jaOp zaterdag 3 oktober 2009 19:35 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Als je achter elkaar 2 kinderen krijgt (2 jaar is in dat op zicht niet lang) terwijl je in de bijstand zit. Dan ben je niet het helderste licht in mijn ogen. En de maatschappij mag ook wel eens beschermd worden tegen domhied, ipv dat wij altijd de dombo's tegen zichzelf moeten beschermen, of ze moeten compenseren.
Verder mag je dan rustig zeggen dat ze achter elkaar is vol geblaft.
Maar ja, dat is ook echt wel zo'n beetje de insteek hier bij velen, dat als je ziek bent is dat aan jezelf te danken hebt .. met als hoogtepunt die parel van 'had me 20 jaar premies bespaart' ..
quote:Jawel, en veel van die werkzaamheden heb ik in de loop van de tijd dan ook moeten afstoten, omdat er weer een ziekte bijkwam (auto-immuunziekten hebben nogal de neiging om zich op te stapelen, het blijft er maar zelden bij 1).Op zaterdag 3 oktober 2009 19:39 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dan zou je op de dagen dat je stem het niet doet administratief werk kunnen doen, en op de dagen dat je armen pijn doen de telefoon beantwoorden.
Ik vind wel dat je als vrijwilligster enorm veel gedaan hebt , had je daar dan geen klachten?
De laatste jaren heb ik niet zoveel meer kunnen doen, ik heb me nog een aantal jaren ingezet als bestuurslid voor een stichting. Maar pleegkinderen neem ik sinds 4 jaar niet meer op. Op dit moment houd ik me vooral bezig met de opvoeding van mijn eigen dochter die dik in de puberteit zit en vanavond voor het eerst alleen met vrienden en vriendinnen uit gaat. En ik zit weer middenin de onderzoeken van weer een volgende auto-immuunziekte (hashimoto) die ik er straks weer bij op mag gaan tellen.
Sinds 2 maanden kan ik wel weer kleine afstanden fietsen (na 5 jaar), dus dat is iig weer een stukje winst
quote:Jouw situatie is idd klote en als wat je hier typt echt waar is, dan zou je gewoon in de WAO horen en evenredig gecompenseerd moeten worden.Op zaterdag 3 oktober 2009 19:39 schreef Banjerkanjer het volgende:
[..]
Nee juist niet. De bijstand is niet bedoeld voor chronisch zieke mensen, daar is de WAO voor bedoeld. Alleen, daar zijn veel mensen in de afgelopen jaren uit wegbezuinigd en zodoende in de bijstand beland, wat juist is bedoeld als een vangnet voor korte termijn. En voor de korte termijn, is de bijstand echt een prima vangnet! Maar voor de lange termijn, levert het echt problemen op.
Verder zou ik in jouw geval erg kwaad worden als ik artikelen over dit soort parasieten zou lezen. Ten eerste zijn zulke artikelen niet echt bevordelijk voor de publieke opinie en ten tweede zijn al de bezuinigen op de sociale zekerheden het gevolg van teveel mensen (mensen die het echt nodig hebben en parasieten) die er gebruik van maken.
quote:Ik ook, maar niet iedereen komt in het juiste vangnet terecht.Op zaterdag 3 oktober 2009 19:45 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Ik reken WAO/WIA ook onder vangnet.
quote:Dat is wel iets anders .. WAO en WIA zijn verzekeringen en die betaal jezelf ..Op zaterdag 3 oktober 2009 19:45 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Ik reken WAO/WIA ook onder vangnet.
Want zo als ik al eerder aan gaf iemand die in de WAO komt wordt niet gekort als hij een partner heeft die ook werk heeft ..
Dit is wel het geval met een uitkering ..
quote:Vandaar ook, dat ik er op reageer. Ik ben niet zo blij met dit artikel. Er bestaan al veel vooroordelen over mensen in de bijstand, dit artikel gooit nog eens olie op het vuur.Op zaterdag 3 oktober 2009 19:48 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Jouw situatie is idd klote en als wat je hier typt echt waar is, dan zou je gewoon in de WAO horen en evenredig gecompenseerd moeten worden.
Verder zou ik in jouw geval erg kwaad worden als ik artikelen over dit soort parasieten zou lezen. Ten eerste zijn zulke artikelen niet echt bevordelijk voor de publieke opinie en ten tweede zijn al de bezuinigen op de sociale zekerheden het gevolg van teveel mensen (mensen die het echt nodig hebben en parasieten) die er gebruik van maken.
quote:Maar daarom zeg ik, start iets voor jezelf op.Op zaterdag 3 oktober 2009 19:27 schreef Banjerkanjer het volgende:
[..]
Niet altijd. Soms wel, soms niet. Dat biedt geen enkele garantie, zeker niet voor een werkgever.
quote:Dan begrijp ik niet dat ze jou uit de WAO gezet hebben.Op zaterdag 3 oktober 2009 19:47 schreef Banjerkanjer het volgende:
[..]
Jawel, en veel van die werkzaamheden heb ik in de loop van de tijd dan ook moeten afstoten, omdat er weer een ziekte bijkwam (auto-immuunziekten hebben nogal de neiging om zich op te stapelen, het blijft er maar zelden bij 1).
De laatste jaren heb ik niet zoveel meer kunnen doen, ik heb me nog een aantal jaren ingezet als bestuurslid voor een stichting. Maar pleegkinderen neem ik sinds 4 jaar niet meer op. Op dit moment houd ik me vooral bezig met de opvoeding van mijn eigen dochter die dik in de puberteit zit en vanavond voor het eerst alleen met vrienden en vriendinnen uit gaat. En ik zit weer middenin de onderzoeken van weer een volgende auto-immuunziekte (hashimoto) die ik er straks weer bij op mag gaan tellen.
Sinds 2 maanden kan ik wel weer kleine afstanden fietsen (na 5 jaar), dus dat is iig weer een stukje winst
De keuringsartsen krijgen toch alles wat er over jou gerapporteerd is en elke status van je dokters te lezen?
quote:Maar waarom moet ze twee kinderen op de wereld zetten, terwijl ze niet eens voor zichzelf kan zorgen? Moeten we als maatschappij ons daar niet tegen beschermen?Op zaterdag 3 oktober 2009 19:47 schreef moussie het volgende:
[..]
Dat is dus die dame met ADHD, dat noem jij dan 'niet het helderste licht', maar je kan dus net zo goed zeggen dat het iemand is die gewoon ziek is .. en dan een ziekte waarvan sommigen zeggen dat die maar onzin is, want vroeger werden zulke kinderen genezen met een draai om hun oren .. ja ja
Maar ja, dat is ook echt wel zo'n beetje de insteek hier bij velen, dat als je ziek bent is dat aan jezelf te danken hebt .. met als hoogtepunt die parel van 'had me 20 jaar premies bespaart' ..
quote:dat ligt er aan hoe je het leest ...Op zaterdag 3 oktober 2009 19:50 schreef Banjerkanjer het volgende:
[..]
Vandaar ook, dat ik er op reageer. Ik ben niet zo blij met dit artikel. Er bestaan al veel vooroordelen over mensen in de bijstand, dit artikel gooit nog eens olie op het vuur.
je kan het van twee kanten belichten ..
ik heb het nu twee keer gelezen en bij de eerste keer had ik zo iets van .. grrrrr
bij de tweede keer ben ik eens gaan kijken van uit hun oogpunten (ook ben ik het niet eens met diverse dingen) maar ik begrijp het wel ..
quote:Maar je kan ook niet ontkennen dat ze alle drie best kunnen werken.Op zaterdag 3 oktober 2009 19:50 schreef Banjerkanjer het volgende:
[..]
Vandaar ook, dat ik er op reageer. Ik ben niet zo blij met dit artikel. Er bestaan al veel vooroordelen over mensen in de bijstand, dit artikel gooit nog eens olie op het vuur.
En dat het niet echt slim is om 2 kinderen te baren terwijl je geen werk hebt en in dubieuze relaties zit en dus bijstand gevoelig?
quote:Dat kan niet, ik was in het verleden wel zelfstandig ondernemer. Maar voor mij zijn nu de gewone normale dagelijkse dingen al een enorme uitdaging.Op zaterdag 3 oktober 2009 19:52 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Maar daarom zeg ik, start iets voor jezelf op.
quote:waar van ?Op zaterdag 3 oktober 2009 19:52 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Maar daarom zeg ik, start iets voor jezelf op.
Ze heeft er toch over dat ze het niet breed heb en ook haar gezondheid ... en dan kom jij even met start je toch gewoon iets op ....
ja als we allemaal zo dachten dan is het eind zoek zeg ..
Dus mensen hebben geen uitkering meer nodig want dan gaan ze maar voor hun zelf beginnen .. probleem ook opgelost
quote:Nee helaas. En dat komt mede omdat er gewoon echt te veel profiteurs zijn. Gek genoeg heeft die groep minder last van de bezuinigingen dan degenen die het vangnet echt nodig hebben.Op zaterdag 3 oktober 2009 19:49 schreef Banjerkanjer het volgende:
[..]
Ik ook, maar niet iedereen komt in het juiste vangnet terecht.
quote:Maar er ís natuurlijk ook vuur he, laatst die hele wijk die misbruik maakt van de bijstand, wist niet wat ik lás!Op zaterdag 3 oktober 2009 19:50 schreef Banjerkanjer het volgende:
[..]
Vandaar ook, dat ik er op reageer. Ik ben niet zo blij met dit artikel. Er bestaan al veel vooroordelen over mensen in de bijstand, dit artikel gooit nog eens olie op het vuur.
Dus ze moeten streng zijn, dat vind ik niet meer dan terecht.
Voor mensen die wél werken en zich blauw betalen aan belasting en nergens korting op krijgen omdat ze toevallig net modaal hebben is het heel zuur om dit soort dingen te lezen.
quote:Jawel, maar ik vind het hele artikel nogal over de top. Er wordt de indruk gewekt dat een bijstandsmoeder 1700 euro te besteden heeft per maand, en alleen de titel is al provocerend. Er bestaan al zoveel vooroordelen mbt bijstandsmoeders, dit artikel bevestigd die vooroordelen slechts en doet er nog een schepje bovenop. Maar ik denk echt, dat er geen enkele bijstandsmoeder is die blij is om in de bijstand te zitten. Wel voor even, als brug vanuit een relatie naar een eigen inkomen, maar niet voor de lange termijn.Op zaterdag 3 oktober 2009 19:54 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Maar je kan ook niet ontkennen dat ze alle drie best kunnen werken.
En dat het niet echt slim is om 2 kinderen te baren terwijl je geen werk hebt en in dubieuze relaties zit en dus bijstand gevoelig?
quote:Ik snap trouwens niet waarom het nodig is dat mensen in de bijstand frauderen. Gezien het bedrag moet het toch prima allemaal uit kunnen komen. Hoe mensen het dan voor elkaar krijgen om soms voor tonnen fraude te plegen!Op zaterdag 3 oktober 2009 19:58 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Maar er ís natuurlijk ook vuur he, laatst die hele wijk die misbruik maakt van de bijstand, wist niet wat ik lás!
Dus ze moeten streng zijn, dat vind ik niet meer dan terecht.
Voor mensen die wél werken en zich blauw betalen aan belasting en nergens korting op krijgen omdat ze toevallig net modaal hebben is het heel zuur om dit soort dingen te lezen.
quote:Dat nieuws heb ik gemist, linkje?Op zaterdag 3 oktober 2009 19:58 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Maar er ís natuurlijk ook vuur he, laatst die hele wijk die misbruik maakt van de bijstand, wist niet wat ik lás!
Dus ze moeten streng zijn, dat vind ik niet meer dan terecht.
Voor mensen die wél werken en zich blauw betalen aan belasting en nergens korting op krijgen omdat ze toevallig net modaal hebben is het heel zuur om dit soort dingen te lezen.
quote:Nou nou, het opstarten van een bedrijf kost welgeteld......vrijwel niets. Tenzij je een nieuwe BV wilt opzetten dan kost het 18.000 euro oprichtingskosten die je vervolgens weer mag investeren in je bedrijf.Op zaterdag 3 oktober 2009 19:56 schreef RAVW het volgende:
[..]
waar van ?
Ze heeft er toch over dat ze het niet breed heb en ook haar gezondheid ... en dan kom jij even met start je toch gewoon iets op ....
ja als we allemaal zo dachten dan is het eind zoek zeg ..
Dus mensen hebben geen uitkering meer nodig want dan gaan ze maar voor hun zelf beginnen .. probleem ook opgelost
Het opstarten van een eenmanszaak kost vrijwel niets, slechts inschrijving bij de Kamer van Koophandel.
Het overnemen van een bestaande BV kost....vrijwel niets.
Het opstarten van een Limited kost,....vrijwel niets.
Daarnaast steunt de sociale dienst mensen in de WW met het starten van een eigen onderneming, daar zijn OOK weer potjes voor
, kortom, de investering kost niets.De gezondheid kan een issue zijn maar op de dagen dat het niet zo is kan je gewoon voor jezelf uitmaken wat je doet. Ik zeg niet dat ze miljonair moet worden via haar onderneming maar met haar achtergrond (dus hoge opleiding en de bestaande ervaring) zou het peanuts moeten zijn.
quote:Hoe, verplicht arborteren, verplicht aan de prikpil?Op zaterdag 3 oktober 2009 19:53 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Maar waarom moet ze twee kinderen op de wereld zetten, terwijl ze niet eens voor zichzelf kan zorgen? Moeten we als maatschappij ons daar niet tegen beschermen?
Hoe dan ook, waar het mij meer om ging is hoe dat gaat na zo'n artikel, opinievorming op basis van een beetje heel erg creatief rekenen, gelardeerd met woorden als 'luxe in de bijstand' etc .. en dan heb je het nota bene over een fles merk-cola, een hele euro duurder ..
quote:Lichamelijk gezien is het op dit moment iig niet haalbaar. Zodra het zou kunnen, zou ik het ook meteen doen.Op zaterdag 3 oktober 2009 20:04 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Nou nou, het opstarten van een bedrijf kost welgeteld......vrijwel niets. Tenzij je een nieuwe BV wilt opzetten dan kost het 18.000 euro oprichtingskosten die je vervolgens weer mag investeren in je bedrijf.
Het opstarten van een eenmanszaak kost vrijwel niets, slechts inschrijving bij de Kamer van Koophandel.
Het overnemen van een bestaande BV kost....vrijwel niets.
Het opstarten van een Limited kost,....vrijwel niets.
Daarnaast steunt de sociale dienst mensen in de WW met het starten van een eigen onderneming, daar zijn OOK weer potjes voor
De gezondheid kan een issue zijn maar op de dagen dat het niet zo is kan je gewoon voor jezelf uitmaken wat je doet. Ik zeg niet dat ze miljonair moet worden via haar onderneming maar met haar achtergrond (dus hoge opleiding en de bestaande ervaring) zou het peanuts moeten zijn.
quote:Ja, ik vind dat er een regel moet komen dat je sowieso maar voor maximaal 2 kinderen kinderbijslag krijgt. Immers neem je er meer (blabla je neemt geen kinderen je krijgt ze ...bullshit natuurlijk) is dat je eigen keuze en dien je er ook zelf maar voor te zorgen.Op zaterdag 3 oktober 2009 20:05 schreef moussie het volgende:
[..]
Hoe, verplicht arborteren, verplicht aan de prikpil?
Daarnaast vind ik, dat ze gerust kunnen stellen dat wanneer ouders geen inkomen door arbeid hebben, ze ook geen kinderen (of wederom een maximum van twee) mogen nemen.
Hard wellicht maar wel zo fair.
quote:Bewoners Overvecht frauderen voor miljoenenOp zaterdag 3 oktober 2009 20:01 schreef Banjerkanjer het volgende:
[..]
Dat nieuws heb ik gemist, linkje?
UTRECHT - Bewoners van de Utrechtse wijk Overvecht hebben in een periode van anderhalf jaar tijd voor 12,5 miljoen euro gefraudeerd.
http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)voor-miljoenen.dhtml
quote:Cola is luxe, ongeacht het merk.Op zaterdag 3 oktober 2009 20:05 schreef moussie het volgende:
[..]
Hoe, verplicht arborteren, verplicht aan de prikpil?
Hoe dan ook, waar het mij meer om ging is hoe dat gaat na zo'n artikel, opinievorming op basis van een beetje heel erg creatief rekenen, gelardeerd met woorden als 'luxe in de bijstand' etc .. en dan heb je het nota bene over een fles merk-cola, een hele euro duurder ..
quote:nou nou ... voor 40 euro cent kan je al cola halen hoor omdan van luxe te spreken ..Op zaterdag 3 oktober 2009 20:12 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Cola is luxe, ongeacht het merk.
dan maar gewoon melk halen .. dat is ruim een 1¤ voor1 liter terwijl je daar 3 liter cola voor heb
lidl en aldi kan je voor ehct 30 euro echt wel een week goed drinken en eten halen hoor.
ja je moet geen eisen stellen .. ik kan voor 50 Euro in de week eten drinken en roken.
En dan ben ik niet echt zuinig met uitgaves ..
quote:En dat opstarten gaat natuurlijk vanzelf, dat je de telefoon niet kan oppakken of op afspraken met toekomstige zakenpartners/cliënten niet kan praten of helemaal niet komt opdagen omdat je het niet trekt, wie weet voor hoelang, is natuurlijk niet van belang ..Op zaterdag 3 oktober 2009 20:04 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Nou nou, het opstarten van een bedrijf kost welgeteld......vrijwel niets. Tenzij je een nieuwe BV wilt opzetten dan kost het 18.000 euro oprichtingskosten die je vervolgens weer mag investeren in je bedrijf.
Het opstarten van een eenmanszaak kost vrijwel niets, slechts inschrijving bij de Kamer van Koophandel.
Het overnemen van een bestaande BV kost....vrijwel niets.
Het opstarten van een Limited kost,....vrijwel niets.
Daarnaast steunt de sociale dienst mensen in de WW met het starten van een eigen onderneming, daar zijn OOK weer potjes voor
De gezondheid kan een issue zijn maar op de dagen dat het niet zo is kan je gewoon voor jezelf uitmaken wat je doet. Ik zeg niet dat ze miljonair moet worden via haar onderneming maar met haar achtergrond (dus hoge opleiding en de bestaande ervaring) zou het peanuts moeten zijn.
beetje lastig ook als je bij de soos zit om uit te leggen wat je idee is en of ze die willen financieel willen steunen als je niet kan praten op dat moment .. en al kan je dat wel, en zelfs al is je idee goed en eigenlijk best de moeite waard, het simpele feit dat je een ziekte/arbeidshandicap hebt, en dan geen status quo aandoening zoals een missend been oid maar progressief, is reden genoeg om je aanvraag af te wijzen .. been there, done that .. en dan heb ik het een stuk minder erg dan banjerkanjer, ik heb 'alleen maar' kanker met als gevolg een arbeidshandicap
quote:Dan heb jij op dat moment wellicht een verkeerde medewerker gehad. De sociale dienst is weldegelijk bereid iemand uit de WW te helpen, ook al zijn ze fysiek beperkt. Daar hebben ze veel geld voor over. Kwestie van een goed verhaal hebben en dat bedoel ik niet letterlijk. Ook met beperkingen helpen ze je, dat weet ik uit eigen ervaring (niet mijn eigen ervaring, ik ben zover ik weet gezond) , ik heb iemand begeleid hierin.Op zaterdag 3 oktober 2009 20:17 schreef moussie het volgende:
[..]
En dat opstarten gaat natuurlijk vanzelf, dat je de telefoon niet kan oppakken of op afspraken met toekomstige zakenpartners/cliënten niet kan praten of helemaal niet komt opdagen omdat je het niet trekt, wie weet voor hoelang, is natuurlijk niet van belang ..
beetje lastig ook als je bij de soos zit om uit te leggen wat je idee is en of ze die willen financieel willen steunen als je niet kan praten op dat moment .. en al kan je dat wel, en zelfs al is je idee goed en eigenlijk best de moeite waard, het simpele feit dat je een ziekte/arbeidshandicap hebt, en dan geen status quo aandoening zoals een missend been oid maar progressief, is reden genoeg om je aanvraag af te wijzen .. been there, done that .. en dan heb ik het een stuk minder erg dan banjerkanjer, ik heb 'alleen maar' kanker met als gevolg een arbeidshandicap
quote:helemaal goed ...Op zaterdag 3 oktober 2009 20:17 schreef moussie het volgende:
[..]
En dat opstarten gaat natuurlijk vanzelf, dat je de telefoon niet kan oppakken of op afspraken met toekomstige zakenpartners/cliënten niet kan praten of helemaal niet komt opdagen omdat je het niet trekt, wie weet voor hoelang, is natuurlijk niet van belang ..
beetje lastig ook als je bij de soos zit om uit te leggen wat je idee is en of ze die willen financieel willen steunen als je niet kan praten op dat moment .. en al kan je dat wel, en zelfs al is je idee goed en eigenlijk best de moeite waard, het simpele feit dat je een ziekte/arbeidshandicap hebt, en dan geen status quo aandoening zoals een missend been oid maar progressief, is reden genoeg om je aanvraag af te wijzen .. been there, done that .. en dan heb ik het een stuk minder erg dan banjerkanjer, ik heb 'alleen maar' kanker met als gevolg een arbeidshandicap
dat is ook waar ik tegen aan loop van binnen is mijn lichaam gewoon helemaal op en kan eigenlijk geen zware arbeid meer doen.
maar omdat je het niet ziet hebben ze er gewoon schijt aan ..
terwijl iemand die met een gebroken poot aan komt gaan ze zielig lopen dan .. terwijl die na 7 weken al gewoon weer normaal kan lopen
quote:WW .. wtf heeft de WW met dit geheel te maken .. we hebben het over de bijstand?Op zaterdag 3 oktober 2009 20:19 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Dan heb jij op dat moment wellicht een verkeerde medewerker gehad. De sociale dienst is weldegelijk bereid iemand uit de WW te helpen, ook al zijn ze fysiek beperkt. Daar hebben ze veel geld voor over. Kwestie van een goed verhaal hebben en dat bedoel ik niet letterlijk. Ook met beperkingen helpen ze je, dat weet ik uit eigen ervaring (niet mijn eigen ervaring, ik ben zover ik weet gezond) , ik heb iemand begeleid hierin.
quote:En kun je van die 50 euro ook met zijn vieren eten en drinken zoals je dat nu gewend bent?Op zaterdag 3 oktober 2009 20:14 schreef RAVW het volgende:
[..]
nou nou ... voor 40 euro cent kan je al cola halen hoor omdan van luxe te spreken ..
dan maar gewoon melk halen .. dat is ruim een 1¤ voor1 liter terwijl je daar 3 liter cola voor heb
lidl en aldi kan je voor ehct 30 euro echt wel een week goed drinken en eten halen hoor.
ja je moet geen eisen stellen .. ik kan voor 50 Euro in de week eten drinken en roken.
En dan ben ik niet echt zuinig met uitgaves ..
quote:Bijstand geldt hetzelfde voor.Op zaterdag 3 oktober 2009 20:21 schreef moussie het volgende:
[..]
WW .. wtf heeft de WW met dit geheel te maken .. we hebben het over de bijstand?
quote:CWI gaat over de WW dus daar heeft de sociale dienst weinig mee te maken, die gaat weer over de bijstand.
[..]
Dan heb jij op dat moment wellicht een verkeerde medewerker gehad. De sociale dienst is weldegelijk bereid iemand uit de WW te helpen, ook al zijn ze fysiek beperkt. Daar hebben ze veel geld voor over. Kwestie van een goed verhaal hebben en dat bedoel ik niet letterlijk. Ook met beperkingen helpen ze je, dat weet ik uit eigen ervaring (niet mijn eigen ervaring, ik ben zover ik weet gezond) , ik heb iemand begeleid hierin.
Maar goed, ik denk dat een deel van degenen die arbeidsgehandicapt zijn wel deels zouden kunnen werken als hun werkzaamheden aangepast zouden kunnen worden aan hun kunnen van die dag.
Maar als je niet constant dezelfde problemen hebt, dan wordt het al heel lastig om een werkgever te vinden die daar zin in heeft. Er zijn er ook weinig waar je op donderdag wel kunt komen werken als op de ingeroosterde dinsdag blijkt dat je lijf het die dag even niet doet.
Dus de mogelijkheden zijn er misschien wel, maar de posities niet.
quote:Dat is een hoop geld in zo'n korte tijd.Op zaterdag 3 oktober 2009 20:10 schreef RAVW het volgende:
[..]
Bewoners Overvecht frauderen voor miljoenen
UTRECHT - Bewoners van de Utrechtse wijk Overvecht hebben in een periode van anderhalf jaar tijd voor 12,5 miljoen euro gefraudeerd.
http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)voor-miljoenen.dhtml
quote:niet zo als ik nu leeft .. maar als ik mijn luxe laat staan met iets meer zou ik het denk ik wel redden.Op zaterdag 3 oktober 2009 20:24 schreef Banjerkanjer het volgende:
[..]
En kun je van die 50 euro ook met zijn vieren eten en drinken zoals je dat nu gewend bent?
denk toch dat je met 75 euro per week voor 4 mensen toch wel een heel eind komt.
En met goede discipline kom je een heel eind hoor
ken mensen die hebben nog minder maar komen er wel van rond..
oke luxe is het niet maar het houd je wel in leven ..
quote:Ja, het is verschrikkelijk. Komt bij dat je meteen het idee in je achterhoofd krijgt dat er wel meer van dit soort wijken zijn.Op zaterdag 3 oktober 2009 20:27 schreef Banjerkanjer het volgende:
[..]
Dat is een hoop geld in zo'n korte tijd.
quote:Precies, zal je altijd zien dat de uitzonderingen hier op FOK zitten en de paupers niet. (die zijn natuurlijk aan het stappen van ons geld, op zoek naar de volgende jongen die ze met jong willen schoppen, psst meisje)Op zaterdag 3 oktober 2009 20:29 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ja, het is verschrikkelijk. Komt bij dat je meteen het idee in je achterhoofd krijgt dat er wel meer van dit soort wijken zijn.
quote:ja leuke gedachten he en dan maar te bedenken dat WIJ al jaren moeten bezuinigen om de crisis ...pfffOp zaterdag 3 oktober 2009 20:29 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ja, het is verschrikkelijk. Komt bij dat je meteen het idee in je achterhoofd krijgt dat er wel meer van dit soort wijken zijn.
terwijl deheer Balkenende dus zijn taak niet goed uitvoert om dit soort praktijken tegen te gaan ... net zo als met de banken ....
nee de hardwerkende burgen die kan zich geen luxe meer veroorloven omdat die graaiers die te lui zijn om echt hard te werken voor hun geld er mee van door zijn gegaan ..
quote:Zelden zoveel onzin gezien. Kost je niets?Op zaterdag 3 oktober 2009 20:04 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Nou nou, het opstarten van een bedrijf kost welgeteld......vrijwel niets. Tenzij je een nieuwe BV wilt opzetten dan kost het 18.000 euro oprichtingskosten die je vervolgens weer mag investeren in je bedrijf.
Het opstarten van een eenmanszaak kost vrijwel niets, slechts inschrijving bij de Kamer van Koophandel.
Het overnemen van een bestaande BV kost....vrijwel niets.
Het opstarten van een Limited kost,....vrijwel niets.
Daarnaast steunt de sociale dienst mensen in de WW met het starten van een eigen onderneming, daar zijn OOK weer potjes voor
De gezondheid kan een issue zijn maar op de dagen dat het niet zo is kan je gewoon voor jezelf uitmaken wat je doet. Ik zeg niet dat ze miljonair moet worden via haar onderneming maar met haar achtergrond (dus hoge opleiding en de bestaande ervaring) zou het peanuts moeten zijn.
Ik zit in een bijstand momenteel. Eigenlijk kan ik niet eens meer werken maar door mijn leeftijd kan ik niet afgekeurd worden blijkbaar. Ondanks dat de artsen, de gemeente en de psychologen het er over eens zijn. Ik kzou een bedrijf kunnen beginnen met steun ja. Dan krijg ik geen uitkering meer. Gaat het mis, moet ik de 15,000 euro die ze willen lenen terug betalen en tijdens die tijd heb ik geen recht op uitkering!
Goede motivatie om te beginnen voor je zelf. Als je weet dat je nog verder in de shit komt als het mis gaat. Op het einde van de maand heb ik 800 euro. Daar moet ik alles van doen. Hoe ze bij dat bedrag komen van 1700 is mij een raadsel en klopt ook niet. Heel heel dom bericht. Dankbaar voor de bijstand? Ja absoluut! Blij in de bijstand, alsof het verdomme een luxe-leventje is dat iedereen wenst? Haha.
quote:Voor even ga je dat ook best redden.Op zaterdag 3 oktober 2009 20:28 schreef RAVW het volgende:
[..]
niet zo als ik nu leeft .. maar als ik mijn luxe laat staan met iets meer zou ik het denk ik wel redden.
denk toch dat je met 75 euro per week voor 4 mensen toch wel een heel eind komt.
En met goede discipline kom je een heel eind hoor
ken mensen die hebben nog minder maar komen er wel van rond..
oke luxe is het niet maar het houd je wel in leven ..
De bijstand, is dan ook bedoeld voor even. Vaak komen mensen in de bijstand terecht na een scheiding, na een overlijden van een partner, na ziekte wat dan ook. Meestal gaat het iig vooraf gegaan door een periode van een goed inkomen. Dat betekent, dat je huis leuk is ingericht, dat je kledingkast is gevuld etc. Beland je dan voor een jaar (bijvoorbeeld) in de bijstand, dan heb je het wel wat krapper, maar je zingt die tijd prima uit,
Als dat ene jaar 10 jaar wordt, krijg je een andere situatie, In die 10 jaar gaat je wasmachine kapot, begeeft je koelkast het, geeft je stofzuiger er de brui aan, is je bank versleten en zijn de zolen onder je schoenen weggelopen en vallen er gaten in je kleding.
Ineens blijkt, dat je van die 50 euro per week die je in dat eerste jaar aan slechts eten uit kon geven, nu ook ineens koelkasten, wasmachines en andere artikelen moet kopen, en je ook niet naakt over straat kunt lopen.
Probleem is alleen... van die 50 euro waarvan je eerder al zo spaarzaam at, kon je niets sparen om ook nog in de aanschaf van deze zaken te voorzien. Een nieuwe (goedkope) stofzuiger betekent ineens 2 weken niet kunnen eten, en aan een nieuwe wasmachine wil je niet eens denken
Blij in de bijstand!
quote:Ja en nee.. Er is nog een ander soort parasieten dat ook dringend aangepakt moet worden. En dat zijn de graaiers aan de top. Die kosten de samenleving ook erg veel geld, hoor..Op zaterdag 3 oktober 2009 19:20 schreef Boris_Karloff het volgende:
Als mensen echt niet kunnen werken dienen daar voorzieningen voor te zijn. Maar van de dames in het artikel is daar geen sprake van, die kunnen alle drie nog prima werken. Typische parasieten dus, en 1 van de redenen dat ik een schrikbarende hoeveelheid moet afdragen van mijn loonstrookje.
Wat mensen in de bijstand betreft: Ik ken er een paar die te goeder trouw zijn, en ik ken er één die een ongelooflijke uitvreetster is.
Zich zo ontzettend lopen aanstellen over gewrichtsslijtage in haar schouders dat ze geen sollicitatieplicht meer had, maar wel 2x in de week zwart bijverdienen als schoonmaakster en het onderste uit de kan halen wat betreft toeslagen en bijzondere bijstand ed. ( Ging haar tv kapot, ging ze een nieuwe lospeuteren bij de bijzondere bijstand, terwijl ze gewoon onlangs een tweede had aangeschaft voor op de slaapkamer, dat soort dingen.)
En maar klagen, terwijl ze iedere paar weken nieuwe kleren kocht en meerdere keren per jaar op vakantie ging..
Moe werd ik ervan.. Heb zelfs op het punt gestaan haar aan te geven. Maar ja, zoiets doe ik toch niet zo snel..
quote:Je moet er ook niet vanuit gaan dat het fout gaat, als je dat doet moet je binnen blijven zitten want tja, het kan fout gaan en dan zit je onder een auto....Op zaterdag 3 oktober 2009 20:36 schreef roelke87 het volgende:
[..]
Zelden zoveel onzin gezien. Kost je niets?
Ik zit in een bijstand momenteel. Eigenlijk kan ik niet eens meer werken maar door mijn leeftijd kan ik niet afgekeurd worden blijkbaar. Ondanks dat de artsen, de gemeente en de psychologen het er over eens zijn. Ik kzou een bedrijf kunnen beginnen met steun ja. Dan krijg ik geen uitkering meer. Gaat het mis, moet ik de 15,000 euro die ze willen lenen terug betalen en tijdens die tijd heb ik geen recht op uitkering!
Goede motivatie om te beginnen voor je zelf. Als je weet dat je nog verder in de shit komt als het mis gaat. Op het einde van de maand heb ik 800 euro. Daar moet ik alles van doen. Hoe ze bij dat bedrag komen van 1700 is mij een raadsel en klopt ook niet. Heel heel dom bericht.
Je moet iets doen waar je goed in bent, dan is de kans op falen nihil.
quote:Je weet dat er afgelopen 5 jaar elk jaar meer starters over de kop gaan? De grootste groep van die mensen komt uit de bijstand met zo een renteloze lening (want je moet het wel terugdokken!) in het bedrijfsleven terecht. Beginnen een zaak waar ze inderdaad goed in zijn. En gaan toch over de kop. Want voor een bedrijf goed te runnen is meer nodig dan alleen een hele goede loodgieter, lasser, tegelzetter, computerpik of fysiotherapeut zijn.Op zaterdag 3 oktober 2009 20:41 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Je moet er ook niet vanuit gaan dat het fout gaat, als je dat doet moet je binnen blijven zitten want tja, het kan fout gaan en dan zit je onder een auto....
Je moet iets doen waar je goed in bent, dan is de kans op falen nihil.
Dan worden deze mensen persoonlijk failliet verklaard, want 18.000 euro voor een bv. krijg je niet. 15.000 is de max.... En dan hebben ze helemaal niets meer. Nooit meer.
Je stelt het je allemaal iets te rooskleurig voor ben ik bang.
Echt, de laatste 5 jaar elk jaar een nieuw record met starters die failliet gaan.
(edit: overigens vind ik het slechtste advies dat je kunt geven aan iemand die ondernemer wil worden: ga er maar van uit dat het goed gaat.... zo werkt het dus echt niet
) Ben daar nu zelf al 2 jaar mee bezig... daar komt meer bij kijken dan je denkt. quote:Wel vreemd hoor ik doe al jaren met dit bedrag maar ook dat soort dingen heb ik gewoon kunnen doen hoorOp zaterdag 3 oktober 2009 20:37 schreef Banjerkanjer het volgende:
[..]
Probleem is alleen... van die 50 euro waarvan je eerder al zo spaarzaam at, kon je niets sparen om ook nog in de aanschaf van deze zaken te voorzien. Een nieuwe (goedkope) stofzuiger betekent ineens 2 weken niet kunnen eten, en aan een nieuwe wasmachine wil je niet eens denken
Blij in de bijstand!
ben twee jaar geleden verhuist van een twee naar een 4 kamer woning ..
geen reserve potjes meer in huis maar wel er nu nieuw bij zitten
Het is maar hoe je het aanpakt.
daarbij ga ik niet op vakantie geen uitjes of stappen.
En als je vakantie geld er is dat besteden in je huis, net zo als andere extra inkomsten die je terug krijgt via
- Eneco.... terug gaven van eindafrekening. ( a class apparaten nemen en alles voorzien van LED lights )
het kost een hoop maar het betaald zich op de lange termijn weer terug .. en dan ga je er voordeel uit halen.
-belasting terug gave
-verjaardags cadeaus.
-Spullen die je niet gebruikt verkopen en/ of opsparen.
kleding en zo hoeft niet door te zijn als je het maar goed aan pakt ..
maar oke voor 1 persoon is het makkelijker dan er dan ook nog eens 3 er bij te hebben ..
[ Bericht 0% gewijzigd door RAVW op 03-10-2009 20:53:24 ]
quote:Klopt ik ben actief in deze sector, ik kan je derhalve vertellen dat de meeste zaken die de laatste jaren failliet gaan uitzendbureau's en thuiszorgorganisaties zijn. Waarom dat is kun jij waarschijnlijk zelf wel bedenken. Maar zoals ik zei, het opstarten van een eenmanszaak (waarom een BV, dan moet je al een minimumomzet hebben om zo belastingtechnisch voordeel te hebben) of Ltd kost niets.Op zaterdag 3 oktober 2009 20:45 schreef roelke87 het volgende:
[..]
Je weet dat er afgelopen 5 jaar elk jaar meer starters over de kop gaan? De grootste groep van die mensen komt uit de bijstand met zo een renteloze lening (want je moet het wel terugdokken!) in het bedrijfsleven terecht. Beginnen een zaak waar ze inderdaad goed in zijn. En gaan toch over de kop. Want voor een bedrijf goed te runnen is meer nodig dan alleen een hele goede loodgeiter, lasser, tegelzetter, computerpik of fysiotherapeut zijn.
Dan worden deze mensen persoonlijk failliet verklaard, want 18.000 euro voor een bv. krijg je niet. 15.000 is de max.... En dan hebben ze helemaal niets meer. Nooit meer.
Je stelt het je allemaal iets te rooskleurig voor ben ik bang.
Echt, de laatste 5 jaar elk jaar een nieuw record met starters die failliet gaan.
Dus als jij een goed zakelijk inzicht hebt (en dat heeft iemand in dit topic naar eigen zeggen) kun je als consultant een hoop geld verdienen in deze huidige economie.
quote:Wel of geen kinderen hebben, maakt hierin nogal een verschil. \Als alleenstaande, kan ik me heel minimaal voeden, no problem.Op zaterdag 3 oktober 2009 20:46 schreef RAVW het volgende:
[..]
Wel vreemd hoor ik doe al jaren met dit bedrag maar ook dat soort dingen heb ik gewoon kunnen doen hoor
ben twee jaar geleden verhuist van een twee naar een 4 kamer woning ..
geen reserve potjes meer in huis maar wel er nu nieuw bij zitten
Het is maar hoe je het aanpakt.
daarbij ga ik niet op vakantie geen uitjes of stappen.
En als je vakantie geld er is dat besteden in je huis, net zo als andere extra inkomsten die je terug krijgt via
- Eneco.... terug gaven van eindafrekening. ( a class apparaten nemen en alles voorzien van LED lights )
het kost een hoop maar het betaald zich op de lange termijn weer terug .. en dan ga je er voordeel uit halen.
-belasting terug gave
-verjaardags cadeaus.
-Spullen die je niet gebruikt verkopen en opsparen.
kleding en zo hoeft niet door te zijn als je het maar goed aan pakt ..
maar oke voor 1 persoon is het makkelijker dan er dan ook nog eens 3 er bij te hebben ..
Maar als ouder, heb ik de plicht en verantwoordelijkheid om ervoor te zorgen dat mijn kind dagelijkse en gezonde voeding binnenkrijgt, Daarbij moet ik er ook voor zorgen dat mijn kind in nette en verzorgde kleding loopt, en weet je wat het kenmerk is van kinderen? Ze groeien! Ze groeien uit hun kleren! Voor de gaten er in vallen!
Snap je? Je kunt de kosten van een alleenstaande niet gaan vergelijken met die van een alleenstaande ouder, kinderen kosten nu eenmaal geld.
quote:Ik heb niet het hele topic gelezen en kan dus niet oordelen over anderen hier. Wel weet ik dat als je al in de bijstand zit de kans klein is dat je een goed zakelijk inzicht hebt! Een BV moet je ALTIJD in de bijstand nemen. Nooit een eenmanszaak wat de gemeente je wil aansmeren. Bij een BV ben je namelijk niet hoofdelijk aansprakelijk. En dat is heel belangrijk als je met geleend geld werkt. Daarom is het ook belachelijk dat ze die laatste 3000 euro niet een dag willen lenen. Want voor de bv te beginnen hoef je alleen op het moment van inschrijving dat geld te hebben. Daarna kun je het direct weer opnemen bij de bank en dat is 100% legaal. Niet netjes, wel legaal. LTD kun je nieteens in Nederland, dat is Iers toch? Wordt toch ook alleen gebruikt voor postbusbedrijven? Ik weet in elk geval dat de bedrijven in mijn omgeving (ondernemersfamilie) echt geen zaken doen met .ltd vanwege de ervaringen met dat soort bedrijven. Daarnaast, hier in de Gemeente krijg je geen lening voor een ltd. Of een eenmanszaak, of bv of een vof moet je beginnen. Wil je hun hulp krijgen tenminste.Op zaterdag 3 oktober 2009 20:48 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Klopt ik ben actief in deze sector, ik kan je derhalve vertellen dat de meeste zaken die de laatste jaren failliet gaan uitzendbureau's en thuiszorgorganisaties zijn. Waarom dat is kun jij waarschijnlijk zelf wel bedenken. Maar zoals ik zei, het opstarten van een eenmanszaak (waarom een BV, dan moet je al een minimumomzet hebben om zo belastingtechnisch voordeel te hebben) of Ltd kost niets.
Dus als jij een goed zakelijk inzicht hebt (en dat heeft iemand in dit topic naar eigen zeggen) kun je als consultant een hoop geld verdienen in deze huidige economie.
quote:huh, niet afgekeurd kunnen worden op basis van leeftijd .. wat is dat voor vage onzin? Ze willen je niet overhevelen, ivm leeftijd oid?Op zaterdag 3 oktober 2009 20:36 schreef roelke87 het volgende:
[..]
Zelden zoveel onzin gezien. Kost je niets?
Ik zit in een bijstand momenteel. Eigenlijk kan ik niet eens meer werken maar door mijn leeftijd kan ik niet afgekeurd worden blijkbaar. Ondanks dat de artsen, de gemeente en de psychologen het er over eens zijn. Ik kzou een bedrijf kunnen beginnen met steun ja. Dan krijg ik geen uitkering meer. Gaat het mis, moet ik de 15,000 euro die ze willen lenen terug betalen en tijdens die tijd heb ik geen recht op uitkering!
Goede motivatie om te beginnen voor je zelf. Als je weet dat je nog verder in de shit komt als het mis gaat. Op het einde van de maand heb ik 800 euro. Daar moet ik alles van doen. Hoe ze bij dat bedrag komen van 1700 is mij een raadsel en klopt ook niet. Heel heel dom bericht. Dankbaar voor de bijstand? Ja absoluut! Blij in de bijstand, alsof het verdomme een luxe-leventje is dat iedereen wenst? Haha.
Maaruh, bij die 1700 euro zit dus ook de kinderbijslag van ruim ¤ 200 en het kindgebonden budget .. en zoals ik al eerder zei, die bedragen krijgt Jan Modaal met zijn ¤ 30.500 ook, nota bene ¤ 5 minder (77 ipv 82 euro) .. en dat zijn nou juist de dikke cijfers die het op een heel hoog bedrag doen lijken ..
quote:Is merk-cola zo belangrijk dan? Ik proef eigenlijk geen verschil tussen Highway en Coca-Cola..Op zaterdag 3 oktober 2009 20:05 schreef moussie het volgende:
[..]
Hoe, verplicht arborteren, verplicht aan de prikpil?
Hoe dan ook, waar het mij meer om ging is hoe dat gaat na zo'n artikel, opinievorming op basis van een beetje heel erg creatief rekenen, gelardeerd met woorden als 'luxe in de bijstand' etc .. en dan heb je het nota bene over een fles merk-cola, een hele euro duurder ..
En, zoals gezegd, het is op zich al een luxe artikel
quote:als je soms manden je stem kwijt bent, of op kritische momenten niet bereikbaar omdat je het op dat moment net niet trekt kan je helemaal niets bereiken .. of dacht je nou echt dat ze jou blijven consulteren als je voor de zoveelste keer een afspraak niet na kan komen op een cruciaal moment?Op zaterdag 3 oktober 2009 20:48 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Klopt ik ben actief in deze sector, ik kan je derhalve vertellen dat de meeste zaken die de laatste jaren failliet gaan uitzendbureau's en thuiszorgorganisaties zijn. Waarom dat is kun jij waarschijnlijk zelf wel bedenken. Maar zoals ik zei, het opstarten van een eenmanszaak (waarom een BV, dan moet je al een minimumomzet hebben om zo belastingtechnisch voordeel te hebben) of Ltd kost niets.
Dus als jij een goed zakelijk inzicht hebt (en dat heeft iemand in dit topic naar eigen zeggen) kun je als consultant een hoop geld verdienen in deze huidige economie.
quote:Ja daar komt het op neer eigenlijk. Ze willen me niet laten keuren. Voor de rest heb ik al 2 jaar geen sollicitatieplicht ofzo. Ze doen gewoon niets met me. Ik krijg 800 euro + nog 45 voor de ziekteverzekering. That's it. Ik erger me dan ook aan dit soort berichten. Die doen het lijken alsof het verdorie 1 groot feest is. En echt, ik ben heel dankbaar dat ik in Nederland leef en bijstand heb. Maar blij? Nee, voor mij is het alsof je een ongeluk hebt en de arts je leven redde maar wel je been moest amputeren. Dankbaar ja! Blij... nee sorry.Op zaterdag 3 oktober 2009 20:53 schreef moussie het volgende:
[..]
huh, niet afgekeurd kunnen worden op basis van leeftijd .. wat is dat voor vage onzin? Ze willen je niet overhevelen, ivm leeftijd oid?
Maaruh, bij die 1700 euro zit dus ook de kinderbijslag van ruim ¤ 200 en het kindgebonden budget .. en zoals ik al eerder zei, die bedragen krijgt Jan Modaal met zijn ¤ 30.500 ook, nota bene ¤ 5 minder (77 ipv 82 euro) .. en dat zijn nou juist de dikke cijfers die het op een heel hoog bedrag doen lijken ..
quote:nee dat weet ik wel heb ook diverse dames over de vloer gehad met kinderen en ik weet ook welke eisen daaraan gesteld worden ..Op zaterdag 3 oktober 2009 20:53 schreef Banjerkanjer het volgende:
[..]
Wel of geen kinderen hebben, maakt hierin nogal een verschil. \Als alleenstaande, kan ik me heel minimaal voeden, no problem.
Maar als ouder, heb ik de plicht en verantwoordelijkheid om ervoor te zorgen dat mijn kind dagelijkse en gezonde voeding binnenkrijgt, Daarbij moet ik er ook voor zorgen dat mijn kind in nette en verzorgde kleding loopt, en weet je wat het kenmerk is van kinderen? Ze groeien! Ze groeien uit hun kleren! Voor de gaten er in vallen!
Snap je? Je kunt de kosten van een alleenstaande niet gaan vergelijken met die van een alleenstaande ouder, kinderen kosten nu eenmaal geld.
En ook dat het meer kost ...
het is niet makkelijk en soms ook zeer frustreren om goed rond te komen.
maar dat wil niet zeggen dat het einde zoek is... al lijkt het dat soms wel .. zeker de laatste jaren is het zeker geen pretje om als als alleen staande ouder rond te moeten komen.
quote:Fraude is ook zo gemakkelijk. De totale bijstand inclusief alle toeslagen, emolumenten en belastingkortingen is ongeveer 1200 netto voor een alleenstaande. Daarbij krijg je dan voor ca. 400 euro ook nog een sociale huurwoning.Op zaterdag 3 oktober 2009 20:10 schreef RAVW het volgende:
[..]
Bewoners Overvecht frauderen voor miljoenen
UTRECHT - Bewoners van de Utrechtse wijk Overvecht hebben in een periode van anderhalf jaar tijd voor 12,5 miljoen euro gefraudeerd.
http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)voor-miljoenen.dhtml
Ga je nu "zwart" toch bij elkaar wonen dan heb je dus samen 2400 euro netto. De huurwoning die je over hebt verhuur je onder voor 800 euro. Dat is dan 2800 euro netto. Prima bedragje, en dan hoef je nog geen moment te werken, zelfs niet zwart.
quote:Maanden je stem kwijt? Ik dacht dat Banjerkanjer problemen met haar stem had? Of jij ook?Op zaterdag 3 oktober 2009 20:57 schreef moussie het volgende:
[..]
als je soms manden je stem kwijt bent, of op kritische momenten niet bereikbaar omdat je het op dat moment net niet trekt kan je helemaal niets bereiken .. of dacht je nou echt dat ze jou blijven consulteren als je voor de zoveelste keer een afspraak niet na kan komen op een cruciaal moment?
quote:Een LTD is naar Engels recht, maar gewoon te gebruiken in Nederland. Je hebt gelijk dat 'oplichters' vaak gebruik maken van een LTD maar ook eerlijke ondernemers. Dit vanwege het feit dat een LTD goedkoop is en in 1 dag opgericht.Op zaterdag 3 oktober 2009 20:53 schreef roelke87 het volgende:
[..]
Ik heb niet het hele topic gelezen en kan dus niet oordelen over anderen hier. Wel weet ik dat als je al in de bijstand zit de kans klein is dat je een goed zakelijk inzicht hebt! Een BV moet je ALTIJD in de bijstand nemen. Nooit een eenmanszaak wat de gemeente je wil aansmeren. Bij een BV ben je namelijk niet hoofdelijk aansprakelijk. En dat is heel belangrijk als je met geleend geld werkt. Daarom is het ook belachelijk dat ze die laatste 3000 euro niet een dag willen lenen. Want voor de bv te beginnen hoef je alleen op het moment van inschrijving dat geld te hebben. Daarna kun je het direct weer opnemen bij de bank en dat is 100% legaal. Niet netjes, wel legaal. LTD kun je nieteens in Nederland, dat is Iers toch? Wordt toch ook alleen gebruikt voor postbusbedrijven? Ik weet in elk geval dat de bedrijven in mijn omgeving (ondernemersfamilie) echt geen zaken doen met .ltd vanwege de ervaringen met dat soort bedrijven. Daarnaast, hier in de Gemeente krijg je geen lening voor een ltd. Of een eenmanszaak, of bv of een vof moet je beginnen. Wil je hun hulp krijgen tenminste.
Een BV is makkelijk ivm aansprakelijkheid , dat wel maar de kosten liggen bij een BV veel hoger én je zit in een ongunstige belastingschaal. Daar heb je bij een eenmanszaak weer geen last van.
Over die aansprakelijkheid bij een eenmanszaak heb je gelijk maar iemand die 'niets' heeft , heeft toch ook niets waar beslag op gelegd kan worden
.Het gaat mij erom (jij hebt niet gelezen dus je kan het idd niet weten) dat er mensen hier actief zijn die wel voldoende zakelijk inzicht schijnen te hebben dus die kunnen dat wel doen.
quote:Maanden je stem kwijt?? Overdrijf nou toch niet zo,....je stem even kwijt ok, maar maanden ....gaat er bij mij niet in.Op zaterdag 3 oktober 2009 20:57 schreef moussie het volgende:
[..]
als je soms manden je stem kwijt bent, of op kritische momenten niet bereikbaar omdat je het op dat moment net niet trekt kan je helemaal niets bereiken .. of dacht je nou echt dat ze jou blijven consulteren als je voor de zoveelste keer een afspraak niet na kan komen op een cruciaal moment?
quote:Nee, dat líjkt niet hoog, dat ís het dus ook.Op zaterdag 3 oktober 2009 20:53 schreef moussie het volgende:
[..]
huh, niet afgekeurd kunnen worden op basis van leeftijd .. wat is dat voor vage onzin? Ze willen je niet overhevelen, ivm leeftijd oid?
Maaruh, bij die 1700 euro zit dus ook de kinderbijslag van ruim ¤ 200 en het kindgebonden budget .. en zoals ik al eerder zei, die bedragen krijgt Jan Modaal met zijn ¤ 30.500 ook, nota bene ¤ 5 minder (77 ipv 82 euro) .. en dat zijn nou juist de dikke cijfers die het op een heel hoog bedrag doen lijken ..
quote:Op een gegeven moment, is het einde echt zoek. Je begint spaarzaam, dan komen de achterstanden, dan worden achterstanden extra uitgaven (deurwaarders etc) tot je uiteindelijk op de klippen loopt. En dan heb je niets geks gedaan, dan heb je slechts voorzien in de basisbehoeften.Op zaterdag 3 oktober 2009 20:58 schreef RAVW het volgende:
[..]
nee dat weet ik wel heb ook diverse dames over de vloer gehad met kinderen en ik weet ook welke eisen daaraan gesteld worden ..
En ook dat het meer kost ...
het is niet makkelijk en soms ook zeer frustreren om goed rond te komen.
maar dat wil niet zeggen dat het einde zoek is... al lijkt het dat soms wel .. zeker de laatste jaren is het zeker geen pretje om als als alleen staande ouder rond te moeten komen.
quote:Oh ok, ik ben het met je eens dat er nog steeds mensen in de bijstand zitten die er niet horen.Op zaterdag 3 oktober 2009 21:01 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Een LTD is naar Engels recht, maar gewoon te gebruiken in Nederland. Je hebt gelijk dat 'oplichters' vaak gebruik maken van een LTD maar ook eerlijke ondernemers. Dit vanwege het feit dat een LTD goedkoop is en in 1 dag opgericht.
Een BV is makkelijk ivm aansprakelijkheid , dat wel maar de kosten liggen bij een BV veel hoger én je zit in een ongunstige belastingschaal. Daar heb je bij een eenmanszaak weer geen last van.
Over die aansprakelijkheid bij een eenmanszaak heb je gelijk maar iemand die 'niets' heeft , heeft toch ook niets waar beslag op gelegd kan worden
Het gaat mij erom (jij hebt niet gelezen dus je kan het idd niet weten) dat er mensen hier actief zijn die wel voldoende zakelijk inzicht schijnen te hebben dus die kunnen dat wel doen.
Maar wel in 2 richtingen. Ik hoor er bijvoorbeeld niet. Toch kan ik echt niet werken. Moet ik dan omdat ik met een beperking ben geboren maar stoppen met leven? Want ik sta echt buitenspel hoor.
Van de andere kant zijn er zeker mensen in de bijstand waarvan ik weet dat ze ernaast zwart werken. Dat kan echt niet. Dan steel je van de allerarmste. Want door dat soort misbruik kan ik dus niets opbouwen. Ik zal waarschijnlijk nooit een auto bezitten of een eigen huis. Dat is zo ontzettend frustrerend he... Als je echt niet kunt tel je gewoon niet mee.
Ja die ltd dacht ik al, iers of engels. Uitsluitend bedoeld om de belasting en regelgeving van Nederland te omzeilen. Je moet dan immers in Engeland je belasting afdragen. Daar ga je echt geen lening voor krijgen van de Gemeente. Dat is dus gewoon geen optie. Maar daarnaast, bedrijven doen in Nederland over het algemeen geen zaken met LTD. Zijn notoire wanbetalers en fraudeurs. Ik begrijp dat advies dan ook niet zo goed van je.
quote:Je stembanden worden ook aangestuurd door een zenuw, en tsja als je nu net een ziekte (of zelfs meerdere) hebt die je zenuwen aantasten, dan kan dat. En het is dan niet enkel dat je niet kunt spreken, maar zelfs hoesten kan dan niet meer.Op zaterdag 3 oktober 2009 21:01 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Een LTD is naar Engels recht, maar gewoon te gebruiken in Nederland. Je hebt gelijk dat 'oplichters' vaak gebruik maken van een LTD maar ook eerlijke ondernemers. Dit vanwege het feit dat een LTD goedkoop is en in 1 dag opgericht.
Een BV is makkelijk ivm aansprakelijkheid , dat wel maar de kosten liggen bij een BV veel hoger én je zit in een ongunstige belastingschaal. Daar heb je bij een eenmanszaak weer geen last van.
Over die aansprakelijkheid bij een eenmanszaak heb je gelijk maar iemand die 'niets' heeft , heeft toch ook niets waar beslag op gelegd kan worden
Het gaat mij erom (jij hebt niet gelezen dus je kan het idd niet weten) dat er mensen hier actief zijn die wel voldoende zakelijk inzicht schijnen te hebben dus die kunnen dat wel doen.
[..]
Maanden je stem kwijt?? Overdrijf nou toch niet zo,....je stem even kwijt ok, maar maanden ....gaat er bij mij niet in.
quote:Ongelofelijk, en zo simpelOp zaterdag 3 oktober 2009 21:00 schreef LXIV het volgende:
[..]
Fraude is ook zo gemakkelijk. De totale bijstand inclusief alle toeslagen, emolumenten en belastingkortingen is ongeveer 1200 netto voor een alleenstaande. Daarbij krijg je dan voor ca. 400 euro ook nog een sociale huurwoning.
Ga je nu "zwart" toch bij elkaar wonen dan heb je dus samen 2400 euro netto. De huurwoning die je over hebt verhuur je onder voor 800 euro. Dat is dan 2800 euro netto. Prima bedragje, en dan hoef je nog geen moment te werken, zelfs niet zwart.
quote:En nu de praktijk.Op zaterdag 3 oktober 2009 21:00 schreef LXIV het volgende:
[..]
Fraude is ook zo gemakkelijk. De totale bijstand inclusief alle toeslagen, emolumenten en belastingkortingen is ongeveer 1200 netto voor een alleenstaande. Daarbij krijg je dan voor ca. 400 euro ook nog een sociale huurwoning.
Ga je nu "zwart" toch bij elkaar wonen dan heb je dus samen 2400 euro netto. De huurwoning die je over hebt verhuur je onder voor 800 euro. Dat is dan 2800 euro netto. Prima bedragje, en dan hoef je nog geen moment te werken, zelfs niet zwart.
Neem een willekeurige dinsdagochtend. Om 9 uur gaat de deurbel. Daar staat je klantmanager van de sociale dienst met een 2de persoon (bijzonder opsporingsambtenaar). Mogen wij even binnen komen?
nee: ==> uitkering krijgt meteen een zogenaamde 100% korting
ja: ==> waar liggen uw kleren? Heej, waarom heeft u 2 tandenborstels? Waarom liggen hier vrouwenkleren? U heeft maandverband op de wc liggen, is dat niet vreemd voor een alleenstaande man?
Ik heb 2 jaar een uitkering. 3 keer zijn ze al geweest en je moet ze binnen laten! Enig idee hoe dat is? Dat er 2 vreemde mensen in je kasten kijken? Tussen je ondergoed rommelen? Dat is echt niet zo prettig hoor... Dat is je privacy wat ze daar van je afnemen.
quote:Nee is niet waar, je hoeft geen belasting in Engeland af te dragen en men doet in Nederland wél gewoon zaken met ze. Mijn advies blijft derhalve overeind.Op zaterdag 3 oktober 2009 21:06 schreef roelke87 het volgende:
Ja die ltd dacht ik al, iers of engels. Uitsluitend bedoeld om de belasting en regelgeving van Nederland te omzeilen. Je moet dan immers in Engeland je belasting afdragen. Daar ga je echt geen lening voor krijgen van de Gemeente. Dat is dus gewoon geen optie. Maar daarnaast, bedrijven doen in Nederland over het algemeen geen zaken met LTD. Zijn notoire wanbetalers en fraudeurs. Ik begrijp dat advies dan ook niet zo goed van je.
Mag ik zo onbeschoft zijn om te vragen naar je beperking (was dat dat je een been mist?)
quote:Als je dit weet is het dus zaak om geen kleren en tandenborstel van je vriendin in huis te houdenOp zaterdag 3 oktober 2009 21:10 schreef roelke87 het volgende:
[..]
En nu de praktijk.
Neem een willekeurige dinsdagochtend. Om 9 uur gaat de deurbel. Daar staat je klantmanager van de sociale dienst met een 2de persoon (bijzonder opsporingsambtenaar). Mogen wij even binnen komen?
nee: ==> uitkering krijgt meteen een zogenaamde 100% korting
ja: ==> waar liggen uw kleren? Heej, waarom heeft u 2 tandenborstels? Waarom liggen hier vrouwenkleren? U heeft maandverband op de wc liggen, is dat niet vreemd voor een alleenstaande man?
Ik heb 2 jaar een uitkering. 3 keer zijn ze al geweest en je moet ze binnen laten! Enig idee hoe dat is? Dat er 2 vreemde mensen in je kasten kijken? Tussen je ondergoed rommelen? Dat is echt niet zo prettig hoor... Dat is je privacy wat ze daar van je afnemen.
Daarnaast, deze controles kunnen niet vaak genoeg plaatsvinden, immers , het is je 'werkgever'.
Van mij mogen ze dagelijks komen controleren bij iedereen, al is het alleen maar om die fraudeurs eruit te halen.
quote:Dit soort fraude wordt naar schatting door 60% van de Amsterdammers toegepast!!
quote:Ik wil het niet wetenOp zaterdag 3 oktober 2009 21:10 schreef LXIV het volgende:
[..]
Dit soort fraude wordt naar schatting door 60% van de Amsterdammers toegepast!!
quote:Dat eerste is echt niet mijn ervaring. Ik weet dat men in mijn familie er gewoon geen zaken mee doet. Ze doen ook geen zaken met bedrijven die ingeschreven staan op de antillenOp zaterdag 3 oktober 2009 21:10 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Nee is niet waar, je hoeft geen belasting in Engeland af te dragen en men doet in Nederland wél gewoon zaken met ze. Mijn advies blijft derhalve overeind.
Mag ik zo onbeschoft zijn om te vragen naar je beperking (was dat dat je een been mist?)
Je vraag is niet onbeschoft. Ik heb pleinvrees en onlogische angsaanvallen. Soms zou ik willen dat ik een been kwijt was, want dan kon ik tenminste nog over straat lopen en dan zagen de mensen tenminste meteen wat er mis is met me.
quote:In Amsterdam is deze vorm van fraude zó wijdverbreid dat het eerder regel dan uitzondering is geworden.Op zaterdag 3 oktober 2009 21:10 schreef roelke87 het volgende:
[..]
En nu de praktijk.
Neem een willekeurige dinsdagochtend. Om 9 uur gaat de deurbel. Daar staat je klantmanager van de sociale dienst met een 2de persoon (bijzonder opsporingsambtenaar). Mogen wij even binnen komen?
nee: ==> uitkering krijgt meteen een zogenaamde 100% korting
ja: ==> waar liggen uw kleren? Heej, waarom heeft u 2 tandenborstels? Waarom liggen hier vrouwenkleren? U heeft maandverband op de wc liggen, is dat niet vreemd voor een alleenstaande man?
Ik heb 2 jaar een uitkering. 3 keer zijn ze al geweest en je moet ze binnen laten! Enig idee hoe dat is? Dat er 2 vreemde mensen in je kasten kijken? Tussen je ondergoed rommelen? Dat is echt niet zo prettig hoor... Dat is je privacy wat ze daar van je afnemen.
Je krijgt én een hogere uitkering als 2x alleenstaand.
én je krijgt de huursubsidie en veel andere toeslagen dubbel,
én je krijgt een huurwoning voor ver onder de marktwaarde extra, die je zo weer doorverhuurt.
Het is gewoon te lucratief, en er zijn zelfs partijen in de gemeenteraad geweest die dit soort gedrag aanmoedigden onder het mom van "je kunt niet anders"
quote:dat gaat je moeilijk lukken als er goede regels zijn..Op zaterdag 3 oktober 2009 21:00 schreef LXIV het volgende:
[..]
Fraude is ook zo gemakkelijk. De totale bijstand inclusief alle toeslagen, emolumenten en belastingkortingen is ongeveer 1200 netto voor een alleenstaande. Daarbij krijg je dan voor ca. 400 euro ook nog een sociale huurwoning.
Ga je nu "zwart" toch bij elkaar wonen dan heb je dus samen 2400 euro netto. De huurwoning die je over hebt verhuur je onder voor 800 euro. Dat is dan 2800 euro netto. Prima bedragje, en dan hoef je nog geen moment te werken, zelfs niet zwart.
zelf ik werk 32 uur krijg hier bij huur en zorg toeslag.
niets te vrezen zou je zeggen....
Ik mag bijvoorbeeld al niemand langer dan 3 dagen aan een laten slapen want dat wordt gezien als samen wonen... zelf even proef draaien en kijken of je een week met je nieuwe vriendin kan leven is er dan niet eens bij.
terwijl ik 32 uur werkt.
Maar dezelfde rechten heb als iemand die een uitkering heeft.
buiten dat ik geen verplichting heb om werk te zoeken want dat heb ik al ..
En daarbij komt ik ben iemand die graag alles voor uit plan.
Zo ook een paar weken geleden een controleur aan de deur
Doe gewoon open want ik heb niets te verbergen ..
woont niemand hier in alles is goed opgeven.
Dus geen probleem dacht ik zo ..
Fout ...
ik had toevallig een opgemaakt logeerbed en twee tandenborstels staan en ook nog eens een tandenborstel liggen in dichte verpakking als er eens iemand die kwam logeren geen spullen bij zich heeft.
En wat diverse vrouwelijk artikelen die voor als er een dame die hier blijft slapen altijd aanwezig zijn.
(deze vrouwelijke spullen komen van een kerstpakket van de Unielever)
Maar ik heb heel goed moeten aan tonen dat ik iemand ben die alles van te voren goed verzorgd heb want ik was bijna alles kwijt aan toeslagen.
dus zo kan je zien iemand die dus al bezig is om alles goed te plannen wordt bijna door een regel alles ontzegt.
quote:Je hecht niet zoveel waarde aan mensenrechten ofzo? En inderdaad, het is je werkgever. Belachelijk dat een werkgever het recht heeft om een huiszoeking uit te voeren zonder jouw medewerking!Op zaterdag 3 oktober 2009 21:10 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Nee is niet waar, je hoeft geen belasting in Engeland af te dragen en men doet in Nederland wél gewoon zaken met ze. Mijn advies blijft derhalve overeind.
Mag ik zo onbeschoft zijn om te vragen naar je beperking (was dat dat je een been mist?)
[..]
Als je dit weet is het dus zaak om geen kleren en tandenborstel van je vriendin in huis te houden
Daarnaast, deze controles kunnen niet vaak genoeg plaatsvinden, immers , het is je 'werkgever'.
Van mij mogen ze dagelijks komen controleren bij iedereen, al is het alleen maar om die fraudeurs eruit te halen.
quote:Vervelend, maar als ik lees hoeveel er gefraudeerd wordt is het jammer maar helaas. Dan moeten de goeden onder de kwaden lijden.Op zaterdag 3 oktober 2009 21:10 schreef roelke87 het volgende:
[..]
En nu de praktijk.
Neem een willekeurige dinsdagochtend. Om 9 uur gaat de deurbel. Daar staat je klantmanager van de sociale dienst met een 2de persoon (bijzonder opsporingsambtenaar). Mogen wij even binnen komen?
nee: ==> uitkering krijgt meteen een zogenaamde 100% korting
ja: ==> waar liggen uw kleren? Heej, waarom heeft u 2 tandenborstels? Waarom liggen hier vrouwenkleren? U heeft maandverband op de wc liggen, is dat niet vreemd voor een alleenstaande man?
Ik heb 2 jaar een uitkering. 3 keer zijn ze al geweest en je moet ze binnen laten! Enig idee hoe dat is? Dat er 2 vreemde mensen in je kasten kijken? Tussen je ondergoed rommelen? Dat is echt niet zo prettig hoor... Dat is je privacy wat ze daar van je afnemen.
quote:Is het dan niet mogelijk om vanuit huis te werken bijvoorbeeld voor een callcenter? Mijn moeder is dit soort werk ook aangeboden (zit met een kapotte rug na jaren in de zorg te hebben gewerkt en een mislukte hernia operatie). Of iets in die trant?Op zaterdag 3 oktober 2009 21:12 schreef roelke87 het volgende:
[..]
Dat eerste is echt niet mijn ervaring. Ik weet dat men in mijn familie er gewoon geen zaken mee doet. Ze doen ook geen zaken met bedrijven die ingeschreven staan op de antillen
Je vraag is niet onbeschoft. Ik heb pleinvrees en onlogische angsaanvallen. Soms zou ik willen dat ik een been kwijt was, want dan kon ik tenminste nog over straat lopen en dan zagen de mensen tenminste meteen wat er mis is met me.
quote:Nou, als ik eerlijk ben niet. Tenminste, laat ik het zo zeggen. Jouw familie doet geen zaken met een LTD omdat ze ervan uitgaan dat er gefraudeerd wordt. In mijn optiek mogen BOA's die onderzoeken doen omdat hun mening (en die van mij) dat er veel gefraudeerd wordt.Op zaterdag 3 oktober 2009 21:13 schreef roelke87 het volgende:
[..]
Je hecht niet zoveel waarde aan mensenrechten ofzo? En inderdaad, het is je werkgever. Belachelijk dat een werkgever het recht heeft om een huiszoeking uit te voeren zonder jouw medewerking!
quote:Klopt, en ik had dan vaak zelfs nog pleegkids, vaak in crisisopvang. In crisisopvang, krijg je daar geen vergoeding voor, en staat dus niet geregistreerd bij Horizon. Maar mijn crisiskids, hadden wel een tandenborstel en een bed en kleding. Aan de ene kant plaatst justitie kids bij jou in nood, en aan de andere kant gaat diezelfde justitie je dan het leven zuur maken om juist dat gegeven.Op zaterdag 3 oktober 2009 21:10 schreef roelke87 het volgende:
[..]
En nu de praktijk.
Neem een willekeurige dinsdagochtend. Om 9 uur gaat de deurbel. Daar staat je klantmanager van de sociale dienst met een 2de persoon (bijzonder opsporingsambtenaar). Mogen wij even binnen komen?
nee: ==> uitkering krijgt meteen een zogenaamde 100% korting
ja: ==> waar liggen uw kleren? Heej, waarom heeft u 2 tandenborstels? Waarom liggen hier vrouwenkleren? U heeft maandverband op de wc liggen, is dat niet vreemd voor een alleenstaande man?
Ik heb 2 jaar een uitkering. 3 keer zijn ze al geweest en je moet ze binnen laten! Enig idee hoe dat is? Dat er 2 vreemde mensen in je kasten kijken? Tussen je ondergoed rommelen? Dat is echt niet zo prettig hoor... Dat is je privacy wat ze daar van je afnemen.
Een lintje heb ik er iig niet voor gekregen, wel een hoop gezeik, opschortingen en stoppen van mijn uitkering en rechtzaken om dat allemaal weer in orde te krijgen.
Alleen voor de kids die in vaste pleegzorg bij mij werden geplaatst ontving ik een vergoeding, maar zodra die de leeftijd van 18 bereikten brak de hel weer los. Dan waren mijn kids ineens geen kids meer namelijk, maar voordeurdelers.
quote:Mijn probleem is da tik op dit moment met jou zou kunnen bellen als jij een klant zou zijn. Maar achter 5 minuten kan ik een paniekaanval krijgen. Dan kan ik niets meer. Dan raak ik gewoon in paniek zoals jij zou doen als je in een brandend huis zou zitten en het enige wat me dan nog enigszins helpt is met mijn ogen dicht in bed liggen, wachten tot de angst weg is. Als die angst eenmaal weg is ben ik uitgeput door de enorme adrenaline stoot die ik heb gekregen en is de dag voorbij. Dat heb ik zo tussn de 4 a 7 keer per week. Dan wil niemand je nog aannemen want ze kunnen niet op je vandaan.Op zaterdag 3 oktober 2009 21:14 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Is het dan niet mogelijk om vanuit huis te werken bijvoorbeeld voor een callcenter? Mijn moeder is dit soort werk ook aangeboden (zit met een kapotte rug na jaren in de zorg te hebben gewerkt en een mislukte hernia operatie). Of iets in die trant?
quote:Ja erg vind ik dat. En Wouter Bos kan een fucking desingzonnebril die hij zelf is verloren claimen. Een zonnebril die 18% van mijn maandelijkse uitkering betrektOp zaterdag 3 oktober 2009 21:15 schreef Banjerkanjer het volgende:
[..]
Klopt, en ik had dan vaak zelfs nog pleegkids, vaak in crisisopvang. In crisisopvang, krijg je daar geen vergoeding voor, en staat dus niet geregistreerd bij Horizon. Maar mijn crisiskids, hadden wel een tandenborstel en een bed en kleding. Aan de ene kant plaatst justitie kids bij jou in nood, en aan de andere kant gaat diezelfde justitie je dan het leven zuur maken om juist dat gegeven.
Een lintje heb ik er iig niet voor gekregen, wel een hoop gezeik, opschortingen en stoppen van mijn uitkering en rechtzaken om dat allemaal weer in orde te krijgen.
Alleen voor de kids die in vaste pleegzorg bij mij werden geplaatst ontving ik een vergoeding, maar zodra die de leeftijd van 18 bereikten brak de hel weer los. Dan waren mijn kids ineens geen kids meer namelijk, maar voordeurdelers.
quote:Ah ok, duidelijk verhaal en derhalve ook (voor zover door mij te beoordelen) rechtvaardig.Op zaterdag 3 oktober 2009 21:17 schreef roelke87 het volgende:
[..]
Mijn probleem is da tik op dit moment met jou zou kunnen bellen als jij een klant zou zijn. Maar achter 5 minuten kan ik een paniekaanval krijgen. Dan kan ik niets meer. Dan raak ik gewoon in paniek zoals jij zou doen als je in een brandend huis zou zitten en het enige wat me dan nog enigszins helpt is met mijn ogen dicht in bed liggen, wachten tot de angst weg is. Als die angst eenmaal weg is ben ik uitgeput door de enorme adrenaline stoot die ik heb gekregen en is de dag voorbij. Dat heb ik zo tussn de 4 a 7 keer per week. Dan wil niemand je nog aannemen want ze kunnen niet op je vandaan.
Maar het begon natuurlijk in den beginnen door die popjes in het artikel die gewoon misbruik maken van onze zorgstaat en er nog fucking trots op zijn ook.
quote:Ok, dat ben ik met je eens, dat vind ik oko niet kunnen. Echt niet.Op zaterdag 3 oktober 2009 21:19 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Ah ok, duidelijk verhaal en derhalve ook (voor zover door mij te beoordelen) rechtvaardig.
Maar het begon natuurlijk in den beginnen door die popjes in het artikel die gewoon misbruik maken van onze zorgstaat en er nog fucking trots op zijn ook.
Maar ik wilde zelf in elk geval aangeven dat het voor de mensen die het echt nodig hebben helemaal niet zo een feestje is. Nogmaals, ik ben er heel dankbaar voor. Maar in mijn situatie, ik zou gewoon een WW moeten krijgen. Dan zou ik daadwerkelijk iets kunnen sparen voor een auto of achter 10, 15 jaar misschien een huisje. Maar ik mag gewoon helemaal niets. Een tijdje heb ik erotische websites gehad. Daar verdiende ik wat mee. Dus ik wilde inderdaad voor mezelf gaan beginnen. Kreeg ik dit:
Ik geef keurig (ondanks dat het niet te controleren zou zijn geweest voor de overheid) op dat ik de eerste maand extra inkomsten had genoten. Maar liefst 65 euro. Daar trok ik van af: 15 euro voor de kosten van de server en bandbreedte die ik had aangeschaft.
Mij overkwam toen dit:
Ik kreeg een telefoontje dat ik al mijn bankafschriften van het laatste jaar moest laten zien! Het lataste jaar! Ik heb nieteens afschriften. Mag ik ze printen? Nee! Kortom ik met mijn bestaantje van 70% van het minimum, echt onder de armoedegrens dus (!) moet bi jde bank die oude afschriften gaan kopen!
Vervolgens moest ik die maand de 65 euro inleveren. Ok, dat vond ik fair, immers krijg ik ook 'gratis'geld. Logisch dus dat ik winst moet afdragen. Maar nu komt het.... de 15 euro: eigen rekening, want het was hobby volgens mijn klantmanager!
De maand erna had ik 200 euro.
Zelfde verhaal
De maand erna had ik 370 euro...
zelfde verhaal maar ik betaalde nu wel al mijn halve inkomen.
Ik bel de klantmanager.... luister, ik verdien nu de helft van mijn eigen inkomen, maar ik moet daar wel kosten voor maken... die server... Ja dat is voro eigen rekening, want het is hobby!
De 4de maand heb ik mijn sites met 25000 unieke bezoekers per dag eruit getrokken omdat ik er wekelijks zo een 60 uur in stopte, mijn eigen geld begon te verdienen maar ik mijn kosten niet mocht opdragen! Ik ging er letterlijk op achteruit. En ik ben ook gekke henkie niet
In de praktijk werkt het echt heel heel anders dan dit artikel ons doet geloven. Dat het voor die 3 meiden misschien zo werkt... Ok.. dat kan. Maar ik herken er niets van
quote:Het aantal mannen met een bijstanduitkering is heel klein. De meeste zijn alleenstaande moeders (hebben vaak vrouwnkleding en maandverband in huis).Op zaterdag 3 oktober 2009 21:10 schreef roelke87 het volgende:
[..]
En nu de praktijk.
Neem een willekeurige dinsdagochtend. Om 9 uur gaat de deurbel. Daar staat je klantmanager van de sociale dienst met een 2de persoon (bijzonder opsporingsambtenaar). Mogen wij even binnen komen?
nee: ==> uitkering krijgt meteen een zogenaamde 100% korting
ja: ==> waar liggen uw kleren? Heej, waarom heeft u 2 tandenborstels? Waarom liggen hier vrouwenkleren? U heeft maandverband op de wc liggen, is dat niet vreemd voor een alleenstaande man?
Ik heb 2 jaar een uitkering. 3 keer zijn ze al geweest en je moet ze binnen laten! Enig idee hoe dat is? Dat er 2 vreemde mensen in je kasten kijken? Tussen je ondergoed rommelen? Dat is echt niet zo prettig hoor... Dat is je privacy wat ze daar van je afnemen.
1700 netto per maand lijkt veel maar sommige toeslagen krijg je als werkende ook en die vergeten de werkende ook mee te tellen bij hun netto inkomen.
Ik zou toch niet met ze willen ruilen.
quote:Hoe kom je tot die conclusie? Ik heb nl. niemand zien vertellen dat ie een uitkering kreeg en vier kinderen had van verschillende partners. Die conclusie van jou komt voor mij volledig uit de lucht vallen.Op zaterdag 3 oktober 2009 18:38 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Dit dus! Het is vaak ook echt 'een bepaald type vrouw' , dat valt nu al op.
quote:En iemand afzeiken omdat ie ziek is vind ik helemaal triest. Alsof je iemand kan verbieden ziek te worden na tien jaar werken - denk je dat je keuze hebt? Dat je kan kiezen om twintig jaar later pas ziek te worden?Op zaterdag 3 oktober 2009 18:25 schreef Bommenlegger het volgende:
[..]
Wow, en jij verwacht omdat je maar 10 jaar gewerkt hebt het volle pond te krijgen?
Misschien wil je ons eens vertellen hoe oud je bent?
quote:En hoeveel heb jij gespaard voor als je ziek wordt?Op zaterdag 3 oktober 2009 18:32 schreef Bommenlegger het volgende:
[..]
Als jij dat allemaal had, en je je zo slim voordoet, dan was je zo wijs geweest om wat aan de kant te leggen.
Maar dat deed je niet, dus ben je niks meer dan een domme muts met een hoop babbels.
Enne....je krijgt wat je verdiend.
Nog meer?
Daarnaast verdient niet iedereen genoeg om te sparen. Ik kan max 50 euro per maand opzij zetten, daar kun je weinig mee als je ziek of werkeloos wordt.
quote:Als je het artikel goed leest weet je toch voldoende. Mevrouw krijgt een kind van lover 1, gaat vervolgens naar lover2 en krijgt een zoontje Ismael (dat is geen NL vader!) vervolgens weer terug naar lover 1 en daarna weer een ander.....dat is een bepaald slag vrouwen. En daar zijn er heel heel veel van in de bijstand. Ook uitzonderingen maar dat zijn er maar weinig, vandaar de naam uitzonderingenOp zaterdag 3 oktober 2009 21:30 schreef Maeghan het volgende:
[..]
Hoe kom je tot die conclusie? Ik heb nl. niemand zien vertellen dat ie een uitkering kreeg en vier kinderen had van verschillende partners. Die conclusie van jou komt voor mij volledig uit de lucht vallen.
En iemand afzeiken omdat ie ziek is vind ik helemaal triest. Alsof je iemand kan verbieden ziek te worden na tien jaar werken - denk je dat je keuze hebt? Dat je kan kiezen om twintig jaar later pas ziek te worden?
.En zieken afzeiken doe ik niet. Zoals je ziet gaf ik al eerder toe dat sommigen er wel recht op hebben. Al ben ik in het begin altijd zeer sceptisch, dat weer wel.
quote:Ja dat ben ik ook met je eens. Maar ik heb vandaag mensen dit vangnet (en dat is het echt en dan moet je ook nog met geluk terechtkomen wil je er uberhaubt in belanden!) een hangmat zien noemen... En dat kan echt niet. Daar gaat zulks een onwetendheid en gebrek aan inlevingsvermogen aan vooraf dat het gewoon onvoorstelbaar is dat iemand die zoiets zegt wel een baan heeftOp zaterdag 3 oktober 2009 21:33 schreef Scorpie het volgende:
@roelke: je moet eens kijken naar de misbruikers van dat vangnet waar je in zit, die zorgen ervoor dat zulke controles nodig zijn.
quote:Ik weet wel zeker dat je niet wilt ruilen. Gelukkig ook maar, want ik wens dit niemand toe op de lange termijn. En al helemaal niet om vervolgens alle BS over je heen te krijgen dat het allemaal zo leuk is, en alle andere uitspraken die mensen zich menen te kunnen permitteren om uit te kunnen spreken.Op zaterdag 3 oktober 2009 21:28 schreef HarryP het volgende:
[..]
Het aantal mannen met een bijstanduitkering is heel klein. De meeste zijn alleenstaande moeders (hebben vaak vrouwnkleding en maandverband in huis).
1700 netto per maand lijkt veel maar sommige toeslagen krijg je als werkende ook en die vergeten de werkende ook mee te tellen bij hun netto inkomen.
Ik zou toch niet met ze willen ruilen.
It could be you.
Er is maar weinig voor nodig, iedereen kan ziek worden.
quote:En dat kan van de ene op de andere minuut je overkomen. Zo ging het bij mij tenminste, altijd gesport, altijd gezond. Van het ene op het andere moment ben ik niet meer gezond. Daar zit je dan. Jonge hond, leven ligt aan je voeten, maar je kunt er niets meer mee. En inderdaad, dan nog de verwijten.... Alsof ik er voor heb gekozenOp zaterdag 3 oktober 2009 21:35 schreef Banjerkanjer het volgende:
[..]
Ik weet wel zeker dat je niet wilt ruilen. Gelukkig ook maar, want ik wens dit niemand toe op de lange termijn. En al helemaal niet om vervolgens alle BS over je heen te krijgen dat het allemaal zo leuk is, en alle andere uitspraken die mensen zich menen te kunnen permitteren om uit te kunnen spreken.
It could be you.
Er is maar weinig voor nodig, iedereen kan ziek worden.
Dat is nog wel het ergste ja 
quote:Tja, dat heeft allemaal te maken met de beeldvorming die gevormd wordt. Iedereen kent wel 'iemand' die een 'luxeleventje' heeft met een uitkering en daarnaast zwart bijklust.Op zaterdag 3 oktober 2009 21:34 schreef roelke87 het volgende:
[..]
Ja dat ben ik ook met je eens. Maar ik heb vandaag mensen dit vangnet (en dat is het echt en dan moet je ook nog met geluk terechtkomen wil je er uberhaubt in belanden!) een hangmat zien noemen... En dat kan echt niet. Daar gaat zulks een onwetendheid en gebrek aan inlevingsvermogen aan vooraf dat het gewoon onvoorstelbaar is dat iemand die zoiets zegt wel een baan heeft
Daar doe je weinig tegen, die stereotypering.
quote:Vind ik een goed plan.Op zaterdag 3 oktober 2009 20:10 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Ja, ik vind dat er een regel moet komen dat je sowieso maar voor maximaal 2 kinderen kinderbijslag krijgt. Immers neem je er meer (blabla je neemt geen kinderen je krijgt ze ...bullshit natuurlijk) is dat je eigen keuze en dien je er ook zelf maar voor te zorgen.
quote:Tenzij je mensen wilt gaan dwingen tot abortus is dit net haalbaar. En ik denk dat de meeste mensen dat te ver zullen vinden gaan. Ik wel in ieder geval. Beter zorgen dat het minder aantrekkelijk wordt om kinderen te krijgen zodat ze er gewoon niet aan willen beginnen.Daarnaast vind ik, dat ze gerust kunnen stellen dat wanneer ouders geen inkomen door arbeid hebben, ze ook geen kinderen (of wederom een maximum van twee) mogen nemen.
Hard wellicht maar wel zo fair.
quote:Mwa enigzins haalbaar door het overal aan te geven (bijvoorbeeld een campagne op tv) en de uitkering stop te zetten wanneer blijkt dat men toch nog kinderen neemt (na de tweede). Ongelukje of niet, dan moet je maar goed uitkijken. Een harde maatregel dat weer wel.Op zaterdag 3 oktober 2009 21:47 schreef Maeghan het volgende:
[..]
Vind ik een goed plan.
[..]
Tenzij je mensen wilt gaan dwingen tot abortus is dit net haalbaar. En ik denk dat de meeste mensen dat te ver zullen vinden gaan. Ik wel in ieder geval. Beter zorgen dat het minder aantrekkelijk wordt om kinderen te krijgen zodat ze er gewoon niet aan willen beginnen.
quote:Weten jullie niet dat voortplanting een absolute eerste levensbehoefte is net als eten?Op zaterdag 3 oktober 2009 21:47 schreef Maeghan het volgende:
[..]
Vind ik een goed plan.
[..]
Tenzij je mensen wilt gaan dwingen tot abortus is dit net haalbaar. En ik denk dat de meeste mensen dat te ver zullen vinden gaan. Ik wel in ieder geval. Beter zorgen dat het minder aantrekkelijk wordt om kinderen te krijgen zodat ze er gewoon niet aan willen beginnen.
Als je het eten onbetaalbaar maakt stoppen mensen echt niet met eten hoor... Dat is ook zo met neuken en kinderen krijgen. Daarnaast, welke idioot heeft de pil uit de vergoeding gemieterd? En uitkering stopzetten omdat je meer kinderen krijgt dan jullie wenselijk vinden? Wat hebben jullie gedaan dat jullie het in je hoofd halen er ook maar iets mee te maken te hebben hoeveel ik neuk? Dat gaat jullie gewoon echt niets aan.... Begrijp ook niet waarom je jezelf zo goed voelt dat je denkt dat te mogen of kunnen beslissen voor anderen
Die arrogantie is een beetje TE veel...quote:Daar hoef je niet ziek voor te zijn hoor om op bijstandsniveau te leven.Op zaterdag 3 oktober 2009 21:35 schreef Banjerkanjer het volgende:
[..]
Er is maar weinig voor nodig, iedereen kan ziek worden.
Als ik al om me heen kijkt naar mijn collega's die vaak net boven het minimum zitten
En als je dan ziet hoe hun er bij zitten en leven.
denk ik ook echt wel zo iets van zou het niet gewoon beter zijn als die gasten gewoon thuis gaan zitten want leven en rond komen met wat ze nu hebben gaat ook niet maar wel de volle pond overall voor betalen.
Omdat ze NET boven het minimum zitten vervallen er diverse potjes en dingen , en ook omdat hij / zij werkt wordt er gewoon verwacht dat je dan wel genoeg verdient.
Zeker die alleen staan.
En nog zo'n vreemd iets hier in Nederland ..
En Collega van mij heeft anderhalf jaar geleden een scheiding gehad waardoor hun diep in de schulden is gekomen.
Heeft dus huur toeslag en zorg toeslag aan gevraagd .. dit ook gekregen..
Hij is het afgelopen jaar bij ons bijna 7 dagen in de week gaan werken elk uurtje dat hij kon werken heeft hij gepakt om zijn schulden aan het eind van het jaar af te kunnen lossen zo dat hij een nieuw leven op kan gaan bouwen.
Dit had hij ook gedaan heeft voor ruim 600 overwerk uren uit laten betalen en is zijn schulden de helft minder geworden.
Maar nu kwam de belasting er aan dat hij onterecht huur/ zorg toeslag gekregen had om dat zijn jaar inkomen ver boven de norm uit kwam. (ivm zijn overuren)
En dus alles moest terugvorderen inc boeten omdat hij gefraudeerd had omdat hij onterecht due toeslagen had aangevraagd
Dus hij zit nu nog meer in de schuld voordat hij die dagen uitbetaald had gekregen.
quote:Mwah, melk en vruchtensappen zijn wat dat aangaat toch meer de 'luxe' artikelen, en limonadesiroop is tegenwoordig ongeveer even duur als fris van de Aldi/Lidl .. jonge kinderen zie ik wat dat aangaat toch niet tijdens het spelen even een stiefkwartier de tijd nemen om een bakje thee naar binnen te werken ..Op zaterdag 3 oktober 2009 20:56 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Is merk-cola zo belangrijk dan? Ik proef eigenlijk geen verschil tussen Highway en Coca-Cola..
En, zoals gezegd, het is op zich al een luxe artikel
En nee, het zegt mij ook weinig, ik hou sowieso niet van cola .. maar c'mon zeg, in essentie gaat het om de besteding van 1 euro meer aan een consumptiegoed, dat wordt dan als luxe ervaren .. en omdat je met zulke simpele dingen tevreden bent moet je maar verder gekort worden blijkbaar ..
Laat staan dat je zegt dat je blij bent .. blij omdat je na zoveel jaar eindelijk de goede medicatie krijgt en/of je met hulp uit het dal zit te worstelen waarin je tegen wil en dank bent beland, blij dat je een opleiding hebt gedaan waardoor je binnenkort zo weer aan de bak kan .. en dat je het wel red tot die tijd, omdat je tevreden bent met de simpele dingen ..
Het zijn momentopnames van 3 verschillende verhalen van vrouwen die vast niet bewust voor deze situatie hebben gekozen, bedrijven die failliet gaan, ziektes, relaties die kapot gaan, het zijn dingen die iedereen kunnen overkomen ..
en tja, het is dan wel lekker makkelijk om te zeggen dat je maar van te voren moet sparen etc voor je aan kinderen begint, helaas werkt het menselijk lichaam juist andersom .. wil je optimaal gezonde kinderen hebben moet je die toch op redelijk jonge leeftijd krijgen, naarmate je langer moet sparen om het eindelijk 'te mogen' worden de gezondheidsrisico's voor zowel de moeder als het kind alleen maar groter, met alle financiële gevolgen van dien .. en drie keer raden wie dat dan weer moet ophoesten ..
quote:oeps je vergeet wel iets ..Op zaterdag 3 oktober 2009 21:49 schreef roelke87 het volgende:
[..]
Weten jullie niet dat voortplanting een absolute eerste levensbehoefte is net als eten?
Als je het eten onbetaalbaar maakt stoppen mensen echt niet met eten hoor... Dat is ook zo met neuken en kinderen krijgen. Daarnaast, welke idioot heeft de pil uit de vergoeding gemieterd? En uitkering stopzetten omdat je meer kinderen krijgt dan jullie wenselijk vinden? Wat hebben jullie gedaan dat jullie het in je hoofd halen er ook maar iets mee te maken te hebben hoeveel ik neuk? Dat gaat jullie gewoon echt niets aan.... Begrijp ook niet waarom je jezelf zo goed voelt dat je denkt dat te mogen of kunnen beslissen voor anderen
Ik hoef echt niet te weten hoeveel jij ligt te neuken .. maar wat mij wel zorgen baart is de lasten/kosten die daar bij komen ..
Wie gaat die betalen?
En daar gaat het nou net over...
Waarom moet ik voor jou geneuk 3 dagen langer werken om jou kind te kunnen onderhouden .. inc jou omdat je niet kan werken omdat je de kids moet opvoeden.
het probleem ligt niet bij jou maar bij de regering .
quote:Dit dus. Ik herken dit zo erg. Ging ik zelf geld verdienen om voor mezelf te zorgen, ging ik er letterlijk op achteruit. Niet alleen in geld, maar ook qua controle. En inderdaad dit voorbeeld wat jij geeft is gewoon te gek voor woorden, maar het is echt niet de enige die dit overkomt. De mensen die er geen misbruik van maken worden echt genaait waar ze bij staanOp zaterdag 3 oktober 2009 21:57 schreef RAVW het volgende:
[..]
Daar hoef je niet ziek voor te zijn hoor om op bijstandsniveau te leven.
Als ik al om me heen kijkt naar mijn collega's die vaak net boven het minimum zitten
En als je dan ziet hoe hun er bij zitten en leven.
denk ik ook echt wel zo iets van zou het niet gewoon beter zijn als die gasten gewoon thuis gaan zitten want leven en rond komen met wat ze nu hebben gaat ook niet maar wel de volle pond overall voor betalen.
Omdat ze NET boven het minimum zitten vervallen er diverse potjes en dingen , en ook omdat hij / zij werkt wordt er gewoon verwacht dat je dan wel genoeg verdient.
Zeker die alleen staan.
En nog zo'n vreemd iets hier in Nederland ..
En Collega van mij heeft anderhalf jaar geleden een scheiding gehad waardoor hun diep in de schulden is gekomen.
Heeft dus huur toeslag en zorg toeslag aan gevraagd .. dit ook gekregen..
Hij is het afgelopen jaar bij ons bijna 7 dagen in de week gaan werken elk uurtje dat hij kon werken heeft hij gepakt om zijn schulden aan het eind van het jaar af te kunnen lossen zo dat hij een nieuw leven op kan gaan bouwen.
Dit had hij ook gedaan heeft voor ruim 600 overwerk uren uit laten betalen en is zijn schulden de helft minder geworden.
Maar nu kwam de belasting er aan dat hij onterecht huur/ zorg toeslag gekregen had om dat zijn jaar inkomen ver boven de norm uit kwam. (ivm zijn overuren)
En dus alles moest terugvorderen inc boeten omdat hij gefraudeerd had omdat hij onterecht due toeslagen had aangevraagd
Dus hij zit nu nog meer in de schuld voordat hij die dagen uitbetaald had gekregen.
Maarja, wat moet je er tegen doen? Naar de bestuursrechter stappen? Van welk geld? Een bezwaarprocedure beginnen zonder een jurist? Succes! Je trekt gewoon als je het echt nodig hebt altijd aan het korste einde. Maar het is een troost te weten dat niet iedereen het zo slecht heeft. Onze ministers kunnen boven op hun riante salaris en verhoging van 37% 2 jaar geleden ook nog hun designzonnebrillen declareren en het etentje met de vrouw in dat sjieke restaurant waarvan de rekening de helft van mijn inkomen bedraagde is ook geen probleem
Yeah, life ain''t fair. Dat gezegt hebbende, godzijdank dat ik hier woon en niet in botswana.
quote:Nouja, ik heb geen auto. Waarom betaal ik jouw snelwegen? Die zijn veel duurder dan 1, 2, 3 of zelfs 40 kinderen van mij. Omdat we dat nu eenmaal met zijn allen doen. Het idee te kunnen bepalen wie wel en niet mag baren en dat vervolgens ook nog te koppelen aan inkomen is echt schandalig. Dat zijn nazi-praktijken. Letterlijk.Op zaterdag 3 oktober 2009 22:01 schreef RAVW het volgende:
[..]
oeps je vergeet wel iets ..
Ik hoef ehct niet te weten hoeveel jij ligt te neuken .. maar wat mij wel zorgen baart is de lasten die daar bij komen ..
Wie gaat die betalen?
En daar gaat het nou net over...
Waarom moet ik voor jou geneuk 3 dagen langer werken om jou kind te kunnen onderhouden ..
quote:heb geen auto maar ik betaal er ook aan mee hoor.Op zaterdag 3 oktober 2009 22:03 schreef roelke87 het volgende:
[..]
Nouja, ik heb geen auto. Waarom betaal ik jouw snelwegen? Die zijn veel duurder dan 1, 2, 3 of zelfs 40 kinderen van mij. Omdat we dat nu eenmaal met zijn allen doen. Het idee te kunnen bepalen wie wel en niet mag baren en dat vervolgens ook nog te koppelen aan inkomen is echt schandalig. Dat zijn nazi-praktijken. Letterlijk.
dus wat dat betreft zitten we gelijk ..
ja de fout ligt ook niet bij jou maar aan de regering.
ik zelf zou ook heel graag kinderen willen maar ja de juiste dame/ of ze heeft geen werk.. is een probleem en daarbij omdat ik dan zoveel moet inleveren aan lasten kan ik geen dame onderhouden dus houd het van mij gezien ook op ..
quote:Je neukt je maar helemaal suf, maar gebruik dan gewoon een condoom,........dat is toch niet teveel gevraagd?Op zaterdag 3 oktober 2009 21:49 schreef roelke87 het volgende:
[..]
Weten jullie niet dat voortplanting een absolute eerste levensbehoefte is net als eten?
Als je het eten onbetaalbaar maakt stoppen mensen echt niet met eten hoor... Dat is ook zo met neuken en kinderen krijgen. Daarnaast, welke idioot heeft de pil uit de vergoeding gemieterd? En uitkering stopzetten omdat je meer kinderen krijgt dan jullie wenselijk vinden? Wat hebben jullie gedaan dat jullie het in je hoofd halen er ook maar iets mee te maken te hebben hoeveel ik neuk? Dat gaat jullie gewoon echt niets aan.... Begrijp ook niet waarom je jezelf zo goed voelt dat je denkt dat te mogen of kunnen beslissen voor anderen
quote:Zo gaat het idd vaak in Nederland. Er wordt gekeken naar regeltjes, en niet naar de intenties. Sterker nog: goede intenties worden gewantrouwd, en slechte intenties zijn het uitgangspunt.Op zaterdag 3 oktober 2009 21:57 schreef RAVW het volgende:
[..]
En nog zo'n vreemd iets hier in Nederland ..
En Collega van mij heeft anderhalf jaar geleden een scheiding gehad waardoor hun diep in de schulden is gekomen.
Heeft dus huur toeslag en zorg toeslag aan gevraagd .. dit ook gekregen..
Hij is het afgelopen jaar bij ons bijna 7 dagen in de week gaan werken elk uurtje dat hij kon werken heeft hij gepakt om zijn schulden aan het eind van het jaar af te kunnen lossen zo dat hij een nieuw leven op kan gaan bouwen.
Dit had hij ook gedaan heeft voor ruim 600 overwerk uren uit laten betalen en is zijn schulden de helft minder geworden.
Maar nu kwam de belasting er aan dat hij onterecht huur/ zorg toeslag gekregen had om dat zijn jaar inkomen ver boven de norm uit kwam. (ivm zijn overuren)
En dus alles moest terugvorderen inc boeten omdat hij gefraudeerd had omdat hij onterecht due toeslagen had aangevraagd
Dus hij zit nu nog meer in de schuld voordat hij die dagen uitbetaald had gekregen.
En zo komt het, dat mensen die van goede wille zijn en zich juist willen inzetten, juist daar ook op worden afgerekend.
quote:Kortom, Nederland graaft zijn eigen graf en niemand met een hoge functie die er wat aan doet? GeweldigOp zaterdag 3 oktober 2009 22:08 schreef Banjerkanjer het volgende:
[..]
Zo gaat het idd vaak in Nederland. Er wordt gekeken naar regeltjes, en niet naar de intenties. Sterker nog: goede intenties worden gewantrouwd, en slechte intenties zijn het uitgangspunt.
En zo komt het, dat mensen die van goede wille zijn en zich juist willen inzetten, juist daar ook op worden afgerekend.
quote:Dat vind ik een verstandige keuze, maar het is wel een vrije keuze van jou. Laten we er vooral voor zorgen dat we zelf deze keuzes kunnen blijven maken. Wie gaat immers de inkomensgrens voor een kind bepalen? Met mijn uitkering van 800 euro hoor ik bij de top 5% rijkste mensen ter wereld. Lijkt me dat je dan toch wel mag neuken? Dan moeten ze in afrika mara geen kinderen meer krijgen met hun 100 dollar per jaar aan inkomen. Maar Van den Ende zegt misschien, nou als je een kind echt goed wil opvoeden zelf. Zonder kinderbijslag, dan moet je toch minstens wel eigenlijk een kleine 100 miljoen per jaar verdienen. Anders heeft zo een kind geen zwembad, pretpark en wagenpark. Dat is bekans kindermishandeling....Op zaterdag 3 oktober 2009 22:07 schreef RAVW het volgende:
[..]
heb geen auto maar ik betaal er ook aan mee hoor.
dus wat dat betreft zitten we gelijk ..
ja de fout ligt ook niet bij jou maar aan de regering.
ik zelf zou ook heel graag kinderen willen maar ja de juiste dame/ of ze heeft geen werk.. is een probleem en daarbij omdat ik dan zoveel moet inleveren aan lasten kan ik geen dame onderhouden dus houd het van mij gezien ook op ..
Snappen jullie het probleem? Of nog steeds niet? Naast dat het natuurlijk echt de natte droom van Hitler was met zijn fokkampen en verplichte sterilisatie voor doven enzo... Dus naast dat het etisch echt niet kan, zit je ook nog met de praktijk. Het idee is dom, slecht, narcistisch, arrogant en onuitvoerbaar
quote:Dat laatste was voor iemand anders, ik had jullie door elkaar gehaald.Op zaterdag 3 oktober 2009 21:34 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Als je het artikel goed leest weet je toch voldoende. Mevrouw krijgt een kind van lover 1, gaat vervolgens naar lover2 en krijgt een zoontje Ismael (dat is geen NL vader!) vervolgens weer terug naar lover 1 en daarna weer een ander.....dat is een bepaald slag vrouwen. En daar zijn er heel heel veel van in de bijstand. Ook uitzonderingen maar dat zijn er maar weinig, vandaar de naam uitzonderingen
En zieken afzeiken doe ik niet. Zoals je ziet gaf ik al eerder toe dat sommigen er wel recht op hebben. Al ben ik in het begin altijd zeer sceptisch, dat weer wel.
Maar dat artikel, dat is juist gemaakt om precies die gevallen eruit te halen, zodat er discussie ontstaat. Dit is niet de standaard, neem ik aan.
Persoonlijk ken ik maar drie mensen met een uitkering: eentje is op zoek naar werk, eentje heeft zogenaamd een 'trauma' en werkt daarom al tien jaar niet - van tien jaar op bed liggen word je natuurlijk ook niet beter, en de ander wilde wel werken maar heeft een zichtbaar gezondheidsprobleem waardoor ze nergens aangenomen wordt omdat men het er niet smakelijk uit vindt zien. Mensen met een zichtbare afwijking die verder gewoon alles kunnen worden echt vaak gediscrimineerd, heb dat zelf ook vaak meegemaakt bij mensen die mank lopen, psoriasis hadden oid en solliciteerden bij het bedrijf waar ik werkte.
Maar waar het mis is gegaan is dat de overheid jarenlang misbruik heeft gestimuleerd door mensen die geen Nederlands spraken in de bijstand te stoppen en niet te controleren op fraude, omdat in de jaren 80 men zo bang was beschuldigd te worden van discriminatie, dat men geen allochtoon durfde te controleren. Ik woonde in een wijk met veel buitenlanders en daar gebeurde vanalles waar niks aan gedaan werd, want anders werd er een klacht ingediend ivm discriminatie, met als resultaat dat er heel veel gefraudeerd werd. Er werden op een gegeven moment adressen ontdekt waar 23 uitkeringen op een woning van 60m2 werden aangevraagd, terwijl men dus tien jaar lang blijkbaar niet heeft kunnen bedenken dat het wel heel onwaarschijnlijk is dat er 23 mensen in een huis wonen die ook nog eens geen gezamenlijke huishouding voeren. En al die tijd kost dat gigantisch veel en nu moet er opeens zo overdreven op uitkeringen bezuinigd worden dat we alles gaan aanpakken, zoals mensen van de WAO de bijstand in bezuinigen en moeders aan het werk zetten, terwijl de werkelijke problemen volgens mij zijn dat er nog te veel gefraudeerd wordt en dat het in veel gevallen gewoon nauwelijks loont om te gaan werken. Je kan wel doen alsof het heel raar is dat mensen niet 40 uur willen gaan werken voor evenveel geld als met een uitkering, maar ik vind het volkomen logisch. Als ik kon kiezen tussen altijd vrij en 250 euro zakgeld (het bedrag wat m'n vriend per maand vrij te besteden heeft van z'n uitkering) of me 40 uur per week de tering werken achter de lopende band van de broodjesfabriek, bij 40 graden, en me helemaal de pokke vervelen, om met evenveel geld thuis te komen, dan zou ik het ook wel weten.
quote:nou ja vrije keuze ??Op zaterdag 3 oktober 2009 22:11 schreef roelke87 het volgende:
[..]
Dat vind ik een verstandige keuze, maar het is wel een vrije keuze van jou.Y
had liever ook iemand om me heen gehad die ik liefde had kunnen geven en die er voor mij er is.
Want dat wil toch elk mens.
Maar ja als je geld het niet toelaat om ook maar een beetje een vrouw bij je te houden.
dan houd het snel op he..
En om nou bij de eerste kennismaking gelijk te vragen werk je .. ja welkom,
en zo nee, oprotten vind ik ook een beetje bot
Dus als je wat verder ben dan loop je daar toch weer tegen aan als echt verder met iemand wil gaan ..
quote:Dat is niet goed voor het kind ook, dus dat kun je niet maken.Op zaterdag 3 oktober 2009 21:49 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Mwa enigzins haalbaar door het overal aan te geven (bijvoorbeeld een campagne op tv) en de uitkering stop te zetten wanneer blijkt dat men toch nog kinderen neemt (na de tweede). Ongelukje of niet, dan moet je maar goed uitkijken. Een harde maatregel dat weer wel.
quote:Zonder eten ga je dood, zonder neuken niet. Daarnaast kun je ook seks hebben zonder kinderen te krijgen.Op zaterdag 3 oktober 2009 21:49 schreef roelke87 het volgende:
[..]
Weten jullie niet dat voortplanting een absolute eerste levensbehoefte is net als eten?
Als je het eten onbetaalbaar maakt stoppen mensen echt niet met eten hoor... Dat is ook zo met neuken en kinderen krijgen. Daarnaast, welke idioot heeft de pil uit de vergoeding gemieterd? En uitkering stopzetten omdat je meer kinderen krijgt dan jullie wenselijk vinden? Wat hebben jullie gedaan dat jullie het in je hoofd halen er ook maar iets mee te maken te hebben hoeveel ik neuk? Dat gaat jullie gewoon echt niets aan.... Begrijp ook niet waarom je jezelf zo goed voelt dat je denkt dat te mogen of kunnen beslissen voor anderen
Wat heb jij gedaan dat je denkt dat jouw kinderen zo belangrijk zijn dat een ander er maar voor op moet draaien? Dat er mensen zijn die per se een kind willen, dat snap ik niet (dus dat het een levensbehoefte is snap ik ook niet - als ik een kind zou moeten krijgen zou ik nog liever van de brug springen). Gezien er vrouwen zijn die depressief worden als ze onvruchtbaar blijken zal het voor sommige vrouwen wel heel belangrijk zijn. Maar dan nog, moet je er dan per se vier, terwijl je weet dat je geen cent te makken hebt? Dan handel je m.i. niet in je eigen belang, noch in dat van je kinderen. Ik zou het niet gek als de overheid mensen op z'n minst zou aanzetten tot nadenken over wat voor toekomst ze hun kinderen kunnen bieden.
quote:Nou, dan hadden de nazi's toch nog 1 goed punt. Ik vind dat men daar wel degelijk iets over mag zeggen namelijk. Als iemand niet in staat is om een kind op te voeden, moet ie dat niet doen.Op zaterdag 3 oktober 2009 22:03 schreef roelke87 het volgende:
[..]
Nouja, ik heb geen auto. Waarom betaal ik jouw snelwegen? Die zijn veel duurder dan 1, 2, 3 of zelfs 40 kinderen van mij. Omdat we dat nu eenmaal met zijn allen doen. Het idee te kunnen bepalen wie wel en niet mag baren en dat vervolgens ook nog te koppelen aan inkomen is echt schandalig. Dat zijn nazi-praktijken. Letterlijk.
En voor dingetje die zat te klagen dat de pil niet meer vergoed wordt: ik betaal 26 euro voor een jaar, wat een megabedrag zeg! Als je al geen 2,15 of zo per maand kan betalen voor anticonceptie, waar ga je een kind dan van opvoeden?
quote:Weleens een oergezonde Hollandse stamppot gemaakt voor 1 persoon, en een keer voor 6 personen? Welke was p.p. goedkoper?Op zaterdag 3 oktober 2009 20:53 schreef Banjerkanjer het volgende:
Wel of geen kinderen hebben, maakt hierin nogal een verschil. \Als alleenstaande, kan ik me heel minimaal voeden, no problem.
Maar als ouder, heb ik de plicht en verantwoordelijkheid om ervoor te zorgen dat mijn kind dagelijkse en gezonde voeding binnenkrijgt,
Ik snap dat kinderen geld kosten, en wat je verder schreef over dat ze uit hun kleren groeien klopt, maar het is te doen. En, waar het in dit topic om gaat: je houdt er kennelijk weinig minder aan over dan wanneer je gaat werken. Ook mensen zonder kinderen.
quote:Ik ben ook alleen en moet zeggen ik ben heel bot. Zodra ik merk bij een date (en uiteraard komt het ter sprake) dat zij niet werkt houdt het voor mij op. Dan blijft het bij die ene date. Het zal toch niet gebeuren dat zij lekker thuis zit met haar uitkering en ik de hele dag werk om vervolgens ook nog voor de kosten (bij een verder stadium) op te gaan draaien? Noem het cru, ik noem het reeel. Ik ga zelfs nog verder maar dat ga ik hier maar niet melden want dan kunnen mensen nog eens een hekel aan mij krijgenOp zaterdag 3 oktober 2009 22:21 schreef RAVW het volgende:
[..]
En om nou bij de eerste kennismaking gelijk te vragen werk je .. ja welkom,
en zo nee, oprotten vind ik ook een beetje bot
Dus als je wat verder ben dan loop je daar toch weer tegen aan als echt verder met iemand wil gaan ..
quote:spreek me er niet van ..Op zaterdag 3 oktober 2009 22:25 schreef Maeghan het volgende:
[..]
Dat is niet goed voor het kind ook, dus dat kun je niet maken.
[..]
Gezien er vrouwen zijn die depressief worden als ze onvruchtbaar blijken zal het voor sommige vrouwen wel heel belangrijk zijn.
rampen zijn dat .. en dan nog volhouden van IK MOET!!! kinderen hebben ..
desnoods inplanten maar komen zal het er .. pfff terwijl ze onvruchtbaar is..
oke dan hebben ze het over hun BIO CLOCK die tikt...
Net als of een man dat niet kan hebben ...
net als bij sommige mensen die zeggen: het komt uit een goed hart... ja alleen jammer dat het nog tikt
quote:Je mag er iets over zeggen. Maar het zijn jouw zaken echt niet. Wat en wanneer iemand eet, hoe en wanneer iemand sex heeft, hoe iemand doet ademen, hoe iemands stem klinkt. Zijn allemaal dingen waar jij helemaal niets mee te maken hebt.... Gaat jou niets aan. Zijn jouw zaken niet. Bemoei je met je eigen zaken. Klaar.Op zaterdag 3 oktober 2009 22:31 schreef Maeghan het volgende:
[..]
Nou, dan hadden de nazi's toch nog 1 goed punt. Ik vind dat men daar wel degelijk iets over mag zeggen namelijk. Als iemand niet in staat is om een kind op te voeden, moet ie dat niet doen.
En voor dingetje die zat te klagen dat de pil niet meer vergoed wordt: ik betaal 26 euro voor een jaar, wat een megabedrag zeg! Als je al geen 2,15 of zo per maand kan betalen voor anticonceptie, waar ga je een kind dan van opvoeden?
quote:Wat een discussietechniekOp zaterdag 3 oktober 2009 22:11 schreef roelke87 het volgende:
Dat vind ik een verstandige keuze, maar het is wel een vrije keuze van jou. Laten we er vooral voor zorgen dat we zelf deze keuzes kunnen blijven maken. Wie gaat immers de inkomensgrens voor een kind bepalen? Met mijn uitkering van 800 euro hoor ik bij de top 5% rijkste mensen ter wereld. Lijkt me dat je dan toch wel mag neuken? Dan moeten ze in afrika mara geen kinderen meer krijgen met hun 100 dollar per jaar aan inkomen. Maar Van den Ende zegt misschien, nou als je een kind echt goed wil opvoeden zelf. Zonder kinderbijslag, dan moet je toch minstens wel eigenlijk een kleine 100 miljoen per jaar verdienen. Anders heeft zo een kind geen zwembad, pretpark en wagenpark. Dat is bekans kindermishandeling....
Snappen jullie het probleem? Of nog steeds niet? Naast dat het natuurlijk echt de natte droom van Hitler was met zijn fokkampen en verplichte sterilisatie voor doven enzo... Dus naast dat het etisch echt niet kan, zit je ook nog met de praktijk. Het idee is dom, slecht, narcistisch, arrogant en onuitvoerbaar
Niks verplichte sterilisatie, niks 'rechten ontnemen', niks 'niet mogen neuken'. Je hebt alle vrijheid om te doen wat je wilt. Je kunt alleen niet voor elke keuze die je maakt een uitkering verwachten.
Als ik nu besluit dat ik mijn leven wil besteden aan het uitlaten van honden die anders zielig binnen zitten, of aan het gezelschap houden van eenzame bejaarden, dan houdt niemand me tegen. Ik heb alle vrijheid om dat te doen. Ik krijg er alleen geen uitkering voor.
quote:Dat is een totaal ander standpunt dan enkele anderen waar ik op reageerde in namenOp zaterdag 3 oktober 2009 22:36 schreef ShadyLane het volgende:
[..]
Wat een discussietechniek
Niks verplichte sterilisatie, niks 'rechten ontnemen', niks 'niet mogen neuken'. Je hebt alle vrijheid om te doen wat je wilt. Je kunt alleen niet voor elke keuze die je maakt een uitkering verwachten.
Als ik nu besluit dat ik mijn leven wil besteden aan het uitlaten van honden die anders zielig binnen zitten, of aan het gezelschap houden van eenzame bejaarden, dan houdt niemand me tegen. Ik heb alle vrijheid om dat te doen. Ik krijg er alleen geen uitkering voor.
Echt helemaal anders...quote:O gelukkig het ligt niet aan mij dat ik zo "vreemd "denktOp zaterdag 3 oktober 2009 22:32 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Ik ben ook alleen en moet zeggen ik ben heel bot. Zodra ik merk bij een date (en uiteraard komt het ter sprake) dat zij niet werkt houdt het voor mij op. Dan blijft het bij die ene date. Het zal toch niet gebeuren dat zij lekker thuis zit met haar uitkering en ik de hele dag werk om vervolgens ook nog voor de kosten (bij een verder stadium) op te gaan draaien? Noem het cru, ik noem het reeel. Ik ga zelfs nog verder maar dat ga ik hier maar niet melden want dan kunnen mensen nog eens een hekel aan mij krijgen
want nu lijkt net of je het voor het geld doet maar dit is niet zo .. het is puur omdat je samen ook nog wel een beetje wil leven.
quote:Vind jij. Ik deel die mening niet. En met mij vele anderen, zoals mensen die een vettax of een vleestax voorstellen, invloed willen uitoefenen op kantinevoer op scholen en in bedrijven, verzekeraars die korting geven aan niet-rokers, vegetariers of juist extra geld vragen aan mensen met overgewicht.Op zaterdag 3 oktober 2009 22:36 schreef roelke87 het volgende:
[..]
Je mag er iets over zeggen. Maar het zijn jouw zaken echt niet. Wat en wanneer iemand eet, hoe en wanneer iemand sex heeft, hoe iemand doet ademen, hoe iemands stem klinkt. Zijn allemaal dingen waar jij helemaal niets mee te maken hebt.... Gaat jou niets aan. Zijn jouw zaken niet. Bemoei je met je eigen zaken. Klaar.
Logisch, men wil namelijk dat het goed blijft gaan met Nederland en niet dat iedere individuele Nederlander lekker doet waar ie zelf zin in heeft zonder aan de rest te denken.
quote:Ik denk dat diegenen het eenieder gunnen om twintig kinderen te krijgen en groot te brengen, zolang ze daarbij geen beroep doen op bijstand en allerlei toeslagen. Als dat niet zo is hoor ik het graag.Op zaterdag 3 oktober 2009 22:38 schreef roelke87 het volgende:
Dat is een totaal ander standpunt dan enkele anderen waar ik op reageerde in namen
quote:Toen ik nog kon werken, hield ik toch echt HEEL VEEL MEER over hoorOp zaterdag 3 oktober 2009 22:31 schreef ShadyLane het volgende:
[..]
Weleens een oergezonde Hollandse stamppot gemaakt voor 1 persoon, en een keer voor 6 personen? Welke was p.p. goedkoper?
Ik snap dat kinderen geld kosten, en wat je verder schreef over dat ze uit hun kleren groeien klopt, maar het is te doen. En, waar het in dit topic om gaat: je houdt er kennelijk weinig minder aan over dan wanneer je gaat werken. Ook mensen zonder kinderen.
quote:Dan kun je niet goed lezen dnek ik, niemand in dit topic heeft namelijk gezegd voorstander te zijn van gedwongen sterilisatie of abortus oid. Het ging alleen over afschaffen van kidnerbijslag bij meer dan twee kinderen en het korten op/intrekken van de uitkering. Kortom, mensen hebben gewoon en keuze en niemands lichaam wordt op wat voor manie rdan ook gedwongen behandeld.Op zaterdag 3 oktober 2009 22:38 schreef roelke87 het volgende:
[..]
Dat is een totaal ander standpunt dan enkele anderen waar ik op reageerde in namen
quote:Met hetzelfde gemak worden die kinderen van werkende (maar mishandelende) ouders weggehaald en bij mij neergezet. Zonder vergoeding.Op zaterdag 3 oktober 2009 22:39 schreef ShadyLane het volgende:
[..]
Ik denk dat diegenen het eenieder gunnen om twintig kinderen te krijgen en groot te brengen, zolang ze daarbij geen beroep doen op bijstand en allerlei toeslagen. Als dat niet zo is hoor ik het graag.
quote:Ja, jij wel. Maar veel mensen niet. Niet iedereen is intelligent genoeg om een hoge opleiding te doen, of handig genoeg om bijv. een bedrijf op te zetten of iets dergelijks. Sommige mensen komen niet verder dan bijvoorbeeld ongeschoold werk. En dan nog, ik heb een hoge opleiding en het helpt nog niks. Ik heb net als m'n vriend met uitkering 250 euro vrij te besteden.Op zaterdag 3 oktober 2009 22:40 schreef Banjerkanjer het volgende:
[..]
Toen ik nog kon werken, hield ik toch echt HEEL VEEL MEER over hoor
quote:Dit is echt puur gelul. Nogmaals, ..kun je geen condoom gebruiken?Op zaterdag 3 oktober 2009 22:36 schreef roelke87 het volgende:
[..]
Je mag er iets over zeggen. Maar het zijn jouw zaken echt niet. Wat en wanneer iemand eet, hoe en wanneer iemand sex heeft, hoe iemand doet ademen, hoe iemands stem klinkt. Zijn allemaal dingen waar jij helemaal niets mee te maken hebt.... Gaat jou niets aan. Zijn jouw zaken niet. Bemoei je met je eigen zaken. Klaar.
quote:Precies. Je bent vrij om te doen wat je wilt, het ging er alleen om dat niet altijd alles gesubsidieerd wordt. Ik hou erg van reizen. Het is mijn droom om jaren achtereen de meest afgelegen plekken te bezoeken. Nou kan ik daarvoor geen beroep doen op een of andere subsidie of uitkering. Hoor je mij schreeuwen dat dat nazi-praktijken zijn, dat ik gedwongen word om in NL te blijven, niet de kans krijg om vrije keuzes te maken en dat ik gediscrimineerd word omdat mensen met een hoger inkomen dit allemaal wel 'mogen'?Op zaterdag 3 oktober 2009 22:40 schreef Maeghan het volgende:
Dan kun je niet goed lezen dnek ik, niemand in dit topic heeft namelijk gezegd voorstander te zijn van gedwongen sterilisatie of abortus oid. Het ging alleen over afschaffen van kidnerbijslag bij meer dan twee kinderen en het korten op/intrekken van de uitkering. Kortom, mensen hebben gewoon en keuze en niemands lichaam wordt op wat voor manie rdan ook gedwongen behandeld.
quote:Je kan het eens proberen. Je weet maar nooit. =POp zaterdag 3 oktober 2009 22:43 schreef ShadyLane het volgende:
Precies. Je bent vrij om te doen wat je wilt, het ging er alleen om dat niet altijd alles gesubsidieerd wordt. Ik hou erg van reizen. Het is mijn droom om jaren achtereen de meest afgelegen plekken te bezoeken. Nou kan ik daarvoor geen beroep doen op een of andere subsidie of uitkering. Hoor je mij schreeuwen dat dat nazi-praktijken zijn, dat ik gedwongen word om in NL te blijven, niet de kans krijg om vrije keuzes te maken en dat ik gediscrimineerd word omdat mensen met een hoger inkomen dit allemaal wel 'mogen'?
quote:Ja dat is dus hetzelfde he... Korten op de uitkering? Waarom? iemand heeft recht op een basisbedrag. En bij 2 kinderen krijgt hij plotseling minder dan bij 1 kind? Wat een gedachtengang... Sowieso, het idee dat je kunt of zelfs maar consequenties MAG koppelen in negatieve zin aan het krijgen van kinderen....Op zaterdag 3 oktober 2009 22:40 schreef Maeghan het volgende:
[..]
Dan kun je niet goed lezen dnek ik, niemand in dit topic heeft namelijk gezegd voorstander te zijn van gedwongen sterilisatie of abortus oid. Het ging alleen over afschaffen van kidnerbijslag bij meer dan twee kinderen en het korten op/intrekken van de uitkering. Kortom, mensen hebben gewoon en keuze en niemands lichaam wordt op wat voor manie rdan ook gedwongen behandeld.
Ga lekker in China wonen ofzo. Daar is dat al zo. Maar ja, daar krijg je ook klappen en stroomstoten een kogel in je nek als je iets verkeerds zegt over de grote leider. Jullie moeten zelf toch oko wel begrijpen dat het a) niet werkt (zie china waar harde maatregelen toch niet werken en alleen maar ertoe hebben geleid dat ze een enorm te kort aan vrouwen hebben binnen 15 jaar!) en b) JIJ HEBT NIET TE BEPALEN OF EEN ANDER KINDEREN KRIJGT. Dat is toch niet zo moeilijk? Dat zijn jouw zaken echt niet. Hoe kom je erbij dat een regering of een buurman daar inspraak in heeft?
quote:Ja dat kan ik wel. Had jouw pa ook gekunt. Maar dat doe ik niet. En dat zijn jouw zaken niet? Wat snap je daar nu niet aan? Waarom zou jij of wie dan ook inspraak moeten hebben in het voorplantingsgedrag van een soortgenoot? Wie heeft jou wat meer gemaakt dan mij?Op zaterdag 3 oktober 2009 22:43 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Dit is echt puur gelul. Nogmaals, ..kun je geen condoom gebruiken?
quote:Ja en dan, wat koop ik in deze situatie dan voor die hoge opleiding? Niets toch zeker?Op zaterdag 3 oktober 2009 22:43 schreef Maeghan het volgende:
[..]
Ja, jij wel. Maar veel mensen niet. Niet iedereen is intelligent genoeg om een hoge opleiding te doen, of handig genoeg om bijv. een bedrijf op te zetten of iets dergelijks. Sommige mensen komen niet verder dan bijvoorbeeld ongeschoold werk. En dan nog, ik heb een hoge opleiding en het helpt nog niks. Ik heb net als m'n vriend met uitkering 250 euro vrij te besteden.
quote:Maar als jij al vantevoren weet dat je het met minimale financiele middelen moet zien te redden , dan is het toch bijna kindermishandeling om maar kinderen te blijven nemen? Immers kun je het kind dan niet alles bieden wat hij of zij nodig heeft. Nogmaals, twee kinderen gesubsidieerd krijgen is zat, wil je er meer, moet je ook zelf voor de kosten ophoesten.Op zaterdag 3 oktober 2009 22:45 schreef roelke87 het volgende:
[..]
Ja dat is dus hetzelfde he... Korten op de uitkering? Waarom? iemand heeft recht op een basisbedrag. En bij 2 kinderen krijgt hij plotseling minder dan bij 1 kind? Wat een gedachtengang... Sowieso, het idee dat je kunt of zelfs maar consequenties MAG koppellen in negatieve zin aan het krijgen van kinderen....
Ga lekker in China wonen ofzo. Daar is dat al zo. Maar ja, daar krijg je ook klappen en stroomstoten een kogel in je nek als je iets verkeerds zegt over de grote leider. Jullie moeten zelf toch oko wel begrijpen dat het a) niet werkt (zie china waar harde maatregelen toch niet werken en alleen maar ertoe hebben geleid dat ze een enorm te kort aan vrouwen hebben binnen 15 jaar!) en b) JIJ HEBT NIET TE BEPALEN OF EEN ANDER KINDEREN KRIJGT. Dat is toch niet zo moeilijk? Dat zijn jouw zaken echt niet. Hoe kom je erbij dat een regering of een buurman daar inspraak in heeft?
quote:Het ging erover dat er dus wel degelijk mensen zijn die als ze gaan werken weinig meer overhouden dan wanneer ze in de bijstand blijven zitten.Op zaterdag 3 oktober 2009 22:47 schreef Banjerkanjer het volgende:
Ja en dan, wat koop ik in deze situatie dan voor die hoge opleiding? Niets toch zeker?
quote:Ik doe geen waardeoordelen koppelen aan of het verstandig is kinderen te nemen of niet. Maar het is wel de realiteit voor zo een half miljoen mensen in Nederland dat ze nooit werk zullen krijgen. Moeten die dan maar stoppen met leven? Geen hobbies doen. Geen kinderen nemen. Want dat staat jou niet aan? Daardoor kun jij nog maar 2 keer op vakantie in plaats van 3 keer?Op zaterdag 3 oktober 2009 22:48 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Maar als jij al vantevoren weet dat je het met minimale financiele middelen moet zien te redden , dan is het toch bijna kindermishandeling om maar kinderen te blijven nemen? Immers kun je het kind dan niet alles bieden wat hij of zij nodig heeft. Nogmaals, twee kinderen gesubsidieerd krijgen is zat, wil je er meer, moet je ook zelf voor de kosten ophoesten.
Het gaat je gewoon echt niets aan... Zelf betalen voor de opvoeding? Heej is dat ooit eens niet zo geweest dan?
quote:Ik zeg niet dat ze geen kinderen mogen nemen, sterker nog ...tot 2 wil ik best meebetalen, goed van mij he?Op zaterdag 3 oktober 2009 22:50 schreef roelke87 het volgende:
[..]
Ik doe geen waardeoordelen koppelen aan of het verstandig is kinderen te nemen of niet. Maar het is wel de realiteit voor zo een half miljoen mensen in Nederland dat ze nooit werk zullen krijgen. Moeten die dan maar stoppen met leven? Geen hobbies doen. Geen kinderen nemen. Want dat staat jou niet aan? Daardoor kun jij nog maar 2 keer op vakantie in plaats van 3 keer?
Het gaat je gewoon echt niets aan... Zelf betalen voor de opvoeding? Heej is dat ooit eens niet zo geweest dan?
Het gaat erom dat wanneer jij er bewust voor kiest (en dat doe jij heel uitgesproken) om er meer te nemen, dan moet je ook zelf maar voor de kosten opdraaien, is dat nou zo moeilijk?
Daarnaast, wie zegt dat ik 3x op vakantie ga? Ik ben in de afgelopen 4 jaar 1x op vakantie geweest....en nu?
quote:Ja maar wat is er dan anders dan nu? Iedereen betaald nu al de opvoeding van zijn/haar kinderen. Mensen met goede inkomens krijgen ook kindergeld... natuurlijk niet alle inkomens, maar er wordt hier nu gedaan alsof de kinderen van mensen die niet kunnen werken een enorme kostenpost zijn die ervoor zorgt dat de samenleving bijna omvalt... En dat is denk ik hele grote onzin.Op zaterdag 3 oktober 2009 22:52 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Ik zeg niet dat ze geen kinderen mogen nemen, sterker nog ...tot 2 wil ik best meebetalen, goed van mij he?
Het gaat erom dat wanneer jij er bewust voor kiest (en dat doe jij heel uitgesproken) om er meer te nemen, dan moet je ook zelf maar voor de kosten opdraaien, is dat nou zo moeilijk?
quote:Als je een uitkering heb dan heb je geen eigen inkomsten die je zelf verdient heb.. dus betalen wel andere mensen JOU pleziertjes en kinderen.Op zaterdag 3 oktober 2009 22:50 schreef roelke87 het volgende:
[..]
Heej is dat ooit eens niet zo geweest dan?
(dit geld alleen voor de mensen die dus nooit wat hebben gedaan voor de maatschappij)
ook mensen die hier nog nooit gewerkt hebben ..
quote:Op zaterdag 3 oktober 2009 22:54 schreef ShadyLane het volgende:
Ik vind dat je erg in de verdediging schiet roelke. Natuurlijk staan er reacties in dit topic over 'uitvreters', 'profiteurs' etc, maar ook genoeg die een ander geluid laten horen. Bovendien is de algemene strekking dat het niet loont om te gaan werken en dat dat het probleem is. Daar kun je toch ook gewoon op reageren? Mij lijkt dat, ongeacht hoe ruim of karig een uitkering is, het sowieso verstandig zou zijn om een en ander zo te regelen dat iemand die gaat werken er in elk geval genoeg op vooruit gaat om het de moeite waard te maken. Misschien kun je daarover eens meepraten en laten weten hoe je daarover denkt.
Bovendien is de algemene strekking dat het niet loont om te gaan werken en dat dat het probleem is
Het is juist dit dat mij stoorde. Dat is namelijk niet zo. Ondanks dat je wel aktief word tegengewerkt enzo, maar het verschil tussen een baan hebben en een bijstand is toch nog wel aanzienlijk hoor...
Maar sowieso, het is tegenwoordig heel normaal om niet sociaal te zijn. Iedereen denkt aan zijn eigen en past daar de wereld dan maar op aan. Met heeft totaal geen oog meer voor anderen. Alles gaat over geld. En de hardste uitspraken komen meestal van de mensen die in een heel goed nestje geboren zijn en nog nooit 1 dag ECHT gewerkt hebben. En met echt werken bedoel ik zweten, je rug horen kraken... 's avonds thuis doodmoe het eten overslaan omdat je ogen dichtvallen. Zo heb ik zelf nog grof vuil opgehaald voor ik ziek werd
Het meest ondankbare werk dat je kunt doen en toch mag ik nu blijkbaar geen kinderen meer opvoeden en ze leren dat hard werken goed is.... Nee, daarvoor heb ik te weinig geld volgens sommige quote:Je kan mij hier in ieder geval niet mee bedoelen want ik heb juist heel veel meegemaakt in mijn leven. Ik weet derhalve ook echt waar ik over praat. Daarnaast zorg ik voor een goede solva- en liquiditeitspositie van mijn persoontje.Op zaterdag 3 oktober 2009 22:57 schreef zhe-devilll het volgende:
Wat een griezelige opmerkingen lees ik toch in dit topic, zo extreem zo onnadenkend, waarschijnlijk van mensen die nog nooit iets hebben meegemaakt in het leven, nu dat kan zo veranderen hoor!
Maar ik ben wel heel extreem in mijn denkwijze, daar zou je weer wel gelijk in kunnen hebben.
quote:IOp zaterdag 3 oktober 2009 22:48 schreef ShadyLane het volgende:
[..]
Het ging erover dat er dus wel degelijk mensen zijn die als ze gaan werken weinig meer overhouden dan wanneer ze in de bijstand blijven zitten.
Ja, maar dat zijn doorgaans niet de hoogopgeleiden. Ik zat aanvankelijk ook niet in de bijstand, maar in de WAO. Ik ben naar de bijstand wegbezuinigd door eoa bedrijfsarts die het woord "hersentumor" niet kon spellen en ook niet van plan was het eens op te zoeken in de Dikke van Dale (laat staan het Diagnostisch Kompas eens open te slaan).
Wanneer je in de bijstand belandt, worden vele deuren dichtgeslagen. Je mag bijvoorbeeld nog best studeren, maar dat mag enkel op mbo niveau. HBO of universitaire studies zijn niet toegestaan! Bemiddeling in werk, gebeurt enkel en alleen tot MBO niveau. En als jij met je DRS titel het afslaat om de geweldige baan van plantsoenwerker af te slaan, dan wordt je gewoon gekort op je toch al zo blije bijstandsuitkering.
Maar iemand opleiden, kost veel geld. Een dergelijke dure opleiding over de balk gooien en zelfs verspillen, is ronduit krankzinnig.
Maar zo gaat dat.
quote:ja daarom stel ik nu ook voor om iedereen maar gehandicapt te maken en in de bijstand te gooien dan kunnen ze eens zien hoe mensen die dit dagelijks mee maken het ervaren .. en kijken of ze dan nog zon grote mond hebbenOp zaterdag 3 oktober 2009 22:57 schreef zhe-devilll het volgende:
Wat een griezelige opmerkingen lees ik toch in dit topic, zo extreem zo onnadenkend, waarschijnlijk van mensen die nog nooit iets hebben meegemaakt in het leven, nu dat kan zo veranderen hoor!
En daarbij denk ik ook altijd aan Marco van Basten . die klaagde dat de ziektewetpremies / en kosten zo hoog waren hier in nederland maar sinds hij wat mankeer hoor je hem daar nooit meer over ...
quote:Dit is puur gelul. Niemand zegt dat jij geen kinderen mag opvoeden maar jij zegt heel stellig dat je zoveel wilt neuken als je wil en nog meer van die praat. Dat is knap kinderachtig te noemen en ook nog eens heel onverstandig. Zeker gezien het feit dat je niet wilt dat men je dingen oplegt en derhalve indirect aangeeft dat je geen condoom gebruikt, ...je weet dat je daarmee nog meer ziektes kunt oplopen en nog zwakker kan worden?Op zaterdag 3 oktober 2009 22:58 schreef roelke87 het volgende:
[..]
Bovendien is de algemene strekking dat het niet loont om te gaan werken en dat dat het probleem is
Het is juist dit dat mij stoorde. Dat is namelijk niet zo. Ondanks dat je wel aktief word tegengewerkt enzo, maar het verschil tussen een baan hebben en een bijstand is toch nog wel aanzienlijk hoor...
Maar sowieso, het is tegenwoordig heel normaal om niet sociaal te zijn. Iedereen denkt aan zijn eigen en past daar de wereld dan maar op aan. Met heeft totaal geen oog meer voor anderen. Alles gaat over geld. En de hardste uitspraken komen meestal van de mensen die in een heel goed nestje geboren zijn en nog nooit 1 dag ECHT gewerkt hebben. En met echt werken bedoel ik zweten, je rug horen kraken... 's avonds thuis doodmoe het eten overslaan omdat je ogen dichtvallen. Zo heb ik zelf nog grof vuil opgehaald voor ik ziek werd
En over 'echt' werken , tja. Ik vind niet dat een bouwvakker wel echt werkt en een advocaat niet. Kwestie van soort werk. Ik vind dat ze allebei werken en dat de een wat meer zweet dan een ander ach....
quote:ja, want dat is mijn zelfbeschikkingsrecht. Dat is het eerste recht in de rechten van de mens en het belangrijkste recht dat iemand heeft. En jij wil dat van mij afnemen. En ik zeg dan inderdaad, from my cold dead hands... En als jij voor je rechten opkomen kinderachtig noemt... Ach dat mag... dat is dan weer jouw rechtOp zaterdag 3 oktober 2009 23:02 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Dit is puur gelul. Niemand zegt dat jij geen kinderen mag opvoeden maar jij zegt heel stellig dat je zoveel wilt neuken als je wil en nog meer van die praat. Dat is knap kinderachtig te noemen en ook nog eens heel onverstandig. Zeker gezien het feit dat je niet wilt dat men je dingen oplegt en derhalve indirect aangeeft dat je geen condoom gebruikt, ...je weet dat je daarmee nog meer ziektes kunt oplopen en nog zwakker kan worden?
En over 'echt' werken , tja. Ik vind niet dat een bouwvakker wel echt werkt en een advocaat niet. Kwestie van soort werk. Ik vind dat ze allebei werken en dat de een wat meer zweet dan een ander ach....
quote:Ik zit hier met dezelfde gedachte maar vraag me ondertussen ook hard af hoe oud die gasten zijn....Op zaterdag 3 oktober 2009 22:57 schreef zhe-devilll het volgende:
Wat een griezelige opmerkingen lees ik toch in dit topic, zo extreem zo onnadenkend, waarschijnlijk van mensen die nog nooit iets hebben meegemaakt in het leven, nu dat kan zo veranderen hoor!
De onvolwassenheid druipt er namelijk vanaf
quote:Dat is 225,- teveel.Op zaterdag 3 oktober 2009 22:43 schreef Maeghan het volgende:
[..]
Ja, jij wel. Maar veel mensen niet. Niet iedereen is intelligent genoeg om een hoge opleiding te doen, of handig genoeg om bijv. een bedrijf op te zetten of iets dergelijks. Sommige mensen komen niet verder dan bijvoorbeeld ongeschoold werk. En dan nog, ik heb een hoge opleiding en het helpt nog niks. Ik heb net als m'n vriend met uitkering 250 euro vrij te besteden.
quote:Je hebt de berichten van Maeghan over haar en haar vriend, en de berekeningen daarbij, niet gelezen?Op zaterdag 3 oktober 2009 22:58 schreef roelke87 het volgende:
Het is juist dit dat mij stoorde. Dat is namelijk niet zo. Ondanks dat je wel aktief word tegengewerkt enzo, maar het verschil tussen een baan hebben en een bijstand is toch nog wel aanzienlijk hoor...
quote:Die heb je erbij ja, pubers met een rijke pappie die hun dagen vullen met trollen op fora. Maar ik denk dat velen hier ook reageren vanuit hun eigen ervaring met een laagbetaalde baan, of omdat ze vrienden/familie hebben met een laagbetaalde baan.En de hardste uitspraken komen meestal van de mensen die in een heel goed nestje geboren zijn en nog nooit 1 dag ECHT gewerkt hebben.
quote:HUH??Op zaterdag 3 oktober 2009 23:04 schreef roelke87 het volgende:
[..]
ja, want dat is mijn zelfbeschikkingsrecht. Dat is het eerste recht in de rechten van de mens en het belangrijkste recht dat iemand heeft. En jij wil dat van mij afnemen. En ik zeg dan inderdaad, from my cold dead hands... En als jij voor je rechten opkomen kinderachtig noemt... Ach dat mag... dat is dan weer jouw recht
Het zelfbeschikkingsrecht is een internationaal bepaald begrip dat volkeren van de hele wereld toelaat te bepalen onder welke soevereiniteit ze vallen.
Wat heeft dit met het neuken zonder condoom te maken?
quote:ligt er aan wat vrije besteding is als hij hier nog zijn eten en zo van moet kopen is het niets maar heeft hij dit over alleen voor zakgeld is het veel te veel inderdaad
ik houd nog maar net 200 netto per maand over waar van ik ook nog eens moet leven.
quote:Precies, ik zie vrienden van mij die inderdaad een 'normale' baan hebben met een modaal salaris zich rotwerken en krijgen bijna net zoveel als de mensen met een uitkering.Op zaterdag 3 oktober 2009 23:07 schreef ShadyLane het volgende:
[..]
Je hebt de berichten van Maeghan over haar en haar vriend, en de berekeningen daarbij, niet gelezen?
[..]
Die heb je erbij ja, pubers met een rijke pappie die hun dagen vullen met trollen op fora. Maar ik denk dat velen hier ook reageren vanuit hun eigen ervaring met een laagbetaalde baan, of omdat ze vrienden/familie hebben met een laagbetaalde baan.
Zelf verdien ik iets meer (niet eens zoveel) maar ik heb daar zelf ook wel wat voor gedaan.
quote:Vrije besteding is geld wat je na alle lasten (dus ook eten) overhoudt lijkt mij. In principe zou je wat mij betreft met een uitkering zelfs geld tekort mogen komen aan het eind van de streep. Dan is de drang om te gaan werken alleen maar groter.Op zaterdag 3 oktober 2009 23:09 schreef RAVW het volgende:
[..]
ligt er aan wat vrije besteding is als hij hier nog zijn eten en zo van moet kopen is het niets maar heeft hij dit over alleen voor zakgeld is het veel te veel inderdaad
ik houd nog maar net 200 netto per maand over waar van ik ook nog eens moet leven.
quote:ja dat dacht ik ook welOp zaterdag 3 oktober 2009 23:11 schreef pisnicht het volgende:
[..]
Vrije besteding is geld wat je na alle lasten (dus ook eten) overhoudt lijkt mij. In principe zou je wat mij betreft met een uitkering zelfs geld tekort mogen komen aan het eind van de streep. Dan is de drang om te gaan werken alleen maar groter.
Maar hoe zit het dan met de werkende lui die het zelfde hebben en dus net zo veel over hebben als iemand met een uitkering..
Ik moet ook de eerste week ga nadenken hoe ik de laatste week moet eten en drinken en dat met bijna 16 jaar werk ervaring bij 1 baas.
maar omdat ik rugklachten heb en ooit eens in een burn out heb gezeten word ik gewoon behandeld als zwaar gehandicapte die niets kan.
Dus als iemand die een uitkering heb al vrij mag leven van 250 ¤ dan moet ik er nog even 250¤ bij hebben ..
O nee dat gaat niet want dan wordt ik weer gekort in mijn huuur toeslag en zorg toeslag en ga er weer 300 ¤ op achteruit
laat maar ..quote:Maar je wil wel dat die ander voor jouw kinderen betaalt. Dan wordt het dus automatisch WEL zijn zaak.Op zaterdag 3 oktober 2009 22:45 schreef roelke87 het volgende:
b) JIJ HEBT NIET TE BEPALEN OF EEN ANDER KINDEREN KRIJGT. Dat is toch niet zo moeilijk? Dat zijn jouw zaken echt niet.
quote:Maar dat heb ik met mannen. Ik hoef geen vent die niet werkt, heel simpel, ik vind dat niet meer als normaal eigenlijk.Op zaterdag 3 oktober 2009 22:32 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Ik ben ook alleen en moet zeggen ik ben heel bot. Zodra ik merk bij een date (en uiteraard komt het ter sprake) dat zij niet werkt houdt het voor mij op. Dan blijft het bij die ene date.
quote:Daarom zeg ik dat er wel 225,- vanaf mag en die mag je wat mij betreft idd bij jouw loon op zetten. Er moet een reden zijn om te gaan werken. Ik ken in mijn directe omgeving genoeg voorbeelden vn mensen die net zo goed niet kunnen gaan werken en nog meer overhouden als ze er zwart bij gaan klussen terwijl ze een uitkering zouden trekken.Op zaterdag 3 oktober 2009 23:19 schreef RAVW het volgende:
[..]
ja dat dacht ik ook wel
Maar hoe zit het dan met de werkende lui die het zelfde hebben en dus net zo veel over hebben als iemand met een uitkering..
Ik moet ook de eerste week ga nadenken hoe ik de laatste week moet eten en drinken en dat met bijna 16 jaar werk ervaring bij 1 baas.
maar omdat ik rugklachten heb en ooit eens in een burn out heb gezeten word ik gewoon behandeld als zwaar gehandicapte die niets kan.
Dus als iemand die een uitkering heb al vrij mag leven van 250 ¤ dan moet ik er nog even 250¤ bij hebben ..
O nee dat gaat niet want dan wordt ik weer gekort in mijn huuur toeslag en zorg toeslag en ga er weer 300 ¤ op achteruit
Ik vind het juist bewonderenswaardig dat je in jouw omstandigheden toch blijft werken. Aan de andere kant zou ik het ook enigszins snappen als je zou stoppen omdat je dan vrijwel net zoveel overhoudt maar wel gewoon "lekker" thuis zit. Het feit is dat de overheid dit veel te interessant maakt. Laat mensen die in de bijstand zitten zich maar elke dag om 7.30, 12.00 en 17.00 melden om toch het ritme erin te houden en laat ze maar verplicht papier prikken in de omgeving, dan is het ook al sneller afgelopen.
quote:hoho papier prikken en schoffelen ..niet doen dat gaat ten koste van het groenbeheerOp zaterdag 3 oktober 2009 23:27 schreef pisnicht het volgende:
[..]
Daarom zeg ik dat er wel 225,- vanaf mag en die mag je wat mij betreft idd bij jouw loon op zetten. Er moet een reden zijn om te gaan werken. Ik ken in mijn directe omgeving genoeg voorbeelden vn mensen die net zo goed niet kunnen gaan werken en nog meer overhouden als ze er zwart bij gaan klussen terwijl ze een uitkering zouden trekken.
Ik vind het juist bewonderenswaardig dat je in jouw omstandigheden toch blijft werken. Aan de andere kant zou ik het ook enigszins snappen als je zou stoppen omdat je dan vrijwel net zoveel overhoudt maar wel gewoon "lekker" thuis zit. Het feit is dat de overheid dit veel te interessant maakt. Laat mensen die in de bijstand zitten zich maar elke dag om 7.30, 12.00 en 17.00 melden om toch het ritme erin te houden en laat ze maar verplicht papier prikken in de omgeving, dan is het ook al sneller afgelopen.
Die mensen moeten dan ook weer een andere baan zoeken.. want ik geloof dat er op dit moment meer thuis zitten dan die in het groen werken
Dus dat is niet echt een goed punt en denk hier ook eens aan HALT lui en TAAK straffen moeten ook nog gedaan worden
quote:DAT vind ik nu een goede opmerking!Op zaterdag 3 oktober 2009 23:01 schreef RAVW het volgende:
[..]
ja daarom stel ik nu ook voor om iedereen maar gehandicapt te maken en in de bijstand te gooien dan kunnen ze eens zien hoe mensen die dit dagelijks mee maken het ervaren .. en kijken of ze dan nog zon grote mond hebben
En daarbij denk ik ook altijd aan Marco van Basten . die klaagde dat de ziektewetpremies / en kosten zo hoog waren hier in nederland maar sinds hij wat mankeer hoor je hem daar nooit meer over ...
Op een conferentie van dokters in Brussel
Een Engelse dokter zegt:
De geneeskunde in Engeland is zo geavanceerd dat wanneer we de
testikels van iemand bij iemand anders inplanten, die al na 6 weken
werk kan gaan zoeken.
Een Duitse dokter daarop:
Das nog niks!
Bij ons transplanteren we een stuk hersens van iemand bij een ander en
die kan na 4 weken al werk gaan zoeken.
De Russische dokter zegt:
Voï, Voï, das nog niks vergeleken met ons.
In Rusland is de geneeskunde zodanig ontwikkeld dat, wanneer we een
stuk hart van de ene naar de andere
transplanteren, op het eind van de 2de week, ze beiden werk kunnen gaan
zoeken.
Dit allemaal horende, zegt de Hollander:
Dat zijn allemaal onbenulligheden in vergelijking met onze geneeskunde!
Wij, in Nederland,
wij hebben iemand genomen
zónder hersenen,
zónder hart
en zónder kloten aan zen lijf,
we hebben hem benoemd tot Minister van Financiën
en nu is HEEL HET LAND op zoek naar werk...
quote:Op zondag 4 oktober 2009 00:15 schreef RAVW het volgende:
vind deze ook wel een beetje geschikt voor dit draaitje ..
Op een conferentie van dokters in Brussel
Een Engelse dokter zegt:
De geneeskunde in Engeland is zo geavanceerd dat wanneer we de
testikels van iemand bij iemand anders inplanten, die al na 6 weken
werk kan gaan zoeken.
Een Duitse dokter daarop:
Das nog niks!
Bij ons transplanteren we een stuk hersens van iemand bij een ander en
die kan na 4 weken al werk gaan zoeken.
De Russische dokter zegt:
Voï, Voï, das nog niks vergeleken met ons.
In Rusland is de geneeskunde zodanig ontwikkeld dat, wanneer we een
stuk hart van de ene naar de andere
transplanteren, op het eind van de 2de week, ze beiden werk kunnen gaan
zoeken.
Dit allemaal horende, zegt de Hollander:
Dat zijn allemaal onbenulligheden in vergelijking met onze geneeskunde!
Wij, in Nederland,
wij hebben iemand genomen
zónder hersenen,
zónder hart
en zónder kloten aan zen lijf,
we hebben hem benoemd tot Minister van Financiën
en nu is HEEL HET LAND op zoek naar werk...
Maar er zijn ook veel mensen die ooit in een bepaalde situatie zaten en dan later als ze er eindelijk uit zijn! Nog erger oordelen dan andere mensen...ik vind dat best wel erg dom overkomen nml.
Beetje zielig ook.
Ik begrijp dat dus ook niet...gelukkig niet zeg!
quote:Ik vrees toch echt (ben daarvan overtuigd) dat Maeghan hier toch bedoeld met dat vrij besteedbare bedrag: het bedrag wat zij kan besteden aan voeding en kleding etc.Op zaterdag 3 oktober 2009 23:11 schreef pisnicht het volgende:
[..]
Vrije besteding is geld wat je na alle lasten (dus ook eten) overhoudt lijkt mij. In principe zou je wat mij betreft met een uitkering zelfs geld tekort mogen komen aan het eind van de streep. Dan is de drang om te gaan werken alleen maar groter.
quote:Handig dat deel 1 hier ook in de OP staatOp zaterdag 3 oktober 2009 18:31 schreef Mikkie het volgende:
Zie ik nou 1.700 netto staan in de OP van deel 1? Dan zijn we te ver doorgeschoten met subsidies en kortingen
Met hoeveel personen doet voor mij dan echt niet zo terzake. 50 euro is gewoon te weinig, hiervan kun je niet normaal en gezond leven en dit hou je dus echt niet jaren vol heel simpel!
Wat mij opvalt momenteel, zal de gristen invloed zijn in de regering dat men -mits samenwonend -liefst getrouwd -natuurlijk volgens de normen!
Dat je het alleen enkel red mits je fulltime werkt...!
nu gaat dit altijd niet geweldig als er kids zijn en elk menselijk wezen beseft hopelijk wel dat je als 2 ouderparen zijnde niet kunt zweren op je leven dat je voor eeuwig samen zult zijn als je kinderen krijgt!
Toch?
Maar velen denken nu het arrogante in de botte brains te mogen krijgen inzake oordelen over anderen en zij zullen dit dus nooit doen...plots zwanger raken of plots een din hebben die het is geworden...goh hoe zou dat toch komen?
Maar alleeh!
We zijn allen hoogbegaafd op fok natuurlijks dus dit overkomt geen hond en scheiden is al helegaar uit den boze dus..fuck you!
Wie dat waagt is de kutkloteeikel van het jaar!
ok zucht pubers het leven haalt u wel in tzt! Whatever!
Maar goed...Dus er zijn mensen die het allone moeten gaan redden, met of zonder kids.
Dan krijgt men een keus..fulltime werken of partime met kids...lijkt me laatste toch beter?
Toch?
Kinderen zijn erg belangrijk dus, daar zorg je voor, wat er ook gebeurd! Tenzij je een slappe zak of muts bent!
Klaar..! Simpeler bestaat niet..een kind is de toekomst,... maar je wilt die toekomst ook rooskleurig maken voor het kind...of kinderen.
Daar vecht je voor.
Partime krijg je in nl als alleenstaande geen ene fuck meer dan dat was is.
Dus je werkt ervoor maar wordt er nooit iets beter op tenzij jij met een mannetje of vrouwtje het leven gaat delen!
Nu maar hopen dat die klojo of kutmuts ook werken wil!
Ja stel van niet zeg! Hallo?
Dus wat krijg je? Wanhopige mensen die zo nodig maar iemand nemen opdat zij verlost zijn van den boze...van de armoede dus!
Het gaat hierbij niet langer om hallelujah den liefde neen het gaat om gebruik maken van mensen!
Ik die niet alleen wil zijn omdat ik anders niet kan leven!
geld dus...en daar had die kutgristelijke unie nooit van zijn leven over nagedacht..
Onderwijl velen in de armoe stortend!
Euro, alleenstaande ouderparen inclu kids!
Rijke lui die wel kinderbijslag krijgen want hoezee zij planten zich ook nog eens voort!
Fantastisch allemaal maar zij hebben dat extra niet eens nodig!!!!!!!!!
Argh zij weten niet eens waarschijnlijk wanneer ze wat extra centjes krijgen want ze hebben al zat!
Heb zoveel gezien, rijken die rond 6 uur in den avond thuiskwamen waarbij de kids eindelijk bevrijd van naschoolse opvang naar huis mocht, eten en dan meteen bedje in hoor!
7 uur jawel!
KSssjt mama en papa zijn moe van het werken is dat normaal?
Is dat dan een normaal leven?
Nu is gebleken via onderzoek dat kids van werkende ouders helemaal niet zo gezond zijn!
ja..nee gek toch?
Een uurtje daags in bijzijn van de natuurlijke ouders, en dan je nest hoe vreselijk ongewenst kun je zijn?
Ken iemand geen kids...ging werken, kon enkel aan de slag via subsidies --wordt ook mega misbruik van gemaakt door bedrijven!
Nou een jaar hoor en toen..nee! Weg kssjt...want je subsidie loopt af!
je bent niet langer welkom en wat je deed was leuk hoor en fantastisch maar meer uren kunnen wij je niet bieden...wat?
Ja je hebt toch werkervaring opgedaan?
Nou wat zeik je dan toch?
En zo is de maatschappij tegenwoordig jij bent niets anders dan een nummer een wegwerp artikel!
Een zero want ga jij de pijp uit op je mooie baantje!
Denk maar niet dat er nog iemand een jaar na dato nadenkt over jou!
Want je stelt geen ene reet voor!
NIETS nada!
Dus leef je leven! Maar laat niets of niemand en zeker dat klotegeld niet je leven beheersen want er is niets beters in dit leven dan liefde
van de mensen om je heen!
Onthou dat!
FTS
Kan me ook niet voorstellen dat mensen het prettig vinden, het is fijn voor velen dat het er is omdat het nodig is maar prettig is het niet.
Je hebt niet veel geld, te veel vrije tijd en daarnaast is het ook niet echt leuk om te zeggen als mensen vragen wat je voor werk doet, tenminste dat vind ik.
quote:waarom zou dat niet kunnen dan .. ik zou niet anders weten waar ik het geld vandaan halen .... om nog meer te krijgen.Op zondag 4 oktober 2009 03:11 schreef zhe-devilll het volgende:
Ik las met verbazing soms topics op fok waarbij men beweerd te kunnen leven van 50 euro per week!
Met hoeveel personen doet voor mij dan echt niet zo terzake. 50 euro is gewoon te weinig, hiervan kun je niet normaal en gezond leven en dit hou je dus echt niet jaren vol heel simpel!
Ga nu even een beetje uit van mijn huishouden
Even snel een inschatting maken;
2 x heel brood 3,00
6 x beleg 5,50
4 potten groenten 5,00
diverse vlees 10.00
Drinken 10.00
2 maaltijden 5.00
rijst 3.00
(kan je verdelen over meerdere dagen)
aardappels 4.00
dan kom ik uit op 45, 50 en dan heb ik nog alles naar boven afgerond..
dan komt er nog suiker bij een senseo padjes dus dan kom ik op 50.00¤ uit niet verkeerd toch
en dit kan je best elke week anders doen ..
en dit is best luxe leven hoor
Want ik kan dan gewoon 2 stukjes vlees eten op een avond ( alleen vrijdag en zaterdag eet ik gewoon brood of wat anders)
quote:Schenkstroop doet het met minder dan 2 euro dacht ik.Op zondag 4 oktober 2009 03:11 schreef zhe-devilll het volgende:
Ik las met verbazing soms topics op fok waarbij men beweerd te kunnen leven van 50 euro per week!
Met hoeveel personen doet voor mij dan echt niet zo terzake. 50 euro is gewoon te weinig, hiervan kun je niet normaal en gezond leven en dit hou je dus echt niet jaren vol heel simpel!
quote:En nu nog even diezelfde 50 euro zien te verdelen met (minimaal) 1 kind erbij, denk aan de nodige vitamientjes en mineralen en groenten in potjes zijn dus uit den bozeOp zondag 4 oktober 2009 03:29 schreef RAVW het volgende:
[..]
waarom zou dat niet kunnen dan .. ik zou niet anders weten waar ik het geld vandaan halen .... om nog meer te krijgen.
Ga nu even een beetje uit van mijn huishouden
Even snel een inschatting maken;
2 x heel brood 3,00
6 x beleg 5,50
4 potten groenten 5,00
diverse vlees 10.00
Drinken 10.00
2 maaltijden 5.00
rijst 3.00
(kan je verdelen over meerdere dagen)
aardappels 4.00
dan kom ik uit op 45, 50 en dan heb ik nog alles naar boven afgerond..
dan komt er nog suiker bij een senseo padjes dus dan kom ik op 50.00¤ uit niet verkeerd toch
en dit kan je best elke week anders doen ..
en dit is best luxe leven hoor
Want ik kan dan gewoon 2 stukjes vlees eten op een avond ( alleen vrijdag en zaterdag eet ik gewoon brood of wat anders)
En oja... kids lusten ook nog wel eens iets lekkers, en vergeet vooral het fruit niet
(shampoo? tandpasta? etc?)
quote:Ik zit niet in de bijstand en als ik het zo lees is dat ook alleen maar een beetje gunstig voor alleenstaande moeders met kinderenOp zondag 4 oktober 2009 03:32 schreef Bullschnitzel. het volgende:
Waarom zitten jullie eigenlijk in de bijstand?
quote:Nou :Op zondag 4 oktober 2009 03:42 schreef Banjerkanjer het volgende:
[..]
En nu nog even diezelfde 50 euro zien te verdelen met (minimaal) 1 kind erbij, denk aan de nodige vitamientjes en mineralen en groenten in potjes zijn dus uit den boze
En oja... kids lusten ook nog wel eens iets lekkers, en vergeet vooral het fruit niet
quote:Voor ¤ 5 kun je ook zaadjes bij de Intratuin of Gamma halen en de kindertjes zelf leren hoe ze hun groentes kunnen kweken. ( http://www.plantaardig.co(...)ien_planten_oogsten/ )4 potten groenten 5,00
De groentes is de supermarkt bevatten overigens vaak minder vitamines en je kunt dan nog beter diepvries nemen ( voor 5 euro heb je veel diepvriesgroentes
)Fruit , als je eenmaal per week de fruitschaal vult dan negeren
kinderen doorgaans die fruitschaal en kun je alles na een week weggooien dus koop bij het kruidvat of de action gewoon een potje vitamine-pillen en je bent van alle gezeur over fruitvitamientjes af)
quote:Diepvries groente is iig beter dan potjes (maar ik ga voor vers)Op zondag 4 oktober 2009 03:50 schreef Loedertje het volgende:
xjs[..]
Nou :
[..]
Voor ¤ 5 kun je ook zaadjes bij de Intratuin of Gamma halen en de kindertjes zelf leren hoe ze hun groentes kunnen kweken. ( http://www.plantaardig.co(...)ien_planten_oogsten/ )
De groentes is de supermarkt bevatten overigens vaak minder vitamines en je kunt dan nog beter diepvries nemen ( voor 5 euro heb je veel diepvriesgroentes
Fruit , als je eenmaal per week de fruitschaal vult dan negeren
kinderen doorgaans die fruitschaal en kun je alles na een week weggooien dus koop bij het kruidvat of de action gewoon een potje vitamine-pillen en je bent van alle gezeur over fruitvitamientjes af)
Fruit bevat niet alleen de benodigde vitamientjes, maar voor ook vezels die de darmen nodig hebben (jaha, in verse groenten zitten die vezels ook).
Anyway, het aangedragen lijstje voor rondkomen voor een vrijgezel voor 1 week van 50 euro ziet er best leuk uit. Maar met een kind, en langdurig, moet dat lijstje worden aangevuld,
Met shampoo
tandpasta
wasmiddel
toiltetartikelen
etc
etc
etc
van diezelfde 50 euro.
wekelijks, maandelijks, jaarlijks... en vaak voor heeeeeeel veel jaren achtereen.
Oja, en ook de kleding voor jou en je kind/kinderen moeten nog vanuit deze 50 euro worden betaald.
Daar word je blij van!
En oja... fingers crossed dat je stofzuiger of nog erger je wasmachine kaduuk gaat.
[ Bericht 4% gewijzigd door Banjerkanjer op 04-10-2009 04:11:37 ]
Zo als ik al eerder schreef vakantie geld en terug gaven van energie rekening.
En altijd de aanbiedingen inde gaten houden en ook je familie en vrienden zeggen of ze even kunnen kijken of vragen of iemand nog wat over heeft .
Maar ik hoor jullie over de kleding van kinderen maar daar is toch de kinderbijslag voor?
Of gaat dat op aan andere zaken?
Shampoo krijg ik altijd en daar kan ik dan ruim een jaar mee doen.
Zo ook deo en andere dingen voordeel van bij de juiste werkgever zitten.
En daarbij af en toe eens een klusje doen bij mensen om hun pc op orde te maken ..
vraag ik geen geld voor maar gewoon DA bonnen of zo ..
Maar oke dit zijn extraatjes die vele andere niet krijgen maar die zullen op andere vlakken meer geluk hebben ..
Maar dat is het niet alleen let ook eens op het verbruik van stroom , water en gas.
dit kan per jaar echt honderden euro's schelen
op den lange duur is het vaak wel rendabel .. want een 80 watt in de bad kamer is niet echt nodig hoor.
Hier is alles voorzien van LEDs .. dit heeft mijn stroom afnamen zo erg terug gebracht dat ik weer eens veel terug kreeg ..
de led kosten misschien 6 ¤ per stuk maar als je er gewoon elke 2 maanden een vervangt dan zit je over een jaar met alles aan leds
Het jaar daarop krijg je weer +/- 200¤ terug van je afrekening.
leds kan je vaak ook gewoon lang aan laten staan dus geen probleem als je eens wat vergeet uit te doen ..
Zeker met kinderen is dit handig
Zo kan ik nog wel even door gaan ..
quote:Hoe kom je aan die bedragen gekOp zondag 4 oktober 2009 03:29 schreef RAVW het volgende:
[..]
waarom zou dat niet kunnen dan .. ik zou niet anders weten waar ik het geld vandaan halen .... om nog meer te krijgen.
Ga nu even een beetje uit van mijn huishouden
Even snel een inschatting maken;
2 x heel brood 3,00
6 x beleg 5,50
4 potten groenten 5,00
diverse vlees 10.00
Drinken 10.00
2 maaltijden 5.00
rijst 3.00
(kan je verdelen over meerdere dagen)
aardappels 4.00
dan kom ik uit op 45, 50 en dan heb ik nog alles naar boven afgerond..
dan komt er nog suiker bij een senseo padjes dus dan kom ik op 50.00¤ uit niet verkeerd toch
en dit kan je best elke week anders doen ..
en dit is best luxe leven hoor
Want ik kan dan gewoon 2 stukjes vlees eten op een avond ( alleen vrijdag en zaterdag eet ik gewoon brood of wat anders)
Diversen vlees: 10 euro?
Wel eens bij de slager geweest? En daar is het goedkoper dan de supermarkt hoor. Vlees voor 10 euro. laat me niet lachen. Dat is 1 entrecote. Of misschien 7 kippenbouten. Heerlijk, elke dag kip. Het meest ongezonde vlees dat er is
Maar hier kost een fatsoenlijk stuk vlees al snel 5 a 6 euro hoor
en dan hoef je echt geen kip te eten elke dag ..
maar zo als gehakt kan je ook gebruiken door macaroni en andere gerechten
laten we zeggen voor 6 stukjes vlees diverse waar je drie dagen mee kan doen is 6 Euro en 4 euro gehakt waar je 2 dagen mee kan doen.
dus dan zit je al op 5 dagen twee dagen op brood of wat anders leven .. dan kom je er wel ..
ja je kan natuurlijk eisen gaan stellen maar het gaat er hier om of je het kan redden met 50 Euro in de week.
Zeg niet dat het super gezond is maar overleven met 50 Euro in de week dat gaat wel
En daar bij als je twee maaltijden koopt zit daar ook al vlees bij dus dat scheel ook weer
Je kan het ook nog anders doen alleen daar ben ik dan weer vel tegen, gewoon 5 verschillende maaltijden halen van 3 euro per stuk dan kom je uit op 15 euro maar dan heb je wel vlees, groente en aardappels vijf dagen lang..
Het is niet echt te eten en niet super gezond maar het gaat maar om een idee te krijgen
[ Bericht 3% gewijzigd door RAVW op 04-10-2009 06:00:20 ]
quote:Jij kent echt de prijzen niet.Op zondag 4 oktober 2009 05:46 schreef RAVW het volgende:
Bij de lidl of Aldi kan je aardig wat vlees weg halen voor die prijs ...
en dan hoef je echt geen kip te eten elke dag ..
maar zo als gehakt kan je ook gebruiken door macaroni en andere gerechten
laten we zeggen voor 6 stukjes vlees diverse waar je drie dagen mee kan doen is 6 Euro en 4 euro gehakt waar je 2 dagen mee kan doen.
dus dan zit je al op 5 dagen twee dagen op brood of wat anders leven .. dan kom je er wel ..
ja je kan natuurlijk eisen gaan stellen maar het gaat er hier om of je het kan redden met 50 Euro in de week.
Zeg niet dat het super gezond is maar overleven met 50 Euro in de week dat gaat wel
En daar bij als je twee maaltijden koopt zit daar ook al vlees bij dus dat scheel ook weer
Je kan het ook nog anders doen alleen daar ben ik dan weer vel tegen, gewoon 5 verschillende maaltijden halen van 3 euro per stuk dan kom je uit op 15 euro maar dan heb je wel vlees, groente en aardappels vijf dagen lang..
Het is niet echt te eten en niet super gezond maar het gaat maar om een idee te krijgen
Gehakt kost geen drol. Is dan ook zeer ongezond, maar je hebt 400 gram voor zo een 3 euro.
Andere stukjes vlees voor 6 euro? Welke stukjes vlees? Benoem ze dan eens... .Ben erg benieuwd wat voor vlees ik krijg als ik 3 dagen vlees moet eten voor 6 euro waar een kotelet al 4 euro kost! Een biefstukje tussen de 4 en 8 en een halve kilo spek 5 euro.... toch maar kip?
En gewoon een maaltijd halen voor 3 euro? A) dat is fucking duur. Met een bijstandje heb je na aftrek van vaste lasten nog ongeveer 6 euro per dag te besteden. Daar moet dus ook de kleding van af enzo...
Als je kids hebt is het helemaal erg... en inderdaad B) je bent er zelf op tegen... stel het dan gewoon niet voor als je weet dat het een slecht idee is.
Jij wil dat wij gaan bezuinigen op iets waar we al dood op bezuinigen vrees ik. Ik kan echt niet nog goedkoper gaan eten zonder dat ik mijn levensduur ernstig verkort.
maar het ging er over dat iemand zei dat je het niet zou redden met 50 Euro per week te kunnen eten.
en ik geef het maar als voorbeeld.
quote:eh mja, heel gezond eten wat je opnoemtOp zondag 4 oktober 2009 06:32 schreef RAVW het volgende:
schnitzels, slavinken, rookworsten, kipfilet, hamburgers, frikandellen, cordon bleu, enz enz ach zo kan ik nog wel even een heel rijtje opnoemen.
maar het ging er over dat iemand zei dat je het niet zou redden met 50 Euro per week te kunnen eten.
en ik geef het maar als voorbeeld.
Zal ik anders maar gewoon elke dag friet eten tot ik zo dik ben dat ik ontplof en de maatschappij niet meer verrijk met mijn shit maar ook niets meer kost in geld
1 persoon zou trouwens wel 1 week van 50 euro moeten kunnen eten. Zeker als het voor eten alleen is, dan heb je op 7 dagen 7.15 per dag te besteden. Dat is meer dan het dubbele dan ik kan uitgeven aan eten. Voor 7.15 zet ik gewoon een goede maaltijd neer, wellicht een luxe zelfs 1 of 2 keer per week.
Ik heb ook gewerkt in een bejaardenhuis. Daar deden ze dan wel groot inkopen, maar het budget voor de hoofdmaaltijd was 4 euro per persoon per dag
En dat was echt geen slecht eten. Zeker omdat we dus in bulk kochten, dat voordeel heb je thuis niet, maar 7 euro per dag. Makkie. 4 dagen voor 5 euro eten en je kunt 1 dag een lekker biefstukje eten zelfs. Wou dat ik die luxe had maar omdat er een paar waren hier die zeiden dat het niet haalbaar was dat je van 50 euro kon eten per week dacht laat ik eens wat opnoemen.
Niet dat je dit ook in de praktijk moet brengen maar het was puur als voorbeeld.
maar je geeft nu ook zelf toe als het echt een eenpersoonshuishouden is moet je daar wel van rond kunnen komen om te kunnen eten..
kijk natuurlijk weet ik dat de theorie en de praktijk vaak wel verschil van elkaar .
Want vaak ook nog mee gerekend moet worden waar ik nog niemand over gehoord heb zijn de onverwachtse kosten.
Dan heb ik het niet over koelkasten of stofzuigers die kapot gaan dat kan je inplannen
maar wat dacht je van tandarts kosten vaak zijn de mensen die in een bijstand zitten niet aanvullend verzekerd ..
En zo zijn er wel meer dingen ....
quote:Ja dat is voor mij helaas dagelijkse praktijk... En ik ben niet alleen, sinds het nieuwe zorgstelsel ken ik echt veel mensen die niet meer naar de tandarts gaan omdat ze dat niet kunnen betalen. Ik hoor daar ook bij. Ik kan dat gewoon echt niet betalen... die gasten vragen een fucking vermogen. En dan kom je in de situatie terecht dat je een jaar niet bent geweest uit angst voorkosten en daarna kun je niet meer gaan want dan betaald de verzekering sowieso niet uit.... En ik heb zelfs een tijd zo een extra dure verzekering gehad voor de tanden en dan nog deden ze maar max 600 per jaar uitkeren... op een verzekering die iets van 80 extra kostOp zondag 4 oktober 2009 06:52 schreef RAVW het volgende:
ja daar ging het ook om
maar omdat er een paar waren hier die zeiden dat het niet haalbaar was dat je van 50 euro kon eten per week dacht laat ik eens wat opnoemen.
Niet dat je dit ook in de praktijk moet brengen maar het was puur als voorbeeld.
maar je geeft nu ook zelf toe als het echt een eenpersoonshuishouden is moet je daar wel van rond kunnen komen om te kunnen eten..
kijk natuurlijk weet ik dat de theorie en de praktijk vaak wel verschil van elkaar .
Want vaak ook nog mee gerekend moet worden waar ik nog niemand over gehoord heb zijn de onverwachtse kosten.
Dan heb ik het niet over koelkasten of stofzuigers die kapot gaan dat kan je inplannen
maar wat dacht je van tandarts kosten vaak zijn de mensen die in een bijstand zitten niet aanvullend verzekerd ..
En zo zijn er wel meer dingen ....
Sowieso het huidige zorgstelsel
Ze breken het helemaal af. Ik ben per jaar 1200 euro kwijt aan di everzekering!
Ja het is waar dat ik 45 euro per maand daar een vergoeding voor krijg, maar dat is niet dekkend. Hoeft natuurlijk niet, maar in het huidige stelsel betaal ik (ja ik hoor, dat is nu eenmaal mijn geld als ik het krijg) 2 maandinkomens aan zorg... zorg die ik niet krijg... want de medicijnen die ik nodig heb zijn per 1 januari uit het pakket gegaan... en dat zijn pilletjes a 3 euro per stuk.... Kosten evenveel als ik aan eten kan besteden. Blij in de bijstand
Daar ging het topic niet over Maak anders even een apart Klaagbaaktopic aan over hoe krap mensen het hebben in de bijstand en over hoezeer het zorgverzekeringsstelsel zuigt. Dan kan het hier gewoon ontopic verder over het probleem dat het voor mensen met een laagbetaalde baan nauwelijks loont om te gaan werken en over wat daaraan te doen zou zijn.
quote:volgens mij ging het topic over blij in de bijstand... zo heet het tenminste.Op zondag 4 oktober 2009 09:28 schreef ShadyLane het volgende:
Maak anders even een apart Klaagbaaktopic aan over hoe krap mensen het hebben in de bijstand en over hoezeer het zorgverzekeringsstelsel zuigt. Dan kan het hier gewoon ontopic verder over het probleem dat het voor mensen met een laagbetaalde baan nauwelijks loont om te gaan werken en over wat daaraan te doen zou zijn.
En in de OP staat heel duidelijk het probleem geformuleerd dat het niet loont om te gaan werken.quote:Prima, maar beschouw je eigen kinderen dan ook als jouw eigen zaken en bemoei je daar niet mee. Wees dan ook zo consequent om niet je handjes op te houden voor die koters van je, als niemand anders zich daar mee mag bemoeien.Op zaterdag 3 oktober 2009 22:36 schreef roelke87 het volgende:
[..]
Je mag er iets over zeggen. Maar het zijn jouw zaken echt niet. Wat en wanneer iemand eet, hoe en wanneer iemand sex heeft, hoe iemand doet ademen, hoe iemands stem klinkt. Zijn allemaal dingen waar jij helemaal niets mee te maken hebt.... Gaat jou niets aan. Zijn jouw zaken niet. Bemoei je met je eigen zaken. Klaar.
quote:Met kind/kinderen krijg je een iets hogere uitkering + vergoedingen schoolreisjes/verenigingen (zoals ook de moeder in het stukje uit de Volkskrant laat zien) Daarnaast, zoals anderen hier ook schrijven, is er dé kinderbijslag voor de groeiende kinderen.Op zondag 4 oktober 2009 03:57 schreef Banjerkanjer het volgende:
Anyway, het aangedragen lijstje voor rondkomen voor een vrijgezel voor 1 week van 50 euro ziet er best leuk uit. Maar met een kind, en langdurig, moet dat lijstje worden aangevuld,
van diezelfde 50 euro.
Oja, en ook de kleding voor jou en je kind/kinderen moeten nog vanuit deze 50 euro worden betaald.
quote:Geen probleem, aanvraag bijzondere bijstand is zo gepiept.En oja... fingers crossed dat je stofzuiger of nog erger je wasmachine kaduuk gaat.
quote:Helaas weten oudere mensen met bijvoorbeeld een piepklein aow-tje deze vorm van bijstand niet te vinden of schamen ze zich dood om hun hand op te houden, zij zien dat als bedelen. De SP is een aantal jaren geleden o.a. bezig geweest om ook deze groep mensen te wijzen op de mogelijkheid een aanvraag te doen als hun wasmachine stuk gaat.Heeft u geen of een laag inkomen? Of heeft u bijzondere kosten?
Dan kunt u recht hebben op een vorm van bijstand:
•algemene bijstand (een bijstandsuitkering),
•bijzondere bijstand en/of
•langdurigheidstoeslag.
Bijzondere bijstand is een uitkering waarmee u extra of hoge kosten kunt betalen. U moet aan de voorwaarden voldoen om recht te hebben op bijzondere bijstand. Zo moet u bijvoorbeeld Nederlander zijn of hiermee gelijkgesteld kunnen worden. Ook aan uw kosten worden eisen gesteld: ze moeten bijvoorbeeld wel noodzakelijk zijn en niet door een andere regeling worden vergoed. U kunt bijzondere bijstand aanvragen bij de gemeente in uw woonplaats.
Hoe wordt uw aanvraag behandeld?
Na uw aanvraag zal de gemeente onderzoeken of u aan alle voorwaarden voldoet. Heeft u (of uw partner) een inkomen boven bijstandsniveau of vermogen? Dan kan uw gemeente beslissen dat u zelf aan uw kosten moet meebetalen. Na de beoordeling van uw aanvraag ontvangt u een beschikking over uw recht op bijzondere bijstand.
Voorzieningen voor minima
Uw gemeente heeft mogelijk nog andere regelingen voor mensen met een laag inkomen, de minimavoorzieningen. Heeft u recht op bijzondere bijstand, dan heeft u vaak ook recht op deze voorzieningen.
Wat is de hoogte van de bijzondere bijstand?
De bijstand is nooit hoger dan de kosten waar u bijzondere bijstand voor aanvraagt en er kan een maximumvergoeding of richtprijs gelden. Soms ontvangt u bijzondere bijstand niet in geld, maar in de vorm van goederen of diensten. Dit wordt bijstand in natura genoemd.
Heeft u ten onrechte of te veel bijzondere bijstand ontvangen, dan kan de gemeente u verplichten die (gedeeltelijk) terug te betalen.
Welke verplichtingen heb ik?
Vanaf het moment dat u bijzondere bijstand aanvraagt moet u zich houden aan uw verplichtingen. Houdt u zich niet aan uw verplichtingen, dan kan de gemeente uw bijzondere bijstand verlagen of uw periodieke bijzondere bijstand beëindigen. Ook kan de bijstand in de vorm van een lening worden verstrekt.
quote:Je hebt ook de plicht om mee te werken aan je terugkeer in het maatschappelijk leven en daarbij werk te verrichten wat je wél aankunt met al je ziektes. Bijstandsgerechtigden hebben het vaak over hun *Rechten* maar ze hebben ook *plichten*.Op zaterdag 3 oktober 2009 23:04 schreef roelke87 het volgende:
[..]
ja, want dat is mijn zelfbeschikkingsrecht. Dat is het eerste recht in de rechten van de mens en het belangrijkste recht dat iemand heeft. En jij wil dat van mij afnemen. En ik zeg dan inderdaad, from my cold dead hands... En als jij voor je rechten opkomen kinderachtig noemt... Ach dat mag... dat is dan weer jouw recht
quote:In de bijstand zit je niet bij een werkgever, dus je moet je shampoo en deo etc dan toch echt zelf kopenOp zondag 4 oktober 2009 04:47 schreef RAVW het volgende:
Waarom wachten tot iets stuk gaat dan ben je vaak al te laat ...
Zo als ik al eerder schreef vakantie geld en terug gaven van energie rekening.
En altijd de aanbiedingen inde gaten houden en ook je familie en vrienden zeggen of ze even kunnen kijken of vragen of iemand nog wat over heeft .
Maar ik hoor jullie over de kleding van kinderen maar daar is toch de kinderbijslag voor?
Of gaat dat op aan andere zaken?
Shampoo krijg ik altijd en daar kan ik dan ruim een jaar mee doen.
Zo ook deo en andere dingen voordeel van bij de juiste werkgever zitten.
En daarbij af en toe eens een klusje doen bij mensen om hun pc op orde te maken ..
vraag ik geen geld voor maar gewoon DA bonnen of zo ..
Maar oke dit zijn extraatjes die vele andere niet krijgen maar die zullen op andere vlakken meer geluk hebben ..
Maar dat is het niet alleen let ook eens op het verbruik van stroom , water en gas.
dit kan per jaar echt honderden euro's schelen
op den lange duur is het vaak wel rendabel .. want een 80 watt in de bad kamer is niet echt nodig hoor.
Hier is alles voorzien van LEDs .. dit heeft mijn stroom afnamen zo erg terug gebracht dat ik weer eens veel terug kreeg ..
de led kosten misschien 6 ¤ per stuk maar als je er gewoon elke 2 maanden een vervangt dan zit je over een jaar met alles aan leds
Het jaar daarop krijg je weer +/- 200¤ terug van je afrekening.
leds kan je vaak ook gewoon lang aan laten staan dus geen probleem als je eens wat vergeet uit te doen ..
Zeker met kinderen is dit handig
Zo kan ik nog wel even door gaan ..
quote:Ik heb ook wel eens geprobeerd om iets uit dat potje te vragen, nooit gelukt.Op zondag 4 oktober 2009 10:47 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Met kind/kinderen krijg je een iets hogere uitkering + vergoedingen schoolreisjes/verenigingen (zoals ook de moeder in het stukje uit de Volkskrant laat zien) Daarnaast, zoals anderen hier ook schrijven, is er dé kinderbijslag voor de groeiende kinderen.
[..]
Geen probleem, aanvraag bijzondere bijstand is zo gepiept.
[..]
Helaas weten oudere mensen met bijvoorbeeld een piepklein aow-tje deze vorm van bijstand niet te vinden of schamen ze zich dood om hun hand op te houden, zij zien dat als bedelen. De SP is een aantal jaren geleden o.a. bezig geweest om ook deze groep mensen te wijzen op de mogelijkheid een aanvraag te doen als hun wasmachine stuk gaat.
quote:Ik begrijp hier geen hout van sorrie,.....Op zondag 4 oktober 2009 03:11 schreef zhe-devilll het volgende:
Ik las met verbazing soms topics op fok waarbij men beweerd te kunnen leven van 50 euro per week!
Met hoeveel personen doet voor mij dan echt niet zo terzake. 50 euro is gewoon te weinig, hiervan kun je niet normaal en gezond leven en dit hou je dus echt niet jaren vol heel simpel!
Wat mij opvalt momenteel, zal de gristen invloed zijn in de regering dat men -mits samenwonend -liefst getrouwd -natuurlijk volgens de normen!
Dat je het alleen enkel red mits je fulltime werkt...!
nu gaat dit altijd niet geweldig als er kids zijn en elk menselijk wezen beseft hopelijk wel dat je als 2 ouderparen zijnde niet kunt zweren op je leven dat je voor eeuwig samen zult zijn als je kinderen krijgt!
Toch?
Maar velen denken nu het arrogante in de botte brains te mogen krijgen inzake oordelen over anderen en zij zullen dit dus nooit doen...plots zwanger raken of plots een din hebben die het is geworden...goh hoe zou dat toch komen?
Maar alleeh!
We zijn allen hoogbegaafd op fok natuurlijks dus dit overkomt geen hond en scheiden is al helegaar uit den boze dus..fuck you!
Wie dat waagt is de kutkloteeikel van het jaar!
ok zucht pubers het leven haalt u wel in tzt! Whatever!
Maar goed...Dus er zijn mensen die het allone moeten gaan redden, met of zonder kids.
Dan krijgt men een keus..fulltime werken of partime met kids...lijkt me laatste toch beter?
Toch?
Kinderen zijn erg belangrijk dus, daar zorg je voor, wat er ook gebeurd! Tenzij je een slappe zak of muts bent!
Klaar..! Simpeler bestaat niet..een kind is de toekomst,... maar je wilt die toekomst ook rooskleurig maken voor het kind...of kinderen.
Daar vecht je voor.
Partime krijg je in nl als alleenstaande geen ene fuck meer dan dat was is.
Dus je werkt ervoor maar wordt er nooit iets beter op tenzij jij met een mannetje of vrouwtje het leven gaat delen!
Nu maar hopen dat die klojo of kutmuts ook werken wil!
Ja stel van niet zeg! Hallo?
Dus wat krijg je? Wanhopige mensen die zo nodig maar iemand nemen opdat zij verlost zijn van den boze...van de armoede dus!
Het gaat hierbij niet langer om hallelujah den liefde neen het gaat om gebruik maken van mensen!
Ik die niet alleen wil zijn omdat ik anders niet kan leven!
geld dus...en daar had die kutgristelijke unie nooit van zijn leven over nagedacht..
Onderwijl velen in de armoe stortend!
Euro, alleenstaande ouderparen inclu kids!
Rijke lui die wel kinderbijslag krijgen want hoezee zij planten zich ook nog eens voort!
Fantastisch allemaal maar zij hebben dat extra niet eens nodig!!!!!!!!!
Argh zij weten niet eens waarschijnlijk wanneer ze wat extra centjes krijgen want ze hebben al zat!
Heb zoveel gezien, rijken die rond 6 uur in den avond thuiskwamen waarbij de kids eindelijk bevrijd van naschoolse opvang naar huis mocht, eten en dan meteen bedje in hoor!
7 uur jawel!
KSssjt mama en papa zijn moe van het werken is dat normaal?
Is dat dan een normaal leven?
Nu is gebleken via onderzoek dat kids van werkende ouders helemaal niet zo gezond zijn!
ja..nee gek toch?
Een uurtje daags in bijzijn van de natuurlijke ouders, en dan je nest hoe vreselijk ongewenst kun je zijn?
Ken iemand geen kids...ging werken, kon enkel aan de slag via subsidies --wordt ook mega misbruik van gemaakt door bedrijven!
Nou een jaar hoor en toen..nee! Weg kssjt...want je subsidie loopt af!
je bent niet langer welkom en wat je deed was leuk hoor en fantastisch maar meer uren kunnen wij je niet bieden...wat?
Ja je hebt toch werkervaring opgedaan?
Nou wat zeik je dan toch?
En zo is de maatschappij tegenwoordig jij bent niets anders dan een nummer een wegwerp artikel!
Een zero want ga jij de pijp uit op je mooie baantje!
Denk maar niet dat er nog iemand een jaar na dato nadenkt over jou!
Want je stelt geen ene reet voor!
NIETS nada!
Dus leef je leven! Maar laat niets of niemand en zeker dat klotegeld niet je leven beheersen want er is niets beters in dit leven dan liefde
van de mensen om je heen!
Onthou dat!
FTS
quote:Ja en daar gaat het dus fout. Wat dacht je van speklapjes?
[ Bericht 3% gewijzigd door Ronnie_bravo op 04-10-2009 11:27:15 ]
Ik heb het 'geluk' dat ik wel opnieuw afgekeurd ben en dat met een man die gewoon fulltime werkt. Was ik goedgekeurd, dan waren wij een compleet inkomen erop achteruit gegaan. Want ik zou geen bijstand gekregen hebben.
Waar ik geen begrip voor heb, is voor gezonde mensen die in de bijstand hangen, omdat ze het de moeite niet vinden om voor die 200 euro meer te gaan werken. En het zijn vaak die mensen, gewoon man én vrouw (eventueel kinderen) die juist overal aanspraak op maken. Daar waar de alleenstaande arbeidsongeschikte moeder het nog op andere manieren probeert op te lossen.
Er zijn zelfs complete gezinnen in de bijstand, die aanspraak willen maken op een tegemoetkoming in de kinderopvang. Waarom? Pa én ma zijn thuis!!
quote:Het is je ontgaan dat alle dames in dit artikel blijkbaar werkten/inkomen hadden toen hun eerste kind geboren werd, en dat alleen die ene zieke dame tijdens de bijstand kinderen kreeg? Het is nou wel leuk om over die dames heen te vallen die ondanks alles de moed erin houden, die geleerd hebben om blij te zijn met weinig .. maar waar zijn de vaders van die kinderen, waarom pakken die hun verplichtingen niet op en zorgen (financieel) voor hun kinderen? Of zit er al betaalde alimentatie verwerkt in die bedragen, iig bij twee van die dames (bij eentje werd gezegd dat ze geen alimentatie krijgt)?Op zaterdag 3 oktober 2009 22:32 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Ik ben ook alleen en moet zeggen ik ben heel bot. Zodra ik merk bij een date (en uiteraard komt het ter sprake) dat zij niet werkt houdt het voor mij op. Dan blijft het bij die ene date. Het zal toch niet gebeuren dat zij lekker thuis zit met haar uitkering en ik de hele dag werk om vervolgens ook nog voor de kosten (bij een verder stadium) op te gaan draaien? Noem het cru, ik noem het reeel. Ik ga zelfs nog verder maar dat ga ik hier maar niet melden want dan kunnen mensen nog eens een hekel aan mij krijgen
Leuk volk ook, je vrouw en kind in de steek laten en met de schulden laten zitten net nadat haar werkgever failliet is gegaan .. of de ander, 8 maanden zwanger van de derde en de ziektewet in moeten door bekkeninstabiliteit, zo iemand laat je dan alleen met de kinderen .. anyway, waarom worden die gasten niet op de korrel genomen? Dat zijn de ware helden die de gemeenschap op laten draaien voor hun neukgedrag, niet de moeders die elk potje weten te vinden en daarmee zorgen dat ze hun kinderen, ondanks hun persoonlijke ellende, toch de mogelijkheid kunnen bieden zich optimaal te ontplooien ..
quote:Moussie, als je in de bijstand zit, ontvang je als moeder geen kinderalimentatie. Vaders moeten de kinderalimentatie aan de gemeente betalen.Op zondag 4 oktober 2009 11:25 schreef moussie het volgende:
[..]
Het is je ontgaan dat alle dames in dit artikel blijkbaar werkten/inkomen hadden toen hun eerste kind geboren werd, en dat alleen die ene zieke dame tijdens de bijstand kinderen kreeg? Het is nou wel leuk om over die dames heen te vallen die ondanks alles de moed erin houden, die geleerd hebben om blij te zijn met weinig .. maar waar zijn de vaders van die kinderen, waarom pakken die hun verplichtingen niet op en zorgen (financieel) voor hun kinderen? Of zit er al betaalde alimentatie verwerkt in die bedragen, iig bij twee van die dames (bij eentje werd gezegd dat ze geen alimentatie krijgt)?
Leuk volk ook, je vrouw en kind in de steek laten en met de schulden laten zitten net nadat haar werkgever failliet is gegaan .. of de ander, 8 maanden zwanger van de derde en de ziektewet in moeten door bekkeninstabiliteit, zo iemand laat je dan alleen met de kinderen .. anyway, waarom worden die gasten niet op de korrel genomen? Dat zijn de ware helden die de gemeenschap op laten draaien voor hun neukgedrag, niet de moeders die elk potje weten te vinden en daarmee zorgen dat ze hun kinderen, ondanks hun persoonlijke ellende, toch de mogelijkheid kunnen bieden zich optimaal te ontplooien ..
quote:Dus je bent het met mij eens dat deze vrouwen voor de verkeerde partner gaan ? Maar ze laten zich wel volblaffen door deze foute partners. En nogmaals,....het zoontje Ismael doet direct denken aan wat voor iemand de vader is. Had je vantevoren ook kunnen bedenken.Op zondag 4 oktober 2009 11:25 schreef moussie het volgende:
[..]
Het is je ontgaan dat alle dames in dit artikel blijkbaar werkten/inkomen hadden toen hun eerste kind geboren werd, en dat alleen die ene zieke dame tijdens de bijstand kinderen kreeg? Het is nou wel leuk om over die dames heen te vallen die ondanks alles de moed erin houden, die geleerd hebben om blij te zijn met weinig .. maar waar zijn de vaders van die kinderen, waarom pakken die hun verplichtingen niet op en zorgen (financieel) voor hun kinderen? Of zit er al betaalde alimentatie verwerkt in die bedragen, iig bij twee van die dames (bij eentje werd gezegd dat ze geen alimentatie krijgt)?
Leuk volk ook, je vrouw en kind in de steek laten en met de schulden laten zitten net nadat haar werkgever failliet is gegaan .. of de ander, 8 maanden zwanger van de derde en de ziektewet in moeten door bekkeninstabiliteit, zo iemand laat je dan alleen met de kinderen .. anyway, waarom worden die gasten niet op de korrel genomen? Dat zijn de ware helden die de gemeenschap op laten draaien voor hun neukgedrag, niet de moeders die elk potje weten te vinden en daarmee zorgen dat ze hun kinderen, ondanks hun persoonlijke ellende, toch de mogelijkheid kunnen bieden zich optimaal te ontplooien ..
Maar overigens wat ik niet begrijp. Als men echt heel ziek en slecht is enzo,...hoe kun je dan uit de WAO worden geflikkerd, immers artsen vinden dat je kan werken blijkbaar. Dus dan is het jouw woord tegen die van een arts. Tja, ik kan mij niet aan de indruk onttrekken dat veel van die mensen inderdaad gewoon passend werk kunnen zoeken/vinden.
quote:Hehe, dat weet ik, maar als die vaders idd alimentatie betalen en dat dus verrekent is in dat bedrag dat we in dat artikel voorgeschoteld krijgen, waar blijf je dan met je verhaal van 'jouw kinderen op kosten van de gemeenschap'? Dat gedeelte wordt immers door de vaders betaald ..Op zondag 4 oktober 2009 11:29 schreef Banjerkanjer het volgende:
[..]
Moussie, als je in de bijstand zit, ontvang je als moeder geen kinderalimentatie. Vaders moeten de kinderalimentatie aan de gemeente betalen.
quote:Maar dat is dus niet zo.Op zondag 4 oktober 2009 11:42 schreef moussie het volgende:
[..]
Hehe, dat weet ik, maar als die vaders idd alimentatie betalen en dat dus verrekent is in dat bedrag dat we in dat artikel voorgeschoteld krijgen, waar blijf je dan met je verhaal van 'jouw kinderen op kosten van de gemeenschap'? Dat gedeelte wordt immers door de vaders betaald ..