NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Dan ga je wat anders doen, als je voor pleegkinderen kunt zorgen ,.....dan ga je bij de KDV werken of iets anders, het gaat om het idee. Start een eigen bedrijf (daar was ze goed in) en bepaal je eigen werktijden....quote:Op zaterdag 3 oktober 2009 18:58 schreef moussie het volgende:
[..]
Dat je hier in xx minuten een paar regels kan tikken betekent anders niet dat je met 180 aanslagen per minuut in de administratie ergens kan beginnen en dat ook nog eens 7-8 uur per dag
Je bedoelt dat de een er nog niet uit is of de ander is er alweer ingeblaft?quote:Op zaterdag 3 oktober 2009 18:59 schreef RAVW het volgende:
[..]
Ja en nee .. waarom? is dan meer de reden .. kijk ook eens naar de leeftijden van de kinderen ..
Ik tik altijd zittend.quote:Op zaterdag 3 oktober 2009 18:56 schreef Banjerkanjer het volgende:
[..]
Ik kan op dit moment tikken, maar ik kan dat niet altijd. Er zijn periodes dat ik niet kan staan, of lopen, en er zijn zelfs periodes waarin ik niet kan spreken en zelfs niet hoesten.
Misschien een idee?
Dat las ik ook wel, 10 jaar in de bijstand en een kind van 1 jaar. Hallo, wie neemt er in vredesnaam kinderen terwijl ze in de bijstand zitten. Dat zou dus gerust verboden mogen wordenquote:Op zaterdag 3 oktober 2009 18:55 schreef RAVW het volgende:
[..]
ach je vergeet een belangrijk ding als ik lees van diverse dames dat ze van 2004 al een uitkering hebben en zo en dan daarna lees dat ze kinderen hebben van 1, 3 , 5 , 7 jaar
Hopelijk gaat er bij iemand nu een lichtje branden ...
even kijken of hier mensen wakker zijn...
Rik: Hey guys, wouldn't it be AMAZING if all this money was real?
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Ga eens even kijken hoe mensen het vroeger deden. Gingen ze toen ook janken dat ze niet naar een sportclub konden? Mensen worden tegenwoordig veel te veel verwend.quote:Op zaterdag 3 oktober 2009 18:54 schreef moussie het volgende:
[..]
Want bij gezinnen die een keertje 'echte' cola al als luxe zien staat uiteraard op iedere kinderkamer een eigen TV en laptop ..
En in een grotere stad op straat gaan voetballen .. het is je even ontgaan dat dat lang niet overal kan, even lekker buiten spelen? Voor je het weet wordt je als hangjeugd verwijdert of opgepakt ..
En ja, ook in een grote stad kun je voetballen. Genoeg pleintjes en voetbalveldjes waar je een potje kan voetballen. En kom niet met hangjeugd, want voetballende jongens zijn iets anders dan overlastgevende hangjongens.
Niemand die je in dienst neemt met zulke ziekteverschijnselen anders .. en vanuit het perspectief van een werkgever is dat heel goed te begrijpen ..quote:Op zaterdag 3 oktober 2009 19:00 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Dan ga je wat anders doen, als je voor pleegkinderen kunt zorgen ,.....dan ga je bij de KDV werken of iets anders, het gaat om het idee. Start een eigen bedrijf (daar was ze goed in) en bepaal je eigen werktijden....
En om een eigen bedrijf op te kunnen starten moet je er wel 100% zijn, je kan niet even een weekje pauze nemen omdat het op dit moment even echt niet gaat
pleased to meet you
Tuurlijk, mogelijkheden genoeg hoor.quote:Op zaterdag 3 oktober 2009 19:06 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Ga eens even kijken hoe mensen het vroeger deden. Gingen ze toen ook janken dat ze niet naar een sportclub konden? Mensen worden tegenwoordig veel te veel verwend.
En ja, ook in een grote stad kun je voetballen. Genoeg pleintjes en voetbalveldjes waar je een potje kan voetballen. En kom niet met hangjeugd, want voetballende jongens zijn iets anders dan overlastgevende hangjongens.
Ik woon zelf in Amsterdam en ik weet hoe het is. Juist in de buitenwijken van Amsterdam waar veel jonge kinderen opgroeien, worden veel speeltuintjes en pleintjes en voetbalveldjes aangelegd. Waar kinderen dus kunnen spelen, bewegen en sporten beoefoenen.quote:Op zaterdag 3 oktober 2009 19:08 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Tuurlijk, mogelijkheden genoeg hoor.
Het is dikke onzin om per se lid van een sportclub te zijn om te kunnen sporten.
Of dacht je dat mensen vroeger ook lid van een sportclub waren om te kunnen sporten?
Die gingen toch ook gewoon buiten op pleintjes bewegen.
Er zijn toch ook speciale instellingen voor mensen met een arbeidshandicap? Kan even niet op de naam komen, AM-Groep heet het geloof ik hier. Daar wordt rekening gehouden met wat iemand wél kan en daar wordt de arbeid op afgesteld.quote:Op zaterdag 3 oktober 2009 19:06 schreef moussie het volgende:
[..]
Niemand die je in dienst neemt met zulke ziekteverschijnselen anders .. en vanuit het perspectief van een werkgever is dat heel goed te begrijpen ..
En om een eigen bedrijf op te kunnen starten moet je er wel 100% zijn, je kan niet even een weekje pauze nemen omdat het op dit moment even echt niet gaat
ja weet je waarom sommige dames nou een kind nemen en zeker als dit om de twee en half jaar is..quote:Op zaterdag 3 oktober 2009 19:04 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Dat las ik ook wel, 10 jaar in de bijstand en een kind van 1 jaar. Hallo, wie neemt er in vredesnaam kinderen terwijl ze in de bijstand zitten. Dat zou dus gerust verboden mogen worden
Dit om de regels te ontlopen dat als de kind verplicht naar school moet dat ze dan verplicht moeten gaan werken ..
Dus hup maar even een nieuwe maken en snel weer even twee jaar rekken ..
Heb zelf twee dames gehad die hier openlijk voor uit kwamen ... dus maar even geen feestje gebouwd maar wel vriendelijk gevraagd of ze mijn deur uit wilde lopen en nooit meer terug wilde komen.
En trouwens deze regels om het zo te ontlopen komen niet zo maar uit de lucht vallen maar ik heb ze zelf eensvan een medewerker van MEE gehoord ..
Want vaak is het voor de dames gewoon teveel om de hele bureaucratie te doorlopen veel te zwaar en zeker als ze kinderen hebben .. PFF hoe bedoel je regels bedenken om andere regels te ontlopen.
"Als mannen sneller als risico worden gezien en vrouwen overal mee wegkomen, dan verliezen we de nuance en rechtvaardigheid in het gesprek over grensoverschrijdend gedrag.
Dat is geen bescherming meer.
Dat is machtsmisbruik vermomd als moraal."
Dat is geen bescherming meer.
Dat is machtsmisbruik vermomd als moraal."
Zolang het kon, ben ik inderdaad bestuurslid geweest van een KDV. Ik deed en doe wel meer dan datquote:Op zaterdag 3 oktober 2009 19:00 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Dan ga je wat anders doen, als je voor pleegkinderen kunt zorgen ,.....dan ga je bij de KDV werken of iets anders, het gaat om het idee. Start een eigen bedrijf (daar was ze goed in) en bepaal je eigen werktijden....
Ik werk bijvoorbeeld bij de SOS/THD en ik heb nog jaren gewerkt bij een televisiezender in een ziekenhuis voor langdurig zieke kinderen, veel jeugdwerk gedaan, bestuurslid geweest van een stichting mbt een ziektebeeld, etc... Zonder financiële vergoeding, maar wel beloond met een goed gevoel 
Wat een parasieten.quote:Op zaterdag 3 oktober 2009 19:11 schreef RAVW het volgende:
[..]
ja weet je waarom sommige dames nou een kind nemen en zeker als dit om de twee en half jaar is..
Dit om de regels te ontlopen dat als de kind verplicht naar school moet dat ze dan verplicht moeten gaan werken ..
Dus hup maar even een nieuwe maken en snel weer even twee jaar rekken ..
Heb zelf twee dames gehad die hier openlijk voor uit kwamen ... dus maar even geen feestje gebouwd maar wel vriendelijk gevraagd of ze mijn deur uit wilde lopen en nooit meer terug wilde komen.
Ze moeten zulke mensen verplicht laten scholen (dat bedrag mogen ze later zelf terugbetalen) zodat ze voldoende onderwijs hebben genoten om een kanshebber om de arbeidsmarkt te zijn. Met of zonder kinderen.
Maar ook dan ga je een wederzijdse verplichting aan. Een werkgever moet er iig op kunnen vertrouwen dat jij ook werkelijk op zal kunnen komen dagen. In mijn geval, blijft dat altijd een wilde gok. Wat ik nu kan, kan over een uurtje ineens onmogelijk zijn voor onbepaalde tijd. En dat maakt het lastig om toch een vast dienstverband aan te kunnen gaan.quote:Op zaterdag 3 oktober 2009 19:10 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Er zijn toch ook speciale instellingen voor mensen met een arbeidshandicap? Kan even niet op de naam komen, AM-Groep heet het geloof ik hier. Daar wordt rekening gehouden met wat iemand wél kan en daar wordt de arbeid op afgesteld.
Hier ook, bij mij in de buurt is een voetbalveld, een groot grasveld (verboden voor honden, dus schoon) en een skatebaan.quote:Op zaterdag 3 oktober 2009 19:10 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Ik woon zelf in Amsterdam en ik weet hoe het is. Juist in de buitenwijken van Amsterdam waar veel jonge kinderen opgroeien, worden veel speeltuintjes en pleintjes en voetbalveldjes aangelegd. Waar kinderen dus kunnen spelen, bewegen en sporten beoefoenen.
Het is dikke onzin om per se lid van een sportclub te zijn om te kunnen sporten.
Of dacht je dat mensen vroeger ook lid van een sportclub waren om te kunnen sporten?
Die gingen toch ook gewoon buiten op pleintjes bewegen.
Ook een paar speeltuintjes met leuke speeltoestellen.
En in het eerste topic over dit onderwerp las ik dat die mevrouw zelfs haar sportclubs gedeeltelijk vergoed kreeg van de gemeente, dus je kind kan ook nog op voetbal als je in de bijstand zit.
daar heb ik het steeds over dat is de WSW !!quote:Op zaterdag 3 oktober 2009 19:10 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Er zijn toch ook speciale instellingen voor mensen met een arbeidshandicap? Kan even niet op de naam komen, AM-Groep heet het geloof ik hier. Daar wordt rekening gehouden met wat iemand wél kan en daar wordt de arbeid op afgesteld.
(Wet sociale werkvoorziening) ook in de volksmond sociale werkplaatsen genoemd
Maar wat daar gebeurd dat wil je niet weten hoor ..
het gaat er echt heel erg grof aan toe en het is voor de meeste mensen zeer demotiverend en ook nog eens discriminerend om daar te werken want rekening houden met je handicap pffffff
ik zeg altijd maar je komt daar binnen voor 80% goed gekeurd en 20 % afgekeurd.
maar als je er werkt ben je voor 80% afgekeurd en voor de 20 % nog in leven
"Als mannen sneller als risico worden gezien en vrouwen overal mee wegkomen, dan verliezen we de nuance en rechtvaardigheid in het gesprek over grensoverschrijdend gedrag.
Dat is geen bescherming meer.
Dat is machtsmisbruik vermomd als moraal."
Dat is geen bescherming meer.
Dat is machtsmisbruik vermomd als moraal."
En dan zijn er ook nog mensen in dit topic die dit allemaal goed gaan praten...quote:Op zaterdag 3 oktober 2009 19:15 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
En in het eerste topic over dit onderwerp las ik dat die mevrouw zelfs haar sportclubs gedeeltelijk vergoed kreeg van de gemeente, dus je kind kan ook nog op voetbal als je in de bijstand zit.
Nee, want dit is speciaal voor mensen die om de één of andere reden niet in gewoon dienstverband kunnen werken.quote:Op zaterdag 3 oktober 2009 19:14 schreef Banjerkanjer het volgende:
[..]
Maar ook dan ga je een wederzijdse verplichting aan. Een werkgever moet er iig op kunnen vertrouwen dat jij ook werkelijk op zal kunnen komen dagen. In mijn geval, blijft dat altijd een wilde gok. Wat ik nu kan, kan over een uurtje ineens onmogelijk zijn voor onbepaalde tijd. En dat maakt het lastig om toch een vast dienstverband aan te kunnen gaan.
Oh, dat is hetzelfde?quote:Op zaterdag 3 oktober 2009 19:16 schreef RAVW het volgende:
[..]
daar heb ik het steeds over dat is de WSW !!
(Wet sociale werkvoorziening) ook in de volksmond sociale werkplaatsen genoemd
Nou, prima instelling lijkt mij.
Als mensen echt niet kunnen werken dienen daar voorzieningen voor te zijn. Maar van de dames in het artikel is daar geen sprake van, die kunnen alle drie nog prima werken. Typische parasieten dus, en 1 van de redenen dat ik een schrikbarende hoeveelheid moet afdragen van mijn loonstrookje.
Rik: Hey guys, wouldn't it be AMAZING if all this money was real?
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
En zo is het!quote:Op zaterdag 3 oktober 2009 19:20 schreef Boris_Karloff het volgende:
Als mensen echt niet kunnen werken dienen daar voorzieningen voor te zijn. Maar van de dames in het artikel is daar geen sprake van, die kunnen alle drie nog prima werken. Typische parasieten dus, en 1 van de redenen dat ik een schrikbarende hoeveelheid moet afdragen van mijn loonstrookje.
Als een bijstandsmoeder 1700 krijgt, dan is dat 2200 voor een bijstandsgezin.
Als je nu beiden iedere week één avondje bijklust in de kroeg, of wat zwart schoonmaakt, dingen die werkelijk massaal gebeuren!, dan zit je dus al rond de 3000 euro netto p/m. Dat is toch een net salaris!
Als je nu beiden iedere week één avondje bijklust in de kroeg, of wat zwart schoonmaakt, dingen die werkelijk massaal gebeuren!, dan zit je dus al rond de 3000 euro netto p/m. Dat is toch een net salaris!
The End Times are wild
Dus je kúnt het wel?quote:Op zaterdag 3 oktober 2009 19:11 schreef Banjerkanjer het volgende:
[..]
Zolang het kon, ben ik inderdaad bestuurslid geweest van een KDV. Ik deed en doe wel meer dan dat
En deze dingen zijn bekend bij het uitschot van de samenleving. Vandaar dat zulke jongeren soms express niet hun best doen op school omdat ze wéten dat ze later toch een aardig inkomen kunnen vergaren.quote:Op zaterdag 3 oktober 2009 19:23 schreef LXIV het volgende:
Als een bijstandsmoeder 1700 krijgt, dan is dat 2200 voor een bijstandsgezin.
Als je nu beiden iedere week één avondje bijklust in de kroeg, of wat zwart schoonmaakt, dingen die werkelijk massaal gebeuren!, dan zit je dus al rond de 3000 euro netto p/m. Dat is toch een net salaris!
Dat is om van tequote:Op zaterdag 3 oktober 2009 19:23 schreef LXIV het volgende:
Als een bijstandsmoeder 1700 krijgt, dan is dat 2200 voor een bijstandsgezin.
Als je nu beiden iedere week één avondje bijklust in de kroeg, of wat zwart schoonmaakt, dingen die werkelijk massaal gebeuren!, dan zit je dus al rond de 3000 euro netto p/m. Dat is toch een net salaris!
Ja, maar dat mag dus niet. Op het moment dat je gaat bijklussen, dan ben jij die misbruiker geworden. Er wordt ook tamelijk streng op gecontroleerd dat je vooral geen centje extra bijklust.quote:Op zaterdag 3 oktober 2009 19:23 schreef LXIV het volgende:
Als een bijstandsmoeder 1700 krijgt, dan is dat 2200 voor een bijstandsgezin.
Als je nu beiden iedere week één avondje bijklust in de kroeg, of wat zwart schoonmaakt, dingen die werkelijk massaal gebeuren!, dan zit je dus al rond de 3000 euro netto p/m. Dat is toch een net salaris!
