Blij in de bijstand #2

quote:

Op zaterdag 3 oktober 2009 20:10 schreef Ronnie_bravo het volgende:

[..]

Ja, ik vind dat er een regel moet komen dat je sowieso maar voor maximaal 2 kinderen kinderbijslag krijgt. Immers neem je er meer (blabla je neemt geen kinderen je krijgt ze ...bullshit natuurlijk) is dat je eigen keuze en dien je er ook zelf maar voor te zorgen.

Vind ik een goed plan.

quote:

Daarnaast vind ik, dat ze gerust kunnen stellen dat wanneer ouders geen inkomen door arbeid hebben, ze ook geen kinderen (of wederom een maximum van twee) mogen nemen.

Hard wellicht maar wel zo fair.

Tenzij je mensen wilt gaan dwingen tot abortus is dit net haalbaar. En ik denk dat de meeste mensen dat te ver zullen vinden gaan. Ik wel in ieder geval. Beter zorgen dat het minder aantrekkelijk wordt om kinderen te krijgen zodat ze er gewoon niet aan willen beginnen.

quote:

Op zaterdag 3 oktober 2009 21:47 schreef Maeghan het volgende:

[..]

Vind ik een goed plan.
[..]

Tenzij je mensen wilt gaan dwingen tot abortus is dit net haalbaar. En ik denk dat de meeste mensen dat te ver zullen vinden gaan. Ik wel in ieder geval. Beter zorgen dat het minder aantrekkelijk wordt om kinderen te krijgen zodat ze er gewoon niet aan willen beginnen.

Mwa enigzins haalbaar door het overal aan te geven (bijvoorbeeld een campagne op tv) en de uitkering stop te zetten wanneer blijkt dat men toch nog kinderen neemt (na de tweede). Ongelukje of niet, dan moet je maar goed uitkijken. Een harde maatregel dat weer wel.

quote:

Op zaterdag 3 oktober 2009 21:47 schreef Maeghan het volgende:

[..]

Vind ik een goed plan.
[..]

Tenzij je mensen wilt gaan dwingen tot abortus is dit net haalbaar. En ik denk dat de meeste mensen dat te ver zullen vinden gaan. Ik wel in ieder geval. Beter zorgen dat het minder aantrekkelijk wordt om kinderen te krijgen zodat ze er gewoon niet aan willen beginnen.

Weten jullie niet dat voortplanting een absolute eerste levensbehoefte is net als eten?
Als je het eten onbetaalbaar maakt stoppen mensen echt niet met eten hoor... Dat is ook zo met neuken en kinderen krijgen. Daarnaast, welke idioot heeft de pil uit de vergoeding gemieterd? En uitkering stopzetten omdat je meer kinderen krijgt dan jullie wenselijk vinden? Wat hebben jullie gedaan dat jullie het in je hoofd halen er ook maar iets mee te maken te hebben hoeveel ik neuk? Dat gaat jullie gewoon echt niets aan.... Begrijp ook niet waarom je jezelf zo goed voelt dat je denkt dat te mogen of kunnen beslissen voor anderen Die arrogantie is een beetje TE veel...

quote:

Op zaterdag 3 oktober 2009 21:35 schreef Banjerkanjer het volgende:

[..]


Er is maar weinig voor nodig, iedereen kan ziek worden.

Daar hoef je niet ziek voor te zijn hoor om op bijstandsniveau te leven.
Als ik al om me heen kijkt naar mijn collega's die vaak net boven het minimum zitten
En als je dan ziet hoe hun er bij zitten en leven.

denk ik ook echt wel zo iets van zou het niet gewoon beter zijn als die gasten gewoon thuis gaan zitten want leven en rond komen met wat ze nu hebben gaat ook niet maar wel de volle pond overall voor betalen.
Omdat ze NET boven het minimum zitten vervallen er diverse potjes en dingen , en ook omdat hij / zij werkt wordt er gewoon verwacht dat je dan wel genoeg verdient.
Zeker die alleen staan.

En nog zo'n vreemd iets hier in Nederland ..

En Collega van mij heeft anderhalf jaar geleden een scheiding gehad waardoor hun diep in de schulden is gekomen.
Heeft dus huur toeslag en zorg toeslag aan gevraagd .. dit ook gekregen..
Hij is het afgelopen jaar bij ons bijna 7 dagen in de week gaan werken elk uurtje dat hij kon werken heeft hij gepakt om zijn schulden aan het eind van het jaar af te kunnen lossen zo dat hij een nieuw leven op kan gaan bouwen.
Dit had hij ook gedaan heeft voor ruim 600 overwerk uren uit laten betalen en is zijn schulden de helft minder geworden.
Maar nu kwam de belasting er aan dat hij onterecht huur/ zorg toeslag gekregen had om dat zijn jaar inkomen ver boven de norm uit kwam. (ivm zijn overuren)
En dus alles moest terugvorderen inc boeten omdat hij gefraudeerd had omdat hij onterecht due toeslagen had aangevraagd
Dus hij zit nu nog meer in de schuld voordat hij die dagen uitbetaald had gekregen.

quote:

Op zaterdag 3 oktober 2009 20:56 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:

[..]

Is merk-cola zo belangrijk dan? Ik proef eigenlijk geen verschil tussen Highway en Coca-Cola..
En, zoals gezegd, het is op zich al een luxe artikel

Mwah, melk en vruchtensappen zijn wat dat aangaat toch meer de 'luxe' artikelen, en limonadesiroop is tegenwoordig ongeveer even duur als fris van de Aldi/Lidl .. jonge kinderen zie ik wat dat aangaat toch niet tijdens het spelen even een stiefkwartier de tijd nemen om een bakje thee naar binnen te werken ..

En nee, het zegt mij ook weinig, ik hou sowieso niet van cola .. maar c'mon zeg, in essentie gaat het om de besteding van 1 euro meer aan een consumptiegoed, dat wordt dan als luxe ervaren .. en omdat je met zulke simpele dingen tevreden bent moet je maar verder gekort worden blijkbaar ..

Laat staan dat je zegt dat je blij bent .. blij omdat je na zoveel jaar eindelijk de goede medicatie krijgt en/of je met hulp uit het dal zit te worstelen waarin je tegen wil en dank bent beland, blij dat je een opleiding hebt gedaan waardoor je binnenkort zo weer aan de bak kan .. en dat je het wel red tot die tijd, omdat je tevreden bent met de simpele dingen ..

Het zijn momentopnames van 3 verschillende verhalen van vrouwen die vast niet bewust voor deze situatie hebben gekozen, bedrijven die failliet gaan, ziektes, relaties die kapot gaan, het zijn dingen die iedereen kunnen overkomen ..

en tja, het is dan wel lekker makkelijk om te zeggen dat je maar van te voren moet sparen etc voor je aan kinderen begint, helaas werkt het menselijk lichaam juist andersom .. wil je optimaal gezonde kinderen hebben moet je die toch op redelijk jonge leeftijd krijgen, naarmate je langer moet sparen om het eindelijk 'te mogen' worden de gezondheidsrisico's voor zowel de moeder als het kind alleen maar groter, met alle financiële gevolgen van dien .. en drie keer raden wie dat dan weer moet ophoesten ..

quote:

Op zaterdag 3 oktober 2009 21:49 schreef roelke87 het volgende:

[..]

Weten jullie niet dat voortplanting een absolute eerste levensbehoefte is net als eten?
Als je het eten onbetaalbaar maakt stoppen mensen echt niet met eten hoor... Dat is ook zo met neuken en kinderen krijgen. Daarnaast, welke idioot heeft de pil uit de vergoeding gemieterd? En uitkering stopzetten omdat je meer kinderen krijgt dan jullie wenselijk vinden? Wat hebben jullie gedaan dat jullie het in je hoofd halen er ook maar iets mee te maken te hebben hoeveel ik neuk? Dat gaat jullie gewoon echt niets aan.... Begrijp ook niet waarom je jezelf zo goed voelt dat je denkt dat te mogen of kunnen beslissen voor anderen Die arrogantie is een beetje TE veel...

oeps je vergeet wel iets ..
Ik hoef echt niet te weten hoeveel jij ligt te neuken .. maar wat mij wel zorgen baart is de lasten/kosten die daar bij komen ..
Wie gaat die betalen?
En daar gaat het nou net over...

Waarom moet ik voor jou geneuk 3 dagen langer werken om jou kind te kunnen onderhouden .. inc jou omdat je niet kan werken omdat je de kids moet opvoeden.
het probleem ligt niet bij jou maar bij de regering .

quote:

Op zaterdag 3 oktober 2009 21:57 schreef RAVW het volgende:

[..]

Daar hoef je niet ziek voor te zijn hoor om op bijstandsniveau te leven.
Als ik al om me heen kijkt naar mijn collega's die vaak net boven het minimum zitten
En als je dan ziet hoe hun er bij zitten en leven.

denk ik ook echt wel zo iets van zou het niet gewoon beter zijn als die gasten gewoon thuis gaan zitten want leven en rond komen met wat ze nu hebben gaat ook niet maar wel de volle pond overall voor betalen.
Omdat ze NET boven het minimum zitten vervallen er diverse potjes en dingen , en ook omdat hij / zij werkt wordt er gewoon verwacht dat je dan wel genoeg verdient.
Zeker die alleen staan.

En nog zo'n vreemd iets hier in Nederland ..

En Collega van mij heeft anderhalf jaar geleden een scheiding gehad waardoor hun diep in de schulden is gekomen.
Heeft dus huur toeslag en zorg toeslag aan gevraagd .. dit ook gekregen..
Hij is het afgelopen jaar bij ons bijna 7 dagen in de week gaan werken elk uurtje dat hij kon werken heeft hij gepakt om zijn schulden aan het eind van het jaar af te kunnen lossen zo dat hij een nieuw leven op kan gaan bouwen.
Dit had hij ook gedaan heeft voor ruim 600 overwerk uren uit laten betalen en is zijn schulden de helft minder geworden.
Maar nu kwam de belasting er aan dat hij onterecht huur/ zorg toeslag gekregen had om dat zijn jaar inkomen ver boven de norm uit kwam. (ivm zijn overuren)
En dus alles moest terugvorderen inc boeten omdat hij gefraudeerd had omdat hij onterecht due toeslagen had aangevraagd
Dus hij zit nu nog meer in de schuld voordat hij die dagen uitbetaald had gekregen.

Dit dus. Ik herken dit zo erg. Ging ik zelf geld verdienen om voor mezelf te zorgen, ging ik er letterlijk op achteruit. Niet alleen in geld, maar ook qua controle. En inderdaad dit voorbeeld wat jij geeft is gewoon te gek voor woorden, maar het is echt niet de enige die dit overkomt. De mensen die er geen misbruik van maken worden echt genaait waar ze bij staan Maarja, wat moet je er tegen doen? Naar de bestuursrechter stappen? Van welk geld? Een bezwaarprocedure beginnen zonder een jurist? Succes!

Je trekt gewoon als je het echt nodig hebt altijd aan het korste einde. Maar het is een troost te weten dat niet iedereen het zo slecht heeft. Onze ministers kunnen boven op hun riante salaris en verhoging van 37% 2 jaar geleden ook nog hun designzonnebrillen declareren en het etentje met de vrouw in dat sjieke restaurant waarvan de rekening de helft van mijn inkomen bedraagde is ook geen probleem

Yeah, life ain''t fair. Dat gezegt hebbende, godzijdank dat ik hier woon en niet in botswana.

quote:

Op zaterdag 3 oktober 2009 22:01 schreef RAVW het volgende:

[..]

oeps je vergeet wel iets ..
Ik hoef ehct niet te weten hoeveel jij ligt te neuken .. maar wat mij wel zorgen baart is de lasten die daar bij komen ..
Wie gaat die betalen?
En daar gaat het nou net over...

Waarom moet ik voor jou geneuk 3 dagen langer werken om jou kind te kunnen onderhouden ..

Nouja, ik heb geen auto. Waarom betaal ik jouw snelwegen? Die zijn veel duurder dan 1, 2, 3 of zelfs 40 kinderen van mij. Omdat we dat nu eenmaal met zijn allen doen. Het idee te kunnen bepalen wie wel en niet mag baren en dat vervolgens ook nog te koppelen aan inkomen is echt schandalig. Dat zijn nazi-praktijken. Letterlijk.

quote:

Op zaterdag 3 oktober 2009 22:03 schreef roelke87 het volgende:

[..]

Nouja, ik heb geen auto. Waarom betaal ik jouw snelwegen? Die zijn veel duurder dan 1, 2, 3 of zelfs 40 kinderen van mij. Omdat we dat nu eenmaal met zijn allen doen. Het idee te kunnen bepalen wie wel en niet mag baren en dat vervolgens ook nog te koppelen aan inkomen is echt schandalig. Dat zijn nazi-praktijken. Letterlijk.

heb geen auto maar ik betaal er ook aan mee hoor.
dus wat dat betreft zitten we gelijk ..
ja de fout ligt ook niet bij jou maar aan de regering.

ik zelf zou ook heel graag kinderen willen maar ja de juiste dame/ of ze heeft geen werk.. is een probleem en daarbij omdat ik dan zoveel moet inleveren aan lasten kan ik geen dame onderhouden dus houd het van mij gezien ook op ..

quote:

Op zaterdag 3 oktober 2009 21:49 schreef roelke87 het volgende:

[..]

Weten jullie niet dat voortplanting een absolute eerste levensbehoefte is net als eten?
Als je het eten onbetaalbaar maakt stoppen mensen echt niet met eten hoor... Dat is ook zo met neuken en kinderen krijgen. Daarnaast, welke idioot heeft de pil uit de vergoeding gemieterd? En uitkering stopzetten omdat je meer kinderen krijgt dan jullie wenselijk vinden? Wat hebben jullie gedaan dat jullie het in je hoofd halen er ook maar iets mee te maken te hebben hoeveel ik neuk? Dat gaat jullie gewoon echt niets aan.... Begrijp ook niet waarom je jezelf zo goed voelt dat je denkt dat te mogen of kunnen beslissen voor anderen Die arrogantie is een beetje TE veel...

Je neukt je maar helemaal suf, maar gebruik dan gewoon een condoom,........dat is toch niet teveel gevraagd?

quote:

Op zaterdag 3 oktober 2009 21:57 schreef RAVW het volgende:

[..]


En nog zo'n vreemd iets hier in Nederland ..

En Collega van mij heeft anderhalf jaar geleden een scheiding gehad waardoor hun diep in de schulden is gekomen.
Heeft dus huur toeslag en zorg toeslag aan gevraagd .. dit ook gekregen..
Hij is het afgelopen jaar bij ons bijna 7 dagen in de week gaan werken elk uurtje dat hij kon werken heeft hij gepakt om zijn schulden aan het eind van het jaar af te kunnen lossen zo dat hij een nieuw leven op kan gaan bouwen.
Dit had hij ook gedaan heeft voor ruim 600 overwerk uren uit laten betalen en is zijn schulden de helft minder geworden.
Maar nu kwam de belasting er aan dat hij onterecht huur/ zorg toeslag gekregen had om dat zijn jaar inkomen ver boven de norm uit kwam. (ivm zijn overuren)
En dus alles moest terugvorderen inc boeten omdat hij gefraudeerd had omdat hij onterecht due toeslagen had aangevraagd
Dus hij zit nu nog meer in de schuld voordat hij die dagen uitbetaald had gekregen.

Zo gaat het idd vaak in Nederland. Er wordt gekeken naar regeltjes, en niet naar de intenties. Sterker nog: goede intenties worden gewantrouwd, en slechte intenties zijn het uitgangspunt.

En zo komt het, dat mensen die van goede wille zijn en zich juist willen inzetten, juist daar ook op worden afgerekend.

quote:

Op zaterdag 3 oktober 2009 22:08 schreef Banjerkanjer het volgende:

[..]

Zo gaat het idd vaak in Nederland. Er wordt gekeken naar regeltjes, en niet naar de intenties. Sterker nog: goede intenties worden gewantrouwd, en slechte intenties zijn het uitgangspunt.

En zo komt het, dat mensen die van goede wille zijn en zich juist willen inzetten, juist daar ook op worden afgerekend.

Kortom, Nederland graaft zijn eigen graf en niemand met een hoge functie die er wat aan doet? Geweldig

quote:

Op zaterdag 3 oktober 2009 22:07 schreef RAVW het volgende:

[..]

heb geen auto maar ik betaal er ook aan mee hoor.
dus wat dat betreft zitten we gelijk ..
ja de fout ligt ook niet bij jou maar aan de regering.

ik zelf zou ook heel graag kinderen willen maar ja de juiste dame/ of ze heeft geen werk.. is een probleem en daarbij omdat ik dan zoveel moet inleveren aan lasten kan ik geen dame onderhouden dus houd het van mij gezien ook op ..

Dat vind ik een verstandige keuze, maar het is wel een vrije keuze van jou. Laten we er vooral voor zorgen dat we zelf deze keuzes kunnen blijven maken. Wie gaat immers de inkomensgrens voor een kind bepalen? Met mijn uitkering van 800 euro hoor ik bij de top 5% rijkste mensen ter wereld. Lijkt me dat je dan toch wel mag neuken? Dan moeten ze in afrika mara geen kinderen meer krijgen met hun 100 dollar per jaar aan inkomen. Maar Van den Ende zegt misschien, nou als je een kind echt goed wil opvoeden zelf. Zonder kinderbijslag, dan moet je toch minstens wel eigenlijk een kleine 100 miljoen per jaar verdienen. Anders heeft zo een kind geen zwembad, pretpark en wagenpark. Dat is bekans kindermishandeling....

Snappen jullie het probleem? Of nog steeds niet? Naast dat het natuurlijk echt de natte droom van Hitler was met zijn fokkampen en verplichte sterilisatie voor doven enzo... Dus naast dat het etisch echt niet kan, zit je ook nog met de praktijk. Het idee is dom, slecht, narcistisch, arrogant en onuitvoerbaar

quote:

Op zaterdag 3 oktober 2009 21:34 schreef Ronnie_bravo het volgende:

[..]

Als je het artikel goed leest weet je toch voldoende. Mevrouw krijgt een kind van lover 1, gaat vervolgens naar lover2 en krijgt een zoontje Ismael (dat is geen NL vader!) vervolgens weer terug naar lover 1 en daarna weer een ander.....dat is een bepaald slag vrouwen. En daar zijn er heel heel veel van in de bijstand. Ook uitzonderingen maar dat zijn er maar weinig, vandaar de naam uitzonderingen .

En zieken afzeiken doe ik niet. Zoals je ziet gaf ik al eerder toe dat sommigen er wel recht op hebben. Al ben ik in het begin altijd zeer sceptisch, dat weer wel.

Dat laatste was voor iemand anders, ik had jullie door elkaar gehaald.

Maar dat artikel, dat is juist gemaakt om precies die gevallen eruit te halen, zodat er discussie ontstaat. Dit is niet de standaard, neem ik aan.

Persoonlijk ken ik maar drie mensen met een uitkering: eentje is op zoek naar werk, eentje heeft zogenaamd een 'trauma' en werkt daarom al tien jaar niet - van tien jaar op bed liggen word je natuurlijk ook niet beter, en de ander wilde wel werken maar heeft een zichtbaar gezondheidsprobleem waardoor ze nergens aangenomen wordt omdat men het er niet smakelijk uit vindt zien. Mensen met een zichtbare afwijking die verder gewoon alles kunnen worden echt vaak gediscrimineerd, heb dat zelf ook vaak meegemaakt bij mensen die mank lopen, psoriasis hadden oid en solliciteerden bij het bedrijf waar ik werkte.

Maar waar het mis is gegaan is dat de overheid jarenlang misbruik heeft gestimuleerd door mensen die geen Nederlands spraken in de bijstand te stoppen en niet te controleren op fraude, omdat in de jaren 80 men zo bang was beschuldigd te worden van discriminatie, dat men geen allochtoon durfde te controleren. Ik woonde in een wijk met veel buitenlanders en daar gebeurde vanalles waar niks aan gedaan werd, want anders werd er een klacht ingediend ivm discriminatie, met als resultaat dat er heel veel gefraudeerd werd. Er werden op een gegeven moment adressen ontdekt waar 23 uitkeringen op een woning van 60m2 werden aangevraagd, terwijl men dus tien jaar lang blijkbaar niet heeft kunnen bedenken dat het wel heel onwaarschijnlijk is dat er 23 mensen in een huis wonen die ook nog eens geen gezamenlijke huishouding voeren. En al die tijd kost dat gigantisch veel en nu moet er opeens zo overdreven op uitkeringen bezuinigd worden dat we alles gaan aanpakken, zoals mensen van de WAO de bijstand in bezuinigen en moeders aan het werk zetten, terwijl de werkelijke problemen volgens mij zijn dat er nog te veel gefraudeerd wordt en dat het in veel gevallen gewoon nauwelijks loont om te gaan werken. Je kan wel doen alsof het heel raar is dat mensen niet 40 uur willen gaan werken voor evenveel geld als met een uitkering, maar ik vind het volkomen logisch. Als ik kon kiezen tussen altijd vrij en 250 euro zakgeld (het bedrag wat m'n vriend per maand vrij te besteden heeft van z'n uitkering) of me 40 uur per week de tering werken achter de lopende band van de broodjesfabriek, bij 40 graden, en me helemaal de pokke vervelen, om met evenveel geld thuis te komen, dan zou ik het ook wel weten.

quote:

Op zaterdag 3 oktober 2009 22:11 schreef roelke87 het volgende:

[..]

Dat vind ik een verstandige keuze, maar het is wel een vrije keuze van jou.Y

nou ja vrije keuze ??

had liever ook iemand om me heen gehad die ik liefde had kunnen geven en die er voor mij er is.
Want dat wil toch elk mens.
Maar ja als je geld het niet toelaat om ook maar een beetje een vrouw bij je te houden.
dan houd het snel op he..
En om nou bij de eerste kennismaking gelijk te vragen werk je .. ja welkom,
en zo nee, oprotten vind ik ook een beetje bot
Dus als je wat verder ben dan loop je daar toch weer tegen aan als echt verder met iemand wil gaan ..

quote:

Op zaterdag 3 oktober 2009 21:49 schreef Ronnie_bravo het volgende:

[..]

Mwa enigzins haalbaar door het overal aan te geven (bijvoorbeeld een campagne op tv) en de uitkering stop te zetten wanneer blijkt dat men toch nog kinderen neemt (na de tweede). Ongelukje of niet, dan moet je maar goed uitkijken. Een harde maatregel dat weer wel.

Dat is niet goed voor het kind ook, dus dat kun je niet maken.

quote:

Op zaterdag 3 oktober 2009 21:49 schreef roelke87 het volgende:

[..]

Weten jullie niet dat voortplanting een absolute eerste levensbehoefte is net als eten?
Als je het eten onbetaalbaar maakt stoppen mensen echt niet met eten hoor... Dat is ook zo met neuken en kinderen krijgen. Daarnaast, welke idioot heeft de pil uit de vergoeding gemieterd? En uitkering stopzetten omdat je meer kinderen krijgt dan jullie wenselijk vinden? Wat hebben jullie gedaan dat jullie het in je hoofd halen er ook maar iets mee te maken te hebben hoeveel ik neuk? Dat gaat jullie gewoon echt niets aan.... Begrijp ook niet waarom je jezelf zo goed voelt dat je denkt dat te mogen of kunnen beslissen voor anderen Die arrogantie is een beetje TE veel...

Zonder eten ga je dood, zonder neuken niet. Daarnaast kun je ook seks hebben zonder kinderen te krijgen.

Wat heb jij gedaan dat je denkt dat jouw kinderen zo belangrijk zijn dat een ander er maar voor op moet draaien? Dat er mensen zijn die per se een kind willen, dat snap ik niet (dus dat het een levensbehoefte is snap ik ook niet - als ik een kind zou moeten krijgen zou ik nog liever van de brug springen). Gezien er vrouwen zijn die depressief worden als ze onvruchtbaar blijken zal het voor sommige vrouwen wel heel belangrijk zijn. Maar dan nog, moet je er dan per se vier, terwijl je weet dat je geen cent te makken hebt? Dan handel je m.i. niet in je eigen belang, noch in dat van je kinderen. Ik zou het niet gek als de overheid mensen op z'n minst zou aanzetten tot nadenken over wat voor toekomst ze hun kinderen kunnen bieden.

quote:

Op zaterdag 3 oktober 2009 22:03 schreef roelke87 het volgende:

[..]

Nouja, ik heb geen auto. Waarom betaal ik jouw snelwegen? Die zijn veel duurder dan 1, 2, 3 of zelfs 40 kinderen van mij. Omdat we dat nu eenmaal met zijn allen doen. Het idee te kunnen bepalen wie wel en niet mag baren en dat vervolgens ook nog te koppelen aan inkomen is echt schandalig. Dat zijn nazi-praktijken. Letterlijk.

Nou, dan hadden de nazi's toch nog 1 goed punt. Ik vind dat men daar wel degelijk iets over mag zeggen namelijk. Als iemand niet in staat is om een kind op te voeden, moet ie dat niet doen.

En voor dingetje die zat te klagen dat de pil niet meer vergoed wordt: ik betaal 26 euro voor een jaar, wat een megabedrag zeg! Als je al geen 2,15 of zo per maand kan betalen voor anticonceptie, waar ga je een kind dan van opvoeden?

quote:

Op zaterdag 3 oktober 2009 20:53 schreef Banjerkanjer het volgende:
Wel of geen kinderen hebben, maakt hierin nogal een verschil. \Als alleenstaande, kan ik me heel minimaal voeden, no problem.

Maar als ouder, heb ik de plicht en verantwoordelijkheid om ervoor te zorgen dat mijn kind dagelijkse en gezonde voeding binnenkrijgt,

Weleens een oergezonde Hollandse stamppot gemaakt voor 1 persoon, en een keer voor 6 personen? Welke was p.p. goedkoper?

Ik snap dat kinderen geld kosten, en wat je verder schreef over dat ze uit hun kleren groeien klopt, maar het is te doen. En, waar het in dit topic om gaat: je houdt er kennelijk weinig minder aan over dan wanneer je gaat werken. Ook mensen zonder kinderen.

quote:

Op zaterdag 3 oktober 2009 22:21 schreef RAVW het volgende:

[..]

En om nou bij de eerste kennismaking gelijk te vragen werk je .. ja welkom,
en zo nee, oprotten vind ik ook een beetje bot
Dus als je wat verder ben dan loop je daar toch weer tegen aan als echt verder met iemand wil gaan ..

Ik ben ook alleen en moet zeggen ik ben heel bot. Zodra ik merk bij een date (en uiteraard komt het ter sprake) dat zij niet werkt houdt het voor mij op. Dan blijft het bij die ene date. Het zal toch niet gebeuren dat zij lekker thuis zit met haar uitkering en ik de hele dag werk om vervolgens ook nog voor de kosten (bij een verder stadium) op te gaan draaien? Noem het cru, ik noem het reeel. Ik ga zelfs nog verder maar dat ga ik hier maar niet melden want dan kunnen mensen nog eens een hekel aan mij krijgen

quote:

Op zaterdag 3 oktober 2009 22:25 schreef Maeghan het volgende:

[..]

Dat is niet goed voor het kind ook, dus dat kun je niet maken.
[..]
Gezien er vrouwen zijn die depressief worden als ze onvruchtbaar blijken zal het voor sommige vrouwen wel heel belangrijk zijn.

spreek me er niet van ..
rampen zijn dat .. en dan nog volhouden van IK MOET!!! kinderen hebben ..
desnoods inplanten maar komen zal het er .. pfff terwijl ze onvruchtbaar is..
oke dan hebben ze het over hun BIO CLOCK die tikt...
Net als of een man dat niet kan hebben ...

net als bij sommige mensen die zeggen: het komt uit een goed hart... ja alleen jammer dat het nog tikt

quote:

Op zaterdag 3 oktober 2009 22:31 schreef Maeghan het volgende:

[..]

Nou, dan hadden de nazi's toch nog 1 goed punt. Ik vind dat men daar wel degelijk iets over mag zeggen namelijk. Als iemand niet in staat is om een kind op te voeden, moet ie dat niet doen.

En voor dingetje die zat te klagen dat de pil niet meer vergoed wordt: ik betaal 26 euro voor een jaar, wat een megabedrag zeg! Als je al geen 2,15 of zo per maand kan betalen voor anticonceptie, waar ga je een kind dan van opvoeden?

Je mag er iets over zeggen. Maar het zijn jouw zaken echt niet. Wat en wanneer iemand eet, hoe en wanneer iemand sex heeft, hoe iemand doet ademen, hoe iemands stem klinkt. Zijn allemaal dingen waar jij helemaal niets mee te maken hebt.... Gaat jou niets aan. Zijn jouw zaken niet. Bemoei je met je eigen zaken. Klaar.

quote:

Op zaterdag 3 oktober 2009 22:11 schreef roelke87 het volgende:
Dat vind ik een verstandige keuze, maar het is wel een vrije keuze van jou. Laten we er vooral voor zorgen dat we zelf deze keuzes kunnen blijven maken. Wie gaat immers de inkomensgrens voor een kind bepalen? Met mijn uitkering van 800 euro hoor ik bij de top 5% rijkste mensen ter wereld. Lijkt me dat je dan toch wel mag neuken? Dan moeten ze in afrika mara geen kinderen meer krijgen met hun 100 dollar per jaar aan inkomen. Maar Van den Ende zegt misschien, nou als je een kind echt goed wil opvoeden zelf. Zonder kinderbijslag, dan moet je toch minstens wel eigenlijk een kleine 100 miljoen per jaar verdienen. Anders heeft zo een kind geen zwembad, pretpark en wagenpark. Dat is bekans kindermishandeling....

Snappen jullie het probleem? Of nog steeds niet? Naast dat het natuurlijk echt de natte droom van Hitler was met zijn fokkampen en verplichte sterilisatie voor doven enzo... Dus naast dat het etisch echt niet kan, zit je ook nog met de praktijk. Het idee is dom, slecht, narcistisch, arrogant en onuitvoerbaar

Wat een discussietechniek

Niks verplichte sterilisatie, niks 'rechten ontnemen', niks 'niet mogen neuken'. Je hebt alle vrijheid om te doen wat je wilt. Je kunt alleen niet voor elke keuze die je maakt een uitkering verwachten.
Als ik nu besluit dat ik mijn leven wil besteden aan het uitlaten van honden die anders zielig binnen zitten, of aan het gezelschap houden van eenzame bejaarden, dan houdt niemand me tegen. Ik heb alle vrijheid om dat te doen. Ik krijg er alleen geen uitkering voor.

quote:

Op zaterdag 3 oktober 2009 22:36 schreef ShadyLane het volgende:

[..]

Wat een discussietechniek

Niks verplichte sterilisatie, niks 'rechten ontnemen', niks 'niet mogen neuken'. Je hebt alle vrijheid om te doen wat je wilt. Je kunt alleen niet voor elke keuze die je maakt een uitkering verwachten.
Als ik nu besluit dat ik mijn leven wil besteden aan het uitlaten van honden die anders zielig binnen zitten, of aan het gezelschap houden van eenzame bejaarden, dan houdt niemand me tegen. Ik heb alle vrijheid om dat te doen. Ik krijg er alleen geen uitkering voor.

Dat is een totaal ander standpunt dan enkele anderen waar ik op reageerde in namen Echt helemaal anders...

quote:

Op zaterdag 3 oktober 2009 22:32 schreef Ronnie_bravo het volgende:

[..]

Ik ben ook alleen en moet zeggen ik ben heel bot. Zodra ik merk bij een date (en uiteraard komt het ter sprake) dat zij niet werkt houdt het voor mij op. Dan blijft het bij die ene date. Het zal toch niet gebeuren dat zij lekker thuis zit met haar uitkering en ik de hele dag werk om vervolgens ook nog voor de kosten (bij een verder stadium) op te gaan draaien? Noem het cru, ik noem het reeel. Ik ga zelfs nog verder maar dat ga ik hier maar niet melden want dan kunnen mensen nog eens een hekel aan mij krijgen

O gelukkig het ligt niet aan mij dat ik zo "vreemd "denkt
want nu lijkt net of je het voor het geld doet maar dit is niet zo .. het is puur omdat je samen ook nog wel een beetje wil leven.

quote:

Op zaterdag 3 oktober 2009 22:36 schreef roelke87 het volgende:

[..]

Je mag er iets over zeggen. Maar het zijn jouw zaken echt niet. Wat en wanneer iemand eet, hoe en wanneer iemand sex heeft, hoe iemand doet ademen, hoe iemands stem klinkt. Zijn allemaal dingen waar jij helemaal niets mee te maken hebt.... Gaat jou niets aan. Zijn jouw zaken niet. Bemoei je met je eigen zaken. Klaar.

Vind jij. Ik deel die mening niet. En met mij vele anderen, zoals mensen die een vettax of een vleestax voorstellen, invloed willen uitoefenen op kantinevoer op scholen en in bedrijven, verzekeraars die korting geven aan niet-rokers, vegetariers of juist extra geld vragen aan mensen met overgewicht.

Logisch, men wil namelijk dat het goed blijft gaan met Nederland en niet dat iedere individuele Nederlander lekker doet waar ie zelf zin in heeft zonder aan de rest te denken.

quote:

Op zaterdag 3 oktober 2009 22:38 schreef roelke87 het volgende:
Dat is een totaal ander standpunt dan enkele anderen waar ik op reageerde in namen Echt helemaal anders...

Ik denk dat diegenen het eenieder gunnen om twintig kinderen te krijgen en groot te brengen, zolang ze daarbij geen beroep doen op bijstand en allerlei toeslagen. Als dat niet zo is hoor ik het graag.

quote:

Op zaterdag 3 oktober 2009 22:31 schreef ShadyLane het volgende:

[..]

Weleens een oergezonde Hollandse stamppot gemaakt voor 1 persoon, en een keer voor 6 personen? Welke was p.p. goedkoper?

Ik snap dat kinderen geld kosten, en wat je verder schreef over dat ze uit hun kleren groeien klopt, maar het is te doen. En, waar het in dit topic om gaat: je houdt er kennelijk weinig minder aan over dan wanneer je gaat werken. Ook mensen zonder kinderen.

Toen ik nog kon werken, hield ik toch echt HEEL VEEL MEER over hoor

quote:

Op zaterdag 3 oktober 2009 22:38 schreef roelke87 het volgende:

[..]

Dat is een totaal ander standpunt dan enkele anderen waar ik op reageerde in namen Echt helemaal anders...

Dan kun je niet goed lezen dnek ik, niemand in dit topic heeft namelijk gezegd voorstander te zijn van gedwongen sterilisatie of abortus oid. Het ging alleen over afschaffen van kidnerbijslag bij meer dan twee kinderen en het korten op/intrekken van de uitkering. Kortom, mensen hebben gewoon en keuze en niemands lichaam wordt op wat voor manie rdan ook gedwongen behandeld.

quote:

Op zaterdag 3 oktober 2009 22:39 schreef ShadyLane het volgende:

[..]

Ik denk dat diegenen het eenieder gunnen om twintig kinderen te krijgen en groot te brengen, zolang ze daarbij geen beroep doen op bijstand en allerlei toeslagen. Als dat niet zo is hoor ik het graag.

Met hetzelfde gemak worden die kinderen van werkende (maar mishandelende) ouders weggehaald en bij mij neergezet. Zonder vergoeding.

quote:

Op zaterdag 3 oktober 2009 22:40 schreef Banjerkanjer het volgende:

[..]

Toen ik nog kon werken, hield ik toch echt HEEL VEEL MEER over hoor

Ja, jij wel. Maar veel mensen niet. Niet iedereen is intelligent genoeg om een hoge opleiding te doen, of handig genoeg om bijv. een bedrijf op te zetten of iets dergelijks. Sommige mensen komen niet verder dan bijvoorbeeld ongeschoold werk. En dan nog, ik heb een hoge opleiding en het helpt nog niks. Ik heb net als m'n vriend met uitkering 250 euro vrij te besteden.

quote:

Op zaterdag 3 oktober 2009 22:36 schreef roelke87 het volgende:

[..]

Je mag er iets over zeggen. Maar het zijn jouw zaken echt niet. Wat en wanneer iemand eet, hoe en wanneer iemand sex heeft, hoe iemand doet ademen, hoe iemands stem klinkt. Zijn allemaal dingen waar jij helemaal niets mee te maken hebt.... Gaat jou niets aan. Zijn jouw zaken niet. Bemoei je met je eigen zaken. Klaar.

Dit is echt puur gelul. Nogmaals, ..kun je geen condoom gebruiken?

quote:

Op zaterdag 3 oktober 2009 22:40 schreef Maeghan het volgende:
Dan kun je niet goed lezen dnek ik, niemand in dit topic heeft namelijk gezegd voorstander te zijn van gedwongen sterilisatie of abortus oid. Het ging alleen over afschaffen van kidnerbijslag bij meer dan twee kinderen en het korten op/intrekken van de uitkering. Kortom, mensen hebben gewoon en keuze en niemands lichaam wordt op wat voor manie rdan ook gedwongen behandeld.

Precies. Je bent vrij om te doen wat je wilt, het ging er alleen om dat niet altijd alles gesubsidieerd wordt. Ik hou erg van reizen. Het is mijn droom om jaren achtereen de meest afgelegen plekken te bezoeken. Nou kan ik daarvoor geen beroep doen op een of andere subsidie of uitkering. Hoor je mij schreeuwen dat dat nazi-praktijken zijn, dat ik gedwongen word om in NL te blijven, niet de kans krijg om vrije keuzes te maken en dat ik gediscrimineerd word omdat mensen met een hoger inkomen dit allemaal wel 'mogen'?

quote:

Op zaterdag 3 oktober 2009 22:43 schreef ShadyLane het volgende:
Precies. Je bent vrij om te doen wat je wilt, het ging er alleen om dat niet altijd alles gesubsidieerd wordt. Ik hou erg van reizen. Het is mijn droom om jaren achtereen de meest afgelegen plekken te bezoeken. Nou kan ik daarvoor geen beroep doen op een of andere subsidie of uitkering. Hoor je mij schreeuwen dat dat nazi-praktijken zijn, dat ik gedwongen word om in NL te blijven, niet de kans krijg om vrije keuzes te maken en dat ik gediscrimineerd word omdat mensen met een hoger inkomen dit allemaal wel 'mogen'?

Je kan het eens proberen. Je weet maar nooit. =P

quote:

Op zaterdag 3 oktober 2009 22:40 schreef Maeghan het volgende:

[..]

Dan kun je niet goed lezen dnek ik, niemand in dit topic heeft namelijk gezegd voorstander te zijn van gedwongen sterilisatie of abortus oid. Het ging alleen over afschaffen van kidnerbijslag bij meer dan twee kinderen en het korten op/intrekken van de uitkering. Kortom, mensen hebben gewoon en keuze en niemands lichaam wordt op wat voor manie rdan ook gedwongen behandeld.

Ja dat is dus hetzelfde he... Korten op de uitkering? Waarom? iemand heeft recht op een basisbedrag. En bij 2 kinderen krijgt hij plotseling minder dan bij 1 kind? Wat een gedachtengang... Sowieso, het idee dat je kunt of zelfs maar consequenties MAG koppelen in negatieve zin aan het krijgen van kinderen....

Ga lekker in China wonen ofzo. Daar is dat al zo. Maar ja, daar krijg je ook klappen en stroomstoten een kogel in je nek als je iets verkeerds zegt over de grote leider. Jullie moeten zelf toch oko wel begrijpen dat het a) niet werkt (zie china waar harde maatregelen toch niet werken en alleen maar ertoe hebben geleid dat ze een enorm te kort aan vrouwen hebben binnen 15 jaar!) en b) JIJ HEBT NIET TE BEPALEN OF EEN ANDER KINDEREN KRIJGT. Dat is toch niet zo moeilijk? Dat zijn jouw zaken echt niet. Hoe kom je erbij dat een regering of een buurman daar inspraak in heeft?

quote:

Op zaterdag 3 oktober 2009 22:43 schreef Ronnie_bravo het volgende:

[..]

Dit is echt puur gelul. Nogmaals, ..kun je geen condoom gebruiken?

Ja dat kan ik wel. Had jouw pa ook gekunt. Maar dat doe ik niet. En dat zijn jouw zaken niet? Wat snap je daar nu niet aan? Waarom zou jij of wie dan ook inspraak moeten hebben in het voorplantingsgedrag van een soortgenoot? Wie heeft jou wat meer gemaakt dan mij?

quote:

Op zaterdag 3 oktober 2009 22:43 schreef Maeghan het volgende:

[..]

Ja, jij wel. Maar veel mensen niet. Niet iedereen is intelligent genoeg om een hoge opleiding te doen, of handig genoeg om bijv. een bedrijf op te zetten of iets dergelijks. Sommige mensen komen niet verder dan bijvoorbeeld ongeschoold werk. En dan nog, ik heb een hoge opleiding en het helpt nog niks. Ik heb net als m'n vriend met uitkering 250 euro vrij te besteden.

Ja en dan, wat koop ik in deze situatie dan voor die hoge opleiding? Niets toch zeker?

quote:

Op zaterdag 3 oktober 2009 22:45 schreef roelke87 het volgende:

[..]

Ja dat is dus hetzelfde he... Korten op de uitkering? Waarom? iemand heeft recht op een basisbedrag. En bij 2 kinderen krijgt hij plotseling minder dan bij 1 kind? Wat een gedachtengang... Sowieso, het idee dat je kunt of zelfs maar consequenties MAG koppellen in negatieve zin aan het krijgen van kinderen....

Ga lekker in China wonen ofzo. Daar is dat al zo. Maar ja, daar krijg je ook klappen en stroomstoten een kogel in je nek als je iets verkeerds zegt over de grote leider. Jullie moeten zelf toch oko wel begrijpen dat het a) niet werkt (zie china waar harde maatregelen toch niet werken en alleen maar ertoe hebben geleid dat ze een enorm te kort aan vrouwen hebben binnen 15 jaar!) en b) JIJ HEBT NIET TE BEPALEN OF EEN ANDER KINDEREN KRIJGT. Dat is toch niet zo moeilijk? Dat zijn jouw zaken echt niet. Hoe kom je erbij dat een regering of een buurman daar inspraak in heeft?

Maar als jij al vantevoren weet dat je het met minimale financiele middelen moet zien te redden , dan is het toch bijna kindermishandeling om maar kinderen te blijven nemen? Immers kun je het kind dan niet alles bieden wat hij of zij nodig heeft. Nogmaals, twee kinderen gesubsidieerd krijgen is zat, wil je er meer, moet je ook zelf voor de kosten ophoesten.

quote:

Op zaterdag 3 oktober 2009 22:47 schreef Banjerkanjer het volgende:
Ja en dan, wat koop ik in deze situatie dan voor die hoge opleiding? Niets toch zeker?

Het ging erover dat er dus wel degelijk mensen zijn die als ze gaan werken weinig meer overhouden dan wanneer ze in de bijstand blijven zitten.

quote:

Op zaterdag 3 oktober 2009 22:48 schreef Ronnie_bravo het volgende:

[..]

Maar als jij al vantevoren weet dat je het met minimale financiele middelen moet zien te redden , dan is het toch bijna kindermishandeling om maar kinderen te blijven nemen? Immers kun je het kind dan niet alles bieden wat hij of zij nodig heeft. Nogmaals, twee kinderen gesubsidieerd krijgen is zat, wil je er meer, moet je ook zelf voor de kosten ophoesten.

Ik doe geen waardeoordelen koppelen aan of het verstandig is kinderen te nemen of niet. Maar het is wel de realiteit voor zo een half miljoen mensen in Nederland dat ze nooit werk zullen krijgen. Moeten die dan maar stoppen met leven? Geen hobbies doen. Geen kinderen nemen. Want dat staat jou niet aan? Daardoor kun jij nog maar 2 keer op vakantie in plaats van 3 keer?

Het gaat je gewoon echt niets aan... Zelf betalen voor de opvoeding? Heej is dat ooit eens niet zo geweest dan?

quote:

Op zaterdag 3 oktober 2009 22:50 schreef roelke87 het volgende:

[..]

Ik doe geen waardeoordelen koppelen aan of het verstandig is kinderen te nemen of niet. Maar het is wel de realiteit voor zo een half miljoen mensen in Nederland dat ze nooit werk zullen krijgen. Moeten die dan maar stoppen met leven? Geen hobbies doen. Geen kinderen nemen. Want dat staat jou niet aan? Daardoor kun jij nog maar 2 keer op vakantie in plaats van 3 keer?

Het gaat je gewoon echt niets aan... Zelf betalen voor de opvoeding? Heej is dat ooit eens niet zo geweest dan?

Ik zeg niet dat ze geen kinderen mogen nemen, sterker nog ...tot 2 wil ik best meebetalen, goed van mij he?
Het gaat erom dat wanneer jij er bewust voor kiest (en dat doe jij heel uitgesproken) om er meer te nemen, dan moet je ook zelf maar voor de kosten opdraaien, is dat nou zo moeilijk?

Daarnaast, wie zegt dat ik 3x op vakantie ga? Ik ben in de afgelopen 4 jaar 1x op vakantie geweest....en nu?

quote:

Op zaterdag 3 oktober 2009 22:52 schreef Ronnie_bravo het volgende:

[..]

Ik zeg niet dat ze geen kinderen mogen nemen, sterker nog ...tot 2 wil ik best meebetalen, goed van mij he?
Het gaat erom dat wanneer jij er bewust voor kiest (en dat doe jij heel uitgesproken) om er meer te nemen, dan moet je ook zelf maar voor de kosten opdraaien, is dat nou zo moeilijk?

Ja maar wat is er dan anders dan nu? Iedereen betaald nu al de opvoeding van zijn/haar kinderen. Mensen met goede inkomens krijgen ook kindergeld... natuurlijk niet alle inkomens, maar er wordt hier nu gedaan alsof de kinderen van mensen die niet kunnen werken een enorme kostenpost zijn die ervoor zorgt dat de samenleving bijna omvalt... En dat is denk ik hele grote onzin.

Ik vind dat je erg in de verdediging schiet roelke. Natuurlijk staan er reacties in dit topic over 'uitvreters', 'profiteurs' etc, maar ook genoeg die een ander geluid laten horen. Bovendien is de algemene strekking dat het niet loont om te gaan werken en dat dat het probleem is. Daar kun je toch ook gewoon op reageren? Mij lijkt dat, ongeacht hoe ruim of karig een uitkering is, het sowieso verstandig zou zijn om een en ander zo te regelen dat iemand die gaat werken er in elk geval genoeg op vooruit gaat om het de moeite waard te maken. Misschien kun je daarover eens meepraten en laten weten hoe je daarover denkt.

quote:

Op zaterdag 3 oktober 2009 22:50 schreef roelke87 het volgende:

[..]


Heej is dat ooit eens niet zo geweest dan?

Als je een uitkering heb dan heb je geen eigen inkomsten die je zelf verdient heb.. dus betalen wel andere mensen JOU pleziertjes en kinderen.

(dit geld alleen voor de mensen die dus nooit wat hebben gedaan voor de maatschappij)
ook mensen die hier nog nooit gewerkt hebben ..

Wat een griezelige opmerkingen lees ik toch in dit topic, zo extreem zo onnadenkend, waarschijnlijk van mensen die nog nooit iets hebben meegemaakt in het leven, nu dat kan zo veranderen hoor!

quote:

Op zaterdag 3 oktober 2009 22:54 schreef ShadyLane het volgende:
Ik vind dat je erg in de verdediging schiet roelke. Natuurlijk staan er reacties in dit topic over 'uitvreters', 'profiteurs' etc, maar ook genoeg die een ander geluid laten horen. Bovendien is de algemene strekking dat het niet loont om te gaan werken en dat dat het probleem is. Daar kun je toch ook gewoon op reageren? Mij lijkt dat, ongeacht hoe ruim of karig een uitkering is, het sowieso verstandig zou zijn om een en ander zo te regelen dat iemand die gaat werken er in elk geval genoeg op vooruit gaat om het de moeite waard te maken. Misschien kun je daarover eens meepraten en laten weten hoe je daarover denkt.

Bovendien is de algemene strekking dat het niet loont om te gaan werken en dat dat het probleem is

Het is juist dit dat mij stoorde. Dat is namelijk niet zo. Ondanks dat je wel aktief word tegengewerkt enzo, maar het verschil tussen een baan hebben en een bijstand is toch nog wel aanzienlijk hoor...
Maar sowieso, het is tegenwoordig heel normaal om niet sociaal te zijn. Iedereen denkt aan zijn eigen en past daar de wereld dan maar op aan. Met heeft totaal geen oog meer voor anderen. Alles gaat over geld. En de hardste uitspraken komen meestal van de mensen die in een heel goed nestje geboren zijn en nog nooit 1 dag ECHT gewerkt hebben. En met echt werken bedoel ik zweten, je rug horen kraken... 's avonds thuis doodmoe het eten overslaan omdat je ogen dichtvallen. Zo heb ik zelf nog grof vuil opgehaald voor ik ziek werd Het meest ondankbare werk dat je kunt doen en toch mag ik nu blijkbaar geen kinderen meer opvoeden en ze leren dat hard werken goed is.... Nee, daarvoor heb ik te weinig geld volgens sommige

quote:

Op zaterdag 3 oktober 2009 22:57 schreef zhe-devilll het volgende:
Wat een griezelige opmerkingen lees ik toch in dit topic, zo extreem zo onnadenkend, waarschijnlijk van mensen die nog nooit iets hebben meegemaakt in het leven, nu dat kan zo veranderen hoor!

Je kan mij hier in ieder geval niet mee bedoelen want ik heb juist heel veel meegemaakt in mijn leven. Ik weet derhalve ook echt waar ik over praat. Daarnaast zorg ik voor een goede solva- en liquiditeitspositie van mijn persoontje.
Maar ik ben wel heel extreem in mijn denkwijze, daar zou je weer wel gelijk in kunnen hebben.

quote:

Op zaterdag 3 oktober 2009 22:48 schreef ShadyLane het volgende:

[..]

Het ging erover dat er dus wel degelijk mensen zijn die als ze gaan werken weinig meer overhouden dan wanneer ze in de bijstand blijven zitten.

I

Ja, maar dat zijn doorgaans niet de hoogopgeleiden. Ik zat aanvankelijk ook niet in de bijstand, maar in de WAO. Ik ben naar de bijstand wegbezuinigd door eoa bedrijfsarts die het woord "hersentumor" niet kon spellen en ook niet van plan was het eens op te zoeken in de Dikke van Dale (laat staan het Diagnostisch Kompas eens open te slaan).

Wanneer je in de bijstand belandt, worden vele deuren dichtgeslagen. Je mag bijvoorbeeld nog best studeren, maar dat mag enkel op mbo niveau. HBO of universitaire studies zijn niet toegestaan! Bemiddeling in werk, gebeurt enkel en alleen tot MBO niveau. En als jij met je DRS titel het afslaat om de geweldige baan van plantsoenwerker af te slaan, dan wordt je gewoon gekort op je toch al zo blije bijstandsuitkering.

Maar iemand opleiden, kost veel geld. Een dergelijke dure opleiding over de balk gooien en zelfs verspillen, is ronduit krankzinnig.

Maar zo gaat dat.

quote:

Op zaterdag 3 oktober 2009 22:57 schreef zhe-devilll het volgende:
Wat een griezelige opmerkingen lees ik toch in dit topic, zo extreem zo onnadenkend, waarschijnlijk van mensen die nog nooit iets hebben meegemaakt in het leven, nu dat kan zo veranderen hoor!

ja daarom stel ik nu ook voor om iedereen maar gehandicapt te maken en in de bijstand te gooien dan kunnen ze eens zien hoe mensen die dit dagelijks mee maken het ervaren .. en kijken of ze dan nog zon grote mond hebben

En daarbij denk ik ook altijd aan Marco van Basten . die klaagde dat de ziektewetpremies / en kosten zo hoog waren hier in nederland maar sinds hij wat mankeer hoor je hem daar nooit meer over ...

quote:

Op zaterdag 3 oktober 2009 22:58 schreef roelke87 het volgende:

[..]

Bovendien is de algemene strekking dat het niet loont om te gaan werken en dat dat het probleem is

Het is juist dit dat mij stoorde. Dat is namelijk niet zo. Ondanks dat je wel aktief word tegengewerkt enzo, maar het verschil tussen een baan hebben en een bijstand is toch nog wel aanzienlijk hoor...
Maar sowieso, het is tegenwoordig heel normaal om niet sociaal te zijn. Iedereen denkt aan zijn eigen en past daar de wereld dan maar op aan. Met heeft totaal geen oog meer voor anderen. Alles gaat over geld. En de hardste uitspraken komen meestal van de mensen die in een heel goed nestje geboren zijn en nog nooit 1 dag ECHT gewerkt hebben. En met echt werken bedoel ik zweten, je rug horen kraken... 's avonds thuis doodmoe het eten overslaan omdat je ogen dichtvallen. Zo heb ik zelf nog grof vuil opgehaald voor ik ziek werd Het meest ondankbare werk dat je kunt doen en toch mag ik nu blijkbaar geen kinderen meer opvoeden en ze leren dat hard werken goed is.... Nee, daarvoor heb ik te weinig geld volgens sommige

Dit is puur gelul. Niemand zegt dat jij geen kinderen mag opvoeden maar jij zegt heel stellig dat je zoveel wilt neuken als je wil en nog meer van die praat. Dat is knap kinderachtig te noemen en ook nog eens heel onverstandig. Zeker gezien het feit dat je niet wilt dat men je dingen oplegt en derhalve indirect aangeeft dat je geen condoom gebruikt, ...je weet dat je daarmee nog meer ziektes kunt oplopen en nog zwakker kan worden?

En over 'echt' werken , tja. Ik vind niet dat een bouwvakker wel echt werkt en een advocaat niet. Kwestie van soort werk. Ik vind dat ze allebei werken en dat de een wat meer zweet dan een ander ach....

quote:

Op zaterdag 3 oktober 2009 23:02 schreef Ronnie_bravo het volgende:

[..]

Dit is puur gelul. Niemand zegt dat jij geen kinderen mag opvoeden maar jij zegt heel stellig dat je zoveel wilt neuken als je wil en nog meer van die praat. Dat is knap kinderachtig te noemen en ook nog eens heel onverstandig. Zeker gezien het feit dat je niet wilt dat men je dingen oplegt en derhalve indirect aangeeft dat je geen condoom gebruikt, ...je weet dat je daarmee nog meer ziektes kunt oplopen en nog zwakker kan worden?

En over 'echt' werken , tja. Ik vind niet dat een bouwvakker wel echt werkt en een advocaat niet. Kwestie van soort werk. Ik vind dat ze allebei werken en dat de een wat meer zweet dan een ander ach....

ja, want dat is mijn zelfbeschikkingsrecht. Dat is het eerste recht in de rechten van de mens en het belangrijkste recht dat iemand heeft. En jij wil dat van mij afnemen. En ik zeg dan inderdaad, from my cold dead hands... En als jij voor je rechten opkomen kinderachtig noemt... Ach dat mag... dat is dan weer jouw recht

quote:

Op zaterdag 3 oktober 2009 22:57 schreef zhe-devilll het volgende:
Wat een griezelige opmerkingen lees ik toch in dit topic, zo extreem zo onnadenkend, waarschijnlijk van mensen die nog nooit iets hebben meegemaakt in het leven, nu dat kan zo veranderen hoor!

Ik zit hier met dezelfde gedachte maar vraag me ondertussen ook hard af hoe oud die gasten zijn....
De onvolwassenheid druipt er namelijk vanaf

quote:

Op zaterdag 3 oktober 2009 22:43 schreef Maeghan het volgende:

[..]

Ja, jij wel. Maar veel mensen niet. Niet iedereen is intelligent genoeg om een hoge opleiding te doen, of handig genoeg om bijv. een bedrijf op te zetten of iets dergelijks. Sommige mensen komen niet verder dan bijvoorbeeld ongeschoold werk. En dan nog, ik heb een hoge opleiding en het helpt nog niks. Ik heb net als m'n vriend met uitkering 250 euro vrij te besteden.

Dat is 225,- teveel.

quote:

Op zaterdag 3 oktober 2009 22:58 schreef roelke87 het volgende:
Het is juist dit dat mij stoorde. Dat is namelijk niet zo. Ondanks dat je wel aktief word tegengewerkt enzo, maar het verschil tussen een baan hebben en een bijstand is toch nog wel aanzienlijk hoor...

Je hebt de berichten van Maeghan over haar en haar vriend, en de berekeningen daarbij, niet gelezen?

quote:

En de hardste uitspraken komen meestal van de mensen die in een heel goed nestje geboren zijn en nog nooit 1 dag ECHT gewerkt hebben.

Die heb je erbij ja, pubers met een rijke pappie die hun dagen vullen met trollen op fora. Maar ik denk dat velen hier ook reageren vanuit hun eigen ervaring met een laagbetaalde baan, of omdat ze vrienden/familie hebben met een laagbetaalde baan.

quote:

Op zaterdag 3 oktober 2009 23:04 schreef roelke87 het volgende:

[..]

ja, want dat is mijn zelfbeschikkingsrecht. Dat is het eerste recht in de rechten van de mens en het belangrijkste recht dat iemand heeft. En jij wil dat van mij afnemen. En ik zeg dan inderdaad, from my cold dead hands... En als jij voor je rechten opkomen kinderachtig noemt... Ach dat mag... dat is dan weer jouw recht

HUH??

Het zelfbeschikkingsrecht is een internationaal bepaald begrip dat volkeren van de hele wereld toelaat te bepalen onder welke soevereiniteit ze vallen.

Wat heeft dit met het neuken zonder condoom te maken?

quote:

Op zaterdag 3 oktober 2009 23:06 schreef pisnicht het volgende:

[..]

Dat is 225,- teveel.

ligt er aan wat vrije besteding is als hij hier nog zijn eten en zo van moet kopen is het niets maar heeft hij dit over alleen voor zakgeld is het veel te veel inderdaad

ik houd nog maar net 200 netto per maand over waar van ik ook nog eens moet leven.

quote:

Op zaterdag 3 oktober 2009 23:07 schreef ShadyLane het volgende:

[..]

Je hebt de berichten van Maeghan over haar en haar vriend, en de berekeningen daarbij, niet gelezen?
[..]

Die heb je erbij ja, pubers met een rijke pappie die hun dagen vullen met trollen op fora. Maar ik denk dat velen hier ook reageren vanuit hun eigen ervaring met een laagbetaalde baan, of omdat ze vrienden/familie hebben met een laagbetaalde baan.

Precies, ik zie vrienden van mij die inderdaad een 'normale' baan hebben met een modaal salaris zich rotwerken en krijgen bijna net zoveel als de mensen met een uitkering.
Zelf verdien ik iets meer (niet eens zoveel) maar ik heb daar zelf ook wel wat voor gedaan.

quote:

Op zaterdag 3 oktober 2009 23:09 schreef RAVW het volgende:

[..]

ligt er aan wat vrije besteding is als hij hier nog zijn eten en zo van moet kopen is het niets maar heeft hij dit over alleen voor zakgeld is het veel te veel inderdaad

ik houd nog maar net 200 netto per maand over waar van ik ook nog eens moet leven.

Vrije besteding is geld wat je na alle lasten (dus ook eten) overhoudt lijkt mij. In principe zou je wat mij betreft met een uitkering zelfs geld tekort mogen komen aan het eind van de streep. Dan is de drang om te gaan werken alleen maar groter.

quote:

Op zaterdag 3 oktober 2009 23:11 schreef pisnicht het volgende:

[..]

Vrije besteding is geld wat je na alle lasten (dus ook eten) overhoudt lijkt mij. In principe zou je wat mij betreft met een uitkering zelfs geld tekort mogen komen aan het eind van de streep. Dan is de drang om te gaan werken alleen maar groter.

ja dat dacht ik ook wel
Maar hoe zit het dan met de werkende lui die het zelfde hebben en dus net zo veel over hebben als iemand met een uitkering..
Ik moet ook de eerste week ga nadenken hoe ik de laatste week moet eten en drinken en dat met bijna 16 jaar werk ervaring bij 1 baas.
maar omdat ik rugklachten heb en ooit eens in een burn out heb gezeten word ik gewoon behandeld als zwaar gehandicapte die niets kan.
Dus als iemand die een uitkering heb al vrij mag leven van 250 ¤ dan moet ik er nog even 250¤ bij hebben ..
O nee dat gaat niet want dan wordt ik weer gekort in mijn huuur toeslag en zorg toeslag en ga er weer 300 ¤ op achteruit laat maar ..

quote:

Op zaterdag 3 oktober 2009 22:45 schreef roelke87 het volgende:
b) JIJ HEBT NIET TE BEPALEN OF EEN ANDER KINDEREN KRIJGT. Dat is toch niet zo moeilijk? Dat zijn jouw zaken echt niet.

Maar je wil wel dat die ander voor jouw kinderen betaalt. Dan wordt het dus automatisch WEL zijn zaak.

quote:

Op zaterdag 3 oktober 2009 22:32 schreef Ronnie_bravo het volgende:

[..]

Ik ben ook alleen en moet zeggen ik ben heel bot. Zodra ik merk bij een date (en uiteraard komt het ter sprake) dat zij niet werkt houdt het voor mij op. Dan blijft het bij die ene date.

Maar dat heb ik met mannen. Ik hoef geen vent die niet werkt, heel simpel, ik vind dat niet meer als normaal eigenlijk.

quote:

Op zaterdag 3 oktober 2009 23:19 schreef RAVW het volgende:

[..]

ja dat dacht ik ook wel
Maar hoe zit het dan met de werkende lui die het zelfde hebben en dus net zo veel over hebben als iemand met een uitkering..
Ik moet ook de eerste week ga nadenken hoe ik de laatste week moet eten en drinken en dat met bijna 16 jaar werk ervaring bij 1 baas.
maar omdat ik rugklachten heb en ooit eens in een burn out heb gezeten word ik gewoon behandeld als zwaar gehandicapte die niets kan.
Dus als iemand die een uitkering heb al vrij mag leven van 250 ¤ dan moet ik er nog even 250¤ bij hebben ..
O nee dat gaat niet want dan wordt ik weer gekort in mijn huuur toeslag en zorg toeslag en ga er weer 300 ¤ op achteruit laat maar ..

Daarom zeg ik dat er wel 225,- vanaf mag en die mag je wat mij betreft idd bij jouw loon op zetten. Er moet een reden zijn om te gaan werken. Ik ken in mijn directe omgeving genoeg voorbeelden vn mensen die net zo goed niet kunnen gaan werken en nog meer overhouden als ze er zwart bij gaan klussen terwijl ze een uitkering zouden trekken.
Ik vind het juist bewonderenswaardig dat je in jouw omstandigheden toch blijft werken. Aan de andere kant zou ik het ook enigszins snappen als je zou stoppen omdat je dan vrijwel net zoveel overhoudt maar wel gewoon "lekker" thuis zit. Het feit is dat de overheid dit veel te interessant maakt. Laat mensen die in de bijstand zitten zich maar elke dag om 7.30, 12.00 en 17.00 melden om toch het ritme erin te houden en laat ze maar verplicht papier prikken in de omgeving, dan is het ook al sneller afgelopen.

quote:

Op zaterdag 3 oktober 2009 23:27 schreef pisnicht het volgende:

[..]

Daarom zeg ik dat er wel 225,- vanaf mag en die mag je wat mij betreft idd bij jouw loon op zetten. Er moet een reden zijn om te gaan werken. Ik ken in mijn directe omgeving genoeg voorbeelden vn mensen die net zo goed niet kunnen gaan werken en nog meer overhouden als ze er zwart bij gaan klussen terwijl ze een uitkering zouden trekken.
Ik vind het juist bewonderenswaardig dat je in jouw omstandigheden toch blijft werken. Aan de andere kant zou ik het ook enigszins snappen als je zou stoppen omdat je dan vrijwel net zoveel overhoudt maar wel gewoon "lekker" thuis zit. Het feit is dat de overheid dit veel te interessant maakt. Laat mensen die in de bijstand zitten zich maar elke dag om 7.30, 12.00 en 17.00 melden om toch het ritme erin te houden en laat ze maar verplicht papier prikken in de omgeving, dan is het ook al sneller afgelopen.

hoho papier prikken en schoffelen ..niet doen dat gaat ten koste van het groenbeheer
Die mensen moeten dan ook weer een andere baan zoeken.. want ik geloof dat er op dit moment meer thuis zitten dan die in het groen werken

Dus dat is niet echt een goed punt en denk hier ook eens aan HALT lui en TAAK straffen moeten ook nog gedaan worden

quote:

Op zaterdag 3 oktober 2009 23:01 schreef RAVW het volgende:

[..]

ja daarom stel ik nu ook voor om iedereen maar gehandicapt te maken en in de bijstand te gooien dan kunnen ze eens zien hoe mensen die dit dagelijks mee maken het ervaren .. en kijken of ze dan nog zon grote mond hebben

En daarbij denk ik ook altijd aan Marco van Basten . die klaagde dat de ziektewetpremies / en kosten zo hoog waren hier in nederland maar sinds hij wat mankeer hoor je hem daar nooit meer over ...

DAT vind ik nu een goede opmerking!

vind deze ook wel een beetje geschikt voor dit draaitje ..

Op een conferentie van dokters in Brussel
Een Engelse dokter zegt:
De geneeskunde in Engeland is zo geavanceerd dat wanneer we de
testikels van iemand bij iemand anders inplanten, die al na 6 weken
werk kan gaan zoeken.

Een Duitse dokter daarop:
Das nog niks!
Bij ons transplanteren we een stuk hersens van iemand bij een ander en
die kan na 4 weken al werk gaan zoeken.

De Russische dokter zegt:
Voï, Voï, das nog niks vergeleken met ons.
In Rusland is de geneeskunde zodanig ontwikkeld dat, wanneer we een
stuk hart van de ene naar de andere
transplanteren, op het eind van de 2de week, ze beiden werk kunnen gaan
zoeken.

Dit allemaal horende, zegt de Hollander:
Dat zijn allemaal onbenulligheden in vergelijking met onze geneeskunde!
Wij, in Nederland,
wij hebben iemand genomen
zónder hersenen,
zónder hart
en zónder kloten aan zen lijf,
we hebben hem benoemd tot Minister van Financiën
en nu is HEEL HET LAND op zoek naar werk...

quote:

Op zondag 4 oktober 2009 00:15 schreef RAVW het volgende:
vind deze ook wel een beetje geschikt voor dit draaitje ..

Op een conferentie van dokters in Brussel
Een Engelse dokter zegt:
De geneeskunde in Engeland is zo geavanceerd dat wanneer we de
testikels van iemand bij iemand anders inplanten, die al na 6 weken
werk kan gaan zoeken.

Een Duitse dokter daarop:
Das nog niks!
Bij ons transplanteren we een stuk hersens van iemand bij een ander en
die kan na 4 weken al werk gaan zoeken.

De Russische dokter zegt:
Voï, Voï, das nog niks vergeleken met ons.
In Rusland is de geneeskunde zodanig ontwikkeld dat, wanneer we een
stuk hart van de ene naar de andere
transplanteren, op het eind van de 2de week, ze beiden werk kunnen gaan
zoeken.

Dit allemaal horende, zegt de Hollander:
Dat zijn allemaal onbenulligheden in vergelijking met onze geneeskunde!
Wij, in Nederland,
wij hebben iemand genomen
zónder hersenen,
zónder hart
en zónder kloten aan zen lijf,
we hebben hem benoemd tot Minister van Financiën
en nu is HEEL HET LAND op zoek naar werk...

Stupide is men oordeelt maar over alles en iedereen tot het henzelf overkomt, dan zijn ze stil...
Maar er zijn ook veel mensen die ooit in een bepaalde situatie zaten en dan later als ze er eindelijk uit zijn! Nog erger oordelen dan andere mensen...ik vind dat best wel erg dom overkomen nml.
Beetje zielig ook.
Ik begrijp dat dus ook niet...gelukkig niet zeg!

quote:

Op zaterdag 3 oktober 2009 23:11 schreef pisnicht het volgende:

[..]

Vrije besteding is geld wat je na alle lasten (dus ook eten) overhoudt lijkt mij. In principe zou je wat mij betreft met een uitkering zelfs geld tekort mogen komen aan het eind van de streep. Dan is de drang om te gaan werken alleen maar groter.

Ik vrees toch echt (ben daarvan overtuigd) dat Maeghan hier toch bedoeld met dat vrij besteedbare bedrag: het bedrag wat zij kan besteden aan voeding en kleding etc.

quote:

Op zaterdag 3 oktober 2009 18:31 schreef Mikkie het volgende:
Zie ik nou 1.700 netto staan in de OP van deel 1? Dan zijn we te ver doorgeschoten met subsidies en kortingen .

Handig dat deel 1 hier ook in de OP staat

Ik las met verbazing soms topics op fok waarbij men beweerd te kunnen leven van 50 euro per week!
Met hoeveel personen doet voor mij dan echt niet zo terzake. 50 euro is gewoon te weinig, hiervan kun je niet normaal en gezond leven en dit hou je dus echt niet jaren vol heel simpel!

Wat mij opvalt momenteel, zal de gristen invloed zijn in de regering dat men -mits samenwonend -liefst getrouwd -natuurlijk volgens de normen!
Dat je het alleen enkel red mits je fulltime werkt...!
nu gaat dit altijd niet geweldig als er kids zijn en elk menselijk wezen beseft hopelijk wel dat je als 2 ouderparen zijnde niet kunt zweren op je leven dat je voor eeuwig samen zult zijn als je kinderen krijgt!
Toch?
Maar velen denken nu het arrogante in de botte brains te mogen krijgen inzake oordelen over anderen en zij zullen dit dus nooit doen...plots zwanger raken of plots een din hebben die het is geworden...goh hoe zou dat toch komen?
Maar alleeh!
We zijn allen hoogbegaafd op fok natuurlijks dus dit overkomt geen hond en scheiden is al helegaar uit den boze dus..fuck you!
Wie dat waagt is de kutkloteeikel van het jaar!

ok zucht pubers het leven haalt u wel in tzt! Whatever!

Maar goed...Dus er zijn mensen die het allone moeten gaan redden, met of zonder kids.
Dan krijgt men een keus..fulltime werken of partime met kids...lijkt me laatste toch beter?
Toch?
Kinderen zijn erg belangrijk dus, daar zorg je voor, wat er ook gebeurd! Tenzij je een slappe zak of muts bent!
Klaar..! Simpeler bestaat niet..een kind is de toekomst,... maar je wilt die toekomst ook rooskleurig maken voor het kind...of kinderen.

Daar vecht je voor.
Partime krijg je in nl als alleenstaande geen ene fuck meer dan dat was is.
Dus je werkt ervoor maar wordt er nooit iets beter op tenzij jij met een mannetje of vrouwtje het leven gaat delen!
Nu maar hopen dat die klojo of kutmuts ook werken wil!
Ja stel van niet zeg! Hallo?
Dus wat krijg je? Wanhopige mensen die zo nodig maar iemand nemen opdat zij verlost zijn van den boze...van de armoede dus!
Het gaat hierbij niet langer om hallelujah den liefde neen het gaat om gebruik maken van mensen!
Ik die niet alleen wil zijn omdat ik anders niet kan leven!
geld dus...en daar had die kutgristelijke unie nooit van zijn leven over nagedacht..
Onderwijl velen in de armoe stortend!
Euro, alleenstaande ouderparen inclu kids!
Rijke lui die wel kinderbijslag krijgen want hoezee zij planten zich ook nog eens voort!
Fantastisch allemaal maar zij hebben dat extra niet eens nodig!!!!!!!!!
Argh zij weten niet eens waarschijnlijk wanneer ze wat extra centjes krijgen want ze hebben al zat!
Heb zoveel gezien, rijken die rond 6 uur in den avond thuiskwamen waarbij de kids eindelijk bevrijd van naschoolse opvang naar huis mocht, eten en dan meteen bedje in hoor!
7 uur jawel!
KSssjt mama en papa zijn moe van het werken is dat normaal?
Is dat dan een normaal leven?
Nu is gebleken via onderzoek dat kids van werkende ouders helemaal niet zo gezond zijn!
ja..nee gek toch?
Een uurtje daags in bijzijn van de natuurlijke ouders, en dan je nest hoe vreselijk ongewenst kun je zijn?

Ken iemand geen kids...ging werken, kon enkel aan de slag via subsidies --wordt ook mega misbruik van gemaakt door bedrijven!
Nou een jaar hoor en toen..nee! Weg kssjt...want je subsidie loopt af!
je bent niet langer welkom en wat je deed was leuk hoor en fantastisch maar meer uren kunnen wij je niet bieden...wat?
Ja je hebt toch werkervaring opgedaan?
Nou wat zeik je dan toch?

En zo is de maatschappij tegenwoordig jij bent niets anders dan een nummer een wegwerp artikel!
Een zero want ga jij de pijp uit op je mooie baantje!
Denk maar niet dat er nog iemand een jaar na dato nadenkt over jou!
Want je stelt geen ene reet voor!
NIETS nada!

Dus leef je leven! Maar laat niets of niemand en zeker dat klotegeld niet je leven beheersen want er is niets beters in dit leven dan liefde
van de mensen om je heen!
Onthou dat!
FTS

Ik heb een korte periode in de bijstand gezeten, ik vond het verschrikkelijk!!!

Kan me ook niet voorstellen dat mensen het prettig vinden, het is fijn voor velen dat het er is omdat het nodig is maar prettig is het niet.
Je hebt niet veel geld, te veel vrije tijd en daarnaast is het ook niet echt leuk om te zeggen als mensen vragen wat je voor werk doet, tenminste dat vind ik.

quote:

Op zondag 4 oktober 2009 03:11 schreef zhe-devilll het volgende:
Ik las met verbazing soms topics op fok waarbij men beweerd te kunnen leven van 50 euro per week!
Met hoeveel personen doet voor mij dan echt niet zo terzake. 50 euro is gewoon te weinig, hiervan kun je niet normaal en gezond leven en dit hou je dus echt niet jaren vol heel simpel!

waarom zou dat niet kunnen dan .. ik zou niet anders weten waar ik het geld vandaan halen .... om nog meer te krijgen.
Ga nu even een beetje uit van mijn huishouden
Even snel een inschatting maken;

2 x heel brood 3,00
6 x beleg 5,50
4 potten groenten 5,00
diverse vlees 10.00
Drinken 10.00
2 maaltijden 5.00
rijst 3.00
(kan je verdelen over meerdere dagen)
aardappels 4.00

dan kom ik uit op 45, 50 en dan heb ik nog alles naar boven afgerond..
dan komt er nog suiker bij een senseo padjes dus dan kom ik op 50.00¤ uit niet verkeerd toch
en dit kan je best elke week anders doen ..
en dit is best luxe leven hoor
Want ik kan dan gewoon 2 stukjes vlees eten op een avond ( alleen vrijdag en zaterdag eet ik gewoon brood of wat anders)

quote:

Op zondag 4 oktober 2009 03:11 schreef zhe-devilll het volgende:
Ik las met verbazing soms topics op fok waarbij men beweerd te kunnen leven van 50 euro per week!
Met hoeveel personen doet voor mij dan echt niet zo terzake. 50 euro is gewoon te weinig, hiervan kun je niet normaal en gezond leven en dit hou je dus echt niet jaren vol heel simpel!

Schenkstroop doet het met minder dan 2 euro dacht ik.

Per dag dan.

Waarom zitten jullie eigenlijk in de bijstand? Quote dit bericht en geef je antwoord.

quote:

Op zondag 4 oktober 2009 03:29 schreef RAVW het volgende:

[..]

waarom zou dat niet kunnen dan .. ik zou niet anders weten waar ik het geld vandaan halen .... om nog meer te krijgen.
Ga nu even een beetje uit van mijn huishouden
Even snel een inschatting maken;

2 x heel brood 3,00
6 x beleg 5,50
4 potten groenten 5,00
diverse vlees 10.00
Drinken 10.00
2 maaltijden 5.00
rijst 3.00
(kan je verdelen over meerdere dagen)
aardappels 4.00

dan kom ik uit op 45, 50 en dan heb ik nog alles naar boven afgerond..
dan komt er nog suiker bij een senseo padjes dus dan kom ik op 50.00¤ uit niet verkeerd toch
en dit kan je best elke week anders doen ..
en dit is best luxe leven hoor
Want ik kan dan gewoon 2 stukjes vlees eten op een avond ( alleen vrijdag en zaterdag eet ik gewoon brood of wat anders)

En nu nog even diezelfde 50 euro zien te verdelen met (minimaal) 1 kind erbij, denk aan de nodige vitamientjes en mineralen en groenten in potjes zijn dus uit den boze

En oja... kids lusten ook nog wel eens iets lekkers, en vergeet vooral het fruit niet

(shampoo? tandpasta? etc?)

quote:

Op zondag 4 oktober 2009 03:32 schreef Bullschnitzel. het volgende:
Waarom zitten jullie eigenlijk in de bijstand?

Ik zit niet in de bijstand en als ik het zo lees is dat ook alleen maar een beetje gunstig voor alleenstaande moeders met kinderen

quote:

Op zondag 4 oktober 2009 03:42 schreef Banjerkanjer het volgende:

[..]

En nu nog even diezelfde 50 euro zien te verdelen met (minimaal) 1 kind erbij, denk aan de nodige vitamientjes en mineralen en groenten in potjes zijn dus uit den boze

En oja... kids lusten ook nog wel eens iets lekkers, en vergeet vooral het fruit niet

Nou :

quote:

4 potten groenten 5,00

Voor ¤ 5 kun je ook zaadjes bij de Intratuin of Gamma halen en de kindertjes zelf leren hoe ze hun groentes kunnen kweken. ( http://www.plantaardig.co(...)ien_planten_oogsten/ )


De groentes is de supermarkt bevatten overigens vaak minder vitamines en je kunt dan nog beter diepvries nemen ( voor 5 euro heb je veel diepvriesgroentes )


Fruit , als je eenmaal per week de fruitschaal vult dan negeren
kinderen doorgaans die fruitschaal en kun je alles na een week weggooien dus koop bij het kruidvat of de action gewoon een potje vitamine-pillen en je bent van alle gezeur over fruitvitamientjes af)

quote:

Op zondag 4 oktober 2009 03:50 schreef Loedertje het volgende:

xjs[..]

Nou :
[..]

Voor ¤ 5 kun je ook zaadjes bij de Intratuin of Gamma halen en de kindertjes zelf leren hoe ze hun groentes kunnen kweken. ( http://www.plantaardig.co(...)ien_planten_oogsten/ )


De groentes is de supermarkt bevatten overigens vaak minder vitamines en je kunt dan nog beter diepvries nemen ( voor 5 euro heb je veel diepvriesgroentes )


Fruit , als je eenmaal per week de fruitschaal vult dan negeren
kinderen doorgaans die fruitschaal en kun je alles na een week weggooien dus koop bij het kruidvat of de action gewoon een potje vitamine-pillen en je bent van alle gezeur over fruitvitamientjes af)

Diepvries groente is iig beter dan potjes (maar ik ga voor vers)

Fruit bevat niet alleen de benodigde vitamientjes, maar voor ook vezels die de darmen nodig hebben (jaha, in verse groenten zitten die vezels ook).

Anyway, het aangedragen lijstje voor rondkomen voor een vrijgezel voor 1 week van 50 euro ziet er best leuk uit. Maar met een kind, en langdurig, moet dat lijstje worden aangevuld,

Met shampoo
tandpasta
wasmiddel
toiltetartikelen
etc
etc
etc

van diezelfde 50 euro.

wekelijks, maandelijks, jaarlijks... en vaak voor heeeeeeel veel jaren achtereen.

Oja, en ook de kleding voor jou en je kind/kinderen moeten nog vanuit deze 50 euro worden betaald.

Daar word je blij van!

En oja... fingers crossed dat je stofzuiger of nog erger je wasmachine kaduuk gaat.

[ Bericht 4% gewijzigd door Banjerkanjer op 04-10-2009 04:11:37 ]

Waarom wachten tot iets stuk gaat dan ben je vaak al te laat ...
Zo als ik al eerder schreef vakantie geld en terug gaven van energie rekening.
En altijd de aanbiedingen inde gaten houden en ook je familie en vrienden zeggen of ze even kunnen kijken of vragen of iemand nog wat over heeft .

Maar ik hoor jullie over de kleding van kinderen maar daar is toch de kinderbijslag voor?
Of gaat dat op aan andere zaken?
Shampoo krijg ik altijd en daar kan ik dan ruim een jaar mee doen.
Zo ook deo en andere dingen voordeel van bij de juiste werkgever zitten.
En daarbij af en toe eens een klusje doen bij mensen om hun pc op orde te maken ..
vraag ik geen geld voor maar gewoon DA bonnen of zo ..
Maar oke dit zijn extraatjes die vele andere niet krijgen maar die zullen op andere vlakken meer geluk hebben ..
Maar dat is het niet alleen let ook eens op het verbruik van stroom , water en gas.
dit kan per jaar echt honderden euro's schelen
op den lange duur is het vaak wel rendabel .. want een 80 watt in de bad kamer is niet echt nodig hoor.
Hier is alles voorzien van LEDs .. dit heeft mijn stroom afnamen zo erg terug gebracht dat ik weer eens veel terug kreeg ..
de led kosten misschien 6 ¤ per stuk maar als je er gewoon elke 2 maanden een vervangt dan zit je over een jaar met alles aan leds
Het jaar daarop krijg je weer +/- 200¤ terug van je afrekening.
leds kan je vaak ook gewoon lang aan laten staan dus geen probleem als je eens wat vergeet uit te doen ..
Zeker met kinderen is dit handig
Zo kan ik nog wel even door gaan ..

quote:

Op zondag 4 oktober 2009 03:29 schreef RAVW het volgende:

[..]

waarom zou dat niet kunnen dan .. ik zou niet anders weten waar ik het geld vandaan halen .... om nog meer te krijgen.
Ga nu even een beetje uit van mijn huishouden
Even snel een inschatting maken;

2 x heel brood 3,00
6 x beleg 5,50
4 potten groenten 5,00
diverse vlees 10.00
Drinken 10.00
2 maaltijden 5.00
rijst 3.00
(kan je verdelen over meerdere dagen)
aardappels 4.00

dan kom ik uit op 45, 50 en dan heb ik nog alles naar boven afgerond..
dan komt er nog suiker bij een senseo padjes dus dan kom ik op 50.00¤ uit niet verkeerd toch
en dit kan je best elke week anders doen ..
en dit is best luxe leven hoor
Want ik kan dan gewoon 2 stukjes vlees eten op een avond ( alleen vrijdag en zaterdag eet ik gewoon brood of wat anders)

Hoe kom je aan die bedragen gek
Diversen vlees: 10 euro?

Wel eens bij de slager geweest? En daar is het goedkoper dan de supermarkt hoor. Vlees voor 10 euro. laat me niet lachen. Dat is 1 entrecote. Of misschien 7 kippenbouten. Heerlijk, elke dag kip. Het meest ongezonde vlees dat er is

Maar hier kost een fatsoenlijk stuk vlees al snel 5 a 6 euro hoor

Bij de lidl of Aldi kan je aardig wat vlees weg halen voor die prijs ...
en dan hoef je echt geen kip te eten elke dag ..
maar zo als gehakt kan je ook gebruiken door macaroni en andere gerechten

laten we zeggen voor 6 stukjes vlees diverse waar je drie dagen mee kan doen is 6 Euro en 4 euro gehakt waar je 2 dagen mee kan doen.
dus dan zit je al op 5 dagen twee dagen op brood of wat anders leven .. dan kom je er wel ..
ja je kan natuurlijk eisen gaan stellen maar het gaat er hier om of je het kan redden met 50 Euro in de week.
Zeg niet dat het super gezond is maar overleven met 50 Euro in de week dat gaat wel

En daar bij als je twee maaltijden koopt zit daar ook al vlees bij dus dat scheel ook weer

Je kan het ook nog anders doen alleen daar ben ik dan weer vel tegen, gewoon 5 verschillende maaltijden halen van 3 euro per stuk dan kom je uit op 15 euro maar dan heb je wel vlees, groente en aardappels vijf dagen lang..
Het is niet echt te eten en niet super gezond maar het gaat maar om een idee te krijgen

[ Bericht 3% gewijzigd door RAVW op 04-10-2009 06:00:20 ]

quote:

Op zondag 4 oktober 2009 05:46 schreef RAVW het volgende:
Bij de lidl of Aldi kan je aardig wat vlees weg halen voor die prijs ...
en dan hoef je echt geen kip te eten elke dag ..
maar zo als gehakt kan je ook gebruiken door macaroni en andere gerechten

laten we zeggen voor 6 stukjes vlees diverse waar je drie dagen mee kan doen is 6 Euro en 4 euro gehakt waar je 2 dagen mee kan doen.
dus dan zit je al op 5 dagen twee dagen op brood of wat anders leven .. dan kom je er wel ..
ja je kan natuurlijk eisen gaan stellen maar het gaat er hier om of je het kan redden met 50 Euro in de week.
Zeg niet dat het super gezond is maar overleven met 50 Euro in de week dat gaat wel

En daar bij als je twee maaltijden koopt zit daar ook al vlees bij dus dat scheel ook weer

Je kan het ook nog anders doen alleen daar ben ik dan weer vel tegen, gewoon 5 verschillende maaltijden halen van 3 euro per stuk dan kom je uit op 15 euro maar dan heb je wel vlees, groente en aardappels vijf dagen lang..
Het is niet echt te eten en niet super gezond maar het gaat maar om een idee te krijgen

Jij kent echt de prijzen niet.
Gehakt kost geen drol. Is dan ook zeer ongezond, maar je hebt 400 gram voor zo een 3 euro.
Andere stukjes vlees voor 6 euro? Welke stukjes vlees? Benoem ze dan eens... .Ben erg benieuwd wat voor vlees ik krijg als ik 3 dagen vlees moet eten voor 6 euro waar een kotelet al 4 euro kost! Een biefstukje tussen de 4 en 8 en een halve kilo spek 5 euro.... toch maar kip?

En gewoon een maaltijd halen voor 3 euro? A) dat is fucking duur. Met een bijstandje heb je na aftrek van vaste lasten nog ongeveer 6 euro per dag te besteden. Daar moet dus ook de kleding van af enzo...
Als je kids hebt is het helemaal erg... en inderdaad B) je bent er zelf op tegen... stel het dan gewoon niet voor als je weet dat het een slecht idee is.

Jij wil dat wij gaan bezuinigen op iets waar we al dood op bezuinigen vrees ik. Ik kan echt niet nog goedkoper gaan eten zonder dat ik mijn levensduur ernstig verkort.

schnitzels, slavinken, rookworsten, kipfilet, hamburgers, frikandellen, cordon bleu, enz enz ach zo kan ik nog wel even een heel rijtje opnoemen.
maar het ging er over dat iemand zei dat je het niet zou redden met 50 Euro per week te kunnen eten.

en ik geef het maar als voorbeeld.

quote:

Op zondag 4 oktober 2009 06:32 schreef RAVW het volgende:
schnitzels, slavinken, rookworsten, kipfilet, hamburgers, frikandellen, cordon bleu, enz enz ach zo kan ik nog wel even een heel rijtje opnoemen.
maar het ging er over dat iemand zei dat je het niet zou redden met 50 Euro per week te kunnen eten.

en ik geef het maar als voorbeeld.

eh mja, heel gezond eten wat je opnoemt
Zal ik anders maar gewoon elke dag friet eten tot ik zo dik ben dat ik ontplof en de maatschappij niet meer verrijk met mijn shit maar ook niets meer kost in geld

1 persoon zou trouwens wel 1 week van 50 euro moeten kunnen eten. Zeker als het voor eten alleen is, dan heb je op 7 dagen 7.15 per dag te besteden. Dat is meer dan het dubbele dan ik kan uitgeven aan eten. Voor 7.15 zet ik gewoon een goede maaltijd neer, wellicht een luxe zelfs 1 of 2 keer per week.

Ik heb ook gewerkt in een bejaardenhuis. Daar deden ze dan wel groot inkopen, maar het budget voor de hoofdmaaltijd was 4 euro per persoon per dag En dat was echt geen slecht eten. Zeker omdat we dus in bulk kochten, dat voordeel heb je thuis niet, maar 7 euro per dag. Makkie. 4 dagen voor 5 euro eten en je kunt 1 dag een lekker biefstukje eten zelfs. Wou dat ik die luxe had

ja daar ging het ook om
maar omdat er een paar waren hier die zeiden dat het niet haalbaar was dat je van 50 euro kon eten per week dacht laat ik eens wat opnoemen.
Niet dat je dit ook in de praktijk moet brengen maar het was puur als voorbeeld.

maar je geeft nu ook zelf toe als het echt een eenpersoonshuishouden is moet je daar wel van rond kunnen komen om te kunnen eten..

kijk natuurlijk weet ik dat de theorie en de praktijk vaak wel verschil van elkaar .
Want vaak ook nog mee gerekend moet worden waar ik nog niemand over gehoord heb zijn de onverwachtse kosten.
Dan heb ik het niet over koelkasten of stofzuigers die kapot gaan dat kan je inplannen
maar wat dacht je van tandarts kosten vaak zijn de mensen die in een bijstand zitten niet aanvullend verzekerd ..
En zo zijn er wel meer dingen ....

quote:

Op zondag 4 oktober 2009 06:52 schreef RAVW het volgende:
ja daar ging het ook om
maar omdat er een paar waren hier die zeiden dat het niet haalbaar was dat je van 50 euro kon eten per week dacht laat ik eens wat opnoemen.
Niet dat je dit ook in de praktijk moet brengen maar het was puur als voorbeeld.

maar je geeft nu ook zelf toe als het echt een eenpersoonshuishouden is moet je daar wel van rond kunnen komen om te kunnen eten..

kijk natuurlijk weet ik dat de theorie en de praktijk vaak wel verschil van elkaar .
Want vaak ook nog mee gerekend moet worden waar ik nog niemand over gehoord heb zijn de onverwachtse kosten.
Dan heb ik het niet over koelkasten of stofzuigers die kapot gaan dat kan je inplannen
maar wat dacht je van tandarts kosten vaak zijn de mensen die in een bijstand zitten niet aanvullend verzekerd ..
En zo zijn er wel meer dingen ....

Ja dat is voor mij helaas dagelijkse praktijk... En ik ben niet alleen, sinds het nieuwe zorgstelsel ken ik echt veel mensen die niet meer naar de tandarts gaan omdat ze dat niet kunnen betalen. Ik hoor daar ook bij. Ik kan dat gewoon echt niet betalen... die gasten vragen een fucking vermogen. En dan kom je in de situatie terecht dat je een jaar niet bent geweest uit angst voorkosten en daarna kun je niet meer gaan want dan betaald de verzekering sowieso niet uit.... En ik heb zelfs een tijd zo een extra dure verzekering gehad voor de tanden en dan nog deden ze maar max 600 per jaar uitkeren... op een verzekering die iets van 80 extra kost

Sowieso het huidige zorgstelsel
Ze breken het helemaal af. Ik ben per jaar 1200 euro kwijt aan di everzekering!
Ja het is waar dat ik 45 euro per maand daar een vergoeding voor krijg, maar dat is niet dekkend. Hoeft natuurlijk niet, maar in het huidige stelsel betaal ik (ja ik hoor, dat is nu eenmaal mijn geld als ik het krijg) 2 maandinkomens aan zorg... zorg die ik niet krijg... want de medicijnen die ik nodig heb zijn per 1 januari uit het pakket gegaan... en dat zijn pilletjes a 3 euro per stuk.... Kosten evenveel als ik aan eten kan besteden. Blij in de bijstand

Daar ging het topic niet over
Maak anders even een apart Klaagbaaktopic aan over hoe krap mensen het hebben in de bijstand en over hoezeer het zorgverzekeringsstelsel zuigt. Dan kan het hier gewoon ontopic verder over het probleem dat het voor mensen met een laagbetaalde baan nauwelijks loont om te gaan werken en over wat daaraan te doen zou zijn.

quote:

Op zondag 4 oktober 2009 09:28 schreef ShadyLane het volgende:
Daar ging het topic niet over
Maak anders even een apart Klaagbaaktopic aan over hoe krap mensen het hebben in de bijstand en over hoezeer het zorgverzekeringsstelsel zuigt. Dan kan het hier gewoon ontopic verder over het probleem dat het voor mensen met een laagbetaalde baan nauwelijks loont om te gaan werken en over wat daaraan te doen zou zijn.

volgens mij ging het topic over blij in de bijstand... zo heet het tenminste.

Zo heet het En in de OP staat heel duidelijk het probleem geformuleerd dat het niet loont om te gaan werken.

quote:

Op zondag 4 oktober 2009 03:57 schreef Banjerkanjer het volgende:


Anyway, het aangedragen lijstje voor rondkomen voor een vrijgezel voor 1 week van 50 euro ziet er best leuk uit. Maar met een kind, en langdurig, moet dat lijstje worden aangevuld,


van diezelfde 50 euro.


Oja, en ook de kleding voor jou en je kind/kinderen moeten nog vanuit deze 50 euro worden betaald.

Met kind/kinderen krijg je een iets hogere uitkering + vergoedingen schoolreisjes/verenigingen (zoals ook de moeder in het stukje uit de Volkskrant laat zien) Daarnaast, zoals anderen hier ook schrijven, is er dé kinderbijslag voor de groeiende kinderen.

quote:

En oja... fingers crossed dat je stofzuiger of nog erger je wasmachine kaduuk gaat.

Geen probleem, aanvraag bijzondere bijstand is zo gepiept.

quote:

Heeft u geen of een laag inkomen? Of heeft u bijzondere kosten?
Dan kunt u recht hebben op een vorm van bijstand:

•algemene bijstand (een bijstandsuitkering),
•bijzondere bijstand en/of
•langdurigheidstoeslag.


Bijzondere bijstand is een uitkering waarmee u extra of hoge kosten kunt betalen. U moet aan de voorwaarden voldoen om recht te hebben op bijzondere bijstand. Zo moet u bijvoorbeeld Nederlander zijn of hiermee gelijkgesteld kunnen worden. Ook aan uw kosten worden eisen gesteld: ze moeten bijvoorbeeld wel noodzakelijk zijn en niet door een andere regeling worden vergoed. U kunt bijzondere bijstand aanvragen bij de gemeente in uw woonplaats.

Hoe wordt uw aanvraag behandeld?
Na uw aanvraag zal de gemeente onderzoeken of u aan alle voorwaarden voldoet. Heeft u (of uw partner) een inkomen boven bijstandsniveau of vermogen? Dan kan uw gemeente beslissen dat u zelf aan uw kosten moet meebetalen. Na de beoordeling van uw aanvraag ontvangt u een beschikking over uw recht op bijzondere bijstand.

Voorzieningen voor minima

Uw gemeente heeft mogelijk nog andere regelingen voor mensen met een laag inkomen, de minimavoorzieningen. Heeft u recht op bijzondere bijstand, dan heeft u vaak ook recht op deze voorzieningen.


Wat is de hoogte van de bijzondere bijstand?
De bijstand is nooit hoger dan de kosten waar u bijzondere bijstand voor aanvraagt en er kan een maximumvergoeding of richtprijs gelden. Soms ontvangt u bijzondere bijstand niet in geld, maar in de vorm van goederen of diensten. Dit wordt bijstand in natura genoemd.

Heeft u ten onrechte of te veel bijzondere bijstand ontvangen, dan kan de gemeente u verplichten die (gedeeltelijk) terug te betalen.

Welke verplichtingen heb ik?
Vanaf het moment dat u bijzondere bijstand aanvraagt moet u zich houden aan uw verplichtingen. Houdt u zich niet aan uw verplichtingen, dan kan de gemeente uw bijzondere bijstand verlagen of uw periodieke bijzondere bijstand beëindigen. Ook kan de bijstand in de vorm van een lening worden verstrekt.

Helaas weten oudere mensen met bijvoorbeeld een piepklein aow-tje deze vorm van bijstand niet te vinden of schamen ze zich dood om hun hand op te houden, zij zien dat als bedelen. De SP is een aantal jaren geleden o.a. bezig geweest om ook deze groep mensen te wijzen op de mogelijkheid een aanvraag te doen als hun wasmachine stuk gaat.

quote:

Op zaterdag 3 oktober 2009 23:04 schreef roelke87 het volgende:

[..]

ja, want dat is mijn zelfbeschikkingsrecht. Dat is het eerste recht in de rechten van de mens en het belangrijkste recht dat iemand heeft. En jij wil dat van mij afnemen. En ik zeg dan inderdaad, from my cold dead hands... En als jij voor je rechten opkomen kinderachtig noemt... Ach dat mag... dat is dan weer jouw recht

Je hebt ook de plicht om mee te werken aan je terugkeer in het maatschappelijk leven en daarbij werk te verrichten wat je wél aankunt met al je ziektes. Bijstandsgerechtigden hebben het vaak over hun *Rechten* maar ze hebben ook *plichten*.

quote:

Op zondag 4 oktober 2009 04:47 schreef RAVW het volgende:
Waarom wachten tot iets stuk gaat dan ben je vaak al te laat ...
Zo als ik al eerder schreef vakantie geld en terug gaven van energie rekening.
En altijd de aanbiedingen inde gaten houden en ook je familie en vrienden zeggen of ze even kunnen kijken of vragen of iemand nog wat over heeft .

Maar ik hoor jullie over de kleding van kinderen maar daar is toch de kinderbijslag voor?
Of gaat dat op aan andere zaken?
Shampoo krijg ik altijd en daar kan ik dan ruim een jaar mee doen.
Zo ook deo en andere dingen voordeel van bij de juiste werkgever zitten.
En daarbij af en toe eens een klusje doen bij mensen om hun pc op orde te maken ..
vraag ik geen geld voor maar gewoon DA bonnen of zo ..
Maar oke dit zijn extraatjes die vele andere niet krijgen maar die zullen op andere vlakken meer geluk hebben ..
Maar dat is het niet alleen let ook eens op het verbruik van stroom , water en gas.
dit kan per jaar echt honderden euro's schelen
op den lange duur is het vaak wel rendabel .. want een 80 watt in de bad kamer is niet echt nodig hoor.
Hier is alles voorzien van LEDs .. dit heeft mijn stroom afnamen zo erg terug gebracht dat ik weer eens veel terug kreeg ..
de led kosten misschien 6 ¤ per stuk maar als je er gewoon elke 2 maanden een vervangt dan zit je over een jaar met alles aan leds
Het jaar daarop krijg je weer +/- 200¤ terug van je afrekening.
leds kan je vaak ook gewoon lang aan laten staan dus geen probleem als je eens wat vergeet uit te doen ..
Zeker met kinderen is dit handig
Zo kan ik nog wel even door gaan ..

In de bijstand zit je niet bij een werkgever, dus je moet je shampoo en deo etc dan toch echt zelf kopen

quote:

Op zondag 4 oktober 2009 10:47 schreef Loedertje het volgende:

[..]

Met kind/kinderen krijg je een iets hogere uitkering + vergoedingen schoolreisjes/verenigingen (zoals ook de moeder in het stukje uit de Volkskrant laat zien) Daarnaast, zoals anderen hier ook schrijven, is er dé kinderbijslag voor de groeiende kinderen.
[..]

Geen probleem, aanvraag bijzondere bijstand is zo gepiept.
[..]

Helaas weten oudere mensen met bijvoorbeeld een piepklein aow-tje deze vorm van bijstand niet te vinden of schamen ze zich dood om hun hand op te houden, zij zien dat als bedelen. De SP is een aantal jaren geleden o.a. bezig geweest om ook deze groep mensen te wijzen op de mogelijkheid een aanvraag te doen als hun wasmachine stuk gaat.

Ik heb ook wel eens geprobeerd om iets uit dat potje te vragen, nooit gelukt.

quote:

Op zondag 4 oktober 2009 03:11 schreef zhe-devilll het volgende:
Ik las met verbazing soms topics op fok waarbij men beweerd te kunnen leven van 50 euro per week!
Met hoeveel personen doet voor mij dan echt niet zo terzake. 50 euro is gewoon te weinig, hiervan kun je niet normaal en gezond leven en dit hou je dus echt niet jaren vol heel simpel!

Wat mij opvalt momenteel, zal de gristen invloed zijn in de regering dat men -mits samenwonend -liefst getrouwd -natuurlijk volgens de normen!
Dat je het alleen enkel red mits je fulltime werkt...!
nu gaat dit altijd niet geweldig als er kids zijn en elk menselijk wezen beseft hopelijk wel dat je als 2 ouderparen zijnde niet kunt zweren op je leven dat je voor eeuwig samen zult zijn als je kinderen krijgt!
Toch?
Maar velen denken nu het arrogante in de botte brains te mogen krijgen inzake oordelen over anderen en zij zullen dit dus nooit doen...plots zwanger raken of plots een din hebben die het is geworden...goh hoe zou dat toch komen?
Maar alleeh!
We zijn allen hoogbegaafd op fok natuurlijks dus dit overkomt geen hond en scheiden is al helegaar uit den boze dus..fuck you!
Wie dat waagt is de kutkloteeikel van het jaar!

ok zucht pubers het leven haalt u wel in tzt! Whatever!

Maar goed...Dus er zijn mensen die het allone moeten gaan redden, met of zonder kids.
Dan krijgt men een keus..fulltime werken of partime met kids...lijkt me laatste toch beter?
Toch?
Kinderen zijn erg belangrijk dus, daar zorg je voor, wat er ook gebeurd! Tenzij je een slappe zak of muts bent!
Klaar..! Simpeler bestaat niet..een kind is de toekomst,... maar je wilt die toekomst ook rooskleurig maken voor het kind...of kinderen.

Daar vecht je voor.
Partime krijg je in nl als alleenstaande geen ene fuck meer dan dat was is.
Dus je werkt ervoor maar wordt er nooit iets beter op tenzij jij met een mannetje of vrouwtje het leven gaat delen!
Nu maar hopen dat die klojo of kutmuts ook werken wil!
Ja stel van niet zeg! Hallo?
Dus wat krijg je? Wanhopige mensen die zo nodig maar iemand nemen opdat zij verlost zijn van den boze...van de armoede dus!
Het gaat hierbij niet langer om hallelujah den liefde neen het gaat om gebruik maken van mensen!
Ik die niet alleen wil zijn omdat ik anders niet kan leven!
geld dus...en daar had die kutgristelijke unie nooit van zijn leven over nagedacht..
Onderwijl velen in de armoe stortend!
Euro, alleenstaande ouderparen inclu kids!
Rijke lui die wel kinderbijslag krijgen want hoezee zij planten zich ook nog eens voort!
Fantastisch allemaal maar zij hebben dat extra niet eens nodig!!!!!!!!!
Argh zij weten niet eens waarschijnlijk wanneer ze wat extra centjes krijgen want ze hebben al zat!
Heb zoveel gezien, rijken die rond 6 uur in den avond thuiskwamen waarbij de kids eindelijk bevrijd van naschoolse opvang naar huis mocht, eten en dan meteen bedje in hoor!
7 uur jawel!
KSssjt mama en papa zijn moe van het werken is dat normaal?
Is dat dan een normaal leven?
Nu is gebleken via onderzoek dat kids van werkende ouders helemaal niet zo gezond zijn!
ja..nee gek toch?
Een uurtje daags in bijzijn van de natuurlijke ouders, en dan je nest hoe vreselijk ongewenst kun je zijn?

Ken iemand geen kids...ging werken, kon enkel aan de slag via subsidies --wordt ook mega misbruik van gemaakt door bedrijven!
Nou een jaar hoor en toen..nee! Weg kssjt...want je subsidie loopt af!
je bent niet langer welkom en wat je deed was leuk hoor en fantastisch maar meer uren kunnen wij je niet bieden...wat?
Ja je hebt toch werkervaring opgedaan?
Nou wat zeik je dan toch?

En zo is de maatschappij tegenwoordig jij bent niets anders dan een nummer een wegwerp artikel!
Een zero want ga jij de pijp uit op je mooie baantje!
Denk maar niet dat er nog iemand een jaar na dato nadenkt over jou!
Want je stelt geen ene reet voor!
NIETS nada!

Dus leef je leven! Maar laat niets of niemand en zeker dat klotegeld niet je leven beheersen want er is niets beters in dit leven dan liefde
van de mensen om je heen!
Onthou dat!
FTS

Ik begrijp hier geen hout van sorrie,.....

quote:

Op zondag 4 oktober 2009 06:23 schreef roelke87 het volgende:
en biefstukje tussen de 4 en 8

Ja en daar gaat het dus fout. Wat dacht je van speklapjes?

[ Bericht 3% gewijzigd door Ronnie_bravo op 04-10-2009 11:27:15 ]

Als mensen in de bijstand zitten, omdat ze uit de WAO zijn gedonderd, heb ik het volste begrip voor het aanspraak maken op kwijtscheldingen, kinderkorting, bijzondere bijstand, e.d.

Ik heb het 'geluk' dat ik wel opnieuw afgekeurd ben en dat met een man die gewoon fulltime werkt. Was ik goedgekeurd, dan waren wij een compleet inkomen erop achteruit gegaan. Want ik zou geen bijstand gekregen hebben.

Waar ik geen begrip voor heb, is voor gezonde mensen die in de bijstand hangen, omdat ze het de moeite niet vinden om voor die 200 euro meer te gaan werken. En het zijn vaak die mensen, gewoon man én vrouw (eventueel kinderen) die juist overal aanspraak op maken. Daar waar de alleenstaande arbeidsongeschikte moeder het nog op andere manieren probeert op te lossen.

Er zijn zelfs complete gezinnen in de bijstand, die aanspraak willen maken op een tegemoetkoming in de kinderopvang. Waarom? Pa én ma zijn thuis!!

quote:

Op zaterdag 3 oktober 2009 22:32 schreef Ronnie_bravo het volgende:

[..]

Ik ben ook alleen en moet zeggen ik ben heel bot. Zodra ik merk bij een date (en uiteraard komt het ter sprake) dat zij niet werkt houdt het voor mij op. Dan blijft het bij die ene date. Het zal toch niet gebeuren dat zij lekker thuis zit met haar uitkering en ik de hele dag werk om vervolgens ook nog voor de kosten (bij een verder stadium) op te gaan draaien? Noem het cru, ik noem het reeel. Ik ga zelfs nog verder maar dat ga ik hier maar niet melden want dan kunnen mensen nog eens een hekel aan mij krijgen

Het is je ontgaan dat alle dames in dit artikel blijkbaar werkten/inkomen hadden toen hun eerste kind geboren werd, en dat alleen die ene zieke dame tijdens de bijstand kinderen kreeg? Het is nou wel leuk om over die dames heen te vallen die ondanks alles de moed erin houden, die geleerd hebben om blij te zijn met weinig .. maar waar zijn de vaders van die kinderen, waarom pakken die hun verplichtingen niet op en zorgen (financieel) voor hun kinderen? Of zit er al betaalde alimentatie verwerkt in die bedragen, iig bij twee van die dames (bij eentje werd gezegd dat ze geen alimentatie krijgt)?

Leuk volk ook, je vrouw en kind in de steek laten en met de schulden laten zitten net nadat haar werkgever failliet is gegaan .. of de ander, 8 maanden zwanger van de derde en de ziektewet in moeten door bekkeninstabiliteit, zo iemand laat je dan alleen met de kinderen .. anyway, waarom worden die gasten niet op de korrel genomen? Dat zijn de ware helden die de gemeenschap op laten draaien voor hun neukgedrag, niet de moeders die elk potje weten te vinden en daarmee zorgen dat ze hun kinderen, ondanks hun persoonlijke ellende, toch de mogelijkheid kunnen bieden zich optimaal te ontplooien ..

quote:

Op zondag 4 oktober 2009 11:25 schreef moussie het volgende:

[..]

Het is je ontgaan dat alle dames in dit artikel blijkbaar werkten/inkomen hadden toen hun eerste kind geboren werd, en dat alleen die ene zieke dame tijdens de bijstand kinderen kreeg? Het is nou wel leuk om over die dames heen te vallen die ondanks alles de moed erin houden, die geleerd hebben om blij te zijn met weinig .. maar waar zijn de vaders van die kinderen, waarom pakken die hun verplichtingen niet op en zorgen (financieel) voor hun kinderen? Of zit er al betaalde alimentatie verwerkt in die bedragen, iig bij twee van die dames (bij eentje werd gezegd dat ze geen alimentatie krijgt)?

Leuk volk ook, je vrouw en kind in de steek laten en met de schulden laten zitten net nadat haar werkgever failliet is gegaan .. of de ander, 8 maanden zwanger van de derde en de ziektewet in moeten door bekkeninstabiliteit, zo iemand laat je dan alleen met de kinderen .. anyway, waarom worden die gasten niet op de korrel genomen? Dat zijn de ware helden die de gemeenschap op laten draaien voor hun neukgedrag, niet de moeders die elk potje weten te vinden en daarmee zorgen dat ze hun kinderen, ondanks hun persoonlijke ellende, toch de mogelijkheid kunnen bieden zich optimaal te ontplooien ..

Moussie, als je in de bijstand zit, ontvang je als moeder geen kinderalimentatie. Vaders moeten de kinderalimentatie aan de gemeente betalen.

quote:

Op zondag 4 oktober 2009 11:25 schreef moussie het volgende:

[..]

Het is je ontgaan dat alle dames in dit artikel blijkbaar werkten/inkomen hadden toen hun eerste kind geboren werd, en dat alleen die ene zieke dame tijdens de bijstand kinderen kreeg? Het is nou wel leuk om over die dames heen te vallen die ondanks alles de moed erin houden, die geleerd hebben om blij te zijn met weinig .. maar waar zijn de vaders van die kinderen, waarom pakken die hun verplichtingen niet op en zorgen (financieel) voor hun kinderen? Of zit er al betaalde alimentatie verwerkt in die bedragen, iig bij twee van die dames (bij eentje werd gezegd dat ze geen alimentatie krijgt)?

Leuk volk ook, je vrouw en kind in de steek laten en met de schulden laten zitten net nadat haar werkgever failliet is gegaan .. of de ander, 8 maanden zwanger van de derde en de ziektewet in moeten door bekkeninstabiliteit, zo iemand laat je dan alleen met de kinderen .. anyway, waarom worden die gasten niet op de korrel genomen? Dat zijn de ware helden die de gemeenschap op laten draaien voor hun neukgedrag, niet de moeders die elk potje weten te vinden en daarmee zorgen dat ze hun kinderen, ondanks hun persoonlijke ellende, toch de mogelijkheid kunnen bieden zich optimaal te ontplooien ..

Dus je bent het met mij eens dat deze vrouwen voor de verkeerde partner gaan ? Maar ze laten zich wel volblaffen door deze foute partners. En nogmaals,....het zoontje Ismael doet direct denken aan wat voor iemand de vader is. Had je vantevoren ook kunnen bedenken.

Maar overigens wat ik niet begrijp. Als men echt heel ziek en slecht is enzo,...hoe kun je dan uit de WAO worden geflikkerd, immers artsen vinden dat je kan werken blijkbaar. Dus dan is het jouw woord tegen die van een arts. Tja, ik kan mij niet aan de indruk onttrekken dat veel van die mensen inderdaad gewoon passend werk kunnen zoeken/vinden.

quote:

Op zondag 4 oktober 2009 11:29 schreef Banjerkanjer het volgende:

[..]

Moussie, als je in de bijstand zit, ontvang je als moeder geen kinderalimentatie. Vaders moeten de kinderalimentatie aan de gemeente betalen.

Hehe, dat weet ik, maar als die vaders idd alimentatie betalen en dat dus verrekent is in dat bedrag dat we in dat artikel voorgeschoteld krijgen, waar blijf je dan met je verhaal van 'jouw kinderen op kosten van de gemeenschap'? Dat gedeelte wordt immers door de vaders betaald ..