Blij in de bijstand #2

quote:

Op zaterdag 3 oktober 2009 20:24 schreef Banjerkanjer het volgende:

[..]

En kun je van die 50 euro ook met zijn vieren eten en drinken zoals je dat nu gewend bent?

niet zo als ik nu leeft .. maar als ik mijn luxe laat staan met iets meer zou ik het denk ik wel redden.
denk toch dat je met 75 euro per week voor 4 mensen toch wel een heel eind komt.
En met goede discipline kom je een heel eind hoor

ken mensen die hebben nog minder maar komen er wel van rond..
oke luxe is het niet maar het houd je wel in leven ..

quote:

Op zaterdag 3 oktober 2009 20:27 schreef Banjerkanjer het volgende:

[..]

Dat is een hoop geld in zo'n korte tijd.

Ja, het is verschrikkelijk. Komt bij dat je meteen het idee in je achterhoofd krijgt dat er wel meer van dit soort wijken zijn.

quote:

Op zaterdag 3 oktober 2009 20:29 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Ja, het is verschrikkelijk. Komt bij dat je meteen het idee in je achterhoofd krijgt dat er wel meer van dit soort wijken zijn.

Precies, zal je altijd zien dat de uitzonderingen hier op FOK zitten en de paupers niet. (die zijn natuurlijk aan het stappen van ons geld, op zoek naar de volgende jongen die ze met jong willen schoppen, psst meisje)

quote:

Op zaterdag 3 oktober 2009 20:29 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Ja, het is verschrikkelijk. Komt bij dat je meteen het idee in je achterhoofd krijgt dat er wel meer van dit soort wijken zijn.

ja leuke gedachten he en dan maar te bedenken dat WIJ al jaren moeten bezuinigen om de crisis ...pfff
terwijl deheer Balkenende dus zijn taak niet goed uitvoert om dit soort praktijken tegen te gaan ... net zo als met de banken ....

nee de hardwerkende burgen die kan zich geen luxe meer veroorloven omdat die graaiers die te lui zijn om echt hard te werken voor hun geld er mee van door zijn gegaan ..

quote:

Op zaterdag 3 oktober 2009 20:04 schreef Ronnie_bravo het volgende:

[..]

Nou nou, het opstarten van een bedrijf kost welgeteld......vrijwel niets. Tenzij je een nieuwe BV wilt opzetten dan kost het 18.000 euro oprichtingskosten die je vervolgens weer mag investeren in je bedrijf.
Het opstarten van een eenmanszaak kost vrijwel niets, slechts inschrijving bij de Kamer van Koophandel.
Het overnemen van een bestaande BV kost....vrijwel niets.
Het opstarten van een Limited kost,....vrijwel niets.

Daarnaast steunt de sociale dienst mensen in de WW met het starten van een eigen onderneming, daar zijn OOK weer potjes voor , kortom, de investering kost niets.

De gezondheid kan een issue zijn maar op de dagen dat het niet zo is kan je gewoon voor jezelf uitmaken wat je doet. Ik zeg niet dat ze miljonair moet worden via haar onderneming maar met haar achtergrond (dus hoge opleiding en de bestaande ervaring) zou het peanuts moeten zijn.

Zelden zoveel onzin gezien. Kost je niets?
Ik zit in een bijstand momenteel. Eigenlijk kan ik niet eens meer werken maar door mijn leeftijd kan ik niet afgekeurd worden blijkbaar. Ondanks dat de artsen, de gemeente en de psychologen het er over eens zijn. Ik kzou een bedrijf kunnen beginnen met steun ja. Dan krijg ik geen uitkering meer. Gaat het mis, moet ik de 15,000 euro die ze willen lenen terug betalen en tijdens die tijd heb ik geen recht op uitkering!

Goede motivatie om te beginnen voor je zelf. Als je weet dat je nog verder in de shit komt als het mis gaat. Op het einde van de maand heb ik 800 euro. Daar moet ik alles van doen. Hoe ze bij dat bedrag komen van 1700 is mij een raadsel en klopt ook niet. Heel heel dom bericht. Dankbaar voor de bijstand? Ja absoluut! Blij in de bijstand, alsof het verdomme een luxe-leventje is dat iedereen wenst? Haha.

quote:

Op zaterdag 3 oktober 2009 20:28 schreef RAVW het volgende:

[..]

niet zo als ik nu leeft .. maar als ik mijn luxe laat staan met iets meer zou ik het denk ik wel redden.
denk toch dat je met 75 euro per week voor 4 mensen toch wel een heel eind komt.
En met goede discipline kom je een heel eind hoor

ken mensen die hebben nog minder maar komen er wel van rond..
oke luxe is het niet maar het houd je wel in leven ..

Voor even ga je dat ook best redden.

De bijstand, is dan ook bedoeld voor even. Vaak komen mensen in de bijstand terecht na een scheiding, na een overlijden van een partner, na ziekte wat dan ook. Meestal gaat het iig vooraf gegaan door een periode van een goed inkomen. Dat betekent, dat je huis leuk is ingericht, dat je kledingkast is gevuld etc. Beland je dan voor een jaar (bijvoorbeeld) in de bijstand, dan heb je het wel wat krapper, maar je zingt die tijd prima uit,

Als dat ene jaar 10 jaar wordt, krijg je een andere situatie, In die 10 jaar gaat je wasmachine kapot, begeeft je koelkast het, geeft je stofzuiger er de brui aan, is je bank versleten en zijn de zolen onder je schoenen weggelopen en vallen er gaten in je kleding.

Ineens blijkt, dat je van die 50 euro per week die je in dat eerste jaar aan slechts eten uit kon geven, nu ook ineens koelkasten, wasmachines en andere artikelen moet kopen, en je ook niet naakt over straat kunt lopen.

Probleem is alleen... van die 50 euro waarvan je eerder al zo spaarzaam at, kon je niets sparen om ook nog in de aanschaf van deze zaken te voorzien. Een nieuwe (goedkope) stofzuiger betekent ineens 2 weken niet kunnen eten, en aan een nieuwe wasmachine wil je niet eens denken

Blij in de bijstand!

quote:

Op zaterdag 3 oktober 2009 19:20 schreef Boris_Karloff het volgende:
Als mensen echt niet kunnen werken dienen daar voorzieningen voor te zijn. Maar van de dames in het artikel is daar geen sprake van, die kunnen alle drie nog prima werken. Typische parasieten dus, en 1 van de redenen dat ik een schrikbarende hoeveelheid moet afdragen van mijn loonstrookje.

Ja en nee.. Er is nog een ander soort parasieten dat ook dringend aangepakt moet worden. En dat zijn de graaiers aan de top. Die kosten de samenleving ook erg veel geld, hoor..
Wat mensen in de bijstand betreft: Ik ken er een paar die te goeder trouw zijn, en ik ken er één die een ongelooflijke uitvreetster is.
Zich zo ontzettend lopen aanstellen over gewrichtsslijtage in haar schouders dat ze geen sollicitatieplicht meer had, maar wel 2x in de week zwart bijverdienen als schoonmaakster en het onderste uit de kan halen wat betreft toeslagen en bijzondere bijstand ed. ( Ging haar tv kapot, ging ze een nieuwe lospeuteren bij de bijzondere bijstand, terwijl ze gewoon onlangs een tweede had aangeschaft voor op de slaapkamer, dat soort dingen.)
En maar klagen, terwijl ze iedere paar weken nieuwe kleren kocht en meerdere keren per jaar op vakantie ging..
Moe werd ik ervan.. Heb zelfs op het punt gestaan haar aan te geven. Maar ja, zoiets doe ik toch niet zo snel..

quote:

Op zaterdag 3 oktober 2009 20:36 schreef roelke87 het volgende:

[..]

Zelden zoveel onzin gezien. Kost je niets?
Ik zit in een bijstand momenteel. Eigenlijk kan ik niet eens meer werken maar door mijn leeftijd kan ik niet afgekeurd worden blijkbaar. Ondanks dat de artsen, de gemeente en de psychologen het er over eens zijn. Ik kzou een bedrijf kunnen beginnen met steun ja. Dan krijg ik geen uitkering meer. Gaat het mis, moet ik de 15,000 euro die ze willen lenen terug betalen en tijdens die tijd heb ik geen recht op uitkering!

Goede motivatie om te beginnen voor je zelf. Als je weet dat je nog verder in de shit komt als het mis gaat. Op het einde van de maand heb ik 800 euro. Daar moet ik alles van doen. Hoe ze bij dat bedrag komen van 1700 is mij een raadsel en klopt ook niet. Heel heel dom bericht.

Je moet er ook niet vanuit gaan dat het fout gaat, als je dat doet moet je binnen blijven zitten want tja, het kan fout gaan en dan zit je onder een auto....

Je moet iets doen waar je goed in bent, dan is de kans op falen nihil.

quote:

Op zaterdag 3 oktober 2009 20:41 schreef Ronnie_bravo het volgende:

[..]

Je moet er ook niet vanuit gaan dat het fout gaat, als je dat doet moet je binnen blijven zitten want tja, het kan fout gaan en dan zit je onder een auto....

Je moet iets doen waar je goed in bent, dan is de kans op falen nihil.

Je weet dat er afgelopen 5 jaar elk jaar meer starters over de kop gaan? De grootste groep van die mensen komt uit de bijstand met zo een renteloze lening (want je moet het wel terugdokken!) in het bedrijfsleven terecht. Beginnen een zaak waar ze inderdaad goed in zijn. En gaan toch over de kop. Want voor een bedrijf goed te runnen is meer nodig dan alleen een hele goede loodgieter, lasser, tegelzetter, computerpik of fysiotherapeut zijn.

Dan worden deze mensen persoonlijk failliet verklaard, want 18.000 euro voor een bv. krijg je niet. 15.000 is de max.... En dan hebben ze helemaal niets meer. Nooit meer.

Je stelt het je allemaal iets te rooskleurig voor ben ik bang.

Echt, de laatste 5 jaar elk jaar een nieuw record met starters die failliet gaan.
(edit: overigens vind ik het slechtste advies dat je kunt geven aan iemand die ondernemer wil worden: ga er maar van uit dat het goed gaat.... zo werkt het dus echt niet ) Ben daar nu zelf al 2 jaar mee bezig... daar komt meer bij kijken dan je denkt.

quote:

Op zaterdag 3 oktober 2009 20:37 schreef Banjerkanjer het volgende:

[..]


Probleem is alleen... van die 50 euro waarvan je eerder al zo spaarzaam at, kon je niets sparen om ook nog in de aanschaf van deze zaken te voorzien. Een nieuwe (goedkope) stofzuiger betekent ineens 2 weken niet kunnen eten, en aan een nieuwe wasmachine wil je niet eens denken

Blij in de bijstand!

Wel vreemd hoor ik doe al jaren met dit bedrag maar ook dat soort dingen heb ik gewoon kunnen doen hoor
ben twee jaar geleden verhuist van een twee naar een 4 kamer woning ..
geen reserve potjes meer in huis maar wel er nu nieuw bij zitten

Het is maar hoe je het aanpakt.
daarbij ga ik niet op vakantie geen uitjes of stappen.
En als je vakantie geld er is dat besteden in je huis, net zo als andere extra inkomsten die je terug krijgt via
- Eneco.... terug gaven van eindafrekening. ( a class apparaten nemen en alles voorzien van LED lights )
het kost een hoop maar het betaald zich op de lange termijn weer terug .. en dan ga je er voordeel uit halen.
-belasting terug gave
-verjaardags cadeaus.
-Spullen die je niet gebruikt verkopen en/ of opsparen.
kleding en zo hoeft niet door te zijn als je het maar goed aan pakt ..
maar oke voor 1 persoon is het makkelijker dan er dan ook nog eens 3 er bij te hebben ..

[ Bericht 0% gewijzigd door RAVW op 03-10-2009 20:53:24 ]

quote:

Op zaterdag 3 oktober 2009 20:45 schreef roelke87 het volgende:

[..]

Je weet dat er afgelopen 5 jaar elk jaar meer starters over de kop gaan? De grootste groep van die mensen komt uit de bijstand met zo een renteloze lening (want je moet het wel terugdokken!) in het bedrijfsleven terecht. Beginnen een zaak waar ze inderdaad goed in zijn. En gaan toch over de kop. Want voor een bedrijf goed te runnen is meer nodig dan alleen een hele goede loodgeiter, lasser, tegelzetter, computerpik of fysiotherapeut zijn.

Dan worden deze mensen persoonlijk failliet verklaard, want 18.000 euro voor een bv. krijg je niet. 15.000 is de max.... En dan hebben ze helemaal niets meer. Nooit meer.

Je stelt het je allemaal iets te rooskleurig voor ben ik bang.

Echt, de laatste 5 jaar elk jaar een nieuw record met starters die failliet gaan.

Klopt ik ben actief in deze sector, ik kan je derhalve vertellen dat de meeste zaken die de laatste jaren failliet gaan uitzendbureau's en thuiszorgorganisaties zijn. Waarom dat is kun jij waarschijnlijk zelf wel bedenken. Maar zoals ik zei, het opstarten van een eenmanszaak (waarom een BV, dan moet je al een minimumomzet hebben om zo belastingtechnisch voordeel te hebben) of Ltd kost niets.
Dus als jij een goed zakelijk inzicht hebt (en dat heeft iemand in dit topic naar eigen zeggen) kun je als consultant een hoop geld verdienen in deze huidige economie.

quote:

Op zaterdag 3 oktober 2009 20:46 schreef RAVW het volgende:

[..]

Wel vreemd hoor ik doe al jaren met dit bedrag maar ook dat soort dingen heb ik gewoon kunnen doen hoor
ben twee jaar geleden verhuist van een twee naar een 4 kamer woning ..
geen reserve potjes meer in huis maar wel er nu nieuw bij zitten

Het is maar hoe je het aanpakt.
daarbij ga ik niet op vakantie geen uitjes of stappen.
En als je vakantie geld er is dat besteden in je huis, net zo als andere extra inkomsten die je terug krijgt via
- Eneco.... terug gaven van eindafrekening. ( a class apparaten nemen en alles voorzien van LED lights )
het kost een hoop maar het betaald zich op de lange termijn weer terug .. en dan ga je er voordeel uit halen.
-belasting terug gave
-verjaardags cadeaus.
-Spullen die je niet gebruikt verkopen en opsparen.
kleding en zo hoeft niet door te zijn als je het maar goed aan pakt ..
maar oke voor 1 persoon is het makkelijker dan er dan ook nog eens 3 er bij te hebben ..

Wel of geen kinderen hebben, maakt hierin nogal een verschil. \Als alleenstaande, kan ik me heel minimaal voeden, no problem.

Maar als ouder, heb ik de plicht en verantwoordelijkheid om ervoor te zorgen dat mijn kind dagelijkse en gezonde voeding binnenkrijgt, Daarbij moet ik er ook voor zorgen dat mijn kind in nette en verzorgde kleding loopt, en weet je wat het kenmerk is van kinderen? Ze groeien! Ze groeien uit hun kleren! Voor de gaten er in vallen!

Snap je? Je kunt de kosten van een alleenstaande niet gaan vergelijken met die van een alleenstaande ouder, kinderen kosten nu eenmaal geld.

quote:

Op zaterdag 3 oktober 2009 20:48 schreef Ronnie_bravo het volgende:

[..]

Klopt ik ben actief in deze sector, ik kan je derhalve vertellen dat de meeste zaken die de laatste jaren failliet gaan uitzendbureau's en thuiszorgorganisaties zijn. Waarom dat is kun jij waarschijnlijk zelf wel bedenken. Maar zoals ik zei, het opstarten van een eenmanszaak (waarom een BV, dan moet je al een minimumomzet hebben om zo belastingtechnisch voordeel te hebben) of Ltd kost niets.
Dus als jij een goed zakelijk inzicht hebt (en dat heeft iemand in dit topic naar eigen zeggen) kun je als consultant een hoop geld verdienen in deze huidige economie.

Ik heb niet het hele topic gelezen en kan dus niet oordelen over anderen hier. Wel weet ik dat als je al in de bijstand zit de kans klein is dat je een goed zakelijk inzicht hebt! Een BV moet je ALTIJD in de bijstand nemen. Nooit een eenmanszaak wat de gemeente je wil aansmeren. Bij een BV ben je namelijk niet hoofdelijk aansprakelijk. En dat is heel belangrijk als je met geleend geld werkt. Daarom is het ook belachelijk dat ze die laatste 3000 euro niet een dag willen lenen. Want voor de bv te beginnen hoef je alleen op het moment van inschrijving dat geld te hebben. Daarna kun je het direct weer opnemen bij de bank en dat is 100% legaal. Niet netjes, wel legaal. LTD kun je nieteens in Nederland, dat is Iers toch? Wordt toch ook alleen gebruikt voor postbusbedrijven? Ik weet in elk geval dat de bedrijven in mijn omgeving (ondernemersfamilie) echt geen zaken doen met .ltd vanwege de ervaringen met dat soort bedrijven. Daarnaast, hier in de Gemeente krijg je geen lening voor een ltd. Of een eenmanszaak, of bv of een vof moet je beginnen. Wil je hun hulp krijgen tenminste.

quote:

Op zaterdag 3 oktober 2009 20:36 schreef roelke87 het volgende:

[..]

Zelden zoveel onzin gezien. Kost je niets?
Ik zit in een bijstand momenteel. Eigenlijk kan ik niet eens meer werken maar door mijn leeftijd kan ik niet afgekeurd worden blijkbaar. Ondanks dat de artsen, de gemeente en de psychologen het er over eens zijn. Ik kzou een bedrijf kunnen beginnen met steun ja. Dan krijg ik geen uitkering meer. Gaat het mis, moet ik de 15,000 euro die ze willen lenen terug betalen en tijdens die tijd heb ik geen recht op uitkering!

Goede motivatie om te beginnen voor je zelf. Als je weet dat je nog verder in de shit komt als het mis gaat. Op het einde van de maand heb ik 800 euro. Daar moet ik alles van doen. Hoe ze bij dat bedrag komen van 1700 is mij een raadsel en klopt ook niet. Heel heel dom bericht. Dankbaar voor de bijstand? Ja absoluut! Blij in de bijstand, alsof het verdomme een luxe-leventje is dat iedereen wenst? Haha.

huh, niet afgekeurd kunnen worden op basis van leeftijd .. wat is dat voor vage onzin? Ze willen je niet overhevelen, ivm leeftijd oid?

Maaruh, bij die 1700 euro zit dus ook de kinderbijslag van ruim ¤ 200 en het kindgebonden budget .. en zoals ik al eerder zei, die bedragen krijgt Jan Modaal met zijn ¤ 30.500 ook, nota bene ¤ 5 minder (77 ipv 82 euro) .. en dat zijn nou juist de dikke cijfers die het op een heel hoog bedrag doen lijken ..

quote:

Op zaterdag 3 oktober 2009 20:05 schreef moussie het volgende:

[..]

Hoe, verplicht arborteren, verplicht aan de prikpil?

Hoe dan ook, waar het mij meer om ging is hoe dat gaat na zo'n artikel, opinievorming op basis van een beetje heel erg creatief rekenen, gelardeerd met woorden als 'luxe in de bijstand' etc .. en dan heb je het nota bene over een fles merk-cola, een hele euro duurder ..

Is merk-cola zo belangrijk dan? Ik proef eigenlijk geen verschil tussen Highway en Coca-Cola..
En, zoals gezegd, het is op zich al een luxe artikel

quote:

Op zaterdag 3 oktober 2009 20:48 schreef Ronnie_bravo het volgende:

[..]

Klopt ik ben actief in deze sector, ik kan je derhalve vertellen dat de meeste zaken die de laatste jaren failliet gaan uitzendbureau's en thuiszorgorganisaties zijn. Waarom dat is kun jij waarschijnlijk zelf wel bedenken. Maar zoals ik zei, het opstarten van een eenmanszaak (waarom een BV, dan moet je al een minimumomzet hebben om zo belastingtechnisch voordeel te hebben) of Ltd kost niets.
Dus als jij een goed zakelijk inzicht hebt (en dat heeft iemand in dit topic naar eigen zeggen) kun je als consultant een hoop geld verdienen in deze huidige economie.

als je soms manden je stem kwijt bent, of op kritische momenten niet bereikbaar omdat je het op dat moment net niet trekt kan je helemaal niets bereiken .. of dacht je nou echt dat ze jou blijven consulteren als je voor de zoveelste keer een afspraak niet na kan komen op een cruciaal moment?

quote:

Op zaterdag 3 oktober 2009 20:53 schreef moussie het volgende:

[..]

huh, niet afgekeurd kunnen worden op basis van leeftijd .. wat is dat voor vage onzin? Ze willen je niet overhevelen, ivm leeftijd oid?

Maaruh, bij die 1700 euro zit dus ook de kinderbijslag van ruim ¤ 200 en het kindgebonden budget .. en zoals ik al eerder zei, die bedragen krijgt Jan Modaal met zijn ¤ 30.500 ook, nota bene ¤ 5 minder (77 ipv 82 euro) .. en dat zijn nou juist de dikke cijfers die het op een heel hoog bedrag doen lijken ..

Ja daar komt het op neer eigenlijk. Ze willen me niet laten keuren. Voor de rest heb ik al 2 jaar geen sollicitatieplicht ofzo. Ze doen gewoon niets met me. Ik krijg 800 euro + nog 45 voor de ziekteverzekering. That's it. Ik erger me dan ook aan dit soort berichten. Die doen het lijken alsof het verdorie 1 groot feest is. En echt, ik ben heel dankbaar dat ik in Nederland leef en bijstand heb. Maar blij? Nee, voor mij is het alsof je een ongeluk hebt en de arts je leven redde maar wel je been moest amputeren. Dankbaar ja! Blij... nee sorry.

quote:

Op zaterdag 3 oktober 2009 20:53 schreef Banjerkanjer het volgende:

[..]

Wel of geen kinderen hebben, maakt hierin nogal een verschil. \Als alleenstaande, kan ik me heel minimaal voeden, no problem.

Maar als ouder, heb ik de plicht en verantwoordelijkheid om ervoor te zorgen dat mijn kind dagelijkse en gezonde voeding binnenkrijgt, Daarbij moet ik er ook voor zorgen dat mijn kind in nette en verzorgde kleding loopt, en weet je wat het kenmerk is van kinderen? Ze groeien! Ze groeien uit hun kleren! Voor de gaten er in vallen!

Snap je? Je kunt de kosten van een alleenstaande niet gaan vergelijken met die van een alleenstaande ouder, kinderen kosten nu eenmaal geld.

nee dat weet ik wel heb ook diverse dames over de vloer gehad met kinderen en ik weet ook welke eisen daaraan gesteld worden ..
En ook dat het meer kost ...
het is niet makkelijk en soms ook zeer frustreren om goed rond te komen.
maar dat wil niet zeggen dat het einde zoek is... al lijkt het dat soms wel .. zeker de laatste jaren is het zeker geen pretje om als als alleen staande ouder rond te moeten komen.

quote:

Op zaterdag 3 oktober 2009 20:10 schreef RAVW het volgende:

[..]

Bewoners Overvecht frauderen voor miljoenen

UTRECHT - Bewoners van de Utrechtse wijk Overvecht hebben in een periode van anderhalf jaar tijd voor 12,5 miljoen euro gefraudeerd.

http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)voor-miljoenen.dhtml

Fraude is ook zo gemakkelijk. De totale bijstand inclusief alle toeslagen, emolumenten en belastingkortingen is ongeveer 1200 netto voor een alleenstaande. Daarbij krijg je dan voor ca. 400 euro ook nog een sociale huurwoning.

Ga je nu "zwart" toch bij elkaar wonen dan heb je dus samen 2400 euro netto. De huurwoning die je over hebt verhuur je onder voor 800 euro. Dat is dan 2800 euro netto. Prima bedragje, en dan hoef je nog geen moment te werken, zelfs niet zwart.

quote:

Op zaterdag 3 oktober 2009 20:57 schreef moussie het volgende:

[..]

als je soms manden je stem kwijt bent, of op kritische momenten niet bereikbaar omdat je het op dat moment net niet trekt kan je helemaal niets bereiken .. of dacht je nou echt dat ze jou blijven consulteren als je voor de zoveelste keer een afspraak niet na kan komen op een cruciaal moment?

Maanden je stem kwijt? Ik dacht dat Banjerkanjer problemen met haar stem had? Of jij ook?

quote:

Op zaterdag 3 oktober 2009 20:53 schreef roelke87 het volgende:

[..]

Ik heb niet het hele topic gelezen en kan dus niet oordelen over anderen hier. Wel weet ik dat als je al in de bijstand zit de kans klein is dat je een goed zakelijk inzicht hebt! Een BV moet je ALTIJD in de bijstand nemen. Nooit een eenmanszaak wat de gemeente je wil aansmeren. Bij een BV ben je namelijk niet hoofdelijk aansprakelijk. En dat is heel belangrijk als je met geleend geld werkt. Daarom is het ook belachelijk dat ze die laatste 3000 euro niet een dag willen lenen. Want voor de bv te beginnen hoef je alleen op het moment van inschrijving dat geld te hebben. Daarna kun je het direct weer opnemen bij de bank en dat is 100% legaal. Niet netjes, wel legaal. LTD kun je nieteens in Nederland, dat is Iers toch? Wordt toch ook alleen gebruikt voor postbusbedrijven? Ik weet in elk geval dat de bedrijven in mijn omgeving (ondernemersfamilie) echt geen zaken doen met .ltd vanwege de ervaringen met dat soort bedrijven. Daarnaast, hier in de Gemeente krijg je geen lening voor een ltd. Of een eenmanszaak, of bv of een vof moet je beginnen. Wil je hun hulp krijgen tenminste.

Een LTD is naar Engels recht, maar gewoon te gebruiken in Nederland. Je hebt gelijk dat 'oplichters' vaak gebruik maken van een LTD maar ook eerlijke ondernemers. Dit vanwege het feit dat een LTD goedkoop is en in 1 dag opgericht.

Een BV is makkelijk ivm aansprakelijkheid , dat wel maar de kosten liggen bij een BV veel hoger én je zit in een ongunstige belastingschaal. Daar heb je bij een eenmanszaak weer geen last van.
Over die aansprakelijkheid bij een eenmanszaak heb je gelijk maar iemand die 'niets' heeft , heeft toch ook niets waar beslag op gelegd kan worden .

Het gaat mij erom (jij hebt niet gelezen dus je kan het idd niet weten) dat er mensen hier actief zijn die wel voldoende zakelijk inzicht schijnen te hebben dus die kunnen dat wel doen.

quote:

Op zaterdag 3 oktober 2009 20:57 schreef moussie het volgende:

[..]

als je soms manden je stem kwijt bent, of op kritische momenten niet bereikbaar omdat je het op dat moment net niet trekt kan je helemaal niets bereiken .. of dacht je nou echt dat ze jou blijven consulteren als je voor de zoveelste keer een afspraak niet na kan komen op een cruciaal moment?

Maanden je stem kwijt?? Overdrijf nou toch niet zo,....je stem even kwijt ok, maar maanden ....gaat er bij mij niet in.

quote:

Op zaterdag 3 oktober 2009 20:53 schreef moussie het volgende:

[..]

huh, niet afgekeurd kunnen worden op basis van leeftijd .. wat is dat voor vage onzin? Ze willen je niet overhevelen, ivm leeftijd oid?

Maaruh, bij die 1700 euro zit dus ook de kinderbijslag van ruim ¤ 200 en het kindgebonden budget .. en zoals ik al eerder zei, die bedragen krijgt Jan Modaal met zijn ¤ 30.500 ook, nota bene ¤ 5 minder (77 ipv 82 euro) .. en dat zijn nou juist de dikke cijfers die het op een heel hoog bedrag doen lijken ..

Nee, dat líjkt niet hoog, dat ís het dus ook.

quote:

Op zaterdag 3 oktober 2009 20:58 schreef RAVW het volgende:

[..]

nee dat weet ik wel heb ook diverse dames over de vloer gehad met kinderen en ik weet ook welke eisen daaraan gesteld worden ..
En ook dat het meer kost ...
het is niet makkelijk en soms ook zeer frustreren om goed rond te komen.
maar dat wil niet zeggen dat het einde zoek is... al lijkt het dat soms wel .. zeker de laatste jaren is het zeker geen pretje om als als alleen staande ouder rond te moeten komen.

Op een gegeven moment, is het einde echt zoek. Je begint spaarzaam, dan komen de achterstanden, dan worden achterstanden extra uitgaven (deurwaarders etc) tot je uiteindelijk op de klippen loopt. En dan heb je niets geks gedaan, dan heb je slechts voorzien in de basisbehoeften.

quote:

Op zaterdag 3 oktober 2009 21:01 schreef Ronnie_bravo het volgende:

[..]

Een LTD is naar Engels recht, maar gewoon te gebruiken in Nederland. Je hebt gelijk dat 'oplichters' vaak gebruik maken van een LTD maar ook eerlijke ondernemers. Dit vanwege het feit dat een LTD goedkoop is en in 1 dag opgericht.

Een BV is makkelijk ivm aansprakelijkheid , dat wel maar de kosten liggen bij een BV veel hoger én je zit in een ongunstige belastingschaal. Daar heb je bij een eenmanszaak weer geen last van.
Over die aansprakelijkheid bij een eenmanszaak heb je gelijk maar iemand die 'niets' heeft , heeft toch ook niets waar beslag op gelegd kan worden .

Het gaat mij erom (jij hebt niet gelezen dus je kan het idd niet weten) dat er mensen hier actief zijn die wel voldoende zakelijk inzicht schijnen te hebben dus die kunnen dat wel doen.

Oh ok, ik ben het met je eens dat er nog steeds mensen in de bijstand zitten die er niet horen.
Maar wel in 2 richtingen. Ik hoor er bijvoorbeeld niet. Toch kan ik echt niet werken. Moet ik dan omdat ik met een beperking ben geboren maar stoppen met leven? Want ik sta echt buitenspel hoor.

Van de andere kant zijn er zeker mensen in de bijstand waarvan ik weet dat ze ernaast zwart werken. Dat kan echt niet. Dan steel je van de allerarmste. Want door dat soort misbruik kan ik dus niets opbouwen. Ik zal waarschijnlijk nooit een auto bezitten of een eigen huis. Dat is zo ontzettend frustrerend he... Als je echt niet kunt tel je gewoon niet mee.

Ja die ltd dacht ik al, iers of engels. Uitsluitend bedoeld om de belasting en regelgeving van Nederland te omzeilen. Je moet dan immers in Engeland je belasting afdragen. Daar ga je echt geen lening voor krijgen van de Gemeente. Dat is dus gewoon geen optie. Maar daarnaast, bedrijven doen in Nederland over het algemeen geen zaken met LTD. Zijn notoire wanbetalers en fraudeurs. Ik begrijp dat advies dan ook niet zo goed van je.

quote:

Op zaterdag 3 oktober 2009 21:01 schreef Ronnie_bravo het volgende:

[..]

Een LTD is naar Engels recht, maar gewoon te gebruiken in Nederland. Je hebt gelijk dat 'oplichters' vaak gebruik maken van een LTD maar ook eerlijke ondernemers. Dit vanwege het feit dat een LTD goedkoop is en in 1 dag opgericht.

Een BV is makkelijk ivm aansprakelijkheid , dat wel maar de kosten liggen bij een BV veel hoger én je zit in een ongunstige belastingschaal. Daar heb je bij een eenmanszaak weer geen last van.
Over die aansprakelijkheid bij een eenmanszaak heb je gelijk maar iemand die 'niets' heeft , heeft toch ook niets waar beslag op gelegd kan worden .

Het gaat mij erom (jij hebt niet gelezen dus je kan het idd niet weten) dat er mensen hier actief zijn die wel voldoende zakelijk inzicht schijnen te hebben dus die kunnen dat wel doen.
[..]

Maanden je stem kwijt?? Overdrijf nou toch niet zo,....je stem even kwijt ok, maar maanden ....gaat er bij mij niet in.

Je stembanden worden ook aangestuurd door een zenuw, en tsja als je nu net een ziekte (of zelfs meerdere) hebt die je zenuwen aantasten, dan kan dat. En het is dan niet enkel dat je niet kunt spreken, maar zelfs hoesten kan dan niet meer.

quote:

Op zaterdag 3 oktober 2009 21:00 schreef LXIV het volgende:

[..]

Fraude is ook zo gemakkelijk. De totale bijstand inclusief alle toeslagen, emolumenten en belastingkortingen is ongeveer 1200 netto voor een alleenstaande. Daarbij krijg je dan voor ca. 400 euro ook nog een sociale huurwoning.

Ga je nu "zwart" toch bij elkaar wonen dan heb je dus samen 2400 euro netto. De huurwoning die je over hebt verhuur je onder voor 800 euro. Dat is dan 2800 euro netto. Prima bedragje, en dan hoef je nog geen moment te werken, zelfs niet zwart.

Ongelofelijk, en zo simpel

quote:

Op zaterdag 3 oktober 2009 21:00 schreef LXIV het volgende:

[..]

Fraude is ook zo gemakkelijk. De totale bijstand inclusief alle toeslagen, emolumenten en belastingkortingen is ongeveer 1200 netto voor een alleenstaande. Daarbij krijg je dan voor ca. 400 euro ook nog een sociale huurwoning.

Ga je nu "zwart" toch bij elkaar wonen dan heb je dus samen 2400 euro netto. De huurwoning die je over hebt verhuur je onder voor 800 euro. Dat is dan 2800 euro netto. Prima bedragje, en dan hoef je nog geen moment te werken, zelfs niet zwart.

En nu de praktijk.
Neem een willekeurige dinsdagochtend. Om 9 uur gaat de deurbel. Daar staat je klantmanager van de sociale dienst met een 2de persoon (bijzonder opsporingsambtenaar). Mogen wij even binnen komen?

nee: ==> uitkering krijgt meteen een zogenaamde 100% korting
ja: ==> waar liggen uw kleren? Heej, waarom heeft u 2 tandenborstels? Waarom liggen hier vrouwenkleren? U heeft maandverband op de wc liggen, is dat niet vreemd voor een alleenstaande man?

Ik heb 2 jaar een uitkering. 3 keer zijn ze al geweest en je moet ze binnen laten! Enig idee hoe dat is? Dat er 2 vreemde mensen in je kasten kijken? Tussen je ondergoed rommelen? Dat is echt niet zo prettig hoor... Dat is je privacy wat ze daar van je afnemen.

quote:

Op zaterdag 3 oktober 2009 21:06 schreef roelke87 het volgende:


Ja die ltd dacht ik al, iers of engels. Uitsluitend bedoeld om de belasting en regelgeving van Nederland te omzeilen. Je moet dan immers in Engeland je belasting afdragen. Daar ga je echt geen lening voor krijgen van de Gemeente. Dat is dus gewoon geen optie. Maar daarnaast, bedrijven doen in Nederland over het algemeen geen zaken met LTD. Zijn notoire wanbetalers en fraudeurs. Ik begrijp dat advies dan ook niet zo goed van je.

Nee is niet waar, je hoeft geen belasting in Engeland af te dragen en men doet in Nederland wél gewoon zaken met ze. Mijn advies blijft derhalve overeind.

Mag ik zo onbeschoft zijn om te vragen naar je beperking (was dat dat je een been mist?)

quote:

Op zaterdag 3 oktober 2009 21:10 schreef roelke87 het volgende:

[..]

En nu de praktijk.
Neem een willekeurige dinsdagochtend. Om 9 uur gaat de deurbel. Daar staat je klantmanager van de sociale dienst met een 2de persoon (bijzonder opsporingsambtenaar). Mogen wij even binnen komen?

nee: ==> uitkering krijgt meteen een zogenaamde 100% korting
ja: ==> waar liggen uw kleren? Heej, waarom heeft u 2 tandenborstels? Waarom liggen hier vrouwenkleren? U heeft maandverband op de wc liggen, is dat niet vreemd voor een alleenstaande man?

Ik heb 2 jaar een uitkering. 3 keer zijn ze al geweest en je moet ze binnen laten! Enig idee hoe dat is? Dat er 2 vreemde mensen in je kasten kijken? Tussen je ondergoed rommelen? Dat is echt niet zo prettig hoor... Dat is je privacy wat ze daar van je afnemen.

Als je dit weet is het dus zaak om geen kleren en tandenborstel van je vriendin in huis te houden

Daarnaast, deze controles kunnen niet vaak genoeg plaatsvinden, immers , het is je 'werkgever'.
Van mij mogen ze dagelijks komen controleren bij iedereen, al is het alleen maar om die fraudeurs eruit te halen.

quote:

Op zaterdag 3 oktober 2009 21:08 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Ongelofelijk, en zo simpel

Dit soort fraude wordt naar schatting door 60% van de Amsterdammers toegepast!!

quote:

Op zaterdag 3 oktober 2009 21:10 schreef LXIV het volgende:

[..]

Dit soort fraude wordt naar schatting door 60% van de Amsterdammers toegepast!!

Ik wil het niet weten

quote:

Op zaterdag 3 oktober 2009 21:10 schreef Ronnie_bravo het volgende:

[..]

Nee is niet waar, je hoeft geen belasting in Engeland af te dragen en men doet in Nederland wél gewoon zaken met ze. Mijn advies blijft derhalve overeind.

Mag ik zo onbeschoft zijn om te vragen naar je beperking (was dat dat je een been mist?)

Dat eerste is echt niet mijn ervaring. Ik weet dat men in mijn familie er gewoon geen zaken mee doet. Ze doen ook geen zaken met bedrijven die ingeschreven staan op de antillen

Je vraag is niet onbeschoft. Ik heb pleinvrees en onlogische angsaanvallen. Soms zou ik willen dat ik een been kwijt was, want dan kon ik tenminste nog over straat lopen en dan zagen de mensen tenminste meteen wat er mis is met me.

quote:

Op zaterdag 3 oktober 2009 21:10 schreef roelke87 het volgende:

[..]

En nu de praktijk.
Neem een willekeurige dinsdagochtend. Om 9 uur gaat de deurbel. Daar staat je klantmanager van de sociale dienst met een 2de persoon (bijzonder opsporingsambtenaar). Mogen wij even binnen komen?

nee: ==> uitkering krijgt meteen een zogenaamde 100% korting
ja: ==> waar liggen uw kleren? Heej, waarom heeft u 2 tandenborstels? Waarom liggen hier vrouwenkleren? U heeft maandverband op de wc liggen, is dat niet vreemd voor een alleenstaande man?

Ik heb 2 jaar een uitkering. 3 keer zijn ze al geweest en je moet ze binnen laten! Enig idee hoe dat is? Dat er 2 vreemde mensen in je kasten kijken? Tussen je ondergoed rommelen? Dat is echt niet zo prettig hoor... Dat is je privacy wat ze daar van je afnemen.

In Amsterdam is deze vorm van fraude zó wijdverbreid dat het eerder regel dan uitzondering is geworden.

Je krijgt én een hogere uitkering als 2x alleenstaand.
én je krijgt de huursubsidie en veel andere toeslagen dubbel,
én je krijgt een huurwoning voor ver onder de marktwaarde extra, die je zo weer doorverhuurt.
Het is gewoon te lucratief, en er zijn zelfs partijen in de gemeenteraad geweest die dit soort gedrag aanmoedigden onder het mom van "je kunt niet anders"

quote:

Op zaterdag 3 oktober 2009 21:00 schreef LXIV het volgende:

[..]

Fraude is ook zo gemakkelijk. De totale bijstand inclusief alle toeslagen, emolumenten en belastingkortingen is ongeveer 1200 netto voor een alleenstaande. Daarbij krijg je dan voor ca. 400 euro ook nog een sociale huurwoning.

Ga je nu "zwart" toch bij elkaar wonen dan heb je dus samen 2400 euro netto. De huurwoning die je over hebt verhuur je onder voor 800 euro. Dat is dan 2800 euro netto. Prima bedragje, en dan hoef je nog geen moment te werken, zelfs niet zwart.

dat gaat je moeilijk lukken als er goede regels zijn..
zelf ik werk 32 uur krijg hier bij huur en zorg toeslag.
niets te vrezen zou je zeggen....
Ik mag bijvoorbeeld al niemand langer dan 3 dagen aan een laten slapen want dat wordt gezien als samen wonen... zelf even proef draaien en kijken of je een week met je nieuwe vriendin kan leven is er dan niet eens bij.
terwijl ik 32 uur werkt.
Maar dezelfde rechten heb als iemand die een uitkering heeft.
buiten dat ik geen verplichting heb om werk te zoeken want dat heb ik al ..

En daarbij komt ik ben iemand die graag alles voor uit plan.
Zo ook een paar weken geleden een controleur aan de deur
Doe gewoon open want ik heb niets te verbergen ..
woont niemand hier in alles is goed opgeven.
Dus geen probleem dacht ik zo ..

Fout ...

ik had toevallig een opgemaakt logeerbed en twee tandenborstels staan en ook nog eens een tandenborstel liggen in dichte verpakking als er eens iemand die kwam logeren geen spullen bij zich heeft.
En wat diverse vrouwelijk artikelen die voor als er een dame die hier blijft slapen altijd aanwezig zijn.
(deze vrouwelijke spullen komen van een kerstpakket van de Unielever)

Maar ik heb heel goed moeten aan tonen dat ik iemand ben die alles van te voren goed verzorgd heb want ik was bijna alles kwijt aan toeslagen.
dus zo kan je zien iemand die dus al bezig is om alles goed te plannen wordt bijna door een regel alles ontzegt.

quote:

Op zaterdag 3 oktober 2009 21:10 schreef Ronnie_bravo het volgende:

[..]

Nee is niet waar, je hoeft geen belasting in Engeland af te dragen en men doet in Nederland wél gewoon zaken met ze. Mijn advies blijft derhalve overeind.

Mag ik zo onbeschoft zijn om te vragen naar je beperking (was dat dat je een been mist?)
[..]

Als je dit weet is het dus zaak om geen kleren en tandenborstel van je vriendin in huis te houden

Daarnaast, deze controles kunnen niet vaak genoeg plaatsvinden, immers , het is je 'werkgever'.
Van mij mogen ze dagelijks komen controleren bij iedereen, al is het alleen maar om die fraudeurs eruit te halen.

Je hecht niet zoveel waarde aan mensenrechten ofzo? En inderdaad, het is je werkgever. Belachelijk dat een werkgever het recht heeft om een huiszoeking uit te voeren zonder jouw medewerking!

quote:

Op zaterdag 3 oktober 2009 21:10 schreef roelke87 het volgende:

[..]

En nu de praktijk.
Neem een willekeurige dinsdagochtend. Om 9 uur gaat de deurbel. Daar staat je klantmanager van de sociale dienst met een 2de persoon (bijzonder opsporingsambtenaar). Mogen wij even binnen komen?

nee: ==> uitkering krijgt meteen een zogenaamde 100% korting
ja: ==> waar liggen uw kleren? Heej, waarom heeft u 2 tandenborstels? Waarom liggen hier vrouwenkleren? U heeft maandverband op de wc liggen, is dat niet vreemd voor een alleenstaande man?

Ik heb 2 jaar een uitkering. 3 keer zijn ze al geweest en je moet ze binnen laten! Enig idee hoe dat is? Dat er 2 vreemde mensen in je kasten kijken? Tussen je ondergoed rommelen? Dat is echt niet zo prettig hoor... Dat is je privacy wat ze daar van je afnemen.

Vervelend, maar als ik lees hoeveel er gefraudeerd wordt is het jammer maar helaas. Dan moeten de goeden onder de kwaden lijden.

quote:

Op zaterdag 3 oktober 2009 21:12 schreef roelke87 het volgende:

[..]

Dat eerste is echt niet mijn ervaring. Ik weet dat men in mijn familie er gewoon geen zaken mee doet. Ze doen ook geen zaken met bedrijven die ingeschreven staan op de antillen

Je vraag is niet onbeschoft. Ik heb pleinvrees en onlogische angsaanvallen. Soms zou ik willen dat ik een been kwijt was, want dan kon ik tenminste nog over straat lopen en dan zagen de mensen tenminste meteen wat er mis is met me.

Is het dan niet mogelijk om vanuit huis te werken bijvoorbeeld voor een callcenter? Mijn moeder is dit soort werk ook aangeboden (zit met een kapotte rug na jaren in de zorg te hebben gewerkt en een mislukte hernia operatie). Of iets in die trant?

quote:

Op zaterdag 3 oktober 2009 21:13 schreef roelke87 het volgende:

[..]

Je hecht niet zoveel waarde aan mensenrechten ofzo? En inderdaad, het is je werkgever. Belachelijk dat een werkgever het recht heeft om een huiszoeking uit te voeren zonder jouw medewerking!

Nou, als ik eerlijk ben niet. Tenminste, laat ik het zo zeggen. Jouw familie doet geen zaken met een LTD omdat ze ervan uitgaan dat er gefraudeerd wordt. In mijn optiek mogen BOA's die onderzoeken doen omdat hun mening (en die van mij) dat er veel gefraudeerd wordt.

quote:

Op zaterdag 3 oktober 2009 21:10 schreef roelke87 het volgende:

[..]

En nu de praktijk.
Neem een willekeurige dinsdagochtend. Om 9 uur gaat de deurbel. Daar staat je klantmanager van de sociale dienst met een 2de persoon (bijzonder opsporingsambtenaar). Mogen wij even binnen komen?

nee: ==> uitkering krijgt meteen een zogenaamde 100% korting
ja: ==> waar liggen uw kleren? Heej, waarom heeft u 2 tandenborstels? Waarom liggen hier vrouwenkleren? U heeft maandverband op de wc liggen, is dat niet vreemd voor een alleenstaande man?

Ik heb 2 jaar een uitkering. 3 keer zijn ze al geweest en je moet ze binnen laten! Enig idee hoe dat is? Dat er 2 vreemde mensen in je kasten kijken? Tussen je ondergoed rommelen? Dat is echt niet zo prettig hoor... Dat is je privacy wat ze daar van je afnemen.

Klopt, en ik had dan vaak zelfs nog pleegkids, vaak in crisisopvang. In crisisopvang, krijg je daar geen vergoeding voor, en staat dus niet geregistreerd bij Horizon. Maar mijn crisiskids, hadden wel een tandenborstel en een bed en kleding. Aan de ene kant plaatst justitie kids bij jou in nood, en aan de andere kant gaat diezelfde justitie je dan het leven zuur maken om juist dat gegeven.

Een lintje heb ik er iig niet voor gekregen, wel een hoop gezeik, opschortingen en stoppen van mijn uitkering en rechtzaken om dat allemaal weer in orde te krijgen.

Alleen voor de kids die in vaste pleegzorg bij mij werden geplaatst ontving ik een vergoeding, maar zodra die de leeftijd van 18 bereikten brak de hel weer los. Dan waren mijn kids ineens geen kids meer namelijk, maar voordeurdelers.

quote:

Op zaterdag 3 oktober 2009 21:14 schreef Ronnie_bravo het volgende:

[..]

Is het dan niet mogelijk om vanuit huis te werken bijvoorbeeld voor een callcenter? Mijn moeder is dit soort werk ook aangeboden (zit met een kapotte rug na jaren in de zorg te hebben gewerkt en een mislukte hernia operatie). Of iets in die trant?

Mijn probleem is da tik op dit moment met jou zou kunnen bellen als jij een klant zou zijn. Maar achter 5 minuten kan ik een paniekaanval krijgen. Dan kan ik niets meer. Dan raak ik gewoon in paniek zoals jij zou doen als je in een brandend huis zou zitten en het enige wat me dan nog enigszins helpt is met mijn ogen dicht in bed liggen, wachten tot de angst weg is. Als die angst eenmaal weg is ben ik uitgeput door de enorme adrenaline stoot die ik heb gekregen en is de dag voorbij. Dat heb ik zo tussn de 4 a 7 keer per week. Dan wil niemand je nog aannemen want ze kunnen niet op je vandaan.

quote:

Op zaterdag 3 oktober 2009 21:15 schreef Banjerkanjer het volgende:

[..]

Klopt, en ik had dan vaak zelfs nog pleegkids, vaak in crisisopvang. In crisisopvang, krijg je daar geen vergoeding voor, en staat dus niet geregistreerd bij Horizon. Maar mijn crisiskids, hadden wel een tandenborstel en een bed en kleding. Aan de ene kant plaatst justitie kids bij jou in nood, en aan de andere kant gaat diezelfde justitie je dan het leven zuur maken om juist dat gegeven.

Een lintje heb ik er iig niet voor gekregen, wel een hoop gezeik, opschortingen en stoppen van mijn uitkering en rechtzaken om dat allemaal weer in orde te krijgen.

Alleen voor de kids die in vaste pleegzorg bij mij werden geplaatst ontving ik een vergoeding, maar zodra die de leeftijd van 18 bereikten brak de hel weer los. Dan waren mijn kids ineens geen kids meer namelijk, maar voordeurdelers.

Ja erg vind ik dat. En Wouter Bos kan een fucking desingzonnebril die hij zelf is verloren claimen. Een zonnebril die 18% van mijn maandelijkse uitkering betrekt

quote:

Op zaterdag 3 oktober 2009 21:17 schreef roelke87 het volgende:

[..]

Mijn probleem is da tik op dit moment met jou zou kunnen bellen als jij een klant zou zijn. Maar achter 5 minuten kan ik een paniekaanval krijgen. Dan kan ik niets meer. Dan raak ik gewoon in paniek zoals jij zou doen als je in een brandend huis zou zitten en het enige wat me dan nog enigszins helpt is met mijn ogen dicht in bed liggen, wachten tot de angst weg is. Als die angst eenmaal weg is ben ik uitgeput door de enorme adrenaline stoot die ik heb gekregen en is de dag voorbij. Dat heb ik zo tussn de 4 a 7 keer per week. Dan wil niemand je nog aannemen want ze kunnen niet op je vandaan.

Ah ok, duidelijk verhaal en derhalve ook (voor zover door mij te beoordelen) rechtvaardig.
Maar het begon natuurlijk in den beginnen door die popjes in het artikel die gewoon misbruik maken van onze zorgstaat en er nog fucking trots op zijn ook.

quote:

Op zaterdag 3 oktober 2009 21:19 schreef Ronnie_bravo het volgende:

[..]

Ah ok, duidelijk verhaal en derhalve ook (voor zover door mij te beoordelen) rechtvaardig.
Maar het begon natuurlijk in den beginnen door die popjes in het artikel die gewoon misbruik maken van onze zorgstaat en er nog fucking trots op zijn ook.

Ok, dat ben ik met je eens, dat vind ik oko niet kunnen. Echt niet.
Maar ik wilde zelf in elk geval aangeven dat het voor de mensen die het echt nodig hebben helemaal niet zo een feestje is. Nogmaals, ik ben er heel dankbaar voor. Maar in mijn situatie, ik zou gewoon een WW moeten krijgen. Dan zou ik daadwerkelijk iets kunnen sparen voor een auto of achter 10, 15 jaar misschien een huisje. Maar ik mag gewoon helemaal niets. Een tijdje heb ik erotische websites gehad. Daar verdiende ik wat mee. Dus ik wilde inderdaad voor mezelf gaan beginnen. Kreeg ik dit:

Ik geef keurig (ondanks dat het niet te controleren zou zijn geweest voor de overheid) op dat ik de eerste maand extra inkomsten had genoten. Maar liefst 65 euro. Daar trok ik van af: 15 euro voor de kosten van de server en bandbreedte die ik had aangeschaft.

Mij overkwam toen dit:

Ik kreeg een telefoontje dat ik al mijn bankafschriften van het laatste jaar moest laten zien! Het lataste jaar! Ik heb nieteens afschriften. Mag ik ze printen? Nee! Kortom ik met mijn bestaantje van 70% van het minimum, echt onder de armoedegrens dus (!) moet bi jde bank die oude afschriften gaan kopen!

Vervolgens moest ik die maand de 65 euro inleveren. Ok, dat vond ik fair, immers krijg ik ook 'gratis'geld. Logisch dus dat ik winst moet afdragen. Maar nu komt het.... de 15 euro: eigen rekening, want het was hobby volgens mijn klantmanager!

De maand erna had ik 200 euro.
Zelfde verhaal
De maand erna had ik 370 euro...
zelfde verhaal maar ik betaalde nu wel al mijn halve inkomen.
Ik bel de klantmanager.... luister, ik verdien nu de helft van mijn eigen inkomen, maar ik moet daar wel kosten voor maken... die server... Ja dat is voro eigen rekening, want het is hobby!

De 4de maand heb ik mijn sites met 25000 unieke bezoekers per dag eruit getrokken omdat ik er wekelijks zo een 60 uur in stopte, mijn eigen geld begon te verdienen maar ik mijn kosten niet mocht opdragen! Ik ging er letterlijk op achteruit. En ik ben ook gekke henkie niet

In de praktijk werkt het echt heel heel anders dan dit artikel ons doet geloven. Dat het voor die 3 meiden misschien zo werkt... Ok.. dat kan. Maar ik herken er niets van

quote:

Op zaterdag 3 oktober 2009 21:10 schreef roelke87 het volgende:

[..]

En nu de praktijk.
Neem een willekeurige dinsdagochtend. Om 9 uur gaat de deurbel. Daar staat je klantmanager van de sociale dienst met een 2de persoon (bijzonder opsporingsambtenaar). Mogen wij even binnen komen?

nee: ==> uitkering krijgt meteen een zogenaamde 100% korting
ja: ==> waar liggen uw kleren? Heej, waarom heeft u 2 tandenborstels? Waarom liggen hier vrouwenkleren? U heeft maandverband op de wc liggen, is dat niet vreemd voor een alleenstaande man?

Ik heb 2 jaar een uitkering. 3 keer zijn ze al geweest en je moet ze binnen laten! Enig idee hoe dat is? Dat er 2 vreemde mensen in je kasten kijken? Tussen je ondergoed rommelen? Dat is echt niet zo prettig hoor... Dat is je privacy wat ze daar van je afnemen.

Het aantal mannen met een bijstanduitkering is heel klein. De meeste zijn alleenstaande moeders (hebben vaak vrouwnkleding en maandverband in huis).

1700 netto per maand lijkt veel maar sommige toeslagen krijg je als werkende ook en die vergeten de werkende ook mee te tellen bij hun netto inkomen.
Ik zou toch niet met ze willen ruilen.

quote:

Op zaterdag 3 oktober 2009 18:38 schreef Ronnie_bravo het volgende:

[..]

Dit dus! Het is vaak ook echt 'een bepaald type vrouw' , dat valt nu al op.

Hoe kom je tot die conclusie? Ik heb nl. niemand zien vertellen dat ie een uitkering kreeg en vier kinderen had van verschillende partners. Die conclusie van jou komt voor mij volledig uit de lucht vallen.

quote:

Op zaterdag 3 oktober 2009 18:25 schreef Bommenlegger het volgende:

[..]

Wow, en jij verwacht omdat je maar 10 jaar gewerkt hebt het volle pond te krijgen?
Misschien wil je ons eens vertellen hoe oud je bent?

En iemand afzeiken omdat ie ziek is vind ik helemaal triest. Alsof je iemand kan verbieden ziek te worden na tien jaar werken - denk je dat je keuze hebt? Dat je kan kiezen om twintig jaar later pas ziek te worden?

quote:

Op zaterdag 3 oktober 2009 18:32 schreef Bommenlegger het volgende:

[..]

Als jij dat allemaal had, en je je zo slim voordoet, dan was je zo wijs geweest om wat aan de kant te leggen.
Maar dat deed je niet, dus ben je niks meer dan een domme muts met een hoop babbels.
Enne....je krijgt wat je verdiend.
Nog meer?

En hoeveel heb jij gespaard voor als je ziek wordt?

Daarnaast verdient niet iedereen genoeg om te sparen. Ik kan max 50 euro per maand opzij zetten, daar kun je weinig mee als je ziek of werkeloos wordt.

@Roelke, ik vind het zo erg voor je dat jij dit mee moet maken. Komt door de fraudeurs. Jij bent makkelijker te pakken dus doen ze dat. Bah.

quote:

Op zaterdag 3 oktober 2009 21:30 schreef Maeghan het volgende:

[..]

Hoe kom je tot die conclusie? Ik heb nl. niemand zien vertellen dat ie een uitkering kreeg en vier kinderen had van verschillende partners. Die conclusie van jou komt voor mij volledig uit de lucht vallen.

En iemand afzeiken omdat ie ziek is vind ik helemaal triest. Alsof je iemand kan verbieden ziek te worden na tien jaar werken - denk je dat je keuze hebt? Dat je kan kiezen om twintig jaar later pas ziek te worden?

Als je het artikel goed leest weet je toch voldoende. Mevrouw krijgt een kind van lover 1, gaat vervolgens naar lover2 en krijgt een zoontje Ismael (dat is geen NL vader!) vervolgens weer terug naar lover 1 en daarna weer een ander.....dat is een bepaald slag vrouwen. En daar zijn er heel heel veel van in de bijstand. Ook uitzonderingen maar dat zijn er maar weinig, vandaar de naam uitzonderingen .

En zieken afzeiken doe ik niet. Zoals je ziet gaf ik al eerder toe dat sommigen er wel recht op hebben. Al ben ik in het begin altijd zeer sceptisch, dat weer wel.

quote:

Op zaterdag 3 oktober 2009 21:33 schreef Scorpie het volgende:
@roelke: je moet eens kijken naar de misbruikers van dat vangnet waar je in zit, die zorgen ervoor dat zulke controles nodig zijn.

Ja dat ben ik ook met je eens. Maar ik heb vandaag mensen dit vangnet (en dat is het echt en dan moet je ook nog met geluk terechtkomen wil je er uberhaubt in belanden!) een hangmat zien noemen... En dat kan echt niet. Daar gaat zulks een onwetendheid en gebrek aan inlevingsvermogen aan vooraf dat het gewoon onvoorstelbaar is dat iemand die zoiets zegt wel een baan heeft

quote:

Op zaterdag 3 oktober 2009 21:28 schreef HarryP het volgende:

[..]

Het aantal mannen met een bijstanduitkering is heel klein. De meeste zijn alleenstaande moeders (hebben vaak vrouwnkleding en maandverband in huis).

1700 netto per maand lijkt veel maar sommige toeslagen krijg je als werkende ook en die vergeten de werkende ook mee te tellen bij hun netto inkomen.
Ik zou toch niet met ze willen ruilen.

Ik weet wel zeker dat je niet wilt ruilen. Gelukkig ook maar, want ik wens dit niemand toe op de lange termijn. En al helemaal niet om vervolgens alle BS over je heen te krijgen dat het allemaal zo leuk is, en alle andere uitspraken die mensen zich menen te kunnen permitteren om uit te kunnen spreken.

It could be you.

Er is maar weinig voor nodig, iedereen kan ziek worden.

quote:

Op zaterdag 3 oktober 2009 21:35 schreef Banjerkanjer het volgende:

[..]

Ik weet wel zeker dat je niet wilt ruilen. Gelukkig ook maar, want ik wens dit niemand toe op de lange termijn. En al helemaal niet om vervolgens alle BS over je heen te krijgen dat het allemaal zo leuk is, en alle andere uitspraken die mensen zich menen te kunnen permitteren om uit te kunnen spreken.

It could be you.

Er is maar weinig voor nodig, iedereen kan ziek worden.

En dat kan van de ene op de andere minuut je overkomen. Zo ging het bij mij tenminste, altijd gesport, altijd gezond. Van het ene op het andere moment ben ik niet meer gezond. Daar zit je dan. Jonge hond, leven ligt aan je voeten, maar je kunt er niets meer mee. En inderdaad, dan nog de verwijten.... Alsof ik er voor heb gekozen Dat is nog wel het ergste ja