NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
quote:DEN HAAG - Geert Wilders heeft woensdag de invoering van een 'hoofddoekjesbelasting' bepleit. In het debat over de rijksbegroting voor 2010 stelde hij voor om zo'n belasting à 1000 euro per jaar in te voeren.
Wie een hoofddoekje wil dragen, moet eerst een vergunning vragen, aldus Wilders.
De PVV-leider noemde zijn belasting een 'kopvoddentax'. Als die wordt ingevoerd, gaan we eindelijk wat terugverdienen aan de islam, zei Wilders.
Volgens hem vervuilen de moskeeën, de hoofddoekjes, de mannen met baarden en lange jurken het beeld in de Nederlandse straten.[/q[
Wie kloont er zoal volgens jou dan.quote:Op woensdag 16 september 2009 22:21 schreef IHVK het volgende:
Maar ik vind jullie echt stoer achter jullie kloons.
To most Christians, the Bible is like a software license. Nobody actually reads it. They just scroll down to the bottom and click "I agree."
#allmightygod
#allmightygod
O.a. robbierivera en kopvoddentax.quote:Op woensdag 16 september 2009 22:24 schreef pisnicht het volgende:
[..]
Wie kloont er zoal volgens jou dan.
Het Islamitisch dualisme is bedrieglijker en biedt twee keuzen voor de behandeling van de ongelovige. Hij kan aardig behandeld worden, zoals een boer zijn vee goed behandelt. Dus de Islam kan aardig zijn, maar de ongelovige wordt in geen geval een broer of een vriend. Er zijn zo’n 14 verzen in de Koran die daarin krachtig zijn – een Moslim is nooit een vriend van een ongelovige. Een Moslim kan “vriendelijk” zijn, maar hij is nooit een feitelijke vriend. En de graad waarin een Moslim een echte vriend is is de graad waarin hij niet een Moslim is, maar een hypocriet.
Uit der ewige jude?quote:Op woensdag 16 september 2009 22:26 schreef RobbieRivera het volgende:
Het Islamitisch dualisme is bedrieglijker en biedt twee keuzen voor de behandeling van de ongelovige. Hij kan aardig behandeld worden, zoals een boer zijn vee goed behandelt. Dus de Islam kan aardig zijn, maar de ongelovige wordt in geen geval een broer of een vriend. Er zijn zo’n 14 verzen in de Koran die daarin krachtig zijn – een Moslim is nooit een vriend van een ongelovige. Een Moslim kan “vriendelijk” zijn, maar hij is nooit een feitelijke vriend. En de graad waarin een Moslim een echte vriend is is de graad waarin hij niet een Moslim is, maar een hypocriet.
Tuurlijk, alles wat niet in jouw islamitische straatje of zandheuvel past is een kloon....quote:Op woensdag 16 september 2009 22:25 schreef Meh7 het volgende:
[..]
O.a. robbierivera en kopvoddentax.
OMG!quote:Op woensdag 16 september 2009 22:26 schreef RobbieRivera het volgende:
Het Islamitisch dualisme is bedrieglijker en biedt twee keuzen voor de behandeling van de ongelovige. Hij kan aardig behandeld worden, zoals een boer zijn vee goed behandelt. Dus de Islam kan aardig zijn, maar de ongelovige wordt in geen geval een broer of een vriend. Er zijn zo’n 14 verzen in de Koran die daarin krachtig zijn – een Moslim is nooit een vriend van een ongelovige. Een Moslim kan “vriendelijk” zijn, maar hij is nooit een feitelijke vriend. En de graad waarin een Moslim een echte vriend is is de graad waarin hij niet een Moslim is, maar een hypocriet.
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
Kloon.quote:Op woensdag 16 september 2009 22:27 schreef RobbieRivera het volgende:
[..]
Tuurlijk, alles wat niet in jouw islamitische straatje of zandheuvel past is een kloon....
Maar je beslist dus voor jezelf even dat alle moslims tegen je liegen. En vervolgens ga je ze uitmaken voor leugenaar.quote:
Het Islamitisch dualisme is bedrieglijker en biedt twee keuzen voor de behandeling van de ongelovige. Hij kan aardig behandeld worden, zoals een boer zijn vee goed behandelt. Dus de Islam kan aardig zijn, maar de ongelovige wordt in geen geval een broer of een vriend. Er zijn zo’n 14 verzen in de Koran die daarin krachtig zijn – een Moslim is nooit een vriend van een ongelovige. Een Moslim kan “vriendelijk” zijn, maar hij is nooit een feitelijke vriend. En de graad waarin een Moslim een echte vriend is is de graad waarin hij niet een Moslim is, maar een hypocriet.
Apart. Toch wel leuk al die lappen tekst. Veel kan ik er echter niet mee.
Wat ik nog uit het vorige topic wil melden is dat wij NL-ers het gezond verstand moeten gebruiken en ons niet van de kook laten brengen door zowel lins- als rechtsextreme groeperingen die onzin uitkramen.
Zie jij Hitler als je profeet?quote:Op woensdag 16 september 2009 22:28 schreef RobbieRivera het volgende:
[..]
Wat vind jij van de profeet?
Denken dat zoiets als islamisering echt bestaat is een dikke faal imo
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Leuk voorstel ..principes wegen toch veel belangrijker dan die 1000 Euro voor die Moslima's
Niet geschoten is altijd mis..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Je benadrukt even dat Wilders zijn principes verkoopt voor 1000 euro per hoofddoekdrager?quote:Op woensdag 16 september 2009 22:30 schreef qonmann het volgende:
Leuk voorstel ..principes wegen toch veel belangrijker dan die 1000 Euro voor die Moslima's
keppeltjes verbieden 
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Meh7, waarom ga je in op die frusties? Het is toch hilarisch om te zien hoe ze hun held verdedigen in een verloren strijd.
Allah Al Watan Al Malik
Net als jij?quote:Op woensdag 16 september 2009 22:29 schreef RobbieRivera het volgende:
[..]
Zie jij je profeet niet als Hitler?
Een normale discussie krijg je toch niet als die gasten aan het trollen zijn, dan maar lekker meetrollen.quote:Op woensdag 16 september 2009 22:32 schreef Mutant01 het volgende:
Meh7, waarom ga je in op die frusties? Het is toch hilarisch om te zien hoe ze hun held verdedigen in een verloren strijd.
Nee man, hen lekker laten trollen, die hebben toch binnen no time een ban te pakken. Het zijn toch kloons die op een gegeven moment geruimd worden.quote:Op woensdag 16 september 2009 22:33 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Een normale discussie krijg je toch niet als die gasten aan het trollen zijn, dan maar lekker meetrollen.
Allah Al Watan Al Malik
Daarom:quote:Op woensdag 16 september 2009 22:29 schreef KoosVogels het volgende:
Denken dat zoiets als islamisering echt bestaat is een dikke faal imo
- was de webmaster van HoeiBoei niet op het politiebureau ontboden.
- was de webmaster van geweta niet gearresteerd.
- was er nooit een Interdepartementale Werkgroep Cartoonproblematiek(IWC) geweest.
- was een legerimam ondenkbaar geweest.
- was er ook geen islamitisch tuig dat onze vrouwen steeds vaker verkracht.
- zouden de uitzendingen van opsporing verzocht een stuk korter zijn.
- konden onze parlementariërs overal naartoe reizen.
- is er ook geen uitgebreide identificatieplicht.
- is er ook geen preventief fouilleren naar willekeur.
- hadden we ook geen laffe regering gehad.
- zou onze vrijheid van meningsuiting geen probleem zijn.
- is er ook geen aparte zwembaden en boerkini’s.
- is er geen gezeur over vrouwelijke artsen.
- is er geen gezeur over handen schudden.
- is er geen NMO en NIO.
- is er geen subsidievretende moslimclubs en moskeestichtingen.
- is er geen overloze debatten met moslims en hun taqiyya-smoesjes: dat mag niet van allah.
- was het Nederlandse electoraat niet opgezadeld met kretologie van moslimvriendjes W.Bos & M.Hamer dat de islam bij Nederland hoort.
Dusja... nee echt...
Denken dat het er niet is, is pas naïef. Hoeveel voorbeelden moet ik aanhalen?quote:Op woensdag 16 september 2009 22:29 schreef KoosVogels het volgende:
Denken dat zoiets als islamisering echt bestaat is een dikke faal imo
To most Christians, the Bible is like a software license. Nobody actually reads it. They just scroll down to the bottom and click "I agree."
#allmightygod
#allmightygod
Ik zie de profeet als iemand die nog erger was dan Hitler ja. Hitler was een softie in vergelijking tot wat de profeet allemaal aan haat heeft lopen uitkramen.quote:
Tja als je het neerzetten van een Moskee al als Islamisering ziet.quote:Op woensdag 16 september 2009 22:35 schreef pisnicht het volgende:
[..]
Denken dat het er niet is, is pas naïef. Hoeveel voorbeelden moet ik aanhalen?
Allah Al Watan Al Malik
waar haal je vandaan dat dat niet zo is? tot nu toe ben jij de enige amoebe in dit topic die dat gelooft.quote:Op woensdag 16 september 2009 22:29 schreef KoosVogels het volgende:
Denken dat zoiets als islamisering echt bestaat is een dikke faal imo
Wie haar benen spreidt, spreidt gezelligheid.
Je merkt ook gelijk trouwens dat de verstandige mensen met een baan al zijn gaan slapen. Niveau keldert met de minuut.
"Ze"? Ben je bang om de discussie aan te gaan? Ga dan lekker naar een topic in PUB oid.quote:Op woensdag 16 september 2009 22:32 schreef Mutant01 het volgende:
Meh7, waarom ga je in op die frusties? Het is toch hilarisch om te zien hoe ze hun held verdedigen in een verloren strijd.
Reageer anders hier eens op:
Wilders wil hoofddoekjesbelasting
To most Christians, the Bible is like a software license. Nobody actually reads it. They just scroll down to the bottom and click "I agree."
#allmightygod
#allmightygod
Omdat de islam een boek is met verknipte passages denk jij dat de moslims Europa willen annexeren? Juist. Ongetwijfeld zullen er een aantal fundi's in NL rondlopen die er een extreem gedachtegoed op nahouden. Dat betekent echter niet dat er sprake is van islamisering. Ook binnen de christelijke gemeenschap zijn er groepen met verknipte gedachten, maar het gevaar is marginaal omdat zij slechts een klein percentage van de gelovigen vormen.quote:Op woensdag 16 september 2009 22:35 schreef pisnicht het volgende:
[..]
Denken dat het er niet is, is pas naïef. Hoeveel voorbeelden moet ik aanhalen?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ik denk dat er talloze amoebes zijn die dat niet geloven. En terecht. Het is net zoiets als geloven in de wereldoverheersing door Joden.quote:Op woensdag 16 september 2009 22:38 schreef dr.dunno het volgende:
[..]
waar haal je vandaan dat dat niet zo is? tot nu toe ben jij de enige amoebe in dit topic die dat gelooft.
Allah Al Watan Al Malik
Daarom ben jij er ook nog of niet? Stoere praat voor een mod trouwensquote:Op woensdag 16 september 2009 22:38 schreef IHVK het volgende:
Je merkt ook gelijk trouwens dat de verstandige mensen met een baan al zijn gaan slapen. Niveau keldert met de minuut.
To most Christians, the Bible is like a software license. Nobody actually reads it. They just scroll down to the bottom and click "I agree."
#allmightygod
#allmightygod
Ik ben heel bang om te reageren op trollkloons.quote:Op woensdag 16 september 2009 22:38 schreef pisnicht het volgende:
[..]
"Ze"? Ben je bang om de discussie aan te gaan? Ga dan lekker naar een topic in PUB oid.
Reageer anders hier eens op:
Wilders wil hoofddoekjesbelasting
Allah Al Watan Al Malik
Koos is dikke vriendjes met zijn buurman ali En Koos heeft zijn boormachine eventjes uitgeleend aan zijn nieuwe Turkse buurman. Boerman bohrmassjien !!
Goed zo Koos, laat maar zien dat al die mensen ongelijk hebben, en de multiculti is geslaagd. Want jij hebt je boormachine uitgeleend aan Ali zodat ie zijn schotel aan de gevel kan hangen. Kijk! Dat heet integratie!!
OOOaaahahhoaaaalllaaahahhhhhh ahkbar
En Koos heeft zijn boormachine eventjes uitgeleend aan zijn nieuwe Turkse buurman. Boerman bohrmassjien !! Goed zo Koos, laat maar zien dat al die mensen ongelijk hebben, en de multiculti is geslaagd. Want jij hebt je boormachine uitgeleend aan Ali zodat ie zijn schotel aan de gevel kan hangen. Kijk! Dat heet integratie!!
OOOaaahahhoaaaalllaaahahhhhhh ahkbar
Ik pretendeer dan ook niet verstandig te zijn.quote:Op woensdag 16 september 2009 22:39 schreef pisnicht het volgende:
[..]
Daarom ben jij er ook nog of niet? Stoere praat voor een mod trouwens
En ik ben geen mod in NWS.
Dat is ook het enige wat opvalt hequote:Op woensdag 16 september 2009 22:37 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Tja als je het neerzetten van een Moskee al als Islamisering ziet.
To most Christians, the Bible is like a software license. Nobody actually reads it. They just scroll down to the bottom and click "I agree."
#allmightygod
#allmightygod
hoe noem je dan het neerzetten van gescheiden informatieloketten van de gemeente IN een moskee?quote:Op woensdag 16 september 2009 22:37 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Tja als je het neerzetten van een Moskee al als Islamisering ziet.
het ontzeggen van de toegang van mannen tot een zwembad op speciale dagdelen voor moslima's?
het toestaan van burkini's terwijl anderen zich normaal moeten kleden?
het aanstellen van 'wijkvaders' om grote problemen met jeugdgroepen op te lossen in wijken die hoofdzakelijk worden bevolkt door mensen met een islamitische achtergrond?
het op andere manieren rekening houden met moslims, waar anderen niet op die behandeling kunnen rekenen?
etc., slaap lekker verder
Wie haar benen spreidt, spreidt gezelligheid.
Je zult het ook nooit worden..quote:Op woensdag 16 september 2009 22:40 schreef IHVK het volgende:
[..]
Ik pretendeer dan ook niet verstandig te zijn.
En ik ben geen mod in NWS.
Niet geschoten is altijd mis..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Overigens veroorzaken Antillianen veel meer problemen dan Turken en is het vooral kleine criminaliteit wat Marokkanen bezigen.
Dus de jeugdproblematiek aan de islam linken is onzin.
Dus de jeugdproblematiek aan de islam linken is onzin.
Wat heeft dat met islamisering te maken? Dat zijn zaken die voortvloeien uit het beleid van een falende overheid. Je kan het net zo goed Balkenendisering noemen.quote:Op woensdag 16 september 2009 22:40 schreef dr.dunno het volgende:
[..]
hoe noem je dan het neerzetten van gescheiden informatieloketten van de gemeente IN een moskee?
het ontzeggen van de toegang van mannen tot een zwembad op speciale dagdelen voor moslima's?
het toestaan van burkini's terwijl anderen zich normaal moeten kleden?
het aanstellen van 'wijkvaders' om grote problemen met jeugdgroepen op te lossen in wijken die hoofdzakelijk worden bevolkt door mensen met een islamitische achtergrond?
het op andere manieren rekening houden met moslims, waar anderen niet op die behandeling kunnen rekenen?
etc., slaap lekker verder
Iemand staat wat toe = schuld van de islam. Overheid stelt wijkvaders aan = schuld van de islam. Oftewel, het is een nogal kinderlijke vorm van "overnemen" niet waar. Dus als ik jou toesta om in mijn auto te zitten, is het dr.dunnoisering?
Allah Al Watan Al Malik
Och, wat ik mij van vroegah kan herinneren zijn uitzendingen van Opsporing verzocht die vooral gedomineerd werden door autochtone en/of niet-islamitische allochtone verdachten. Korter waren ze over het algemeen niet.quote:Op woensdag 16 september 2009 22:35 schreef RobbieRivera het volgende:
[..]
Daarom:
- zouden de uitzendingen van opsporing verzocht een stuk korter zijn.
Dat konden ze niet, in ieder geval niet zomaar. Genoeg regimes destijds die mensen (parlementariërs incluis) niet zomaar toelieten. En het feit dat één parlementariër niet zomaar naar bepaalde landen kan afreizen heeft niks met islamisering van Nederland te maken, aangezien die landen volledig los van Nederland hun wetten/regels bepalen...quote:- konden onze parlementariërs overal naartoe reizen.
Onze vrijheid van meningsuiting wordt anders ook flink aangetast vanuit niet-islamitische hoek. Daarnaast heeft op dit moment nog geen enkele (individuele) moslim mij het gevoel gegeven dat ik mijn mening niet vrij kan/mag uiten.quote:- is er ook geen uitgebreide identificatieplicht.
- is er ook geen preventief fouilleren naar willekeur.
- hadden we ook geen laffe regering gehad.
- zou onze vrijheid van meningsuiting geen probleem zijn.
En de HMO, om maar eens iets te noemen?quote:- is er ook geen aparte zwembaden en boerkini’s.
- is er geen gezeur over vrouwelijke artsen.
- is er geen gezeur over handen schudden.
- is er geen NMO en NIO.
quote:- is er geen subsidievretende moslimclubs en moskeestichtingen.
- is er geen overloze debatten met moslims en hun taqiyya-smoesjes: dat mag niet van allah.
- was het Nederlandse electoraat niet opgezadeld met kretologie van moslimvriendjes W.Bos & M.Hamer dat de islam bij Nederland hoort.
Dusja... nee echt...
Als je jezelf al niet als verstandig ziet, hoe kun je dan over anderen oordelen.quote:Op woensdag 16 september 2009 22:40 schreef IHVK het volgende:
[..]
Ik pretendeer dan ook niet verstandig te zijn.
En ik ben geen mod in NWS.
To most Christians, the Bible is like a software license. Nobody actually reads it. They just scroll down to the bottom and click "I agree."
#allmightygod
#allmightygod
Nou nu ga ik huilen hoor.quote:
Lijkt me trouwens niks NWS mod zijn. Kan ik niet meedoen aan de discussie.
Poging tot vergroting van de participatie van, met name, oudere moslimsquote:Op woensdag 16 september 2009 22:40 schreef dr.dunno het volgende:
[..]
hoe noem je dan het neerzetten van gescheiden informatieloketten van de gemeente IN een moskee?
Vraag en aanbodquote:het ontzeggen van de toegang van mannen tot een zwembad op speciale dagdelen voor moslima's?
Respect voor andere culturenquote:het toestaan van burkini's terwijl anderen zich normaal moeten kleden?
Een verstandige zet aangezien deze wijkvaders meer invloed hebben op die ettertjes dan autochtone agenten of hulpverlenersquote:het aanstellen van 'wijkvaders' om grote problemen met jeugdgroepen op te lossen in wijken die hoofdzakelijk worden bevolkt door mensen met een islamitische achtergrond?
Hoezo wordt er geen rekening gehouden met andere bevolkingsgroepen?quote:het op andere manieren rekening houden met moslims, waar anderen niet op die behandeling kunnen rekenen?
Paranoia
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
je hebt gelijk als het om rotterdam gaat, gelukkig woont de rest van nederland niet in gebieden waar de antillianen met marokkanen wedijveren om wie het meest berucht is.quote:Op woensdag 16 september 2009 22:42 schreef IHVK het volgende:
Overigens veroorzaken Antillianen veel meer problemen dan Turken en is het vooral kleine criminaliteit wat Marokkanen bezigen.
Dus de jeugdproblematiek aan de islam linken is onzin.
Wie haar benen spreidt, spreidt gezelligheid.
Gemiddeld gezien over heel Nederland heb ik het over.quote:Op woensdag 16 september 2009 22:46 schreef dr.dunno het volgende:
[..]
je hebt gelijk als het om rotterdam gaat, gelukkig woont de rest van nederland niet in gebieden waar de antillianen met marokkanen wedijveren om wie het meest berucht is.
Een woord: koran.quote:Op woensdag 16 september 2009 22:42 schreef IHVK het volgende:
Dus de jeugdproblematiek aan de islam linken is onzin.
Oh en nog even dit:
Marokkaanse en Molukse jongeren in Culemborg geven elkaar de hand
[knip]
Een vertegenwoordiger van de Marokkaanse gemeenschap geeft aan dat vandaag in de moskee nog eens wordt benadrukt dat de strijdbijl begraven moet worden.
Bron: http://www.culemborgsecou(...)geren-in.418789.news
Nee, daarom hebben jongeren, geweld & islam niets met elkaar te maken.
Daarom worden de jongeren ook even toegesproken door hun haatimam (gut gedahn! Jai groht muslim!) . 
Even terzijde hoor, maar maakte dit plannetje deel uit van zijn tegenbegroting?
Allah Al Watan Al Malik
Ik vind dit een interessant discussiepunt. Ik ben ook erg blij dat de geïnformeerde, kritische Wilders-adept hier uitlegt hoe geweldig deze belastingverhoging en Iran-eske kledingsdiscriminatie is.
Inderdaad. Als in het voorbeeld van de burkini bijvoorbeeld van overheidswege het voor iedereen verplicht zou zijn om een burkini te dragen, had je kunnen praten over islamisering. Dit zijn allemaal flutvoorbeelden (van dr.dunno dus), waarbij er helemaal geen sprake is van "-isering" maar van rekening houden met.quote:Op woensdag 16 september 2009 22:45 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Poging tot vergroting van de participatie van, met name, oudere moslims
[..]
Vraag en aanbod
[..]
Respect voor andere culturen
[..]
Een verstandige zet aangezien deze wijkvaders meer invloed hebben op die ettertjes dan autochtone agenten of hulpverleners
[..]
Hoezo wordt er geen rekening gehouden met andere bevolkingsgroepen?
Paranoia
quote:
[..]
Een woord: koran.
Oh en nog even dit:
Marokkaanse en Molukse jongeren in Culemborg geven elkaar de hand
[knip]
Een vertegenwoordiger van de Marokkaanse gemeenschap geeft aan dat vandaag in de moskee nog eens wordt benadrukt dat de strijdbijl begraven moet worden.
Bron: http://www.culemborgsecou(...)geren-in.418789.news
Nee, daarom hebben jongeren, geweld & islam niets met elkaar te maken.
Dat is al jarenlang wel genoeg gedaan, vind je ook niet? Het is nu wel genoeg geweest, overal moeten WIJ maar rekening houden met de moslim. Anders wordt ie vervelend en boos.quote:
Overigens zijn allochtonen zwaar oververtegenwoordigd.quote:Op woensdag 16 september 2009 22:47 schreef IHVK het volgende:
Overigens is autochtone criminaliteit gemiddeld gezien veel zwaarder.
Als je dan toch zo graag alleen criminaliteit eruit wilt halen qua problematiek; de overlast wordt juist door kleine criminaliteit veroorzaakt en ik gok dat 60% van de overlast niet eens bij de politie wordt gemeld.
To most Christians, the Bible is like a software license. Nobody actually reads it. They just scroll down to the bottom and click "I agree."
#allmightygod
#allmightygod
Je bent het ermee eens dat geen sprake is van islam-isering, m.a.w. van het islamitisch maken van Nederland, maar simpelweg het rekening houden met? In het voorbeeld van de burkini bijvoorbeeld, hoe wordt dat zwembad daarmee islamitisch? Niet dus.quote:Op woensdag 16 september 2009 22:50 schreef RobbieRivera het volgende:
[..]
Dat is al jarenlang wel genoeg gedaan, vind je ook niet? Het is nu wel genoeg geweest, overal moeten WIJ maar rekening houden met de moslim. Anders wordt ie vervelend en boos.
De moslim heeft zeer lange tenen..ze worden steeds onsympatieker met dat eindeloze gezeur.quote:Op woensdag 16 september 2009 22:50 schreef RobbieRivera het volgende:
[..]
Dat is al jarenlang wel genoeg gedaan, vind je ook niet? Het is nu wel genoeg geweest, overal moeten WIJ maar rekening houden met de moslim. Anders wordt ie vervelend en boos.
Niet geschoten is altijd mis..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Plus het feit dat de politie vaak niets durft te doen... geldt trouwens ook voor kampertjesquote:Op woensdag 16 september 2009 22:50 schreef pisnicht het volgende:
[..]
en ik gok dat 60% van de overlast niet eens bij de politie wordt gemeld.
Als ik rondkijk op straat zie ik zo veel verschillende kledingstijlen voorbij komen, waarvan er volgens mij geeneen valt onder de noemer "moet zich zo kleden". In ieder geval is er niemand die mij verplicht om de kleding te dragen die ik over het algemeen draag.quote:Op woensdag 16 september 2009 22:40 schreef dr.dunno het volgende:
[..]
het toestaan van burkini's terwijl anderen zich normaal moeten kleden?
Nee, ik zeg iets over 'rekening houden met'... want ik zie dat dus als islamisering....quote:Op woensdag 16 september 2009 22:52 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Je bent het ermee eens dat geen sprake is van islam-isering, m.a.w. van het islamitisch maken van Nederland, maar simpelweg het rekening houden met? In het voorbeeld van de burkini bijvoorbeeld, hoe wordt dat zwembad daarmee islamitisch? Niet dus.
Ja zeer lange tenen.quote:
[..]
De moslim heeft zeer lange tenen..ze worden steeds onsympatieker met dat eindeloze gezeur.
Het is dan ook normaal dat een politicus in Nederland zegt dat de straten schoongeveegd moeten worden van de vervuilende moslims. Terugveroveren.
Heb ik reeds gedaan. Jij komt met het volgende antwoord:quote:Op woensdag 16 september 2009 22:53 schreef IHVK het volgende:
[..]
Je komt steeds met lappen nietszeggende tekst aanzetten.
Ga eens in op mijn argument.
Tja.....
Hoe wordt Nederland islamitisch door ook rekening te houden met moslims?quote:Op woensdag 16 september 2009 22:53 schreef RobbieRivera het volgende:
[..]
Nee, ik zeg iets over 'rekening houden met'... want ik zie dat dus als islamisering....
Maar dat is meer jouw probleem denk ik dan.quote:
[..]
Nee, ik zeg iets over 'rekening houden met'... want ik zie dat dus als islamisering....
Ik denk dat uiteindelijk -want dit gaat straks nergens meer over- de wijze lessen van dit alles zijn dat: 1.) Montov gelijk had, en 2.) zo de onlogische, buitengewone en trippende waar-gaat-dit-over-reacties te zien, de rechts-extremistische Wilders-volgelingen hier het waarschijnlijk niet eens zijn met Geerts houding ten opzichte van drugs.
Dat is toch zo? In Overvecht zijn de Marokkanen de baas op de straat. Ze rappen er zelfs over. Nooit gehoord van OVC & DJ Tury?quote:Op woensdag 16 september 2009 22:54 schreef IHVK het volgende:
[..]
Ja zeer lange tenen.
Het is dan ook normaal dat een politicus in Nederland zegt dat de straten schoongeveegd moeten worden van de vervuilende moslims. Terugveroveren.
Je komt met een of andere nietszeggend bericht over een gebeurtenis in Culemborg met een imam die daar toevallig wat over zei.quote:
[..]
Heb ik reeds gedaan. Jij komt met het volgende antwoord:
Tja.....
Marokkaanse en Turkse jongeren zijn steeds minder vaak in de moskee terug te vinden. Bovendien is het criminaliteitsprobleem onder Anitillianen (niet moslims) veel groter.
Staat dat in de Antilliaanse Koran?
Tja, hoe krijg je uiteindelijk shariarechtbanken zoals in de UK? Door rekening te houden met misschien? ....quote:Op woensdag 16 september 2009 22:54 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Hoe wordt Nederland islamitisch door ook rekening te houden met moslims?
Dus als het zwembad een speciaal uurtje inlast voor mensen die in een rolstoelen leven dan is er sprake van rolstoelisering?quote:Op woensdag 16 september 2009 22:53 schreef RobbieRivera het volgende:
[..]
Nee, ik zeg iets over 'rekening houden met'... want ik zie dat dus als islamisering....
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Leuk voorbeeld, is het VK nu een islamitisch land? Zijn shariarechtbanken de rechtbanken waar elke Brit naar toe moet als hij een probleem heeft?quote:Op woensdag 16 september 2009 22:56 schreef RobbieRivera het volgende:
[..]
Tja, hoe krijg je uiteindelijk shariarechtbanken zoals in de UK? Door rekening te houden met misschien? ....
als ze naar de moskee kunnen lopen, dan kunnen ze ook naar het stadskantoor komen lopen. en gescheiden loketten voor m/v heeft niemand recht op in nederland, hoe ziek/zwak/misselijk/dom/achtergesteld/cultureeluniek je ook denkt te zijn.quote:Op woensdag 16 september 2009 22:45 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Poging tot vergroting van de participatie van, met name, oudere moslims
btw, hoe zit het met oudere christenen? waarom moeten die wel gewoon naar het stadskantoor? en oudere joden?
o.a. de autochtonen (in meerderheid) die het zwembad uit worden gejaagd (de praktijk) kijken daar toch echt anders tegenaan.quote:[..]
Vraag en aanbod
ah, dus deze mogen er ook in in hun traditionele klederdracht?quote:Respect voor andere culturen
[..]
niet bewezen, ze bakken er tot nu toe niks van, terwijl toepassen van een van deze jongens daarentegen wonderen doet:quote:Een verstandige zet aangezien deze wijkvaders meer invloed hebben op die ettertjes dan autochtone agenten of hulpverleners
[..]
Hoezo wordt er geen rekening gehouden met andere bevolkingsgroepen?
quote:Paranoia
Wie haar benen spreidt, spreidt gezelligheid.
Sharia rechtbanken in Nederland zie ik sowieso niet gebeuren. Ten eerste omdat het niet kan gezien de houding van Nederland.quote:
[..]
Tja, hoe krijg je uiteindelijk shariarechtbanken zoals in de UK? Door rekening te houden met misschien? ....
Ten tweede omdat het ook onder Nederlandse moslims geen steun geniet. Omdat in de landen waar zij vandaan komen ook geen sharia rechtbanken zijn.
'toevallig'...quote:Op woensdag 16 september 2009 22:55 schreef IHVK het volgende:
[..]
Je komt met een of andere nietszeggend bericht over een gebeurtenis in Culemborg met een imam die daar toevallig wat over zei.
Tuurlijk, geloof wat jij wilt geloven...quote:Marokkaanse en Turkse jongeren zijn steeds minder vaak in de moskee terug te vinden. Bovendien is het criminaliteitsprobleem onder Anitillianen (niet moslims) veel groter.
Staat dat in de Antilliaanse Koran?
Dat zou hij dan ook moeten vinden inderdaad.quote:Op woensdag 16 september 2009 22:56 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dus als het zwembad een speciaal uurtje inlast voor mensen die in een rolstoelen leven dan is er sprake van rolstoelisering?
we hadden het over een zwembad, niet over op straat; wel opletten he.quote:Op woensdag 16 september 2009 22:53 schreef morg78 het volgende:
[..]
Als ik rondkijk op straat zie ik zo veel verschillende kledingstijlen voorbij komen, waarvan er volgens mij geeneen valt onder de noemer "moet zich zo kleden". In ieder geval is er niemand die mij verplicht om de kleding te dragen die ik over het algemeen draag.
Wie haar benen spreidt, spreidt gezelligheid.
Wel als er al tal van 'rekening houden met' dingetjes lopen... Je kunt ook overdrijven, en dat heeft NL inmiddels ook gedaan waardoor islamisering is ontstaan...quote:Op woensdag 16 september 2009 22:56 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dus als het zwembad een speciaal uurtje inlast voor mensen die in een rolstoelen leven dan is er sprake van rolstoelisering?
Als jij zo reageert op feiten. Namelijk dat Antilliaanse jongeren ondanks het ontbreken van een Koran veel vaker in de criminaliteit terechtkomen. Tja, dan weet ik ook niet meer wat ik moet zeggen.quote:Op woensdag 16 september 2009 22:58 schreef RobbieRivera het volgende:
[..]
'toevallig'...
[..]
Tuurlijk, geloof wat jij wilt geloven...
Dr. Dunno sorry, maar jouw laatste antwoord getuigt echt van extreme domheid.
edit: jouw bericht met de plaatjes
edit: jouw bericht met de plaatjes
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ramadan belasting komt er ook nog als het meezit 
Niet geschoten is altijd mis..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Koop een lolly zou ik zeggen.quote:
Ramadan belasting komt er ook nog als het meezit
Dat probleem wordt ook niet ontkend... maar we hebben het nu over de islam, niet over Antilliaanse jongeren.quote:Op woensdag 16 september 2009 22:59 schreef IHVK het volgende:
[..]
Als jij zo reageert op feiten. Namelijk dat Antilliaanse jongeren ondanks het ontbreken van een Koran veel vaker in de criminaliteit terechtkomen. Tja, dan weet ik ook niet meer wat ik moet zeggen.
Ik kan tal van 'rekening houden met' dingetjes opnoemen als het om rolstoelen gaat, zelfs wettelijke. Moet iedereen nu in een rolstoel en is Nederland nu ge-rolstoel-iseerd?quote:Op woensdag 16 september 2009 22:59 schreef RobbieRivera het volgende:
[..]
Wel als er al tal van 'rekening houden met' dingetjes lopen... Je kunt ook overdrijven, en dat heeft NL inmiddels ook gedaan waardoor islamisering is ontstaan...
Ga eens vaker zwemmen. Elke bevolkingsgroep heeft zn eigen uurtje tegenwoordig.quote:Op woensdag 16 september 2009 22:59 schreef RobbieRivera het volgende:
[..]
Wel als er al tal van 'rekening houden met' dingetjes lopen... Je kunt ook overdrijven, en dat heeft NL inmiddels ook gedaan waardoor islamisering is ontstaan...
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Grapje van de oud voorman van de SP.quote:
Niet geschoten is altijd mis..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Ik ben blij dat je de Islam indeelt onder handicap.quote:Op woensdag 16 september 2009 22:56 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dus als het zwembad een speciaal uurtje inlast voor mensen die in een rolstoelen leven dan is er sprake van rolstoelisering?
Nou nee, want op veel plekken zijn er geen aangepaste ingangen voor invaliden, maar op die plekken vaak wel een moskee op elke hoek van de straat....quote:Op woensdag 16 september 2009 23:01 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Ik kan tal van 'rekening houden met' dingetjes opnoemen als het om rolstoelen gaat, zelfs wettelijke. Moet iedereen nu in een rolstoel en is Nederland nu ge-rolstoel-iseerd?
Nu bij P&W gaat het over Wilders
Niet geschoten is altijd mis..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Aha, als jij de lat voor ver...isering zo laag legt, dan verklaart dat een heleboel en dan kan dat volgens mij ook een hoop discussie overbodig maken.quote:Op woensdag 16 september 2009 22:59 schreef RobbieRivera het volgende:
[..]
Wel als er al tal van 'rekening houden met' dingetjes lopen... Je kunt ook overdrijven, en dat heeft NL inmiddels ook gedaan waardoor islamisering is ontstaan...
Alsof criminaliteit het enige is waar het om gaat wat betreft de islamisering. De hele cultuur van moslimlanden past hier gewoon totaal niet. Homo's voelen zich onveiliger, er komt juist meer scheiding tussen sekses, enz.quote:Op woensdag 16 september 2009 22:59 schreef IHVK het volgende:
[..]
Als jij zo reageert op feiten. Namelijk dat Antilliaanse jongeren ondanks het ontbreken van een Koran veel vaker in de criminaliteit terechtkomen. Tja, dan weet ik ook niet meer wat ik moet zeggen.
To most Christians, the Bible is like a software license. Nobody actually reads it. They just scroll down to the bottom and click "I agree."
#allmightygod
#allmightygod
wijsneus alertquote:Op woensdag 16 september 2009 23:02 schreef Igen het volgende:
[..]
Aha, als jij de lat voor ver...isering zo laag legt, dan verklaart dat een heleboel en dan kan dat volgens mij ook een hoop discussie overbodig maken.
Wedden dat er meer aangepaste ingangen zijn dan moskeeën? Geef eens antwoord dan, is een toilet voor invaliden een teken van invalidisering?quote:Op woensdag 16 september 2009 23:02 schreef RobbieRivera het volgende:
[..]
Nou nee, want op veel plekken zijn er geen aangepaste ingangen voor invaliden, maar op die plekken wel een moskee op elke hoek van de straat....
met als onmiskenbaar tegenargument, dat een bestaan in een rolstoel doorgaans niet vrije keus is, i.t.t. het zich wikkelen in lagen stof op een plek waar dat niet gewenst is om hygiënische en maatschappelijke redenen, alleen maar om de eigen zin door te zetten en vervolgens te gaan liggen mekkeren als anderen (inheemse bevolking van het gastland in casu) hier problemen mee heeft.quote:Op woensdag 16 september 2009 22:58 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Dat zou hij dan ook moeten vinden inderdaad.
het probleem met veel (niet alle, maar wel veel) moslims is, dat zij veel eisen, lange tenen hebben en altijd vooraan staan om te klagen over hoe slecht het allemaal wel niet is geregeld voor ze, maar tegelijkertijd ook en masse vooraan staan om een uitkering te vragen om het minste of geringste of zich op andere manieren te trachten te bevooroordelen t.o.v. anderen.
een zogenaamde religie kan daarbij een instrument zijn, lijnrechte intimidatie van medebewoners een van de vele andere mogelijkheden.
en hoe dan ook ongewenst, dit valt niet goed te lullen.
Wie haar benen spreidt, spreidt gezelligheid.
quote:Op woensdag 16 september 2009 23:02 schreef RobbieRivera het volgende:
[..]
Nou nee, want op veel plekken zijn er geen aangepaste ingangen voor invaliden, maar op die plekken vaak wel een moskee op elke hoek van de straat....
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
scherpquote:Op woensdag 16 september 2009 23:02 schreef Halve_Maen het volgende:
[..]
Ik ben blij dat je de Islam indeelt onder handicap.
Wie haar benen spreidt, spreidt gezelligheid.
Dat maakt hun geen reet uit. Zolang de religie en cultuur maar niet beledigd worden mag dat best ten koste gaan van onze vrijheden waar mensen hard voor gevochten hebben.quote:Op woensdag 16 september 2009 23:03 schreef pisnicht het volgende:
[..]
Alsof criminaliteit het enige is waar het om gaat wat betreft de islamisering. De hele cultuur van moslimlanden past hier gewoon totaal niet. Homo's voelen zich onveiliger, er komt juist meer scheiding tussen sekses, enz.
Een hoop drogredenen, maar je gaat niet in op het oorspronkelijke argument: namelijk of je rekening houden met ziet als "-isering". Zo ja, dan geldt dat in alle gevallen.quote:Op woensdag 16 september 2009 23:03 schreef dr.dunno het volgende:
[..]
met als onmiskenbaar tegenargument, dat een bestaan in een rolstoel doorgaans niet vrije keus is, i.t.t. het zich wikkelen in lagen stof op een plek waar dat niet gewenst is om hygiënische en maatschappelijke redenen, alleen maar om de eigen zin door te zetten en vervolgens te gaan liggen mekkeren als anderen (inheemse bevolking van het gastland in casu) hier problemen mee heeft.
het probleem met veel (niet alle, maar wel veel) moslims is, dat zij veel eisen, lange tenen hebben en altijd vooraan staan om te klagen over hoe slecht het allemaal wel niet is geregeld voor ze, maar tegelijkertijd ook en masse vooraan staan om een uitkering te vragen om het minste of geringste of zich op andere manieren te trachten te bevooroordelen t.o.v. anderen.
een zogenaamde religie kan daarbij een instrument zijn, lijnrechte intimidatie van medebewoners een van de vele andere mogelijkheden.
en hoe dan ook ongewenst, dit valt niet goed te lullen.
Als jij de islam wilt vergelijken met invaliden, mij best. Had ik niet achter je gezocht.quote:Op woensdag 16 september 2009 23:03 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Wedden dat er meer aangepaste ingangen zijn dan moskeeën? Geef eens antwoord dan, is een toilet voor invaliden een teken van invalidisering?
Ja dat is waar het om gaat.quote:
[..]
Dat maakt hun geen reet uit. Zolang de religie en cultuur maar niet beledigd worden mag dat best ten koste gaan van onze vrijheden waar mensen hard voor gevochten hebben.
Niet dat een politicus vanmiddag roepte dat hij de straten schoon wil vegen van moslims met hoofddoeken of baarden.
het verheugt me te kunnen constateren, dat jouw kansloze pogingen tot gevatte en vooral inhoudelijk beargumenteerde repliek ons bespaard zullen blijven.quote:Op woensdag 16 september 2009 22:59 schreef KoosVogels het volgende:
Dr. Dunno sorry, maar jouw laatste antwoord getuigt echt van extreme domheid.
edit: jouw bericht met de plaatjes
Wie haar benen spreidt, spreidt gezelligheid.
Nee, dom. Er wordt een vergelijking gemaakt inzake het "rekening houden met" (de vorm dus) en niet over de inhoud.quote:
Figuren als Wilders zorgen alleen voor meer conservatisme. En een hoofddoekbelasting ook.quote:
[..]
Alsof criminaliteit het enige is waar het om gaat wat betreft de islamisering. De hele cultuur van moslimlanden past hier gewoon totaal niet. Homo's voelen zich onveiliger, er komt juist meer scheiding tussen sekses, enz.
formuleer je zin nog eens in het Nederlands, want ik snap er niks vanquote:Op woensdag 16 september 2009 23:05 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Een hoop drogredenen, maar je gaat niet in op het oorspronkelijke argument: namelijk of je rekening houden met ziet als "-isering". Zo ja, dan geldt dat in alle gevallen.
Wie haar benen spreidt, spreidt gezelligheid.
Uitgeluld!quote:Op woensdag 16 september 2009 23:05 schreef RobbieRivera het volgende:
[..]
Als jij de islam wilt vergelijken met invaliden, mij best. Had ik niet achter je gezocht.
Goed, moet ik rekening houden met het feit dat de moslim over het algemeen tegen homoseksualiteit is dan bijvoorbeeld?quote:Op woensdag 16 september 2009 23:05 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Een hoop drogredenen, maar je gaat niet in op het oorspronkelijke argument: namelijk of je rekening houden met ziet als "-isering". Zo ja, dan geldt dat in alle gevallen.
To most Christians, the Bible is like a software license. Nobody actually reads it. They just scroll down to the bottom and click "I agree."
#allmightygod
#allmightygod
je schijnt het woordje 'Keuze' maar niet te kunnen begrijpen. Religie is niet iets aangeboren het is aangeleerd. Een handicap is iets waar je (helaas) niks aan kunt doen....quote:Op woensdag 16 september 2009 23:05 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Een hoop drogredenen, maar je gaat niet in op het oorspronkelijke argument: namelijk of je rekening houden met ziet als "-isering". Zo ja, dan geldt dat in alle gevallen.
Ga naar bed, je bent duidelijk vermoeid als je dat al niet ziet...
Is ergens rekening mee houden gelijk te stellen aan je onderwerpen aan datgene waar je rekening mee houdt?quote:Op woensdag 16 september 2009 23:07 schreef dr.dunno het volgende:
[..]
formuleer je zin nog eens in het Nederlands, want ik snap er niks van
Nee.quote:
[..]
Goed, moet ik rekening houden met het feit dat de moslim over het algemeen tegen homoseksualiteit is dan bijvoorbeeld?
Dus volgens jou is het verboden gothic kleding te dragen en draagt neerknuppelen van jeugd bij aan leefbare samenleving?quote:Op woensdag 16 september 2009 23:06 schreef dr.dunno het volgende:
[..]
het verheugt me te kunnen constateren, dat jouw kansloze pogingen tot gevatte en vooral inhoudelijk beargumenteerde repliek ons bespaard zullen blijven.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Wat!?quote:Op woensdag 16 september 2009 23:02 schreef qonmann het volgende:
Nu bij P&W gaat het over Wilders
De algemene beschouwingen gaan over een begrotingstekort dat straks 35 miljard bedraagt, over een kabinet dat geen flauw idee heeft waar ze dat geld vandaan moeten halen, en dan gaan ze in een serieus discussieprogramma kletsen over dingen die zelfs de meeste PVV-aanhangers nog niet serieus nemen?
Edit: Oh, het valt mee. Gelukkig maar.
[ Bericht 10% gewijzigd door #ANONIEM op 16-09-2009 23:10:09 ]
Ja net als in dit topicquote:Op woensdag 16 september 2009 23:08 schreef Igen het volgende:
[..]
Wat!?
De algemene beschouwingen gaan over een begrotingstekort dat straks 35 miljard bedraagt, over een kabinet dat geen flauw idee heeft waar ze dat geld vandaan moeten halen, en dan gaan ze in een serieus discussieprogramma kletsen over dingen die zelfs de meeste PVV-aanhangers nog niet serieus nemen?
Niet geschoten is altijd mis..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Terwijl als een moslim een paar keer met een homo praat, hij er steeds milder over gaat denken. Vaak genoeg gezien.
Als hij op TV te horen krijgt hoe intolerant en homofoob hij wel niets is, gaat hij dat ook sterker voelen, ook vaak genoeg zien.
Als hij op TV te horen krijgt hoe intolerant en homofoob hij wel niets is, gaat hij dat ook sterker voelen, ook vaak genoeg zien.
prima.quote:Op woensdag 16 september 2009 23:06 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Nee, dom. Er wordt een vergelijking gemaakt inzake het "rekening houden met" (de vorm dus) en niet over de inhoud.
en het antwoord is nee, met niemand dient rekening te worden gehouden met uitzondering van (lichamelijk/geestelijk) gehandicapten, kinderen en bejaarden, allen specifiek op alleen en uitsluitend lichamelijke dan wel verstandelijke beperkingen.
religie moet je maar binnen je eigen huis beoefenen, reeds lange tijd geleden hebben wij er in NL voor gekozen een seculiere staat te zijn en dit behoort onverminderd van kracht te blijven; elke vorm van rekening houden met één religie (islam of enig andere religie) is derhalve taboe, m.i. ook voor religies in het algemeen, tenzij het maatschappelijk aanvaard is.
Wie haar benen spreidt, spreidt gezelligheid.
Een land aanpassen vanwege invaliden is niet te vergelijken met de aanpassingen die heel Europa maar moet doen voor de islam. Met andere woorden, mekker7 stelt hier dat moslims net zoveel rechten hebben als een gehandicapt iemand. Komen wij bij het volgende bruggetje: wat staat er achterop een rolstoel van een moslim? is-lam 
Je weet dat je fout zit, en dat rekening houden met moslims niet wil zeggen dat er sprake is van islamisering.quote:Op woensdag 16 september 2009 23:07 schreef RobbieRivera het volgende:
[..]
Neuh, jij bent eerder uitgeluld met je drogredenering.
en je oplossing om homofobie onder moslims op te lossen is dus, naar ik begrijp, ze in groepjes samen in een darkroom te duwen en een paar uur af te wachten.quote:Op woensdag 16 september 2009 23:09 schreef IHVK het volgende:
Terwijl als een moslim een paar keer met een homo praat, hij er steeds milder over gaat denken. Vaak genoeg gezien.
Als hij op TV te horen krijgt hoe intolerant en homofoob hij wel niets is, gaat hij dat ook sterker voelen, ook vaak genoeg zien.
Wie haar benen spreidt, spreidt gezelligheid.
die hadden we gelukkig nog nooit gehoord.quote:
Een land aanpassen vanwege invaliden is niet te vergelijken met de aanpassingen die heel Europa maar moet doen voor de islam. Met andere woorden, mekker7 stelt hier dat moslims net zoveel rechten hebben als een gehandicapt iemand. Komen wij bij het volgende bruggetje: wat staat er achterop een rolstoel van een moslim? is-lam
Wat is een homo-moslim. Een islamietje.
Hilariteit alom.
Volgens jou logica is Nederland dus gehandicaptiseerd.quote:Op woensdag 16 september 2009 23:10 schreef RobbieRivera het volgende:
Een land aanpassen vanwege invaliden is niet te vergelijken met de aanpassingen die heel Europa maar moet doen voor de islam. Met andere woorden, mekker7 stelt hier dat moslims net zoveel rechten hebben als een gehandicapt iemand. Komen wij bij het volgende bruggetje: wat staat er achterop een rolstoel van een moslim? is-lam
Je weet hopelijk welke partijen ons kabinet vormenquote:Op woensdag 16 september 2009 23:10 schreef dr.dunno het volgende:
religie moet je maar binnen je eigen huis beoefenen, reeds lange tijd geleden hebben wij er in NL voor gekozen een seculiere staat te zijn en dit behoort onverminderd van kracht te blijven; elke vorm van rekening houden met één religie (islam of enig andere religie) is derhalve taboe, m.i. ook voor religies in het algemeen, tenzij het maatschappelijk aanvaard is.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Jij ziet islamisering als 'rekening houden met' dat is jouw beleving. Zo kun je 'rekening houden met' totdat ik 's morgens wordt gewekt voor een gebed om 06:00 door je neef?quote:Op woensdag 16 september 2009 23:10 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Je weet dat je fout zit, en dat rekening houden met moslims niet wil zeggen dat er sprake is van islamisering.
Dat jij homo's niet buiten een darkroom om kan zien (haha ik zei zien) zegt wellicht meer iets over jouw homofobie.quote:Op woensdag 16 september 2009 23:11 schreef dr.dunno het volgende:
[..]
en je oplossing om homofobie onder moslims op te lossen is dus, naar ik begrijp, ze in groepjes samen in een darkroom te duwen en een paar uur af te wachten.
dat komt vanwege het feit dat moslims mensen zijn. Mensen zijn nou eenmaal sociaal, alleen hebben we wat venijnige oude boekjes die zeggen dat we ons anders moeten gedragen tegenover andere mensen... Moslims hebben de neiging hun boekje een beetje te serieus te nemen.quote:Op woensdag 16 september 2009 23:09 schreef IHVK het volgende:
Terwijl als een moslim een paar keer met een homo praat, hij er steeds milder over gaat denken. Vaak genoeg gezien.
Als hij op TV te horen krijgt hoe intolerant en homofoob hij wel niets is, gaat hij dat ook sterker voelen, ook vaak genoeg zien.
rekening houden impliceert een minimale aanpassing in beleid, niet een beleid dat gecentreerd is rond een groep mensen met lange tenen, c.q. het idee dat die groep over een bepaald onderwerp wellicht wel eens lange tenen zou kunnen hebben.quote:Op woensdag 16 september 2009 23:10 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Je weet dat je fout zit, en dat rekening houden met moslims niet wil zeggen dat er sprake is van islamisering.
mee gaan in de wensen tot gescheiden openbare voorzieningen gericht op één specifieke bevolkingsgroep die altijd een hoofdrol voor zichzelf placht op te eisen is méér dan een aanpassing, dat is door het stof gaan en de voeten kussen.
Wie haar benen spreidt, spreidt gezelligheid.
Dus mogen we homohaat flink aanpakken en heeft de moslim nog veel te leren (of ben je het niet met me eens dat er extreem veel homofobie heerst onder de moslims? )quote:
Next, moet ik rekening houden met het feit dat in de moslim-cultuur de man boven de vrouw staat?
To most Christians, the Bible is like a software license. Nobody actually reads it. They just scroll down to the bottom and click "I agree."
#allmightygod
#allmightygod
Toch wel?quote:
[..]
dat komt vanwege het feit dat moslims mensen zijn. Mensen zijn nou eenmaal sociaal, alleen hebben we wat venijnige oude boekjes die zeggen dat we ons anders moeten gedragen tegenover andere mensen... Moslims hebben de neiging hun boekje een beetje te serieus te nemen.
Ben blij dat we eindelijk tot deze schokkende ontdekking zijn gekomen. Duurde wel even.
ik ben niet homofoob, ik reageer alleen op jouw wikipedia kennis opgedaan van het kijken naar tv.quote:Op woensdag 16 september 2009 23:12 schreef IHVK het volgende:
[..]
Dat jij homo's niet buiten een darkroom om kan zien (haha ik zei zien) zegt wellicht meer iets over jouw homofobie.
Wie haar benen spreidt, spreidt gezelligheid.
Nee man. Dat was het echte leven.quote:
[..]
ik ben niet homofoob, ik reageer alleen op jouw wikipedia kennis opgedaan van het kijken naar tv.
een partij met gristelijke grondslag kan nog steeds een seculiere staat nastreven, naar ik weet is de enige niet-seculiere partij (SGP) thans nog altijd een oppositiepartij.quote:Op woensdag 16 september 2009 23:11 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Je weet hopelijk welke partijen ons kabinet vormen
non-argument.
Wie haar benen spreidt, spreidt gezelligheid.
Meer gebeurt er ook niet. Er is geen burkiniverplichting in alle zwembaden, maar bepaalde zwembaden tolereren de burkini om maar een voorbeeld te geven.quote:Op woensdag 16 september 2009 23:13 schreef dr.dunno het volgende:
[..]
rekening houden impliceert een minimale aanpassing in beleid,
En dat is nou net wat er niet gebeurt, de islam speelt helemaal geen hoofdrol in Nederland.quote:mee gaan in de wensen tot gescheiden openbare voorzieningen gericht op één specifieke bevolkingsgroep die altijd een hoofdrol voor zichzelf placht op te eisen is méér dan een aanpassing, dat is door het stof gaan en de voeten kussen.
Geef ze een vinger, ze grijpen je hand. We hebben de afgelopen jaren niet anders mee gemaakt.quote:Op woensdag 16 september 2009 23:10 schreef Meh7 het volgende:
Je weet dat je fout zit, en dat rekening houden met moslims niet wil zeggen dat er sprake is van islamisering.
Maar goed. Ontopic.
Dit voorstel is natuurlijk om de boel op spanning te brengen. We mogen aannemen dat Wilders dit ook wel weet. En als hij het niet weet, wat anti-Wilders schreeuwers natuurlijk gaan beweren, dan nog kunnen we hier wel vaststellen dat het er nooit door zal komen.
Discussiëren hierover is zinloos. Maarja, de anit-Wilders complotters blijven dit natuurlijk aangrijpen als argument om al het andere te oversneeuwen.
Ik snap die angst sowieso niet. Geboortecijfers onder moslims gaan steeds meer richting de autochtone geboortecijfers. En als zouden deze cijfers blijven dan hadden we over 100 jaar nog een moslimmeerderheid.
Jammer dat je nou net niet op het tweede gedeelte ingaat. Overigens wil ik graag dat je mij aantoont waar ik het tegendeel beweer als je met die rare insinuatie komt.quote:Op woensdag 16 september 2009 23:13 schreef IHVK het volgende:
[..]
Toch wel?
Ben blij dat we eindelijk tot deze schokkende ontdekking zijn gekomen. Duurde wel even.
quote:
als TV voor jou het echte leven inhoudt... man o manquote:Op woensdag 16 september 2009 23:09 schreef IHVK het volgende:
Terwijl als een moslim een paar keer met een homo praat, hij er steeds milder over gaat denken. Vaak genoeg gezien.
Als hij op TV te horen krijgt hoe intolerant en homofoob hij wel niets is, gaat hij dat ook sterker voelen, ook vaak genoeg zien.
Wie haar benen spreidt, spreidt gezelligheid.
Jij niet. En natuurlijk denk je dat niet. Het is echter de manier waarop de discussie gevoerd word. Alsof het over een aparte levensvorm hebben.quote:
[..]
Jammer dat je nou net niet op het tweede gedeelte ingaat. Overigens wil ik graag dat je mij aantoont waar ik het tegendeel beweer als je met die rare insinuatie komt.
Het gaat mij erom dat we 'moslims' meer vrijheid bieden van hun afschuwelijke religie, niet wat wilders wilt. Maar zo zwart wit gaat dat nu eenmaal hier.quote:Op woensdag 16 september 2009 23:15 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Meer gebeurt er ook niet. Er is geen burkiniverplichting in alle zwembaden, maar bepaalde zwembaden tolereren de burkini om maar een voorbeeld te geven.
[..]
En dat is nou net wat er niet gebeurt, de islam speelt helemaal geen hoofdrol in Nederland.
In het echte leven kan je ook TV kijken.quote:
[..]
[..]
als TV voor jou het echte leven inhoudt... man o man
dat zeg je nu wel zo gemakkelijk, toch denkt thans minimaal 1/3 van de bevolking (stemmend op ook (maar niet alleen) rechtse partijen als VVD, PVV) daar toch heel anders over.quote:Op woensdag 16 september 2009 23:15 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Meer gebeurt er ook niet. Er is geen burkiniverplichting in alle zwembaden, maar bepaalde zwembaden tolereren de burkini om maar een voorbeeld te geven.
[..]
En dat is nou net wat er niet gebeurt, de islam speelt helemaal geen hoofdrol in Nederland.
en het maatschappelijk debat lijkt ook maar steeds op dit punt (en gerelateerde zaken als immigratie) uit te monden, ondanks futiele pogingen van voornamelijk linkse stromingen dit steeds weer tegen te gaan.
wederom:
Wie haar benen spreidt, spreidt gezelligheid.
q.e.d., lastig je daar onderuit te lullen he?quote:Op woensdag 16 september 2009 23:18 schreef IHVK het volgende:
[..]
In het echte leven kan je ook TV kijken.
je haalt dus je wikipedia-kennis van tv
Wie haar benen spreidt, spreidt gezelligheid.
Is niet links. Zijn voornamelijk moslims die hun broeders hier verdedigen. Zoals het in zowat elk topic met kritiek op de islam/moslims gaat. Hand in eigen boezem steken is iets wat totaal onbekend is.quote:Op woensdag 16 september 2009 23:17 schreef RobbieRivera het volgende:
Links gehuil krijgt de overhand. Ben weg hier. Marijnissen nu op Ned1 P&W over dit onderwerp.
To most Christians, the Bible is like a software license. Nobody actually reads it. They just scroll down to the bottom and click "I agree."
#allmightygod
#allmightygod
Autoriteitsdrogreden, next!quote:Op woensdag 16 september 2009 23:19 schreef dr.dunno het volgende:
[..]
dat zeg je nu wel zo gemakkelijk, toch denkt thans minimaal 1/3 van de bevolking (stemmend op ook (maar niet alleen) rechtse partijen als VVD, PVV) daar toch heel anders over.
en het maatschappelijk debat lijkt ook maar steeds op dit punt (en gerelateerde zaken als immigratie) uit te monden, ondanks futiele pogingen van voornamelijk linkse stromingen dit steeds weer tegen te gaan.
Alles wat een moslim/marokkaan doet is per definitie welgedaan, als je de m-users mag geloven.quote:Op woensdag 16 september 2009 23:20 schreef pisnicht het volgende:
[..]
Is niet links. Zijn voornamelijk moslims die hun broeders hier verdedigen. Zoals het in zowat elk topic met kritiek op de islam/moslims gaat. Hand in eigen boezem steken is iets wat totaal onbekend is.
En daar gaat het al mis
Kritiek hebben op een moslim/marokkaan..dat kan niet.
Niet geschoten is altijd mis..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
negeer die troll tochquote:Op woensdag 16 september 2009 23:23 schreef Matteüs het volgende:
[..]
Kom jij eens met nieuwere oneliners dan "leukwoordje+drogreden".
Niet geschoten is altijd mis..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
goths bewegen zich het liefst rond in hun eigen traditionele kleding, toch twijfelt niemand over een verzoek van die kant of ze zich ook met die kleding in het water mogen begeven (of zelfs met allerlei metalen shit in hun lijf, mede met oog op hygiëne).quote:Op woensdag 16 september 2009 23:08 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dus volgens jou is het verboden gothic kleding te dragen en draagt neerknuppelen van jeugd bij aan leefbare samenleving?
religie is geen excuus om een uitzonderingspositie te bemachtigen, cultuur evenmin; integratie slaagt sowieso nooit als we voor verschillende bevolkingsgroepen verschillende regels gaan hanteren (wat de facto nu dus praktijk is).
en ja, neerknuppelen draagt daarin zeker bij; ze geven zelf ook aan dat ze een harde hand nodig hebben en niet die softies met blauwe petten die alleen maar lullen en beleefd vragen.
Wie haar benen spreidt, spreidt gezelligheid.
moeilijk he, inhoudelijke repliek... bij mij maakt je gegoogle op algemeen ontwijkende antwoorden geen indruk jochiequote:
Wie haar benen spreidt, spreidt gezelligheid.
check z'n signature eens, 't ventje heeft schijnbaar iets tegen al hetgeen niet in lijn is met zijn links-extremistische gedachtengoed.quote:
vast een overtuigde veggie (of erger: vega), zo'n bleke, met sproeten.
Wie haar benen spreidt, spreidt gezelligheid.
Ik wil gewoon een algemene hoofddeksel taks. Die duistere petenmannetjes mogen ook wel eens betalen voor iets wat ze doenquote:
Rik: Hey guys, wouldn't it be AMAZING if all this money was real?
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Ja, doei. Dan moet je wat minder smijten met invalide argumenten. Dat er een hoop mensen zijn die iets vinden, wil niet zeggen dat het ook zo is.quote:Op woensdag 16 september 2009 23:29 schreef dr.dunno het volgende:
[..]
moeilijk he, inhoudelijke repliek... bij mij maakt je gegoogle op algemeen ontwijkende antwoorden geen indruk jochie
en een premie op korte rokjes
Niet geschoten is altijd mis..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
uhuh, dat een meerderheid van de samenleving iets vindt, wil niet zeggen dat het maatschappelijk aanvaard is datgeen wat gevonden wordt {insert iets tegen zere been van links-extremisten als jij}; we vinden iets als maatschappij alleen maar als dusdanig als het in lijn is met jullie opvattingen; hoezo 'invalide argumentatie' ???quote:Op woensdag 16 september 2009 23:31 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Ja, doei. Dan moet je wat minder smijten met invalide argumenten. Dat er een hoop mensen zijn die iets vinden, wil niet zeggen dat het ook zo is.
tuurlijk jochie, slaap lekker verder
Wie haar benen spreidt, spreidt gezelligheid.
Nog een drogreden, een stroman dit keer.quote:Op woensdag 16 september 2009 23:32 schreef dr.dunno het volgende:
[..]
uhuh, dat een meerderheid van de samenleving iets vindt, wil niet zeggen dat het maatschappelijk aanvaard is datgeen wat gevonden wordt (insert iets tegen zere been van linksextremisten als jij); we vinden iets als maatschappij alleen maar als dusdanig als het in lijn is met jullie opvattingen; hoezo 'invalide argumentatie' ???
tuurlijk jochie, slaap lekker verder
quote:Op woensdag 16 september 2009 23:34 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Nog een drogreden, een stroman dit keer.
blijft moeilijk he, inhoudelijke argumentatie leveren.
Wie haar benen spreidt, spreidt gezelligheid.
Zeg Meh7, we kunnen wel stellen dat Wilders over 2 jaar in het kabinet zit. Zo niet leid.quote:
Hoe ga jij richting dat moment?
Dat doe ik al door aan te geven dat het een drogreden is.quote:Op woensdag 16 september 2009 23:35 schreef dr.dunno het volgende:
blijft moeilijk he, inhoudelijke argumentatie leveren.
we mogen hopen dat al die linkse rakkers dan met hun neus dezelfde richting op staan als ongewenste vreemdelingen*.quote:Op woensdag 16 september 2009 23:35 schreef Matteüs het volgende:
[..]
Zeg Meh7, we kunnen wel stellen dat Wilders over 2 jaar in het kabinet zit. Zo niet leid.
Hoe ga jij richting dat moment?
namelijk met de neus richting douanepoort op schiphol naar {elders}.
=
[ Bericht 8% gewijzigd door paddy op 17-09-2009 00:15:31 ]
Wie haar benen spreidt, spreidt gezelligheid.
Met wie? Welke partij wil nog met hem in zee? De CDA, oftewel de Christenen Dienen Allah (zoals Wilders ze noemt)?quote:Op woensdag 16 september 2009 23:35 schreef Matteüs het volgende:
[..]
Zeg Meh7, we kunnen wel stellen dat Wilders over 2 jaar in het kabinet zit. Zo niet leid.
Hoe ga jij richting dat moment?
Lastig hoor, als je voor joker bent gezet door je eigen blanke, blond leider.quote:Op woensdag 16 september 2009 23:17 schreef RobbieRivera het volgende:
Links gehuil krijgt de overhand. Ben weg hier. Marijnissen nu op Ned1 P&W over dit onderwerp.
iets quasi-intelligents roepen in plaats van inhoudelijke argumentatie te leveren, maakt het nog niet inhoudelijke argumentatie.quote:Op woensdag 16 september 2009 23:37 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Dat doe ik al door aan te geven dat het een drogreden is.
het is opvallend dat je alles wat net even te lastig is als een drogreden ziet, terwijl je zo te lezen niet eens begrijpt wat een drogredenering exact inhoudt (en dit is niet een uitnodiging de van dale te citeren, het gaat om begrip, niet een definitie opdreunen).
Wie haar benen spreidt, spreidt gezelligheid.
Dat beweer ik niet, ik geef aan dat je drogredenen gebruikt.quote:Op woensdag 16 september 2009 23:38 schreef dr.dunno het volgende:
[..]
iets quasi-intelligents roepen in plaats van inhoudelijke argumentatie te leveren, maakt het nog niet inhoudelijke argumentatie.
Oh... die draaien wel bij. Pluche is belangrijker dan standpunten. Let toch eens een keer op als de politiek voorbij raast op TV. Dan had je dit geweten.quote:Op woensdag 16 september 2009 23:38 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Met wie? Welke partij wil nog met hem in zee? De CDA, oftewel de Christenen Dienen Allah (zoals Wilders ze noemt)?
Terug naar mijn vorige vraag: Hoe ga jij richting dat moment?
Technics SL1200quote:Op woensdag 16 september 2009 23:35 schreef dr.dunno het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
blijft moeilijk he, inhoudelijke argumentatie leveren.
Zelfs die mag niet van de imam
CDA/PVV/VVD heeft gelukkig de meeste kans van slagen bij een volgend kabinet, ik moet er niet aan denken dat er wederom een linkse regering (of zogenaamd centrumlinks als Bakellende IV zich placht te bestempelen) aan de macht komt.quote:Op woensdag 16 september 2009 23:40 schreef Matteüs het volgende:
[..]
Oh... die draaien wel bij. Pluche is belangrijker dan standpunten. Let toch eens een keer op als de politiek voorbij raast op TV. Dan had je dit geweten.
Terug naar mijn vorige vraag: Hoe ga jij richting dat moment?
Wie haar benen spreidt, spreidt gezelligheid.
De weg naar het pluche gaat helemaal niet via de PVV.quote:Op woensdag 16 september 2009 23:40 schreef Matteüs het volgende:
[..]
Oh... die draaien wel bij. Pluche is belangrijker dan standpunten.
wederom sta ik versteld van je recht-door-zee argumentatie, waar geen speld tussen te krijgen valt.quote:Op woensdag 16 september 2009 23:42 schreef Meh7 het volgende:
[..]
De weg naar het pluche gaat helemaal niet via de PVV.
zal ik om de balans te bewaren nu ook maar eens roepen dat je drogredeneert? onzin natuurlijk, maar zelfs onzin dient fair and balanced te zijn
Wie haar benen spreidt, spreidt gezelligheid.
Begrijpend lezen blijft lastig.quote:
[..]
q.e.d., lastig je daar onderuit te lullen he?
je haalt dus je wikipedia-kennis van tv
Je speelt nu dan ook op de man in plaats van dat je ingaat op mijn punt.quote:Op woensdag 16 september 2009 23:44 schreef dr.dunno het volgende:
[..]
wederom sta ik versteld van je recht-door-zee argumentatie, waar geen speld tussen te krijgen valt.
zal ik om de balans te bewaren nu ook maar eens roepen dat je drogredeneert? onzin natuurlijk, maar zelfs onzin dient fair and balanced te zijn
Zoals je altijd doet: geen antwoord en kansloze pogingen om gevat over te komen.quote:Op woensdag 16 september 2009 23:42 schreef Meh7 het volgende:
[..]
De weg naar het pluche gaat helemaal niet via de PVV.
Tja, boontje om zijn loontje?quote:Op woensdag 16 september 2009 23:46 schreef Meh7 het volgende:
Je speelt nu dan ook op de man in plaats van dat je ingaat op mijn punt.
Nee hoor, je zegt dat het CDA wel zal draaien om te regeren. Ik geef alleen maar aan dat dat niet noodzakelijk via de PVV moet. Er is geen enkele reden om aan te nemen dat na de volgende verkiezing niemand om de PVV heen kan.quote:Op woensdag 16 september 2009 23:47 schreef Matteüs het volgende:
[..]
Zoals je altijd doet: geen antwoord en kansloze pogingen om gevat over te komen.
ja ik moet wat, ik kan moeilijk inhoudelijke repliek geven op mijn eigen argumenten, die nog steeds rotsvast staan en waar jij niet op ingaat.quote:Op woensdag 16 september 2009 23:46 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Je speelt nu dan ook op de man in plaats van dat je ingaat op mijn punt.
Wie haar benen spreidt, spreidt gezelligheid.
Toon eens aan waar ik dat over de CDA impliceer. Toe...quote:Op woensdag 16 september 2009 23:49 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Nee hoor, je impliceert dat het CDA ...
O.a. "Oh... die draaien wel bij. Pluche is belangrijker dan standpunten."quote:Op woensdag 16 september 2009 23:50 schreef Matteüs het volgende:
[..]
Toon eens aan waar ik dat over de CDA impliceer. Toe...
als de huidige coalitie diep in de min staat en een regering met SP niet gaat lukken (historisch gegeven), dan kan er inderdaad niemand om de PVV heen met de peilingen van vandaag de dag.quote:Op woensdag 16 september 2009 23:49 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Nee hoor, je zegt dat het CDA wel zal draaien om te regeren. Ik geef alleen maar aan dat dat niet noodzakelijk via de PVV moet. Er is geen enkele reden om aan te nemen dat na de volgende verkiezing niemand op de PVV heen kan.
zoals je weet dient een regering nog altijd in meerderheid in de kamer vertegenwoordigd te zijn om een kans van slagen te hebben.
o o o, laat me raden, 'auto-drogreden o.i.d.'?
Wie haar benen spreidt, spreidt gezelligheid.
Nee nitwit, CDA. Jij stelde dat ik dat impliceerde over het CDA.quote:Op woensdag 16 september 2009 23:51 schreef Meh7 het volgende:
[..]
O.a. "Oh... die draaien wel bij. Pluche is belangrijker dan standpunten."
Waar doe ik dat...
Kom dan.
Als de PVV zo'n 25 zetels krijgt, blijven er 125 over voor de anderen. Hoe bedoel je niet om de PVV heen kunnen? Pas vanaf het dubbele zou je kunnen spreken van je kan praktisch niet om de PVV en pas vanaf 75 zetels voor de PVV kan je theoretisch niet meer om de PVV heen.quote:Op woensdag 16 september 2009 23:51 schreef dr.dunno het volgende:
[..]
als de huidige coalitie diep in de min staat en een regering met SP niet gaat lukken (historisch gegeven), dan kan er inderdaad niemand om de PVV heen met de peilingen van vandaag de dag.
o o o, laat me raden, 'auto-drogreden o.i.d.'?
een regering van meer dan drie partijen gaat niet werken, PVV, CDA, VVD en SP zijn thans de grootste partijen; twee of misschien drie van deze grote partijen in de oppositie is funest voor de potentiële daadkracht van een kabinet.quote:Op woensdag 16 september 2009 23:54 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Als de PVV zo'n 25 zetels krijgt, blijven er 125 over voor de anderen. Hoe bedoel je niet om de PVV heen kunnen? Pas vanaf het dubbele zou je kunnen spreken van je kan praktisch niet om de PVV en pas vanaf 75 zetels voor de PVV kan je theoretisch niet meer om de PVV heen.
je voert een academische discussie, die in praktijk irrelevant is gelet op huidige peilingen.
Wie haar benen spreidt, spreidt gezelligheid.
Je reageert hierop, nitwit:quote:Op woensdag 16 september 2009 23:53 schreef Matteüs het volgende:
[..]
Nee nitwit, CDA. Jij stelde dat ik dat impliceerde over het CDA.
Waar doe ik dat...
Kom dan.
quote:Op woensdag 16 september 2009 23:38 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Met wie? Welke partij wil nog met hem in zee? De CDA, oftewel de Christenen Dienen Allah (zoals Wilders ze noemt)?
Over het vetgedrukte deel: dat gaat prima als het alternatief regeren met Wilders is. Daarnaast voer je een discussie op basis van peilingen van nu terwijl de verkiezingen in 2011 zijn.quote:Op woensdag 16 september 2009 23:55 schreef dr.dunno het volgende:
[..]
een regering van meer dan drie partijen gaat niet werken, PVV, CDA, VVD en SP zijn thans de grootste partijen; twee of misschien drie van deze grote partijen in de oppositie is funest voor de daadkracht van een kabinet.
je voert een academische discussie, die in praktijk irrelevant is gelet op huidige peilingen.
Ach knul toch... jij en je aannames. Zo moslim-achtig.quote:
Ik reageerde op je eerste deel van je reply, namelijk:"Met wie? Welke partij wil nog met hem in zee?"
Zijn alle partijen onder de noemer 'eventueel'.
Beetje wakker blijven hoor.
Zo, nu dat na lang drammen door je onnodige onlinersdrang en je drang gevat over te komen, kunnen we weer terug naar mijn hoofdvraag. Of heb je nog wat anders in je mouw om die te ontduiken?
en het feit dat de meest ingrijpende bezuinigingen ooit voor de deur staan en ieder der partijen daar een compleet andere, geheel incompatibele visie over heeft, hetgeen bij een recente kabinetsformatie nog een enorm probleem was m.b.t. slechts één van de aankomende 20 pijnpunten, stoort je totaal niet?quote:Op woensdag 16 september 2009 23:58 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Over het vetgedrukte deel: dat gaat prima als het alternatief regeren met Wilders is. Daarnaast voer je een discussie op basis van peilingen van nu terwijl de verkiezingen in 2011 zijn.
Wie haar benen spreidt, spreidt gezelligheid.
Ik zou ook zeer graag de effecten willen zien op de peilingen. Ben zeer benieuwd wat de reacties zullen zijn.
Make that the two of us.quote:
Ik zou ook zeer graag de effecten willen zien op de peilingen. Ben zeer benieuwd wat de reacties zullen zijn.
Hoewel z'n hoofddoekjes taks de meeste aandacht kreeg (terecht natuurlijk) had hij ook wel goede dingen wat mij betreft, en de bescherming van de rijken mag ook wel een keer gezegd worden. Ik hoop dat het dus niet alleen positief of negatief beoordeeld word door zijn aanpak van de hoofddoeken.
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Met andere woorden alles gaat blijven zoals het is? Nog een termijn waarin er geen ingrijpende maatregelen worden genomen? Totaal niet Nederlands.quote:Op donderdag 17 september 2009 00:05 schreef dr.dunno het volgende:
[..]
en het feit dat de meest ingrijpende bezuinigingen ooit voor de deur staan en ieder der partijen daar een compleet andere, geheel incompatibele visie over heeft, hetgeen bij een recente kabinetsformatie nog een enorm probleem was m.b.t. slechts één van de aankomende 20 pijnpunten, stoort je totaal niet?
Ik ben geen moslim, turk of marokkaan maar als dat het geval zou zijn dan lever ik mijn Nederlandse paspoort wel in. Een land wat Wilders in zijn regering heeft is mijn land niet meer.quote:Op woensdag 16 september 2009 23:35 schreef Matteüs het volgende:
[..]
Zeg Meh7, we kunnen wel stellen dat Wilders over 2 jaar in het kabinet zit. Zo niet leid.
Hoe ga jij richting dat moment?
Kritiek op de Islam hebben is bij Wilders zo ver doorgeschoten dat ik af en toe het gevoel krijg mij in de jaren 30 bij onze Oosterburen beland te zijn en dat in Nederland...een land wat al immigranten kende in de 16e eeuw, ook DAT is een VOC erfenis waar Wilders altijd graag aan voorbij gaat.
Er is zat om kritiek op te hebben in de Islam en de landen met de islamitische religie als staatsreligie maar dat houdt niet in dat je zomaar een groot deel van de Nederlandse bevolking kan stigmatiseren, uitschelden, bedreigen en apart gaan behandelen.
[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 17-09-2009 00:14:13 ]
Ben ik met je eens, er moet verandering komen. Maar om nou 100 miljoen extra naar asielzoekers te loodsen terwijl er bezuinigd gaat worden op onderwijs en die arme oudjes...quote:Op donderdag 17 september 2009 00:08 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Met andere woorden alles gaat blijven zoals het is? Nog een termijn waarin er geen ingrijpende maatregelen worden genomen? Totaal niet Nederlands.
Ze komen binnen, ze moeten beoordeeld worden, wat wil je dan, ze in de Noordzee kieperen? Ja, dat kost geld, dat zuigt, maar tenzij we de grenzen dicht gooien (wat niet echt haalbaar is voor een land als Nederland) voor alles wat niet uit het westen komt dan zullen we er mee moeten leren leven.quote:Op donderdag 17 september 2009 00:13 schreef Halve_Maen het volgende:
Ben ik met je eens, er moet verandering komen. Maar om nou 100 miljoen extra naar asielzoekers te loodsen terwijl er bezuinigd gaat worden op onderwijs en die arme oudjes...
Genoteerd. Over 2 jaar zullen we zien of je consequent bent.quote:Op donderdag 17 september 2009 00:12 schreef Tijger_m het volgende:
Ik ben geen moslim, turk of marokkaan maar als dat het geval zou zijn dan lever ik mijn Nederlandse paspoort wel in. Een land wat Wilders in zijn regering heeft is mijn land niet meer.
Tja dit is het assassin syndroom...Als hij voor je deur staat zal je waarschijnlijk wel iets gedaan hebben om hem op je stoep te krijgenquote:Op donderdag 17 september 2009 00:12 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ik ben geen moslim, turk of marokkaan maar als dat het geval zou zijn dan lever ik mijn Nederlandse paspoort wel in. Een land wat Wilders in zijn regering heeft is mijn land niet meer.
Kritiek op de Islam hebben is bij Wilders zo ver doorgeschoten dat ik af en toe het gevoel krijg mij in de jaren 30 bij onze Oosterburen beland te zijn en dat in Nederland...een land wat al immigranten kende in de 16e eeuw, ook DAT is een VOC erfenis waar Wilders altijd graag aan voorbij gaat.
Er is zat om kritiek op te hebben in de Islam en de landen met de islamitische religie als staatsreligie maar dat houdt niet in dat je zomaar een groot deel van de Nederlandse bevolking kan stigmatiseren, uitschelden, bedreigen en apart gaan behandelen.
Ik ben het gedeeltelijk met je eens, de immigranten uit de 17e eeuw zochten voornamelijk bescherming TEGEN religie, niet vergroting van hun religieuze domein.
Volksverlakkerij inderdaad.quote:
[..]
Ben ik met je eens, er moet verandering komen. Maar om nou 100 miljoen extra naar asielzoekers te loodsen terwijl er bezuinigd gaat worden op onderwijs en die arme oudjes...
Ik heb de hele Algemene Beschouwingen tot nu toe gevolgd, en alle argumenten aangehoord, en het lijkt wel alsof partijen als de SP en GroenLinks meer waarde hechten aan wat hongernegers in het buitenland om dat ze zogenaamd veel waarde hechten aan 'solidariteit'. Maar de eigen bevolking mag er voor kromliggen en niet eens een keer per dag onder de douche staan.
Sociaal kan helemaal me rug op, voordat ik een socialistische partij stem mag de wereld wel eerst een drastische Apocalyps ondergaan. Walgelijke volsverlakkende praktijken worden daar besproken uit solidariteit die niet de mijne is, noch die van vele Nederlanders.
Ik wil m'n ouders later niet in een bed zien verrotten zonder schone kledij, en zonder douches omdat Halsema of Kant zonodig een Oegoeboloe Ahaliki uit Verweggistan een waterput moesten slaan. Schandelijk!
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Wat mij vooral verbaast, is dat partijen als GroenLinks, SP, D66 en anderen het hun taak vinden om nog serieus te reageren op deze Wilders-onzin. Als Wilders hier op Fok! zou ronddwalen en dit soort onzin zou roepen, zouden we massaal zeggen: don't feed the troll.
Iedereen gaat volop in op de onzin van Wilders, met hevige verontwaardiging. Wilders lacht in z'n vuistje, want hij weet dat het debat weer om hem draait en dat hij weer de aandacht heeft. Volgens mij is negeren van dit soort onzin een veel betere optie.
Iedereen gaat volop in op de onzin van Wilders, met hevige verontwaardiging. Wilders lacht in z'n vuistje, want hij weet dat het debat weer om hem draait en dat hij weer de aandacht heeft. Volgens mij is negeren van dit soort onzin een veel betere optie.
Ja ja, ga maar weer mieren over 'noordzee kieperen'quote:Op donderdag 17 september 2009 00:16 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ze komen binnen, ze moeten beoordeeld worden, wat wil je dan, ze in de Noordzee kieperen? Ja, dat kost geld, dat zuigt, maar tenzij we de grenzen dicht gooien (wat niet echt haalbaar is voor een land als Nederland) voor alles wat niet uit het westen komt dan zullen we er mee moeten leren leven.
. 100 miljoen EXTRA voor 19.000 man?? flikker gauw op.
Lijkt mij geen goed idee. Een van de redenen waarom Wilders het zo goed doet is omdat hij steeds roept dat grote groepen van de bevolking genegeerd worden door de politiek.quote:Op donderdag 17 september 2009 00:17 schreef isogram het volgende:
Wat mij vooral verbaast, is dat partijen als GroenLinks, SP, D66 en anderen het hun taak vinden om nog serieus te reageren op deze Wilders-onzin. Als Wilders hier op Fok! zou ronddwalen en dit soort onzin zou roepen, zouden we massaal zeggen: don't feed the troll.
Iedereen gaat volop in op de onzin van Wilders, met hevige verontwaardiging. Wilders lacht in z'n vuistje, want hij weet dat het debat weer om hem draait en dat hij weer de aandacht heeft. Volgens mij is negeren van dit soort onzin een veel betere optie.
Daarnaast verdient iedereen die duizenden mensen vertegenwoordigd het om serieus genomen te worden hoe sterk je zijn ideeën ook afkeurt.
No.quote:Op donderdag 17 september 2009 00:17 schreef isogram het volgende:
Wat mij vooral verbaast, is dat partijen als GroenLinks, SP, D66 en anderen het hun taak vinden om nog serieus te reageren op deze Wilders-onzin. Als Wilders hier op Fok! zou ronddwalen en dit soort onzin zou roepen, zouden we massaal zeggen: don't feed the troll.
Iedereen gaat volop in op de onzin van Wilders, met hevige verontwaardiging. Wilders lacht in z'n vuistje, want hij weet dat het debat weer om hem draait en dat hij weer de aandacht heeft. Volgens mij is negeren van dit soort onzin een veel betere optie.
Tot nu toe had niemand het lef om maar iets tegen de haren in te strijken van dat verwijfde linkse immigratie en islam beleid.
Dat Wilders zo nu en dan een woord te veel zegt, of een idee oppert die het toch niet red, maakt niet uit. eindelijk hebben we eens tegengeluid. En gezien de positie van andere partijen over dit beleid van de afgelopen jaren, heeft Wilders meer invloed dan je denkt.
En daarbij, ik kan legio uitspraken van anderen erbij pakken waar je met dezelfde afschuw op kunt reageren, ook uit jouw linkse hoek.
Wouter Bos:"De kreditscrisis gaat aan ons voorbij" om er 1 te noemen. Dat vind ik een grotere "op-je-bek-ploffer" dan welke uitspraak van Wilders ook.
Dus Wilders onzin? Denk eens wat beter na.
Alleen is dit geen troll op Fok die je onder controle kan houden. Wilders is een kamerlid en als hij in de kamer allerlei uitspraken doet, is het niet vreemd dat daarop gereageerd wordt. Wilders is ondertussen ook bezig met het onmogelijk maken van toekomstige samenwerking. Hij schopt namelijk tegen vrijwel alle politieke partijen aan, de partijen waar hij het straks van moet hebben als hij wil regeren.quote:Op donderdag 17 september 2009 00:17 schreef isogram het volgende:
Wat mij vooral verbaast, is dat partijen als GroenLinks, SP, D66 en anderen het hun taak vinden om nog serieus te reageren op deze Wilders-onzin. Als Wilders hier op Fok! zou ronddwalen en dit soort onzin zou roepen, zouden we massaal zeggen: don't feed the troll.
Iedereen gaat volop in op de onzin van Wilders, met hevige verontwaardiging. Wilders lacht in z'n vuistje, want hij weet dat het debat weer om hem draait en dat hij weer de aandacht heeft. Volgens mij is negeren van dit soort onzin een veel betere optie.
Nee, je begrijpt mijn punt niet, mijn punt is dat we geen mogelijkheid hebben om ze tegen te houden en dus zal het geld kosten om de rammen van de schapen te scheiden.quote:Op donderdag 17 september 2009 00:18 schreef Halve_Maen het volgende:
[..]
Ja ja, ga maar weer mieren over 'noordzee kieperen'
Het kost allemaal geld, opvang, ambtenaren om te registreren, beoordelen, tolken etc etc. Ik heb geen flauw idee waarom dat 100 miljoen extra moet kosten, ik ga daar ook geen oordeel over geven zolang ik niet weet waar het aan uitgegeven wordt.
Dit is dan ook een democratie Meh.quote:
[..]
Alleen is dit geen troll op Fok die je onder controle kan houden.
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Misschien omdat er zoals gewoonlijk slordig met het geld omgegaan wordt? Dit krijg je als je teveel door de overheid laat doen, miljoenen worden tegen projecten aangesmeten waarvan er geen duidelijkheid wordt vertrekt.quote:Op donderdag 17 september 2009 00:37 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Nee, je begrijpt mijn punt niet, mijn punt is dat we geen mogelijkheid hebben om ze tegen te houden en dus zal het geld kosten om de rammen van de schapen te scheiden.
Het kost allemaal geld, opvang, ambtenaren om te registreren, beoordelen, tolken etc etc. Ik heb geen flauw idee waarom dat 100 miljoen extra moet kosten, ik ga daar ook geen oordeel over geven zolang ik niet weet waar het aan uitgegeven wordt.
Hoezo zou hier niet bezuinigd op kunnen worden...We kunnen de asielzoekers niet tegenhouden maar wel de 'extra' centjes.
Wat natuurlijk een onzin verhaal, de groep die zich zo genegeerd voelt is een groep die zijn bestaansrecht aan het verliezen is, namelijk de LBO'er die productie werk doet. Ja, die past niet echt lekker in een kennisland en die voelt zich aan alle kanten belazerd, dat snap ik best en juist deze groep is vatbaar voor een volksmenner die ze een makkelijk slachtoffer aanreikt, 'buitenlanders' en dan ook nog moslims, beter kan het niet.quote:Op donderdag 17 september 2009 00:21 schreef Halve_Maen het volgende:
[..]
Lijkt mij geen goed idee. Een van de redenen waarom Wilders het zo goed doet is omdat hij steeds roept dat grote groepen van de bevolking genegeerd worden door de politiek.
Daarnaast verdient iedereen die duizenden mensen vertegenwoordigd het om serieus genomen te worden hoe sterk je zijn ideeën ook afkeurt.
Alleen is het wel vervelend voor die mensen dat de feiten niet veranderen, zelfs al gooit Wilders alle buitenlanders het land dan nog zullen zij geen werk krijgen omdat het werk er ofwel niet meer is, ofwel omdat ze het niet willen doen. Want laten we wel zijn, Polen met een universitaire opleiding lopen wel bollen te pellen voor het minimum loon maar de Nederlanders voelen daar heel weinig voor en werkgevers nog minder want die Polen werken tenminste hard.
Deze mensen zijn niet genegeerd...ze zijn overbodig aan het worden.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 17-09-2009 00:43:05 ]
Een democratische rechtsstaat.quote:Op donderdag 17 september 2009 00:38 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Dit is dan ook een democratie Meh.
Daar heb je een punt, alleen ben ik bang dat je zijn stemmers onderschat. In de middelbare scholen wordt hij steeds populairder en ook steeds meer 'gemiddelde inkomens' gaan op hem stemmen. Het lijkt mij meer een afkeer voor het huidige kabinet dan een passie voor de PVV.quote:Op donderdag 17 september 2009 00:42 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Wat natuurlijk een onzin verhaal, de groep die zich zo genegeerd voelt is een groep die zijn bestaansrecht aan het verliezen is, namelijk de LBO'er die productie werk doet. Ja, die past niet echt lekker in een kennisland en die voelt zich aan alle kanten belazerd, dat snap ik best en juist deze groep is vatbaar voor een volksmenner die ze een makkelijk slachtoffer aanreikt, 'buitenlanders' en dan ook nog moslims, beter kan het niet.
Alleen is het wel vervelend voor die mensen dat de feiten niet veranderen, zelfs al gooit Wilders alle buitenlanders het land dan nog zullen zij geen werk krijgen omdat het werk er ofwel niet meer is, ofwel omdat ze het niet willen doen. Want laten we wel zijn, Polen met een universitaire opleiding lopen wel bollen te pellen voor het minimum loon maar de Nederlanders voelen daar heel weinig voor en werkgevers nog minder want die Polen werken tenminste hard.
Deze mensen zijn niet genegeerd...ze zijn overbodig aan het worden.
Ja, okee, maar dat correleert dan toch aan een bepaalde behoefte?quote:Op donderdag 17 september 2009 00:42 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Wat natuurlijk een onzin verhaal, de groep die zich zo genegeerd voelt is een groep die zijn bestaansrecht aan het verliezen is, namelijk de LBO'er die productie werk doet. Ja, die past niet echt lekker in een kennisland en die voelt zich aan alle kanten belazerd, dat snap ik best en juist deze groep is vatbaar voor een volksmenner die ze een makkelijk slachtoffer aanreikt, 'buitenlanders' en dan ook nog moslims, beter kan het niet.
Alleen is het wel vervelend voor die mensen dat de feiten niet veranderen, zelfs al gooit Wilders alle buitenlanders het land dan nog zullen zij geen werk krijgen omdat het werk er ofwel niet meer is, ofwel omdat ze het niet willen doen. Want laten we wel zijn, Polen met een universitaire opleiding lopen wel bollen te pellen voor het minimum loon maar de Nederlanders voelen daar heel weinig voor en werkgevers nog minder want die Polen werken tenminste hard.
Deze mensen zijn niet genegeerd...ze zijn overbodig aan het worden.
Die mensen willen dan toch gehoord worden?
Of moeten we die mensen maar lekker links laten liggen, idd gewoon negeren?
I´m back.
Precies en laten ze zelf eens bezuinigen!quote:Op donderdag 17 september 2009 00:13 schreef Halve_Maen het volgende:
[..]
Ben ik met je eens, er moet verandering komen. Maar om nou 100 miljoen extra naar asielzoekers te loodsen terwijl er bezuinigd gaat worden op onderwijs en die arme oudjes...
I love..LittleBritain
//Jij bent een user waar er meer van zouden moeten zijn, zhe devilll // Ik dacht dat je schreef Hitler ofzo//Huillie is mine!
//Jij bent een user waar er meer van zouden moeten zijn, zhe devilll // Ik dacht dat je schreef Hitler ofzo//Huillie is mine!
Mischien wel, Nederland heeft een rijke traditie van splinter partijen als protest stem. Ik snap het allemaal wel, de wereld veranderd en veranderd steeds sneller en de nieuwe generatie zal geconfronteerd worden met het onplezante feit dat ze het mogelijk nooit zo goed zullen krijgen als hun ouders. Waar aan voorbij gegaan wordt is dat hun ouders daar vaak wel keihard voor hebben moeten werken.quote:Op donderdag 17 september 2009 00:47 schreef Halve_Maen het volgende:
[..]
Daar heb je een punt, alleen ben ik bang dat je zijn stemmers onderschat. In de middelbare scholen wordt hij steeds populairder en ook steeds meer 'gemiddelde inkomens' gaan op hem stemmen. Het lijkt mij meer een afkeer voor het huidige kabinet dan een passie voor de PVV.
Ik zie het in mijn eigen familie, mijn opa was havenarbeider, die man kwam thuis zonder vel op zijn handen soms en verdiende een hongerloontje, twee van mijn ooms zijn ook haven'arbeider' en die komen thuis met een salaris wat ver boven modaal ligt....en nog zijn ze niet tevreden. Ze snappen niets van de moderne techniek, ze snappen niets van het internet, het enige wat ze zien is dat alles veranderd en in hoog tempo.
Pure angst dus.
Angst kan af en toe een behulpzaam middel zijn. Het is van de gekke dat Europa niets doet aan de verstikkende ultra conservatieve Islam. Wilders vecht daartegen en verdiend daardoor ook een hoop sympathie. Dat hij het voor andere doeleinden gebruikt interesseert zijn achterban niet.quote:Op donderdag 17 september 2009 00:57 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Mischien wel, Nederland heeft een rijke traditie van splinter partijen als protest stem. Ik snap het allemaal wel, de wereld veranderd en veranderd steeds sneller en de nieuwe generatie zal geconfronteerd worden met het onplezante feit dat ze het mogelijk nooit zo goed zullen krijgen als hun ouders. Waar aan voorbij gegaan wordt is dat hun ouders daar vaak wel keihard voor hebben moeten werken.
Ik zie het in mijn eigen familie, mijn opa was havenarbeider, die man kwam thuis zonder vel op zijn handen soms en verdiende een hongerloontje, twee van mijn ooms zijn ook haven'arbeider' en die komen thuis met een salaris wat ver boven modaal ligt....en nog zijn ze niet tevreden. Ze snappen niets van de moderne techniek, ze snappen niets van het internet, het enige wat ze zien is dat alles veranderd en in hoog tempo.
Pure angst dus.
Ze willen helemaal niet gehoord worden, ze willen dat de dingen blijven als ze zijn en liever nog zoals ze waren, ja, dan kun je a la Wilders allerlei wilde, vage beloftes doen die al helemaal niet te betalen zijn maar dat veranderd toch echt de realiteit niet. Het is simpelweg niet mogelijk om de geest weer in de fles terug te stoppen.quote:Op donderdag 17 september 2009 00:55 schreef Ryan3 het volgende:
Ja, okee, maar dat correleert dan toch aan een bepaalde behoefte?
Die mensen willen dan toch gehoord worden?
Of moeten we die mensen maar lekker links laten liggen, idd gewoon negeren?
Maar stel, morgen moeten alle Polen, Bulgaren en wat dies meer zij, het land uit. Geloof jij dan echt dat die groep dan wel aan het werk gaat of een toekomst heeft? Waarom worden Oost-Europeanen ingehuurd, dat heeft toch een reden? Waarom moesten er ooit gastarbeiders komen?
Niemand zoekt de schuld bij zichzelf meer tegenwoordig, het gaat allemaal om het idee dat men er recht op heeft, nou, vergeet het maar, rechten verdien je en als je er niet voor wil knokken en wil mee veranderen dan heb je pech.
Wilders wil hoofddoekjesbelastingquote:Geert Wilders heeft vandaag in een debat over de Rijksbegroting van 2010 de invoering van een hoofddoekjesbelasting bepleit. De belasting bedraagt zo'n 1000 euro per jaar. Wie een hoofddoekje wil dragen, zal eerst een vergunning moeten aanvragen. "Als die wordt ingevoerd, gaan we eindelijk wat terugverdienen aan de islam", zei Wilders. De opbrengst van de belasting kan volgens Wilders bijvoorbeeld naar blijf-van-mijn-lijfhuizen.
Wilders noemde de belasting een 'kopvoddentax'. Volgens Wilders vervuilen moskeeën, hoofddoekjes, lange jurken en mannen met baarden de Nederlandse straten. Bovendien is een „islamitisch hoofddoekje“ een teken van onderdrukking van vrouwen en dus een symbool van onvrijheid. ''Wij zijn de hoofddoekjes spuug- en spuugzat”, zei Wilders.
Ik lees dit nu voor het eerst , niet alleen vanaf de FP , maar ook in deze topics.
Zet ik nu mijn negatieve gedachten over Wilders opzij en probeer ik er met alle macht objectief naar te kijken , dan kan ik vrijwel niet anders concluderen dat Geert dringend psychiatrische hulp nodig heeft om van zijn obsessieve compulsieve stoornis af te komen.
In plaats van hem voor een rechter te plaatsen vanwege bepaalde uitspraken , begin ik me steeds meer , vooral na het lezen van berichten over vergelijking van Obama met Chamberlain en nu weer dit , af te vragen of hem niet het recht op een zetel ontnomen moet worden vanwege geestelijke instabiliteit dat zich bijvoorbeeld uit in een katatonische schizofrenie.
Ik begin haast medelijden met hem te krijgen.
.
megalomaniac
Mijn punt is: hoe groter de verontwaardiging van de 'gevestigde' partijen, des te meer krijgt Wilders zijn zin. Hij zegt dit soort dingen volgens mij heel bewust, om die partijen uit de tent te lokken. Hij spant ze vakkundig voor zijn karretje en ze trappen er keer op keer met open ogen in. Door er zo fel en serieus op in te gaan, zien (potentiële) kiezers juist het contrast tussen Wilders en de rest. Volgens mij levert dat Wilders eerder zetels op dan dat het hem zetels kost.
Wees nou eens eerlijk, heb jij last van de Islam? Ik niet, nooit gehad ook, ja, ik klaag over de security checks op vliegvelden maar wij hebben verschillende vrienden die islamitisch zijn en dat zijn uitermate beschaafde en wellevende mensen en we discussieren best wel eens over religie en politiek, nooit ontaard dat in extremisme of worden er dreigementen geuit. Het kan dus wel, ok, toegegeven dit zijn mensen die in het Westen opgegroeid zijn, universitair opgeleid met ouders die zelf ook goed opgeleid waren.quote:Op donderdag 17 september 2009 01:03 schreef Halve_Maen het volgende:
Angst kan af en toe een behulpzaam middel zijn. Het is van de gekke dat Europa niets doet aan de verstikkende ultra conservatieve Islam. Wilders vecht daartegen en verdiend daardoor ook een hoop sympathie. Dat hij het voor andere doeleinden gebruikt interesseert zijn achterban niet.
Zijn er etterbakken bij? Yep. Zijn er extremisten? Yep, zat zelfs en met veel te lange geheugens en tenen. Sommigen zitten de kruistochten nog steeds dwars, daarmee ga je geen goede dialoog krijgen, nee. Het overgrote merendeel van de moslims zijn normale mensen die helemaal geen bommen willen gooien en die precies hetzelfde willen als ieder ander, gewoon een normaal leven leiden.
In mijn optiek maakt Wilders het voor zichzelf onmogelijk om in een regering te komen. Dan kan je wel al die zetels hebben, maar als politieke partijen niets met je te maken willen hebben, kan je weinig met je zetels.quote:Op donderdag 17 september 2009 01:08 schreef isogram het volgende:
Mijn punt is: hoe groter de verontwaardiging van de 'gevestigde' partijen, des te meer krijgt Wilders zijn zin. Hij zegt dit soort dingen volgens mij heel bewust, om die partijen uit de tent te lokken. Hij spant ze vakkundig voor zijn karretje en ze trappen er keer op keer met open ogen in. Door er zo fel en serieus op in te gaan, zien (potentiële) kiezers juist het contrast tussen Wilders en de rest. Volgens mij levert dat Wilders eerder zetels op dan dat het hem zetels kost.
Nu deze mensen een klankbord hebben in Wilders, willen ze ook doorzeiken ipv eigen verantwoordelijkheid op te pakken. Dus ik begrijp wel wat je bedoelt, echter het overbodig verklaren van groepen mensen dat gaat mij een straat te ver. Deze mensen kunnen alleen deelnemen in de samenleving tijdens een hoogconjunctuur, zoals die tijdens Paars in de jaren 90. Toen ontstonden de banenplannen (Melkert) voor groepen die soms al sinds de oliecrises van de jaren 74-82, een eerder falen van de vrijemarkteconomie na de Tweede Wereldoorlog, op de bank zaten. Echter tijdens die hoogconjunctuur van de jaren 90, en de bijna volledige werkgelegenheid die toen ontstond, is ook het zaad weer geplant van de kredietcrisis waar we nu mee te maken hebben. Dus echt eenvoudig ligt het allemaal niet. Maar afschrijven van groepen mensen, ik denk dat dat niet goed is. Misschien is dat weer een les uit een nog eerder falen van de vrijemarkteconomie, tijdens de Grote Depressie.quote:Op donderdag 17 september 2009 01:05 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ze willen helemaal niet gehoord worden, ze willen dat de dingen blijven als ze zijn en liever nog zoals ze waren, ja, dan kun je a la Wilders allerlei wilde, vage beloftes doen die al helemaal niet te betalen zijn maar dat veranderd toch echt de realiteit niet. Het is simpelweg niet mogelijk om de geest weer in de fles terug te stoppen.
Maar stel, morgen moeten alle Polen, Bulgaren en wat dies meer zij, het land uit. Geloof jij dan echt dat die groep dan wel aan het werk gaat of een toekomst heeft? Waarom worden Oost-Europeanen ingehuurd, dat heeft toch een reden? Waarom moesten er ooit gastarbeiders komen?
Niemand zoekt de schuld bij zichzelf meer tegenwoordig, het gaat allemaal om het idee dat men er recht op heeft, nou, vergeet het maar, rechten verdien je en als je er niet voor wil knokken en wil mee veranderen dan heb je pech.
I´m back.
Ik zeg niet dat het goed is, ik zeg dat het onvermijdelijk gaat worden. Globalisering gaat doorzetten en Nederland heeft dan nog een mazzeltje dankzij onze strategische ligging waardoor wij een doorvoerland blijven waardoor er relatief veel laag geschoold werk beschikbaar blijft maar rationalisatie, tariefdruk, offshoring en outsourcing gaan steeds bepalender worden. For better or worse overigens, ik denk niet dat we er per se blij mee moeten zijn.quote:Op donderdag 17 september 2009 01:21 schreef Ryan3 het volgende:
Nu deze mensen een klankbord hebben in Wilders, willen ze ook doorzeiken ipv eigen verantwoordelijkheid op te pakken. Dus ik begrijp wel wat je bedoelt, echter het overbodig verklaren van groepen mensen dat gaat mij een straat te ver. Deze mensen kunnen alleen deelnemen in de samenleving tijdens een hoogconjunctuur, zoals die tijdens Paars in de jaren 90. Toen ontstonden de banenplannen (Melkert) voor groepen die soms al sinds de oliecrises van de jaren 74-82, een eerder falen van de vrijemarkteconomie na de Tweede Wereldoorlog, op de bank zaten. Echter tijdens die hoogconjunctuur van de jaren 90, en de bijna volledige werkgelegenheid die toen ontstond, is ook het zaad weer geplant van de kredietcrisis waar we nu mee te maken hebben. Dus echt eenvoudig ligt het allemaal niet. Maar afschrijven van groepen mensen, ik denk dat dat niet goed is. Misschien is dat weer een les uit een nog eerder falen van de vrijemarkteconomie, tijdens de Grote Depressie.
Zelfs Hitler was goedkoop met boetes uitdelen aan de minderheden.
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Politician declared insane.
5 minuten filmpje met als gevolg een tweejarig celverblijf voor seditionisme :......
1:23 min
1 min
Vervang september eleven door "de Islam".
Naar wie kijk je dan en heeft GW nog wel iets anders te zeggen?
3:30 min
[ Bericht 33% gewijzigd door kitao op 17-09-2009 08:17:28 ]
5 minuten filmpje met als gevolg een tweejarig celverblijf voor seditionisme :......
1:23 min
1 min
Vervang september eleven door "de Islam".
Naar wie kijk je dan en heeft GW nog wel iets anders te zeggen?
3:30 min
[ Bericht 33% gewijzigd door kitao op 17-09-2009 08:17:28 ]
megalomaniac
Heeft er iemand een samenvatting van deze 2 delen?
Welke scheldwoorden zijn al gebruikt?
Hoe hebben de pro PVV ers dit goed kunnne praten?
Welke scheldwoorden zijn al gebruikt?
Hoe hebben de pro PVV ers dit goed kunnne praten?
당신을 사랑합니다
Ik vind het winst dat Van der Laan belasting ziet als straf. Nooit gedacht dat een PvdA'er dat zou zeggen.
Jij pastte gister nog een essay over hoe de economen, die eigenlijk een soort consensus hadden bereikt in hun vakgebied, faalden mbt het macro-economisch voorzien van de kredietcrisis, is het dan heel erg gewaagd om te stellen dat ook de globalisatie en haar effecten gerust nog even tussen aanhalingstekens geplaatst kan worden. Die hele globalisatie is ook 'maar' een maakbaarheidsidee hè.quote:Op donderdag 17 september 2009 01:26 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ik zeg niet dat het goed is, ik zeg dat het onvermijdelijk gaat worden. Globalisering gaat doorzetten en Nederland heeft dan nog een mazzeltje dankzij onze strategische ligging waardoor wij een doorvoerland blijven waardoor er relatief veel laag geschoold werk beschikbaar blijft maar rationalisatie, tariefdruk, offshoring en outsourcing gaan steeds bepalender worden. For better or worse overigens, ik denk niet dat we er per se blij mee moeten zijn.
I´m back.
Monday, November 22, 2004
Curious and Interesting: How to declare a politician insane.
Section 141 of the Mental Health Act makes the following provision for the case of a Member of Parliament going mad.
"Members of Parliament suffering from mental illness
141 -(1) Where a member of the House of Commons is authorised to be detained on the ground (however formulated) that he is suffering from mental illness, it shall be the duty of the court, authority or person on whose order or application, and of any registered medical practitioner upon whose recommendation or certificate, the detention was authorised, and of the person in charge of the hospital or other place in which the member is authorised to be detained, to notify the Speaker of the House of Commons that the detention has been authorised.
(2) Where the Speaker receives a notification under subsection (1) above, or is notified by two members of the House of Commons that they are credibly informed that such an authorisation has been given, the Speaker shall cause the member to whom the notification relates to be visited and examined by two registered medical practitioners appointed in accordance with subsection (3) below.
(3) The registered medical practitioners to be appointed for the purposes of subsection (2) above shall be appointed by the President of the Royal College of Psychiatrists and shall be practitioners appearing to the President to have special experience in the diagnosis or treatment of mental disorders.
(4) The registered medical practitioners appointed in accordance with subsection (3) above shall report to the Speaker whether the member is suffering from mental illness and is authorised to be detained as such.
(5) If the report is to the effect that the member is suffering from mental illness and authorised to be detained as aforesaid, the Speaker shall at the expiration of six months from the date of the report, if the House is then sitting, and otherwise as soon as may be after the House next sits, again cause the member to be visited and examined by two such registered medical practitioners as aforesaid, and the registered medical practitioners shall report as aforesaid.
(6) If the second report is that the member is suffering from mental illness and authorised to be detained as mentioned in subsection (4) above, the Speaker shall forthwith lay both reports before the House of Commons, and thereupon the seat of the member shall become vacant.
(7) Any sums required for the payment of fees and expenses to registered medical practitioners acting in relating to a member of the House of Commons under this shall be defrayed out of moneys provided by Parliament."
Bron
[ Bericht 0% gewijzigd door kitao op 17-09-2009 02:59:27 ]
Curious and Interesting: How to declare a politician insane.
Section 141 of the Mental Health Act makes the following provision for the case of a Member of Parliament going mad.
"Members of Parliament suffering from mental illness
141 -(1) Where a member of the House of Commons is authorised to be detained on the ground (however formulated) that he is suffering from mental illness, it shall be the duty of the court, authority or person on whose order or application, and of any registered medical practitioner upon whose recommendation or certificate, the detention was authorised, and of the person in charge of the hospital or other place in which the member is authorised to be detained, to notify the Speaker of the House of Commons that the detention has been authorised.
(2) Where the Speaker receives a notification under subsection (1) above, or is notified by two members of the House of Commons that they are credibly informed that such an authorisation has been given, the Speaker shall cause the member to whom the notification relates to be visited and examined by two registered medical practitioners appointed in accordance with subsection (3) below.
(3) The registered medical practitioners to be appointed for the purposes of subsection (2) above shall be appointed by the President of the Royal College of Psychiatrists and shall be practitioners appearing to the President to have special experience in the diagnosis or treatment of mental disorders.
(4) The registered medical practitioners appointed in accordance with subsection (3) above shall report to the Speaker whether the member is suffering from mental illness and is authorised to be detained as such.
(5) If the report is to the effect that the member is suffering from mental illness and authorised to be detained as aforesaid, the Speaker shall at the expiration of six months from the date of the report, if the House is then sitting, and otherwise as soon as may be after the House next sits, again cause the member to be visited and examined by two such registered medical practitioners as aforesaid, and the registered medical practitioners shall report as aforesaid.
(6) If the second report is that the member is suffering from mental illness and authorised to be detained as mentioned in subsection (4) above, the Speaker shall forthwith lay both reports before the House of Commons, and thereupon the seat of the member shall become vacant.
(7) Any sums required for the payment of fees and expenses to registered medical practitioners acting in relating to a member of the House of Commons under this shall be defrayed out of moneys provided by Parliament."
Bron
[ Bericht 0% gewijzigd door kitao op 17-09-2009 02:59:27 ]
megalomaniac
In onderstaande fragmenten wordt het niet gezien als straf maar als "coersion at gunpoint".quote:Op donderdag 17 september 2009 01:45 schreef Bolkesteijn het volgende:
Ik vind het winst dat Van der Laan belasting ziet als straf. Nooit gedacht dat een PvdA'er dat zou zeggen.
Toegegeven , als je hiermee een politieke partij wil oprichten , word je waarschijnlijk ook S5 toegewezen...
quote:To understand what I mean by this, it is first essential to recognize that taxation – the foundation of any statist system – falls entirely under the category of “the initiation of the use of force.”
[....]
Governments claim the right to tax citizens – which is, when you look at it empirically, one group of individuals claiming the moral right to initiate the use of force against other individuals.
[...]
However, when it comes to the use of violence to transfer property from “citizens” to “government,” these moral rules are not just neutralized, but actively reversed. We view it as a moral good to resist a crime if possible – not an absolute necessity, but certainly a forgivable if not laudable action. However, to resist the forcible extraction of your property by the government is considered ignoble, and wrong.
[...]
The carnage of conflict is only an effect of the core violence which supports war, which is the military enslavement of domestic citizens through the draft – and even more importantly, the direct theft of their money which pays for the war.
Without the money to fund a war – and pay the soldiers, whether they are drafted or not – war is impossible. The actual violence of the battlefield is a mere effect of the threatened violence at home.
If citizens could not be forced to pay for the war – either in the present in the form of taxes, or in the future through deficit financing – then the carnage of the battlefield could never possibly occur.
Auteur en boek.
[ Bericht 0% gewijzigd door kitao op 17-09-2009 03:30:43 ]
megalomaniac
Wilders zorgt in ieder geval nog wel voor een stukje humor in de politiek. Ik geloof niet dat mensen met een werkend stel hersenen hem nog echt serieus willen nemen met dit soort "voorstellen".
Een belasting op welk kledingstuk je draagt?.
Ik vond die eis van een "Islamiseringscorrespondent" bij de NOS al lachwekkend, dit doet er nog een schepje bovenop.
Een belasting op welk kledingstuk je draagt?.
Ik vond die eis van een "Islamiseringscorrespondent" bij de NOS al lachwekkend, dit doet er nog een schepje bovenop.
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
Humor kan geen kwaad en maakt soms snel al duidelijk wat er echt bedoeld wordt :quote:Op donderdag 17 september 2009 03:46 schreef maartena het volgende:
Wilders zorgt in ieder geval nog wel voor een stukje humor in de politiek.
Dat is juist de omgekeerde grap ; het aantal mensen die op hem stemmen loopt op.quote:Ik geloof niet dat mensen met een werkend stel hersenen hem nog echt serieus willen nemen met dit soort "voorstellen".
megalomaniac
Ah Wilders wil de Sharia invoeren, hij heeft al de Djizyah gevonden zie ik.
[ Bericht 30% gewijzigd door #ANONIEM op 17-09-2009 05:27:38 ]
[ Bericht 30% gewijzigd door #ANONIEM op 17-09-2009 05:27:38 ]
quote:Op donderdag 17 september 2009 01:45 schreef Bolkesteijn het volgende:
Ik vind het winst dat Van der Laan belasting ziet als straf. Nooit gedacht dat een PvdA'er dat zou zeggen.
Inderdaad ja! Even voor de goede orde, zijn punt bijvoorbeeld m.b..t dat vakantie"huisje" van de Koninklijke Familie was dan wel weer terecht.
Laten die maar eens "inbinden"
The Rated-R Era ... A Decade of Decadence
Mr. Prolapse 2009
Mr. Prolapse 2009
Erg grappig, al die door linksen geschreven lappen tekst over wat de Wilders-stemmer wel of niet zou bewegen. En niemand hier die ook maar enigszins in de buurt komt van de waarheid.
quote:Op donderdag 17 september 2009 08:29 schreef JernyBodal het volgende:
Erg grappig, al die door linksen geschreven lappen tekst over wat de Wilders-stemmer wel of niet zou bewegen. En niemand hier die ook maar enigszins in de buurt komt van de waarheid.
Bijna net zo grappig als Wilders die gisteren in het debat denkt te weten wat SP-stemmers vinden, en daarbij de plank misslaat.
Nou, kom op dan, leg het ons uit?quote:Op donderdag 17 september 2009 08:29 schreef JernyBodal het volgende:
Erg grappig, al die door linksen geschreven lappen tekst over wat de Wilders-stemmer wel of niet zou bewegen. En niemand hier die ook maar enigszins in de buurt komt van de waarheid.
Fail.quote:Op woensdag 16 september 2009 22:28 schreef RobbieRivera het volgende:
[..]
Wat vindt jij van de profeet?
Brutal. Fucking. Metal.
Het is je in het verleden al honderden keren uitgelegd, maar het wil maar niet door die plaat voor je kop doordringen waar het werkelijk om draait. Daarom probeer ik het ook niet meer, het is goed zo, de geest is toch al uit de fles.quote:Op donderdag 17 september 2009 08:51 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Nou, kom op dan, leg het ons uit?
Dus blijf gerust denken dat het om laagopgeleide LBO'ers zonder toekomst zou gaan. Blijf dat vooral elkaar eindeloos wijsmaken: het maakt jullie verweer alleen maar ineffectief, omdat het zich op de verkeerde doelgroep richt.
Leg het nog één keer uit dan, want ik ben nog nooit een uitleg tegen gekomenquote:Op donderdag 17 september 2009 09:20 schreef JernyBodal het volgende:
[..]
Het is je in het verleden al honderden keren uitgelegd, maar het wil maar niet door die plaat voor je kop doordringen waar het werkelijk om draait. Daarom probeer ik het ook niet meer, het is goed zo, de geest is toch al uit de fles.
Dus blijf gerust denken dat het om laagopgeleide LBO'ers zonder toekomst zou gaan. Blijf dat vooral elkaar eindeloos wijsmaken: het maakt jullie verweer alleen maar ineffectief, omdat het zich op de verkeerde doelgroep richt.
please?
AFC AJAX
Dat is het probleem van een hoop Nederlanders. 'Ik heb er geen last van dus fuck het'. Een vriendin van me die nu studeert op de Uni van Leiden is zo normaal als ieder ander meisje....alleen ze mag niet met een niet-moslim trouwen.quote:Op donderdag 17 september 2009 01:12 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Wees nou eens eerlijk, heb jij last van de Islam? Ik niet, nooit gehad ook, ja, ik klaag over de security checks op vliegvelden maar wij hebben verschillende vrienden die islamitisch zijn en dat zijn uitermate beschaafde en wellevende mensen en we discussieren best wel eens over religie en politiek, nooit ontaard dat in extremisme of worden er dreigementen geuit. Het kan dus wel, ok, toegegeven dit zijn mensen die in het Westen opgegroeid zijn, universitair opgeleid met ouders die zelf ook goed opgeleid waren.
Zijn er etterbakken bij? Yep. Zijn er extremisten? Yep, zat zelfs en met veel te lange geheugens en tenen. Sommigen zitten de kruistochten nog steeds dwars, daarmee ga je geen goede dialoog krijgen, nee. Het overgrote merendeel van de moslims zijn normale mensen die helemaal geen bommen willen gooien en die precies hetzelfde willen als ieder ander, gewoon een normaal leven leiden.
Dit zijn nou dingen die je levenskwaliteit verneuken gebaseerd op een eeuwenoud (plagiaat) boekje. Wij denken meteen te extreem: terroristen, haatbaarden. Het zit hem juist in die kleine dingen waardoor je iemand succesvol van de rest van de groep afscheid. (Bij mij op de basisschool was het enige kind uit de klas wat niet meeging met tripjes een moslim meisje, die daardoor compleet alleen was).
Heb ik last van de Islam? Ja, aangezien het de vrijheid van mensen om mij heen verneukt.
Bos had toch gezegd dat ALLES bespreekbaar zou zijn en er geen heilige huisjes meer waren......
Nou dan!
Nou dan!
Is dit serieus bedoeld?quote:Op donderdag 17 september 2009 12:12 schreef Gia het volgende:
Bos had toch gezegd dat ALLES bespreekbaar zou zijn en er geen heilige huisjes meer waren......
Nou dan!
AFC AJAX
omg, ik heb ook een baard! 
Op maandag 37 juli 1742 01:42 schreef dWc_RuffRyder het volgende:
Whehehe.
Whehehe.
Wilders zelf is anders de grootste komiek:quote:Op donderdag 17 september 2009 08:29 schreef JernyBodal het volgende:
Erg grappig, al die door linksen geschreven lappen tekst over wat de Wilders-stemmer wel of niet zou bewegen. En niemand hier die ook maar enigszins in de buurt komt van de waarheid.
"Ook PVV-leider Geert Wilders vroeg naar het aanblijven van Balkenende, tot groot genoegen van de premier zelf. ‘Wat is dit voor mij een fantastisch moment’, verwees Balkenende naar de eerdere momenten dat Wilders steevast om het aftreden van Balkenende vroeg. ‘En dan nu de vraag: u gaat toch niet weg. Dit is een van de grootste momenten van de heer Wilders in de Kamer’, zei Balkenende."
Later kondigde Wilders aan een motie van wantrouwen in te dienen. En die grappenmaker moet het land gaan besturen?
Here we are now, entertain us.
quote:
Dus, kom op, bespreken dit voorstel. Alles is bespreekbaar!!
Natuurlijk is dit een belachelijk voorstel, omdat het pure discriminatie is. Dat weet Wilders ook wel, hoor.
Maar andere voorstellen zijn ook werkelijk van de zotte en treffen bepaalde groepen het hardst. En daar is dan niks mis mee, dat moet allemaal maar kunnen. Allemaal maar bespreekbaar zijn.
En of het nou de aftrekbaarheid van ziektekosten voor gehandicapten is, of de afschaffing van de HRA voor huizen boven de 5 ton, het is evengoed allemaal discriminatie. Eén groep wordt het hardst gepakt.
Dit heeft Wilders, m.i. goed duidelijk gemaakt door met zo'n koefnoen-waardig voorstel te komen.
Hulde.
Als je hem netjes bijknipt van tijd tot tijd dan staat dat nog best goed ook!quote:
Dat is toch echt geen vervuiling van het straatbeeld te noemen!
Wanneer is een baard islamitisch dan?quote:
Meer zoiets:quote:
[..]
Als je hem netjes bijknipt van tijd tot tijd dan staat dat nog best goed ook!
[ afbeelding ]
Dat is toch echt geen vervuiling van het straatbeeld te noemen!
Op maandag 37 juli 1742 01:42 schreef dWc_RuffRyder het volgende:
Whehehe.
Whehehe.
Maar vind je het niet zonde van de tijd van het kabinet om dit te bespreken als iedereen bij voorbaat al weet dat dít er niet doorheen komt?quote:Op donderdag 17 september 2009 12:31 schreef Gia het volgende:
[..]
Dus, kom op, bespreken dit voorstel. Alles is bespreekbaar!!
Natuurlijk is dit een belachelijk voorstel, omdat het pure discriminatie is. Dat weet Wilders ook wel, hoor.
Maar andere voorstellen zijn ook werkelijk van de zotte en treffen bepaalde groepen het hardst. En daar is dan niks mis mee, dat moet allemaal maar kunnen. Allemaal maar bespreekbaar zijn.
En of het nou de aftrekbaarheid van ziektekosten voor gehandicapten is, of de afschaffing van de HRA voor huizen boven de 5 ton, het is evengoed allemaal discriminatie. Eén groep wordt het hardst gepakt.
Dit heeft Wilders, m.i. goed duidelijk gemaakt door met zo'n koefnoen-waardig voorstel te komen.
Hulde.
Kunnen ze m.i. beter besteden aan andere opties/ideeën.
AFC AJAX
Treffend verwoord. De inhoud is niet belangrijk in dit geval, de intentie achter het "voorstel" is dat welquote:Op donderdag 17 september 2009 12:31 schreef Gia het volgende:
[..]
Dus, kom op, bespreken dit voorstel. Alles is bespreekbaar!!
Natuurlijk is dit een belachelijk voorstel, omdat het pure discriminatie is. Dat weet Wilders ook wel, hoor.
Maar andere voorstellen zijn ook werkelijk van de zotte en treffen bepaalde groepen het hardst. En daar is dan niks mis mee, dat moet allemaal maar kunnen. Allemaal maar bespreekbaar zijn.
En of het nou de aftrekbaarheid van ziektekosten voor gehandicapten is, of de afschaffing van de HRA voor huizen boven de 5 ton, het is evengoed allemaal discriminatie. Eén groep wordt het hardst gepakt.
Dit heeft Wilders, m.i. goed duidelijk gemaakt door met zo'n koefnoen-waardig voorstel te komen.
Hulde.
The Rated-R Era ... A Decade of Decadence
Mr. Prolapse 2009
Mr. Prolapse 2009
Gewoon alles goedpraten wat hij doet.quote:
[..]
Dus, kom op, bespreken dit voorstel. Alles is bespreekbaar!!
Natuurlijk is dit een belachelijk voorstel, omdat het pure discriminatie is. Dat weet Wilders ook wel, hoor.
Maar andere voorstellen zijn ook werkelijk van de zotte en treffen bepaalde groepen het hardst. En daar is dan niks mis mee, dat moet allemaal maar kunnen. Allemaal maar bespreekbaar zijn.
En of het nou de aftrekbaarheid van ziektekosten voor gehandicapten is, of de afschaffing van de HRA voor huizen boven de 5 ton, het is evengoed allemaal discriminatie. Eén groep wordt het hardst gepakt.
Dit heeft Wilders, m.i. goed duidelijk gemaakt door met zo'n koefnoen-waardig voorstel te komen.
Hulde.
Wat met de uitspraak. We gaan de straten schoonvegen. Terugveroveren.
Was dat ook heel lief bedoeld eigenlijk?
Zolang daarmee bedoeld wordt al het straattuig en hij niet 1 bepaalde "groep" bedoelt ben ik het daar zeker mee eens. Criminaliteit, ongeacht afkomst, moet aangepakt, harder.quote:Op donderdag 17 september 2009 12:50 schreef IHVK het volgende:
[..]
Gewoon alles goedpraten wat hij doet.
Wat met de uitspraak. We gaan de straten schoonvegen. Terugveroveren.
Was dat ook heel lief bedoeld eigenlijk?
The Rated-R Era ... A Decade of Decadence
Mr. Prolapse 2009
Mr. Prolapse 2009
En ik weet niet of jullie het doorhebben. Maar Wilders wil artikel 1 van de grondwet afschaffen om discriminatie juist mogelijk te maken. Het zijn zijn eigen woorden.
Dus Wilders beseft dat dit discriminatie is is natuurlijk onzin. Dat beseft hij inderdaad, maar erg veel problemen heeft hij er niet mee.
Dus Wilders beseft dat dit discriminatie is is natuurlijk onzin. Dat beseft hij inderdaad, maar erg veel problemen heeft hij er niet mee.
Nee hij had het specifiek over moslims die met hun hoofddoeken en haatbaarden onze straten vervuilen. Die straten moesten we schoonvegen en terugveroveren. Heb je het überhaupt wel gehoord. Het ging behoorlijk ver hoor.quote:
[..]
Zolang daarmee bedoeld wordt al het straattuig en hij niet 1 bepaalde "groep" bedoelt ben ik het daar zeker mee eens. Criminaliteit, ongeacht afkomst, moet aangepakt, harder.
En toch blijven mensen het goedpraten met 'hij bedoelde eigenlijk wat anders'. Dat vind ik een beetje de kop in het zand steken. Hij zegt gewoon wat hij zegt.
Precies, dit is het punt dat ik lang probeer te maken. Natuurlijk moeten die ettertjes worden aangepakt, en hard ook. Ongeacht etniciteit.quote:Op donderdag 17 september 2009 12:52 schreef Dragorius het volgende:
[..]
Zolang daarmee bedoeld wordt al het straattuig en hij niet 1 bepaalde "groep" bedoelt ben ik het daar zeker mee eens. Criminaliteit, ongeacht afkomst, moet aangepakt, harder.
Waar ik mij aan stoor is dat wilders het straatgeweld linkt aan de islam, maar mijns inziens hebben deze zaken geen reet met elkaar te maken.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Zoals IHVK al zei, hij had het inderdaad specifiek over moslims.
Ook wat betreft een hoofddoekentax; keppeltjes en christelijke hoofddoekjes zouden worden uitgezonderd.
Maar waarom dan? De principe is toch hetzelfde?
Ook wat betreft een hoofddoekentax; keppeltjes en christelijke hoofddoekjes zouden worden uitgezonderd.
Maar waarom dan? De principe is toch hetzelfde?
AFC AJAX
Hij had het ook helemaal niet over de ettertjes. Volgens mij ging het gewoon over volwassene mannen en vrouwen die alleen door hun aanwezigheid (klederdacht..) alleen al de straten bevuilden.quote:
[..]
Precies, dit is het punt dat ik lang probeer te maken. Natuurlijk moeten die ettertjes worden aangepakt, en hard ook. Ongeacht etniciteit.
Waar ik mij aan stoor is dat wilders het straatgeweld linkt aan de islam, maar mijns inziens hebben deze zaken geen reet met elkaar te maken.
Dat de ettertjes moeten worden aangepakt dat vinden we allemaal wel volgens mij.
Even een zij-spoorquote:Op donderdag 17 september 2009 12:54 schreef IHVK het volgende:
[..]
En toch blijven mensen het goedpraten met 'hij bedoelde eigenlijk wat anders'. Dat vind ik een beetje de kop in het zand steken. Hij zegt gewoon wat hij zegt.
Er zijn ook geestelijken en imams (zoals die priester met kinderen slaan, de homo-hatende imams) en die worden niet zo publiekelijk afgefikt op deze manier Verder is mijn standpunt helder. Het gaat mij om de criminaliteit. Verder mogen mensen van mij desnoods naakt over straat (nouja...eh..
) maar er moet nog een hoop gebeuren merk ik
The Rated-R Era ... A Decade of Decadence
Mr. Prolapse 2009
Mr. Prolapse 2009
Traditionele kleding dus eveneens verbieden, vind die Volendamse klederdracht immers ook niet om aan te zien.quote:Op donderdag 17 september 2009 12:58 schreef IHVK het volgende:
[..]
Hij had het ook helemaal niet over de ettertjes. Volgens mij ging het gewoon over volwassene mannen en vrouwen die alleen door hun aanwezigheid (klederdacht..) alleen al de straten bevuilden.
Dat de ettertjes moeten worden aangepakt dat vinden we allemaal wel volgens mij.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Nee klopt, maar dat zijn ook geen politici. En hebben gelukkig geen ambities en de mogelijkheid om premier te worden. Of minister.quote:
[..]
Even een zij-spoor
Het gaat niet per se om jouw standpunt, want die is inderdaad helder. Het gaat om Wilders standpunt en die probeert men te bagatelliseren. Terwijl zijn standpunt wel duidelijk is.quote:Verder is mijn standpunt helder. Het gaat mij om de criminaliteit. Verder mogen mensen van mij desnoods naakt over straat (nouja...eh..
Aanpakken van de jeugdcriminaliteit is echt PVV exclusive hoor. Sterker nog ik weet bijna zeker dat het erger wordt onder de PVV, maar goed dat is een ander verhaal.
Punt is dat hij artikel 1 wil afschaffen de straten schoon wil vegen. Zijn woorden, niet de mijne.
Kan je aan een baard het geloof herkennen? Daar is toch meer voor nodig. Maar mag dus niet meer, maar met hem zitten we snor?.
mag dus niet meer, maar met hem zitten we snor?. 
Here we are now, entertain us.
Het zijn wel geestelijke leiders die honderden mensen beïnvloeden je kan niet het ene wel en het andere niet afschaffen.quote:Op donderdag 17 september 2009 13:07 schreef IHVK het volgende:
[..]
Nee klopt, maar dat zijn ook geen politici. En hebben gelukkig geen ambities en de mogelijkheid om premier te worden. Of minister.
[..]
Het gaat niet per se om jouw standpunt, want die is inderdaad helder. Het gaat om Wilders standpunt en die probeert men te bagatelliseren. Terwijl zijn standpunt wel duidelijk is.
Aanpakken van de jeugdcriminaliteit is echt PVV exclusive hoor. Sterker nog ik weet bijna zeker dat het erger wordt onder de PVV, maar goed dat is een ander verhaal.
Punt is dat hij artikel 1 wil afschaffen de straten schoon wil vegen. Zijn woorden, niet de mijne.
quote:
[..]
Het zijn wel geestelijke leiders die honderden mensen beïnvloeden je kan niet het ene wel en het andere niet afschaffen.
Onzin. Geestelijke leiders die discriminerende en strafbare uitingen doen moet je net zo hard aanpakken.
Echter heeft een imam nooit zoveel invloed als een premier en ook nooit zoveel aandacht. En is 'zij doen het ook een vreselijk slecht argument'. Maar ik vind het mooi dat we toegeven dat Wilders uitspraken 500 km over de grens zijn.
Ze mogen volgens Wilders beiden. Geen van de twee is namelijk (op het eerste gezicht) een moslimbaard.quote:Op donderdag 17 september 2009 13:09 schreef voyeur het volgende:
Kan je aan een baard het geloof herkennen? Daar is toch meer voor nodig. Maar [ afbeelding ] mag dus niet meer, maar met hem zitten we snor?. [ afbeelding ]
En daar ligt dan natuurlijk het probleem; hoe weet je nou dat die stoere biker geen moslim is? Dat vroeg de oppositie dan ook; Hoe weet je welke persoon met een hoofddoek een moslim is. Nou, niet dus.
AFC AJAX
Mag ik je er even aan herinneren dat er in het recente verleden imams het land zijn uitgezet? Dus die worden wel degelijk aangepakt terwijl het OM, uit politieke overwegingen, gedwongen moet worden om Wilders te vervolgen die qua uitspraken geen haar beter is.quote:Op donderdag 17 september 2009 13:12 schreef Halve_Maen het volgende:
Het zijn wel geestelijke leiders die honderden mensen beïnvloeden je kan niet het ene wel en het andere niet afschaffen.
Haatzaaienden imams? Aanpakken en liefst voor de rechter brengen dan wel het land uitzetten, Geestelijken die zich aan kinderen vergrijpen idem, politici die discrimineren en haat preken, zelfde behandeling.
Oh, dat is makkelijk, moslims moeten namelijk een vergunning aanvragen.quote:Op donderdag 17 september 2009 13:21 schreef msnk het volgende:
[..]
Ze mogen volgens Wilders beiden. Geen van de twee is namelijk (op het eerste gezicht) een moslimbaard.
En daar ligt dan natuurlijk het probleem; hoe weet je nou dat die stoere biker geen moslim is? Dat vroeg de oppositie dan ook; Hoe weet je welke persoon met een hoofddoek een moslim is. Nou, niet dus.
Ik lach me me rot hoe Wilders de media weer naar zich toe weet te trekken. Yep het verkoopt goed.
Praktisch heel links NL plus zo'n beetje alle moslim's liggen in een demente achtervolgingskramp door een uit het verband gerukte quote en de kredietcrisis is gelijk niet meer belangrijk. Nee, kopvodjes en neuzen afhakken wat serieus wordt genomen is pas belangrijk.
Praktisch heel links NL plus zo'n beetje alle moslim's liggen in een demente achtervolgingskramp door een uit het verband gerukte quote en de kredietcrisis is gelijk niet meer belangrijk. Nee, kopvodjes en neuzen afhakken wat serieus wordt genomen is pas belangrijk.
Als er toch iets links is dan is het toch wel belasting heffen om gedrag te sturen.quote:Op donderdag 17 september 2009 13:25 schreef Dr.Nikita het volgende:
Ik lach me me rot hoe Wilders de media weer naar zich toe weet te trekken. Yep het verkoopt goed.
Praktisch heel links NL plus zo'n beetje alle moslim's liggen in een demente achtervolgingskramp door een uit het verband gerukte quote en de kredietcrisis is gelijk niet meer belangrijk. Nee, kopvodjes en neuzen afhakken wat serieus wordt genomen is pas belangrijk.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Hoofddoek én een baard!quote:Op donderdag 17 september 2009 13:21 schreef msnk het volgende:
[..]
Ze mogen volgens Wilders beiden. Geen van de twee is namelijk (op het eerste gezicht) een moslimbaard.
En daar ligt dan natuurlijk het probleem; hoe weet je nou dat die stoere biker geen moslim is? Dat vroeg de oppositie dan ook; Hoe weet je welke persoon met een hoofddoek een moslim is. Nou, niet dus.
Op maandag 37 juli 1742 01:42 schreef dWc_RuffRyder het volgende:
Whehehe.
Whehehe.
Dan zou een moslima met een hoofddoek gewoon geen vergunning kunnen aanvragen, als ze dan op straat aangesproken wordt door de hoofddoeken-polizei kan ze beargumenteren dat omdat ze geen vergunning heeft ze geen moslima is.quote:Op donderdag 17 september 2009 13:24 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Oh, dat is makkelijk, moslims moeten namelijk een vergunning aanvragen.
Maar zijn moslima's wel slim genoeg om dat uit te vinden
AFC AJAX
Belastingheffen op kopvodden en jij neemt dat serieus zoals zovelen getuige al een 2e topic hieraan besteedt?quote:
[..]
Als er toch iets links is dan is het toch wel belasting heffen om gedrag te sturen.
Dat hele kopvoddenhype is een opsomming in een verhaal waar de simpelen van geest zich meteen aangevallen voelen, haram de keel wordt doorgesneden om vervolgens te worden gevild.
Nee het interesseert me geen zak eigenlijk. Het is natuurlijk volstrekt niet serieus te nemen. Ik stelde alleen dat dit een stereotype 'linkse maatregel' zou zijn.quote:Op donderdag 17 september 2009 13:41 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Belastingheffen op kopvodden en jij neemt dat serieus zoals zovelen getuige al een 2e topic hieraan besteedt?
Dat hele kopvoddenhype is een opsomming in een verhaal waar de simpelen van geest zich meteen aangevallen voelen, haram de keel wordt doorgesneden om vervolgens te worden gevild.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Hé, is Wilders nu al premier?quote:Op donderdag 17 september 2009 13:14 schreef IHVK het volgende:
Echter heeft een imam nooit zoveel invloed als een premier
Het idee van een kopvoddentax is met stip het meest belachelijke idee dat in de afgelopen jaren de tweede kamer is ingeslingerd. Ik hoop voor Wilders dat hij dit idee niet serieus neemt want het is gewoon een belediging voor ons vrije land dat je een vergunning zou moeten aanvragen om een bepaald kledingstuk te mogen dragen. In een vrij land moet iedereen in staat zijn om zich te kleden zoals hij wil.
Ik blijf het wel een prachtig gevonden woord vinden, kan zo in de dikke van Dale. kopvoddentaks hoe kom je erop.
Rik: Hey guys, wouldn't it be AMAZING if all this money was real?
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Aan de andere kant: Stel dat een of andere partij komt met een belasting op het rijden in een scootmobiel, als die er al niet is. Daar doet dan niemand moeilijk over. Het raakt één groep.
Reden: Ze vervuilen het straatbeeld en het milieu, mensen hebben er hinder van en zie het maar gewoon als een soort wegenbelasting.
Maar dat moet gewoon kunnen? Een dergelijk voorstel moet gewoon besproken worden?
Of om dichter bij het topic te blijven: Laten we Gothic kleding in het openbaar verbieden. Het schrikt mensen af.
Ook een belachelijk voorstel, maar volgens mij vindt men dat toch beter bespreekbaar dan die kopvoddentaks. Daarbij valt dan niet ineens half nederland over degene die dat durft voor te stellen.
Reden: Ze vervuilen het straatbeeld en het milieu, mensen hebben er hinder van en zie het maar gewoon als een soort wegenbelasting.
Maar dat moet gewoon kunnen? Een dergelijk voorstel moet gewoon besproken worden?
Of om dichter bij het topic te blijven: Laten we Gothic kleding in het openbaar verbieden. Het schrikt mensen af.
Ook een belachelijk voorstel, maar volgens mij vindt men dat toch beter bespreekbaar dan die kopvoddentaks. Daarbij valt dan niet ineens half nederland over degene die dat durft voor te stellen.
Nou ja, ik werd er blèh van, hè?quote:Op donderdag 17 september 2009 14:04 schreef IHVK het volgende:
[..]
Van al mijn posts heb je besloten op deze te reageren?
Eh.. Nee op beidequote:Op donderdag 17 september 2009 14:09 schreef Gia het volgende:
Aan de andere kant: Stel dat een of andere partij komt met een belasting op het rijden in een scootmobiel, als die er al niet is. Daar doet dan niemand moeilijk over. Het raakt één groep.
Reden: Ze vervuilen het straatbeeld en het milieu, mensen hebben er hinder van en zie het maar gewoon als een soort wegenbelasting.
Maar dat moet gewoon kunnen? Een dergelijk voorstel moet gewoon besproken worden?
Of om dichter bij het topic te blijven: Laten we Gothic kleding in het openbaar verbieden. Het schrikt mensen af.
Ook een belachelijk voorstel, maar volgens mij vindt men dat toch beter bespreekbaar dan die kopvoddentaks. Daarbij valt dan niet ineens half nederland over degene die dat durft voor te stellen.
AFC AJAX
Popmuziek ook goed? Dan heb je tenminste iets dat ook daadwerkelijk door een politicus is geopperd en weggehoond.quote:Op donderdag 17 september 2009 14:09 schreef Gia het volgende:
Of om dichter bij het topic te blijven: Laten we Gothic kleding in het openbaar verbieden. Het schrikt mensen af.
Ook een belachelijk voorstel, maar volgens mij vindt men dat toch beter bespreekbaar dan die kopvoddentaks. Daarbij valt dan niet ineens half nederland over degene die dat durft voor te stellen.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Niet 'blèh' als in 'vies', maar blèh als het Limburgs voor 'blij'!!quote:Op donderdag 17 september 2009 14:13 schreef IHVK het volgende:
[..]
Tja het is niet anders. Ik kan er niks aan doen.
Van die reclame......... 'Daar wordt ge blèh van, hè?'
