NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
en je oplossing om homofobie onder moslims op te lossen is dus, naar ik begrijp, ze in groepjes samen in een darkroom te duwen en een paar uur af te wachten.quote:Op woensdag 16 september 2009 23:09 schreef IHVK het volgende:
Terwijl als een moslim een paar keer met een homo praat, hij er steeds milder over gaat denken. Vaak genoeg gezien.
Als hij op TV te horen krijgt hoe intolerant en homofoob hij wel niets is, gaat hij dat ook sterker voelen, ook vaak genoeg zien.
Wie haar benen spreidt, spreidt gezelligheid.
die hadden we gelukkig nog nooit gehoord.quote:Op woensdag 16 september 2009 23:10 schreef RobbieRivera het volgende:
Een land aanpassen vanwege invaliden is niet te vergelijken met de aanpassingen die heel Europa maar moet doen voor de islam. Met andere woorden, mekker7 stelt hier dat moslims net zoveel rechten hebben als een gehandicapt iemand. Komen wij bij het volgende bruggetje: wat staat er achterop een rolstoel van een moslim? is-lam
Wat is een homo-moslim. Een islamietje.
Hilariteit alom.
Volgens jou logica is Nederland dus gehandicaptiseerd.quote:Op woensdag 16 september 2009 23:10 schreef RobbieRivera het volgende:
Een land aanpassen vanwege invaliden is niet te vergelijken met de aanpassingen die heel Europa maar moet doen voor de islam. Met andere woorden, mekker7 stelt hier dat moslims net zoveel rechten hebben als een gehandicapt iemand. Komen wij bij het volgende bruggetje: wat staat er achterop een rolstoel van een moslim? is-lam
Je weet hopelijk welke partijen ons kabinet vormenquote:Op woensdag 16 september 2009 23:10 schreef dr.dunno het volgende:
religie moet je maar binnen je eigen huis beoefenen, reeds lange tijd geleden hebben wij er in NL voor gekozen een seculiere staat te zijn en dit behoort onverminderd van kracht te blijven; elke vorm van rekening houden met één religie (islam of enig andere religie) is derhalve taboe, m.i. ook voor religies in het algemeen, tenzij het maatschappelijk aanvaard is.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Jij ziet islamisering als 'rekening houden met' dat is jouw beleving. Zo kun je 'rekening houden met' totdat ik 's morgens wordt gewekt voor een gebed om 06:00 door je neef?quote:Op woensdag 16 september 2009 23:10 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Je weet dat je fout zit, en dat rekening houden met moslims niet wil zeggen dat er sprake is van islamisering.
Dat jij homo's niet buiten een darkroom om kan zien (haha ik zei zien) zegt wellicht meer iets over jouw homofobie.quote:Op woensdag 16 september 2009 23:11 schreef dr.dunno het volgende:
[..]
en je oplossing om homofobie onder moslims op te lossen is dus, naar ik begrijp, ze in groepjes samen in een darkroom te duwen en een paar uur af te wachten.
dat komt vanwege het feit dat moslims mensen zijn. Mensen zijn nou eenmaal sociaal, alleen hebben we wat venijnige oude boekjes die zeggen dat we ons anders moeten gedragen tegenover andere mensen... Moslims hebben de neiging hun boekje een beetje te serieus te nemen.quote:Op woensdag 16 september 2009 23:09 schreef IHVK het volgende:
Terwijl als een moslim een paar keer met een homo praat, hij er steeds milder over gaat denken. Vaak genoeg gezien.
Als hij op TV te horen krijgt hoe intolerant en homofoob hij wel niets is, gaat hij dat ook sterker voelen, ook vaak genoeg zien.
rekening houden impliceert een minimale aanpassing in beleid, niet een beleid dat gecentreerd is rond een groep mensen met lange tenen, c.q. het idee dat die groep over een bepaald onderwerp wellicht wel eens lange tenen zou kunnen hebben.quote:Op woensdag 16 september 2009 23:10 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Je weet dat je fout zit, en dat rekening houden met moslims niet wil zeggen dat er sprake is van islamisering.
mee gaan in de wensen tot gescheiden openbare voorzieningen gericht op één specifieke bevolkingsgroep die altijd een hoofdrol voor zichzelf placht op te eisen is méér dan een aanpassing, dat is door het stof gaan en de voeten kussen.
Wie haar benen spreidt, spreidt gezelligheid.
Dus mogen we homohaat flink aanpakken en heeft de moslim nog veel te leren (of ben je het niet met me eens dat er extreem veel homofobie heerst onder de moslims? )quote:
Next, moet ik rekening houden met het feit dat in de moslim-cultuur de man boven de vrouw staat?
To most Christians, the Bible is like a software license. Nobody actually reads it. They just scroll down to the bottom and click "I agree."
#allmightygod
#allmightygod
Toch wel?quote:Op woensdag 16 september 2009 23:12 schreef Halve_Maen het volgende:
[..]
dat komt vanwege het feit dat moslims mensen zijn. Mensen zijn nou eenmaal sociaal, alleen hebben we wat venijnige oude boekjes die zeggen dat we ons anders moeten gedragen tegenover andere mensen... Moslims hebben de neiging hun boekje een beetje te serieus te nemen.
Ben blij dat we eindelijk tot deze schokkende ontdekking zijn gekomen. Duurde wel even.
ik ben niet homofoob, ik reageer alleen op jouw wikipedia kennis opgedaan van het kijken naar tv.quote:Op woensdag 16 september 2009 23:12 schreef IHVK het volgende:
[..]
Dat jij homo's niet buiten een darkroom om kan zien (haha ik zei zien) zegt wellicht meer iets over jouw homofobie.
Wie haar benen spreidt, spreidt gezelligheid.
Nee man. Dat was het echte leven.quote:
[..]
ik ben niet homofoob, ik reageer alleen op jouw wikipedia kennis opgedaan van het kijken naar tv.
een partij met gristelijke grondslag kan nog steeds een seculiere staat nastreven, naar ik weet is de enige niet-seculiere partij (SGP) thans nog altijd een oppositiepartij.quote:Op woensdag 16 september 2009 23:11 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Je weet hopelijk welke partijen ons kabinet vormen
non-argument.
Wie haar benen spreidt, spreidt gezelligheid.
Meer gebeurt er ook niet. Er is geen burkiniverplichting in alle zwembaden, maar bepaalde zwembaden tolereren de burkini om maar een voorbeeld te geven.quote:Op woensdag 16 september 2009 23:13 schreef dr.dunno het volgende:
[..]
rekening houden impliceert een minimale aanpassing in beleid,
En dat is nou net wat er niet gebeurt, de islam speelt helemaal geen hoofdrol in Nederland.quote:mee gaan in de wensen tot gescheiden openbare voorzieningen gericht op één specifieke bevolkingsgroep die altijd een hoofdrol voor zichzelf placht op te eisen is méér dan een aanpassing, dat is door het stof gaan en de voeten kussen.
Geef ze een vinger, ze grijpen je hand. We hebben de afgelopen jaren niet anders mee gemaakt.quote:Op woensdag 16 september 2009 23:10 schreef Meh7 het volgende:
Je weet dat je fout zit, en dat rekening houden met moslims niet wil zeggen dat er sprake is van islamisering.
Maar goed. Ontopic.
Dit voorstel is natuurlijk om de boel op spanning te brengen. We mogen aannemen dat Wilders dit ook wel weet. En als hij het niet weet, wat anti-Wilders schreeuwers natuurlijk gaan beweren, dan nog kunnen we hier wel vaststellen dat het er nooit door zal komen.
Discussiëren hierover is zinloos. Maarja, de anit-Wilders complotters blijven dit natuurlijk aangrijpen als argument om al het andere te oversneeuwen.
Ik snap die angst sowieso niet. Geboortecijfers onder moslims gaan steeds meer richting de autochtone geboortecijfers. En als zouden deze cijfers blijven dan hadden we over 100 jaar nog een moslimmeerderheid.
Jammer dat je nou net niet op het tweede gedeelte ingaat. Overigens wil ik graag dat je mij aantoont waar ik het tegendeel beweer als je met die rare insinuatie komt.quote:Op woensdag 16 september 2009 23:13 schreef IHVK het volgende:
[..]
Toch wel?
Ben blij dat we eindelijk tot deze schokkende ontdekking zijn gekomen. Duurde wel even.
quote:
als TV voor jou het echte leven inhoudt... man o manquote:Op woensdag 16 september 2009 23:09 schreef IHVK het volgende:
Terwijl als een moslim een paar keer met een homo praat, hij er steeds milder over gaat denken. Vaak genoeg gezien.
Als hij op TV te horen krijgt hoe intolerant en homofoob hij wel niets is, gaat hij dat ook sterker voelen, ook vaak genoeg zien.
Wie haar benen spreidt, spreidt gezelligheid.
Jij niet. En natuurlijk denk je dat niet. Het is echter de manier waarop de discussie gevoerd word. Alsof het over een aparte levensvorm hebben.quote:
[..]
Jammer dat je nou net niet op het tweede gedeelte ingaat. Overigens wil ik graag dat je mij aantoont waar ik het tegendeel beweer als je met die rare insinuatie komt.
Het gaat mij erom dat we 'moslims' meer vrijheid bieden van hun afschuwelijke religie, niet wat wilders wilt. Maar zo zwart wit gaat dat nu eenmaal hier.quote:Op woensdag 16 september 2009 23:15 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Meer gebeurt er ook niet. Er is geen burkiniverplichting in alle zwembaden, maar bepaalde zwembaden tolereren de burkini om maar een voorbeeld te geven.
[..]
En dat is nou net wat er niet gebeurt, de islam speelt helemaal geen hoofdrol in Nederland.
In het echte leven kan je ook TV kijken.quote:
[..]
[..]
als TV voor jou het echte leven inhoudt... man o man
dat zeg je nu wel zo gemakkelijk, toch denkt thans minimaal 1/3 van de bevolking (stemmend op ook (maar niet alleen) rechtse partijen als VVD, PVV) daar toch heel anders over.quote:Op woensdag 16 september 2009 23:15 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Meer gebeurt er ook niet. Er is geen burkiniverplichting in alle zwembaden, maar bepaalde zwembaden tolereren de burkini om maar een voorbeeld te geven.
[..]
En dat is nou net wat er niet gebeurt, de islam speelt helemaal geen hoofdrol in Nederland.
en het maatschappelijk debat lijkt ook maar steeds op dit punt (en gerelateerde zaken als immigratie) uit te monden, ondanks futiele pogingen van voornamelijk linkse stromingen dit steeds weer tegen te gaan.
wederom:
Wie haar benen spreidt, spreidt gezelligheid.
q.e.d., lastig je daar onderuit te lullen he?quote:Op woensdag 16 september 2009 23:18 schreef IHVK het volgende:
[..]
In het echte leven kan je ook TV kijken.
je haalt dus je wikipedia-kennis van tv
Wie haar benen spreidt, spreidt gezelligheid.
Is niet links. Zijn voornamelijk moslims die hun broeders hier verdedigen. Zoals het in zowat elk topic met kritiek op de islam/moslims gaat. Hand in eigen boezem steken is iets wat totaal onbekend is.quote:Op woensdag 16 september 2009 23:17 schreef RobbieRivera het volgende:
Links gehuil krijgt de overhand. Ben weg hier. Marijnissen nu op Ned1 P&W over dit onderwerp.
To most Christians, the Bible is like a software license. Nobody actually reads it. They just scroll down to the bottom and click "I agree."
#allmightygod
#allmightygod
Autoriteitsdrogreden, next!quote:Op woensdag 16 september 2009 23:19 schreef dr.dunno het volgende:
[..]
dat zeg je nu wel zo gemakkelijk, toch denkt thans minimaal 1/3 van de bevolking (stemmend op ook (maar niet alleen) rechtse partijen als VVD, PVV) daar toch heel anders over.
en het maatschappelijk debat lijkt ook maar steeds op dit punt (en gerelateerde zaken als immigratie) uit te monden, ondanks futiele pogingen van voornamelijk linkse stromingen dit steeds weer tegen te gaan.
Alles wat een moslim/marokkaan doet is per definitie welgedaan, als je de m-users mag geloven.quote:Op woensdag 16 september 2009 23:20 schreef pisnicht het volgende:
[..]
Is niet links. Zijn voornamelijk moslims die hun broeders hier verdedigen. Zoals het in zowat elk topic met kritiek op de islam/moslims gaat. Hand in eigen boezem steken is iets wat totaal onbekend is.
En daar gaat het al mis
Kritiek hebben op een moslim/marokkaan..dat kan niet.
Niet geschoten is altijd mis..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
negeer die troll tochquote:Op woensdag 16 september 2009 23:23 schreef Matteüs het volgende:
[..]
Kom jij eens met nieuwere oneliners dan "leukwoordje+drogreden".
Niet geschoten is altijd mis..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
goths bewegen zich het liefst rond in hun eigen traditionele kleding, toch twijfelt niemand over een verzoek van die kant of ze zich ook met die kleding in het water mogen begeven (of zelfs met allerlei metalen shit in hun lijf, mede met oog op hygiëne).quote:Op woensdag 16 september 2009 23:08 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dus volgens jou is het verboden gothic kleding te dragen en draagt neerknuppelen van jeugd bij aan leefbare samenleving?
religie is geen excuus om een uitzonderingspositie te bemachtigen, cultuur evenmin; integratie slaagt sowieso nooit als we voor verschillende bevolkingsgroepen verschillende regels gaan hanteren (wat de facto nu dus praktijk is).
en ja, neerknuppelen draagt daarin zeker bij; ze geven zelf ook aan dat ze een harde hand nodig hebben en niet die softies met blauwe petten die alleen maar lullen en beleefd vragen.
Wie haar benen spreidt, spreidt gezelligheid.
moeilijk he, inhoudelijke repliek... bij mij maakt je gegoogle op algemeen ontwijkende antwoorden geen indruk jochiequote:
Wie haar benen spreidt, spreidt gezelligheid.
check z'n signature eens, 't ventje heeft schijnbaar iets tegen al hetgeen niet in lijn is met zijn links-extremistische gedachtengoed.quote:
vast een overtuigde veggie (of erger: vega), zo'n bleke, met sproeten.
Wie haar benen spreidt, spreidt gezelligheid.
Ik wil gewoon een algemene hoofddeksel taks. Die duistere petenmannetjes mogen ook wel eens betalen voor iets wat ze doenquote:
Rik: Hey guys, wouldn't it be AMAZING if all this money was real?
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Ja, doei. Dan moet je wat minder smijten met invalide argumenten. Dat er een hoop mensen zijn die iets vinden, wil niet zeggen dat het ook zo is.quote:Op woensdag 16 september 2009 23:29 schreef dr.dunno het volgende:
[..]
moeilijk he, inhoudelijke repliek... bij mij maakt je gegoogle op algemeen ontwijkende antwoorden geen indruk jochie
en een premie op korte rokjes 
Niet geschoten is altijd mis..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
uhuh, dat een meerderheid van de samenleving iets vindt, wil niet zeggen dat het maatschappelijk aanvaard is datgeen wat gevonden wordt {insert iets tegen zere been van links-extremisten als jij}; we vinden iets als maatschappij alleen maar als dusdanig als het in lijn is met jullie opvattingen; hoezo 'invalide argumentatie' ???quote:Op woensdag 16 september 2009 23:31 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Ja, doei. Dan moet je wat minder smijten met invalide argumenten. Dat er een hoop mensen zijn die iets vinden, wil niet zeggen dat het ook zo is.
tuurlijk jochie, slaap lekker verder
Wie haar benen spreidt, spreidt gezelligheid.
Nog een drogreden, een stroman dit keer.quote:Op woensdag 16 september 2009 23:32 schreef dr.dunno het volgende:
[..]
uhuh, dat een meerderheid van de samenleving iets vindt, wil niet zeggen dat het maatschappelijk aanvaard is datgeen wat gevonden wordt (insert iets tegen zere been van linksextremisten als jij); we vinden iets als maatschappij alleen maar als dusdanig als het in lijn is met jullie opvattingen; hoezo 'invalide argumentatie' ???
tuurlijk jochie, slaap lekker verder
quote:Op woensdag 16 september 2009 23:34 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Nog een drogreden, een stroman dit keer.
blijft moeilijk he, inhoudelijke argumentatie leveren.
Wie haar benen spreidt, spreidt gezelligheid.
Zeg Meh7, we kunnen wel stellen dat Wilders over 2 jaar in het kabinet zit. Zo niet leid.quote:
Hoe ga jij richting dat moment?
Dat doe ik al door aan te geven dat het een drogreden is.quote:Op woensdag 16 september 2009 23:35 schreef dr.dunno het volgende:
blijft moeilijk he, inhoudelijke argumentatie leveren.
we mogen hopen dat al die linkse rakkers dan met hun neus dezelfde richting op staan als ongewenste vreemdelingen*.quote:Op woensdag 16 september 2009 23:35 schreef Matteüs het volgende:
[..]
Zeg Meh7, we kunnen wel stellen dat Wilders over 2 jaar in het kabinet zit. Zo niet leid.
Hoe ga jij richting dat moment?
namelijk met de neus richting douanepoort op schiphol naar {elders}.
=
[ Bericht 8% gewijzigd door paddy op 17-09-2009 00:15:31 ]
Wie haar benen spreidt, spreidt gezelligheid.
Met wie? Welke partij wil nog met hem in zee? De CDA, oftewel de Christenen Dienen Allah (zoals Wilders ze noemt)?quote:Op woensdag 16 september 2009 23:35 schreef Matteüs het volgende:
[..]
Zeg Meh7, we kunnen wel stellen dat Wilders over 2 jaar in het kabinet zit. Zo niet leid.
Hoe ga jij richting dat moment?
Lastig hoor, als je voor joker bent gezet door je eigen blanke, blond leider.quote:Op woensdag 16 september 2009 23:17 schreef RobbieRivera het volgende:
Links gehuil krijgt de overhand. Ben weg hier. Marijnissen nu op Ned1 P&W over dit onderwerp.
iets quasi-intelligents roepen in plaats van inhoudelijke argumentatie te leveren, maakt het nog niet inhoudelijke argumentatie.quote:Op woensdag 16 september 2009 23:37 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Dat doe ik al door aan te geven dat het een drogreden is.
het is opvallend dat je alles wat net even te lastig is als een drogreden ziet, terwijl je zo te lezen niet eens begrijpt wat een drogredenering exact inhoudt (en dit is niet een uitnodiging de van dale te citeren, het gaat om begrip, niet een definitie opdreunen).
Wie haar benen spreidt, spreidt gezelligheid.
Dat beweer ik niet, ik geef aan dat je drogredenen gebruikt.quote:Op woensdag 16 september 2009 23:38 schreef dr.dunno het volgende:
[..]
iets quasi-intelligents roepen in plaats van inhoudelijke argumentatie te leveren, maakt het nog niet inhoudelijke argumentatie.
Oh... die draaien wel bij. Pluche is belangrijker dan standpunten. Let toch eens een keer op als de politiek voorbij raast op TV. Dan had je dit geweten.quote:Op woensdag 16 september 2009 23:38 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Met wie? Welke partij wil nog met hem in zee? De CDA, oftewel de Christenen Dienen Allah (zoals Wilders ze noemt)?
Terug naar mijn vorige vraag: Hoe ga jij richting dat moment?
Technics SL1200quote:Op woensdag 16 september 2009 23:35 schreef dr.dunno het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
blijft moeilijk he, inhoudelijke argumentatie leveren.
Zelfs die mag niet van de imam
CDA/PVV/VVD heeft gelukkig de meeste kans van slagen bij een volgend kabinet, ik moet er niet aan denken dat er wederom een linkse regering (of zogenaamd centrumlinks als Bakellende IV zich placht te bestempelen) aan de macht komt.quote:Op woensdag 16 september 2009 23:40 schreef Matteüs het volgende:
[..]
Oh... die draaien wel bij. Pluche is belangrijker dan standpunten. Let toch eens een keer op als de politiek voorbij raast op TV. Dan had je dit geweten.
Terug naar mijn vorige vraag: Hoe ga jij richting dat moment?
Wie haar benen spreidt, spreidt gezelligheid.
De weg naar het pluche gaat helemaal niet via de PVV.quote:Op woensdag 16 september 2009 23:40 schreef Matteüs het volgende:
[..]
Oh... die draaien wel bij. Pluche is belangrijker dan standpunten.
wederom sta ik versteld van je recht-door-zee argumentatie, waar geen speld tussen te krijgen valt.quote:Op woensdag 16 september 2009 23:42 schreef Meh7 het volgende:
[..]
De weg naar het pluche gaat helemaal niet via de PVV.
zal ik om de balans te bewaren nu ook maar eens roepen dat je drogredeneert? onzin natuurlijk, maar zelfs onzin dient fair and balanced te zijn
Wie haar benen spreidt, spreidt gezelligheid.
Begrijpend lezen blijft lastig.quote:
[..]
q.e.d., lastig je daar onderuit te lullen he?
je haalt dus je wikipedia-kennis van tv
Je speelt nu dan ook op de man in plaats van dat je ingaat op mijn punt.quote:Op woensdag 16 september 2009 23:44 schreef dr.dunno het volgende:
[..]
wederom sta ik versteld van je recht-door-zee argumentatie, waar geen speld tussen te krijgen valt.
zal ik om de balans te bewaren nu ook maar eens roepen dat je drogredeneert? onzin natuurlijk, maar zelfs onzin dient fair and balanced te zijn
Zoals je altijd doet: geen antwoord en kansloze pogingen om gevat over te komen.quote:Op woensdag 16 september 2009 23:42 schreef Meh7 het volgende:
[..]
De weg naar het pluche gaat helemaal niet via de PVV.
Tja, boontje om zijn loontje?quote:Op woensdag 16 september 2009 23:46 schreef Meh7 het volgende:
Je speelt nu dan ook op de man in plaats van dat je ingaat op mijn punt.
Nee hoor, je zegt dat het CDA wel zal draaien om te regeren. Ik geef alleen maar aan dat dat niet noodzakelijk via de PVV moet. Er is geen enkele reden om aan te nemen dat na de volgende verkiezing niemand om de PVV heen kan.quote:Op woensdag 16 september 2009 23:47 schreef Matteüs het volgende:
[..]
Zoals je altijd doet: geen antwoord en kansloze pogingen om gevat over te komen.
ja ik moet wat, ik kan moeilijk inhoudelijke repliek geven op mijn eigen argumenten, die nog steeds rotsvast staan en waar jij niet op ingaat.quote:Op woensdag 16 september 2009 23:46 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Je speelt nu dan ook op de man in plaats van dat je ingaat op mijn punt.
Wie haar benen spreidt, spreidt gezelligheid.
Toon eens aan waar ik dat over de CDA impliceer. Toe...quote:Op woensdag 16 september 2009 23:49 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Nee hoor, je impliceert dat het CDA ...
O.a. "Oh... die draaien wel bij. Pluche is belangrijker dan standpunten."quote:Op woensdag 16 september 2009 23:50 schreef Matteüs het volgende:
[..]
Toon eens aan waar ik dat over de CDA impliceer. Toe...
als de huidige coalitie diep in de min staat en een regering met SP niet gaat lukken (historisch gegeven), dan kan er inderdaad niemand om de PVV heen met de peilingen van vandaag de dag.quote:Op woensdag 16 september 2009 23:49 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Nee hoor, je zegt dat het CDA wel zal draaien om te regeren. Ik geef alleen maar aan dat dat niet noodzakelijk via de PVV moet. Er is geen enkele reden om aan te nemen dat na de volgende verkiezing niemand op de PVV heen kan.
zoals je weet dient een regering nog altijd in meerderheid in de kamer vertegenwoordigd te zijn om een kans van slagen te hebben.
o o o, laat me raden, 'auto-drogreden o.i.d.'?
Wie haar benen spreidt, spreidt gezelligheid.
Nee nitwit, CDA. Jij stelde dat ik dat impliceerde over het CDA.quote:Op woensdag 16 september 2009 23:51 schreef Meh7 het volgende:
[..]
O.a. "Oh... die draaien wel bij. Pluche is belangrijker dan standpunten."
Waar doe ik dat...
Kom dan.
Als de PVV zo'n 25 zetels krijgt, blijven er 125 over voor de anderen. Hoe bedoel je niet om de PVV heen kunnen? Pas vanaf het dubbele zou je kunnen spreken van je kan praktisch niet om de PVV en pas vanaf 75 zetels voor de PVV kan je theoretisch niet meer om de PVV heen.quote:Op woensdag 16 september 2009 23:51 schreef dr.dunno het volgende:
[..]
als de huidige coalitie diep in de min staat en een regering met SP niet gaat lukken (historisch gegeven), dan kan er inderdaad niemand om de PVV heen met de peilingen van vandaag de dag.
o o o, laat me raden, 'auto-drogreden o.i.d.'?
een regering van meer dan drie partijen gaat niet werken, PVV, CDA, VVD en SP zijn thans de grootste partijen; twee of misschien drie van deze grote partijen in de oppositie is funest voor de potentiële daadkracht van een kabinet.quote:Op woensdag 16 september 2009 23:54 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Als de PVV zo'n 25 zetels krijgt, blijven er 125 over voor de anderen. Hoe bedoel je niet om de PVV heen kunnen? Pas vanaf het dubbele zou je kunnen spreken van je kan praktisch niet om de PVV en pas vanaf 75 zetels voor de PVV kan je theoretisch niet meer om de PVV heen.
je voert een academische discussie, die in praktijk irrelevant is gelet op huidige peilingen.
Wie haar benen spreidt, spreidt gezelligheid.
