quote:DEN HAAG - Geert Wilders heeft woensdag de invoering van een 'hoofddoekjesbelasting' bepleit. In het debat over de rijksbegroting voor 2010 stelde hij voor om zo'n belasting à 1000 euro per jaar in te voeren.
Wie een hoofddoekje wil dragen, moet eerst een vergunning vragen, aldus Wilders.
De PVV-leider noemde zijn belasting een 'kopvoddentax'. Als die wordt ingevoerd, gaan we eindelijk wat terugverdienen aan de islam, zei Wilders.
Volgens hem vervuilen de moskeeën, de hoofddoekjes, de mannen met baarden en lange jurken het beeld in de Nederlandse straten.[/q[
Wie kloont er zoal volgens jou dan.quote:Op woensdag 16 september 2009 22:21 schreef IHVK het volgende:
Maar ik vind jullie echt stoer achter jullie kloons.
O.a. robbierivera en kopvoddentax.quote:Op woensdag 16 september 2009 22:24 schreef pisnicht het volgende:
[..]
Wie kloont er zoal volgens jou dan.
Uit der ewige jude?quote:Op woensdag 16 september 2009 22:26 schreef RobbieRivera het volgende:
Het Islamitisch dualisme is bedrieglijker en biedt twee keuzen voor de behandeling van de ongelovige. Hij kan aardig behandeld worden, zoals een boer zijn vee goed behandelt. Dus de Islam kan aardig zijn, maar de ongelovige wordt in geen geval een broer of een vriend. Er zijn zo’n 14 verzen in de Koran die daarin krachtig zijn – een Moslim is nooit een vriend van een ongelovige. Een Moslim kan “vriendelijk” zijn, maar hij is nooit een feitelijke vriend. En de graad waarin een Moslim een echte vriend is is de graad waarin hij niet een Moslim is, maar een hypocriet.
Tuurlijk, alles wat niet in jouw islamitische straatje of zandheuvel past is een kloon....quote:Op woensdag 16 september 2009 22:25 schreef Meh7 het volgende:
[..]
O.a. robbierivera en kopvoddentax.
OMG!quote:Op woensdag 16 september 2009 22:26 schreef RobbieRivera het volgende:
Het Islamitisch dualisme is bedrieglijker en biedt twee keuzen voor de behandeling van de ongelovige. Hij kan aardig behandeld worden, zoals een boer zijn vee goed behandelt. Dus de Islam kan aardig zijn, maar de ongelovige wordt in geen geval een broer of een vriend. Er zijn zo’n 14 verzen in de Koran die daarin krachtig zijn – een Moslim is nooit een vriend van een ongelovige. Een Moslim kan “vriendelijk” zijn, maar hij is nooit een feitelijke vriend. En de graad waarin een Moslim een echte vriend is is de graad waarin hij niet een Moslim is, maar een hypocriet.
Kloon.quote:Op woensdag 16 september 2009 22:27 schreef RobbieRivera het volgende:
[..]
Tuurlijk, alles wat niet in jouw islamitische straatje of zandheuvel past is een kloon....
Maar je beslist dus voor jezelf even dat alle moslims tegen je liegen. En vervolgens ga je ze uitmaken voor leugenaar.quote:Op woensdag 16 september 2009 22:26 schreef RobbieRivera het volgende:
Het Islamitisch dualisme is bedrieglijker en biedt twee keuzen voor de behandeling van de ongelovige. Hij kan aardig behandeld worden, zoals een boer zijn vee goed behandelt. Dus de Islam kan aardig zijn, maar de ongelovige wordt in geen geval een broer of een vriend. Er zijn zo’n 14 verzen in de Koran die daarin krachtig zijn – een Moslim is nooit een vriend van een ongelovige. Een Moslim kan “vriendelijk” zijn, maar hij is nooit een feitelijke vriend. En de graad waarin een Moslim een echte vriend is is de graad waarin hij niet een Moslim is, maar een hypocriet.
Zie jij Hitler als je profeet?quote:Op woensdag 16 september 2009 22:28 schreef RobbieRivera het volgende:
[..]
Wat vind jij van de profeet?
Je benadrukt even dat Wilders zijn principes verkoopt voor 1000 euro per hoofddoekdrager?quote:Op woensdag 16 september 2009 22:30 schreef qonmann het volgende:
Leuk voorstel ..principes wegen toch veel belangrijker dan die 1000 Euro voor die Moslima's
Net als jij?quote:Op woensdag 16 september 2009 22:29 schreef RobbieRivera het volgende:
[..]
Zie jij je profeet niet als Hitler?
Een normale discussie krijg je toch niet als die gasten aan het trollen zijn, dan maar lekker meetrollen.quote:Op woensdag 16 september 2009 22:32 schreef Mutant01 het volgende:
Meh7, waarom ga je in op die frusties? Het is toch hilarisch om te zien hoe ze hun held verdedigen in een verloren strijd.
Nee man, hen lekker laten trollen, die hebben toch binnen no time een ban te pakken. Het zijn toch kloons die op een gegeven moment geruimd worden.quote:Op woensdag 16 september 2009 22:33 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Een normale discussie krijg je toch niet als die gasten aan het trollen zijn, dan maar lekker meetrollen.
Daarom:quote:Op woensdag 16 september 2009 22:29 schreef KoosVogels het volgende:
Denken dat zoiets als islamisering echt bestaat is een dikke faal imo
Denken dat het er niet is, is pas naïef. Hoeveel voorbeelden moet ik aanhalen?quote:Op woensdag 16 september 2009 22:29 schreef KoosVogels het volgende:
Denken dat zoiets als islamisering echt bestaat is een dikke faal imo
Ik zie de profeet als iemand die nog erger was dan Hitler ja. Hitler was een softie in vergelijking tot wat de profeet allemaal aan haat heeft lopen uitkramen.quote:
Tja als je het neerzetten van een Moskee al als Islamisering ziet.quote:Op woensdag 16 september 2009 22:35 schreef pisnicht het volgende:
[..]
Denken dat het er niet is, is pas naïef. Hoeveel voorbeelden moet ik aanhalen?
waar haal je vandaan dat dat niet zo is? tot nu toe ben jij de enige amoebe in dit topic die dat gelooft.quote:Op woensdag 16 september 2009 22:29 schreef KoosVogels het volgende:
Denken dat zoiets als islamisering echt bestaat is een dikke faal imo
"Ze"? Ben je bang om de discussie aan te gaan? Ga dan lekker naar een topic in PUB oid.quote:Op woensdag 16 september 2009 22:32 schreef Mutant01 het volgende:
Meh7, waarom ga je in op die frusties? Het is toch hilarisch om te zien hoe ze hun held verdedigen in een verloren strijd.
Omdat de islam een boek is met verknipte passages denk jij dat de moslims Europa willen annexeren? Juist. Ongetwijfeld zullen er een aantal fundi's in NL rondlopen die er een extreem gedachtegoed op nahouden. Dat betekent echter niet dat er sprake is van islamisering. Ook binnen de christelijke gemeenschap zijn er groepen met verknipte gedachten, maar het gevaar is marginaal omdat zij slechts een klein percentage van de gelovigen vormen.quote:Op woensdag 16 september 2009 22:35 schreef pisnicht het volgende:
[..]
Denken dat het er niet is, is pas naïef. Hoeveel voorbeelden moet ik aanhalen?
Ik denk dat er talloze amoebes zijn die dat niet geloven. En terecht. Het is net zoiets als geloven in de wereldoverheersing door Joden.quote:Op woensdag 16 september 2009 22:38 schreef dr.dunno het volgende:
[..]
waar haal je vandaan dat dat niet zo is? tot nu toe ben jij de enige amoebe in dit topic die dat gelooft.
Daarom ben jij er ook nog of niet? Stoere praat voor een mod trouwensquote:Op woensdag 16 september 2009 22:38 schreef IHVK het volgende:
Je merkt ook gelijk trouwens dat de verstandige mensen met een baan al zijn gaan slapen. Niveau keldert met de minuut.
Ik ben heel bang om te reageren op trollkloons.quote:Op woensdag 16 september 2009 22:38 schreef pisnicht het volgende:
[..]
"Ze"? Ben je bang om de discussie aan te gaan? Ga dan lekker naar een topic in PUB oid.
Reageer anders hier eens op:
Wilders wil hoofddoekjesbelasting
Ik pretendeer dan ook niet verstandig te zijn.quote:Op woensdag 16 september 2009 22:39 schreef pisnicht het volgende:
[..]
Daarom ben jij er ook nog of niet? Stoere praat voor een mod trouwens
Dat is ook het enige wat opvalt hequote:Op woensdag 16 september 2009 22:37 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Tja als je het neerzetten van een Moskee al als Islamisering ziet.
hoe noem je dan het neerzetten van gescheiden informatieloketten van de gemeente IN een moskee?quote:Op woensdag 16 september 2009 22:37 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Tja als je het neerzetten van een Moskee al als Islamisering ziet.
Je zult het ook nooit worden..quote:Op woensdag 16 september 2009 22:40 schreef IHVK het volgende:
[..]
Ik pretendeer dan ook niet verstandig te zijn.
En ik ben geen mod in NWS.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |