quote:DEN HAAG - Geert Wilders heeft woensdag de invoering van een 'hoofddoekjesbelasting' bepleit. In het debat over de rijksbegroting voor 2010 stelde hij voor om zo'n belasting à 1000 euro per jaar in te voeren.
Wie een hoofddoekje wil dragen, moet eerst een vergunning vragen, aldus Wilders.
De PVV-leider noemde zijn belasting een 'kopvoddentax'. Als die wordt ingevoerd, gaan we eindelijk wat terugverdienen aan de islam, zei Wilders.
Volgens hem vervuilen de moskeeën, de hoofddoekjes, de mannen met baarden en lange jurken het beeld in de Nederlandse straten.[/q[
Wie kloont er zoal volgens jou dan.quote:Op woensdag 16 september 2009 22:21 schreef IHVK het volgende:
Maar ik vind jullie echt stoer achter jullie kloons.
O.a. robbierivera en kopvoddentax.quote:Op woensdag 16 september 2009 22:24 schreef pisnicht het volgende:
[..]
Wie kloont er zoal volgens jou dan.
Uit der ewige jude?quote:Op woensdag 16 september 2009 22:26 schreef RobbieRivera het volgende:
Het Islamitisch dualisme is bedrieglijker en biedt twee keuzen voor de behandeling van de ongelovige. Hij kan aardig behandeld worden, zoals een boer zijn vee goed behandelt. Dus de Islam kan aardig zijn, maar de ongelovige wordt in geen geval een broer of een vriend. Er zijn zo’n 14 verzen in de Koran die daarin krachtig zijn – een Moslim is nooit een vriend van een ongelovige. Een Moslim kan “vriendelijk” zijn, maar hij is nooit een feitelijke vriend. En de graad waarin een Moslim een echte vriend is is de graad waarin hij niet een Moslim is, maar een hypocriet.
Tuurlijk, alles wat niet in jouw islamitische straatje of zandheuvel past is een kloon....quote:Op woensdag 16 september 2009 22:25 schreef Meh7 het volgende:
[..]
O.a. robbierivera en kopvoddentax.
OMG!quote:Op woensdag 16 september 2009 22:26 schreef RobbieRivera het volgende:
Het Islamitisch dualisme is bedrieglijker en biedt twee keuzen voor de behandeling van de ongelovige. Hij kan aardig behandeld worden, zoals een boer zijn vee goed behandelt. Dus de Islam kan aardig zijn, maar de ongelovige wordt in geen geval een broer of een vriend. Er zijn zo’n 14 verzen in de Koran die daarin krachtig zijn – een Moslim is nooit een vriend van een ongelovige. Een Moslim kan “vriendelijk” zijn, maar hij is nooit een feitelijke vriend. En de graad waarin een Moslim een echte vriend is is de graad waarin hij niet een Moslim is, maar een hypocriet.
Kloon.quote:Op woensdag 16 september 2009 22:27 schreef RobbieRivera het volgende:
[..]
Tuurlijk, alles wat niet in jouw islamitische straatje of zandheuvel past is een kloon....
Maar je beslist dus voor jezelf even dat alle moslims tegen je liegen. En vervolgens ga je ze uitmaken voor leugenaar.quote:Op woensdag 16 september 2009 22:26 schreef RobbieRivera het volgende:
Het Islamitisch dualisme is bedrieglijker en biedt twee keuzen voor de behandeling van de ongelovige. Hij kan aardig behandeld worden, zoals een boer zijn vee goed behandelt. Dus de Islam kan aardig zijn, maar de ongelovige wordt in geen geval een broer of een vriend. Er zijn zo’n 14 verzen in de Koran die daarin krachtig zijn – een Moslim is nooit een vriend van een ongelovige. Een Moslim kan “vriendelijk” zijn, maar hij is nooit een feitelijke vriend. En de graad waarin een Moslim een echte vriend is is de graad waarin hij niet een Moslim is, maar een hypocriet.
Zie jij Hitler als je profeet?quote:Op woensdag 16 september 2009 22:28 schreef RobbieRivera het volgende:
[..]
Wat vind jij van de profeet?
Je benadrukt even dat Wilders zijn principes verkoopt voor 1000 euro per hoofddoekdrager?quote:Op woensdag 16 september 2009 22:30 schreef qonmann het volgende:
Leuk voorstel ..principes wegen toch veel belangrijker dan die 1000 Euro voor die Moslima's
Net als jij?quote:Op woensdag 16 september 2009 22:29 schreef RobbieRivera het volgende:
[..]
Zie jij je profeet niet als Hitler?
Een normale discussie krijg je toch niet als die gasten aan het trollen zijn, dan maar lekker meetrollen.quote:Op woensdag 16 september 2009 22:32 schreef Mutant01 het volgende:
Meh7, waarom ga je in op die frusties? Het is toch hilarisch om te zien hoe ze hun held verdedigen in een verloren strijd.
Nee man, hen lekker laten trollen, die hebben toch binnen no time een ban te pakken. Het zijn toch kloons die op een gegeven moment geruimd worden.quote:Op woensdag 16 september 2009 22:33 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Een normale discussie krijg je toch niet als die gasten aan het trollen zijn, dan maar lekker meetrollen.
Daarom:quote:Op woensdag 16 september 2009 22:29 schreef KoosVogels het volgende:
Denken dat zoiets als islamisering echt bestaat is een dikke faal imo
Denken dat het er niet is, is pas naïef. Hoeveel voorbeelden moet ik aanhalen?quote:Op woensdag 16 september 2009 22:29 schreef KoosVogels het volgende:
Denken dat zoiets als islamisering echt bestaat is een dikke faal imo
Ik zie de profeet als iemand die nog erger was dan Hitler ja. Hitler was een softie in vergelijking tot wat de profeet allemaal aan haat heeft lopen uitkramen.quote:
Tja als je het neerzetten van een Moskee al als Islamisering ziet.quote:Op woensdag 16 september 2009 22:35 schreef pisnicht het volgende:
[..]
Denken dat het er niet is, is pas naïef. Hoeveel voorbeelden moet ik aanhalen?
waar haal je vandaan dat dat niet zo is? tot nu toe ben jij de enige amoebe in dit topic die dat gelooft.quote:Op woensdag 16 september 2009 22:29 schreef KoosVogels het volgende:
Denken dat zoiets als islamisering echt bestaat is een dikke faal imo
"Ze"? Ben je bang om de discussie aan te gaan? Ga dan lekker naar een topic in PUB oid.quote:Op woensdag 16 september 2009 22:32 schreef Mutant01 het volgende:
Meh7, waarom ga je in op die frusties? Het is toch hilarisch om te zien hoe ze hun held verdedigen in een verloren strijd.
Omdat de islam een boek is met verknipte passages denk jij dat de moslims Europa willen annexeren? Juist. Ongetwijfeld zullen er een aantal fundi's in NL rondlopen die er een extreem gedachtegoed op nahouden. Dat betekent echter niet dat er sprake is van islamisering. Ook binnen de christelijke gemeenschap zijn er groepen met verknipte gedachten, maar het gevaar is marginaal omdat zij slechts een klein percentage van de gelovigen vormen.quote:Op woensdag 16 september 2009 22:35 schreef pisnicht het volgende:
[..]
Denken dat het er niet is, is pas naïef. Hoeveel voorbeelden moet ik aanhalen?
Ik denk dat er talloze amoebes zijn die dat niet geloven. En terecht. Het is net zoiets als geloven in de wereldoverheersing door Joden.quote:Op woensdag 16 september 2009 22:38 schreef dr.dunno het volgende:
[..]
waar haal je vandaan dat dat niet zo is? tot nu toe ben jij de enige amoebe in dit topic die dat gelooft.
Daarom ben jij er ook nog of niet? Stoere praat voor een mod trouwensquote:Op woensdag 16 september 2009 22:38 schreef IHVK het volgende:
Je merkt ook gelijk trouwens dat de verstandige mensen met een baan al zijn gaan slapen. Niveau keldert met de minuut.
Ik ben heel bang om te reageren op trollkloons.quote:Op woensdag 16 september 2009 22:38 schreef pisnicht het volgende:
[..]
"Ze"? Ben je bang om de discussie aan te gaan? Ga dan lekker naar een topic in PUB oid.
Reageer anders hier eens op:
Wilders wil hoofddoekjesbelasting
Ik pretendeer dan ook niet verstandig te zijn.quote:Op woensdag 16 september 2009 22:39 schreef pisnicht het volgende:
[..]
Daarom ben jij er ook nog of niet? Stoere praat voor een mod trouwens
Dat is ook het enige wat opvalt hequote:Op woensdag 16 september 2009 22:37 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Tja als je het neerzetten van een Moskee al als Islamisering ziet.
hoe noem je dan het neerzetten van gescheiden informatieloketten van de gemeente IN een moskee?quote:Op woensdag 16 september 2009 22:37 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Tja als je het neerzetten van een Moskee al als Islamisering ziet.
Je zult het ook nooit worden..quote:Op woensdag 16 september 2009 22:40 schreef IHVK het volgende:
[..]
Ik pretendeer dan ook niet verstandig te zijn.
En ik ben geen mod in NWS.
Wat heeft dat met islamisering te maken? Dat zijn zaken die voortvloeien uit het beleid van een falende overheid. Je kan het net zo goed Balkenendisering noemen.quote:Op woensdag 16 september 2009 22:40 schreef dr.dunno het volgende:
[..]
hoe noem je dan het neerzetten van gescheiden informatieloketten van de gemeente IN een moskee?
het ontzeggen van de toegang van mannen tot een zwembad op speciale dagdelen voor moslima's?
het toestaan van burkini's terwijl anderen zich normaal moeten kleden?
het aanstellen van 'wijkvaders' om grote problemen met jeugdgroepen op te lossen in wijken die hoofdzakelijk worden bevolkt door mensen met een islamitische achtergrond?
het op andere manieren rekening houden met moslims, waar anderen niet op die behandeling kunnen rekenen?
etc., slaap lekker verder
Och, wat ik mij van vroegah kan herinneren zijn uitzendingen van Opsporing verzocht die vooral gedomineerd werden door autochtone en/of niet-islamitische allochtone verdachten. Korter waren ze over het algemeen niet.quote:Op woensdag 16 september 2009 22:35 schreef RobbieRivera het volgende:
[..]
Daarom:
- zouden de uitzendingen van opsporing verzocht een stuk korter zijn.
Dat konden ze niet, in ieder geval niet zomaar. Genoeg regimes destijds die mensen (parlementariërs incluis) niet zomaar toelieten. En het feit dat één parlementariër niet zomaar naar bepaalde landen kan afreizen heeft niks met islamisering van Nederland te maken, aangezien die landen volledig los van Nederland hun wetten/regels bepalen...quote:- konden onze parlementariërs overal naartoe reizen.
Onze vrijheid van meningsuiting wordt anders ook flink aangetast vanuit niet-islamitische hoek. Daarnaast heeft op dit moment nog geen enkele (individuele) moslim mij het gevoel gegeven dat ik mijn mening niet vrij kan/mag uiten.quote:- is er ook geen uitgebreide identificatieplicht.
- is er ook geen preventief fouilleren naar willekeur.
- hadden we ook geen laffe regering gehad.
- zou onze vrijheid van meningsuiting geen probleem zijn.
En de HMO, om maar eens iets te noemen?quote:- is er ook geen aparte zwembaden en boerkini’s.
- is er geen gezeur over vrouwelijke artsen.
- is er geen gezeur over handen schudden.
- is er geen NMO en NIO.
quote:- is er geen subsidievretende moslimclubs en moskeestichtingen.
- is er geen overloze debatten met moslims en hun taqiyya-smoesjes: dat mag niet van allah.
- was het Nederlandse electoraat niet opgezadeld met kretologie van moslimvriendjes W.Bos & M.Hamer dat de islam bij Nederland hoort.
Dusja... nee echt...
Als je jezelf al niet als verstandig ziet, hoe kun je dan over anderen oordelen.quote:Op woensdag 16 september 2009 22:40 schreef IHVK het volgende:
[..]
Ik pretendeer dan ook niet verstandig te zijn.
En ik ben geen mod in NWS.
Nou nu ga ik huilen hoor.quote:
Poging tot vergroting van de participatie van, met name, oudere moslimsquote:Op woensdag 16 september 2009 22:40 schreef dr.dunno het volgende:
[..]
hoe noem je dan het neerzetten van gescheiden informatieloketten van de gemeente IN een moskee?
Vraag en aanbodquote:het ontzeggen van de toegang van mannen tot een zwembad op speciale dagdelen voor moslima's?
Respect voor andere culturenquote:het toestaan van burkini's terwijl anderen zich normaal moeten kleden?
Een verstandige zet aangezien deze wijkvaders meer invloed hebben op die ettertjes dan autochtone agenten of hulpverlenersquote:het aanstellen van 'wijkvaders' om grote problemen met jeugdgroepen op te lossen in wijken die hoofdzakelijk worden bevolkt door mensen met een islamitische achtergrond?
Hoezo wordt er geen rekening gehouden met andere bevolkingsgroepen?quote:het op andere manieren rekening houden met moslims, waar anderen niet op die behandeling kunnen rekenen?
je hebt gelijk als het om rotterdam gaat, gelukkig woont de rest van nederland niet in gebieden waar de antillianen met marokkanen wedijveren om wie het meest berucht is.quote:Op woensdag 16 september 2009 22:42 schreef IHVK het volgende:
Overigens veroorzaken Antillianen veel meer problemen dan Turken en is het vooral kleine criminaliteit wat Marokkanen bezigen.
Dus de jeugdproblematiek aan de islam linken is onzin.
Gemiddeld gezien over heel Nederland heb ik het over.quote:Op woensdag 16 september 2009 22:46 schreef dr.dunno het volgende:
[..]
je hebt gelijk als het om rotterdam gaat, gelukkig woont de rest van nederland niet in gebieden waar de antillianen met marokkanen wedijveren om wie het meest berucht is.
Een woord: koran.quote:Op woensdag 16 september 2009 22:42 schreef IHVK het volgende:
Dus de jeugdproblematiek aan de islam linken is onzin.
Inderdaad. Als in het voorbeeld van de burkini bijvoorbeeld van overheidswege het voor iedereen verplicht zou zijn om een burkini te dragen, had je kunnen praten over islamisering. Dit zijn allemaal flutvoorbeelden (van dr.dunno dus), waarbij er helemaal geen sprake is van "-isering" maar van rekening houden met.quote:Op woensdag 16 september 2009 22:45 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Poging tot vergroting van de participatie van, met name, oudere moslims
[..]
Vraag en aanbod
[..]
Respect voor andere culturen
[..]
Een verstandige zet aangezien deze wijkvaders meer invloed hebben op die ettertjes dan autochtone agenten of hulpverleners
[..]
Hoezo wordt er geen rekening gehouden met andere bevolkingsgroepen?
Paranoia
quote:Op woensdag 16 september 2009 22:48 schreef RobbieRivera het volgende:
[..]
Een woord: koran.
Oh en nog even dit:
Marokkaanse en Molukse jongeren in Culemborg geven elkaar de hand
[knip]
Een vertegenwoordiger van de Marokkaanse gemeenschap geeft aan dat vandaag in de moskee nog eens wordt benadrukt dat de strijdbijl begraven moet worden.
Bron: http://www.culemborgsecou(...)geren-in.418789.news
Nee, daarom hebben jongeren, geweld & islam niets met elkaar te maken.Daarom worden de jongeren ook even toegesproken door hun haatimam (gut gedahn! Jai groht muslim!) .
Dat is al jarenlang wel genoeg gedaan, vind je ook niet? Het is nu wel genoeg geweest, overal moeten WIJ maar rekening houden met de moslim. Anders wordt ie vervelend en boos.quote:
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |