NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Met wie? Welke partij wil nog met hem in zee? De CDA, oftewel de Christenen Dienen Allah (zoals Wilders ze noemt)?quote:Op woensdag 16 september 2009 23:35 schreef Matteüs het volgende:
[..]
Zeg Meh7, we kunnen wel stellen dat Wilders over 2 jaar in het kabinet zit. Zo niet leid.
Hoe ga jij richting dat moment?
Lastig hoor, als je voor joker bent gezet door je eigen blanke, blond leider.quote:Op woensdag 16 september 2009 23:17 schreef RobbieRivera het volgende:
Links gehuil krijgt de overhand. Ben weg hier. Marijnissen nu op Ned1 P&W over dit onderwerp.
iets quasi-intelligents roepen in plaats van inhoudelijke argumentatie te leveren, maakt het nog niet inhoudelijke argumentatie.quote:Op woensdag 16 september 2009 23:37 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Dat doe ik al door aan te geven dat het een drogreden is.
het is opvallend dat je alles wat net even te lastig is als een drogreden ziet, terwijl je zo te lezen niet eens begrijpt wat een drogredenering exact inhoudt (en dit is niet een uitnodiging de van dale te citeren, het gaat om begrip, niet een definitie opdreunen).
Wie haar benen spreidt, spreidt gezelligheid.
Dat beweer ik niet, ik geef aan dat je drogredenen gebruikt.quote:Op woensdag 16 september 2009 23:38 schreef dr.dunno het volgende:
[..]
iets quasi-intelligents roepen in plaats van inhoudelijke argumentatie te leveren, maakt het nog niet inhoudelijke argumentatie.
Oh... die draaien wel bij. Pluche is belangrijker dan standpunten. Let toch eens een keer op als de politiek voorbij raast op TV. Dan had je dit geweten.quote:Op woensdag 16 september 2009 23:38 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Met wie? Welke partij wil nog met hem in zee? De CDA, oftewel de Christenen Dienen Allah (zoals Wilders ze noemt)?
Terug naar mijn vorige vraag: Hoe ga jij richting dat moment?
Technics SL1200quote:Op woensdag 16 september 2009 23:35 schreef dr.dunno het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
blijft moeilijk he, inhoudelijke argumentatie leveren.
Zelfs die mag niet van de imam 
CDA/PVV/VVD heeft gelukkig de meeste kans van slagen bij een volgend kabinet, ik moet er niet aan denken dat er wederom een linkse regering (of zogenaamd centrumlinks als Bakellende IV zich placht te bestempelen) aan de macht komt.quote:Op woensdag 16 september 2009 23:40 schreef Matteüs het volgende:
[..]
Oh... die draaien wel bij. Pluche is belangrijker dan standpunten. Let toch eens een keer op als de politiek voorbij raast op TV. Dan had je dit geweten.
Terug naar mijn vorige vraag: Hoe ga jij richting dat moment?
Wie haar benen spreidt, spreidt gezelligheid.
De weg naar het pluche gaat helemaal niet via de PVV.quote:Op woensdag 16 september 2009 23:40 schreef Matteüs het volgende:
[..]
Oh... die draaien wel bij. Pluche is belangrijker dan standpunten.
wederom sta ik versteld van je recht-door-zee argumentatie, waar geen speld tussen te krijgen valt.quote:Op woensdag 16 september 2009 23:42 schreef Meh7 het volgende:
[..]
De weg naar het pluche gaat helemaal niet via de PVV.
zal ik om de balans te bewaren nu ook maar eens roepen dat je drogredeneert? onzin natuurlijk, maar zelfs onzin dient fair and balanced te zijn
Wie haar benen spreidt, spreidt gezelligheid.
Begrijpend lezen blijft lastig.quote:Op woensdag 16 september 2009 23:20 schreef dr.dunno het volgende:
[..]
q.e.d., lastig je daar onderuit te lullen he?
je haalt dus je wikipedia-kennis van tv
Je speelt nu dan ook op de man in plaats van dat je ingaat op mijn punt.quote:Op woensdag 16 september 2009 23:44 schreef dr.dunno het volgende:
[..]
wederom sta ik versteld van je recht-door-zee argumentatie, waar geen speld tussen te krijgen valt.
zal ik om de balans te bewaren nu ook maar eens roepen dat je drogredeneert? onzin natuurlijk, maar zelfs onzin dient fair and balanced te zijn
Zoals je altijd doet: geen antwoord en kansloze pogingen om gevat over te komen.quote:Op woensdag 16 september 2009 23:42 schreef Meh7 het volgende:
[..]
De weg naar het pluche gaat helemaal niet via de PVV.
Tja, boontje om zijn loontje?quote:Op woensdag 16 september 2009 23:46 schreef Meh7 het volgende:
Je speelt nu dan ook op de man in plaats van dat je ingaat op mijn punt.
Nee hoor, je zegt dat het CDA wel zal draaien om te regeren. Ik geef alleen maar aan dat dat niet noodzakelijk via de PVV moet. Er is geen enkele reden om aan te nemen dat na de volgende verkiezing niemand om de PVV heen kan.quote:Op woensdag 16 september 2009 23:47 schreef Matteüs het volgende:
[..]
Zoals je altijd doet: geen antwoord en kansloze pogingen om gevat over te komen.
ja ik moet wat, ik kan moeilijk inhoudelijke repliek geven op mijn eigen argumenten, die nog steeds rotsvast staan en waar jij niet op ingaat.quote:Op woensdag 16 september 2009 23:46 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Je speelt nu dan ook op de man in plaats van dat je ingaat op mijn punt.
Wie haar benen spreidt, spreidt gezelligheid.
Toon eens aan waar ik dat over de CDA impliceer. Toe...quote:Op woensdag 16 september 2009 23:49 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Nee hoor, je impliceert dat het CDA ...
O.a. "Oh... die draaien wel bij. Pluche is belangrijker dan standpunten."quote:Op woensdag 16 september 2009 23:50 schreef Matteüs het volgende:
[..]
Toon eens aan waar ik dat over de CDA impliceer. Toe...
als de huidige coalitie diep in de min staat en een regering met SP niet gaat lukken (historisch gegeven), dan kan er inderdaad niemand om de PVV heen met de peilingen van vandaag de dag.quote:Op woensdag 16 september 2009 23:49 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Nee hoor, je zegt dat het CDA wel zal draaien om te regeren. Ik geef alleen maar aan dat dat niet noodzakelijk via de PVV moet. Er is geen enkele reden om aan te nemen dat na de volgende verkiezing niemand op de PVV heen kan.
zoals je weet dient een regering nog altijd in meerderheid in de kamer vertegenwoordigd te zijn om een kans van slagen te hebben.
o o o, laat me raden, 'auto-drogreden o.i.d.'?
Wie haar benen spreidt, spreidt gezelligheid.
Nee nitwit, CDA. Jij stelde dat ik dat impliceerde over het CDA.quote:Op woensdag 16 september 2009 23:51 schreef Meh7 het volgende:
[..]
O.a. "Oh... die draaien wel bij. Pluche is belangrijker dan standpunten."
Waar doe ik dat...
Kom dan.
Als de PVV zo'n 25 zetels krijgt, blijven er 125 over voor de anderen. Hoe bedoel je niet om de PVV heen kunnen? Pas vanaf het dubbele zou je kunnen spreken van je kan praktisch niet om de PVV en pas vanaf 75 zetels voor de PVV kan je theoretisch niet meer om de PVV heen.quote:Op woensdag 16 september 2009 23:51 schreef dr.dunno het volgende:
[..]
als de huidige coalitie diep in de min staat en een regering met SP niet gaat lukken (historisch gegeven), dan kan er inderdaad niemand om de PVV heen met de peilingen van vandaag de dag.
o o o, laat me raden, 'auto-drogreden o.i.d.'?
een regering van meer dan drie partijen gaat niet werken, PVV, CDA, VVD en SP zijn thans de grootste partijen; twee of misschien drie van deze grote partijen in de oppositie is funest voor de potentiële daadkracht van een kabinet.quote:Op woensdag 16 september 2009 23:54 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Als de PVV zo'n 25 zetels krijgt, blijven er 125 over voor de anderen. Hoe bedoel je niet om de PVV heen kunnen? Pas vanaf het dubbele zou je kunnen spreken van je kan praktisch niet om de PVV en pas vanaf 75 zetels voor de PVV kan je theoretisch niet meer om de PVV heen.
je voert een academische discussie, die in praktijk irrelevant is gelet op huidige peilingen.
Wie haar benen spreidt, spreidt gezelligheid.
Je reageert hierop, nitwit:quote:Op woensdag 16 september 2009 23:53 schreef Matteüs het volgende:
[..]
Nee nitwit, CDA. Jij stelde dat ik dat impliceerde over het CDA.
Waar doe ik dat...
Kom dan.
quote:Op woensdag 16 september 2009 23:38 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Met wie? Welke partij wil nog met hem in zee? De CDA, oftewel de Christenen Dienen Allah (zoals Wilders ze noemt)?
