Wilders wil hoofddoekjesbelasting #2

Heeft er iemand een samenvatting van deze 2 delen?
Welke scheldwoorden zijn al gebruikt?
Hoe hebben de pro PVV ers dit goed kunnne praten?

Oh wacht, dit is geen KLB

Ik vind het winst dat Van der Laan belasting ziet als straf. Nooit gedacht dat een PvdA'er dat zou zeggen.

quote:

Op donderdag 17 september 2009 01:26 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Ik zeg niet dat het goed is, ik zeg dat het onvermijdelijk gaat worden. Globalisering gaat doorzetten en Nederland heeft dan nog een mazzeltje dankzij onze strategische ligging waardoor wij een doorvoerland blijven waardoor er relatief veel laag geschoold werk beschikbaar blijft maar rationalisatie, tariefdruk, offshoring en outsourcing gaan steeds bepalender worden. For better or worse overigens, ik denk niet dat we er per se blij mee moeten zijn.

Jij pastte gister nog een essay over hoe de economen, die eigenlijk een soort consensus hadden bereikt in hun vakgebied, faalden mbt het macro-economisch voorzien van de kredietcrisis, is het dan heel erg gewaagd om te stellen dat ook de globalisatie en haar effecten gerust nog even tussen aanhalingstekens geplaatst kan worden. Die hele globalisatie is ook 'maar' een maakbaarheidsidee hè.

Monday, November 22, 2004
Curious and Interesting: How to declare a politician insane.

Section 141 of the Mental Health Act makes the following provision for the case of a Member of Parliament going mad.

"Members of Parliament suffering from mental illness

141 -(1) Where a member of the House of Commons is auth­orised to be detained on the ground (however formulated) that he is suffering from mental illness, it shall be the duty of the court, authority or person on whose order or application, and of any registered medical practitioner upon whose recommendation or certificate, the detention was authorised, and of the person in charge of the hospital or other place in which the member is authorised to be detained, to notify the Speaker of the House of Commons that the detention has been authorised.
(2) Where the Speaker receives a notification under subsection (1) above, or is notified by two members of the House of Commons that they are credibly informed that such an authorisation has been given, the Speaker shall cause the member to whom the notification relates to be visited and examined by two registered medical practitioners appointed in accordance with subsection (3) below.
(3) The registered medical practitioners to be appointed for the purposes of subsection (2) above shall be appointed by the President of the Royal College of Psychiatrists and shall be prac­titioners appearing to the President to have special experience in the diagnosis or treatment of mental disorders.
(4) The registered medical practitioners appointed in accord­ance with subsection (3) above shall report to the Speaker whether the member is suffering from mental illness and is authorised to be detained as such.
(5) If the report is to the effect that the member is suffering from mental illness and authorised to be detained as aforesaid, the Speaker shall at the expiration of six months from the date of the report, if the House is then sitting, and otherwise as soon as may be after the House next sits, again cause the member to be visited and examined by two such registered medical prac­titioners as aforesaid, and the registered medical practitioners shall report as aforesaid.
(6) If the second report is that the member is suffering from mental illness and authorised to be detained as mentioned in subsection (4) above, the Speaker shall forthwith lay both reports before the House of Commons, and thereupon the seat of the member shall become vacant.
(7) Any sums required for the payment of fees and expenses to registered medical practitioners acting in relating to a member of the House of Commons under this shall be defrayed out of moneys provided by Parliament."

Bron



[ Bericht 0% gewijzigd door kitao op 17-09-2009 02:59:27 ]

quote:

Op donderdag 17 september 2009 01:45 schreef Bolkesteijn het volgende:
Ik vind het winst dat Van der Laan belasting ziet als straf. Nooit gedacht dat een PvdA'er dat zou zeggen.

In onderstaande fragmenten wordt het niet gezien als straf maar als "coersion at gunpoint".
Toegegeven , als je hiermee een politieke partij wil oprichten , word je waarschijnlijk ook S5 toegewezen...

quote:

To understand what I mean by this, it is first essential to recognize that taxation – the foundation of any statist system – falls entirely under the category of “the initiation of the use of force.”
[....]
Governments claim the right to tax citizens – which is, when you look at it empirically, one group of individuals claiming the moral right to initiate the use of force against other individuals.
[...]
However, when it comes to the use of violence to transfer property from “citizens” to “government,” these moral rules are not just neutralized, but actively reversed. We view it as a moral good to resist a crime if possible – not an absolute necessity, but certainly a forgivable if not laudable action. However, to resist the forcible extraction of your property by the government is considered ignoble, and wrong.
[...]
The carnage of conflict is only an effect of the core violence which supports war, which is the military enslavement of domestic citizens through the draft – and even more importantly, the direct theft of their money which pays for the war.
Without the money to fund a war – and pay the soldiers, whether they are drafted or not – war is impossible. The actual violence of the battlefield is a mere effect of the threatened violence at home.
If citizens could not be forced to pay for the war – either in the present in the form of taxes, or in the future through deficit financing – then the carnage of the battlefield could never possibly occur.

Auteur en boek.

[ Bericht 0% gewijzigd door kitao op 17-09-2009 03:30:43 ]

Wilders zorgt in ieder geval nog wel voor een stukje humor in de politiek. Ik geloof niet dat mensen met een werkend stel hersenen hem nog echt serieus willen nemen met dit soort "voorstellen".

Een belasting op welk kledingstuk je draagt?.

Ik vond die eis van een "Islamiseringscorrespondent" bij de NOS al lachwekkend, dit doet er nog een schepje bovenop.

quote:

Op donderdag 17 september 2009 03:46 schreef maartena het volgende:
Wilders zorgt in ieder geval nog wel voor een stukje humor in de politiek.

Humor kan geen kwaad en maakt soms snel al duidelijk wat er echt bedoeld wordt :

quote:

Ik geloof niet dat mensen met een werkend stel hersenen hem nog echt serieus willen nemen met dit soort "voorstellen".

Dat is juist de omgekeerde grap ; het aantal mensen die op hem stemmen loopt op.

quote:

Op donderdag 17 september 2009 01:45 schreef Bolkesteijn het volgende:
Ik vind het winst dat Van der Laan belasting ziet als straf. Nooit gedacht dat een PvdA'er dat zou zeggen.

Inderdaad ja!

Even voor de goede orde, zijn punt bijvoorbeeld m.b..t dat vakantie"huisje" van de Koninklijke Familie was dan wel weer terecht.

Laten die maar eens "inbinden"

Erg grappig, al die door linksen geschreven lappen tekst over wat de Wilders-stemmer wel of niet zou bewegen. En niemand hier die ook maar enigszins in de buurt komt van de waarheid.

quote:

Op woensdag 16 september 2009 22:28 schreef RobbieRivera het volgende:

[..]

Wat vindt jij van de profeet?

Fail.

quote:

Op donderdag 17 september 2009 08:51 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Nou, kom op dan, leg het ons uit?

Het is je in het verleden al honderden keren uitgelegd, maar het wil maar niet door die plaat voor je kop doordringen waar het werkelijk om draait. Daarom probeer ik het ook niet meer, het is goed zo, de geest is toch al uit de fles.

Dus blijf gerust denken dat het om laagopgeleide LBO'ers zonder toekomst zou gaan. Blijf dat vooral elkaar eindeloos wijsmaken: het maakt jullie verweer alleen maar ineffectief, omdat het zich op de verkeerde doelgroep richt.

quote:

Op donderdag 17 september 2009 09:20 schreef JernyBodal het volgende:

[..]

Het is je in het verleden al honderden keren uitgelegd, maar het wil maar niet door die plaat voor je kop doordringen waar het werkelijk om draait. Daarom probeer ik het ook niet meer, het is goed zo, de geest is toch al uit de fles.

Dus blijf gerust denken dat het om laagopgeleide LBO'ers zonder toekomst zou gaan. Blijf dat vooral elkaar eindeloos wijsmaken: het maakt jullie verweer alleen maar ineffectief, omdat het zich op de verkeerde doelgroep richt.

Leg het nog één keer uit dan, want ik ben nog nooit een uitleg tegen gekomen
_please?

quote:

Op donderdag 17 september 2009 01:12 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Wees nou eens eerlijk, heb jij last van de Islam? Ik niet, nooit gehad ook, ja, ik klaag over de security checks op vliegvelden maar wij hebben verschillende vrienden die islamitisch zijn en dat zijn uitermate beschaafde en wellevende mensen en we discussieren best wel eens over religie en politiek, nooit ontaard dat in extremisme of worden er dreigementen geuit. Het kan dus wel, ok, toegegeven dit zijn mensen die in het Westen opgegroeid zijn, universitair opgeleid met ouders die zelf ook goed opgeleid waren.

Zijn er etterbakken bij? Yep. Zijn er extremisten? Yep, zat zelfs en met veel te lange geheugens en tenen. Sommigen zitten de kruistochten nog steeds dwars, daarmee ga je geen goede dialoog krijgen, nee. Het overgrote merendeel van de moslims zijn normale mensen die helemaal geen bommen willen gooien en die precies hetzelfde willen als ieder ander, gewoon een normaal leven leiden.

Dat is het probleem van een hoop Nederlanders. 'Ik heb er geen last van dus fuck het'. Een vriendin van me die nu studeert op de Uni van Leiden is zo normaal als ieder ander meisje....alleen ze mag niet met een niet-moslim trouwen.

Dit zijn nou dingen die je levenskwaliteit verneuken gebaseerd op een eeuwenoud (plagiaat) boekje. Wij denken meteen te extreem: terroristen, haatbaarden. Het zit hem juist in die kleine dingen waardoor je iemand succesvol van de rest van de groep afscheid. (Bij mij op de basisschool was het enige kind uit de klas wat niet meeging met tripjes een moslim meisje, die daardoor compleet alleen was).

Heb ik last van de Islam? Ja, aangezien het de vrijheid van mensen om mij heen verneukt.

Bos had toch gezegd dat ALLES bespreekbaar zou zijn en er geen heilige huisjes meer waren......

Nou dan!

quote:

Op donderdag 17 september 2009 12:12 schreef Gia het volgende:
Bos had toch gezegd dat ALLES bespreekbaar zou zijn en er geen heilige huisjes meer waren......

Nou dan!

Is dit serieus bedoeld?

omg, ik heb ook een baard!