KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
Ja, ik heb echt een hekel aan mensen die geen donor willen zijn. Ik ben donor voor alle organen , waarom?
Waarom niet ?!!? Ik vind het asociaal als je geen donor bent, stel dat je zelf een ongeluk krijgt of een ziekte en organen nodig hebt. Ik snap mensen niet die geen donor willen zijn. Als je dood bent ben je dood, dus je voelt niets, simpel. En voor de gelovigen, god zou het denk ik alleen maar goed vinden als je zo aardig bent de andere mensen te helpen na je dood.
Zo dat wou ik even kwijt, ik hoop zinvolle reacties te krijgen op de niet donor mensen onder ons of waren jullie alleen maar te lui om dat formuliertje in te vullen ?
nieuws van vandaag:
Al 2 donors erbij
!
[ Bericht 27% gewijzigd door Paul op 02-09-2009 19:53:48 ]
Waarom niet ?!!? Ik vind het asociaal als je geen donor bent, stel dat je zelf een ongeluk krijgt of een ziekte en organen nodig hebt. Ik snap mensen niet die geen donor willen zijn. Als je dood bent ben je dood, dus je voelt niets, simpel. En voor de gelovigen, god zou het denk ik alleen maar goed vinden als je zo aardig bent de andere mensen te helpen na je dood.
Zo dat wou ik even kwijt, ik hoop zinvolle reacties te krijgen op de niet donor mensen onder ons of waren jullie alleen maar te lui om dat formuliertje in te vullen ?
nieuws van vandaag:
quote:Meerderheid voor actieve donorregistratie
(Novum) - Iedereen moet gevraagd worden donor te worden en bij geen antwoord automatisch als donor worden geregistreerd. Dat vindt een meerderheid (57 procent) van de Nederlanders. Dat blijkt uit een onderzoek van EénVandaag.
Ook de meerderheid van de meeste politieke partijen is daar voorstander van. Alleen aanhangers van PVV, ChristenUnie en SGP zijn tegen. De CDA in de Tweede Kamer en CDA-minister van Volksgezondheid zijn momenteel tegen invoering van de zogeheten actieve donorregistratie.
Uit het onderzoek blijkt dat ook een groeiende meerderheid bereid is organen af te staan. Zes op de tien mensen wil wel organen afstaan. In juni 2007 was dat nog 54 procent. De reden dat veel mensen dat toch niet hebben gedaan is dat ze er nog niet aan toe zijn gekomen.
Een hele krappe meerderheid van 51 procent vindt dat iedereen recht heeft op een orgaan van een ander. Groepen die volgens sommige van de achttienduizend deelnemers aan het onderzoek minder recht hebben op een orgaan zijn criminelen, drugsgebruikers en zware drinkers. Er is minder weerstand voor 75-plussers en dikke mensen als orgaanontvanger.
Al 2 donors erbij
!quote:
quote:Op woensdag 2 september 2009 19:42 schreef Henno het volgende:
[..]
Die had ik al lang moeten invullen.... Inmiddels heb ik ook zo'n geile DigID, en sta ik er bij deze geregistreerd als object om helemaal leeg te graven als anderen er blij van worden
[ Bericht 27% gewijzigd door Paul op 02-09-2009 19:53:48 ]
Winnaar FOK-Eredivisie-Toto 2025
Prima hoor, geen donor zijn. Maar dan ook geen organen aannemen als je ze zelf ineens nodigt hebt 
.
.
Zerg schreef:
1/1 is 1. 2/2 is 2. Basisschool breuken.
1/1 is 1. 2/2 is 2. Basisschool breuken.
Ik ben geen donor, dit omdat ik andere mensen het licht nog niet in hun ogen gun.
Would you like to know more?
Alles over cryptocurrency, bitcoin en blockchain in begrijpelijke taal
Alles over cryptocurrency, bitcoin en blockchain in begrijpelijke taal
ik doneer 1x per 2 maanden
Death is lighter than a feather, duty heavier than a mountain.
The only easy day is yesterday
stay frosty
The only easy day is yesterday
stay frosty
quote:Op woensdag 2 september 2009 19:13 schreef Mikkie het volgende:
Prima hoor, geen donor zijn. Maar dan ook geen organen aannemen als je ze zelf ineens nodigt hebt
Roken is lekker
Waarom maken ze niet iedereen gewoon automatisch donor, het enige probleem dat er zo weinig donoren zijn is dat mensen te lui zijn het op te geven. Dan zijn ze ook te lui om het op te geven dat ze het niet willen zijn en dan hebben we dadelijk mooi een nier-overschot.
Ik weet niet of je dat zo kan zeggenquote:Op woensdag 2 september 2009 19:13 schreef Mikkie het volgende:
Prima hoor, geen donor zijn. Maar dan ook geen organen aannemen als je ze zelf ineens nodigt hebt
Winnaar FOK-Eredivisie-Toto 2025
quote:Op woensdag 2 september 2009 19:13 schreef Mikkie het volgende:
Prima hoor, geen donor zijn. Maar dan ook geen organen aannemen als je ze zelf ineens nodigt hebt
mee eens!! of iig als donor zijnde voorang krijgen op niet-donoren als je in de wachtrij staat voor een orgaanquote:Op woensdag 2 september 2009 19:13 schreef Mikkie het volgende:
Prima hoor, geen donor zijn. Maar dan ook geen organen aannemen als je ze zelf ineens nodigt hebt
Op donderdag 22 mei 2008 10:28 schreef Spittie het volgende:
swarma spam hoer
Op maandag 4 mei 2009 16:09 schreef Broekpaling het volgende:
Swarmahoer, deleting your posts while users are still writing them.
Op maandag 4 mei 2009 16:09 schreef Broekpaling het volgende:
Swarmahoer, deleting your posts while users are still writing them.
Dat dus. Wat is daar nou op tegen?quote:Op woensdag 2 september 2009 19:15 schreef Opperkwal het volgende:
Waarom maken ze niet iedereen gewoon automatisch donor, het enige probleem dat er zo weinig donoren zijn is dat mensen te lui zijn het op te geven. Dan zijn ze ook te lui om het op te geven dat ze het niet willen zijn en dan hebben we dadelijk mooi een nier-overschot.
Op woensdag 5 mei 2010 00:37 schreef henrydg het volgende:
GATVERDAMME TS. GAT VR DAMME WAT BEN JIJ GOOR JE KUNT TOCH NAAR HE TOILET LOPEN VUIEL RANSAAP GATVERDAMME :r :r
GATVERDAMME TS. GAT VR DAMME WAT BEN JIJ GOOR JE KUNT TOCH NAAR HE TOILET LOPEN VUIEL RANSAAP GATVERDAMME :r :r
Zie het voordeel niet van donor zijn. Waarom verplichten ze donor zijn niet gewoon als het zo belangrijk is?
Leer werkwoorden vervoegen, vlerk!
Wat is dit nou voor een rare post, tuurlijk heeft het geen voordelen, maar je helpt iemand anders met je organen!quote:Op woensdag 2 september 2009 19:22 schreef Rosbief het volgende:
Zie het voordeel niet van donor zijn. Waarom verplichten ze donor zijn niet gewoon als het zo belangrijk is?
Winnaar FOK-Eredivisie-Toto 2025
Het voordeel is dat je er iemand mee kan helpen. Een nadeel is er niet, je bent toch al dood.quote:
Zie het voordeel niet van donor zijn. Waarom verplichten ze donor zijn niet gewoon als het zo belangrijk is?
Zerg schreef:
1/1 is 1. 2/2 is 2. Basisschool breuken.
1/1 is 1. 2/2 is 2. Basisschool breuken.
Waarom stelt de overheid het niet gewoon verplicht om donor te zijn?quote:
[..]
Het voordeel is dat je er iemand mee kan helpen. Een nadeel is er niet, je bent toch al dood.
Ik wil best donor zijn, maar niet als de helft van Nederland het niet doet. Zal ik voor hun zeker even gaan doneren
Leer werkwoorden vervoegen, vlerk!
Omdat Christenenquote:Op woensdag 2 september 2009 19:27 schreef Rosbief het volgende:
[..]
Waarom stelt de overheid het niet gewoon verplicht om donor te zijn?
Ik wil best donor zijn, maar niet als de helft van Nederland het niet doet. Zal ik voor hun zeker even gaan doneren
Ik ben braaf opgegeven als donor, ze mogen me dan helemaal leegplukken. Oh, en ik doneer ook nog elke 2/3 maanden bij de bloedbank. Als ik nou niet naar de hemel ga, ga ik het nooit meer.
Ik heb er ooit iets van ingevuld, maar geen idee WAT ik nou had ingevuld.
You know, I've learned something today
Ik ben geen donor. Ik geloof. Ik geef mijn organen wel in het hiernamaals aan hongerige kinderen.
█▄ █▄█ █▄ █▄█▄█ █▄█ ▀█▀
TryAndResistClicking. Trollspray.
TryAndResistClicking. Trollspray.
Als ik de pijp uit ben, mogen ze alles hebben 
En ik ben nu ook bloeddonor
En ik ben nu ook bloeddonor
Ik ben illegaal!
Op woensdag 1 december 2010 16:07 schreef honkeytonk het volgende:Ik denk zelfs dat ze achter de schermen een fantopic over mij hebben geopend :Y
Op woensdag 1 december 2010 16:07 schreef honkeytonk het volgende:Ik denk zelfs dat ze achter de schermen een fantopic over mij hebben geopend :Y
Ik denk dat het albekende verhaal voor de meeste is "En wat nou als een moordenaar mijn nier krijgt". Mij boeit het niet zo, het interesseert me niet, dat mogen mijn nabestaanden uitzoeken. Als ik zonder aanmelden automatisch donor ben, so be it. Als dat niet zo is.. dan niet.
To doom or not to doom
Paul dit is een meesterlijk topic 
Beste klacht dit jaar.
Beste klacht dit jaar.
I just had to get that stress off my chest like breast reduction.
watnou als je op het randje ligt en de arts moet beslissen: veel werk/tijd/geld om je op te lappen, of een donornier erbij...
heitieh
Die had ik al lang moeten invullen.... Inmiddels heb ik ook zo'n geile DigID, en sta ik er bij deze geregistreerd als object om helemaal leeg te graven als anderen er blij van wordenquote:
Maar donor zijn is als final destination weetje, die mensen horen dood te gaan volgends de 'Dood'. Als je da in de war gaat schoppen gaat dat niet goed komen he.
Op vrijdag 11 september 2009 18:32 schreef jogy het volgende:
Ik ben zo trots op je dat ik je in brons wil gieten, in de achtertuin wil zetten met een tuinslang door je mond als appelsjapfontein.
Ik ben zo trots op je dat ik je in brons wil gieten, in de achtertuin wil zetten met een tuinslang door je mond als appelsjapfontein.
En die mensen die al dood hadden moeten zijn zorgen er op andere manieren al dan niet per ongeluk weer voor dat anderen in leven blijven en dan snapt dood er helemaal niets meer vanquote:Op woensdag 2 september 2009 19:43 schreef appelsjap het volgende:
Maar donor zijn is als final destination weetje, die mensen horen dood te gaan volgends de 'Dood'. Als je da in de war gaat schoppen gaat dat niet goed komen he.
Real Madrid CF | Getafe CF | Rayo Vallecano de Madrid | Liverpool FC | Udinese Calcio
Winnaar Butragueño en Harry Been-awards 2007, 2008 en 2009
Winnaar Butragueño en Harry Been-awards 2007, 2008 en 2009
watnou als je op het randje ligt en de arts moet beslissen: veel werk/tijd/geld om je op te lappen, of lekker een kopje koffie drinken in plaats van uren zwoegenquote:
.ja en dan gaan ze uiteindelijk toch dood, dus het heeft geen zin!quote:
[..]
En die mensen die al dood hadden moeten zijn zorgen er op andere manieren al dan niet per ongeluk weer voor dat anderen in leven blijven en dan snapt dood er helemaal niets meer van
Op vrijdag 11 september 2009 18:32 schreef jogy het volgende:
Ik ben zo trots op je dat ik je in brons wil gieten, in de achtertuin wil zetten met een tuinslang door je mond als appelsjapfontein.
Ik ben zo trots op je dat ik je in brons wil gieten, in de achtertuin wil zetten met een tuinslang door je mond als appelsjapfontein.
maar dan zeurt zijn manager dat hij zijn werk niet goed doet, omdat te veel pauze...quote:Op woensdag 2 september 2009 19:46 schreef Thomass het volgende:
[..]
watnou als je op het randje ligt en de arts moet beslissen: veel werk/tijd/geld om je op te lappen, of lekker een kopje koffie drinken in plaats van uren zwoegen
heitieh
En wat als ik hem in het hiernamaals nodig heb 
?
?
Most people only expose themselves to information that matches their own worldview.
Als je dood ga wil je dan je geld aan mij doneren?
"In sinopel 3 vogels van goud, geplaatst 2 en 1."
Het is niet alleen maar onzin wat ik verkondig !!!!
Het is niet alleen maar onzin wat ik verkondig !!!!
Mensen die niet donor zijn 
egoïsten
ik hoop dat ze ooit zelf een donor nodig hebben!
(ben zelf sinds me 15de donor)
egoïsten
ik hoop dat ze ooit zelf een donor nodig hebben!
(ben zelf sinds me 15de donor)
Ik ben geen donor, en als ik daarom geen organen zou krijgen, ok.quote:Op woensdag 2 september 2009 19:13 schreef Mikkie het volgende:
Prima hoor, geen donor zijn. Maar dan ook geen organen aannemen als je ze zelf ineens nodigt hebt
Waarom weet ik niet, maar ik wil geen donor zijn. Ja ik weet hoeveel plezier ik andere ermee kan doen, etc....En nee, ik hoef dan ook niks...
Dare to unleash my rage..
That's my secret Captain... I'm always angry...
There's nothing like a trail of blood, to find your way back home.
That's my secret Captain... I'm always angry...
There's nothing like a trail of blood, to find your way back home.
Als Jezus terug komt op aarde en wij uit den doden opstaan heb ik mijn lever nog nodig. 
Om bier te drinken met de Verlosser. Snap je?
Om bier te drinken met de Verlosser. Snap je?
Hetgeen bewezen en beklonken moest worden.
Jij durft het wel te zeggenquote:Op woensdag 2 september 2009 19:57 schreef Burner82 het volgende:
[..]
Ik ben geen donor, en als ik daarom geen organen zou krijgen, ok.
Waarom weet ik niet, maar ik wil geen donor zijn. Ja ik weet hoeveel plezier ik andere ermee kan doen, etc....En nee, ik hoef dan ook niks...
heitieh
quote:Op woensdag 2 september 2009 19:13 schreef Afwazig het volgende:
Ik ben geen donor, dit omdat ik andere mensen het licht nog niet in hun ogen gun.
Wat bedoel je hier nou precies mee? Je bent bang dat een boef jouw organen krijgt ofzo?quote:
Winnaar FOK-Eredivisie-Toto 2025
Nou, ik heb er al vaak over nagedacht.quote:
En waarom ik geen donor wil zijn, geen flauw idee
maar gevoelsmatig staat het me tegen. Ik doe dan liever iets positiefs tijdens mijn leven, als het even kan.
Maar als geen donor zijn inhoud, dat ik ook niks krijg.... Maakt mij niet zoveel uit.
Als ik ga, ga ik, en geef dat ding voor mij, dan maar aan iemand anders
Dare to unleash my rage..
That's my secret Captain... I'm always angry...
There's nothing like a trail of blood, to find your way back home.
That's my secret Captain... I'm always angry...
There's nothing like a trail of blood, to find your way back home.
Ik was al geregistreerd als orgaandonor toen je niet eens geregistreerd kon staan . Liep je met zo'n kaartje rond in je portemonnee die je uit een foldertje moest knippen en daarna zelf invullen.
. Liep je met zo'n kaartje rond in je portemonnee die je uit een foldertje moest knippen en daarna zelf invullen.
Optimist tot in de kist
Miniem's internetvriendinnetje :P
Bij vlagen briljant, helaas is het momenteel windstil
Miniem's internetvriendinnetje :P
Bij vlagen briljant, helaas is het momenteel windstil
Oh gut, wéér dit voorstel. Gaan we dit nu elke herfst krijgen? Dat andere mensen gaan bepalen dat iedereen bij voorbaat donor is?
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
- Donald Love
Wat nou als je jezelf op de donor-lijst zet, en ze hebben ineens weer organen nodig, en dat je dan gedwongen bent om je hart af te staan ofzo, zou dat niet lastig zijn ?
Drive few cars and far more unicorns.
.
Mr.Cooper schreef ooit het volgende:
ik kan teminste headbangen, lekker met me lange haar lopen chille en zo, kan ik van jou niet zeggen naar je chemokuur-kop
.
Mr.Cooper schreef ooit het volgende:
ik kan teminste headbangen, lekker met me lange haar lopen chille en zo, kan ik van jou niet zeggen naar je chemokuur-kop
Ik ben geen actief donor. Ik zie zelf simpelweg niet in waarom ik een voor mij onbekend persoon zou helpen door een orgaan af te staan. Maakt mij niks uit of ik het wel of niet nog nodig heb (nieren ivt hart).
Zelf hoef ik vanzelfsprekend dan ook niks terug te krijgen.
Zelf hoef ik vanzelfsprekend dan ook niks terug te krijgen.
Hoera! Weer een kuttopic!
Nee. Ik ga toch geen plaag in de hand werken?quote:Op woensdag 2 september 2009 20:03 schreef Paul het volgende:
[..]
Wat bedoel je hier nou precies mee? Je bent bang dat een boef jouw organen krijgt ofzo?
ik ben geen donor , omdat ik weet dat in Europa (vooral in Oos-Europa) on donarorganen gehandeld word en dat zelfs mensen vermoord worden voor een gezonde nier.
Daarom zal ik dus ook nooit donor worden en zal ik ook nooits iets terugvragen
Daarom zal ik dus ook nooit donor worden en zal ik ook nooits iets terugvragen
Op dinsdag 22 september 2009 19:25 schreef Adelante het volgende:
Met jou als KLB vriend hebben we geen vijanden meer nodig nee :')
Met jou als KLB vriend hebben we geen vijanden meer nodig nee :')
En als je er zelf 1 nodig hebt?quote:Op woensdag 2 september 2009 20:14 schreef postmortum het volgende:
ik ben geen donor , omdat ik weet dat in Europa (vooral in Oos-Europa) on donarorganen gehandeld word en dat zelfs mensen vermoord worden voor een gezonde nier.
Daarom zal ik dus ook nooit donor worden en zal ik ook nooits iets terugvragen
Winnaar FOK-Eredivisie-Toto 2025
Zie hier heel veel mensen die geen donor willen zijn beweren dat ze geen organen zullen accepteren als ze zelf iets nodig zouden hebben...ben heel benieuwd wie dat gaat volhouden als het werkelijk zover zou komen dat ze de keuze hebben sterven of wel een orgaan accepteren.
Optimist tot in de kist
Miniem's internetvriendinnetje :P
Bij vlagen briljant, helaas is het momenteel windstil
Miniem's internetvriendinnetje :P
Bij vlagen briljant, helaas is het momenteel windstil
Idd btje grote praat nuquote:Op woensdag 2 september 2009 20:20 schreef trovey het volgende:
Zie hier heel veel mensen die geen donor willen zijn beweren dat ze geen organen zullen accepteren als ze zelf iets nodig zouden hebben...ben heel benieuwd wie dat gaat volhouden als het werkelijk zover zou komen dat de keuze hebben sterven of wel een orgaan accepteren.
Winnaar FOK-Eredivisie-Toto 2025
Egoist! ik wil jou wel eens zien als je nieren het nu begeven, hoe graag jij dan een donor wiltquote:Op woensdag 2 september 2009 20:12 schreef Trannellius het volgende:
Ik ben geen actief donor. Ik zie zelf simpelweg niet in waarom ik een voor mij onbekend persoon zou helpen door een orgaan af te staan. Maakt mij niks uit of ik het wel of niet nog nodig heb (nieren ivt hart).
Zelf hoef ik vanzelfsprekend dan ook niks terug te krijgen.
ik zeg toch dat ik zelf niks hoefquote:
heeft ook met geloofsovertuiging te maken
Op dinsdag 22 september 2009 19:25 schreef Adelante het volgende:
Met jou als KLB vriend hebben we geen vijanden meer nodig nee :')
Met jou als KLB vriend hebben we geen vijanden meer nodig nee :')
quote:Op woensdag 2 september 2009 20:14 schreef postmortum het volgende:
ik ben geen donor , omdat ik weet dat in Europa (vooral in Oos-Europa) on donarorganen gehandeld word en dat zelfs mensen vermoord worden voor een gezonde nier.
Daarom zal ik dus ook nooit donor worden en zal ik ook nooits iets terugvragen
En als iedereen gewoon donor wordt (incl. jij dus) hoeft dat allemaal niet
Ohja las niet goed, maar misschien wil je familie dat wel. Die willen niet dat je sterftquote:Op woensdag 2 september 2009 20:23 schreef postmortum het volgende:
[..]
ik zeg toch dat ik zelf niks hoef
Winnaar FOK-Eredivisie-Toto 2025
quote:Op woensdag 2 september 2009 19:13 schreef Afwazig het volgende:
Ik ben geen donor, dit omdat ik andere mensen het licht nog niet in hun ogen gun.
Op zaterdag 22 januari 2011 20:00 schreef 92Merel het volgende:
Het is best vies eigenlijk :@ Maar als je het snel doorslikt heb je er weinig last van :D
Het is best vies eigenlijk :@ Maar als je het snel doorslikt heb je er weinig last van :D
dat dus. Heb zelf het formulier ook niet ingevuld.quote:Op woensdag 2 september 2009 19:15 schreef Opperkwal het volgende:
Waarom maken ze niet iedereen gewoon automatisch donor, het enige probleem dat er zo weinig donoren zijn is dat mensen te lui zijn het op te geven. Dan zijn ze ook te lui om het op te geven dat ze het niet willen zijn en dan hebben we dadelijk mooi een nier-overschot.
Maar ik geef wel bloed.
Ik zou niet weten waarom ik iets moet doen voor mensen die niks voor mij doen.
Heddegijdagezeedgehadjamindedawerkelukwoarhoedoedegijdahoedoedegijdahoeheddegijdagedoan.
Don't you ever get stuck in the sky when you're high?
Don't you ever get stuck in the sky when you're high?
Accepteer je wel een bloedtransfusie (is tenslotte ook lichaamsmateriaal van een andere persoon)?quote:Op woensdag 2 september 2009 20:23 schreef postmortum het volgende:
[..]
ik zeg toch dat ik zelf niks hoef
heeft ook met geloofsovertuiging te maken
Optimist tot in de kist
Miniem's internetvriendinnetje :P
Bij vlagen briljant, helaas is het momenteel windstil
Miniem's internetvriendinnetje :P
Bij vlagen briljant, helaas is het momenteel windstil
Jouw argumentatie slaat nergens op.quote:Op woensdag 2 september 2009 20:14 schreef postmortum het volgende:
ik ben geen donor , omdat ik weet dat in Europa (vooral in Oos-Europa) on donarorganen gehandeld word en dat zelfs mensen vermoord worden voor een gezonde nier.
Daarom zal ik dus ook nooit donor worden en zal ik ook nooits iets terugvragen
denk het niet he , geloodsovertuigingquote:Op woensdag 2 september 2009 20:24 schreef Paul het volgende:
[..]
Ohja las niet goed, maar misschien wil je familie dat wel. Die willen niet dat je sterft
Op dinsdag 22 september 2009 19:25 schreef Adelante het volgende:
Met jou als KLB vriend hebben we geen vijanden meer nodig nee :')
Met jou als KLB vriend hebben we geen vijanden meer nodig nee :')
Beetje raar niet, iemand die anders denkt moet meteen liegen?quote:Op woensdag 2 september 2009 20:20 schreef trovey het volgende:
Zie hier heel veel mensen die geen donor willen zijn beweren dat ze geen organen zullen accepteren als ze zelf iets nodig zouden hebben...ben heel benieuwd wie dat gaat volhouden als het werkelijk zover zou komen dat ze de keuze hebben sterven of wel een orgaan accepteren.
dan verwacht ik er een van mijn naaste familie/vrienden. Net zoals ik een nier aan hun af zou staan.quote:Op woensdag 2 september 2009 20:23 schreef PetervTegen het volgende:
[..]
Egoist! ik wil jou wel eens zien als je nieren het nu begeven, hoe graag jij dan een donor wilt
Maar een willekeurig orgaan naar een voor mij onbekend persoon sturen? Nee.
Hoera! Weer een kuttopic!
*Wat heb jij nog aan organen die je niet nodig hebt? (antwoord: NIETS)quote:Op woensdag 2 september 2009 20:26 schreef SuperrrTuxxx het volgende:
Ik zou niet weten waarom ik iets moet doen voor mensen die niks voor mij doen.
*Omdat je mensen er een plezier mee kan doen (neem het van mij maar aan
)
quote:Op woensdag 2 september 2009 20:28 schreef Trannellius het volgende:
[..]
dan verwacht ik er een van mijn naaste familie/vrienden. Net zoals ik een nier aan hun af zou staan.
Maar een willekeurig orgaan naar een voor mij onbekend persoon sturen? Nee.
En anders de buurman wel. Alsof een ander iets heeft te beslissen over mijn doodquote:Op woensdag 2 september 2009 20:24 schreef Paul het volgende:
[..]
Ohja las niet goed, maar misschien wil je familie dat wel. Die willen niet dat je sterft
Ik zou eigenlijk alleen willen doneren aan mensen die ook ingeschreven staan als donor. Daarnaast zou ik ook geen oog-, hart-, en huiddonor willen zijn.
Ain't nothing to it but to do it.
Greece
Greece
En bloeddonoren dan, mensen geven belangeloos bloed. Je hebt blijkbaar nooit een transfusie nodig gehad. Zou je er anders over denken als je er wel ooit eentje zou krijgen?quote:Op woensdag 2 september 2009 20:26 schreef SuperrrTuxxx het volgende:
Ik zou niet weten waarom ik iets moet doen voor mensen die niks voor mij doen.
Optimist tot in de kist
Miniem's internetvriendinnetje :P
Bij vlagen briljant, helaas is het momenteel windstil
Miniem's internetvriendinnetje :P
Bij vlagen briljant, helaas is het momenteel windstil
quote:Op woensdag 2 september 2009 20:26 schreef SuperrrTuxxx het volgende:
Ik zou niet weten waarom ik iets moet doen voor mensen die niks voor mij doen.
Ja, ach, waarom zou de overheid (= medeburgers) geld pompen in de ontwikkeling van jouw wezen.
Je kan aangeven wat je allemaal wel en niet wilt donerenquote:Op woensdag 2 september 2009 20:29 schreef Mendeljev het volgende:
Ik zou eigenlijk alleen willen doneren aan mensen die ook ingeschreven staan als donor. Daarnaast zou ik ook geen oog-, hart-, en huiddonor willen zijn.
Het idee dat ze in me gaan snijden als ik dood ben staat mij ook tegen; net als het idee dat ik langzaam weg zal rotten in de grond of verbrand zal worden. Toch maar donor dus..
"Half the lies they tell about me aren't true."
- Yogi Berra
- Yogi Berra
Waar staat dat? Ik zeg alleen dat al die mensen die nu zo stoer zitten te beweren nooit een orgaan te zullen accepteren een hele grote kans hebben dat ze er wel eentje zullen accepteren als ze op het punt staan op de hemelpoort te gaan kloppen. Zelfbehoud is heel sterk in een mens en gaat heel vaak boven principes. Ik beweer niet dat iemand nu staat te liegen maar zeg gewoon dat je, als het puntje bij paaltje komt de kans gewoon groot zal zijn dat je op dat moment wel wilt leven met een donororgaan.quote:Op woensdag 2 september 2009 20:28 schreef fs180 het volgende:
[..]
Beetje raar niet, iemand die anders denkt moet meteen liegen?
Optimist tot in de kist
Miniem's internetvriendinnetje :P
Bij vlagen briljant, helaas is het momenteel windstil
Miniem's internetvriendinnetje :P
Bij vlagen briljant, helaas is het momenteel windstil
Ik ben geen donor en zou alle organen accepteren omdat ik dan het gevoel krijg van anderen te profiteren. En ik trek uitkering.
Wat mensen schijnen te vergeten is dat sommigen (waaronder ik) gewoonweg geen verbintenis hebben met een willekeurig persoon die in Den Bosch of waar dan ook woont. Familie en vrienden gun ik alle gezondheid, en als zij mij nodig hebben daarvoor geef ik daadwerkelijk. Maar het kan mij om eerlijk te zijn bijzonder weinig interesseren hoe een willekeurige jongen in Ede er aan toe is.
Hoera! Weer een kuttopic!
Oke komt ie: kans op dat jou naaste familie/vrienden met dezelfde bloedgroepquote:Op woensdag 2 september 2009 20:30 schreef Trannellius het volgende:
[..]
Goed tegenargument. Nee, echt
en het willen doen voor jou, omdat het toch best wel scary is levend een orgaan afstaan, is zeer klein
(tenzij je ze omkoopt)
Egoisten heten die mensenquote:Op woensdag 2 september 2009 20:33 schreef Trannellius het volgende:
Wat mensen schijnen te vergeten is dat sommigen (waaronder ik) gewoonweg geen verbintenis hebben met een willekeurig persoon die in Den Bosch of waar dan ook woont. Familie en vrienden gun ik alle gezondheid, en als zij mij nodig hebben daarvoor geef ik daadwerkelijk. Maar het kan mij om eerlijk te zijn bijzonder weinig interesseren hoe een willekeurige jongen in Ede er aan toe is.
Zelfs mensen die wel donor zijn gaan meestal ongeopend retour afzender. Artsen durven het gewoon nog steeds niet te vragen aan de nabestaanden, nabestaanden moeten het vaak zelf aangeven. Als dat goed geregeld zou zijn waren de wachtlijsten al een stuk korter.
Some weasel took the cork out of my lunch...
Bloedgroep is geen probleem. Ik heb zelf O-negatief, wat ongeveer 60% in mijn familie ook heeft.quote:Op woensdag 2 september 2009 20:34 schreef PetervTegen het volgende:
[..]
Oke komt ie: kans op dat jou naaste familie/vrienden met dezelfde bloedgroep
en het willen doen voor jou, omdat het toch best wel scary is levend een orgaan afstaan, is zeer klein
(tenzij je ze omkoopt)
En ik kan niet verwachten van een vrouw in Den Helder om mij een orgaan af te staan. Wel van familie, maar de keuze blijft aan hunzelf. Doen ze het niet, dan heb ik pech, zo simpel is het.
Hoera! Weer een kuttopic!
Waarom niet?quote:Op woensdag 2 september 2009 20:29 schreef Mendeljev het volgende:
Daarnaast zou ik ook geen oog-, hart-, en huiddonor willen zijn.
Winnaar FOK-Eredivisie-Toto 2025
http://www.sanquin.nl/
bloeddonerschap is ook heel goed te doen hoor
en daar hoef je niet voor dood dat scheelt weer
(ja ik weet al dat het genoemd was, maar dat was zonder slecht verkooppraatje)
bloeddonerschap is ook heel goed te doen hoor
en daar hoef je niet voor dood dat scheelt weer
(ja ik weet al dat het genoemd was, maar dat was zonder slecht verkooppraatje)
In theorie vind ik iedereen aardig!
<a href="http://img170.exs.cx/img170/7325/img90181an.jpg" rel="nofollow" target="_blank">check mijn schilderij!</a>
Jagermaster alleen als ie bloed en bloedheet is!
<a href="http://img170.exs.cx/img170/7325/img90181an.jpg" rel="nofollow" target="_blank">check mijn schilderij!</a>
Jagermaster alleen als ie bloed en bloedheet is!
quote:
Goed, jij bent donor. Het is toch nog steeds zo dat jouw orgaan alleen aan een inwoner van Nederland gegeven wordt? Wat maakt het verschil dan met een vent die 2 km verder, maar in België woont, en eht orgaan harder nodig heeft? Is jouw verbintenis met die ene persoon alleen dat die persoon toevallig wel aan de 'goede' kant van de grens geboren is?
Ik heb zelf het idee dat mensen zo'n codicil invullen om hun geweten af te kopen, als in 'ik ben goed bezig'. Veel succes met je geweten hoor, ik onderken ten minste wel dat de gemiddelde Nederlander mij vrij weinig interesseert.
Hoera! Weer een kuttopic!
Idd zo is het, jijzelf hebt er niets meer aan, dood is dood en andere kunnen er nog zoveel aan hebbenquote:Op woensdag 2 september 2009 20:28 schreef PetervTegen het volgende:
[..]
*Wat heb jij nog aan organen die je niet nodig hebt? (antwoord: NIETS)
*Omdat je mensen er een plezier mee kan doen (neem het van mij maar aan
Winnaar FOK-Eredivisie-Toto 2025
Het klopt inderdaad dat heel veel mensen die hun organen willen doneren na hun dood nooit de kans zullen krijgen dat te doen maar dat ligt ook aan het feit dat als je sterft je aan de machines moet liggen als het moment van sterven nabij is...als je aan zoiets als kanker sterft ben je geen geschikte donor, als je op slag dood bent in een auto-ongeluk ben je ook geen geschikte kandidaat dus het ligt niet altijd aan de doktoren maar ook aan de manier waarop je sterft of de organen bruikbaar zijn.quote:Op woensdag 2 september 2009 20:34 schreef Adfundum het volgende:
Zelfs mensen die wel donor zijn gaan meestal ongeopend retour afzender. Artsen durven het gewoon nog steeds niet te vragen aan de nabestaanden, nabestaanden moeten het vaak zelf aangeven. Als dat goed geregeld zou zijn waren de wachtlijsten al een stuk korter.
Optimist tot in de kist
Miniem's internetvriendinnetje :P
Bij vlagen briljant, helaas is het momenteel windstil
Miniem's internetvriendinnetje :P
Bij vlagen briljant, helaas is het momenteel windstil
Dus alleen mensen die op een natuurlijke wijze doodgaan en op het moment van doodgaan aan machines liggen zijn geschikt voor donors?quote:Op woensdag 2 september 2009 20:40 schreef trovey het volgende:
[..]
Het klopt inderdaad dat heel veel mensen die hun organen willen doneren na hun dood nooit de kans zullen krijgen dat te doen maar dat ligt ook aan het feit dat als je sterft je aan de machines moet liggen als het moment van sterven nabij is...als je aan zoiets als kanker sterft ben je geen geschikte donor, als je op slag dood bent in een auto-ongeluk ben je ook geen geschikte kandidaat dus het ligt niet altijd aan de doktoren maar ook aan de manier waarop je sterft of de organen bruikbaar zijn.
Waarom zijn er geen organen te gebruiken na een ongelukquote:Op woensdag 2 september 2009 20:40 schreef trovey het volgende:
[..]
Het klopt inderdaad dat heel veel mensen die hun organen willen doneren na hun dood nooit de kans zullen krijgen dat te doen maar dat ligt ook aan het feit dat als je sterft je aan de machines moet liggen als het moment van sterven nabij is...als je aan zoiets als kanker sterft ben je geen geschikte donor, als je op slag dood bent in een auto-ongeluk ben je ook geen geschikte kandidaat dus het ligt niet altijd aan de doktoren maar ook aan de manier waarop je sterft of de organen bruikbaar zijn.
Winnaar FOK-Eredivisie-Toto 2025
sterft afquote:Op woensdag 2 september 2009 20:44 schreef Paul het volgende:
[..]
Waarom zijn er geen organen te gebruiken na een ongeluk
Jij beweert dat. Spreek voor jezelf en houd het daarbij.quote:Op woensdag 2 september 2009 20:32 schreef trovey het volgende:
[..]
Waar staat dat? Ik zeg alleen dat al die mensen die nu zo stoer zitten te beweren nooit een orgaan te zullen accepteren een hele grote kans hebben dat ze er wel eentje zullen accepteren als ze op het punt staan op de hemelpoort te gaan kloppen. Zelfbehoud is heel sterk in een mens en gaat heel vaak boven principes. Ik beweer niet dat iemand nu staat te liegen maar zeg gewoon dat je, als het puntje bij paaltje komt de kans gewoon groot zal zijn dat je op dat moment wel wilt leven met een donororgaan.
Is ook afhankelijk van welk orgaan er gebruikt wordt, maar over het algemeen worden alleen organen van mensen die in het ziekenhuis sterven gebruikt. Daarom kun je ook maar beter geen donor zijn. Stel dat je in coma in het ziekenhuis belandt. Dan is de kans groot dat de stekker eruit getrokken om een alcoholist van een nieuwe lever te voorzienquote:Op woensdag 2 september 2009 20:44 schreef Paul het volgende:
[..]
Waarom zijn er geen organen te gebruiken na een ongeluk
van mij mag het naar iedereen over heel de wereld gaan, en dat het naar NL gaat, daar hebben ook super veel mensen hem nodig. en nu je toch over Belgie begintquote:Op woensdag 2 september 2009 20:39 schreef Trannellius het volgende:
[..]
Goed, jij bent donor. Het is toch nog steeds zo dat jouw orgaan alleen aan een inwoner van Nederland gegeven wordt? Wat maakt het verschil dan met een vent die 2 km verder, maar in België woont, en eht orgaan harder nodig heeft? Is jouw verbintenis met die ene persoon alleen dat die persoon toevallig wel aan de 'goede' kant van de grens geboren is?
Ik heb zelf het idee dat mensen zo'n codicil invullen om hun geweten af te kopen, als in 'ik ben goed bezig'. Veel succes met je geweten hoor, ik onderken ten minste wel dat de gemiddelde Nederlander mij vrij weinig interesseert.
in belgie zijn ze teminste WEL goed bezig!ik heb me codicil niet ingevuld voor geweten af te kopen (
hoezo?) ik heb naasten in mijn familie die wel diep in de shit zitten, en moeten wachten, dankzij egoisten zoals jij! :')
Tsja die kans hou je altijd, maar er zijn ook genoeg mensen die geen drank of drugsgebruikers zijn die een donor nodig hebben natuurlijkquote:Op woensdag 2 september 2009 20:48 schreef Mortaxx het volgende:
[..]
Is ook afhankelijk van welk orgaan er gebruikt wordt, maar over het algemeen worden alleen organen van mensen die in het ziekenhuis sterven gebruikt. Daarom kun je ook maar beter geen donor zijn. Stel dat je in coma in het ziekenhuis belandt. Dan is de kans groot dat de stekker eruit getrokken om een alcoholist van een nieuwe lever te voorzien
Winnaar FOK-Eredivisie-Toto 2025
Huid en dingen als lenzen zijn te gebruiken, probleem met meteen dood zijn bij een ongeluk is dat het tijdsverschil tussen overlijden van de persoon en het "oogsten" van de organen te groot is. Organen als hart/longen , nieren etc kunnen alleen getransplanteerd worden als de dood net intreedt voordat de organen eruit gehaald worden. Dus grof gezegd stekker uit en meteen naar de OK om de organen eruit te halen.quote:Op woensdag 2 september 2009 20:44 schreef Paul het volgende:
[..]
Waarom zijn er geen organen te gebruiken na een ongeluk
Optimist tot in de kist
Miniem's internetvriendinnetje :P
Bij vlagen briljant, helaas is het momenteel windstil
Miniem's internetvriendinnetje :P
Bij vlagen briljant, helaas is het momenteel windstil
Je voelt het als een persoonlijk aanval op jou terwijl dat niet zo is bedoeld....ik kijk naar de groep mensen die dat beweert, natuurlijk zul je mensen hebben die inderdaad aan hun principes zullen vasthouden (en wellicht ben jij er eentje van) maar het gaat er bij mij gewoon niet in dat al die mensen zo stevig in hun schoenen zullen staan als ze wel de keuze hebben. Mij de mond willen snoeren zal niet helpen hoor, dit is een discussie waarin ik net zoveel recht heb als jou om mijn mening te geven (en die mening heb ik wat betreft jou nu dan ook gegeven).quote:Op woensdag 2 september 2009 20:47 schreef fs180 het volgende:
[..]
Jij beweert dat. Spreek voor jezelf en houd het daarbij.
Optimist tot in de kist
Miniem's internetvriendinnetje :P
Bij vlagen briljant, helaas is het momenteel windstil
Miniem's internetvriendinnetje :P
Bij vlagen briljant, helaas is het momenteel windstil
Wat is natuurlijk, een ziekte zoiets als kanker of een andere ziekte die organen aantast (bbv een hartziekte) maakt dat je of helemaal niet geschikt bent als orgaandonor of maar gedeeltelijk. Het klinkt cru maar mensen die bv door een hersenbloeding/infarct in coma raken en hersendood zijn(en dus aan de machines liggen maar waarvan de andere organen dus nog prima functioneren) zijn uitstekende orgaandonoren.quote:Op woensdag 2 september 2009 20:43 schreef Siniti het volgende:
[..]
Dus alleen mensen die op een natuurlijke wijze doodgaan en op het moment van doodgaan aan machines liggen zijn geschikt voor donors?
Optimist tot in de kist
Miniem's internetvriendinnetje :P
Bij vlagen briljant, helaas is het momenteel windstil
Miniem's internetvriendinnetje :P
Bij vlagen briljant, helaas is het momenteel windstil
Natuurlijk is hier door ouderdom. Want ik zie mijzelf niet in een ziekenhuis doodgaan als ik door ouderdom doodga.quote:Op woensdag 2 september 2009 20:59 schreef trovey het volgende:
[..]
Wat is natuurlijk, een ziekte zoiets als kanker of een andere ziekte die organen aantast (bbv een hartziekte) maakt dat je of helemaal niet geschikt bent als orgaandonor of maar gedeeltelijk. Het klinkt cru maar mensen die bv door een hersenbloeding/infarct in coma raken en hersendood zijn(en dus aan de machines liggen maar waarvan de andere organen dus nog prima functioneren) zijn uitstekende orgaandonoren.
Ik doneer niets, behalve mijn hersenen. Maar mijn hersenen zijn alleen bestemd voor de wetenschap want daarmee is men in staat om de theory of everything te vinden. Mijn lichaam is daarentegen louter bestemd voor moeder Natuur. Want stof zijt gij en tot stof zult gij wederkeren.
Als ze bij mij nog iets bruikbaars kunnen vinden mogen ze het hebben. Ik merk er toch weinig meer van...
Let the beat control your body!
houd dat dan ook als een mening, en verkondig het niet alsd de waarheid. hoe onwaarschijnlijk het jou dan ook lijkt dat deze mansen allemaal de waarheid sprekenquote:Op woensdag 2 september 2009 20:56 schreef trovey het volgende:
[..]
Je voelt het als een persoonlijk aanval op jou terwijl dat niet zo is bedoeld....ik kijk naar de groep mensen die dat beweert, natuurlijk zul je mensen hebben die inderdaad aan hun principes zullen vasthouden (en wellicht ben jij er eentje van) maar het gaat er bij mij gewoon niet in dat al die mensen zo stevig in hun schoenen zullen staan als ze wel de keuze hebben. Mij de mond willen snoeren zal niet helpen hoor, dit is een discussie waarin ik net zoveel recht heb als jou om mijn mening te geven (en die mening heb ik wat betreft jou nu dan ook gegeven).
Ik ben geen donor, omdat ik geen zin heb om al die papieren in te vullen.
Maak mij maar automatisch donor, je hoort mij niet klagen.
Maak mij maar automatisch donor, je hoort mij niet klagen.
Eindelijk zullen ze het pedantiecentrum in de hersenen vinden.quote:Op woensdag 2 september 2009 21:10 schreef servus_universitas het volgende:
Ik doneer niets, behalve mijn hersenen. Maar mijn hersenen zijn alleen bestemd voor de wetenschap want daarmee is men in staat om de theory of everything te vinden. Mijn lichaam is daarentegen louter bestemd voor moeder Natuur. Want stof zijt gij en tot stof zult gij wederkeren.
Dan moeten toch je nabestaanden beslissen? Daar wil ik ze niet mee opzadelen, dus ik heb me in voor de zekerheid maar ingeschreven als niet-donor.quote:Op woensdag 2 september 2009 21:47 schreef onearmedman het volgende:
Ik ben geen donor, omdat ik geen zin heb om al die papieren in te vullen.
Maak mij maar automatisch donor, je hoort mij niet klagen.
Maar als de niet-beslissers automatisch donor zijn, zoals in België, dan wil ik ook best donor worden.
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 02-09-2009 21:53:06 ]
5 minquote:Op woensdag 2 september 2009 21:47 schreef onearmedman het volgende:
Ik ben geen donor, omdat ik geen zin heb om al die papieren in te vullen.
Maak mij maar automatisch donor, je hoort mij niet klagen.
nog een egoist?quote:Op woensdag 2 september 2009 21:46 schreef Vetklep het volgende:
ik sta ingeschreven als niet donor, en daar ben ik trots op.
quote:Op woensdag 2 september 2009 21:51 schreef Rubber_Johnny het volgende:
[..]
Eindelijk zullen ze het pedantiecentrum in de hersenen vinden.
!
Donor zijn is goed. Je hebt er zelf niks meer aan, en andere wel. * TommyGun wil toch gecremeerd worden.
Alleen van het hoornvlies en de huid wil ik niet dat ze er aan komen, i.v.m. aanblik familie, ook al gaat het daarna de oven in.
[ Bericht 15% gewijzigd door TommyGun op 03-09-2009 09:42:14 ]
Alleen van het hoornvlies en de huid wil ik niet dat ze er aan komen, i.v.m. aanblik familie, ook al gaat het daarna de oven in.
[ Bericht 15% gewijzigd door TommyGun op 03-09-2009 09:42:14 ]
Jezus, wat ben jij nou weer voor vuige na-aperquote:
Door dit topic zijn er elke mensen donor gewordenn
Weer wat donor's bij door dit topic
Weet iemand trouwens hoe dat gaat wanneer ze de donor onderdelen uit je lichaam halen?
Moet je dan alleen hersendood zijn en moet je lichaam verder nog wel leven o.i.d.?
En als je op een natuurlijke wijze dood gaat, dan hebben ze dus niks aan je?
Moet je dan alleen hersendood zijn en moet je lichaam verder nog wel leven o.i.d.?
En als je op een natuurlijke wijze dood gaat, dan hebben ze dus niks aan je?
Op zoek naar een nieuwe printer? Kies voor een Brother laser printer. Uiterst betrouwbaar en economisch!
Waarom hebben ze dan niks aan je? Alsof alle organen meteen onbruikbaar zijn? Lijkt me eerder bij een treinongelukquote:Op donderdag 3 september 2009 09:42 schreef classpc het volgende:
Weet iemand trouwens hoe dat gaat wanneer ze de donor onderdelen uit je lichaam halen?
Moet je dan alleen hersendood zijn en moet je lichaam verder nog wel leven o.i.d.?
En als je op een natuurlijke wijze dood gaat, dan hebben ze dus niks aan je?
.
dan moeten mensen nadenken over hun dood, min of meer, is confronterend.quote:Op woensdag 2 september 2009 19:17 schreef 9611Niels het volgende:
[..]
Dat dus. Wat is daar nou op tegen?
Ik heb ook een donorcodicil. Mijn vriendin heeft er ook een en dat heeft mij destijds aan het denken gezet.
Ik ben ook donor, voorzover dat mogelijk is.
[ Bericht 61% gewijzigd door #ANONIEM op 03-09-2009 10:07:49 ]
[ Bericht 61% gewijzigd door #ANONIEM op 03-09-2009 10:07:49 ]
"Kut, ik moet hem nu ook invullen om er vanavond nog overheen te mogen"?quote:Op donderdag 3 september 2009 09:57 schreef JMurc het volgende:
Ik heb ook een donorcodicil. Mijn vriendin heeft er ook een en dat heeft mij destijds aan het denken gezet.
Hoera! Weer een kuttopic!
Haha, dat zou een actie zijn. Maar helaas zo is het niet gegaan!quote:Op donderdag 3 september 2009 10:09 schreef Trannellius het volgende:
[..]
"Kut, ik moet hem nu ook invullen om er vanavond nog overheen te mogen"?
Je mag er alsnog niet overheen?quote:Op donderdag 3 september 2009 10:13 schreef JMurc het volgende:
[..]
Haha, dat zou een actie zijn. Maar helaas zo is het niet gegaan!
Real Madrid CF | Getafe CF | Rayo Vallecano de Madrid | Liverpool FC | Udinese Calcio
Winnaar Butragueño en Harry Been-awards 2007, 2008 en 2009
Winnaar Butragueño en Harry Been-awards 2007, 2008 en 2009
Een lijkschouwing is ook geen pretje hoor, snijden gaan ze vaak toch welquote:
Het idee dat ze in me gaan snijden als ik dood ben staat mij ook tegen; net als het idee dat ik langzaam weg zal rotten in de grond of verbrand zal worden. Toch maar donor dus..
Tap tap tap
Ik heb er wel over nagedacht maar weet niet of ik het wil zijn. En eigenlijk alleen omdat ik niet wil dat een of ander strafbladfiguur straks met mijn spullen rondloopt.
My friends just came back from a planet where the dominant lifeform had no bilateral symmetry, and all I got was this stupid F-Shirt.
Waarom vandaag doen als je het morgen ook kan uitstellen?
Waarom vandaag doen als je het morgen ook kan uitstellen?
Draai het eens om, je kunt ook een moeder van drie kinderen redden, of iemand van 18 die nog een heel leven voor zich heeft. De kans daarop is groter dan dat je je nier aan een of andere crimineel 'geeft'.quote:
Ik heb er wel over nagedacht maar weet niet of ik het wil zijn. En eigenlijk alleen omdat ik niet wil dat een of ander strafbladfiguur straks met mijn spullen rondloopt.
Tap tap tap
Dat is zeker waar. Ik zal er nog eens over nadenken.
Gezien ik motor rij ben ik bij voorbaat al bestempeld als premium orgaan donor. Zou zonde zijn wanneer al mijn jonge orgaantjes in de prullenbak verdwijnen.
Gezien ik motor rij ben ik bij voorbaat al bestempeld als premium orgaan donor. Zou zonde zijn wanneer al mijn jonge orgaantjes in de prullenbak verdwijnen.
My friends just came back from a planet where the dominant lifeform had no bilateral symmetry, and all I got was this stupid F-Shirt.
Waarom vandaag doen als je het morgen ook kan uitstellen?
Waarom vandaag doen als je het morgen ook kan uitstellen?
Hoornvlies kan prima hoor, de ogen zijn toch altijd gesloten in de kist. Het lijkt mij minder prettig voor de familie als je daar ligt met je (intacte) ogen wijd open. En de huid kunnen ze ook weg halen van plekken die niet direct zichtbaar zijn.quote:Op donderdag 3 september 2009 09:24 schreef TommyGun het volgende:
Donor zijn is goed. Je hebt er zelf niks meer aan, en andere wel. * TommyGun wil toch gecremeerd worden.
Alleen van het hoornvlies en de huid wil ik niet dat ze er aan komen, i.v.m. aanblik familie, ook al gaat het daarna de oven in.
Let the beat control your body!
ik ben geen donor
deel nu al niets met andere en na mn dood ook niet
maarnee ik doe het gewoon niet omdat ik geen zin heb de papieren ect in te vullen en al die moeite ect plus mn organen zijn door mn destructieve levenstijl zo aangetast dat niemand er iets aan heeft
deel nu al niets met andere en na mn dood ook niet
maarnee
ik doe het gewoon niet omdat ik geen zin heb de papieren ect in te vullen en al die moeite ect plus mn organen zijn door mn destructieve levenstijl zo aangetast dat niemand er iets aan heeft
Op donderdag 20 augustus 2020 17:36 schreef Notorious_Roy het volgende:
Naast alle onzin die je uitkraamt heb je af en toe ook gewoon heel verstandige posts.
Op dinsdag 10 augustus 2021 16:32 schreef yvonne het volgende:
@:Jimbo voor mod, yeah *O*
Naast alle onzin die je uitkraamt heb je af en toe ook gewoon heel verstandige posts.
Op dinsdag 10 augustus 2021 16:32 schreef yvonne het volgende:
@:Jimbo voor mod, yeah *O*
Dat dus. Gek dat iedereen hier zo tegen de zogenaamde 'christelijke bemoeizucht' is, maar het wel oké zou vinden als de overheid voor je bepaalt dat je automatisch donor bent. Dát noem ik pas inbreuk op de persoonlijke levenssfeer.quote:Op woensdag 2 september 2009 20:08 schreef Bowlingbal het volgende:
Oh gut, wéér dit voorstel. Gaan we dit nu elke herfst krijgen? Dat andere mensen gaan bepalen dat iedereen bij voorbaat donor is?
Waar ik overigens wel voorstander van zou zijn is het verplichten van registratie in het donorregister. Dat iedereen (uiteraard na enige bedenktijd) moet opgeven of hij donor / geen donor / iemand anders mag het beslissen is.
PVV links? Nee. De PVV is en blijft een rechtse oppositiepartij.
Het gaat om keuzevrijheid. Moreel gezien snap ik niet wat het uitmaakt wat de standaardoptie is, zolang je maar de keus hebt om daarvan af te wijken zonder veel moeite. Dat laatste is het geval, dus dan zou ik als standaardoptie de meest pragmatische kiezen: wel donor.quote:Op donderdag 3 september 2009 11:05 schreef LinkseFrieseVegetarier het volgende:
[..]
Dat dus. Gek dat iedereen hier zo tegen de zogenaamde 'christelijke bemoeizucht' is, maar het wel oké zou vinden als de overheid voor je bepaalt dat je automatisch donor bent. Dát noem ik pas inbreuk op de persoonlijke levenssfeer.
En als iemand het niet doet? Boete? Gevangenisstraf?quote:Waar ik overigens wel voorstander van zou zijn is het verplichten van registratie in het donorregister. Dat iedereen (uiteraard na enige bedenktijd) moet opgeven of hij donor / geen donor / iemand anders mag het beslissen is.
Ik heb me net ingeschreven als niet-donor. Ben die jaarlijkse discussie van die lijkenpikkers compleet zat.
Ik wil geen donor zijn omdat ik vind dat mensen moeten accepteren dat ze ook eens dood gaan.
Om de reacties al voor te zijn:
Nee, ik weet niet hoe ik reageer als het mijn eigen kinderen betreft.
Om de reacties al voor te zijn:
Nee, ik weet niet hoe ik reageer als het mijn eigen kinderen betreft.
Sic iubeo, sic volo, et sit pro ratione voluntas mea.
kutexcuus dus.quote:
ik ben geen donor
deel nu al niets met andere en na mn dood ook niet
maarnee
kutexcuus dus.quote:
Ik heb me net ingeschreven als niet-donor. Ben die jaarlijkse discussie van die lijkenpikkers compleet zat.
Overigens wil ik in deze discussie maar weer eens benadrukken dat er niet te weinig donoren zijn, maar te weinig verkeersongevallen. Als we het aantal donoren willen verhogen dan moet de gordel en helmplicht afgeschaft worden.
Ik ben bewust geen donor.. Komt door dat gerucht dat ze je sneller opgeven als je donor bent, en al je organen aan t verdelen zijn op t moment dat jij nog vecht voor je leven
Where facts are few, experts are many.
Doek het hele zorgstelsel dan maar op.quote:
Ik wil geen donor zijn omdat ik vind dat mensen moeten accepteren dat ze ook eens dood gaan.
Om de reacties al voor te zijn:
Nee, ik weet niet hoe ik reageer als het mijn eigen kinderen betreft.
Tap tap tap
kutexcuus dus.quote:
Ik wil geen donor zijn omdat ik vind dat mensen moeten accepteren dat ze ook eens dood gaan.
Om de reacties al voor te zijn:
Nee, ik weet niet hoe ik reageer als het mijn eigen kinderen betreft.
ik heb wel een sterk vermoeden trouwens.
Ik vond het wel mooi dat ik net 18 was en de papieren in de brievenbus kreeg.quote:
Ik ben bewust geen donor.. Komt door dat gerucht dat ze je sneller opgeven als je donor bent, en al je organen aan t verdelen zijn op t moment dat jij nog vecht voor je leven
'Gefeliciteerd met je 18e verjaardag. Wij willen je organen. Alvast bedankt. Groetjes.'
Tap tap tap
Artsen moet je wantrouwenquote:Op donderdag 3 september 2009 11:24 schreef Atreidez het volgende:
Ik ben bewust geen donor.. Komt door dat gerucht dat ze je sneller opgeven als je donor bent, en al je organen aan t verdelen zijn op t moment dat jij nog vecht voor je leven
Ik geloof er ook niet zo in dat ze echt vechten voor je leven als er in de kamer naast je een lekker wijf op een orgaan ligt te wachten.
Eens met deze stelling.quote:
Prima hoor, geen donor zijn. Maar dan ook geen organen aannemen als je ze zelf ineens nodigt hebt
Voor wat hoort wat.
Buy it, use it, break it, fix it,
Trash it, change it, mail - upgrade it,
Charge it, point it, zoom it, press it,
Snap it, work it, quick - erase it,
Trash it, change it, mail - upgrade it,
Charge it, point it, zoom it, press it,
Snap it, work it, quick - erase it,
Er staat nog net bij dat ze hopen dat je snel om het leven komt bij een auto-ongeluk, want zo denken diegene die op een orgaan zitten te wachten wel. Wie is er dan asociaal vraag ik me dan af.quote:Op donderdag 3 september 2009 11:25 schreef CherryLips het volgende:
[..]
Ik vond het wel mooi dat ik net 18 was en de papieren in de brievenbus kreeg.
'Gefeliciteerd met je 18e verjaardag. Wij willen je organen. Alvast bedankt. Groetjes.'
Moreel is er juist heel veel te zeggen over deze kwestie. Ik ga hier het boek hier niet zitten overtypen, maar de auteurs van Medische ethiek betogen overtuigend dat automatische registratie onethisch is. Ze noemen o.a. het donerende (= gevende) karakter van orgaandonatie, dat in het gedrang zou komen als het een systeem wordt waarbij organen automatisch genomen worden in plaats van dat de persoon ze zelf geeft of doneert. Doneren wordt beschreven als een daad van medemenselijkheid die je niet kunt verplichten en waar je geen beloning tegenover kunt zetten (zoals financiële vergoeding of gratis ziektekostenverzekering) aangezien het dan zijn karakter van gift verliest.quote:Op donderdag 3 september 2009 11:12 schreef Igen het volgende:
[..]
Het gaat om keuzevrijheid. Moreel gezien snap ik niet wat het uitmaakt wat de standaardoptie is, zolang je maar de keus hebt om daarvan af te wijken zonder veel moeite. Dat laatste is het geval, dus dan zou ik als standaardoptie de meest pragmatische kiezen: wel donor.
Er worden nog meer argumenten genoemd maar zoals ik al zei ga ik niet het boek overtypen.
Herinneringen sturen en als die niet beantwoord worden in het register opnemen als 'de nabestaanden maken de keuze'. De nabestaanden de keuze geven is sowieso al de standaardprocedure bij patiënten die niet in het register opgenomen zijn, dus daar voorzie ik geen problemen.quote:En als iemand het niet doet? Boete? Gevangenisstraf?
PVV links? Nee. De PVV is en blijft een rechtse oppositiepartij.
Allemaal leuk en aardig, maar onzin. Iemand die organen nodig heeft kan simpelweg geen orgaandonor zijn (tenminste niet voor de belangrijkste organen). Het één sluit het ander dus uit.quote:Op donderdag 3 september 2009 11:27 schreef Agiath het volgende:
[..]
Eens met deze stelling.
Voor wat hoort wat.
In mijn ogen mag het verder gaan en is iedereen gewoon verplicht donor, klaar.quote:Op donderdag 3 september 2009 11:05 schreef LinkseFrieseVegetarier het volgende:
[..]
Dat dus. Gek dat iedereen hier zo tegen de zogenaamde 'christelijke bemoeizucht' is, maar het wel oké zou vinden als de overheid voor je bepaalt dat je automatisch donor bent. Dát noem ik pas inbreuk op de persoonlijke levenssfeer.
Buy it, use it, break it, fix it,
Trash it, change it, mail - upgrade it,
Charge it, point it, zoom it, press it,
Snap it, work it, quick - erase it,
Trash it, change it, mail - upgrade it,
Charge it, point it, zoom it, press it,
Snap it, work it, quick - erase it,
Lijkt me lastig, maar ik denk dat ze toch voor jouw leven vechten eigenlijk.quote:
[..]
Artsen moet je wantrouwen
Tap tap tap
Soms ben ik blij dat we Christenen en Moslims in dit land hebben wonen die dit voorstel zeker zullen tegenhouden.quote:Op donderdag 3 september 2009 11:29 schreef Agiath het volgende:
[..]
In mijn ogen mag het verder gaan en is iedereen gewoon verplicht donor, klaar.
Leg dat is uit? Dus iemand met slechte nieren kan daarna niet meer delen van zijn ogen afstaan?quote:
[..]
Allemaal leuk en aardig, maar onzin. Iemand die organen nodig heeft kan simpelweg geen orgaandonor zijn.
Buy it, use it, break it, fix it,
Trash it, change it, mail - upgrade it,
Charge it, point it, zoom it, press it,
Snap it, work it, quick - erase it,
Trash it, change it, mail - upgrade it,
Charge it, point it, zoom it, press it,
Snap it, work it, quick - erase it,
Komt nog bij dat bepaalde methodes funest zijn voor sommige organen, dat je de kans hebt dat ze dat maar niet doen omdat je als donor dan niks meer waard bent.. Nouja, ik ben geen dokter, maar ik wantrouw ze idd wel.quote:Op donderdag 3 september 2009 11:25 schreef Fastmatti het volgende:
Artsen moet je wantrouwen
Where facts are few, experts are many.
'Ga snel dood. Sterf. Fijne verjaardag nog!'quote:
[..]
Er staat nog net bij dat ze hopen dat je snel om het leven komt bij een auto-ongeluk, want zo denken diegene die op een orgaan zitten te wachten wel. Wie is er dan asociaal vraag ik me dan af.
Maar die mensen die op een orgaan zitten te wachten hebben er natuurlijk ook wel een dubbel gevoel bij. Tenminste, dat zou ik hebben. Je zit gewoon de hele tijd te wachten tot er iemand doodgaat. Dat lijkt me vreselijk. Is er een of ander motorongeluk gebeurd en jij zit te juichen omdat je nog een kans krijgt, terwijl je je aan de andere kant afvraagt welke familie nu rouwt om een zoon of echtgenoot.
Tap tap tap
quote:
Prima hoor, geen donor zijn. Maar dan ook geen organen kunnen krijgen als je ze zelf ineens nodigt hebt
Kan ik dan ergens aanvinken dat alleen mensen die niet in achterlijke sprookjes geloven mijn organen mogen hebben?quote:
[..]
Soms ben ik blij dat we Christenen en Moslims in dit land hebben wonen die dit voorstel zeker zullen tegenhouden.
Trouwens volgens mij willen de die-hard reli's toch al geen organen uit 'onreine' lichamen, dus het probleem lost zichzelf op zegmaar.
Buy it, use it, break it, fix it,
Trash it, change it, mail - upgrade it,
Charge it, point it, zoom it, press it,
Snap it, work it, quick - erase it,
Trash it, change it, mail - upgrade it,
Charge it, point it, zoom it, press it,
Snap it, work it, quick - erase it,
Als puntje bij paaltje komt zullen ze denk ik wel voor de organen kiezenquote:
[..]
Kan ik dan ergens aanvinken dat alleen mensen die niet in achterlijke sprookjes geloven mijn organen mogen hebben?
Trouwens volgens mij willen de die-hard reli's toch al geen organen uit 'onreine' lichamen, dus het probleem lost zichzelf op zegmaar.
. Tenzij je streng jehova bent natuurlijk, dan mag je niks .
Tap tap tap
Ik vind nog steeds dat mensen zelf beslissen over hun lichaam. En dus verplicht of automatisch mensen donor maken lijkt me belachelijk. De staat heeft er niks over te zeggen, als mensen het echt willen dan geven ze zich wel op.
Would you like to know more?
Alles over cryptocurrency, bitcoin en blockchain in begrijpelijke taal
Alles over cryptocurrency, bitcoin en blockchain in begrijpelijke taal
wat een fucking bullshit man. de donor/familie van de donor weet niet eens wanneer er iets beschikbaar is, tenzij alles al in kannen en kruiken is. en voor de mensen die lullen dat artsen je sneller laten kreperen zodat ze organen beschikbaar hebben, ook bullshit, dan weet je niet waar je over praat.quote:
[..]
Er staat nog net bij dat ze hopen dat je snel om het leven komt bij een auto-ongeluk, want zo denken diegene die op een orgaan zitten te wachten wel. Wie is er dan asociaal vraag ik me dan af.
damn, simpel volk.
Ik heb het dan ook niet over verplichten en ook niet over een financiële vergoeding.quote:Op donderdag 3 september 2009 11:28 schreef LinkseFrieseVegetarier het volgende:
[..]
Moreel is er juist heel veel te zeggen over deze kwestie. Ik ga hier het boek hier niet zitten overtypen, maar de auteurs van Medische ethiek betogen overtuigend dat automatische registratie onethisch is. Ze noemen o.a. het donerende (= gevende) karakter van orgaandonatie, dat in het gedrang zou komen als het een systeem wordt waarbij organen automatisch genomen worden in plaats van dat de persoon ze zelf geeft of doneert. Doneren wordt beschreven als een daad van medemenselijkheid die je niet kunt verplichten en waar je geen beloning tegenover kunt zetten (zoals financiële vergoeding of gratis ziektekostenverzekering) aangezien het dan zijn karakter van gift verliest.
Maar het klopt, met donor-tenzij-regeling is het inderdaad voor veel mensen geen gift uit eigen beweging meer. De vraag is dan hoe erg dat is. En dan denk ik: als die mensen liever donor zijn dan het port-betaalde retourkaartje voorzien van een kruisje in de brievenbus te gooien - wat dus een héél kleine moeite is - dan vinden die mensen dat blijkbaar niet erg.
Wat je nu beschrijft is precies de huidige situatie. Er wordt al een herinnering verstuurd als je je niet laat registreren.quote:[..]
Herinneringen sturen en als die niet beantwoord worden in het register opnemen als 'de nabestaanden maken de keuze'. De nabestaanden de keuze geven is sowieso al de standaardprocedure bij patiënten die niet in het register opgenomen zijn, dus daar voorzie ik geen problemen.
Dit is dus de lijkenpikkerijmentaliteit waar ik zo van walg.quote:Op donderdag 3 september 2009 11:33 schreef apelul het volgende:
[..]
wat een fucking bullshit man. de donor/familie van de donor weet niet eens wanneer er iets beschikbaar is, tenzij alles al in kannen en kruiken is. en voor de mensen die lullen dat artsen je sneller laten kreperen zodat ze organen beschikbaar hebben, ook bullshit, dan weet je niet waar je over praat.
damn, simpel volk.
Is geen excuus. Is mijn gedachte. Dat mag hier, hoor.quote:Op donderdag 3 september 2009 11:24 schreef apelul het volgende:
[..]
kutexcuus dus.
ik heb wel een sterk vermoeden trouwens.
Als jij vind dat je donor wilt zijn, moet je dat vooral doen.
Maar laat mensen er ook een andere mening op na houden.
Sic iubeo, sic volo, et sit pro ratione voluntas mea.
ik lees hier gewoon een hoop fabels. ik zie de link met lijkenpikkerij niet.quote:
[..]
Dit is dus de lijkenpikkerijmentaliteit waar ik zo van walg.
Vind persoonlijk wel dat er meer keuze moet zijn over de onderdelen die je beschikbaar stelt.
Ik zou wel deels donor willen zijn. Bijvoorbeeld wel de ogen en huid. Maar geen hart of longen.
Maar die mogelijkheden zijn er (nog) niet, dus geen donor.
Ik zou wel deels donor willen zijn. Bijvoorbeeld wel de ogen en huid. Maar geen hart of longen.
Maar die mogelijkheden zijn er (nog) niet, dus geen donor.
Sic iubeo, sic volo, et sit pro ratione voluntas mea.
ik denk niet dat er veel mensen zijn die accepteren dat ze dood gaan als er een mogelijke behandeling voor handen is. heb je zelf weleens op het randje van de dood gestaan? enig idee hoe sterk de overlevingsdrang van een mens is?quote:
[..]
Is geen excuus. Is mijn gedachte. Dat mag hier, hoor.
Als jij vind dat je donor wilt zijn, moet je dat vooral doen.
Maar laat mensen er ook een andere mening op na houden.
heeft niks met een mening te maken, maar gewoon realiteit. er zullen maar weinig mensen zijn die een orgaan af zullen slaan terwijl ze sterven als ze er geen krijgen, zo simpel is het.
Sinds wanneer hebben mensen een excuus nodig in geen donor te zijn? Veel mensen vinden het idee niet prettig. En daarmee is het klaar toch?
Mensen die denken dat andere mensen zich tegenover hun moeten verantwoorden
Mensen die denken dat andere mensen zich tegenover hun moeten verantwoorden
Would you like to know more?
Alles over cryptocurrency, bitcoin en blockchain in begrijpelijke taal
Alles over cryptocurrency, bitcoin en blockchain in begrijpelijke taal
Fabels? Je komt ook echt met argumenten om ze te ontkrachten behalve dan die lijkenpikkerijmentaliteit te laten zien. Door mensen zoals jij was ik er al van overtuig dat ik geen donor wilde zijn, maar dit topic bevestigd maar weer eens dat het de juiste keuze is.quote:Op donderdag 3 september 2009 11:39 schreef apelul het volgende:
[..]
ik lees hier gewoon een hoop fabels. ik zie de link met lijkenpikkerij niet.
Bovendien zie ik geen enkele reden waarom ik mijn keuze moet verdedigen.
Die mogelijkheid is er wel hoor. Je kan gewoon de organen aankruisen die je wel/niet wilt doneren.quote:Op donderdag 3 september 2009 11:39 schreef Jodocus1 het volgende:
Vind persoonlijk wel dat er meer keuze moet zijn over de onderdelen die je beschikbaar stelt.
Ik zou wel deels donor willen zijn. Bijvoorbeeld wel de ogen en huid. Maar geen hart of longen.
Maar die mogelijkheden zijn er (nog) niet, dus geen donor.
Wow. Topickillerquote:Op donderdag 3 september 2009 11:41 schreef Afwazig het volgende:
Sinds wanneer hebben mensen een excuus nodig in geen donor te zijn? Veel mensen vinden het idee niet prettig. En daarmee is het klaar toch?
Mensen die denken dat andere mensen zich tegenover hun moeten verantwoorden
Hoera! Weer een kuttopic!
Dus nu ben ik asociaal volgens TS
Paul
Paul
Damn dude that sucks goat balls. I wonder if you'll ever be able to look at your mom in the face again, lol
waar zijn jouw argumenten dan, behalve roepen dat je van die "lijkenpikkersmentaliteit" walgt?quote:
[..]
Fabels? Je komt ook echt met argumenten om ze te ontkrachten behalve dan die lijkenpikkerijmentaliteit te laten zien. Door mensen zoals jij was ik er al van overtuig dat ik geen donor wilde zijn, maar dit topic bevestigd maar weer eens dat het de juiste keuze is.
Bovendien zie ik geen enkele reden waarom ik mijn keuze moet verdedigen.
en wat voor iemand ben ik dan? ik denk dat ik meer van deze dingen weet dan heel dit topic bij elkaar.
Die mogelijkheden zijn er wel. Je kan gewoon de organen aankruizen op het formulier die ze niet mogen hebben.quote:
Vind persoonlijk wel dat er meer keuze moet zijn over de onderdelen die je beschikbaar stelt.
Ik zou wel deels donor willen zijn. Bijvoorbeeld wel de ogen en huid. Maar geen hart of longen.
Maar die mogelijkheden zijn er (nog) niet, dus geen donor.
Kijk zelf maar. Dus even snel registreren.
Behulpzaam als een waterkraan.
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
quote:Op donderdag 3 september 2009 11:44 schreef apelul het volgende:
[..]
waar zijn jouw argumenten dan, behalve roepen dat je van die "lijkenpikkersmentaliteit" walgt?
en wat voor iemand ben ik dan? ik denk dat ik meer van deze dingen weet dan heel dit topic bij elkaar.
quote:Op donderdag 3 september 2009 11:41 schreef Afwazig het volgende:
Sinds wanneer hebben mensen een excuus nodig om geen donor te zijn? Veel mensen vinden het idee niet prettig. En daarmee is het klaar toch?
Mensen die denken dat andere mensen zich tegenover hun moeten verantwoorden
Would you like to know more?
Alles over cryptocurrency, bitcoin en blockchain in begrijpelijke taal
Alles over cryptocurrency, bitcoin en blockchain in begrijpelijke taal
Dat hun organen geschonken worden aan iemand die daarmee misschien nog wel 15 jaar kan leven vinden ze niet prettig? Beter dan dat ze mijn lichaam ongebruikt onder de grond/in de oven schuiven.quote:Op donderdag 3 september 2009 11:41 schreef Afwazig het volgende:
Sinds wanneer hebben mensen een excuus nodig in geen donor te zijn? Veel mensen vinden het idee niet prettig. En daarmee is het klaar toch?
Mensen die denken dat andere mensen zich tegenover hun moeten verantwoorden
Behulpzaam als een waterkraan.
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
Hebben we hier een arts? Die wantrouw ik per definitie.quote:Op donderdag 3 september 2009 11:44 schreef apelul het volgende:
[..]
waar zijn jouw argumenten dan, behalve roepen dat je van die "lijkenpikkersmentaliteit" walgt?
en wat voor iemand ben ik dan? ik denk dat ik meer van deze dingen weet dan heel dit topic bij elkaar.
En als iedereen die nu op een wachtlijst staat nu eens een intieme reportage over hun leven maakt, hun kinderen te zien krijgt, de huilende partner. Dan krijg jij die te zien vlak voor je de pijp uit gaat en dan wil ik wel eens zien of je die persoon dan geen leven gunt...quote:
Wat mensen schijnen te vergeten is dat sommigen (waaronder ik) gewoonweg geen verbintenis hebben met een willekeurig persoon die in Den Bosch of waar dan ook woont. Familie en vrienden gun ik alle gezondheid, en als zij mij nodig hebben daarvoor geef ik daadwerkelijk. Maar het kan mij om eerlijk te zijn bijzonder weinig interesseren hoe een willekeurige jongen in Ede er aan toe is.
"mamma, is dat nou die dode man die pappa geen lever gunde..... nu is pappa ook dood...."
Tranentrekkertje!
Zang: Heftig, melodieus "tsitsitsitsitsitsitsi-tjoe-ie-ò"
Lokroep: Een herhaald en helder "pink", ook "wiet" en "tsjwit". In vlucht en tijdens de trek een zacht "tjuub-tjuub"
Lokroep: Een herhaald en helder "pink", ook "wiet" en "tsjwit". In vlucht en tijdens de trek een zacht "tjuub-tjuub"
ervaringsdeskundige.quote:
[..]
Hebben we hier een arts? Die wantrouw ik per definitie.
Veel mensen vinden het idee ook niet prettig om een lelijk oud wijf mond op mond beademing om haar leven te redden na een ongeluk, en daarmee is het klaar toch?quote:
Sinds wanneer hebben mensen een excuus nodig in geen donor te zijn? Veel mensen vinden het idee niet prettig. En daarmee is het klaar toch?
Buy it, use it, break it, fix it,
Trash it, change it, mail - upgrade it,
Charge it, point it, zoom it, press it,
Snap it, work it, quick - erase it,
Trash it, change it, mail - upgrade it,
Charge it, point it, zoom it, press it,
Snap it, work it, quick - erase it,
Heb je je alu-hoedje al op?quote:
[..]
Hebben we hier een arts? Die wantrouw ik per definitie.
damn
Buy it, use it, break it, fix it,
Trash it, change it, mail - upgrade it,
Charge it, point it, zoom it, press it,
Snap it, work it, quick - erase it,
Trash it, change it, mail - upgrade it,
Charge it, point it, zoom it, press it,
Snap it, work it, quick - erase it,
Die keuze is er volgens mij wel hoor. Ik sta geen kraakbeen af, maar dat heb ik zelf al amper, dus daar valt weinig te halen.quote:
Vind persoonlijk wel dat er meer keuze moet zijn over de onderdelen die je beschikbaar stelt.
Ik zou wel deels donor willen zijn. Bijvoorbeeld wel de ogen en huid. Maar geen hart of longen.
Maar die mogelijkheden zijn er (nog) niet, dus geen donor.
Tap tap tap
Thnx voor de tip. Zal dit thuis op mijn gemak een doornemen.quote:Op donderdag 3 september 2009 11:45 schreef fathank het volgende:
[..]
Die mogelijkheden zijn er wel. Je kan gewoon de organen aankruizen op het formulier die ze niet mogen hebben.
Kijk zelf maar. Dus even snel registreren.
Sic iubeo, sic volo, et sit pro ratione voluntas mea.
De mens is nou eenmaal egoïstisch. Ze denken in 1e instantie aan zichzelf, en tegen die tijd staat hun beslissing al vast.quote:Op donderdag 3 september 2009 11:46 schreef fathank het volgende:
[..]
Dat hun organen geschonken worden aan iemand die daarmee misschien nog wel 15 jaar kan leven vinden ze niet prettig? Beter dan dat ze mijn lichaam ongebruikt onder de grond/in de oven schuiven.
Would you like to know more?
Alles over cryptocurrency, bitcoin en blockchain in begrijpelijke taal
Alles over cryptocurrency, bitcoin en blockchain in begrijpelijke taal
Ja, de vraag is altijd hoezeer je de ethiek laat meewegen in een beslissing. Ik lichtte in mijn post dan ook alleen de ethische kant van het verhaal toe (als reactie op jouw 'moreel maakt het niet uit'), niet hoeveel je je ervan aan moet trekken. Overigens vind ik zelf in deze bij uitstek morele kwestie dat de ethiek van doorslaggevend belang is.quote:Op donderdag 3 september 2009 11:34 schreef Igen het volgende:
[..]
Ik heb het dan ook niet over verplichten en ook niet over een financiële vergoeding.
Maar het klopt, met donor-tenzij-regeling is het inderdaad voor veel mensen geen gift uit eigen beweging meer. De vraag is dan hoe erg dat is.
Dat klopt, maar in de huidige brieven staat niet dat het verplicht is om je te laten registreren. Ook staat er volgens mij niet in dat de nabestaanden beslissen als je je niet laat registreren. Mensen die donor willen zijn, zijn hierdoor wellicht meer geneigd zich te registreren (want stel dat de nabestaanden 'nee' zouden zeggen) en mensen die expliciet geen donor willen zijn ook (want stel dat je nabestaanden je organen weggeven).quote:Wat je nu beschrijft is precies de huidige situatie. Er wordt al een herinnering verstuurd als je je niet laat registreren.
PVV links? Nee. De PVV is en blijft een rechtse oppositiepartij.
Kutvergelijking. De drempel voor het geven van mond-op-mond aan wie dan ook is voor veel mensen een heel stuk lager dan die van het doneren van organen.quote:Op donderdag 3 september 2009 11:47 schreef Agiath het volgende:
[..]
Veel mensen vinden het idee ook niet prettig om een lelijk oud wijf mond op mond beademing om haar leven te redden na een ongeluk, en daarmee is het klaar toch?
Would you like to know more?
Alles over cryptocurrency, bitcoin en blockchain in begrijpelijke taal
Alles over cryptocurrency, bitcoin en blockchain in begrijpelijke taal
Maar kan iemand mij nou één goed tegenargument geven tegen de regeling om iedereen donor te maken, tenzij hij of zij daar schriftelijk (of waarschijnlijk gewoon via internet) bezwaar tegen maakt?
Ik kan er namelijk echt geen één bedenken. Het enige wat er uit voorkomt is dat er simpelweg meer donoren komen.
Ik kan er namelijk echt geen één bedenken. Het enige wat er uit voorkomt is dat er simpelweg meer donoren komen.
Buy it, use it, break it, fix it,
Trash it, change it, mail - upgrade it,
Charge it, point it, zoom it, press it,
Snap it, work it, quick - erase it,
Trash it, change it, mail - upgrade it,
Charge it, point it, zoom it, press it,
Snap it, work it, quick - erase it,
Lager?quote:Op donderdag 3 september 2009 11:51 schreef Afwazig het volgende:
[..]
Kutvergelijking. De drempel voor het geven van mond-op-mond aan wie dan ook is voor veel mensen een heel stuk lager dan die van het doneren van organen.
Dat lijkt me sterk. Daar zou ik wel eens een poll van willen zien.Ik geef veel liever na mijn dood in een professionele omgeving een nier weg dan ik mijn tong in zo'n ziek oud wijf steek, om het maar even zo te noemen.
Buy it, use it, break it, fix it,
Trash it, change it, mail - upgrade it,
Charge it, point it, zoom it, press it,
Snap it, work it, quick - erase it,
Trash it, change it, mail - upgrade it,
Charge it, point it, zoom it, press it,
Snap it, work it, quick - erase it,
Met dat laatste heb je een goed punt, dat zou véél duidelijker aangegeven moeten worden.quote:Op donderdag 3 september 2009 11:50 schreef LinkseFrieseVegetarier het volgende:
[..]
Dat klopt, maar in de huidige brieven staat niet dat het verplicht is om je te laten registreren. Ook staat er volgens mij niet in dat de nabestaanden beslissen als je je niet laat registreren. Mensen die donor willen zijn, zijn hierdoor wellicht meer geneigd zich te registreren (want stel dat de nabestaanden 'nee' zouden zeggen) en mensen die expliciet geen donor willen zijn ook (want stel dat je nabestaanden je organen weggeven).
Toen ik erachter kwam dat zonder registratie de nabestaanden moeten beslissen heb ik me bijvoorbeeld ook meteen laten registreren.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 03-09-2009 11:56:55 ]
Omdat mensen nog steeds baas zijn over hun eigen lichaam. Als mensen echt zo graag willen doneren dan doen ze dat wel. En nu komt er "Ja maar ze kunnen toch bezwaar maken". Het idee an sich dat je bezwaar moet maken tegen iets dat met je lichaam gebeurd is belachelijk. Leer mij Nederland kennen, dan wil iemand absoluut niet dat er iets met haar / zijn organen gebeurd na hun dood, en door een administratieve fout ofzo gaat dat weer helemaal misquote:Op donderdag 3 september 2009 11:53 schreef Agiath het volgende:
Maar kan iemand mij nou één goed tegenargument geven tegen de regeling om iedereen donor te maken, tenzij hij of zij daar schriftelijk (of waarschijnlijk gewoon via internet) bezwaar tegen maakt?
Ik kan er namelijk echt geen één bedenken. Het enige wat er uit voorkomt is dat er simpelweg meer donoren komen.
. Daar ben je mooi klaar mee als nabestaande.
Would you like to know more?
Alles over cryptocurrency, bitcoin en blockchain in begrijpelijke taal
Alles over cryptocurrency, bitcoin en blockchain in begrijpelijke taal
Als die mensen nou allemaal eens een weekje met een nierpatiënt meelopen tijdens z'n maandelijkse rondje ziekenhuis piepen ze wel anders. Pas als ze zelf iets nodig hebben gaan ze bedenken dat het toch wel fijn zou zijn als iemand anders een nieuwe nier voor ze zou hebben.quote:
[..]
De mens is nou eenmaal egoïstisch. Ze denken in 1e instantie aan zichzelf, en tegen die tijd staat hun beslissing al vast.
Behulpzaam als een waterkraan.
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
Jij steekt je tong in iemands mond met mond-op-mond beademing?quote:Op donderdag 3 september 2009 11:55 schreef Agiath het volgende:
[..]
Lager?
Ik geef veel liever na mijn dood in een professionele omgeving een nier weg dan ik mijn tong in zo'n ziek oud wijf steek, om het maar even zo te noemen.
Sick fuck
Would you like to know more?
Alles over cryptocurrency, bitcoin en blockchain in begrijpelijke taal
Alles over cryptocurrency, bitcoin en blockchain in begrijpelijke taal
Omdat mensen over hun eigen lichaam mogen beschikken.quote:Op donderdag 3 september 2009 11:53 schreef Agiath het volgende:
Maar kan iemand mij nou één goed tegenargument geven tegen de regeling om iedereen donor te maken, tenzij hij of zij daar schriftelijk (of waarschijnlijk gewoon via internet) bezwaar tegen maakt?
Ik kan er namelijk echt geen één bedenken. Het enige wat er uit voorkomt is dat er simpelweg meer donoren komen.
Als inderdaad. Maar dat gaat niet gebeuren omdat mensen veel te druk met zichzelf zijn. We kijken op TV en we zien overal ellende, maar de TV gaat weer uit en mensen gaan gewoon verder waar ze gebleven waren.quote:Op donderdag 3 september 2009 11:57 schreef fathank het volgende:
[..]
Als die mensen nou allemaal eens een weekje met een nierpatiënt meelopen tijdens z'n maandelijkse rondje ziekenhuis piepen ze wel anders. Pas als ze zelf iets nodig hebben gaan ze bedenken dat het toch wel fijn zou zijn als iemand anders een nieuwe nier voor ze zou hebben.
Would you like to know more?
Alles over cryptocurrency, bitcoin en blockchain in begrijpelijke taal
Alles over cryptocurrency, bitcoin en blockchain in begrijpelijke taal
Joh. Die types proberen gewoon recht te lullen wat krom is. Het simpele feit is gewoon dat je als je overlijdt organen hebt die gebruikt kunnen worden om mensen te redden. Wat voor'n kulargumenten ze ook aandragen: het blijft gewoon puur egoistisch. Heeft 0 nut om een discussie over aan te gaan.quote:Op donderdag 3 september 2009 11:39 schreef apelul het volgende:
ik lees hier gewoon een hoop fabels. ik zie de link met lijkenpikkerij niet.
Prima. maar ik weet zeker dat als jou nieren d'r mee kappen je maar wat al te graag een nieuwe krijgt. En dat is gewoon hypochriet.quote:Op donderdag 3 september 2009 11:58 schreef Fastmatti het volgende:
Omdat mensen over hun eigen lichaam mogen beschikken.
"[...] a large number of the teenagers claiming Asperger's are, in fact, merely dicks."
Bij wijze van spreken dan.quote:Op donderdag 3 september 2009 11:58 schreef Afwazig het volgende:
[..]
Jij steekt je tong in iemands mond met mond-op-mond beademing?
Sick fuck
Maar apart dat je die drempel lager vindt, dat had ik niet verwacht.
Buy it, use it, break it, fix it,
Trash it, change it, mail - upgrade it,
Charge it, point it, zoom it, press it,
Snap it, work it, quick - erase it,
Trash it, change it, mail - upgrade it,
Charge it, point it, zoom it, press it,
Snap it, work it, quick - erase it,
Precies, dat heeft ook geen zin. Het is namelijk voor veel mensen een gevoelskwestie.quote:Op donderdag 3 september 2009 12:00 schreef Catbert het volgende:
[..]
Joh. Die types proberen gewoon recht te lullen wat krom is. Het simpele feit is gewoon dat je als je overlijdt organen hebt die gebruikt kunnen worden om mensen te redden. Wat voor'n kulargumenten ze ook aandragen: het blijft gewoon puur egoistisch. Heeft 0 nut om een discussie over aan te gaan.
Would you like to know more?
Alles over cryptocurrency, bitcoin en blockchain in begrijpelijke taal
Alles over cryptocurrency, bitcoin en blockchain in begrijpelijke taal
Dus met een rationele doorstoot kan ik opmaken dat jij ook geen stof van anderen wilt?quote:Op woensdag 2 september 2009 21:10 schreef servus_universitas het volgende:
Ik doneer niets, behalve mijn hersenen. Maar mijn hersenen zijn alleen bestemd voor de wetenschap want daarmee is men in staat om de theory of everything te vinden. Mijn lichaam is daarentegen louter bestemd voor moeder Natuur. Want stof zijt gij en tot stof zult gij wederkeren.
Ik heb hier anders net een heel verhaal met tegenargumenten geschreven.quote:Op donderdag 3 september 2009 11:53 schreef Agiath het volgende:
Maar kan iemand mij nou één goed tegenargument geven tegen de regeling om iedereen donor te maken, tenzij hij of zij daar schriftelijk (of waarschijnlijk gewoon via internet) bezwaar tegen maakt?
Ik kan er namelijk echt geen één bedenken. Het enige wat er uit voorkomt is dat er simpelweg meer donoren komen.
PVV links? Nee. De PVV is en blijft een rechtse oppositiepartij.
En dat kan dan niet meer?quote:
[..]
Omdat mensen over hun eigen lichaam mogen beschikken.
Een paar klikjes op het internet en je bent er alweer van af, kan je weer verder leven in je egocentrische wereldje
Buy it, use it, break it, fix it,
Trash it, change it, mail - upgrade it,
Charge it, point it, zoom it, press it,
Snap it, work it, quick - erase it,
Trash it, change it, mail - upgrade it,
Charge it, point it, zoom it, press it,
Snap it, work it, quick - erase it,
Niks mis mee, maar ik vind dat mensen die al jaren wel een codicil hebben voorrang moeten krijgen op mensen die dat niet hebben. Niet mee willen doen maar wel profiteren, daar heb ik een beetje een hekel aan.quote:Op donderdag 3 september 2009 12:01 schreef Afwazig het volgende:
Precies, dat heeft ook geen zin. Het is namelijk voor veel mensen een gevoelskwestie.
"[...] a large number of the teenagers claiming Asperger's are, in fact, merely dicks."
ik heb volgens mij gemist waarom ze dat dan niet meer zouden kunnen.quote:
[..]
Omdat mensen over hun eigen lichaam mogen beschikken.
Ik zei ook niet dat ik dat vind, ik zei dat dat voor het gros van de mensen zo is. En dat vind je gek?quote:Op donderdag 3 september 2009 12:01 schreef Agiath het volgende:
[..]
Bij wijze van spreken dan.
Maar apart dat je die drempel lager vindt, dat had ik niet verwacht.
Komop, als je iemand op straat dood ziet gaan, en je kan hem / haar redden door mond of mond beademing wat iedereen wel kan, dan doe je dat toch?
Maar nadenken over wat er met je lichaam gebeurt nadat je bent overleden is voor veel mensen iets dat ze niet willen en dus negeren.
Would you like to know more?
Alles over cryptocurrency, bitcoin en blockchain in begrijpelijke taal
Alles over cryptocurrency, bitcoin en blockchain in begrijpelijke taal
Je enige argument is dat sommige mensen het onethisch vinden om voor een opt-out systeem in plaats van een op-in systeem te gaan. Ik kan dat geen argument noemen. Sorry. je kunt nog steeds aangeven dat je het niet wil.quote:Op donderdag 3 september 2009 12:01 schreef LinkseFrieseVegetarier het volgende:
Ik heb hier anders net een heel verhaal met tegenargumenten geschreven.
"[...] a large number of the teenagers claiming Asperger's are, in fact, merely dicks."
Veel mensen zijn ook gewoon te lui om even dat formulier in te vullen. Dmv een opt-out regeling heb je er zo duizenden donoren bij. In Belgie kan het ook, waarom hier niet?quote:Op donderdag 3 september 2009 12:03 schreef Afwazig het volgende:
Maar nadenken over wat er met je lichaam gebeurd nadat je bent overleden is voor veel mensen iets dat ze niet willen en dus negeren.
"[...] a large number of the teenagers claiming Asperger's are, in fact, merely dicks."
Volgens mij mis je wel meer.quote:Op donderdag 3 september 2009 12:03 schreef apelul het volgende:
[..]
ik heb volgens mij gemist waarom ze dat dan niet meer zouden kunnen.
quote:Op donderdag 3 september 2009 11:57 schreef Afwazig het volgende:
[..]
Omdat mensen nog steeds baas zijn over hun eigen lichaam. Als mensen echt zo graag willen doneren dan doen ze dat wel. En nu komt er "Ja maar ze kunnen toch bezwaar maken". Het idee an sich dat je bezwaar moet maken tegen iets dat met je lichaam gebeurd is belachelijk. Leer mij Nederland kennen, dan wil iemand absoluut niet dat er iets met haar / zijn organen gebeurd na hun dood, en door een administratieve fout ofzo gaat dat weer helemaal mis
Would you like to know more?
Alles over cryptocurrency, bitcoin en blockchain in begrijpelijke taal
Alles over cryptocurrency, bitcoin en blockchain in begrijpelijke taal
Dude..quote:Op donderdag 3 september 2009 11:28 schreef LinkseFrieseVegetarier het volgende:
Moreel is er juist heel veel te zeggen over deze kwestie. Ik ga hier het boek hier niet zitten overtypen, maar de auteurs van Medische ethiek betogen overtuigend dat automatische registratie onethisch is. Ze noemen o.a. het donerende (= gevende) karakter van orgaandonatie, dat in het gedrang zou komen als het een systeem wordt waarbij organen automatisch genomen worden in plaats van dat de persoon ze zelf geeft of doneert. Doneren wordt beschreven als een daad van medemenselijkheid die je niet kunt verplichten en waar je geen beloning tegenover kunt zetten (zoals financiële vergoeding of gratis ziektekostenverzekering) aangezien het dan zijn karakter van gift verliest.
Er worden nog meer argumenten genoemd maar zoals ik al zei ga ik niet het boek overtypen.
standaardprocedure bij patiënten die niet in het register opgenomen zijn, dus daar voorzie ik geen problemen.
Als linkse rakker dien je voor dit al te zijn.. en laat je mening aub niet afhangen van een rapport met paar klinkende uitspraken..
Overheen gelezen.quote:
[..]
Ik heb hier anders net een heel verhaal met tegenargumenten geschreven.
Ik snap je punt, maar in dit geval zou ik zelf zeggen: "het doel heiligt de middelen".
En natuurlijk is het wel onethisch om te zeggen dat mensen die geen donor zijn ook geen organen mogen hebben, ook al kan ik daar zelf iets in vinden, het uitvoeren van die wet is gewoon niet te doen.
Het uitvoeren van de regeling om iedereen donor te maken, tenzij hij of zij daar schriftelijk (of waarschijnlijk gewoon via internet) bezwaar tegen maakt, kan ik wel zien doorkomen. Er veranderd verder niets aan hoe er met donoren en organen om gegaan wordt, alleen het aanmelden van donoren gebeurd op een grondigere manier.
Buy it, use it, break it, fix it,
Trash it, change it, mail - upgrade it,
Charge it, point it, zoom it, press it,
Snap it, work it, quick - erase it,
Trash it, change it, mail - upgrade it,
Charge it, point it, zoom it, press it,
Snap it, work it, quick - erase it,
Ik zie nog meer voordelen, de echte anti-donor mensen zoals een paar in dit topic, zullen gelijk alles annuleren.
De mensen die er nooit zoveel over nagedacht hebben en het eigenlijk niet interesseert zullen iets hebben van "ach ja dan ben ik maar donor, maakt het uit".
Juist die mensen, die potentiële donor patiënten die nu te lui zijn even een formuliertje in te vullen, voeg je toe aan de donoren.
De mensen die er nooit zoveel over nagedacht hebben en het eigenlijk niet interesseert zullen iets hebben van "ach ja dan ben ik maar donor, maakt het uit".
Juist die mensen, die potentiële donor patiënten die nu te lui zijn even een formuliertje in te vullen, voeg je toe aan de donoren.
Buy it, use it, break it, fix it,
Trash it, change it, mail - upgrade it,
Charge it, point it, zoom it, press it,
Snap it, work it, quick - erase it,
Trash it, change it, mail - upgrade it,
Charge it, point it, zoom it, press it,
Snap it, work it, quick - erase it,
Ik zie heel veel fout gaan met dat beleid. Zoals het voorbeeld dat ik 3 posts geleden quotte. Komop hier in Nederland gaat er zoveel administratief fout bij de regering. Gegevens die op straat belanden, gegevens die niet of verkeerd worden ingevoerd. Hoe komen jullie erbij dat het met de donorregistratie wel goed gaat? Kijk, een verkeerd geadministreerde boete kun je nog tegen in beroep gaan, maar als de organen al zijn verwijderd en door iemand in gebruik zijn genomen, wat kun je er dan aan doen? Een beetje ethische kwestie dit.
Would you like to know more?
Alles over cryptocurrency, bitcoin en blockchain in begrijpelijke taal
Alles over cryptocurrency, bitcoin en blockchain in begrijpelijke taal
Dat in België de lijkenpikkers hebben gewonnen wil niet zeggen dat hier elk jaar de discussie weer gehouden moeten worden.quote:Op donderdag 3 september 2009 12:06 schreef Catbert het volgende:
[..]
Veel mensen zijn ook gewoon te lui om even dat formulier in te vullen. Dmv een opt-out regeling heb je er zo duizenden donoren bij. In Belgie kan het ook, waarom hier niet?
"leer mij nederland kennen", kun je niet met iets beters komen?quote:
[..]
Volgens mij mis je wel meer.
[..]
Ja jij hebt nu echt een argumentquote:Op donderdag 3 september 2009 12:13 schreef apelul het volgende:
[..]
"leer mij nederland kennen", kun je niet met iets beters komen?
.Kom jij eens met iets fatsoenlijks droeftoeter.
Would you like to know more?
Alles over cryptocurrency, bitcoin en blockchain in begrijpelijke taal
Alles over cryptocurrency, bitcoin en blockchain in begrijpelijke taal
ik heb er persoonlijk ervaring mee, dit hele gebeuren, en jij?quote:
[..]
Ja jij hebt nu echt een argument
Kom jij eens met iets fatsoenlijks droeftoeter.
En dat is een argument omdat? Jij discussieert nu dus met emotie als onderbouwing.quote:Op donderdag 3 september 2009 12:15 schreef apelul het volgende:
[..]
ik heb er persoonlijk ervaring mee, dit hele gebeuren, en jij?
Would you like to know more?
Alles over cryptocurrency, bitcoin en blockchain in begrijpelijke taal
Alles over cryptocurrency, bitcoin en blockchain in begrijpelijke taal
Als ontvanger of als gever? Lijkt me vrij relevant namelijk.quote:Op donderdag 3 september 2009 12:15 schreef apelul het volgende:
[..]
ik heb er persoonlijk ervaring mee, dit hele gebeuren, en jij?
omdat ik dus van dichtbij heb gezien hoe dit soort trajecten lopen. "dus" impliceert een conclusie die je niet kunt maken omdat je me totaal niet kent. moet ik je nu echt serieus nemen, want als ik jouw reacties zo lees ben jij degene die met emotie reageert.quote:Op donderdag 3 september 2009 12:16 schreef Afwazig het volgende:
[..]
En dat is een argument omdat? Jij discussieert nu dus met emotie als onderbouwing.
want?quote:
[..]
Als ontvanger of als gever? Lijkt me vrij relevant namelijk.
Omdat jij weet hoe die trajecten lopen, heb je dus gelijk?quote:Op donderdag 3 september 2009 12:19 schreef apelul het volgende:
[..]
omdat ik dus van dichtbij heb gezien hoe dit soort trajecten lopen. "dus" impliceert een conclusie die je niet kunt maken omdat je me totaal niet kent. moet ik je nu echt serieus nemen, want als ik jouw reacties zo lees ben jij degene die met emotie reageert.
Tering kerel
.Heel leuk enzo dat je dit van dichtbij hebt meegemaakt, maar dat maakt het nog steeds geen argument om het beleid m.b.t. het doneren aan te passen.
En waar zie je mij emotioneel reageren? Ik draag gewoon argumenten en voorbeelden aan, dat heb ik jou nog niet zien doen
.
Would you like to know more?
Alles over cryptocurrency, bitcoin en blockchain in begrijpelijke taal
Alles over cryptocurrency, bitcoin en blockchain in begrijpelijke taal
weer een dus. ik zeg nergens dat ik gelijk heb, ik zeg dat ik hier veel fabels lees. leer eerst eens lezen alvorens je gaat discussieren. ik gebruik mijn ervaringen ook niet als argumenten voor of tegen het huidige beleid, maar als referentiekader op de reacties (fabels) die ik hier lees.quote:
[..]
Omdat jij weet hoe die trajecten lopen, heb je dus gelijk?
Tering kerel
Heel leuk enzo dat je dit van dichtbij hebt meegemaakt, maar dat maakt het nog steeds geen argument om het beleid m.b.t. het doneren aan te passen.
En waar zie je mij emotioneel reageren? Ik draag gewoon argumenten en voorbeelden aan, dat heb ik jou nog niet zien doen
en "leer mij nederland kennen" is geen argument, maar een domme uitspraak van een naief mannetje van 22.
en van een donor niet?quote:
[..]
Omdat het standpunt van een ontvanger natuurlijk duidelijk is
Hier in België is het omgekeerd (je bent automatisch donor, en als je dat niet ziet zitten moet je je registreren als niet-donor).
Met mij mogen ze doen wat ze willen. Als je dood bent leef je toch niet meer
Met mij mogen ze doen wat ze willen. Als je dood bent leef je toch niet meer
Ik zie rond in de wereld,
waarin de stenen rusten,
de planten levend groeien,
de dieren voelend leven ...
waarin de stenen rusten,
de planten levend groeien,
de dieren voelend leven ...
Dat 1e deel heb ik ook niet gezegd. We hadden het tenslotte over het al dan niet invoeren van standaard donor, met schriftelijk bezwaar indien je het er niet mee eens was.quote:Op donderdag 3 september 2009 12:25 schreef apelul het volgende:
[..]
weer een dus. ik zeg nergens dat ik gelijk heb, ik zeg dat ik hier veel fabels lees. leer eerst eens lezen alvorens je gaat discussieren. ik gebruik mijn ervaringen ook niet als argumenten voor of tegen het huidige beleid, maar als referentiekader op de reacties (fabels) die ik hier lees.
en "leer mij nederland kennen" is geen argument, maar een domme uitspraak van een naief mannetje van 22.
"Leer mij Nederland kennen" heb je uit zijn context gehaald, als je nou mijn hele tekst quote dan zie je waar het op slaat. Maargoed ik zie dat jij op de man begint te spelen, wat mijn punt alleen maar staaft, dat jij hier emotioneel aan het discussiëren bent. Rationele argumenten heb ik jou nog niet zien geven, en voor het gemak sla je ook maar even alle argumenten over van tegenstanders.
Royal sadness
Would you like to know more?
Alles over cryptocurrency, bitcoin en blockchain in begrijpelijke taal
Alles over cryptocurrency, bitcoin en blockchain in begrijpelijke taal
Oh ik ben trouwens 23.
Would you like to know more?
Alles over cryptocurrency, bitcoin en blockchain in begrijpelijke taal
Alles over cryptocurrency, bitcoin en blockchain in begrijpelijke taal
En is onze Paul zelf wel bloeddonor? Daar is ook grote vraag naar.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een uitdaging 💖
Nee, het moet gewoon in de gehele EU ingevoerd moeten worden.quote:
[..]
Dat in België de lijkenpikkers hebben gewonnen wil niet zeggen dat hier elk jaar de discussie weer gehouden moeten worden.
Een slecht argument dit.quote:Op donderdag 3 september 2009 12:13 schreef Afwazig het volgende:
Ik zie heel veel fout gaan met dat beleid. Zoals het voorbeeld dat ik 3 posts geleden quotte. Komop hier in Nederland gaat er zoveel administratief fout bij de regering. Gegevens die op straat belanden, gegevens die niet of verkeerd worden ingevoerd. Hoe komen jullie erbij dat het met de donorregistratie wel goed gaat? Kijk, een verkeerd geadministreerde boete kun je nog tegen in beroep gaan, maar als de organen al zijn verwijderd en door iemand in gebruik zijn genomen, wat kun je er dan aan doen? Een beetje ethische kwestie dit.
Het feit dat jij de overheid niet vertrouwt met die informatie is jouw probleem, maar geen argument om het maar helemaal af te kappen.
Ik zie ook niet in waarom het opeens fout moet gaan als we dit systeem invoeren, ik bedoel, nu kan het toch ook al fout gaan? Er is toch al een donorregistratie as we speak? Het enige wat veranderd is de manier waarop je aangeeft donor te willen of niet te willen zijn, buiten dat verandert er niets.
En ik kan me niet herinneren dat zo'n voorval ooit is voorgekomen tot nu toe.
Tot nu toe heb ik dus nog steeds geen goed tegenargument gehoord.
Buy it, use it, break it, fix it,
Trash it, change it, mail - upgrade it,
Charge it, point it, zoom it, press it,
Snap it, work it, quick - erase it,
Trash it, change it, mail - upgrade it,
Charge it, point it, zoom it, press it,
Snap it, work it, quick - erase it,
zoals al eerder gezegd zijn er geen echt valide argumenten, "droeftoeter".quote:
[..]
Dat 1e deel heb ik ook niet gezegd. We hadden het tenslotte over het al dan niet invoeren van standaard donor, met schriftelijk bezwaar indien je het er niet mee eens was.
"Leer mij Nederland kennen" heb je uit zijn context gehaald, als je nou mijn hele tekst quote dan zie je waar het op slaat. Maargoed ik zie dat jij op de man begint te spelen, wat mijn punt alleen maar staaft, dat jij hier emotioneel aan het discussiëren bent. Rationele argumenten heb ik jou nog niet zien geven, en voor het gemak sla je ook maar even alle argumenten over van tegenstanders.
Royal sadness
het is een gevoelskwestie, of wel of niet, wat een ander doet zal me aan mijn reet roesten.
ik zie nog steeds niet in waarom je mensen niet zou dwingen om erover na te denken. wat voor argumenten voor of tegen zijn toch niet relevant, want nogmaals, het is een gevoelskwestie.
ik denk/zeg alleen dat je de overlevingsdrang van een mens niet moet onderschatten, dus in die zin is "accepteren dat je doodgaat" niet reeel.
verder lees ik hier gewoon een hoop onzin (niet alleen hier). artsen laten je niet sneller doodgaan om maar organen te hebben, ook zullen ze niet schromen om weet ik wat voor medicatie die slecht zou kunnen zijn voor organen toe te dienen als ze daarmee geholpen zijn.
en nog meer. maar ik ga me niet tot in den treure herhalen, dat zou pas royal sadness zijn. lees gewoon even goed.
Ik vind het trouwens veel meer onethisch om iemand van 30 te laten sterven door een gebrek aan nierdonoren, "omdat ik de Nederlandse overheid niet vertrouw met mijn donorinformatie"
Buy it, use it, break it, fix it,
Trash it, change it, mail - upgrade it,
Charge it, point it, zoom it, press it,
Snap it, work it, quick - erase it,
Trash it, change it, mail - upgrade it,
Charge it, point it, zoom it, press it,
Snap it, work it, quick - erase it,
Ik mag geen bloed gevenquote:
En is onze Paul zelf wel bloeddonor? Daar is ook grote vraag naar.
Behulpzaam als een waterkraan.
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
Nee nu kan er juist heel weinig fout gaan. Als je je registreert als donor kom je in de database, en anders niet. Voor die registratie zijn relatief veel gegevens nodig. Als we het nu eens omdraaien, dan staat iedereen standaard al in die database, en is dus donor. Indien je dit niet wenst, moet je bezwaar aantekenen, en word je eruit gehaald. Als het goed is. Mijn argument is dat er administratief nog teveel fout gaat om dit beleid door te voeren. Voor mij persoonlijk alleen al heb ik genoeg voorbeelden met instanties zoals Justitie, IB groep etc. Ik heb al zo vaak moeten bellen / mailen / schrijven om bepaalde fouten (aan hun kant) weer recht te trekken. Ik zie dit in veel gevallen in de soep lopen. En zoals ik al zei, als het een boete betreft is het niet zo`n ramp, maar hier praten we over mensenlevens en iemands lichaam, daar mag niks mee fout gaan.quote:Op donderdag 3 september 2009 12:34 schreef Agiath het volgende:
[..]
Een slecht argument dit.
Het feit dat jij de overheid niet vertrouwt met die informatie is jouw probleem, maar geen argument om het maar helemaal af te kappen.
Ik zie ook niet in waarom het opeens fout moet gaan als we dit systeem invoeren, ik bedoel, nu kan het toch ook al fout gaan? Er is toch al een donorregistratie as we speak? Het enige wat veranderd is de manier waarop je aangeeft donor te willen of niet te willen zijn, buiten dat verandert er niets.
En ik kan me niet herinneren dat zo'n voorval ooit is voorgekomen tot nu toe.
Tot nu toe heb ik dus nog steeds geen goed tegenargument gehoord.
Would you like to know more?
Alles over cryptocurrency, bitcoin en blockchain in begrijpelijke taal
Alles over cryptocurrency, bitcoin en blockchain in begrijpelijke taal
Te weinig bloed in je alcohol?quote:
Ik geef geen bloed. De halve planeet heeft mijn bloedtype al.
My friends just came back from a planet where the dominant lifeform had no bilateral symmetry, and all I got was this stupid F-Shirt.
Waarom vandaag doen als je het morgen ook kan uitstellen?
Waarom vandaag doen als je het morgen ook kan uitstellen?
Helemaal mee eens, bij mij in de familie is bijna iedereen donor, mijn moeder die in oktober overleden is was het ook en als je dan de brief krijgt met de mensen die ze met haar organen nog heeft kunnen helpen dan geeft dat gewoon een goed gevoel. Ik hoor vaak mensen die zeggen ja maar als er dan nog mensen willen kijken bij het afscheid ziet de overledene er zo raar uit nou echt onzin, je ziet er helemaal niks van en wat heb je aan organen als je zelf dood bent, niks en anderen krijgen er een beter leven door.quote:Op woensdag 2 september 2009 19:16 schreef swarmahoer het volgende:
[..]
mee eens!! of iig als donor zijnde voorang krijgen op niet-donoren als je in de wachtrij staat voor een orgaan
Hoe komen mensen daar toch bij? Er zijn juist veel valide argumenten, zowel vóór als tégen een ja-tenzij-systeem. Het is niet voor niks dat de politiek het maar niet eens wordt.quote:Op donderdag 3 september 2009 12:34 schreef apelul het volgende:
[..]
zoals al eerder gezegd zijn er geen echt valide argumenten
PVV links? Nee. De PVV is en blijft een rechtse oppositiepartij.
jouw gevoel over deze kwestie weegt niet zwaarder dan mijn gevoel, of vice versa.quote:
[..]
Hoe komen mensen daar toch bij? Er zijn juist veel valide argumenten, zowel vóór als tégen een ja-tenzij-systeem. Het is niet voor niks dat de politiek het maar niet eens wordt.
Drugsgebruikquote:
[..]
Te weinig bloed in je alcohol?
Ik geef geen bloed. De halve planeet heeft mijn bloedtype al.
.
Behulpzaam als een waterkraan.
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
Nou ja, lijkt me logisch dan. 
Wordt je aangereden o.i.d., krijg je een bloedtransfusie, kom je knetterstoned het ziekenhuis weer uit.
Wordt je aangereden o.i.d., krijg je een bloedtransfusie, kom je knetterstoned het ziekenhuis weer uit.
My friends just came back from a planet where the dominant lifeform had no bilateral symmetry, and all I got was this stupid F-Shirt.
Waarom vandaag doen als je het morgen ook kan uitstellen?
Waarom vandaag doen als je het morgen ook kan uitstellen?
Knetterlijp in zijn gevalquote:Op donderdag 3 september 2009 12:56 schreef Jolly_Reaper het volgende:
Nou ja, lijkt me logisch dan.
Wordt je aangereden o.i.d., krijg je een bloedtransfusie, kom je knetterstoned het ziekenhuis weer uit.
Would you like to know more?
Alles over cryptocurrency, bitcoin en blockchain in begrijpelijke taal
Alles over cryptocurrency, bitcoin en blockchain in begrijpelijke taal
quote:Op woensdag 2 september 2009 19:13 schreef Mikkie het volgende:
Prima hoor, geen donor zijn. Maar dan ook geen organen aannemen als je ze zelf ineens nodigt hebt
Ben zelf ook volledig donor.
The Rated-R Era ... A Decade of Decadence
Mr. Prolapse 2009
Mr. Prolapse 2009
Kan je uberhaupt ergens tekenen dat je geen donor orgaan wil? Volgens mij niet nl.
Where facts are few, experts are many.
-verkeerd gelezen-
Buy it, use it, break it, fix it,
Trash it, change it, mail - upgrade it,
Charge it, point it, zoom it, press it,
Snap it, work it, quick - erase it,
Trash it, change it, mail - upgrade it,
Charge it, point it, zoom it, press it,
Snap it, work it, quick - erase it,
Dat hoeft ook niet. Om een donororgaan te krijgen moet je maanden, soms jaren op een wachtlijst staan, en al of niet op die wachtlijst geplaatst worden is iets wat je met je arts overlegt. Het is niet zo dat je een ongeluk krijgt, bewusteloos wordt binnengebracht, en als je wakker wordt opeens een nieuwe nier hebt.quote:Op donderdag 3 september 2009 13:01 schreef Atreidez het volgende:
Kan je uberhaupt ergens tekenen dat je geen donor orgaan wil? Volgens mij niet nl.
PVV links? Nee. De PVV is en blijft een rechtse oppositiepartij.
Oh, ik dacht dat die optie ook bestondquote:Op donderdag 3 september 2009 13:07 schreef LinkseFrieseVegetarier het volgende:
Het is niet zo dat je een ongeluk krijgt, bewusteloos wordt binnengebracht, en als je wakker wordt opeens een nieuwe nier hebt.
Dan is mijn vraag non existent.
Where facts are few, experts are many.
Volgens maakt blowen niet uit. Alleen snuiven mag niet, vanwege het risico op Hepatitis besmettingen door gedeelde snuifbuizen enzo..quote:
Nou ja, lijkt me logisch dan.
Wordt je aangereden o.i.d., krijg je een bloedtransfusie, kom je knetterstoned het ziekenhuis weer uit.
Behulpzaam als een waterkraan.
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
Ook als je als man zijnde seks hebt gehad met andere mannen mag je geen bloed geven. Omdat dit de kans op HIV-besmetting verhoogt.
Behulpzaam als een waterkraan.
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
Ik walg van dat typisch Nederlandse sfeertje van liefdadigheid dat om orgaandonatie hangt. Waarom is het niet mogelijk om een lijstje van mensen te maken die prioriteit krijgen boven de rest van het land? Eerst eigen familie/vrienden en dan pas de rest van de wereld. En liefst ook bepaalde mensen/groepen uitsluiten (moordenaars, belastingambtenaren).
Ik ben geen donor omdat ik er nog niet overtuigd van ben dat het 100% zeker is wanneer je hersendood bent dat je dan ook echt dood bent. Een oud-oom die uit ervaring spreekt. Hij kan t nu nog zelf vertellen. Maar als hij donor was geweest kon hij t nu niet meer na vertellen.
Why do hockey-players wear numbers on their shirts? Cause sometimes they can't match the dental records with the bodies
Ik wilde me vandaag registreren maar door dit opdringerige topic zie ik er toch maar vanaf. -1 dus. Wat is die rare poep-tag eigenlijk, anyone?
Toetercavia > Morrison
quote:Op woensdag 2 september 2009 19:13 schreef Mikkie het volgende:
Prima hoor, geen donor zijn. Maar dan ook geen organen aannemen als je ze zelf ineens nodigt hebt
quote:Op donderdag 3 september 2009 13:32 schreef drbrik het volgende:
Ik ben geen donor omdat ik er nog niet overtuigd van ben dat het 100% zeker is wanneer je hersendood bent dat je dan ook echt dood bent. Een oud-oom die uit ervaring spreekt. Hij kan t nu nog zelf vertellen. Maar als hij donor was geweest kon hij t nu niet meer na vertellen.
Kun je dit eens toelichten? Zonder hersenen die werken (hersendood) ben je in principe klinisch dood. Dus dood. Zonder herstel.
The Rated-R Era ... A Decade of Decadence
Mr. Prolapse 2009
Mr. Prolapse 2009
Ik verkondig niets als de waarheid maar jij neemt het op als de waarheid blijkbaar terwijl ik hier alleen mijn mening verkondig over het donorzijnen en nuquote:Op woensdag 2 september 2009 21:33 schreef fs180 het volgende:
[..]
houd dat dan ook als een mening, en verkondig het niet alsd de waarheid. hoe onwaarschijnlijk het jou dan ook lijkt dat deze mansen allemaal de waarheid spreken
want jij hebt een rotsvaste overtuiging om niet te doneren wat een andere persoon (ik of iemand anders op dit forum) daar ook tegenin zal gaan brengen dus een discussie met jou zal net zo eindeloos gaan duren als die tussen een gelovige en aan atheïst en daar heb ik geen zin in en geen tijd voor.[ Bericht 2% gewijzigd door trovey op 03-09-2009 13:57:21 ]
Optimist tot in de kist
Miniem's internetvriendinnetje :P
Bij vlagen briljant, helaas is het momenteel windstil
Miniem's internetvriendinnetje :P
Bij vlagen briljant, helaas is het momenteel windstil
Zoek naar droomvlucht in coma op pagina 17
Tevens ook wel een erg interessant boek! Trouwens misschien dat ik inderdaad het beter kan hebben over een misdiagnose van hersendood zijn.
Tevens ook wel een erg interessant boek! Trouwens misschien dat ik inderdaad het beter kan hebben over een misdiagnose van hersendood zijn.
Why do hockey-players wear numbers on their shirts? Cause sometimes they can't match the dental records with the bodies
quote:Op donderdag 3 september 2009 13:48 schreef drbrik het volgende:
Zoek naar droomvlucht in coma op pagina 17
Tevens ook wel een erg interessant boek! Trouwens misschien dat ik inderdaad het beter kan hebben over een misdiagnose van hersendood zijn.
Ok dat is inderdaad anders maar zeker een klotesituatie!
The Rated-R Era ... A Decade of Decadence
Mr. Prolapse 2009
Mr. Prolapse 2009
Je mag gewoon blowen en doneren van de bloedbank hoorquote:
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een uitdaging 💖
quote:Op donderdag 3 september 2009 13:22 schreef Heremeteit het volgende:
Ik walg van dat typisch Nederlandse sfeertje van liefdadigheid dat om orgaandonatie hangt. Waarom is het niet mogelijk om een lijstje van mensen te maken die prioriteit krijgen boven de rest van het land? Eerst eigen familie/vrienden en dan pas de rest van de wereld. En liefst ook bepaalde mensen/groepen uitsluiten (moordenaars, CU'ers, PVV'ers enzovoort).
Volgens mij heeft niet iedereen nog door dat je ook met dit actieve donor registratiesysteem je nog steeds zelf kiest. Het wordt je niet opgedrongen donor te zijn. Je kan gewoon nee zeggen. En zelfs al zeg je nee en je hebt zelf organen nodig dan krijg je ze.
Bijna iedereen heeft al een keuze voor zichzelf gemaakt en hoeft die keuze alleen maar officieel aan te geven. Wat is nu het probleem?
De mensen die twijfelen kunnen alsnog de keuze maken om ja of nee te zeggen.
Bijna iedereen heeft al een keuze voor zichzelf gemaakt en hoeft die keuze alleen maar officieel aan te geven. Wat is nu het probleem?
De mensen die twijfelen kunnen alsnog de keuze maken om ja of nee te zeggen.
And everything under the sun is in tune
But the sun is eclipsed by the moon.
And Prince is still here!
But the sun is eclipsed by the moon.
And Prince is still here!
hoe kan ik nee zeggen als ik dood benquote:Op donderdag 3 september 2009 14:42 schreef ondeugend het volgende:
Volgens mij heeft niet iedereen nog door dat je ook met dit actieve donor registratiesysteem je nog steeds zelf kiest. Het wordt je niet opgedrongen donor te zijn. Je kan gewoon nee zeggen. En zelfs al zeg je nee en je hebt zelf organen nodig dan krijg je ze.
Bijna iedereen heeft al een keuze voor zichzelf gemaakt en hoeft die keuze alleen maar officieel aan te geven. Wat is nu het probleem?
De mensen die twijfelen kunnen alsnog de keuze maken om ja of nee te zeggen.
de artsen harvesten mij ondertussen ff
Op dinsdag 22 september 2009 19:25 schreef Adelante het volgende:
Met jou als KLB vriend hebben we geen vijanden meer nodig nee :')
Met jou als KLB vriend hebben we geen vijanden meer nodig nee :')
Je kunt nu nee zeggen door dat formulier te downloaden.quote:Op donderdag 3 september 2009 14:49 schreef postmortum het volgende:
[..]
hoe kan ik nee zeggen als ik dood ben
de artsen harvesten mij ondertussen ff
Krijg je keurig een bevestiging van je nee thuis.
And everything under the sun is in tune
But the sun is eclipsed by the moon.
And Prince is still here!
But the sun is eclipsed by the moon.
And Prince is still here!
oh dat heb ik gedaan , van mij blijven ze afquote:Op donderdag 3 september 2009 14:51 schreef ondeugend het volgende:
[..]
Je kunt nu nee zeggen door dat formulier te downloaden.
Krijg je keurig een bevestiging van je nee thuis.
natuurlijke selectie moet je niet gaan bedreigen door zelf voor god of allah te gaan spelen
Op dinsdag 22 september 2009 19:25 schreef Adelante het volgende:
Met jou als KLB vriend hebben we geen vijanden meer nodig nee :')
Met jou als KLB vriend hebben we geen vijanden meer nodig nee :')
Prima!quote:Op donderdag 3 september 2009 14:57 schreef postmortum het volgende:
[..]
oh dat heb ik gedaan , van mij blijven ze af
natuurlijke selectie moet je niet gaan bedreigen door zelf voor god of allah te gaan spelen
En als iedereen dat nou zou doen zitten er ook vast een heleboel ja's bij en hoeven er niet meer 300 mensen per jaar dood terwijl ze geholpen hadden kunnen worden.
En dat is nou het doel van de actieve donorregistratie.
Nu de politiek nog.
And everything under the sun is in tune
But the sun is eclipsed by the moon.
And Prince is still here!
But the sun is eclipsed by the moon.
And Prince is still here!
Van Lommel. Typisch gevalletje van ' dit is wat wij willen horen' wetenschap.quote:Op donderdag 3 september 2009 13:49 schreef Dragorius het volgende:
[..]
Dat je mensen dwingt te kiezen en dat is volledig in strijdt met de integriteit van het lichaam.quote:Op donderdag 3 september 2009 14:42 schreef ondeugend het volgende:
Volgens mij heeft niet iedereen nog door dat je ook met dit actieve donor registratiesysteem je nog steeds zelf kiest. Het wordt je niet opgedrongen donor te zijn. Je kan gewoon nee zeggen. En zelfs al zeg je nee en je hebt zelf organen nodig dan krijg je ze.
Bijna iedereen heeft al een keuze voor zichzelf gemaakt en hoeft die keuze alleen maar officieel aan te geven. Wat is nu het probleem?
De mensen die twijfelen kunnen alsnog de keuze maken om ja of nee te zeggen.
God wat kunnen mensen zeiken zeg, ongelofelijk.quote:
[..]
Dat je mensen dwingt te kiezen en dat is volledig in strijdt met de integriteit van het lichaam.
Tap tap tap
De lijkenpikkers starten deze discussie jaarlijks dus ik weet niet wie er nu steeds aan het zeiken is. De volgende stap is mij al volstrekt helder hoor. De Staat bezit je lichaam en als je dood bent wordt je automatisch donor. De stap daarna wil ik niet eens weten.quote:Op donderdag 3 september 2009 15:09 schreef CherryLips het volgende:
[..]
God wat kunnen mensen zeiken zeg, ongelofelijk.
Klopt. En dat is het minst erge van twee kwaden.quote:Op donderdag 3 september 2009 15:06 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
Dat je mensen dwingt te kiezen en dat is volledig in strijdt met de integriteit van het lichaam.
"If you are depressed you shouldn't be in C major!" - Rick Beato
Rot toch op met die lijkenpikkerij. Blijf met je poten van mijn lijf af als ik dood ben. Ik geef niks, en ik hoef ook niks. 
Blijf met je poten van mijn lijf af als ik dood ben. Ik geef niks, en ik hoef ook niks.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
wtf die reclame : leave you organs here , heaven we knows we need them en dan kom je aan de hemelpoort en mag je niet binnen omdat je je organen achter hebt gelaten op aarde
Op dinsdag 22 september 2009 19:25 schreef Adelante het volgende:
Met jou als KLB vriend hebben we geen vijanden meer nodig nee :')
Met jou als KLB vriend hebben we geen vijanden meer nodig nee :')
ben sinds me 18e donor voor alles
en heb ook tegen me ouders gezegd dat mocht ik voor me 18e de pijp uit gaan dat ik het goed vond als iemand anders mijn lichaamsonderdeeltjes ging gebruiken
en heb ook tegen me ouders gezegd dat mocht ik voor me 18e de pijp uit gaan dat ik het goed vond als iemand anders mijn lichaamsonderdeeltjes ging gebruiken
You're not your job. You're not how much money you have in the bank. You're not the car you drive. You're not the contents of your wallet. You're not your fucking khakis. You're the all-singing, all-dancing crap of the world.
Dat snap ik, maar dit topic zit vol mensen die zeiken om het zeiken, lijkt het wel. Vul even dat formuliertje in, zet er desnoods 'Nee, afblijven' op, maar ga dan niet nog weer moeilijk doen omdat het te veel moeite is om in te vullenquote:
[..]
De lijkenpikkers starten deze discussie jaarlijks dus ik weet niet wie er nu steeds aan het zeiken is?
. Of dat de overheid moet opzouten, dat artsen kloothommels zijn en dat niemand te vertrouwen is. ZIe niet overal complottheorieën achter, vul dat papiertje even in, mocht je aangereden worden, dan is in ieder geval duidelijk wat je wilt. Ik ga niet als een soort vegetariër roepen dat iedereen maar donor moet worden, maar vul dat ding gewoon even in .
Tap tap tap
hey ik geef toch aan dat ik nee heb gezegd uit geloofsovertuiging en dat ik niks terug hoefquote:Op donderdag 3 september 2009 15:12 schreef CherryLips het volgende:
[..]
Dat snap ik, maar dit topic zit vol mensen die zeiken om het zeiken, lijkt het wel. Vul even dat formuliertje in, zet er desnoods 'Nee, afblijven' op, maar ga dan niet nog weer moeilijk doen omdat het te veel moeite is om in te vullen
Op dinsdag 22 september 2009 19:25 schreef Adelante het volgende:
Met jou als KLB vriend hebben we geen vijanden meer nodig nee :')
Met jou als KLB vriend hebben we geen vijanden meer nodig nee :')
Ik blow dan ook nietquote:
[..]
Je mag gewoon blowen en doneren van de bloedbank hoor
.
Behulpzaam als een waterkraan.
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
Ik vergeet het altijd maar heb het nu maar even ingevuld. Ik hoop dat ik meerdere mensen erg blij mag maken. Ik hoop alleen dat ik nog een beetje toonbaar ben voor het cremeren.
Ik vind het zo raar dat mensen denken dat opgegeten worden onder de grond of verbrand worden in de oven zo anders is dan wat organen eruit laten snijden. just saying.
Ik vind het zo raar dat mensen denken dat opgegeten worden onder de grond of verbrand worden in de oven zo anders is dan wat organen eruit laten snijden. just saying.
Flikker op.quote:Ik ga niet als een soort vegetariër roepen dat iedereen maar donor moet worden
PVV links? Nee. De PVV is en blijft een rechtse oppositiepartij.
NEE NATUURLIJK NIET!! HAHAquote:Op donderdag 3 september 2009 15:11 schreef Ringo het volgende:
Rot toch op met die lijkenpikkerij.
: D D Ze mogen van mij alles meenemen, op mijn hoornvlies na. Geen gepeuter aan mijn ogen, nu niet, nooit niet.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Eens.
Op zondag 23 maart 2008 02:16 schreef tyros-saver het volgende:
En PaasKonijn Ik heb het gemeld aan de Admin dat jij zei: Heb je typkanker.
En PaasKonijn Ik heb het gemeld aan de Admin dat jij zei: Heb je typkanker.
Dus jij zou ook nooit een donor-orgaan willen ontvangen?quote:Op donderdag 3 september 2009 15:10 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
De lijkenpikkers starten deze discussie jaarlijks dus ik weet niet wie er nu steeds aan het zeiken is. De volgende stap is mij al volstrekt helder hoor. De Staat bezit je lichaam en als je dood bent wordt je automatisch donor. De stap daarna wil ik niet eens weten.
The Rated-R Era ... A Decade of Decadence
Mr. Prolapse 2009
Mr. Prolapse 2009
Belachelijke vooroordelen. Het merendeel van de vegetariërs probeert niemand zijn levenswijze op te dringen. Net zoals het merendeel van de donoren niet iedereen aan zijn kop zit te zeuren dat hij donor moet worden.quote:
PVV links? Nee. De PVV is en blijft een rechtse oppositiepartij.
Net zoals dat je aggressief zou gaan reageren van het eten van vlees?quote:Op donderdag 3 september 2009 15:45 schreef LinkseFrieseVegetarier het volgende:
[..]
Belachelijke vooroordelen.
.
"If you are depressed you shouldn't be in C major!" - Rick Beato
Niet zo agressief als ik van spelfouten word.quote:Op donderdag 3 september 2009 15:46 schreef Litpho het volgende:
[..]
Net zoals dat je aggressief zou gaan reageren van het eten van vlees?
PVV links? Nee. De PVV is en blijft een rechtse oppositiepartij.
Terug hoeft of actief weigert? Als je organen weigert prima, maar zou het hypochriet vinden als je een nier nodig hebt en je dan toch maar op de wachtlijst laat plaatsen omdat je er achter komt dat iedere keer naar 't ziekenhuis voor een dialysesessie ook niet echt een fijn leven is.quote:Op donderdag 3 september 2009 15:14 schreef postmortum het volgende:
hey ik geef toch aan dat ik nee heb gezegd uit geloofsovertuiging en dat ik niks terug hoef
"[...] a large number of the teenagers claiming Asperger's are, in fact, merely dicks."
Bij een opt-out systeem zoals in belgie kun je voor je dood al nee zeggen. Dus dit is gewoon een kulargument.quote:Op donderdag 3 september 2009 14:49 schreef postmortum het volgende:
hoe kan ik nee zeggen als ik dood ben
"[...] a large number of the teenagers claiming Asperger's are, in fact, merely dicks."
ik heb toch all nee gezegd doner-naziquote:Op donderdag 3 september 2009 15:59 schreef Catbert het volgende:
[..]
Bij een opt-out systeem zoals in belgie kun je voor je dood al nee zeggen. Dus dit is gewoon een kulargument.
Op dinsdag 22 september 2009 19:25 schreef Adelante het volgende:
Met jou als KLB vriend hebben we geen vijanden meer nodig nee :')
Met jou als KLB vriend hebben we geen vijanden meer nodig nee :')
Oh my, de dramaquote:
[..]
Niet zo agressief als ik van spelfouten word.
.Trouwens, veel vegetariërs lijken zich 'beter' te voelen dan de rest van de bevolking en gaan ook een soortgelijke discussie aan, vandaar mijn vergelijking
. Beetje hetzelfde als pro-life etc etc.
Tap tap tap
Kijk, dat is dan weer wel een mooie typefoutquote:
[..]
ik heb toch all nee gezegd doner-nazi
. Een broodje doner wordt nu wel heel erg dubieus.
Tap tap tap
Nou ja, het is gewoon de soupnazi uit Seinfeld. Maar dan anders.quote:Op donderdag 3 september 2009 16:14 schreef CherryLips het volgende:
[..]
Kijk, dat is dan weer wel een mooie typefout
"If you are depressed you shouldn't be in C major!" - Rick Beato
Zoals ik laats tegen iemand zei: Mensen (sorrie: egoisten) die geen donor willen zijn, komen helemaal onderaan de lijst. Lullig maar zo moet het maar. Donoren geven wel hun organen op voor mensen die ze beter kunnen maken, echt repect heb ik daar voor. Je bent dan toch al dood en voelt en hoort niks meer, wat mis je dan nog? Het verschrikte gezicht als ze je lijk gaan opvragen en niet meer zo mooi bent als vroeger. Ik vind dat DONOREN ZOALS IK! wel er iets voor mogen krijgen want er zijn veel te veel gierige mensen hier.
zo gedaan zo gezegd
zo gedaan zo gezegd
¨°o.O O.o° ¨°o.O O.o° ¨°o.O O.o° ¨°o.O O.o° ¨°o.O O.o° ¨°o.O O.o° ¨°o.O O.o° ¨°o.O O.o° ¨°o.O
Als iemand een goede reden kan verzinnen waarom doneren niet goed is, lijkt het me dat ze het ook afkeuren als anderen het doen - dus niks onderaan de lijst. Gewoon NIET op de lijst, wat dacht je daar van?quote:Op donderdag 3 september 2009 18:12 schreef aychelle het volgende:
Zoals ik laats tegen iemand zei: Mensen (sorrie: egoisten) die geen donor willen zijn, komen het onderaan de lijst. Lullig maar zo moet het maar. Donoren geven wel hun organen op voor mensen die ze beter kunnen maken, echt repect heb ik daar voor. Je bent dan toch al dood en voelt en hoort niks meer, wat mis je dan nog? Het verschrikte gezicht als ze je lijk gaan opvragen en niet meer zo mooi bent als vroeger. Ik vind dat DONOREN ZOALS IK! wel er iets voor mogen krijgen want er zijn veel te veel gierige mensen hier.
zo gedaan zo gezegd
Nóg een (onterechte) generalisatie.quote:Op donderdag 3 september 2009 16:13 schreef CherryLips het volgende:
[..]
Oh my, de drama
Trouwens, veel vegetariërs lijken zich 'beter' te voelen dan de rest van de bevolking en gaan ook een soortgelijke discussie aan, vandaar mijn vergelijking
Hoe kom je er toch op?
PVV links? Nee. De PVV is en blijft een rechtse oppositiepartij.
Ik voel me niet beter dan de rest van de bevolking , ik BEN beterquote:
[..]
Oh my, de drama
Trouwens, veel vegetariërs lijken zich 'beter' te voelen dan de rest van de bevolking en gaan ook een soortgelijke discussie aan, vandaar mijn vergelijking
Ja eigenlijk vind ik dat ze het wel mogen verplichten dat iedereen Donor word. Behalve voor degene met een echt goede reden, zoals ziektes of wat dan ook. Ik vind het zo Hypocriet dat die mensen die geen Donoren willen zijn omdat '' ze niet willen dat mensen aan hun plukken na hun dood '' gewoon niet op de lijst komen. Er gaan echt aardig wat mensen dood omdat er geen Donor is, waarom niet die Egoisten dood laten gaan! Zo blijven er ook meer Donoren over voor de mensen die ze nodig hebben en erzelf ook wat voor over hebben. Het leven is vol met gierige mensenquote:Op donderdag 3 september 2009 18:16 schreef krootje het volgende:
[..]
Als iemand een goede reden kan verzinnen waarom doneren niet goed is, lijkt het me dat ze het ook afkeuren als anderen het doen - dus niks onderaan de lijst. Gewoon NIET op de lijst, wat dacht je daar van?
¨°o.O O.o° ¨°o.O O.o° ¨°o.O O.o° ¨°o.O O.o° ¨°o.O O.o° ¨°o.O O.o° ¨°o.O O.o° ¨°o.O O.o° ¨°o.O
Ik gebruikte het woord LIJKEN, als in, het is een algemeen beeld dat veel mensen hebben.quote:
[..]
Nóg een (onterechte) generalisatie.
Hoe kom je er toch op?
Er zijn ook leuke vegetariërs namelijk
Tap tap tap
Wat fijn toch dat je tegenwoordig niet zelf meer hoeft te denken, dat tegenwoordig anderen beslissen wat jouw mening is.quote:Op donderdag 3 september 2009 18:16 schreef krootje het volgende:
[..]
Als iemand een goede reden kan verzinnen waarom doneren niet goed is, lijkt het me dat ze het ook afkeuren als anderen het doen - dus niks onderaan de lijst. Gewoon NIET op de lijst, wat dacht je daar van?
[ Bericht 9% gewijzigd door #ANONIEM op 03-09-2009 18:24:22 ]
Want Nazi-tje? ..... wat zou jij doen als je alleen kon overleven als je donor een neger was? bah racistn op fok! Storfront past beter bij jequote:Op donderdag 3 september 2009 13:51 schreef Bullschnitzel. het volgende:
zolang ie maar niet in een neger komt dan.
¨°o.O O.o° ¨°o.O O.o° ¨°o.O O.o° ¨°o.O O.o° ¨°o.O O.o° ¨°o.O O.o° ¨°o.O O.o° ¨°o.O O.o° ¨°o.O
quote:Op donderdag 3 september 2009 18:26 schreef aychelle het volgende:
[..]
Want Nazi-tje? ..... wat zou jij doen als je alleen kon overleven als je donor een neger was? bah racistn op fok! Storfront past beter bij je
Real Madrid CF | Getafe CF | Rayo Vallecano de Madrid | Liverpool FC | Udinese Calcio
Winnaar Butragueño en Harry Been-awards 2007, 2008 en 2009
Winnaar Butragueño en Harry Been-awards 2007, 2008 en 2009
Ik zou niet het hart van een vegetariër willen hebben, hoor.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Ik heb laatst nog een euro gegeven aan het kankerfonds, mijn goede daad voor dit jaar heb ik dus al gedaan.
De gedachte dat iemand na mijn dood nog in m'n lichaam gaat snijden e.d. 
Tuurlijk, je merkt er niets van en je bent al dood, maar toch. En je hoopt natuurlijk ook niet dat je de verkeerde persoon een orgaan doneert.
Tja ik weet het niet...eigenlijk zou het wel moeten, als ik zelf ook recht op een orgaan wil hebben.
Tuurlijk, je merkt er niets van en je bent al dood, maar toch. En je hoopt natuurlijk ook niet dat je de verkeerde persoon een orgaan doneert.Tja ik weet het niet...eigenlijk zou het wel moeten, als ik zelf ook recht op een orgaan wil hebben.
Bovendien kunnen andere familieleden ook protesteren tegen het afgeven van een orgaan, na de dood van desbetreffende persoon.quote:Op donderdag 3 september 2009 15:09 schreef CherryLips het volgende:
[..]
God wat kunnen mensen zeiken zeg, ongelofelijk.
