KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
Je voelt het als een persoonlijk aanval op jou terwijl dat niet zo is bedoeld....ik kijk naar de groep mensen die dat beweert, natuurlijk zul je mensen hebben die inderdaad aan hun principes zullen vasthouden (en wellicht ben jij er eentje van) maar het gaat er bij mij gewoon niet in dat al die mensen zo stevig in hun schoenen zullen staan als ze wel de keuze hebben. Mij de mond willen snoeren zal niet helpen hoor, dit is een discussie waarin ik net zoveel recht heb als jou om mijn mening te geven (en die mening heb ik wat betreft jou nu dan ook gegeven).quote:Op woensdag 2 september 2009 20:47 schreef fs180 het volgende:
[..]
Jij beweert dat. Spreek voor jezelf en houd het daarbij.
Optimist tot in de kist
Miniem's internetvriendinnetje :P
Bij vlagen briljant, helaas is het momenteel windstil
Miniem's internetvriendinnetje :P
Bij vlagen briljant, helaas is het momenteel windstil
Wat is natuurlijk, een ziekte zoiets als kanker of een andere ziekte die organen aantast (bbv een hartziekte) maakt dat je of helemaal niet geschikt bent als orgaandonor of maar gedeeltelijk. Het klinkt cru maar mensen die bv door een hersenbloeding/infarct in coma raken en hersendood zijn(en dus aan de machines liggen maar waarvan de andere organen dus nog prima functioneren) zijn uitstekende orgaandonoren.quote:Op woensdag 2 september 2009 20:43 schreef Siniti het volgende:
[..]
Dus alleen mensen die op een natuurlijke wijze doodgaan en op het moment van doodgaan aan machines liggen zijn geschikt voor donors?
Optimist tot in de kist
Miniem's internetvriendinnetje :P
Bij vlagen briljant, helaas is het momenteel windstil
Miniem's internetvriendinnetje :P
Bij vlagen briljant, helaas is het momenteel windstil
Natuurlijk is hier door ouderdom. Want ik zie mijzelf niet in een ziekenhuis doodgaan als ik door ouderdom doodga.quote:Op woensdag 2 september 2009 20:59 schreef trovey het volgende:
[..]
Wat is natuurlijk, een ziekte zoiets als kanker of een andere ziekte die organen aantast (bbv een hartziekte) maakt dat je of helemaal niet geschikt bent als orgaandonor of maar gedeeltelijk. Het klinkt cru maar mensen die bv door een hersenbloeding/infarct in coma raken en hersendood zijn(en dus aan de machines liggen maar waarvan de andere organen dus nog prima functioneren) zijn uitstekende orgaandonoren.
Ik doneer niets, behalve mijn hersenen. Maar mijn hersenen zijn alleen bestemd voor de wetenschap want daarmee is men in staat om de theory of everything te vinden. Mijn lichaam is daarentegen louter bestemd voor moeder Natuur. Want stof zijt gij en tot stof zult gij wederkeren.
Als ze bij mij nog iets bruikbaars kunnen vinden mogen ze het hebben. Ik merk er toch weinig meer van...
Let the beat control your body!
houd dat dan ook als een mening, en verkondig het niet alsd de waarheid. hoe onwaarschijnlijk het jou dan ook lijkt dat deze mansen allemaal de waarheid sprekenquote:Op woensdag 2 september 2009 20:56 schreef trovey het volgende:
[..]
Je voelt het als een persoonlijk aanval op jou terwijl dat niet zo is bedoeld....ik kijk naar de groep mensen die dat beweert, natuurlijk zul je mensen hebben die inderdaad aan hun principes zullen vasthouden (en wellicht ben jij er eentje van) maar het gaat er bij mij gewoon niet in dat al die mensen zo stevig in hun schoenen zullen staan als ze wel de keuze hebben. Mij de mond willen snoeren zal niet helpen hoor, dit is een discussie waarin ik net zoveel recht heb als jou om mijn mening te geven (en die mening heb ik wat betreft jou nu dan ook gegeven).
Ik ben geen donor, omdat ik geen zin heb om al die papieren in te vullen.
Maak mij maar automatisch donor, je hoort mij niet klagen.
Maak mij maar automatisch donor, je hoort mij niet klagen.
Eindelijk zullen ze het pedantiecentrum in de hersenen vinden.quote:Op woensdag 2 september 2009 21:10 schreef servus_universitas het volgende:
Ik doneer niets, behalve mijn hersenen. Maar mijn hersenen zijn alleen bestemd voor de wetenschap want daarmee is men in staat om de theory of everything te vinden. Mijn lichaam is daarentegen louter bestemd voor moeder Natuur. Want stof zijt gij en tot stof zult gij wederkeren.
Dan moeten toch je nabestaanden beslissen? Daar wil ik ze niet mee opzadelen, dus ik heb me in voor de zekerheid maar ingeschreven als niet-donor.quote:Op woensdag 2 september 2009 21:47 schreef onearmedman het volgende:
Ik ben geen donor, omdat ik geen zin heb om al die papieren in te vullen.
Maak mij maar automatisch donor, je hoort mij niet klagen.
Maar als de niet-beslissers automatisch donor zijn, zoals in België, dan wil ik ook best donor worden.
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 02-09-2009 21:53:06 ]
5 minquote:Op woensdag 2 september 2009 21:47 schreef onearmedman het volgende:
Ik ben geen donor, omdat ik geen zin heb om al die papieren in te vullen.
Maak mij maar automatisch donor, je hoort mij niet klagen.
nog een egoist?quote:Op woensdag 2 september 2009 21:46 schreef Vetklep het volgende:
ik sta ingeschreven als niet donor, en daar ben ik trots op.
quote:Op woensdag 2 september 2009 21:51 schreef Rubber_Johnny het volgende:
[..]
Eindelijk zullen ze het pedantiecentrum in de hersenen vinden.
!
Donor zijn is goed. Je hebt er zelf niks meer aan, en andere wel. * TommyGun wil toch gecremeerd worden.
Alleen van het hoornvlies en de huid wil ik niet dat ze er aan komen, i.v.m. aanblik familie, ook al gaat het daarna de oven in.
[ Bericht 15% gewijzigd door TommyGun op 03-09-2009 09:42:14 ]
Alleen van het hoornvlies en de huid wil ik niet dat ze er aan komen, i.v.m. aanblik familie, ook al gaat het daarna de oven in.
[ Bericht 15% gewijzigd door TommyGun op 03-09-2009 09:42:14 ]
Jezus, wat ben jij nou weer voor vuige na-aperquote:Op woensdag 2 september 2009 20:08 schreef Perenbomen het volgende:
Door dit topic zijn er elke mensen donor gewordenn
Weer wat donor's bij door dit topic
Weet iemand trouwens hoe dat gaat wanneer ze de donor onderdelen uit je lichaam halen?
Moet je dan alleen hersendood zijn en moet je lichaam verder nog wel leven o.i.d.?
En als je op een natuurlijke wijze dood gaat, dan hebben ze dus niks aan je?
Moet je dan alleen hersendood zijn en moet je lichaam verder nog wel leven o.i.d.?
En als je op een natuurlijke wijze dood gaat, dan hebben ze dus niks aan je?
Op zoek naar een nieuwe printer? Kies voor een Brother laser printer. Uiterst betrouwbaar en economisch!
Waarom hebben ze dan niks aan je? Alsof alle organen meteen onbruikbaar zijn? Lijkt me eerder bij een treinongelukquote:Op donderdag 3 september 2009 09:42 schreef classpc het volgende:
Weet iemand trouwens hoe dat gaat wanneer ze de donor onderdelen uit je lichaam halen?
Moet je dan alleen hersendood zijn en moet je lichaam verder nog wel leven o.i.d.?
En als je op een natuurlijke wijze dood gaat, dan hebben ze dus niks aan je?
.
dan moeten mensen nadenken over hun dood, min of meer, is confronterend.quote:Op woensdag 2 september 2009 19:17 schreef 9611Niels het volgende:
[..]
Dat dus. Wat is daar nou op tegen?
Ik heb ook een donorcodicil. Mijn vriendin heeft er ook een en dat heeft mij destijds aan het denken gezet.
Ik ben ook donor, voorzover dat mogelijk is.
[ Bericht 61% gewijzigd door #ANONIEM op 03-09-2009 10:07:49 ]
[ Bericht 61% gewijzigd door #ANONIEM op 03-09-2009 10:07:49 ]
"Kut, ik moet hem nu ook invullen om er vanavond nog overheen te mogen"?quote:Op donderdag 3 september 2009 09:57 schreef JMurc het volgende:
Ik heb ook een donorcodicil. Mijn vriendin heeft er ook een en dat heeft mij destijds aan het denken gezet.
Hoera! Weer een kuttopic!
Haha, dat zou een actie zijn. Maar helaas zo is het niet gegaan!quote:Op donderdag 3 september 2009 10:09 schreef Trannellius het volgende:
[..]
"Kut, ik moet hem nu ook invullen om er vanavond nog overheen te mogen"?
Je mag er alsnog niet overheen?quote:Op donderdag 3 september 2009 10:13 schreef JMurc het volgende:
[..]
Haha, dat zou een actie zijn. Maar helaas zo is het niet gegaan!
Real Madrid CF | Getafe CF | Rayo Vallecano de Madrid | Liverpool FC | Udinese Calcio
Winnaar Butragueño en Harry Been-awards 2007, 2008 en 2009
Winnaar Butragueño en Harry Been-awards 2007, 2008 en 2009
Een lijkschouwing is ook geen pretje hoor, snijden gaan ze vaak toch welquote:
Het idee dat ze in me gaan snijden als ik dood ben staat mij ook tegen; net als het idee dat ik langzaam weg zal rotten in de grond of verbrand zal worden. Toch maar donor dus..
Tap tap tap
Ik heb er wel over nagedacht maar weet niet of ik het wil zijn. En eigenlijk alleen omdat ik niet wil dat een of ander strafbladfiguur straks met mijn spullen rondloopt.
My friends just came back from a planet where the dominant lifeform had no bilateral symmetry, and all I got was this stupid F-Shirt.
Waarom vandaag doen als je het morgen ook kan uitstellen?
Waarom vandaag doen als je het morgen ook kan uitstellen?
Draai het eens om, je kunt ook een moeder van drie kinderen redden, of iemand van 18 die nog een heel leven voor zich heeft. De kans daarop is groter dan dat je je nier aan een of andere crimineel 'geeft'.quote:
Ik heb er wel over nagedacht maar weet niet of ik het wil zijn. En eigenlijk alleen omdat ik niet wil dat een of ander strafbladfiguur straks met mijn spullen rondloopt.
Tap tap tap
Dat is zeker waar. Ik zal er nog eens over nadenken.
Gezien ik motor rij ben ik bij voorbaat al bestempeld als premium orgaan donor. Zou zonde zijn wanneer al mijn jonge orgaantjes in de prullenbak verdwijnen.
Gezien ik motor rij ben ik bij voorbaat al bestempeld als premium orgaan donor. Zou zonde zijn wanneer al mijn jonge orgaantjes in de prullenbak verdwijnen.
My friends just came back from a planet where the dominant lifeform had no bilateral symmetry, and all I got was this stupid F-Shirt.
Waarom vandaag doen als je het morgen ook kan uitstellen?
Waarom vandaag doen als je het morgen ook kan uitstellen?
Hoornvlies kan prima hoor, de ogen zijn toch altijd gesloten in de kist. Het lijkt mij minder prettig voor de familie als je daar ligt met je (intacte) ogen wijd open. En de huid kunnen ze ook weg halen van plekken die niet direct zichtbaar zijn.quote:Op donderdag 3 september 2009 09:24 schreef TommyGun het volgende:
Donor zijn is goed. Je hebt er zelf niks meer aan, en andere wel. * TommyGun wil toch gecremeerd worden.
Alleen van het hoornvlies en de huid wil ik niet dat ze er aan komen, i.v.m. aanblik familie, ook al gaat het daarna de oven in.
Let the beat control your body!
ik ben geen donor
deel nu al niets met andere en na mn dood ook niet
maarnee ik doe het gewoon niet omdat ik geen zin heb de papieren ect in te vullen en al die moeite ect plus mn organen zijn door mn destructieve levenstijl zo aangetast dat niemand er iets aan heeft
deel nu al niets met andere en na mn dood ook niet
maarnee
ik doe het gewoon niet omdat ik geen zin heb de papieren ect in te vullen en al die moeite ect plus mn organen zijn door mn destructieve levenstijl zo aangetast dat niemand er iets aan heeft
Op donderdag 20 augustus 2020 17:36 schreef Notorious_Roy het volgende:
Naast alle onzin die je uitkraamt heb je af en toe ook gewoon heel verstandige posts.
Op dinsdag 10 augustus 2021 16:32 schreef yvonne het volgende:
@:Jimbo voor mod, yeah *O*
Naast alle onzin die je uitkraamt heb je af en toe ook gewoon heel verstandige posts.
Op dinsdag 10 augustus 2021 16:32 schreef yvonne het volgende:
@:Jimbo voor mod, yeah *O*
Dat dus. Gek dat iedereen hier zo tegen de zogenaamde 'christelijke bemoeizucht' is, maar het wel oké zou vinden als de overheid voor je bepaalt dat je automatisch donor bent. Dát noem ik pas inbreuk op de persoonlijke levenssfeer.quote:Op woensdag 2 september 2009 20:08 schreef Bowlingbal het volgende:
Oh gut, wéér dit voorstel. Gaan we dit nu elke herfst krijgen? Dat andere mensen gaan bepalen dat iedereen bij voorbaat donor is?
Waar ik overigens wel voorstander van zou zijn is het verplichten van registratie in het donorregister. Dat iedereen (uiteraard na enige bedenktijd) moet opgeven of hij donor / geen donor / iemand anders mag het beslissen is.
PVV links? Nee. De PVV is en blijft een rechtse oppositiepartij.
Het gaat om keuzevrijheid. Moreel gezien snap ik niet wat het uitmaakt wat de standaardoptie is, zolang je maar de keus hebt om daarvan af te wijken zonder veel moeite. Dat laatste is het geval, dus dan zou ik als standaardoptie de meest pragmatische kiezen: wel donor.quote:Op donderdag 3 september 2009 11:05 schreef LinkseFrieseVegetarier het volgende:
[..]
Dat dus. Gek dat iedereen hier zo tegen de zogenaamde 'christelijke bemoeizucht' is, maar het wel oké zou vinden als de overheid voor je bepaalt dat je automatisch donor bent. Dát noem ik pas inbreuk op de persoonlijke levenssfeer.
En als iemand het niet doet? Boete? Gevangenisstraf?quote:Waar ik overigens wel voorstander van zou zijn is het verplichten van registratie in het donorregister. Dat iedereen (uiteraard na enige bedenktijd) moet opgeven of hij donor / geen donor / iemand anders mag het beslissen is.
Ik heb me net ingeschreven als niet-donor. Ben die jaarlijkse discussie van die lijkenpikkers compleet zat.
Ik wil geen donor zijn omdat ik vind dat mensen moeten accepteren dat ze ook eens dood gaan.
Om de reacties al voor te zijn:
Nee, ik weet niet hoe ik reageer als het mijn eigen kinderen betreft.
Om de reacties al voor te zijn:
Nee, ik weet niet hoe ik reageer als het mijn eigen kinderen betreft.
Sic iubeo, sic volo, et sit pro ratione voluntas mea.
kutexcuus dus.quote:
ik ben geen donor
deel nu al niets met andere en na mn dood ook niet
maarnee
kutexcuus dus.quote:
Ik heb me net ingeschreven als niet-donor. Ben die jaarlijkse discussie van die lijkenpikkers compleet zat.
Overigens wil ik in deze discussie maar weer eens benadrukken dat er niet te weinig donoren zijn, maar te weinig verkeersongevallen. Als we het aantal donoren willen verhogen dan moet de gordel en helmplicht afgeschaft worden.
Ik ben bewust geen donor.. Komt door dat gerucht dat ze je sneller opgeven als je donor bent, en al je organen aan t verdelen zijn op t moment dat jij nog vecht voor je leven 
Where facts are few, experts are many.
Doek het hele zorgstelsel dan maar op.quote:
Ik wil geen donor zijn omdat ik vind dat mensen moeten accepteren dat ze ook eens dood gaan.
Om de reacties al voor te zijn:
Nee, ik weet niet hoe ik reageer als het mijn eigen kinderen betreft.
Tap tap tap
kutexcuus dus.quote:
Ik wil geen donor zijn omdat ik vind dat mensen moeten accepteren dat ze ook eens dood gaan.
Om de reacties al voor te zijn:
Nee, ik weet niet hoe ik reageer als het mijn eigen kinderen betreft.
ik heb wel een sterk vermoeden trouwens.
Ik vond het wel mooi dat ik net 18 was en de papieren in de brievenbus kreeg.quote:
Ik ben bewust geen donor.. Komt door dat gerucht dat ze je sneller opgeven als je donor bent, en al je organen aan t verdelen zijn op t moment dat jij nog vecht voor je leven
'Gefeliciteerd met je 18e verjaardag. Wij willen je organen. Alvast bedankt. Groetjes.'
Tap tap tap
Artsen moet je wantrouwenquote:Op donderdag 3 september 2009 11:24 schreef Atreidez het volgende:
Ik ben bewust geen donor.. Komt door dat gerucht dat ze je sneller opgeven als je donor bent, en al je organen aan t verdelen zijn op t moment dat jij nog vecht voor je leven
Ik geloof er ook niet zo in dat ze echt vechten voor je leven als er in de kamer naast je een lekker wijf op een orgaan ligt te wachten.
Eens met deze stelling.quote:
Prima hoor, geen donor zijn. Maar dan ook geen organen aannemen als je ze zelf ineens nodigt hebt.
Voor wat hoort wat.
Buy it, use it, break it, fix it,
Trash it, change it, mail - upgrade it,
Charge it, point it, zoom it, press it,
Snap it, work it, quick - erase it,
Trash it, change it, mail - upgrade it,
Charge it, point it, zoom it, press it,
Snap it, work it, quick - erase it,
Er staat nog net bij dat ze hopen dat je snel om het leven komt bij een auto-ongeluk, want zo denken diegene die op een orgaan zitten te wachten wel. Wie is er dan asociaal vraag ik me dan af.quote:Op donderdag 3 september 2009 11:25 schreef CherryLips het volgende:
[..]
Ik vond het wel mooi dat ik net 18 was en de papieren in de brievenbus kreeg.
'Gefeliciteerd met je 18e verjaardag. Wij willen je organen. Alvast bedankt. Groetjes.'
Moreel is er juist heel veel te zeggen over deze kwestie. Ik ga hier het boek hier niet zitten overtypen, maar de auteurs van Medische ethiek betogen overtuigend dat automatische registratie onethisch is. Ze noemen o.a. het donerende (= gevende) karakter van orgaandonatie, dat in het gedrang zou komen als het een systeem wordt waarbij organen automatisch genomen worden in plaats van dat de persoon ze zelf geeft of doneert. Doneren wordt beschreven als een daad van medemenselijkheid die je niet kunt verplichten en waar je geen beloning tegenover kunt zetten (zoals financiële vergoeding of gratis ziektekostenverzekering) aangezien het dan zijn karakter van gift verliest.quote:Op donderdag 3 september 2009 11:12 schreef Igen het volgende:
[..]
Het gaat om keuzevrijheid. Moreel gezien snap ik niet wat het uitmaakt wat de standaardoptie is, zolang je maar de keus hebt om daarvan af te wijken zonder veel moeite. Dat laatste is het geval, dus dan zou ik als standaardoptie de meest pragmatische kiezen: wel donor.
Er worden nog meer argumenten genoemd maar zoals ik al zei ga ik niet het boek overtypen.
Herinneringen sturen en als die niet beantwoord worden in het register opnemen als 'de nabestaanden maken de keuze'. De nabestaanden de keuze geven is sowieso al de standaardprocedure bij patiënten die niet in het register opgenomen zijn, dus daar voorzie ik geen problemen.quote:En als iemand het niet doet? Boete? Gevangenisstraf?
PVV links? Nee. De PVV is en blijft een rechtse oppositiepartij.
Allemaal leuk en aardig, maar onzin. Iemand die organen nodig heeft kan simpelweg geen orgaandonor zijn (tenminste niet voor de belangrijkste organen). Het één sluit het ander dus uit.quote:Op donderdag 3 september 2009 11:27 schreef Agiath het volgende:
[..]
Eens met deze stelling.
Voor wat hoort wat.
In mijn ogen mag het verder gaan en is iedereen gewoon verplicht donor, klaar.quote:Op donderdag 3 september 2009 11:05 schreef LinkseFrieseVegetarier het volgende:
[..]
Dat dus. Gek dat iedereen hier zo tegen de zogenaamde 'christelijke bemoeizucht' is, maar het wel oké zou vinden als de overheid voor je bepaalt dat je automatisch donor bent. Dát noem ik pas inbreuk op de persoonlijke levenssfeer.
Buy it, use it, break it, fix it,
Trash it, change it, mail - upgrade it,
Charge it, point it, zoom it, press it,
Snap it, work it, quick - erase it,
Trash it, change it, mail - upgrade it,
Charge it, point it, zoom it, press it,
Snap it, work it, quick - erase it,
Lijkt me lastig, maar ik denk dat ze toch voor jouw leven vechten eigenlijk.quote:
[..]
Artsen moet je wantrouwen
Tap tap tap
Soms ben ik blij dat we Christenen en Moslims in dit land hebben wonen die dit voorstel zeker zullen tegenhouden.quote:Op donderdag 3 september 2009 11:29 schreef Agiath het volgende:
[..]
In mijn ogen mag het verder gaan en is iedereen gewoon verplicht donor, klaar.
Leg dat is uit? Dus iemand met slechte nieren kan daarna niet meer delen van zijn ogen afstaan?quote:
[..]
Allemaal leuk en aardig, maar onzin. Iemand die organen nodig heeft kan simpelweg geen orgaandonor zijn.
Buy it, use it, break it, fix it,
Trash it, change it, mail - upgrade it,
Charge it, point it, zoom it, press it,
Snap it, work it, quick - erase it,
Trash it, change it, mail - upgrade it,
Charge it, point it, zoom it, press it,
Snap it, work it, quick - erase it,
Komt nog bij dat bepaalde methodes funest zijn voor sommige organen, dat je de kans hebt dat ze dat maar niet doen omdat je als donor dan niks meer waard bent.. Nouja, ik ben geen dokter, maar ik wantrouw ze idd wel.quote:Op donderdag 3 september 2009 11:25 schreef Fastmatti het volgende:
Artsen moet je wantrouwen
Where facts are few, experts are many.
'Ga snel dood. Sterf. Fijne verjaardag nog!'quote:
[..]
Er staat nog net bij dat ze hopen dat je snel om het leven komt bij een auto-ongeluk, want zo denken diegene die op een orgaan zitten te wachten wel. Wie is er dan asociaal vraag ik me dan af.
Maar die mensen die op een orgaan zitten te wachten hebben er natuurlijk ook wel een dubbel gevoel bij. Tenminste, dat zou ik hebben. Je zit gewoon de hele tijd te wachten tot er iemand doodgaat. Dat lijkt me vreselijk. Is er een of ander motorongeluk gebeurd en jij zit te juichen omdat je nog een kans krijgt, terwijl je je aan de andere kant afvraagt welke familie nu rouwt om een zoon of echtgenoot.
Tap tap tap
quote:
Prima hoor, geen donor zijn. Maar dan ook geen organen kunnen krijgen als je ze zelf ineens nodigt hebt
Kan ik dan ergens aanvinken dat alleen mensen die niet in achterlijke sprookjes geloven mijn organen mogen hebben?quote:
[..]
Soms ben ik blij dat we Christenen en Moslims in dit land hebben wonen die dit voorstel zeker zullen tegenhouden.
Trouwens volgens mij willen de die-hard reli's toch al geen organen uit 'onreine' lichamen, dus het probleem lost zichzelf op zegmaar.
Buy it, use it, break it, fix it,
Trash it, change it, mail - upgrade it,
Charge it, point it, zoom it, press it,
Snap it, work it, quick - erase it,
Trash it, change it, mail - upgrade it,
Charge it, point it, zoom it, press it,
Snap it, work it, quick - erase it,
Als puntje bij paaltje komt zullen ze denk ik wel voor de organen kiezenquote:
[..]
Kan ik dan ergens aanvinken dat alleen mensen die niet in achterlijke sprookjes geloven mijn organen mogen hebben?
Trouwens volgens mij willen de die-hard reli's toch al geen organen uit 'onreine' lichamen, dus het probleem lost zichzelf op zegmaar.
. Tenzij je streng jehova bent natuurlijk, dan mag je niks .
Tap tap tap
Ik vind nog steeds dat mensen zelf beslissen over hun lichaam. En dus verplicht of automatisch mensen donor maken lijkt me belachelijk. De staat heeft er niks over te zeggen, als mensen het echt willen dan geven ze zich wel op.
Would you like to know more?
Alles over cryptocurrency, bitcoin en blockchain in begrijpelijke taal
Alles over cryptocurrency, bitcoin en blockchain in begrijpelijke taal
wat een fucking bullshit man. de donor/familie van de donor weet niet eens wanneer er iets beschikbaar is, tenzij alles al in kannen en kruiken is. en voor de mensen die lullen dat artsen je sneller laten kreperen zodat ze organen beschikbaar hebben, ook bullshit, dan weet je niet waar je over praat.quote:
[..]
Er staat nog net bij dat ze hopen dat je snel om het leven komt bij een auto-ongeluk, want zo denken diegene die op een orgaan zitten te wachten wel. Wie is er dan asociaal vraag ik me dan af.
damn, simpel volk.
Ik heb het dan ook niet over verplichten en ook niet over een financiële vergoeding.quote:Op donderdag 3 september 2009 11:28 schreef LinkseFrieseVegetarier het volgende:
[..]
Moreel is er juist heel veel te zeggen over deze kwestie. Ik ga hier het boek hier niet zitten overtypen, maar de auteurs van Medische ethiek betogen overtuigend dat automatische registratie onethisch is. Ze noemen o.a. het donerende (= gevende) karakter van orgaandonatie, dat in het gedrang zou komen als het een systeem wordt waarbij organen automatisch genomen worden in plaats van dat de persoon ze zelf geeft of doneert. Doneren wordt beschreven als een daad van medemenselijkheid die je niet kunt verplichten en waar je geen beloning tegenover kunt zetten (zoals financiële vergoeding of gratis ziektekostenverzekering) aangezien het dan zijn karakter van gift verliest.
Maar het klopt, met donor-tenzij-regeling is het inderdaad voor veel mensen geen gift uit eigen beweging meer. De vraag is dan hoe erg dat is. En dan denk ik: als die mensen liever donor zijn dan het port-betaalde retourkaartje voorzien van een kruisje in de brievenbus te gooien - wat dus een héél kleine moeite is - dan vinden die mensen dat blijkbaar niet erg.
Wat je nu beschrijft is precies de huidige situatie. Er wordt al een herinnering verstuurd als je je niet laat registreren.quote:[..]
Herinneringen sturen en als die niet beantwoord worden in het register opnemen als 'de nabestaanden maken de keuze'. De nabestaanden de keuze geven is sowieso al de standaardprocedure bij patiënten die niet in het register opgenomen zijn, dus daar voorzie ik geen problemen.
Dit is dus de lijkenpikkerijmentaliteit waar ik zo van walg.quote:Op donderdag 3 september 2009 11:33 schreef apelul het volgende:
[..]
wat een fucking bullshit man. de donor/familie van de donor weet niet eens wanneer er iets beschikbaar is, tenzij alles al in kannen en kruiken is. en voor de mensen die lullen dat artsen je sneller laten kreperen zodat ze organen beschikbaar hebben, ook bullshit, dan weet je niet waar je over praat.
damn, simpel volk.
Is geen excuus. Is mijn gedachte. Dat mag hier, hoor.quote:Op donderdag 3 september 2009 11:24 schreef apelul het volgende:
[..]
kutexcuus dus.
ik heb wel een sterk vermoeden trouwens.
Als jij vind dat je donor wilt zijn, moet je dat vooral doen.
Maar laat mensen er ook een andere mening op na houden.
Sic iubeo, sic volo, et sit pro ratione voluntas mea.
ik lees hier gewoon een hoop fabels. ik zie de link met lijkenpikkerij niet.quote:
[..]
Dit is dus de lijkenpikkerijmentaliteit waar ik zo van walg.
Vind persoonlijk wel dat er meer keuze moet zijn over de onderdelen die je beschikbaar stelt.
Ik zou wel deels donor willen zijn. Bijvoorbeeld wel de ogen en huid. Maar geen hart of longen.
Maar die mogelijkheden zijn er (nog) niet, dus geen donor.
Ik zou wel deels donor willen zijn. Bijvoorbeeld wel de ogen en huid. Maar geen hart of longen.
Maar die mogelijkheden zijn er (nog) niet, dus geen donor.
Sic iubeo, sic volo, et sit pro ratione voluntas mea.
ik denk niet dat er veel mensen zijn die accepteren dat ze dood gaan als er een mogelijke behandeling voor handen is. heb je zelf weleens op het randje van de dood gestaan? enig idee hoe sterk de overlevingsdrang van een mens is?quote:
[..]
Is geen excuus. Is mijn gedachte. Dat mag hier, hoor.
Als jij vind dat je donor wilt zijn, moet je dat vooral doen.
Maar laat mensen er ook een andere mening op na houden.
heeft niks met een mening te maken, maar gewoon realiteit. er zullen maar weinig mensen zijn die een orgaan af zullen slaan terwijl ze sterven als ze er geen krijgen, zo simpel is het.
Sinds wanneer hebben mensen een excuus nodig in geen donor te zijn? Veel mensen vinden het idee niet prettig. En daarmee is het klaar toch?
Mensen die denken dat andere mensen zich tegenover hun moeten verantwoorden
Mensen die denken dat andere mensen zich tegenover hun moeten verantwoorden
Would you like to know more?
Alles over cryptocurrency, bitcoin en blockchain in begrijpelijke taal
Alles over cryptocurrency, bitcoin en blockchain in begrijpelijke taal
Fabels? Je komt ook echt met argumenten om ze te ontkrachten behalve dan die lijkenpikkerijmentaliteit te laten zien. Door mensen zoals jij was ik er al van overtuig dat ik geen donor wilde zijn, maar dit topic bevestigd maar weer eens dat het de juiste keuze is.quote:Op donderdag 3 september 2009 11:39 schreef apelul het volgende:
[..]
ik lees hier gewoon een hoop fabels. ik zie de link met lijkenpikkerij niet.
Bovendien zie ik geen enkele reden waarom ik mijn keuze moet verdedigen.
Die mogelijkheid is er wel hoor. Je kan gewoon de organen aankruisen die je wel/niet wilt doneren.quote:Op donderdag 3 september 2009 11:39 schreef Jodocus1 het volgende:
Vind persoonlijk wel dat er meer keuze moet zijn over de onderdelen die je beschikbaar stelt.
Ik zou wel deels donor willen zijn. Bijvoorbeeld wel de ogen en huid. Maar geen hart of longen.
Maar die mogelijkheden zijn er (nog) niet, dus geen donor.
Wow. Topickillerquote:Op donderdag 3 september 2009 11:41 schreef Afwazig het volgende:
Sinds wanneer hebben mensen een excuus nodig in geen donor te zijn? Veel mensen vinden het idee niet prettig. En daarmee is het klaar toch?
Mensen die denken dat andere mensen zich tegenover hun moeten verantwoorden
Hoera! Weer een kuttopic!
Dus nu ben ik asociaal volgens TS 
Paul
Paul
Damn dude that sucks goat balls. I wonder if you'll ever be able to look at your mom in the face again, lol
waar zijn jouw argumenten dan, behalve roepen dat je van die "lijkenpikkersmentaliteit" walgt?quote:
[..]
Fabels? Je komt ook echt met argumenten om ze te ontkrachten behalve dan die lijkenpikkerijmentaliteit te laten zien. Door mensen zoals jij was ik er al van overtuig dat ik geen donor wilde zijn, maar dit topic bevestigd maar weer eens dat het de juiste keuze is.
Bovendien zie ik geen enkele reden waarom ik mijn keuze moet verdedigen.
en wat voor iemand ben ik dan? ik denk dat ik meer van deze dingen weet dan heel dit topic bij elkaar.
Die mogelijkheden zijn er wel. Je kan gewoon de organen aankruizen op het formulier die ze niet mogen hebben.quote:
Vind persoonlijk wel dat er meer keuze moet zijn over de onderdelen die je beschikbaar stelt.
Ik zou wel deels donor willen zijn. Bijvoorbeeld wel de ogen en huid. Maar geen hart of longen.
Maar die mogelijkheden zijn er (nog) niet, dus geen donor.
Kijk zelf maar. Dus even snel registreren.
Behulpzaam als een waterkraan.
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
quote:Op donderdag 3 september 2009 11:44 schreef apelul het volgende:
[..]
waar zijn jouw argumenten dan, behalve roepen dat je van die "lijkenpikkersmentaliteit" walgt?
en wat voor iemand ben ik dan? ik denk dat ik meer van deze dingen weet dan heel dit topic bij elkaar.
quote:Op donderdag 3 september 2009 11:41 schreef Afwazig het volgende:
Sinds wanneer hebben mensen een excuus nodig om geen donor te zijn? Veel mensen vinden het idee niet prettig. En daarmee is het klaar toch?
Mensen die denken dat andere mensen zich tegenover hun moeten verantwoorden
Would you like to know more?
Alles over cryptocurrency, bitcoin en blockchain in begrijpelijke taal
Alles over cryptocurrency, bitcoin en blockchain in begrijpelijke taal
Dat hun organen geschonken worden aan iemand die daarmee misschien nog wel 15 jaar kan leven vinden ze niet prettig? Beter dan dat ze mijn lichaam ongebruikt onder de grond/in de oven schuiven.quote:Op donderdag 3 september 2009 11:41 schreef Afwazig het volgende:
Sinds wanneer hebben mensen een excuus nodig in geen donor te zijn? Veel mensen vinden het idee niet prettig. En daarmee is het klaar toch?
Mensen die denken dat andere mensen zich tegenover hun moeten verantwoorden
Behulpzaam als een waterkraan.
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
Hebben we hier een arts? Die wantrouw ik per definitie.quote:Op donderdag 3 september 2009 11:44 schreef apelul het volgende:
[..]
waar zijn jouw argumenten dan, behalve roepen dat je van die "lijkenpikkersmentaliteit" walgt?
en wat voor iemand ben ik dan? ik denk dat ik meer van deze dingen weet dan heel dit topic bij elkaar.
En als iedereen die nu op een wachtlijst staat nu eens een intieme reportage over hun leven maakt, hun kinderen te zien krijgt, de huilende partner. Dan krijg jij die te zien vlak voor je de pijp uit gaat en dan wil ik wel eens zien of je die persoon dan geen leven gunt...quote:
Wat mensen schijnen te vergeten is dat sommigen (waaronder ik) gewoonweg geen verbintenis hebben met een willekeurig persoon die in Den Bosch of waar dan ook woont. Familie en vrienden gun ik alle gezondheid, en als zij mij nodig hebben daarvoor geef ik daadwerkelijk. Maar het kan mij om eerlijk te zijn bijzonder weinig interesseren hoe een willekeurige jongen in Ede er aan toe is.
"mamma, is dat nou die dode man die pappa geen lever gunde..... nu is pappa ook dood...."
Tranentrekkertje!
Zang: Heftig, melodieus "tsitsitsitsitsitsitsi-tjoe-ie-ò"
Lokroep: Een herhaald en helder "pink", ook "wiet" en "tsjwit". In vlucht en tijdens de trek een zacht "tjuub-tjuub"
Lokroep: Een herhaald en helder "pink", ook "wiet" en "tsjwit". In vlucht en tijdens de trek een zacht "tjuub-tjuub"
ervaringsdeskundige.quote:
[..]
Hebben we hier een arts? Die wantrouw ik per definitie.
Veel mensen vinden het idee ook niet prettig om een lelijk oud wijf mond op mond beademing om haar leven te redden na een ongeluk, en daarmee is het klaar toch?quote:
Sinds wanneer hebben mensen een excuus nodig in geen donor te zijn? Veel mensen vinden het idee niet prettig. En daarmee is het klaar toch?
Buy it, use it, break it, fix it,
Trash it, change it, mail - upgrade it,
Charge it, point it, zoom it, press it,
Snap it, work it, quick - erase it,
Trash it, change it, mail - upgrade it,
Charge it, point it, zoom it, press it,
Snap it, work it, quick - erase it,
Heb je je alu-hoedje al op?quote:
[..]
Hebben we hier een arts? Die wantrouw ik per definitie.
damn
Buy it, use it, break it, fix it,
Trash it, change it, mail - upgrade it,
Charge it, point it, zoom it, press it,
Snap it, work it, quick - erase it,
Trash it, change it, mail - upgrade it,
Charge it, point it, zoom it, press it,
Snap it, work it, quick - erase it,
Die keuze is er volgens mij wel hoor. Ik sta geen kraakbeen af, maar dat heb ik zelf al amper, dus daar valt weinig te halen.quote:
Vind persoonlijk wel dat er meer keuze moet zijn over de onderdelen die je beschikbaar stelt.
Ik zou wel deels donor willen zijn. Bijvoorbeeld wel de ogen en huid. Maar geen hart of longen.
Maar die mogelijkheden zijn er (nog) niet, dus geen donor.
Tap tap tap
Thnx voor de tip. Zal dit thuis op mijn gemak een doornemen.quote:Op donderdag 3 september 2009 11:45 schreef fathank het volgende:
[..]
Die mogelijkheden zijn er wel. Je kan gewoon de organen aankruizen op het formulier die ze niet mogen hebben.
Kijk zelf maar. Dus even snel registreren.
Sic iubeo, sic volo, et sit pro ratione voluntas mea.
De mens is nou eenmaal egoïstisch. Ze denken in 1e instantie aan zichzelf, en tegen die tijd staat hun beslissing al vast.quote:Op donderdag 3 september 2009 11:46 schreef fathank het volgende:
[..]
Dat hun organen geschonken worden aan iemand die daarmee misschien nog wel 15 jaar kan leven vinden ze niet prettig? Beter dan dat ze mijn lichaam ongebruikt onder de grond/in de oven schuiven.
Would you like to know more?
Alles over cryptocurrency, bitcoin en blockchain in begrijpelijke taal
Alles over cryptocurrency, bitcoin en blockchain in begrijpelijke taal
Ja, de vraag is altijd hoezeer je de ethiek laat meewegen in een beslissing. Ik lichtte in mijn post dan ook alleen de ethische kant van het verhaal toe (als reactie op jouw 'moreel maakt het niet uit'), niet hoeveel je je ervan aan moet trekken. Overigens vind ik zelf in deze bij uitstek morele kwestie dat de ethiek van doorslaggevend belang is.quote:Op donderdag 3 september 2009 11:34 schreef Igen het volgende:
[..]
Ik heb het dan ook niet over verplichten en ook niet over een financiële vergoeding.
Maar het klopt, met donor-tenzij-regeling is het inderdaad voor veel mensen geen gift uit eigen beweging meer. De vraag is dan hoe erg dat is.
Dat klopt, maar in de huidige brieven staat niet dat het verplicht is om je te laten registreren. Ook staat er volgens mij niet in dat de nabestaanden beslissen als je je niet laat registreren. Mensen die donor willen zijn, zijn hierdoor wellicht meer geneigd zich te registreren (want stel dat de nabestaanden 'nee' zouden zeggen) en mensen die expliciet geen donor willen zijn ook (want stel dat je nabestaanden je organen weggeven).quote:Wat je nu beschrijft is precies de huidige situatie. Er wordt al een herinnering verstuurd als je je niet laat registreren.
PVV links? Nee. De PVV is en blijft een rechtse oppositiepartij.
Kutvergelijking. De drempel voor het geven van mond-op-mond aan wie dan ook is voor veel mensen een heel stuk lager dan die van het doneren van organen.quote:Op donderdag 3 september 2009 11:47 schreef Agiath het volgende:
[..]
Veel mensen vinden het idee ook niet prettig om een lelijk oud wijf mond op mond beademing om haar leven te redden na een ongeluk, en daarmee is het klaar toch?
Would you like to know more?
Alles over cryptocurrency, bitcoin en blockchain in begrijpelijke taal
Alles over cryptocurrency, bitcoin en blockchain in begrijpelijke taal
Maar kan iemand mij nou één goed tegenargument geven tegen de regeling om iedereen donor te maken, tenzij hij of zij daar schriftelijk (of waarschijnlijk gewoon via internet) bezwaar tegen maakt?
Ik kan er namelijk echt geen één bedenken. Het enige wat er uit voorkomt is dat er simpelweg meer donoren komen.
Ik kan er namelijk echt geen één bedenken. Het enige wat er uit voorkomt is dat er simpelweg meer donoren komen.
Buy it, use it, break it, fix it,
Trash it, change it, mail - upgrade it,
Charge it, point it, zoom it, press it,
Snap it, work it, quick - erase it,
Trash it, change it, mail - upgrade it,
Charge it, point it, zoom it, press it,
Snap it, work it, quick - erase it,
Lager?quote:Op donderdag 3 september 2009 11:51 schreef Afwazig het volgende:
[..]
Kutvergelijking. De drempel voor het geven van mond-op-mond aan wie dan ook is voor veel mensen een heel stuk lager dan die van het doneren van organen.
Dat lijkt me sterk. Daar zou ik wel eens een poll van willen zien.Ik geef veel liever na mijn dood in een professionele omgeving een nier weg dan ik mijn tong in zo'n ziek oud wijf steek, om het maar even zo te noemen.
Buy it, use it, break it, fix it,
Trash it, change it, mail - upgrade it,
Charge it, point it, zoom it, press it,
Snap it, work it, quick - erase it,
Trash it, change it, mail - upgrade it,
Charge it, point it, zoom it, press it,
Snap it, work it, quick - erase it,
Met dat laatste heb je een goed punt, dat zou véél duidelijker aangegeven moeten worden.quote:Op donderdag 3 september 2009 11:50 schreef LinkseFrieseVegetarier het volgende:
[..]
Dat klopt, maar in de huidige brieven staat niet dat het verplicht is om je te laten registreren. Ook staat er volgens mij niet in dat de nabestaanden beslissen als je je niet laat registreren. Mensen die donor willen zijn, zijn hierdoor wellicht meer geneigd zich te registreren (want stel dat de nabestaanden 'nee' zouden zeggen) en mensen die expliciet geen donor willen zijn ook (want stel dat je nabestaanden je organen weggeven).
Toen ik erachter kwam dat zonder registratie de nabestaanden moeten beslissen heb ik me bijvoorbeeld ook meteen laten registreren.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 03-09-2009 11:56:55 ]
Omdat mensen nog steeds baas zijn over hun eigen lichaam. Als mensen echt zo graag willen doneren dan doen ze dat wel. En nu komt er "Ja maar ze kunnen toch bezwaar maken". Het idee an sich dat je bezwaar moet maken tegen iets dat met je lichaam gebeurd is belachelijk. Leer mij Nederland kennen, dan wil iemand absoluut niet dat er iets met haar / zijn organen gebeurd na hun dood, en door een administratieve fout ofzo gaat dat weer helemaal misquote:Op donderdag 3 september 2009 11:53 schreef Agiath het volgende:
Maar kan iemand mij nou één goed tegenargument geven tegen de regeling om iedereen donor te maken, tenzij hij of zij daar schriftelijk (of waarschijnlijk gewoon via internet) bezwaar tegen maakt?
Ik kan er namelijk echt geen één bedenken. Het enige wat er uit voorkomt is dat er simpelweg meer donoren komen.
. Daar ben je mooi klaar mee als nabestaande.
Would you like to know more?
Alles over cryptocurrency, bitcoin en blockchain in begrijpelijke taal
Alles over cryptocurrency, bitcoin en blockchain in begrijpelijke taal
Als die mensen nou allemaal eens een weekje met een nierpatiënt meelopen tijdens z'n maandelijkse rondje ziekenhuis piepen ze wel anders. Pas als ze zelf iets nodig hebben gaan ze bedenken dat het toch wel fijn zou zijn als iemand anders een nieuwe nier voor ze zou hebben.quote:
[..]
De mens is nou eenmaal egoïstisch. Ze denken in 1e instantie aan zichzelf, en tegen die tijd staat hun beslissing al vast.
Behulpzaam als een waterkraan.
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
Jij steekt je tong in iemands mond met mond-op-mond beademing?quote:Op donderdag 3 september 2009 11:55 schreef Agiath het volgende:
[..]
Lager?
Ik geef veel liever na mijn dood in een professionele omgeving een nier weg dan ik mijn tong in zo'n ziek oud wijf steek, om het maar even zo te noemen.
Sick fuck
Would you like to know more?
Alles over cryptocurrency, bitcoin en blockchain in begrijpelijke taal
Alles over cryptocurrency, bitcoin en blockchain in begrijpelijke taal
Omdat mensen over hun eigen lichaam mogen beschikken.quote:Op donderdag 3 september 2009 11:53 schreef Agiath het volgende:
Maar kan iemand mij nou één goed tegenargument geven tegen de regeling om iedereen donor te maken, tenzij hij of zij daar schriftelijk (of waarschijnlijk gewoon via internet) bezwaar tegen maakt?
Ik kan er namelijk echt geen één bedenken. Het enige wat er uit voorkomt is dat er simpelweg meer donoren komen.
Als inderdaad. Maar dat gaat niet gebeuren omdat mensen veel te druk met zichzelf zijn. We kijken op TV en we zien overal ellende, maar de TV gaat weer uit en mensen gaan gewoon verder waar ze gebleven waren.quote:Op donderdag 3 september 2009 11:57 schreef fathank het volgende:
[..]
Als die mensen nou allemaal eens een weekje met een nierpatiënt meelopen tijdens z'n maandelijkse rondje ziekenhuis piepen ze wel anders. Pas als ze zelf iets nodig hebben gaan ze bedenken dat het toch wel fijn zou zijn als iemand anders een nieuwe nier voor ze zou hebben.
Would you like to know more?
Alles over cryptocurrency, bitcoin en blockchain in begrijpelijke taal
Alles over cryptocurrency, bitcoin en blockchain in begrijpelijke taal
Joh. Die types proberen gewoon recht te lullen wat krom is. Het simpele feit is gewoon dat je als je overlijdt organen hebt die gebruikt kunnen worden om mensen te redden. Wat voor'n kulargumenten ze ook aandragen: het blijft gewoon puur egoistisch. Heeft 0 nut om een discussie over aan te gaan.quote:Op donderdag 3 september 2009 11:39 schreef apelul het volgende:
ik lees hier gewoon een hoop fabels. ik zie de link met lijkenpikkerij niet.
Prima. maar ik weet zeker dat als jou nieren d'r mee kappen je maar wat al te graag een nieuwe krijgt. En dat is gewoon hypochriet.quote:Op donderdag 3 september 2009 11:58 schreef Fastmatti het volgende:
Omdat mensen over hun eigen lichaam mogen beschikken.
"[...] a large number of the teenagers claiming Asperger's are, in fact, merely dicks."
Bij wijze van spreken dan.quote:Op donderdag 3 september 2009 11:58 schreef Afwazig het volgende:
[..]
Jij steekt je tong in iemands mond met mond-op-mond beademing?
Sick fuck
Maar apart dat je die drempel lager vindt, dat had ik niet verwacht.
Buy it, use it, break it, fix it,
Trash it, change it, mail - upgrade it,
Charge it, point it, zoom it, press it,
Snap it, work it, quick - erase it,
Trash it, change it, mail - upgrade it,
Charge it, point it, zoom it, press it,
Snap it, work it, quick - erase it,
Precies, dat heeft ook geen zin. Het is namelijk voor veel mensen een gevoelskwestie.quote:Op donderdag 3 september 2009 12:00 schreef Catbert het volgende:
[..]
Joh. Die types proberen gewoon recht te lullen wat krom is. Het simpele feit is gewoon dat je als je overlijdt organen hebt die gebruikt kunnen worden om mensen te redden. Wat voor'n kulargumenten ze ook aandragen: het blijft gewoon puur egoistisch. Heeft 0 nut om een discussie over aan te gaan.
Would you like to know more?
Alles over cryptocurrency, bitcoin en blockchain in begrijpelijke taal
Alles over cryptocurrency, bitcoin en blockchain in begrijpelijke taal
Dus met een rationele doorstoot kan ik opmaken dat jij ook geen stof van anderen wilt?quote:Op woensdag 2 september 2009 21:10 schreef servus_universitas het volgende:
Ik doneer niets, behalve mijn hersenen. Maar mijn hersenen zijn alleen bestemd voor de wetenschap want daarmee is men in staat om de theory of everything te vinden. Mijn lichaam is daarentegen louter bestemd voor moeder Natuur. Want stof zijt gij en tot stof zult gij wederkeren.
Ik heb hier anders net een heel verhaal met tegenargumenten geschreven.quote:Op donderdag 3 september 2009 11:53 schreef Agiath het volgende:
Maar kan iemand mij nou één goed tegenargument geven tegen de regeling om iedereen donor te maken, tenzij hij of zij daar schriftelijk (of waarschijnlijk gewoon via internet) bezwaar tegen maakt?
Ik kan er namelijk echt geen één bedenken. Het enige wat er uit voorkomt is dat er simpelweg meer donoren komen.
PVV links? Nee. De PVV is en blijft een rechtse oppositiepartij.
En dat kan dan niet meer?quote:
[..]
Omdat mensen over hun eigen lichaam mogen beschikken.
Een paar klikjes op het internet en je bent er alweer van af, kan je weer verder leven in je egocentrische wereldje
Buy it, use it, break it, fix it,
Trash it, change it, mail - upgrade it,
Charge it, point it, zoom it, press it,
Snap it, work it, quick - erase it,
Trash it, change it, mail - upgrade it,
Charge it, point it, zoom it, press it,
Snap it, work it, quick - erase it,
Niks mis mee, maar ik vind dat mensen die al jaren wel een codicil hebben voorrang moeten krijgen op mensen die dat niet hebben. Niet mee willen doen maar wel profiteren, daar heb ik een beetje een hekel aan.quote:Op donderdag 3 september 2009 12:01 schreef Afwazig het volgende:
Precies, dat heeft ook geen zin. Het is namelijk voor veel mensen een gevoelskwestie.
"[...] a large number of the teenagers claiming Asperger's are, in fact, merely dicks."
ik heb volgens mij gemist waarom ze dat dan niet meer zouden kunnen.quote:
[..]
Omdat mensen over hun eigen lichaam mogen beschikken.
Ik zei ook niet dat ik dat vind, ik zei dat dat voor het gros van de mensen zo is. En dat vind je gek?quote:Op donderdag 3 september 2009 12:01 schreef Agiath het volgende:
[..]
Bij wijze van spreken dan.
Maar apart dat je die drempel lager vindt, dat had ik niet verwacht.
Komop, als je iemand op straat dood ziet gaan, en je kan hem / haar redden door mond of mond beademing wat iedereen wel kan, dan doe je dat toch?
Maar nadenken over wat er met je lichaam gebeurt nadat je bent overleden is voor veel mensen iets dat ze niet willen en dus negeren.
Would you like to know more?
Alles over cryptocurrency, bitcoin en blockchain in begrijpelijke taal
Alles over cryptocurrency, bitcoin en blockchain in begrijpelijke taal
