Dammit. Inenten houdt in dat je wordt ingespoten met stukjes gedeactiveerd virus/bacterie, zodat je immuunsysteem alvast geactiveerd wordt zodat, wanneer je de daadwerkelijke infectie krijgt je immuunsysteem direct aan de gang kan gaan om het op te ruimen.
Ja, je wordt met stukjes virus ingespoten, dus je kunt een beetje ziek worden (de mensen die ziek owrden van de inenting alleen al zouden van de ziekte zelf gegarandeerd het loodje leggen). Ja, het is preventief, maar de kans dat er een grote griepgolf aankomt is erg groot. Nee, het is geen complot van de regering, de regering ziet liever niet dat straks 30-40% van de beroepsbevolking ziek thuis zit. Nee, een willekeurige website/gerucht heeft geen informatie die 'waar en onafhankelijk' is.
Je niet laten inenten of het nu baarmoederhalskanker of griep is, is hufterig, stom en ondankbaar.
quote:Inderdaad, evolutie in zijn puurste vormOp woensdag 8 juli 2009 16:30 schreef dWc_RuffRyder het volgende:
Die mensen worden vanzelf wel afgestraft als het eenmaal zo ver is?
Terecht klacht verder
quote:Als het er maar genoeg zijn dan ondervinden wij vanzelf de gevolgen. Denk aan - overvolle ziekenuizen, torenhoge kosten hierdoor. Uitgeput medisch personeel. Kosten door ziekteverzuim. Toegenomen besmettingsgevaar omdat er meer zieken zijn etc. etc..Op woensdag 8 juli 2009 16:30 schreef dWc_RuffRyder het volgende:
Die mensen worden vanzelf wel afgestraft als het eenmaal zo ver is?
quote:daar hebben we n heel subforum overOp woensdag 8 juli 2009 16:33 schreef etidoc het volgende:
http://www.wacholland.org(...)roversi%C3%ABle-aard
aluhoedjes luiquote:mogen ze zelf betalen, als de de 1e hulpronde overslaan moeten ze niet rekenen op een 2e ronde die ook nog eens betaald wordt omdat ze zo eigenwijs zijn
[..]
Als het er maar genoeg zijn dan ondervinden wij vanzelf de gevolgen. Denk aan - overvolle ziekenuizen, torenhoge kosten hierdoor. Uitgeput medisch personeel. Kosten door ziekteverzuim. Toegenomen besmettingsgevaar omdat er meer zieken zijn etc. etc..
quote:Vooral die reacties zijn hylarisch:Op woensdag 8 juli 2009 16:33 schreef etidoc het volgende:
http://www.wacholland.org(...)roversi%C3%ABle-aard
quote:Voor de rest vind ik dat een en ander ZWAAR wordt overdreven.Wat ik dan weer vreemd vindt, is dat na alle festivals afgelopen weekend.
Ik deze week toch wel een vette utbraak had verwacht, in NL verwachten ze eind augustus wel een uitbraak.
Zouden ze meer weten dan wij , zouden ze half augustus gaan sprayen dan ? (chemtrails)
Die "pandemie" is nu al een maandje of wat aan de gang, en als er 100 mensen aan overleden zijn is het veel.
Sorry hoor, maar ging er niet iedere minuut een kind dood in Afrika aan hele simpele ziekten(dysenterie ofzo).
Ik zou me wel laten inenten overigens, maar ik vind het hun goed recht om dat niet te doen.
En verzekering opschorten is natuurlijk onzin. Misschien kortingen voor mensen die het wel doen, maar niet afstraffen.
Medicijn-fabrikanten zijn niet non-profit organisaties die het beste met de mensheid voor zich hebben, ze willen ook gewoon zo snel mogelijk zoveel mogelijk geld verdienen.
quote:I rest my case.Op woensdag 8 juli 2009 16:48 schreef RTB het volgende:
Je moet wel oppassen met de aanname dat elke inenting en vaccinatie nodig en goed voor je is.
Medicijn-fabrikanten zijn niet non-profit organisaties die het beste met de mensheid voor zich hebben, ze willen ook gewoon zo snel mogelijk zoveel mogelijk geld verdienen.
quote:Op woensdag 8 juli 2009 16:48 schreef RTB het volgende:
Je moet wel oppassen met de aanname dat elke inenting en vaccinatie nodig en goed voor je is.
Medicijn-fabrikanten zijn niet non-profit organisaties die het beste met de mensheid voor zich hebben, ze willen ook gewoon zo snel mogelijk zoveel mogelijk geld verdienen.
Mensen die denken dat inenting alleen maar goed voor een mens kan zijn
.quote:Wilde inderdaad net typen, laat Lambiekje of zijn BNW buddies het maar niet horenOp woensdag 8 juli 2009 16:38 schreef swarmahoer het volgende:
[..]
daar hebben we n heel subforum over
Google afbeeldingen laat je zien waar ze het over hebben.
quote:Lekker betrouwbare bron:Op woensdag 8 juli 2009 16:33 schreef etidoc het volgende:
http://www.wacholland.org(...)roversi%C3%ABle-aard
quote:Daarnaast bevatten vaccins aluminium, een ander neurologisch gif.
quote:Ja, natuurlijk. Een vaccin en een NIEUW slaapmiddel zijn helemaal precies hetzelfde. Qua werking, uitwerkingen, risico's alles.Op woensdag 8 juli 2009 17:15 schreef zuchtje het volgende:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Softenon
Google afbeeldingen laat je zien waar ze het over hebben.
Vaccins werken allemaal via eenzelfe systeem: het stukje virus bacterie, een carrier zodat dat stukje virus door het immuunsysteem gezien wordt als iets lichaamsvreemds, vulmiddel en een promotor om het immuunsysteem op te peppen.
Softenon was een nieuw middel, was (ook voor die tijd) niet echt uitputtend getest en sindsdien zijn de eisen voor nieuwe geneesmiddelen veel strenger geworden.
[ Bericht 27% gewijzigd door mr.happy op 08-07-2009 17:27:07 (iets uitgebreider gemaakt) ]
quote:En wat wil je hiermee zeggen?Op woensdag 8 juli 2009 17:15 schreef zuchtje het volgende:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Softenon
Google afbeeldingen laat je zien waar ze het over hebben.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Pokken
Google afbeeldingen laat je zien waar ze het over hebben.
quote:Bron.The 1976 swine flu outbreak, also known as the swine flu fiasco, or the swine flu debacle, was a strain of H1N1 influenza virus that appeared in 1976. Infections were only detected from January 19 to February 9, and were not found outside Fort Dix.[1] The outbreak is most remembered for the mass immunization that it prompted in the United States. The strain itself killed one person and hospitalized 13, however side-effects from the vaccine caused 25 deaths.
quote:De huidige uitbraak is niet lokaal en hopelijk hebben ze er iets van geleerd.Op woensdag 8 juli 2009 19:41 schreef Merkie het volgende:
Zo gek vind ik het niet. Bij een uitbraak van de varkensgriep in 1976 in Amerika werden mensen ook massaal ingeënt. Resultaat: één dode veroorzaakt door de griep, 25 doden vanwege bijverschijnselen van het vaccin.
[..]
Bron.
quote:En nu heb ik hem gelezen.
quote:het gaat ook niet om de huidige versie van de griep, maar mogelijke mutaties die kunnen ontstaan..Op woensdag 8 juli 2009 19:52 schreef Merkie het volgende:
Dat maakt niet uit, ik probeer alleen maar aan te geven dat het wellicht overdreven is om je in te laten enten als dat de sterfkans alleen maar verhoogt (wat niet zo heel onwaarschijnlijk is, getuige het incident in 1976).
een griepvirus is erg mutatie gevoelig
quote:Hallo, geef je nu niet heel mooi aan dat vaccineren een wassen neus is. Waarom zou je niet willen wonen met mensen die niet zijn ingeent, je bent toch veilig. Of niet dan?! Wat is dan het probleem?Op woensdag 8 juli 2009 17:47 schreef Maringo het volgende:
Die mensen die zich niet laten inenten zou je toch niet in je samenleving willen. Dus het probleem lost zich tegen de tijd dat die griepgolf er is vanzelf op.
quote:ja en.Op woensdag 8 juli 2009 20:01 schreef GanGStaR het volgende:
[..]
het gaat ook niet om de huidige versie van de griep, maar mogelijke mutaties die kunnen ontstaan..
een griepvirus is erg mutatie gevoelig
Ben je ooit geveld door de griep?
veel lees plezier
Lambiekje quote:Dat heb je geleerd op de lagereschool. De echte wereld zit toch een stuk ingewikkelder in mekaar hoor.Op woensdag 8 juli 2009 16:33 schreef Zwavel-Zuur het volgende:
Het is opzich geen probleem dat sommige mensen zich niet laten inenten.
Grow up
quote:Terecht klacht verder
quote:uuh er is niets goed aan. Het heeft nooit gewerkt en zal ook nooit werken. Hoe in vredesnaam kan antivries nu goed zijn voor een baby??!Op woensdag 8 juli 2009 20:25 schreef L0t.. het volgende:
Ja, het is inderdaad erg verstandig om klakkeloos maar aan te nemen wat de farmaceutische industrie je voorschotelt. Je moet er niet zomaar vanuit gaan dat vaccinaties alleen maar goed voor je kunnen zijn.
En heeft ons afweersysteem zwakker dan ooit gemaakt. wiegendood, ADHD, epilepsie, alzheimer en algehele verzwakte weerstand.
quote:Zie je het patroon?! $$$ voor bigpharma.Op woensdag 8 juli 2009 20:42 schreef Schenkstroop het volgende:
Ik vraag me welleens af of de inentingen in mijn prille jeugd mij wellicht al deze ziekte en ellende heeft bezorgd. Mij 23 jaar laten lijden stel ik gelijk aan een leven afpakken. Kans op normale ontwikkeling en kansen. Het is min of meer langzame moord.
quote:Vroeger gingen er mensen dood aan griep. Nu niet meer. Weet je waarom?Op woensdag 8 juli 2009 20:07 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
ja en.
Ben je ooit geveld door de griep?
quote:Griep is een oorlogswapen. PUNTOp woensdag 8 juli 2009 20:43 schreef Biels het volgende:
[..]
Vroeger gingen er mensen dood aan griep. Nu niet meer. Weet je waarom?
quote:Op woensdag 8 juli 2009 20:43 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Zie je het patroon?! $$$ voor bigpharma.
. Ben je nu serieus?quote:Bloedserieus. Dat is hun basis.
quote:Precies. Ik weet nog die ene keer dat Amerika net de griep had, en Rusland ook. Toen was er een soort van gewapende vrede, heel eng. Het was vlak na de 2e wereldoorlog, de Koude oorlog ofzo.
quote:Dus omdat deze verwarde jongeman zich iets afvraagt is het meteen de schuld van Bigpharma? Pro-tip: je kan ook ziek zijn als je de inentingen overslaat
quote:Ik dacht even dat het vermakelijk zou worden, maar eigenlijk blijft het gewoon strontvervelend. Een plaat die blijft hangen, daar is makkelijk iets aan doen. Lambiekje doet hetzelfde, maar het is wat lastiger op te lossen.
quote:RIVM blijft in een plaat hangen.Op woensdag 8 juli 2009 20:47 schreef Angel_of_Dth het volgende:
[..]
Ik dacht even dat het vermakelijk zou worden, maar eigenlijk blijft het gewoon strontvervelend. Een plaat die blijft hangen, daar is makkelijk iets aan doen. Lambiekje doet hetzelfde, maar het is wat lastiger op te lossen.
quote:QED.
quote:want, natuurlijk, is de kennis en expertise in het maken van vaccins in 33 jaar tijd onderzoek niets veranderd. Als je kijkt welke enorme sprongen medisch onderzoek heeft gemaakt sinds die tijd lijkt het je dan niet een beetje te verwachten dat het nu anders zal zijn ?Op woensdag 8 juli 2009 19:52 schreef Merkie het volgende:
Dat maakt niet uit, ik probeer alleen maar aan te geven dat het wellicht overdreven is om je in te laten enten als dat de sterfkans alleen maar verhoogt (wat niet zo heel onwaarschijnlijk is, getuige het incident in 1976).
en, in 1 geval ging het niet goed, dus voortaan doen we het maar nooit meer ? Dan zouden we nog pokken hebben. Dit is echt de redenatie van: in mijn grootouders tijd kon het niet, dus nu kan het ook niet. De mentaliteit waarmee het menselijk ras nu nog geen vuur zou hebben...
quote:WTF ?Op woensdag 8 juli 2009 20:37 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
En heeft ons afweersysteem zwakker dan ooit gemaakt. wiegendood, ADHD, epilepsie, alzheimer en algehele verzwakte weerstand.
1) alsof die dingen vroeger niet voorkwamen
2) zwakker immuunsysteem ? een vaccinatie is een soort van bijscholing van het immuunsysteem.
Weet je nou echt helemaal niets van biologie/geneekunde of heb je je zo ingegraven in je " alles wat een regering doet is fout" dat je alles per definitie afwijst ?
Ik ben het bij deze helemaal eens met Lambiekje.
Big Pharma, Opus Dei, illuminati, de regering en reptilians zijn hier om ons een loer te draaien
hEt ergste is dat jij er met je open ogen instinkt. Zet die oogkleppen op, loop niet te patsen met andermans theorieën en leer voor jezelf denken plz.
quote:Ik zou het ook niet doen. I.p.v. medicatie krijg ej andere shit ingespoten.. EN dat niet alleen..Op woensdag 8 juli 2009 21:06 schreef Smart_ass het volgende:
Verschilt nogal per vaccinatie. Ik heb zo'n baarmoederhalskankervaccinatie ook overwogen, maar ik doe het ook niet. En daar heb ik zo m'n redenen voor. Voor de bof en al die andere ziekten is het een heel ander verhaal.
$$$ voor bigpharma.. Waarom zou je dat willen? serieus
quote:Doe niet zo retarded.Op woensdag 8 juli 2009 21:09 schreef Michielos het volgende:
[..]
Ik zou het ook niet doen. I.p.v. medicatie krijg ej andere shit ingespoten.. EN dat niet alleen..
$$$ voor bigpharma.. Waarom zou je dat willen? serieus
quote:http://www.wijwordenwakker.org/content.asp?m=M4&s=M22&ss=P309&l=NL
zet je oogkleppen af
quote:Ik haal informatie liever bij mijn huisarts dan vanaf een internetsite. Zou jij ook moeten doen.Op woensdag 8 juli 2009 21:13 schreef Michielos het volgende:
[..]
http://www.wijwordenwakker.org/content.asp?m=M4&s=M22&ss=P309&l=NL
zet je oogkleppen af
Overigens heb ik niets tegen vaccinaties, alleen bij baarmoederhalskanker is het gewoon niet voor iedereen nuttig.
ik zal ff jou inenten. Met een houweel.
quote:huisarts, m.a.w. bekrompen dogmatische wetenschap, aangesloten bij BigPharma. Een zeer "objectieve" bron jaOp woensdag 8 juli 2009 21:16 schreef Smart_ass het volgende:
[..]
Ik haal informatie liever bij mijn huisarts dan vanaf een internetsite. Zou jij ook moeten doen.
Overigens heb ik niets tegen vaccinaties, alleen bij baarmoederhalskanker is het gewoon niet voor iedereen nuttig.
quote:Wees maar een gedwee schaap dan. Je vraagt er om.
http://news.bbc.co.uk/2/hi/health/8124987.stm
Swine flu 'shows drug resistance'
Experts have reported the first case of swine flu that is resistant to tamiflu - the main drug being used to fight the pandemic.
quote:verwachte reactie:Op woensdag 8 juli 2009 21:21 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Wees maar een gedwee schaap dan. Je vraagt er om.
http://news.bbc.co.uk/2/hi/health/8124987.stm
Swine flu 'shows drug resistance'
Experts have reported the first case of swine flu that is resistant to tamiflu - the main drug being used to fight the pandemic.
"het is een hoax"
Laat die gasten toch, ze zijn gewoon niet zo ingelezen als wij
quote:Op hun gegeven moment wordt hun keuze om ongeïnformeerd te zijn hun ondergang, terwijl ze het nu verdedigen.Op woensdag 8 juli 2009 21:24 schreef Michielos het volgende:
[..]
verwachte reactie:
"het is een hoax"
Laat die gasten toch, ze zijn gewoon niet zo ingelezen als wij
Mindcontrol upgrade ready, general.
quote:Nou, ik heb biochemie gestudeerd en, tenzij je denkt dat DIE boeken ook geschreven zijn door (oh, for fuck's sake) reptielen die deze aarde bestieren, dan kun je wel dingen zelf bedenken hoe het zou kunnen werken, in plaats van achter websites aan te lopen van mensen die zogenaamd de geheime plannen van de Overheersers kennen (hoe dan in goedsnaam) waar de meest waanzinnig bullshit zonder enige controle opstaat.Op woensdag 8 juli 2009 20:59 schreef Michielos het volgende:
mr happy. Waarom neem je alles aan van de bekrompen dogmatische wetenschap?
Ik ben het bij deze helemaal eens met Lambiekje.
Big Pharma, Opus Dei, illuminati, de regering en reptilians zijn hier om ons een loer te draaien
hEt ergste is dat jij er met je open ogen instinkt. Zet die oogkleppen op, loop niet te patsen met andermans theorieën en leer voor jezelf denken plz.
Wetenshappelijk onderzoek is controleerbaar, paranoide samenzweringstheorieen niet zo...
quote:Tamiflu is een geneesmiddel, dit gaat over een vaccin.Op woensdag 8 juli 2009 21:24 schreef Michielos het volgende:
[..]
verwachte reactie:
"het is een hoax"
Laat die gasten toch, ze zijn gewoon niet zo ingelezen als wij
damn, als je het verschil daartussen niet begrijpt, ga naar een bibliotheek en haal een basisboek biologie.
quote:patserig doen met andermans theorietjes.. COOOOOLOp woensdag 8 juli 2009 21:30 schreef mr.happy het volgende:
[..]
Tamiflu is een geneesmiddel, dit gaat over een vaccin.
damn, als je het verschil daartussen niet begrijpt, ga naar een bibliotheek en haal een basisboek biologie.
leer voor jezelf denken, daar heb je veel meer aan.
De hele varkensgriep/mexicaansegriep bestaat helemaal niet! Het is 1 grote hoax! Je krijgt helemaal geen vaccin ingespoten! Ze gaan bij de gehele bevolking een chip inbrengen! De griep is nu een mooi excuus om de hele bevolking zonder argwaan te kunnen inspuiten!
quote:Lul
quote:Een vaccin zorgt op precies de zelfde wijze voor een betere weerstand. Zonder ziek te worden, en (een hele kleine) kans op vroegtijdig dood te gaan. Zo werkt de natuur.Op woensdag 8 juli 2009 17:45 schreef Disorder het volgende:
Ik ben niet bang voor een griepje. Een beetje ziek zijn zorgt daarna voor een betere weerstand. Zo werkt de natuur.
quote:een vaccin doet je meer slecht dan goed.Op woensdag 8 juli 2009 21:40 schreef Rubber_Johnny het volgende:
[..]
Een vaccin zorgt op precies de zelfde wijze voor een betere weerstand. Zonder ziek te worden, en (een hele kleine) kans op vroegtijdig dood te gaan. Zo werkt de natuur.
quote:Je hebt duidelijk geen Nederlands gestudeerd, maar dat terzijde.
[..]
Nou, ik heb biochemie gestudeerd en, tenzij je denkt dat DIE boeken ook geschreven zijn door (oh, for fuck's sake) reptielen die deze aarde bestieren, dan kun je wel dingen zelf bedenken hoe het zou kunnen werken, in plaats van achter websites aan te lopen van mensen die zogenaamd de geheime plannen van de Overheersers kennen (hoe dan in goedsnaam) waar de meest waanzinnig bullshit zonder enige controle opstaat.
Wetenshappelijk onderzoek is controleerbaar, paranoide samenzweringstheorieen niet zo...
Virussen zijn biologisch gezien levenloos. Virussen muteren vaak direct nadat ze in de gastheercel zijn binnengedrongen. Hierdoor is zowel een vaccinatie als een antiviraal middel moeilijk te maken. Beter investeert de regering in verse groente en vers fruit, zodat de mensen weerbaarder zijn tegen indringers in onze lichamen, maar dan verdienen oud-ministers die nu in de Raden van Bestuur van de farmaceutische industrie zitten geen geld.
quote:goed beargumenteerd
[..]
een vaccin doet je meer slecht dan goed.
quote:'Retarded' is een vrij adequate beschrijving van mensen die het verschil tussen neuraminidase remmers en vaccins niet kennen.Op woensdag 8 juli 2009 21:21 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Wees maar een gedwee schaap dan. Je vraagt er om.
http://news.bbc.co.uk/2/hi/health/8124987.stm
Swine flu 'shows drug resistance'
Experts have reported the first case of swine flu that is resistant to tamiflu - the main drug being used to fight the pandemic.
quote:Wacht maar, er komt zo wel weer een vage website die dat onderschrijft. En als je die niet betrouwbaar vindt, dan heb je oogkleppen op, kun je niet voor jezelf denken, of een andere dooddoener van die soort.
quote:Nou, bedankt he.
[..]
'Retarded' is een vrij adequate beschrijving van mensen die het verschil tussen neuraminidase remmers en vaccins niet kennen.
quote:Op woensdag 8 juli 2009 21:53 schreef Angel_of_Dth het volgende:
[..]
Wacht maar, er komt zo wel weer een vage website die dat onderschrijft. En als je die niet betrouwbaar vindt, dan heb je oogkleppen op, kun je niet voor jezelf denken, of een andere dooddoener van die soort.
quote:
www.davidicke.com. Lees je in en zet je oogkleppen af!
erg serieus te nemen die kerel, hij heeft zelfs geen één studie in relevante richting gedaan
quote:
quote:Hij past z'n presentaties in ieder geval aan aan het niveau van z'n volgelingen.David will be making his biggest presentation yet with four sections totalling 8 hours and more than 1,000 illustrations.
Op het moment dat er 2 kinderen uit je klas van je kindje door polio in een zogenaamde ' ijzeren long' ( http://nl.wikipedia.org/wiki/IJzeren_long ) terecht komen grijp je alles aan om te voorkomen dat je kind hun lot deelt. En ga je niet neuzelen dat het juist goed is voor zo' n kleintje, een beetje kinderverlamming.
quote:Toch is het Tamiflu wat per miljoenen dosissen tegelijk wordt gekocht door overheden, ten koste van de belastingbetalers, ten bate van Hoffman La Roche die Tamiflu produceert.Op woensdag 8 juli 2009 21:51 schreef Monolith het volgende:
[..]
'Retarded' is een vrij adequate beschrijving van mensen die het verschil tussen neuraminidase remmers en vaccins niet kennen.
quote:40 boeken en onderzoek in meer dan 10 landen telt zeker niet mee?Op woensdag 8 juli 2009 21:57 schreef swarmahoer het volgende:
http://nl.wikipedia.org/wiki/David_Icke
erg serieus te nemen die kerel, hij heeft zelfs geen één studie in relevante richting gedaan
Leer voor jezelf denken!
quote:David Icke praat wel poep. Over shapeshifters en andere crap. Verder is zijn onafhankelijke geest wel bewonderenswaardig te noemen.Op woensdag 8 juli 2009 21:57 schreef swarmahoer het volgende:
http://nl.wikipedia.org/wiki/David_Icke
erg serieus te nemen die kerel, hij heeft zelfs geen één studie in relevante richting gedaan
quote:De mediahetze in het VK tegen het MBR-vaccin vanwege een vermeende connectie met autisme heeft wel geleid tot significante groepen oningeënte kinderen daar en bijbehorende uitbraken van de ziektes.Op woensdag 8 juli 2009 21:57 schreef Rubber_Johnny het volgende:
Tekenend dat zoveel mensen zogenaamd ' kritisch' over vaccins zijn in een tijd dat grote infectieziekten in de Westerse wereld bijna niet meer voorkomen. En niemand er dus meer persoonlijke ervaring mee heeft.
quote:hij draagt voldoende bewijs aan en gaat echt heel erg diep!Op woensdag 8 juli 2009 22:00 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
David Icke praat wel poep. Over shapeshifters en andere crap. Verder is zijn onafhankelijke geest wel bewonderenswaardig te noemen.
Ik was naar een lezing geweest en pas een week erna vielen de puzzelstukjes op hun plek. Hij is heel erg ingelezen en erg goed! zijn theorieen gaan diep en snijden veel hout, vooral die van reptilians!
quote:Gevalletje Dunning-Kruger.Op woensdag 8 juli 2009 22:01 schreef Michielos het volgende:
[..]
hij draagt voldoende bewijs aan en gaat echt heel erg diep!
Ik was naar een lezing geweest en pas een week erna vielen de puzzelstukjes op hun plek. Hij is heel erg ingelezen en erg goed! zijn theorieen gaan diep en snijden veel hout, vooral die van reptilians!
quote:gevalletje bekrompen geest die niet voor zichzelf kan denken. Wellicht dat je zelf Dunning-Kruger hebt
quote:Ik kan prima voor mezelf denken, daarom heb ik het ook niet zo op die vermeende kritische denkers die als makke lammetjes achter mensen met de meest absurde theorietjes aanlopen, omdat ze niet de noodzakelijke kennis in huis hebben om dergelijke theorietjes kritisch te beschouwen.Op woensdag 8 juli 2009 22:05 schreef Michielos het volgende:
[..]
gevalletje bekrompen geest die niet voor zichzelf kan denken. Wellicht dat je zelf Dunning-Kruger hebt
quote:En dan weten ouders weer waarom ze een kind moeten inenten.Op woensdag 8 juli 2009 22:01 schreef Monolith het volgende:
[..]
De mediahetze in het VK tegen het MBR-vaccin vanwege een vermeende connectie met autisme heeft wel geleid tot significante groepen oningeënte kinderen daar en bijbehorende uitbraken van de ziektes.
quote:Wat is zijn inzicht dan.. iets met dat de bloedlijnen van monarchen etc radicaal verschillen van de "normale" mens?Op woensdag 8 juli 2009 22:01 schreef Michielos het volgende:
[..]
hij draagt voldoende bewijs aan en gaat echt heel erg diep!
Ik was naar een lezing geweest en pas een week erna vielen de puzzelstukjes op hun plek. Hij is heel erg ingelezen en erg goed! zijn theorieen gaan diep en snijden veel hout, vooral die van reptilians!
Elke mens heeft een basisbrein van een reptiel, wat gaat over primaire insincten en shit. Dat gezever van shapeshifters gaat er bij mij niet in. De gezichtsexpressie van iemand die vol bloedlust zit kan wel veranderen in iets evils, maar dat is iets natuurlijk.
quote:je hebt de site geeneens bekeken.. geef het toe. Dat de wetenschap nog niet zover is, wilt niet zeggen dat het niet bestaat hoor. Ik raad je aan om je in te lezen en U zult leren!Op woensdag 8 juli 2009 22:07 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ik kan prima voor mezelf denken, daarom heb ik het ook niet zo op die vermeende kritische denkers die als makke lammetjes achter mensen met de meest absurde theorietjes aanlopen, omdat ze niet de noodzakelijke kennis in huis hebben om dergelijke theorietjes kritisch te beschouwen.
quote:Ah, dus omdat jij die meneer Icky achterna loopt, denk jij wel voor jezelf en omdat anderen meer waarde hechten aan een advies van de regering en de medische wereld denk zij niet voor zichzelf?
[..]
hij draagt voldoende bewijs aan en gaat echt heel erg diep!
Ik was naar een lezing geweest en pas een week erna vielen de puzzelstukjes op hun plek. Hij is heel erg ingelezen en erg goed! zijn theorieen gaan diep en snijden veel hout, vooral die van reptilians!
Vreemde redenatie.
quote:als je weet dat Big Pharma , illuminati, Opus Dei e.d. achter vreselijke daden zitten, ga je niet meer zoveel waarde hechten aan die bekrompen "medische wereld".Op woensdag 8 juli 2009 22:12 schreef Oldbie het volgende:
[..]
Ah, dus omdat jij die meneer Icky achterna loopt, denk jij wel voor jezelf en omdat anderen meer waarde hechten aan een advies van de regering en de medische wereld denk zij niet voor zichzelf?
Vreemde redenatie.
$$$$$$$ dat is het enige wat hen interesseert
quote:Ik draai al wat langer mee in het wereldje van de absurde denkbeelden. Dhr. Icke was mij allang bekend voordat jij met een linkje op de proppen kwam. Ik kan je aanraden om in plaats van dit soort geneuzel eens gewoon wat literatuur te lezen die je in staat stelt zélf kritisch te denken zoals Carl Sagan's The demon haunted world of Ben Goldacre's Bad Science.Op woensdag 8 juli 2009 22:11 schreef Michielos het volgende:
[..]
je hebt de site geeneens bekeken.. geef het toe. Dat de wetenschap nog niet zover is, wilt niet zeggen dat het niet bestaat hoor. Ik raad je aan om je in te lezen en U zult leren!
voor mexicaanse griep wel trouwens
quote:Ja en die gasten weten het dus ALLEMAAL beter.Op woensdag 8 juli 2009 22:17 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ik draai al wat langer mee in het wereldje van de absurde denkbeelden. Dhr. Icke was mij allang bekend voordat jij met een linkje op de proppen kwam. Ik kan je aanraden om in plaats van dit soort geneuzel eens gewoon wat literatuur te lezen die je in staat stelt zélf kritisch te denken zoals Carl Sagan's The demon haunted world of Ben Goldacre's Bad Science.
Blijf jij maar bij jouw waarheid, dan blijf ik bij de mijne.
Sowieso..
Bewijs is alles wat je zelf waarneemt, al het andere waardeer je zelf op waarheid
quote:Nee, dat probeer ik je nu juist duidelijk te maken. Die mensen proberen jou niet een 'waarheid' op te leggen, maar juist een basaal begrip van drogredenen, empirisme, statistiek, etcetera bij te brengen zodat je voor jezelf kunt denken en niet argumentjes en bewijsjes moet 'geloven'.Op woensdag 8 juli 2009 22:18 schreef Michielos het volgende:
[..]
Ja en die gasten weten het dus ALLEMAAL beter.
Blijf jij maar bij jouw waarheid, dan blijf ik bij de mijne.
Sowieso..
Bewijs is alles wat je zelf waarneemt, al het andere waardeer je zelf op waarheid
quote:Jij staat duidelijk niet open voor iets anders dan je eigen waarheid. Lekkere discussie.
[..]
Ja en die gasten weten het dus ALLEMAAL beter.
Blijf jij maar bij jouw waarheid, dan blijf ik bij de mijne.
Sowieso..
Bewijs is alles wat je zelf waarneemt, al het andere waardeer je zelf op waarheid
quote:Ik zou het niet doen.Op woensdag 8 juli 2009 22:18 schreef electronique het volgende:
voor baarmoederhalskanker heb ik me niet laten inenten, maar misschien ga ik het over een tijdje alsnog doen
voor mexicaanse griep wel trouwens
quote:Ik doe het wel. En dan ga ik vast dood aan reptielenschubben op mijn longen.
Verdomme, kon ik maar voor mezelf denken!
quote:Ach ja, elk jaar staat er weer een ander groepje mafkezen op het punt om zich 'dood te lachen met ons' en elk jaar druipen ze weer met de staart tussen hun benen af.Op woensdag 8 juli 2009 22:24 schreef Michielos het volgende:
Ik lach me i.i.g. dood rond 2012 met jullie
Even ter illustratie:
quote:About 30 CE: The Christian Scriptures (New Testament), when interpreted literally, appear to record many predictions by Jeshua of Nazareth (Jesus Christ) that God's Kingdom would arrive within a very short period, or was actually in the process of arriving. For example, Jesus is recorded as saying in Matthew 16:28: "...there shall be some standing here, which shall not taste of death, till they see the Son of Man coming in his kingdom." In Matthew 24:34, Yeshua is recorded as saying: "...This generation shall not pass, till all these things be fulfilled." Since the life expectancy in those days was little over 30 years, Jesus appears to have predicted his second coming sometime during the 1st century CE. It didn't happen. More details.
About 60 CE: Interpreting the Epistles of Paul of Tarsus literally, his writings seem to imply that Jesus would return and usher in a rapture during the lifetime of persons who were living in the middle of the 1st century.
About 90 CE: Saint Clement 1 predicted that the world end would occur at any moment.
2nd Century CE: Prophets and Prophetesses of the Montanist movement predicted that Jesus would return sometime during their lifetime and establish the New Jerusalem in the city of Pepuza in Asia Minor.
365 CE: A man by the name of Hilary of Poitiers, announced that the end would happen that year. It didn't.
375 to 400 CE: Saint Martin of Tours, a student of Hilary, was convinced that the end would happen sometime before 400 CE.
500 CE: This was the first year-with-a-nice-round-number-panic. The antipope Hippolytus and an earlier Christian academic Sextus Julius Africanus had predicted Armageddon at about this year.
968 CE: An eclipse was interpreted as a prelude to the end of the world by the army of the German emperor Otto III.
992: Good Friday coincided with the Feast of the Annunciation; this had long been believed to be the event that would bring forth the Antichrist, and thus the end-times events foretold in the book of Revelation. Records from Germany report that a new sun rose in the north and that as many as 3 suns and 3 moons were fighting. There does not appear to be independent verification of this remarkable event.
1000-JAN-1: Many Christians in Europe had predicted the end of the world on this date. As the date approached, Christian armies waged war against some of the Pagan countries in Northern Europe. The motivation was to convert them all to Christianity, by force if necessary, before Christ returned in the year 1000. Meanwhile, some Christians had given their possessions to the Church in anticipation of the end. Fortunately, the level of education was so low that many citizens were unaware of the year. They did not know enough to be afraid. Otherwise, the panic might have been far worse than it was. Unfortunately, when Jesus did not appear, the church did not return the gifts. Serious criticism of the Church followed. The Church reacted by exterminating some heretics. Agitation settled down quickly.
1000-MAY: The body of Charlemagne was disinterred on Pentecost. A legend had arisen that an emperor would rise from his sleep to fight the Antichrist.
1005-1006: A terrible famine throughout Europe was seen as a sign of the nearness of the end.
bullet 1033: Some believed this to be the 1000th anniversary of the death and resurrection of Jesus. His second coming was anticipated. Jesus' actual date of execution is unknown, but is believed to be in the range of 27 to 33 CE.
1147: Gerard of Poehlde decided that the millennium had actually started in 306 CE during Constantine's reign. Thus, the world end was expected in 1306 CE.
1179: John of Toledo predicted the end of the world during 1186. This estimate was based on the alignment of many planets.
1205: Joachim of Fiore predicted in 1190 that the Antichrist was already in the world, and that King Richard of England would defeat him. The Millennium would then begin, sometime before 1205.
1284: Pope Innocent III computed this date by adding 666 years onto the date the Islam was founded.
1346 and later: The black plague spread across Europe, killing one third of the population. This was seen as the prelude to an immediate end of the world. Unfortunately, the Christians had previously killed a many of the cats, fearing that they might be familiars of Witches. The fewer the cats, the more the rats. It was the rat fleas that spread the black plague.
1496: This was approximately 1500 years after the birth of Jesus. Some mystics in the 15th century predicted that the millennium would begin during this year.
1524: Many astrologers predicted the imminent end of the world due to a world wide flood. They obviously had not read the Genesis story of the rainbow.
1533: Melchior Hoffman predicted that Jesus' return would happen a millennium and a half after the nominal date of his execution, in 1533. The New Jerusalem was expected to be established in Strasbourg, Germany. He was arrested and died in a Strasbourg jail.
1669: The Old Believers in Russia believed that the end of the world would occur in this year. 20 thousand burned themselves to death between 1669 and 1690 to protect themselves from the Antichrist.
1689: Benjamin Keach, a 17th century Baptist, predicted the end of the world for this year.
1736: British theologian and mathematician William Whitson predicted a great flood similar to Noah's for OCT-13 of this year.
1792: This was the date of the end of the world calculated by some believers in the Shaker movement.
1794: Charles Wesley, one of the founders of Methodism, thought Doomsday would be in this year.
1830: Margaret McDonald, a Christian prophetess, predicted that Robert Owen would be the Antichrist. Owen helped found New Harmony, IN.
1843-MAR-21: William Miller, founder of the Millerite movement, predicted that Jesus would come on this date. A very large number of Christians accepted his prophecy.
1844-OCT-22: When Jesus did not return, Miller predicted this new date. In an event which is now called "The Great Disappointment," many Christians sold their property and possessions, quit their jobs and prepared themselves for the second coming. Nothing happened; the day came and went without incident.
1850: Ellen White, founder of the Seven Day Adventists movement, made many predictions of the timing of the end of the world. All failed. On 1850-JUN-27 she prophesized that only a few months remained before the end. She wrote: "My accompanying angel said, 'Time is almost finished. Get ready, get ready, get ready.' ...now time is almost finished...and what we have been years learning, they will have to learn in a few months." 10
1856 or later: At Ellen White's last prediction, she said that she was shown in a vision the fate of believers who attended the 1856 SDA conference. She wrote "I was shown the company present at the Conference. Said the angel: 'Some food for worms, some subjects of the seven last plagues, some will be alive and remain upon the earth to be translated at the coming of Jesus." 11 That is, some of the attendees would die of normal diseases; some would die from plagues at the last days, others would still be alive when Jesus came. "By the early 1900s all those who attended the conference had passed away, leaving the Church with the dilemma of trying to figure out how to explain away such a prominent prophetic failure." 12
1891: Mother Shipton, a 16th century mystic predicted the end of the world: "...The world to an end shall come; in eighteen hundred and eighty-one."
1891 or before: On 1835-FEB-14, Joseph Smith, the founder of the Mormon church, attended a meeting of church leaders. He said that the meeting had been called because God had commanded it. He announced that Jesus would return within 56 years -- i.e. before 1891-FEB-15. (History of the Church 2:182)
1914 was one of the more important estimates of the start of the war of Armageddon by the Jehovah's Witnesses (Watchtower Bible and Tract Society). They based their prophecy of 1914 from prophecy in the book of Daniel, Chapter 4. The writings referred to "seven times". The WTS interpreted each "time" as equal to 360 days, giving a total of 2520 days. This was further interpreted as representing 2520 years, measured from the starting date of 607 BCE. This gave 1914 as the target date. When 1914 passed, they changed their prediction; 1914 became the year that Jesus invisibly began his rule.
1914, 1915, 1918, 1920, 1925, 1941, 1975 and 1994, etc. were other dates that the Watchtower Society (WTS) or its members predicted.
Since late in the 19th century, they had taught that the "battle of the Great Day of God Almighty" (Armageddon) would happen in 1914 CE. It didn't.
The next major estimate was 1925. Watchtower magazine predicted: "The year 1925 is a date definitely and clearly marked in the Scriptures, even more clearly than that of 1914; but it would be presumptuous on the part of any faithful follower of the Lord to assume just what the Lord is going to do during that year." 6
The Watchtower Society selected 1975 as its next main prediction. This was based on the estimate "according to reliable Bible chronology Adam was created in the year 4026 BCE, likely in the autumn of the year, at the end of the sixth day of creation." 8 They believed that the year 1975 a promising date for the end of the world, as it was the 6,000th anniversary of Adam's creation. Exactly 1,000 years was to pass for each day of the creation week. This prophecy also failed.
The current estimate is that the end of the world as we know it will happen precisely 6000 years after the creation of Eve. 9 There is no way of knowing when this happened.
1919: Meteorologist Albert Porta predicted that the conjunction of 6 planets would generate a magnetic current that would cause the sun to explode and engulf the earth on DEC-17.
1936: Herbert W Armstrong, founder of the Worldwide Church of God, predicted that the Day of the Lord would happen sometime in 1936. Nothing much happened that year, except for the birth of the compiler of this list -- who has been referred to as an Anti-Christ. When the prediction failed, he made a new estimate: 1975.
1940 or 1941: A Bible teacher from Australia, Leonard Sale-Harrison, held a series of prophesy conferences across North America in the 1930's. He predicted that the end of the world would happen in 1940 or 1941. 7
1948: During this year, the state of Israel was founded. Some Christians believed that this event was the final prerequisite for the second coming of Jesus. Various end of the world predictions were made in the range 1888 to 2048.
1953-AUG: David Davidson wrote a book titled "The Great Pyramid, Its Divine Message". In it, he predicted that the world would end in 1953-AUG.
1957-APR: The Watchtower magazine quoted 6 a pastor from California, Mihran Ask, as saying in 1957-JAN that "Sometime between April 16 and 23, 1957, Armageddon will sweep the world! Millions of persons will perish in its flames and the land will be scorched.'
1959: Florence Houteff's, who was the leader of the Branch Davidians faith group, prophesied that the 1260 days mentioned in Revelation 11:3 would end and the Kingdom of David would be established on
1959-APR-22. Followers expected to die, be resurrected, and transferred to Heaven. Many sold their possessions and moved to Mt. Carmel in anticipation of the "end time". It didn't happen. The group almost did not survive; only a few dozen members remained.
Most Branch Davidians did die on 1993-APR-29 as a result of arson apparently ordered by their leader, David Koresh. They were not bodily resurrected -- on earth at least.
1960: Piazzi Smyth, a past astronomer royal of Scotland, wrote a book circa 1860 titled "Our Inheritance in the Great Pyramid." It was responsible for spreading the belief in pyramidology throughout the world. This is the belief that secrets are hidden in the dimensions of the great pyramids. He concluded from his research that the millennium would start before the end of 1960 CE.
1967: During the six day war, the Israeli army captured all of Jerusalem. Many conservative Christians believed that the rapture would occur quickly. However, the final Biblical prerequisite for the second coming is that the Jews resume ritual animal sacrifices in the temple at Jerusalem. That never happened.
1970's: The late Moses David (formerly David Berg) was the founder of the Christian religious group, The Children of God. He predicted that a comet would hit the earth, probably in the mid 1970's and destroy all life in the United States. One source indicated that he believed it would happen in 1973.
[ Bericht 92% gewijzigd door Monolith op 08-07-2009 22:34:19 ]
quote:nou deze keer niet. Ik ben al spiritueel aan het ontwaken. Zo zag ik 22:22 bijna elke dag op de klok als ik keek, voel ik rare energieen en dacht ik aan een duivenveer. Deze verscheen ook toen ik naar de winkel liep.Op woensdag 8 juli 2009 22:25 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ach ja, elk jaar staat er weer een ander groepje mafkezen op het punt om zich 'dood te lachen met ons' en elk jaar druipen ze weer met de staart tussen hun benen af.
M.a.w.. Deze keer niet.. deze keer niet
quote:Ik hoor trolls in mijn hoofd tegen mij praten.Op woensdag 8 juli 2009 22:29 schreef Michielos het volgende:
[..]
nou deze keer niet. Ik ben al spiritueel aan het ontwaken. Zo zag ik 22:22 bijna elke dag op de klok als ik keek, voel ik rare energieen en dacht ik aan een duivenveer. Deze verscheen ook toen ik naar de winkel liep.
M.a.w.. Deze keer niet.. deze keer niet
quote:wtf, ben je nu serieus?
[..]
nou deze keer niet. Ik ben al spiritueel aan het ontwaken. Zo zag ik 22:22 bijna elke dag op de klok als ik keek, voel ik rare energieen en dacht ik aan een duivenveer. Deze verscheen ook toen ik naar de winkel liep.
M.a.w.. Deze keer niet.. deze keer niet
Gezien je posthistorie in TRU lijk je serieus, maar dit klinkt als een hele erge troll
quote:je wordt gewoon niet serieus genomen hierOp woensdag 8 juli 2009 22:30 schreef Xandrar het volgende:
[..]
wtf, ben je nu serieus?
Gezien je posthistorie in TRU lijk je serieus, maar dit klinkt als een hele erge troll
. Dat is het hele probleem ook.. die kortzichtigheid..Ik zal maar niet vertellen dat ik ook met overleden dierbaren kan praten, want dan is het hek van de dam.
Echt, christelijke mensen zijn er niets bij!
Ik heb echt zin in 2012 nou.
quote:Bewaar je die in een schuurtje ofzo?Op woensdag 8 juli 2009 22:32 schreef Michielos het volgende:
[..]
je wordt gewoon niet serieus genomen hier
Ik zal maar niet vertellen dat ik ook met overleden dierbaren kan praten, want dan is het hek van de dam.
quote:neen daar spreek ik soms mee. Of met mijn gids, Elise. Samen grappen en grollen als het me een keer tegen zit.Op woensdag 8 juli 2009 22:37 schreef Monolith het volgende:
[..]
Bewaar je die in een schuurtje ofzo?
Mafkees
quote:Misschien kunnen ze je dan wat verstand aanpraten.Op woensdag 8 juli 2009 22:38 schreef Michielos het volgende:
[..]
neen daar spreek ik soms mee. Of met mijn gids, Elise. Samen grappen en grollen als het me een keer tegen zit.
quote:Op woensdag 8 juli 2009 22:40 schreef Oldbie het volgende:
Kolere, volgens mij hebben wij de nieuwe Uri Gellar geheel zelfstandig op Fok! gevonden.
Mafkees
a) Het is Geller..
b) Mafkees getuigt weer van bijzonder veel respect : N
Raar he.. mensen die een andere mening dan jij hebben... raar he.. iets dat je niet in je boekjes kunt lezen
quote:Moet ik hier nog serieus op reageren?Op woensdag 8 juli 2009 22:41 schreef Monolith het volgende:
[..]
Misschien kunnen ze je dan wat verstand aanpraten.
quote:a) Dat je dat zo goed weet verklaart een hoop.
[..]
a) Het is Geller..
b) Mafkees getuigt weer van bijzonder veel respect : N
Raar he.. mensen die een andere mening dan jij hebben... raar he.. iets dat je niet in je boekjes kunt lezen
b) Roepen dat mensen niet voor zichzelf denken en dat ze oogkleppen ophebben roept weinig respect op.
Raar he..mensen die je aanvallen als jij vreemde dingen roept...raar he..dat je tegengas krijgt als je je als Char opstelt?
quote:Dus je houdt ook niet van naaien rofl!!!!!!111111_O_Op woensdag 8 juli 2009 22:44 schreef Karina het volgende:
Ik laat me ook niet inenten tegen de griep, ik ben bang voor naalden
!!!!!!!!quote:CharOp woensdag 8 juli 2009 22:45 schreef Oldbie het volgende:
[..]
a) Dat je dat zo goed weet verklaart een hoop.
b) Roepen dat mensen niet voor zichzelf denken en dat ze oogkleppen ophebben roept weinig respect op.
Raar he..mensen die je aanvallen als jij vreemde dingen roept...raar he..dat je tegengas krijgt als je je als Char opstelt?
Denk je dat ik zo erg zweef?
Feit blijft dat er mensen zijn met bijzondere gaves. Zou het geen zonde zijn om mensen hier niet mee te helpen?
quote:Wat een kutargumentOp woensdag 8 juli 2009 22:45 schreef Oldbie het volgende:
[..]
a) Dat je dat zo goed weet verklaart een hoop.
Ik weet ook dat het Geller is, net zoals driekwart van FOK! neem ik aan.quote:Die gast kan gewoon niet spellen en camoufleert het op deze manierOp woensdag 8 juli 2009 22:46 schreef Nikmans het volgende:
[..]
Wat een kutargument
!quote:ik zou wel eens contact willen hebben met mijn opa, is het een idee om een keer af te spreken daarvoor?
[..]
je wordt gewoon niet serieus genomen hier
Ik zal maar niet vertellen dat ik ook met overleden dierbaren kan praten, want dan is het hek van de dam.
quote:sure, kost maar 500 euro.Op woensdag 8 juli 2009 22:47 schreef swarmahoer het volgende:
[..]
ik zou wel eens contact willen hebben met mijn opa, is het een idee om een keer af te spreken daarvoor?
Soms doe ik kortingen.
quote:Wat een gave om dat te zien.
[..]
Die gast kan gewoon niet spellen en camoufleert het op deze manier
Nee, ik wist het gewoon niet omdat ik niet geloof in zweefteef gebeuren. Dus ook niet in Uri Geller, Char, Derek Oglivilwe (tering een spelfout). Ik verdiep mij dan ook niet in de spelling van hun naam.
quote:Derek Ogilvie. Die heeft wel een mooie gave..Op woensdag 8 juli 2009 22:51 schreef Oldbie het volgende:
[..]
Wat een gave om dat te zien.
Nee, ik wist het gewoon niet omdat ik niet geloof in zweefteef gebeuren. Dus ook niet in Uri Geller, Char, Derek Oglivilwe (tering een spelfout). Ik verdiep mij dan ook niet in de spelling van hun naam.
En je hebt 16000 geerfd van je opa ja of nee?
ja..
JA HOOR ALLEMAAL PRESHOW enz
net alsof er dan niemand opstaat en zegt: dit kan nietquote:Ik weet het!! Een goochelaar zaagt zijn assistente ook ECHT in tweeën!
[..]
Derek Ogilvie. Die heeft wel een mooie gave..
En je hebt 16000 geerfd van je opa ja of nee?
ja..
JA HOOR ALLEMAAL PRESHOW enz
quote:Inderdaad. Ik heb zelden mijn voorspellingen zo goed zijn uitkomen. Ben ik de nieuwe Nostradamus?
quote:Ik vrijwel dagelijks 21:12, dus ik moet wel Rush' grootste fan zijn, ofzo. En 13:37, dus ik zal ook wel behoorlijk tot de elite behoren (of gewoon een gigantische nerd zijn).
Zo zag ik 22:22 bijna elke dag op de klok als ik keek
quote:neen , dat spreekt voor zichOp woensdag 8 juli 2009 22:55 schreef Oldbie het volgende:
[..]
Ik weet het!! Een goochelaar zaagt zijn assistente ook ECHT in tweeën!
quote:No way, dat ben ik!!Op woensdag 8 juli 2009 23:01 schreef Angel_of_Dth het volgende:
Ik vrijwel dagelijks 21:12, dus ik moet wel Rush' grootste fan zijn, ofzo.
Dat ik in zo'n topic een Rush fan tegenkom
quote:Nou ja, fan... 2112 is briljant, het optreden in Ahoy een aantal jaar terug was erg tof, maar een fan zou ik me niet noemen. Ik zet het ook zelden op, vind lang niet alles goed, maar ze hebben een aantal erg toffe nummers gemaakt.
[..]
No way, dat ben ik!!
Dat ik in zo'n topic een Rush fan tegenkom
quote:m.a.w. je bent ook al spiritueel aan het ontwaken. En dan maar zeggen.. HET IS ALLEMAAL TOEVAL!Op woensdag 8 juli 2009 23:07 schreef Oldbie het volgende:
[..]
No way, dat ben ik!!
Dat ik in zo'n topic een Rush fan tegenkom
quote:Alles is goed....op hun een na laatste album "Vapor Trails" na. Die is wat minder. Maar mag het een keer? Ze zijn bijna 40 jaar bij elkaar.
[..]
Nou ja, fan... 2112 is briljant, het optreden in Ahoy een aantal jaar terug was erg tof, maar een fan zou ik me niet noemen. Ik zet het ook zelden op, vind lang niet alles goed, maar ze hebben een aantal erg toffe nummers gemaakt.
quote:Spiritueel ontwaken? Ik heb het geloof de rug toegekeerd. Niet aan mij besteed! Ik heb het spirituele begraven. Daar laat ik het dan ook mooi liggen.
[..]
m.a.w. je bent ook al spiritueel aan het ontwaken. En dan maar zeggen.. HET IS ALLEMAAL TOEVAL!
quote:Van mij mogen ze hoor, maar ik vind wel meer tegenvallen. Test for echo vind ik ook weinig aan bijvoorbeeld. En dat ze 2112 niet helemaal speelden in Ahoy was nog erger.
[..]
Alles is goed....op hun een na laatste album "Vapor Trails" na. Die is wat minder. Maar mag het een keer? Ze zijn bijna 40 jaar bij elkaar.
quote:Je telepathische gaven vallen me wat tegen.Op woensdag 8 juli 2009 22:42 schreef Michielos het volgende:
[..]
Moet ik hier nog serieus op reageren?
quote:Zo'n gevoel had ik ook tijdens het lezen van dit topic.
Ff mn oogkleppen opzetten en weer teruglezen om hier en daar weer te reageren.
quote:Een aantal mensen zullen best een goede reden hebben om zich niet in te laten enten. Maar er is ook een groot aantal dat zich niet in laat enten omdat een of andere idioot zonder studie zegt dat het slecht is. Dat soort mensen, die zichzelf dom houden en in alles een conspiracy zien, die mogen van mij de samenleving verlaten. Ga maar lekker op een onbewoond eiland zitten zodat je je aan geen enkel mogelijk samenzweringsverband hoeft te ergeren.
[..]
Hallo, geef je nu niet heel mooi aan dat vaccineren een wassen neus is. Waarom zou je niet willen wonen met mensen die niet zijn ingeent, je bent toch veilig. Of niet dan?! Wat is dan het probleem?
quote:Het heeft wel degelijk gewerkt, anders zaten we nu nog met veel mensen die lijden aan de ziektes waar we tegenwoordig voor worden ingeënt.
[..]
uuh er is niets goed aan. Het heeft nooit gewerkt en zal ook nooit werken. Hoe in vredesnaam kan antivries nu goed zijn voor een baby??!
En heeft ons afweersysteem zwakker dan ooit gemaakt. wiegendood, ADHD, epilepsie, alzheimer en algehele verzwakte weerstand.
wiegendood, ADHD, epilepsie en alzheimer hebben altijd al bestaan. Maar omdat pas sinds kort het zo onderzocht is dat er een aparte naam aan gegeven kan worden, betekend niet dat het er nooit geweest is.
quote:Natuurlijk moeten hun ook geld zien, jij werkt toch ook niet voor niks. De basisstoffen komen toch ook niet zomaar uit de hemel vallen.
[..]
Zie je het patroon?! $$$ voor bigpharma.
quote:* Maringo zet oogkleppen op.
Zet die oogkleppen op, loop niet te patsen met andermans theorieën en leer voor jezelf denken plz.
zowel jij als ik doen niets anders dan patsen met andermans theorieën. Ik die van de wetenschap, mensen die er onderzoek naar doen met voor hun de desbetreffende bacterie, getroffen patient of iets anders in die trant. Jij die van iemand die lezen leuk vind en na veel gelezen te hebben een bizarre conclusie trekt en denkt dat alles een samenzwering tegen de mensheid is.
quote:* Maringo zet oogkleppen weer af.
[..]
http://www.wijwordenwakker.org/content.asp?m=M4&s=M22&ss=P309&l=NL
zet je oogkleppen af
wtf, wat wil je nou!?
quote:dat dus, 40 boeken gelezen in 10 verschillende landen vs concreet onderzoek m.b.v. de bactierie of virus en/of de patient.
[..]
40 boeken en onderzoek in meer dan 10 landen telt zeker niet mee?
Leer voor jezelf denken!
En voor deze post staan nog zat andere voorbeelden
Dat andere mensen wat anders geloven dan jij, betekend nog niet dat het fout is. Maar stop met te zeggen dat iedereen voor zichzelf moet denken, want doe het zelf dan ook.
quote:NOEZ!!!111Op woensdag 8 juli 2009 16:28 schreef mr.happy het volgende:
Inenten houdt in dat je wordt ingespoten met stukjes gedeactiveerd virus/bacterie.
Ja, je wordt met stukjes virus ingespoten, dus je kunt een beetje ziek worden.
SPOILER
BigPharma
quote:Mensen nemen vaccins omdat het zo hoort, iedereen doet het. Niemand verdiept zich. Gros weet echt totaal NIET wat in hun lichaamgespoten wordt. Je moet goed gek zijn omdat toe te laten. Het is volslagen krankjorumOp donderdag 9 juli 2009 06:59 schreef Maringo het volgende:
[..]
Een aantal mensen zullen best een goede reden hebben om zich niet in te laten enten. Maar er is ook een groot aantal dat zich niet in laat enten omdat een of andere idioot zonder studie zegt dat het slecht is. Dat soort mensen, die zichzelf dom houden en in alles een conspiracy zien, die mogen van mij de samenleving verlaten. Ga maar lekker op een onbewoond eiland zitten zodat je je aan geen enkel mogelijk samenzweringsverband hoeft te ergeren.
[..]
quote:Nee dat heeft het niet. Ten alle tijden wanneer een vaccin werd geintroduceerd was de betreffende ziekte al weer op zijn retour en op natuurlijke wijze weer afgevloeid en door verbeterde hygiène. Grotendeels heeft de vaccins het weer een opleving op geleverd. Er is NOOIT cleanisch bewezen dat vaccins ervoor gezorgd heeft dat het verbannen is.Het heeft wel degelijk gewerkt, anders zaten we nu nog met veel mensen die lijden aan de ziektes waar we tegenwoordig voor worden ingeënt.
wiegendood, ADHD, epilepsie en alzheimer hebben altijd al bestaan. Maar omdat pas sinds kort het zo onderzocht is dat er een aparte naam aan gegeven kan worden, betekend niet dat het er nooit geweest is.
[..]
Met Pokken-vaccin heeft het juist nieuwe zaken geintroduceerd als grootschalig kanker
Ik hoop dat je weet dat als er weer een uitbraak is van het een of ander, dat meerendeel die het oplopen juist de gevaccineerden zijn die er last van hebben. Vandaar ook de paniek dat er in de biblebelt uitbraken waren. Want waarom zou je anders paniek hebben als je toch beschermd bent door de vaccins?
Think about it.
quote:JA. Medische wetenschap is een aanslag tegen de mensheid. Hoofddoelstelling wel te verstaan.* Maringo zet oogkleppen op.
zowel jij als ik doen niets anders dan patsen met andermans theorieën. Ik die van de wetenschap, mensen die er onderzoek naar doen met voor hun de desbetreffende bacterie, getroffen patient of iets anders in die trant. Jij die van iemand die lezen leuk vind en na veel gelezen te hebben een bizarre conclusie trekt en denkt dat alles een samenzwering tegen de mensheid is.
[..]
quote:Dat vaccins en gehele medische wetenschap bedrog is. Corruptie tot op het bot.* Maringo zet oogkleppen weer af.
wtf, wat wil je nou!?
[..]
quote:Mensen kunnen niet voor zichzelf denken, dat wordt en is afgeleerd door 15 jaar indoctrinatie ook wel genaamd onderwijs (de naam zegt het al: niet-wijs). Als je nog steeds uberhaupt medische zorg dúrft te verdedigen. Zo onwetend en militant dom.Dat andere mensen wat anders geloven dan jij, betekend nog niet dat het fout is. Maar stop met te zeggen dat iedereen voor zichzelf moet denken, want doe het zelf dan ook.
quote:
Daarbij, hoeveel geinfecteerde mensen zijn er nou wereldwijd? Kom op zeg.
quote:Wacht, je wilt dat vaccins en medische wetenschap bedrog is?Op donderdag 9 juli 2009 10:09 schreef Lambiekje het volgende:
Dat vaccins en gehele medische wetenschap bedrog is. Corruptie tot op het bot.
[..]
quote:Op donderdag 9 juli 2009 11:07 schreef Nikmans het volgende:
Je sig klopt niet meer Acinonyx, Cooper heeft zijn haar geknipt
Zomg ksal het veranderen
quote:Komaan, dat je 22:22 elke dag op de klok ziet heeft te maken met dat je gefocussed bent op die tijd: een zogenaamde availability heurestic in Psychologische termen. Ik neem aan dat jij daar genoeg van afweet, omdat je Sigmund Freud in je sig hebt staan.Op woensdag 8 juli 2009 22:29 schreef Michielos het volgende:
[..]
nou deze keer niet. Ik ben al spiritueel aan het ontwaken. Zo zag ik 22:22 bijna elke dag op de klok als ik keek, voel ik rare energieen en dacht ik aan een duivenveer. Deze verscheen ook toen ik naar de winkel liep.
M.a.w.. Deze keer niet.. deze keer niet
Daarnaast lijkt het mij niet meer dan logisch dat je dat als bijzonder ervaart, dus ook andere bijzondere evaringen mee maakt, zoals de vreemde energieen. Een kwestie van selffullfilling prophecy als je het mij vraagt.
En waarmee is die duivenveer dan geassocieerd? Ik zie ook wel eens dezelfde dingen in mijn hoofd op verschillende tijdstippen.
Maar om eerlijk te zijn: troll is obvious troll.
quote:Als kind ook nooit ingeënt?Op donderdag 9 juli 2009 10:52 schreef thedude0 het volgende:
Pas als er iets is waar ik waarschijnlijk aan dood zal ga laat ik me vaccineren maar ik kan even niets bedenken waar dat van toepassing op zou kunnen zijn. Die baarmoederhalskankeronzin spande toch wel de kroon qua onzin vaccinaties de laatste tig jaar.
quote:Waarschijnlijk wel. Hoezo?
quote:Ik wel. Als ik van die tijdbomkanker ontwikkel ga ik er wat omleggen
quote:Op woensdag 8 juli 2009 16:28 schreef mr.happy het volgende:
Dammit. Inenten houdt in dat je wordt ingespoten metstukjesgedeactiveerd virus/bacterie, zodat je immuunsysteem alvast geactiveerd wordt zodat...
quote:= natuurlijk onzinde mensen die ziek owrden van de inenting alleen al zouden van de ziekte zelf gegarandeerd het loodje leggen
quote:Het is inderdaad preventief, en als je je elk jaar laat inenten tegen griep is dat prima, maar om het nu ineens allemaal te doen terwijl ik me andere jaren ook niet laat inenten, nee dank je. Deze griep is niet dodelijker dan een andere griep, en aan andere griep-varianten sterven net zoveel mensen. De enige reden om iedereen in te enten is omdat ze bang zijn dat dit virus snel kan muteren, maar ook dat is nog lang niet zeker. en iedereen die een beetje een normale weerstand heeft hoeft zich nergens druk om te maken.Ja, het is preventief, maar de kans dat er een grote griepgolf aankomt is erg groot. Nee, het is geen complot van de regering, de regering ziet liever niet dat straks 30-40% van de beroepsbevolking ziek thuis zit. Nee, een willekeurige website/gerucht heeft geen informatie die 'waar en onafhankelijk' is.
quote:Is ook onzin, het is vaak verstandiger om er zelf een goed over na te denken en je eigen gefundeerde mening te vormen dan gewoon de regering na te praten. Die HPV injectie waar je het over hebt is ook niet zo mooi als het RIVM iedereen voorspiegelt.Je niet laten inenten of het nu baarmoederhalskanker of griep is, is hufterig, stom en ondankbaar.
quote:Ik quote je nog maar eens, zodat deze opmerking een keer of wat in dit topic staatOp woensdag 8 juli 2009 16:48 schreef RTB het volgende:
Je moet wel oppassen met de aanname dat elke inenting en vaccinatie nodig en goed voor je is.
Medicijn-fabrikanten zijn niet non-profit organisaties die het beste met de mensheid voor zich hebben, ze willen ook gewoon zo snel mogelijk zoveel mogelijk geld verdienen.
quote:Ik denk zomaar dat dat allebei niet gebeurt.Op donderdag 9 juli 2009 12:47 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Ik wel. Als ik van die tijdbomkanker ontwikkel ga ik er wat omleggen
quote:Dat zou je inderdaad hopen ja. Maarja in 2008 kwam dit ook nog even naar voren: http://www.telegraph.co.u(...)trial-in-Poland.html
[..]
De huidige uitbraak is niet lokaal en hopelijk hebben ze er iets van geleerd.
vaccinaties? Nee bedankt.
quote:ik zal het de volgende keer meer camoufleren en mijn FOBO iets aanpassenOp donderdag 9 juli 2009 11:49 schreef Baasvaak. het volgende:
[..]
Komaan, dat je 22:22 elke dag op de klok ziet heeft te maken met dat je gefocussed bent op die tijd: een zogenaamde availability heurestic in Psychologische termen. Ik neem aan dat jij daar genoeg van afweet, omdat je Sigmund Freud in je sig hebt staan.
Daarnaast lijkt het mij niet meer dan logisch dat je dat als bijzonder ervaart, dus ook andere bijzondere evaringen mee maakt, zoals de vreemde energieen. Een kwestie van selffullfilling prophecy als je het mij vraagt.
En waarmee is die duivenveer dan geassocieerd? Ik zie ook wel eens dezelfde dingen in mijn hoofd op verschillende tijdstippen.
Maar om eerlijk te zijn: troll is obvious troll.
[ Bericht 0% gewijzigd door Michielos op 09-07-2009 15:54:50 ]
quote:Ja wtf, daar staat dus in het bericht dat het niet om conventionele vaccinaties gaat, dat die dokters debiel zijn èn dat ze ook de farmaceutische bedrijven hebben bedrogen. Wederom is hier geen reden te vinden om je niet met iets dat goed getest is te laten inenten.Op donderdag 9 juli 2009 13:36 schreef jogy het volgende:
[..]
Dat zou je inderdaad hopen ja. Maarja in 2008 kwam dit ook nog even naar voren: http://www.telegraph.co.u(...)trial-in-Poland.html
vaccinaties? Nee bedankt.
quote:Op donderdag 9 juli 2009 13:43 schreef Michielos het volgende:
[..]
ik zal het de volgende meer minder camoufleren en mijn FOBO iets aanpassen
en, wetenschap is toch altijd of dogmatisch, of onderdeel van de Great Conspiracy....
erg, erg jammer
Symptomen
1 Het oplossen van de hersenfuncties. Men weet niet meer wat men tijdens de biologieles over inenten geleerd heeft en denkt dat een vaccin ' chemische troep' bevat.
2 Milde tot ernstige paranoia men denkt dat een vaccin niet alleen ineffectief is maar ook met kwade opzet verspreid wordt .
3 Meer dan een week uit de running zijn wegens het oplopen van varkensgriep omdat men zich niet heeft laten inenten.
Het kwalijkst vind ik nog wel dat als er maar genoeg mensen dit soort onzin geloven en zich niet laten inenten de inentingsgraad heel laag wordt. Waardoor het virus zich meer kan verspreiden over Nederland.
Omdat het vaccin geen 100% bescherming biedt (waar die gemene BigPharma dus heel eerlijk over is) kunnen kwetsbare mensen die zich wel hebben laten inenten alsnog ziek worden en overlijden. Mijn astmatische vriendin heeft al 2 keer van gewone griep longontsteking gekregen.
[ Bericht 0% gewijzigd door Rubber_Johnny op 09-07-2009 17:38:51 ]
quote:Mja, je wordt ingespoten met een verzwakt of gedeactiveerd virus, danwel bereid uit het echte virus, danwel synthetisch bereid.
[..]
Mensen nemen vaccins omdat het zo hoort, iedereen doet het. Niemand verdiept zich. Gros weet echt totaal NIET wat in hun lichaamgespoten wordt. Je moet goed gek zijn omdat toe te laten. Het is volslagen krankjorum
En dat is dus het hele doel ervan. Zo bereid je imuunsysteem zich voor op de echte virussen/bacterieën zodat die beter bestreden kunnen worden. Wat eerder gezegd wordt dat een vaccinatie niet 100% garantie geeft is algemeen bekend. Maar het zorgt er in ieder geval wel voor dat er een hoop minder mensen ernstig ziek worden.
quote:De ziekte was alleen maar op zn retour omdat de vaccinaties werkte. In de plaats ervan kwam de natuur met nieuwere of verbeterde ziektes als embola, sars en nu de mexicaanse griep. De natuur evolueert wel en de mensen hobbelen erachter aan met hun vaccins. Als we dat niet zouden doen, dan zou iedereen dood gaan aan de betreffende ziekte en was het voor de natuur niet nodig om nieuwe ziektes te ontwikkelen. Het is een natuurlijke spiraal, daar kan geen regering of big pharma aan komen.[..]
Nee dat heeft het niet. Ten alle tijden wanneer een vaccin werd geintroduceerd was de betreffende ziekte al weer op zijn retour en op natuurlijke wijze weer afgevloeid en door verbeterde hygiène. Grotendeels heeft de vaccins het weer een opleving op geleverd. Er is NOOIT cleanisch bewezen dat vaccins ervoor gezorgd heeft dat het verbannen is.
quote:zie hierboven.Met Pokken-vaccin heeft het juist nieuwe zaken geintroduceerd als grootschalig kanker
quote:Ja, niet zo raar he, als 95% van de bevolking is ingeent en met wat ik eerder al zei dat het geen 100% garantie geeft, is er dus grote kans dat de meeste die het krijgen gevaccineerde zijn. Pure wiskunde. En de paniek is pure media hype, net als de "crisis" en de mexicaanse griep. Ja het is er wel, maar er wordt door de media paniek gezaait.Ik hoop dat je weet dat als er weer een uitbraak is van het een of ander, dat meerendeel die het oplopen juist de gevaccineerden zijn die er last van hebben. Vandaar ook de paniek dat er in de biblebelt uitbraken waren. Want waarom zou je anders paniek hebben als je toch beschermd bent door de vaccins?
Think about it.
quote:right[..]
JA. Medische wetenschap is een aanslag tegen de mensheid. Hoofddoelstelling wel te verstaan.
quote:right[..]
Dat vaccins en gehele medische wetenschap bedrog is. Corruptie tot op het bot.
quote:Mensen kunnen heel goed voor zichzelf denken. Het is maar wat je wilt geloven. Ik geloof liever mensen die onderzoek hebben gedaan met het betreffende organisme voor hun dan mensen die 40 boeken hebben gelezen in 10 verschillende landen (wat zo'n slechte zelfpromotie stunt is trouwens[..]
Mensen kunnen niet voor zichzelf denken, dat wordt en is afgeleerd door 15 jaar indoctrinatie ook wel genaamd onderwijs (de naam zegt het al: niet-wijs). Als je nog steeds uberhaupt medische zorg dúrft te verdedigen. Zo onwetend en militant dom.
) en als sekteleider een groep mensen achter zich proberen te scharen. Ga lekker op een onbewoond eiland zitten met je samenzweringstheoriën tegen de mensheid, val je er in ieder geval niemand mee lastig. En pleeg maar lekker massazelfmoord of ga gezellig met zn alle dood aan een ziekte waar je niet tegen bent ingeënt. Want zulk soort mensen mogen van mij dus de samenleving verlaten.
Gewoon. Omdat het kan.
Tevens is er bij tenminste 1 "slachtoffer" al geconcludeerd dat tamiflu heel niet hielp.
Laat mij dan maar lekker een weekje snotteren, alles liever dan zo'n naald
Geen idee waarom ik er zo'n hekel aan heb, want pijn doet een gemiddelde injectie niet eens, maar toch :S
quote:Dit heeft niks met Tamiflu te maken.Op donderdag 9 juli 2009 17:59 schreef sexymofo het volgende:
Tevens is er bij tenminste 1 "slachtoffer" al geconcludeerd dat tamiflu heel niet hielp.
quote:De zwakkeren geeft je dus nu gegarandeerd het verzwakt virus wat regulier gezien schier onwaarschijnlijk is. Plus dat het antivries en hersenbeschadigende aliminiumhydroxide in het systeem komt.Op donderdag 9 juli 2009 17:36 schreef Maringo het volgende:
[..]
Mja, je wordt ingespoten met een verzwakt of gedeactiveerd virus, danwel bereid uit het echte virus, danwel synthetisch bereid.
En dat is dus het hele doel ervan. Zo bereid je imuunsysteem zich voor op de echte virussen/bacterieën zodat die beter bestreden kunnen worden. Wat eerder gezegd wordt dat een vaccinatie niet 100% garantie geeft is algemeen bekend. Maar het zorgt er in ieder geval wel voor dat er een hoop minder mensen ernstig ziek worden.
Het is niet voor niets dat vaccins kwalijker is dan de virus zelf .. zie de 1976 varkensgriep.
Vaccins veroorzaakt MEER doden dan dat het pretenteerd te beschermen. Ongeacht welk vaccin.
quote:Als je had verdiept dat weet je dat alle 3 die je noemt doelbewust uitgezette lab-ziektes zijn.[..]
De ziekte was alleen maar op zn retour omdat de vaccinaties werkte. In de plaats ervan kwam de natuur met nieuwere of verbeterde ziektes als embola, sars en nu de mexicaanse griep.
quote:Bacterien en Virussen kunnen niet de oorzaak zijn. Deze veroorzaken GEEN ziektes.De natuur evolueert wel en de mensen hobbelen erachter aan met hun vaccins. Als we dat niet zouden doen, dan zou iedereen dood gaan aan de betreffende ziekte en was het voor de natuur niet nodig om nieuwe ziektes te ontwikkelen. Het is een natuurlijke spiraal, daar kan geen regering of big pharma aan komen.
[..]
Op elk willekeurig moment heb je meer bacterien in je dan eigen cellen.
Bacterien zijn de grondbeginselen van het gehele bestaan. Zonder deze bacterien hebben wij geen bestaansrecht.
quote:"Human beings, the potentially highest form of life expression on this planet have built the vast pharmaceutical industry for the central purpose of poisoning the lowest form of life on the planet--germs! One of the biggest tragedies of human civilization is the precedence of chemicals over nutrition."
--Dr. Richard Murray
quote:Doe eens een gok waar het minst aantal ziektes zijn? Onder bevolkingsgroepen?zie hierboven.
[..]
Ja, niet zo raar he, als 95% van de bevolking is ingeent en met wat ik eerder al zei dat het geen 100% garantie geeft, is er dus grote kans dat de meeste die het krijgen gevaccineerde zijn. Pure wiskunde. En de paniek is pure media hype, net als de "crisis" en de mexicaanse griep. Ja het is er wel, maar er wordt door de media paniek gezaait.
[..]
En doe eens en gok hoeveel procent van de artsen hun eigen kinderen hebben gavaccineerd.!?
quote:Dat kunnen ze ABSOLUUT niet. Zeker niet als de informatie die men denkt te kennen onjuist is.Mensen kunnen heel goed voor zichzelf denken.
De zogenaamde intellectueel is het domst. Domme blondjes kunnen je het niet aanrekenen.
Volkskrant lezende universitair wel.
quote:Je hebt het echt niet begrepen. Mensen die zich dus laten inenten zijn daarmee schuldig aan de ondergang van mensheid.Het is maar wat je wilt geloven. Ik geloof liever mensen die onderzoek hebben gedaan met het betreffende organisme voor hun dan mensen die 40 boeken hebben gelezen in 10 verschillende landen (wat zo'n slechte zelfpromotie stunt is trouwens
Ga lekker op een onbewoond eiland zitten met je samenzweringstheoriën tegen de mensheid, val je er in ieder geval niemand mee lastig. En pleeg maar lekker massazelfmoord of ga gezellig met zn alle dood aan een ziekte waar je niet tegen bent ingeënt. Want zulk soort mensen mogen van mij dus de samenleving verlaten.
Het is geen theorie het is de bittere realiteit voor de goede orde.
quote:Je vraagt duidelijk om een lezing over het kwaad dat E nummers heet.Op donderdag 9 juli 2009 17:40 schreef Rubber_Johnny het volgende:
Ik neem ook wel eens een pak vla tot me terwijl ik nooit zeker kan weten wat daar precies in zit. Ben ik ook krankjorum?
quote:en hiermee heb je jezelf gediskwalificeerd voor elke zinnige discussie.Op donderdag 9 juli 2009 19:00 schreef Lambiekje het volgende:
Bacterien en Virussen kunnen niet de oorzaak zijn. Deze veroorzaken GEEN ziektes.
Op elk willekeurig moment heb je meer bacterien in je dan eigen cellen.
Dus de bijvoorbeeld de builenpest wordt niet veroorzaakt door een bacterie (Yersinia pestis) ?
Of wordt je redenatie dan weer dat het dan weer zo is dat het niet de bactierie maar zijn uitscheidings- of lysisproducten de ziekte(beelden) veroorzaakt....
quote:Wat een fucking wartaal, man.Op donderdag 9 juli 2009 19:00 schreef Lambiekje het volgende:
De zwakkeren geeft je dus nu gegarandeerd het verzwakt virus wat regulier gezien schier onwaarschijnlijk is. Plus dat het antivries en hersenbeschadigende aliminiumhydroxide in het systeem komt.
Het is niet voor niets dat vaccins kwalijker is dan de virus zelf .. zie de 1976 varkensgriep.
'Het antivries beschadigende aliminiumhydroxide'
Enkelvoud en meervoud door elkaar gebruiken, onbegrijpelijke zinsopbouw, spel- en grammaticafouten...
quote:Ach dat is allemaal één grote samenzwering volgens onze grote vriend. Het stukje dat jij van hem quote bevat overigens nog een veel stupidere redeneringsfout namelijk dat bacteriën geen ziektes kunnen veroorzaken omdat de meeste soorten bacteriën dat niet doen. Dat is net als stellen dat zoogdieren geen mensen kunnen doden omdat hamsters dat niet kunnen.Op donderdag 9 juli 2009 19:34 schreef mr.happy het volgende:
[..]
en hiermee heb je jezelf gediskwalificeerd voor elke zinnige discussie.
Dus de bijvoorbeeld de builenpest wordt niet veroorzaakt door een bacterie (Yersinia pestis) ?
Of wordt je redenatie dan weer dat het dan weer zo is dat het niet de bactierie maar zijn uitscheidings- of lysisproducten de ziekte(beelden) veroorzaakt....
quote:AlOH3 is niet hersenbeschadigend, knuppel. Het wordt gebruikt om maagzuur terug te dringen.Op donderdag 9 juli 2009 19:00 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
De zwakkeren geeft je dus nu gegarandeerd het verzwakt virus wat regulier gezien schier onwaarschijnlijk is. Plus dat het antivries en hersenbeschadigende aliminiumhydroxide in het systeem komt.
Het is niet voor niets dat vaccins kwalijker is dan de virus zelf .. zie de 1976 varkensgriep.
En Etheenglycol (lees: antivries) in vaccins? Nigger please.
Het kwam een tijdje geleden in hoestdranken in Haïti voor, maar vaccins?quote:Op donderdag 9 juli 2009 19:00 schreef Lambiekje het volgende:
Bacterien en Virussen kunnen niet de oorzaak zijn. Deze veroorzaken GEEN ziektes.
Op elk willekeurig moment heb je meer bacterien in je dan eigen cellen.
Weer een klassieke Lambiek opmerking, je kunt er gewoon op wachten....
Dat we erg veel bacterien in en op ons hebben,mag duidelijk zijn. Dat dat betekent dat je niet ziek kan worden van sommige bacterien, dat klopt natuurlijk niet.
Ik kan wel om een bron vragen welke je opmerking onderbouwd, maar die krijg ik vast niet..
quote:De kans om te sterven is niet zo heel veel groter de kans om het te krijgen wel .Op donderdag 9 juli 2009 12:57 schreef zillah666 het volgende:
[..]
[..]
= natuurlijk onzin
[..]
Het is inderdaad preventief, en als je je elk jaar laat inenten tegen griep is dat prima, maar om het nu ineens allemaal te doen terwijl ik me andere jaren ook niet laat inenten, nee dank je. Deze griep is niet dodelijker dan een andere griep, en aan andere griep-varianten sterven net zoveel mensen. De enige reden om iedereen in te enten is omdat ze bang zijn dat dit virus snel kan muteren, maar ook dat is nog lang niet zeker. en iedereen die een beetje een normale weerstand heeft hoeft zich nergens druk om te maken.
dus whatever mexicaanse griep, het zal wel.
zie oa hier
quote:Waar zie jij dat asielzoekers eerst gaan?Op donderdag 9 juli 2009 20:57 schreef ouderejongere het volgende:
Er zijn geeneens genoeg vaccins. Je oma gaat voor, daarna asielzoekers, daarna kinderen en als er dan nog wat overblijft kom je ook aan de beurt
zie oa hier
Wat een poging om hier weer een zwarten-bash aan vast te knopen
quote:Leuk hè? 1 woordje eruit halen en mij dan woorden in de mond leggen.
[..]
Waar zie jij dat asielzoekers eerst gaan?
Wat een poging om hier weer een zwarten-bash aan vast te knopen
quote:Waar leg ik jou woorden in de mond? Je zegt dat asielzoekers voorrang krijgen. Ze komen na de oma's en voor de rest.Op donderdag 9 juli 2009 21:06 schreef ouderejongere het volgende:
[..]
Leuk hè? 1 woordje eruit halen en mij dan woorden in de mond leggen.
In het artikel zie ik het woord asielzoekers niet staan. Waarom denk jij dan dat ze prioriteit hebben?
quote:Ik heb geen zin om mijn post aan te passen. Ik had ook zwervers of verslaafden kunnen neerzetten. Het is onjuist van mij om hier asielzoekers te plaatsen, maar je moet het wel in de context van dit hele topic bekijken.
[..]
Waar leg ik jou woorden in de mond? Je zegt dat asielzoekers voorrang krijgen. Ze komen na de oma's en voor de rest.
In het artikel zie ik het woord asielzoekers niet staan. Waarom denk jij dan dat ze prioriteit hebben?
quote:Ik zie het niet. Waarschijnlijk weer een rechtse ' wij rijke blanke mannen zijn ook altijd de lul' huilkreet.Op donderdag 9 juli 2009 21:15 schreef ouderejongere het volgende:
[..]
Ik heb geen zin om mijn post aan te passen. Ik had ook zwervers of verslaafden kunnen neerzetten. Het is onjuist van mij om hier asielzoekers te plaatsen, maar je moet het wel in de context van dit hele topic bekijken.
quote:aha! Jij bent gewoon een smerige racist!
[..]
Ik zie het niet. Waarschijnlijk weer een rechtse ' wij rijke blanke mannen zijn ook altijd de lul' huilkreet.
quote:Ha! Dubbel genaaid!
quote:Kijk maar uit, straks komt er een uberreptillian uit hem die je ogen uitsteekt en over je ballen scheit.
quote:Ik hoef er niet eens meer op in te gaan, hierboven hebben Kassaa, Mr. Happy, Trollface en Monolith al goed genoeg je fouten opgemerkt.
Misschien dat ik er morgen nog wat zinnings op antwoord.
En Ebola is geen labproductie geweest, evenals sars.
quote:je weet ook dat die varkensgriep/mexicaanse griep, door de mens is gemaakt als een biologisch wapen?Op woensdag 8 juli 2009 16:28 schreef mr.happy het volgende:
Het is toch jammer dat in Nederland het begrip van mensen inmiddels op een zo laag peil ligt dat inenten, een goede methode om te voorkomen dat een ziekte grootschalig uitbreekt, gezien wordt als een "complot', 'hoax' of anderszins wilsbeinvloedend..
Dammit. Inenten houdt in dat je wordt ingespoten met stukjes gedeactiveerd virus/bacterie, zodat je immuunsysteem alvast geactiveerd wordt zodat, wanneer je de daadwerkelijke infectie krijgt je immuunsysteem direct aan de gang kan gaan om het op te ruimen.
Ja, je wordt met stukjes virus ingespoten, dus je kunt een beetje ziek worden (de mensen die ziek owrden van de inenting alleen al zouden van de ziekte zelf gegarandeerd het loodje leggen). Ja, het is preventief, maar de kans dat er een grote griepgolf aankomt is erg groot. Nee, het is geen complot van de regering, de regering ziet liever niet dat straks 30-40% van de beroepsbevolking ziek thuis zit. Nee, een willekeurige website/gerucht heeft geen informatie die 'waar en onafhankelijk' is.
Je niet laten inenten of het nu baarmoederhalskanker of griep is, is hufterig, stom en ondankbaar.
quote:Op vrijdag 10 juli 2009 05:31 schreef THEFXR het volgende:
[..]
je weet ook dat die varkensgriep/mexicaanse griep, door de mens is gemaakt als een biologisch wapen?
quote:Op vrijdag 10 juli 2009 05:31 schreef THEFXR het volgende:
[..]
je weet ook dat die varkensgriep/mexicaanse griep, door de mens is gemaakt als een biologisch wapen?
ja hoor, je hebt helemaal gelijk.
quote:WTF! Het is nog eens 10voud erger dan ik dacht. Indoctrinatie anyone!?Inez de Beaufort introduceert het onderzoek van haarzelf en Frans Meulenberg over het gebruik van fictie in beeldvorming rond medische ethiek en genomics. Er is een database samengesteld met filmfragmenten waarin vragen over genomics aan bod komen. Deze fictiefragmenten zijn vervolgens in onderwijssituaties vergeleken met niet-fictiefragmenten om te kijken wat beter werkte voor de morele oordeelsvorming van leerlingen. “Wat we hoopten kwam eruit” gaf De Beaufort aan. “Leerlingen vonden fictie niet alleen leuker dan non-fictie, maar fictie droeg ook meer bij aan de breedte van hun argumentatie.” Frans Meulenberg vult aan: “Het blijkt dat het gebruik van fictie goed aansluit op de belevingswereld van mensen die op andere manieren moeilijk bereikbaar zijn.”
[..]
Rob Zwijnenberg introduceert het project over kunst en genomics, opgezet door het Arts en Genomics Center in het Gorlaeus Laboratorium van de universiteit Leiden. Bij dit project werken kunstenaars enige tijd zij aan zij met wetenschappers in een laboratorium. Daar komt een kunstwerk uit voort. “Het voornaamste doel is het bevorderen van de samenwerking tussen kunstenaars en wetenschappers” vertelt Zwijnenberg. “We wilden onderzoeken hoe kunst kan bijdragen aan het publieke debat over de life sciences en hoe life sciences, geesteswetenschappen en kunsten elkaar kunnen versterken.” De interactie tussen de kunstenaar en de wetenschappers heeft directe invloed op het kunstwerk. “Dat kunstwerk kan weer het publieke debat gaan beinvloeden, zonder dat het meteen om voor of tegen gaat.”
quote:Ik snap niet dat jij dit als een probleem ziet. Jij wilt toch juist allerlei fictie 'documentaires' in het onderwijs?Op vrijdag 10 juli 2009 09:27 schreef Lambiekje het volgende:
http://www.klokkenluidero(...)ot-34-f-meijman.html
[..]
WTF! Het is nog eens 10voud erger dan ik dacht. Indoctrinatie anyone!?
quote:Dus, wanneer een onderzoeker (die gespecialiseerd is laboratoriumwerk en statistiek) een gortdroog verhaal vertelt (wat niet zijn vak is) en een acteur een smeuig verhaal vertelt, spreekt het verhaal van de acteur de leerlingen meer aan. Wat een verassing.Op vrijdag 10 juli 2009 09:27 schreef Lambiekje het volgende:
http://www.klokkenluidero(...)ot-34-f-meijman.html
[..]
WTF! Het is nog eens 10voud erger dan ik dacht. Indoctrinatie anyone!?
en dolkomisch dat jij exact hetzelfde doet: een wetenschapper met kennis van zaken veeg jij van tafel, want een uit de lucht gegrepen verhaal van mensen met inhoudelijke kennis loop je achteraan. Ga door alsjeblieft, ik begin je erg vermakelijk te vinden.
quote:De vaccins liggen helemaal niet klaar?
En wederom, volksgezondheid heeft afgelopen eeuw een vlucht genomen mede door landelijke vaccinatieprogramma's.
quote:Lesje Influenza A in het kort dan maar?
Vroeger, rond 1918, is er een een grieppandemie geweest, het betrof hier de H1N1 griep virus. Later in '57 de Aziatische griep, de H2N2. En in '68 de Hongkonggriep, de H3N2.
Verder had je in de jaren 70 tweemaal een grote dreiging tot uitbraak. Het betrof hier beide keren de H1N1 virus.
Al deze virussen zijn van origine van het Infuenza A virus. Door middel van antigene shift onstaan er de verschillende soorten. Maar omdat het origneel dus voor allemaal hetzelfde is EN het virus al eens eerder een (bijna) pandemie heeft veroorzaakt, konden ze dus al die vaccins al snel klaarhebben.
quote:Waar haal je vandaar dat zwervers/asielzoekers/zangers van het levenslied eerst een prik krijgen de daarna pas de rest van ons?Op donderdag 9 juli 2009 21:38 schreef ouderejongere het volgende:
[..]
aha! Jij bent gewoon een smerige racist!
quote:naja. nee gewoon naar de overheid luisteren en dat is goed? ik heb geen zin om al die nare maatregelen optenoemen die het CDA en Pvda aan de man hebben gebracht.Op vrijdag 10 juli 2009 10:18 schreef mr.happy het volgende:
Maar het kernpunt in dit hele verhaal is dus dat mensen als Lambiekje et al gewone mensen aan het twijfelen brengen over het nut van vaccinatie en dergelijke en DAT is een kwalijke zaak. Een van de nadelen van internet: waar vroeger de aluhoedjes thuis op hun zolderkamertje stenciltjes drukten waarin ze de waarheid aan de man brachten beschikken ze nu over internet en kunnen ze met hun misvattingen aan een veel groter publiek besmetten.
quote:Kan je het tegendeel bewijzen?, ik denk niet dat je genoeg van virussen afweet.
quote:Oh, wauw, de "religious logic" methode. Iemand maakt een statement en legt de bewijslast bij de andere partij.Op vrijdag 10 juli 2009 17:41 schreef THEFXR het volgende:
[..]
Kan je het tegendeel bewijzen?, ik denk niet dat je genoeg van virussen afweet.
Laten we het anders doen: op basis van welke authentieke en verifieerbare documentatie kun jij aantonen dat dit griepvirus door mensen gemaakt is ?
quote:http://www.infowars.com/m(...)red-in-a-laboratory/Op vrijdag 10 juli 2009 17:47 schreef mr.happy het volgende:
[..]
Oh, wauw, de "religious logic" methode. Iemand maakt een statement en legt de bewijslast bij de andere partij.
Laten we het anders doen: op basis van welke authentieke en verifieerbare documentatie kun jij aantonen dat dit griepvirus door mensen gemaakt is ?
http://www.infowars.com/swine-flu-made-in-usa/
http://www.infowars.com/s(...)before-seen-viruses/
quote:Ook mensen bij het Nederlands Kankerinstituut twijfelen aan het nut van het vaccineren tegen baarmoederhalskanker.
Maar het kernpunt in dit hele verhaal is dus dat mensen als Lambiekje et al gewone mensen aan het twijfelen brengen over het nut van vaccinatie en dergelijke en DAT is een kwalijke zaak. Een van de nadelen van internet: waar vroeger de aluhoedjes thuis op hun zolderkamertje stenciltjes drukten waarin ze de waarheid aan de man brachten beschikken ze nu over internet en kunnen ze met hun misvattingen aan een veel groter publiek besmetten.
Maar hey, wat weten die er nu van. Het NKI geniet internationaal hoog aanzien, maar het komt niet overeen met de mening van TS, dus die zal er wel niet naar luisteren.
quote:Een van de nadelen van internet is dat iedereen die een eye-opener plaatst wordt bestempeld als troll of aluhoedje. Het is prima om altijd kritisch te zijn. Als meer mensen dat waren hadden we nu niet van die onzinnige regeltjes gehad.
Maar het kernpunt in dit hele verhaal is dus dat mensen als Lambiekje et al gewone mensen aan het twijfelen brengen over het nut van vaccinatie en dergelijke en DAT is een kwalijke zaak. Een van de nadelen van internet: waar vroeger de aluhoedjes thuis op hun zolderkamertje stenciltjes drukten waarin ze de waarheid aan de man brachten beschikken ze nu over internet en kunnen ze met hun misvattingen aan een veel groter publiek besmetten.
quote:x2!Op vrijdag 10 juli 2009 20:28 schreef ouderejongere het volgende:
[..]
Een van de nadelen van internet is dat iedereen die een eye-opener plaatst wordt bestempeld als troll of aluhoedje. Het is prima om altijd kritisch te zijn. Als meer mensen dat waren hadden we nu niet van die onzinnige regeltjes gehad.
quote:Het NKI kan misschien twijfelen over het nut, maar dat zullen ze doen op basis van bepaalde theorieën die ongetwijfeld wat meer op waarheid berusten dan wat Lambiekje spuit (hihi) over de NWO, chemtrails en BIGPHARMAAAAAAAAAAAAAAA.Op vrijdag 10 juli 2009 20:22 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
Ook mensen bij het Nederlands Kankerinstituut twijfelen aan het nut van het vaccineren tegen baarmoederhalskanker.
Maar hey, wat weten die er nu van. Het NKI geniet internationaal hoog aanzien, maar het komt niet overeen met de mening van TS, dus die zal er wel niet naar luisteren.
Ze zullen niet de eerste zijn die hier stinkend en stinkend rijk mee worden.
quote:DENK NU EENS ECHT NA?!!Op vrijdag 10 juli 2009 20:45 schreef Kassaa het volgende:
[..]
Het NKI kan misschien twijfelen over het nut, maar dat zullen ze doen op basis van bepaalde theorieën die ongetwijfeld wat meer op waarheid berusten dan wat Lambiekje spuit (hihi) over de NWO, chemtrails en BIGPHARMAAAAAAAAAAAAAAA.
quote:net zo hoog aanzien als het RIVM zeker.Op vrijdag 10 juli 2009 20:22 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
Ook mensen bij het Nederlands Kankerinstituut twijfelen aan het nut van het vaccineren tegen baarmoederhalskanker.
Maar hey, wat weten die er nu van. Het NKI geniet internationaal hoog aanzien, maar het komt niet overeen met de mening van TS, dus die zal er wel niet naar luisteren.
quote:Ja, vaccinaties hebben de bevolking niets dan goeds opgeleverd, polio is vrijwel weg, behalve op plekken waar ze opeens niet gingen vaccineren, de mazelen zijn verdwenen, de pokken zijn verdwenen. Verder zijn er legio voorbeelden van mensen die dachten kanker te kunnen genezen met vitamine B17 en allerlei mooie dieëten die keihard dood gingen, terwijl ik al minstens 5 mensen in mn omgeving kan noemen die borstkanker hebben gehad en het door die gruwelijke foute corrupte medische wetenschap toch maar mooi hebben overleefd. Er wordt allerlei onzin uit de lucht gegrepen, beroepsongelukken (bijv. met besmette vaccins) worden gezien als pogingen van de NWO om de wereldbevolking te laten inkrimpen en er worden allerlei dingen als waarheden gepresenteerd die lulkoek zijn. Er is GEEN causaal verband tussen wiegendood en vaccins, wel tussen wiegendood en kinderen op de buik laten liggen, pedagogen dachten ooit dat dat goed was voor de motoriek. Na een hevige campagne om kinderen weer op hun rug te laten liggen gingen de sterftecijfers weer naar beneden. Mensen presenteren zich als medisch journalist zonder ook maar enige kaas te hebben gegeten van enige medische wetenschap, trekken vervolgens conclusies die nergens over gaan. Ze proberen je uit te zuigen Lambiekje, koop maar lekker vitamine B17 voor je dochter als ze leukemie heeft, spuit haar maar lekker vol met zout om die schimmel weg te krijgen die het veroorzaakt. (Die arts is overigens veroordeeld wegens fraude.) Ik hoop dan dat ze in de hemel een betere vader krijgt.
quote:Op woensdag 8 juli 2009 16:33 schreef etidoc het volgende:
http://www.wacholland.org(...)roversi%C3%ABle-aard
holy mother
ik wist dat sommige mensen te ver gaan in sommige dingen, maar dit is wel héél ernstig !!die spelfouten spreken boekdelen
quote:he, wat lul je nou.. Ik heb het over wantrouwen tegen vaccinaties of beter, angst voor, op basis van vage websites en geroddel. Het NKI twijfelde over het nut van die specifiek vaccinatie, ik heb het over de hetze tegen vaccinaties in het algemeen.Op vrijdag 10 juli 2009 20:22 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
Ook mensen bij het Nederlands Kankerinstituut twijfelen aan het nut van het vaccineren tegen baarmoederhalskanker.
Maar hey, wat weten die er nu van. Het NKI geniet internationaal hoog aanzien, maar het komt niet overeen met de mening van TS, dus die zal er wel niet naar luisteren.
Ik at vroeger zandtaartjes uit de zandbak en speelde bij boerenvriendjes tussen de koeien. Als resultaat heb ik een uberweerstand en ben ik al 4 jaar niet ziek geweest
quote:Alsjeblieft verdiep je.Op vrijdag 10 juli 2009 21:29 schreef Kassaa het volgende:
[..]
Ja, vaccinaties hebben de bevolking niets dan goeds opgeleverd, polio is vrijwel weg, behalve op plekken waar ze opeens niet gingen vaccineren, de mazelen zijn verdwenen, de pokken zijn verdwenen.
quote:Why oh why is de moordadige, corrupte geschiedenis van vaccins niet bekekend.A cancer-causing monkey virus–SV-40–was discovered in polio vaccines administered to millions of people. SV-40 has been found in brain tumors, bone cancers, lung cancers and leukemia.
[..]
Despite the polio vaccine’s long history of causing polio, and the manufacturer’s inability to protect the public from dangerous microorganisms that perpetually contaminate their ever growing repertoire of “new and improved” products, the currently avail-able inactivated, or “killed-virus” polio vaccine continues to be manufactured in much the same way as earlier versions.
Bron
Daarnaast was er weer een stijging in de sterfgevallen van polio terwijl het al op sterven na dood was voor dat het onnodig vaccineren begon.
Ach met zoveel vaccins is het volstrekt overbodig. Eerder kwalijk dan prefentief.
Maar gelukkig krijgt elke baby nu een tienvoudige dosis antirvries en alimuniumhydroxide. Want stel je voor dat jouw kind geen ADHD of Autist wordt !!
[ Bericht 4% gewijzigd door Lambiekje op 10-07-2009 22:08:36 ]
Een iets duidelijkere grafiek die aangeeft waarom vaccins wel degelijk zinvol zijn.
quote:Ja, want de overheid heeft baat bij een niet gezonde bevolking?Op vrijdag 10 juli 2009 23:13 schreef Blokhut het volgende:
Ach ja, mensen denken dat ze door het lezen van stukjes op het wereldwijde web de waarheid in pacht hebben. Ze merken het vanzelf wel als ze lijden aan iets dat ze niet begrijpen. Gelukkig voor hen kunnen ze dit voor zichzelf goed praten door te prevelen dat degenen die zich wel in hebben laten enten nu een RFID chip hebben. De immer te wantrouwen overheid heeft, terwijl ze de geestelijk gezonde sceptische niburuburger van een uitkering voorziet, degenen die ingeënt zijn een loer heeft gedraaid.
quote:Que?Op vrijdag 10 juli 2009 23:25 schreef Kassaa het volgende:
[..]
Ja, want de overheid heeft baat bij een niet gezonde bevolking?
!!!Sommige mensen hier geloven er blijkbaar helaas in
quote:Sorry begreep je denk ik even verkeerd
.Nog maar even een duidelijke tabel met waarom vaccins slecht zijn:
Boh gek, die ziektes zijn bijna helemaal verdwenen! Het is een complot van de NWO om de bevolking te decimeren dus daarom blijven er meer leven!!
quote:Jouw tabel illustreert mijn puntOp vrijdag 10 juli 2009 23:53 schreef Kassaa het volgende:
[..]
Sorry begreep je denk ik even verkeerd
Nog maar even een duidelijke tabel met waarom vaccins slecht zijn:
[ afbeelding ]
Boh gek, die ziektes zijn bijna helemaal verdwenen! Het is een complot van de NWO om de bevolking te decimeren dus daarom blijven er meer leven!!
quote:Kijk maar uit, anders komt iemand als ik zijn bloedlust op jou botvieren.Op donderdag 9 juli 2009 22:04 schreef Kassaa het volgende:
[..]
Kijk maar uit, straks komt er een uberreptillian uit hem die je ogen uitsteekt en over je ballen scheit.
quote:Omdat het gros van de mensen naief/dom is en de staat vertrouwen alsof het hun eigen vader of moeder is!Op vrijdag 10 juli 2009 22:02 schreef Lambiekje het volgende:
Why oh why is de moordadige, corrupte geschiedenis van vaccins niet bekekend.
Later als ze hopelijk wat ouder/verstandiger worden, gaan ze nog eens nadenken voor hunzelf ipv dingen maar klakkeloos aan te nemen.
Leuk is dat al die 'natuurwebsites' en mensen die zoutbehandelingen verkopen voor 5000$ waarvan helemaal bewezen is dat het niet werkt hun kopers op een gruwelijker manier een poot uitdraaien, niet heel anders dan waar hun kopers de farmaceutische bedrijven van betichten. Op die manier denken jullie net zo min voor jezelf als 'de rest van de zwakke bevolking' dat doet, alleen jullie gaan er eerder dood aan.
quote:bij de masselen is het heel goed te zien. Masselen was volstrekt onnodig. Met destijds nog kwikhoudende rozooi kan het niet goed zijn.Op vrijdag 10 juli 2009 22:49 schreef Schenkstroop het volgende:
Hai Lambiekje, wat wil je met bovenstaande grafiekjes eigenlijk zeggen. Wellicht dat de mens zelf een natuurlijke verweer creerde tegen deze ziektes en dat de vaccins daar niet of nauwelijks aan hebben bijgedragen de ziekte te te temmen door de jaren?
Met Polio is er dus door dat er SV40 verwerkt zat in het vaccin is er grootschallig kanker geintroduceerd.
Ja vaccins dragen niet bij tot temming. Vaccins zetten de deur juist open. Met vaccins geef je uitnodigingen tot.
quote:dat levert héél veel geld. Op mensen onder stress en onderdrukking lever nu eenmal beter werk af.
Simpel als dat. Op het moment dat je ouders je aangegeven hebben bij de gemeente bij je staatseigendom en heb je inweze geen échte zelfbeschiking meer. Denk daar maar over na...euthanasie of zelfmoord is strafbaar tuurlijk. Waarom !?! om de simpele rede dat jij dan geen medicatie meer kan nemen en geen belasting meer betaald.
Vergrijzing!? problemen problemen. Hoe lossen we het op. Maar mensen dik in de 80 die kankerkrijgen of dement worden mogen niet ZELF beslissen het is wel mooi geweest. NO WAY. Ik vind he bespottelijk.
Daarnaast krigen de nabestaanden een nare laaste herinnering als opa of oma aftakelt. En niet zo als ze waren.
quote:Je hoeft de greys er niet bij te halen. Maar we maken onszelf wel lekker zwak.Op vrijdag 10 juli 2009 23:29 schreef Acinonyx het volgende:
Mensen die niet beseffen dat telkens wanneer je je laat inenten, er zwakke genen in je lichaam gespoten worden wat zich verspreid over je dna en wat er voor zorgt dat je lichaam zwakker wordt,,, wat vervolgens weer wordt overgedragen aan je kinders, die op hun beurt weer hun dosis zwak-dna ingespoten krijgen,, met als ultiem doel om de mensheid dusdanig te verzwakken dat zij geen enkele kans maakt (nog minder dan hiervoor) als de Reptilians aankomen of om de mensheid in haar geheel helemaal uit te laten sterven, zodat de Grey en kornuiten deze planeet zonder poespas over kunnen nemen
Vandaar ook al die kinderen met allergiën. Bij het minste of gerinkste verkouden. Bedank de vaccins maar dat we die hebben mogen ontvangen.
Lekker kwik in je systeem voor alle mensn van voor 1980, lekker antivries en aliminiumhydroxide in je systeem dat zal echt bevorderend zijn voor je gezondheid.
quote:Mjn moeder vindt nadat we dus wel gevaccineerd waren dat ze er slecht aan heeft gedaan. Zeker nadat ze de verhalen en info las over DES en dergelijke. Het berust allemaal op bedrog. Vaccineren is bedrog.Op zaterdag 11 juli 2009 01:50 schreef THEFXR het volgende:
[..]
Omdat het gros van de mensen naief/dom is en de staat vertrouwen alsof het hun eigen vader of moeder is!
Later als ze hopelijk wat ouder/verstandiger worden, gaan ze nog eens nadenken voor hunzelf ipv dingen maar klakkeloos aan te nemen.
En ik denk dat we over 15 jaar hebben van hè waarom kan zeg 40% van de bevolking niet zwanger worden. Waarom lukt dat nu niet. Waarom zijn er nu zo veel gevallen van bmhkanker. Er gaan geen lampjes branden omdat het vaccineren te ver terug is om voor de gros te beseffen dat het vaccin de oorzaak is.
quote:je gaat voorbij aan het feit dat er grootschallig kanker wordt geindruceerd. En reken maar dat de laboranten dondersgoed weten wat ze aan het doen waren.Op vrijdag 10 juli 2009 23:23 schreef Kassaa het volgende:
[ afbeelding ]
Een iets duidelijkere grafiek die aangeeft waarom vaccins wel degelijk zinvol zijn.
Zo niet dan zijn ze incompentent en iedereen laat zich inspuiten met vergif, terwijl de wetenschapper ook geen flauwbenul heeft van wat ze aan het doen zijn. Of ze weten het wel en calculeren in dat ze over 10 jaar binnen lopen met mensen die kankergezwellen hebben.
Vaccineren kan met geen enkele mogelijkheid goed zijn. PUNT
)quote:uh niet om het in of ander, dat is nu juist de rede waarom het allemaal geintroduceerd is. Zodat je een makkelijk popentieel schietschijf bent.Op zaterdag 11 juli 2009 10:18 schreef Samson het volgende:
Mensen moeten natuurlijk zelf kunnen beslissen of ze al dan niet ingeent worden. Er valt wel wat voor te zeggen dat je met een hoop van deze maatregelen de natuurlijke selectie verstoort. Daarom treft je in bepaalde families ook altijd dezelfde ziektes aan. Maar ja, we leven nu in een wereld waarbij de medische wetenschap zo ver is gevorderd dat je niet echt meer van een oorspronkelijke natuurlijke werking van overleven kunt spreken. Dankzij dit worden mensen steeds ouder en blijven gezonder maar de oorspronkelijke natuurlijke afweer wordt wel een stuk minder. Als voorbeeld de steeds verder oprukkende allergieen (zelf loop ik helaas ook al jaren met hooikoorts rond en was in een andere situatie tijdens een niesaanval ook al omver geknald door een van mijn vijanden
quote:Natuurlijke selectie, dat onderstreept meteen weer het gelijk van Darwin.Op woensdag 8 juli 2009 16:30 schreef dWc_RuffRyder het volgende:
Die mensen worden vanzelf wel afgestraft als het eenmaal zo ver is?
Daarom willen al die gristenfundi's in de Bible-belt er ook niet aan
Daar komen nog ziektes als Polio voor
quote:http://www.sv40foundation.org/CPV-link.htmlThe polio vaccine, AIDS, and their US-made viruses
The virus was then killed with formaldehyde. Thus, when the vaccine was injected in humans, the dead virus generated antibodies that could fend off live polio. What a simple, beautiful idea. Or so it seemed.
What the millions of people who were injected didn’t know, nor would they until 1959, when Bernice Eddy, looking in her microscope at the National Institutes of Health (NIH), found that monkey kidney cells, the very same kind used to make the vaccine, were dying with no known cause. So she experimented.
She prepared extracts from kidneys from eight to 10 rhesus monkeys. She then injected tiny amounts beneath the skin of 23 newborn hamsters. In nine months, “large, malignant, subcutaneous tumors” showed up on 20 of the animals -- and the world shook. Or did it?
http://www.vaccinationnews.com/DailyNews/May2002/SV40PolioVax&CancerBeyondCoincidence.htm
[ Bericht 9% gewijzigd door Lambiekje op 11-07-2009 10:29:50 ]
quote:Maar als niemand ingeënt was, waren er misschien meer doden geweest. Bovendien zijn normale griepinentingen vooral voor oudere mensen, die eerder overlijden aan de gevolgen van griep. Daar laat ik me dan ook niet voor inenten, tenzij het een erg gevaarlijke mutatie is ofzo.Op woensdag 8 juli 2009 19:41 schreef Merkie het volgende:
Zo gek vind ik het niet. Bij een uitbraak van de varkensgriep in 1976 in Amerika werden mensen ook massaal ingeënt. Resultaat: één dode veroorzaakt door de griep, 25 doden vanwege bijverschijnselen van het vaccin.
[..]
Bron.
quote:Er zal vast veel geld in omgaan, maar dé reden voor mij om bijvoorbeeld in die business te gaan werken zou in eerste instantie zijn om mensen te hélpen door het ontwikkelen van nieuwe vaccins. Het is niet allemaal een kwaadaardig complot hoor.Op zaterdag 11 juli 2009 10:20 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
uh niet om het in of ander, dat is nu juist de rede waarom het allemaal geintroduceerd is. Zodat je een makkelijk popentieel schietschijf bent.
quote:Op zaterdag 11 juli 2009 10:13 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
je gaat voorbij aan het feit dat er grootschallig kanker wordt geindruceerd. En reken maar dat de laboranten dondersgoed weten wat ze aan het doen waren.
Zo niet dan zijn ze incompentent en iedereen laat zich inspuiten met vergif, terwijl de wetenschapper ook geen flauwbenul heeft van wat ze aan het doen zijn. Of ze weten het wel en calculeren in dat ze over 10 jaar binnen lopen met mensen die kankergezwellen hebben.
Vaccineren kan met geen enkele mogelijkheid goed zijn. PUNT
quote:Aldus gedegen wetenschappelijk onderzoek.PARTICIPANTS: Birth cohorts that were likely to have received SV40-contaminated poliovirus vaccine as infants, born 1956 through 1962 (60 811730 person-years of observation); as children, born 1947 through 1952 (46430953 person-years); or that were unexposed, born 1964 through 1969 (44959979 person-years). MAIN OUTCOME MEASURES: Relative risk (RR) of each cancer among exposed compared with unexposed birth cohorts. RESULTS: Age-specific cancer rates were generally low and were not significantly elevated in birth cohorts exposed to SV40-contaminated vaccine. Specifically, compared with the unexposed, the relative risk of ependymoma was not increased in the cohorts exposed as infants (RR, 1.06; 95% confidence interval [CI], 0.69-1.63), or as children (RR, 0.98; 95% CI, 0.57-1.69) nor did the exposed have an increased risk of all brain cancers. Osteosarcoma incidence also showed no relation to exposure as infants (RR, 0.87; 95% CI, 0.71-1.06) or children (RR, 0.85; 95% CI, 0.59-1.22). Last, mesotheliomas were not significantly associated with exposure, although the cohorts studied have not yet reached the age at which these tumors tend to occur. CONCLUSIONS: After more than 30 years of follow-up, exposure to SV40-contaminated poliovirus vaccine was not associated with significantly increased rates of ependymomas and other brain cancers, osteosarcomas, or mesotheliomas in the United States.
quote:Ja dat is denk ik ook de intentie van nieuwe laboranten. Dat geloof ik ook wel. Het punt is de studenten zijn bedrogen en besodemieterd door bigpharma gefinancieerde professoren. Geneeskunde studie is besodemietering en doet de mensheid geen goed. Morbilogie zou een betere naam kunnen zijn.Op zaterdag 11 juli 2009 10:29 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Er zal vast veel geld in omgaan, maar dé reden voor mij om bijvoorbeeld in die business te gaan werken zou in eerste instantie zijn om mensen te hélpen door het ontwikkelen van nieuwe vaccins. Het is niet allemaal een kwaadaardig complot hoor.
quote:Hier wil je toch al niet eens meer op reageren, eigenlijk.Vaccineren kan met geen enkele mogelijkheid goed zijn. PUNT
quote:Vaccins werken niet, hebben nooit gewerkt en zullen nooit werken.Op zaterdag 11 juli 2009 10:32 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Hier wil je toch al niet eens meer op reageren, eigenlijk.
Vaccins maakt je zwak ziek en misselijk en maakt dat je allergies bent dat je autistisch of adhder wordt. Vaccins zetten je immuumsysteem wagenwijd open met een uithangbord "OPEN HUIS".
quote:Bij mij niet hoor.Op zaterdag 11 juli 2009 10:35 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Vaccins werken niet, hebben nooit gewerkt en zullen nooit werken.
Vaccins maakt je zwak ziek en misselijk en maakt dat je allergies bent dat je autistisch of adhder wordt. Vaccins zetten je immuumsysteem wagenwijd open met een uithangbord "OPEN HUIS".
Nergens last van gehad. Wat misschien wel anders zou zijn geweest als ik me niet had laten inenten.
quote:Beerput Oranje (1)
Op 7 juli stelde Klokkenluideronline ZKH en Oranje een ultimatum: voor het eind van deze maand dient Beatrix positie te kiezen in het ‘vaccinatie-debat’. Bij een ultimatum hoort een ’sanctie’ bij het verlopen ervan. Welnu: hierbij de sanctie! Deze website begint met de serie ‘Beerput Oranje’ maar zal daar mee stoppen als Beatrix. cs. aan onze eisen tegemoetkomen. Deal? Dus hoe eerder Trix aan onze eisen voldoet, hoe minder er uit de Oranje-beerput zal worden onthuld! Dat geeft Bilderberg-Bea dus een direct belang bij snel en besluitvaardig handelen inzake de spuit van Donald Rumsfeld! En we zouden deze sanctie natuurlijk nooit hebben bedacht, als we bij Klokkenluideronline niet zouden beschikken over een Oranje-beerput die zo stampvol van walmende stront zit dat we er nog wel tien ultimata bovenop zouden kunnen gooien! Laten we eens gaan kijken naar een van de meest interessante stukken Oranje-stront waarmee we ons volk binnenkort zullen gaan verassen: de zaak MarieClaire Rovers die op deze site reeds eerder aan de orde kwam (luister ook naar de betreffende uitzending van 30-4-2009 op ArgusOog Radio). Overigens: we zijn absoluut niet bang dat we ons schuldig maken aan majesteitsschennis daar alles wat we op deze site brengen journalistiek afdoende onderbouwd zal zijn. En dat geldt zeker voor de zaak-Rovers! Lees absoluut verder want we hebben hier te maken met de grootste en meest weerzinwekkende onthulling uit de royalty-journalistiek wereldwijd!
bron
quote:Vaccins is niet direct. dat is ook juist het mooie, zodat mensen het niet relateren aan.Op zaterdag 11 juli 2009 10:39 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Bij mij niet hoor.
Wat misschien wel anders zou zijn geweest als ik me niet had laten inenten.
Na 50 jaar kan je nog koudvuur krijgen van de hielprik.
quote:Je bent echt een gevaar voor jezelf en mensen om je heen. Maar laat jij je lekker niet vaccineren, het is immers niet verplicht. Problemen lossen zich dan vanzelf wel op.
[..]
Vaccins werken niet, hebben nooit gewerkt en zullen nooit werken.
Vaccins maakt je zwak ziek en misselijk en maakt dat je allergies bent dat je autistisch of adhder wordt. Vaccins zetten je immuumsysteem wagenwijd open met een uithangbord "OPEN HUIS".
quote:Dat verband met autisme is keihard ontkracht, de onderzoeker die het verband had gevonden moest later bekennen dat hij had gesjoemeld met cijfers. Vervolgens, omdat mensen vooral in GB hun kinderen niet meer wilden laten inenten stegen het aantal doden door die ziektes enorm.Op zaterdag 11 juli 2009 10:35 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Vaccins werken niet, hebben nooit gewerkt en zullen nooit werken.
Vaccins maakt je zwak ziek en misselijk en maakt dat je allergies bent dat je autistisch of adhder wordt. Vaccins zetten je immuumsysteem wagenwijd open met een uithangbord "OPEN HUIS".
Ik ben overal tegen ingeënt, en vrijwel nooit ziek, laatste en enige keer dat ik niet naar school kon de afgelopen 12 jaar door ziekte was vorig jaar na een wokrestaurant.
quote:Ah, chantage. Je kan wel zien op wat voor een niveau dit gaat...
quote:We zullen het zien. Lijkt me zeer sterk aangezien je dus met een verzwakte ziekteverwekker wordt ingespoten en daar dan een afweer tegenop bouwt.Op zaterdag 11 juli 2009 10:42 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Vaccins is niet direct. dat is ook juist het mooie, zodat mensen het niet relateren aan.
Na 50 jaar kan je nog koudvuur krijgen van de hielprik.
quote:Op zaterdag 11 juli 2009 10:45 schreef Kassaa het volgende:
[..]
Dat verband met autisme is keihard ontkracht, de onderzoeker die het verband had gevonden moest later bekennen dat hij had gesjoemeld met cijfers. Vervolgens, omdat mensen vooral in GB hun kinderen niet meer wilden laten inenten stegen het aantal doden door die ziektes enorm.
Ik ben overal tegen ingeënt, en vrijwel nooit ziek, laatste en enige keer dat ik niet naar school kon de afgelopen 12 jaar door ziekte was vorig jaar na een wokrestaurant.
Same here.
quote:andersom mag het wel.?Op zaterdag 11 juli 2009 10:45 schreef Dubbeldrank het volgende:
[..]
Ah, chantage. Je kan wel zien op wat voor een niveau dit gaat...
quote:Dat is ontkracht door de zelfde lui die kanker in je spoten omdat je gevaccineerd werdt tegen de polio.Op zaterdag 11 juli 2009 10:45 schreef Kassaa het volgende:
[..]
Dat verband met autisme is keihard ontkracht, de onderzoeker die het verband had gevonden moest later bekennen dat hij had gesjoemeld met cijfers. Vervolgens, omdat mensen vooral in GB hun kinderen niet meer wilden laten inenten stegen het aantal doden door die ziektes enorm.
Ik ben overal tegen ingeënt, en vrijwel nooit ziek, laatste en enige keer dat ik niet naar school kon de afgelopen 12 jaar door ziekte was vorig jaar na een wokrestaurant.
En je stond er natuurlijk ook als de kippen bij om DES te krijgen. En softenon.
Ach ja hoogstaand kennis hebben ze. NOT. Natuurlijk ontkrachten ze dat. Het is alleen zo verdomde zielig dat mensen het geloven.
quote:good for you.Op zaterdag 11 juli 2009 10:51 schreef -Strawberry- het volgende:
Overigens heb ik me nog niet laten inenten voor dat baarmoederhalskanker gebeuren. Daar wacht ik nog even mee af.
quote:De laatste keer dat ik ziek werd was op een catamaran in de Atlantische Oceaan. Zeeziek dus. Ik vind het een beetje raar om dan al je inentingen als oorzaak te geven dat je nooit ziek bent. Je hebt mensen die er van nature al veel beter tegen kunnen, daar is geen inenting voor nodig.Op zaterdag 11 juli 2009 10:45 schreef Kassaa het volgende:
Ik ben overal tegen ingeënt, en vrijwel nooit ziek, laatste en enige keer dat ik niet naar school kon de afgelopen 12 jaar door ziekte was vorig jaar na een wokrestaurant.
quote:Maar die inentingen kunnen wel de reden zijn natuurlijk.Op zaterdag 11 juli 2009 11:37 schreef ufopiloot het volgende:
[..]
De laatste keer dat ik ziek werd was op een catamaran in de Atlantische Oceaan. Zeeziek dus. Ik vind het een beetje raar om dan al je inentingen als oorzaak te geven dat je nooit ziek bent. Je hebt mensen die er van nature al veel beter tegen kunnen, daar is geen inenting voor nodig.
quote:Ik geef aan dat ik ONDANKS mijn inentingen vrijwel nooit ziek ben, terwijl het hier wordt gezien als veroorzaker van het kwaad.Op zaterdag 11 juli 2009 11:37 schreef ufopiloot het volgende:
[..]
De laatste keer dat ik ziek werd was op een catamaran in de Atlantische Oceaan. Zeeziek dus. Ik vind het een beetje raar om dan al je inentingen als oorzaak te geven dat je nooit ziek bent. Je hebt mensen die er van nature al veel beter tegen kunnen, daar is geen inenting voor nodig.
quote:Kanker is uitstekend voor de economie
Hoe meer je geld je in kankerbestrijding stopt, hoe meer kanker erbij komt. Wie zei dat ook al weer? In ieder geval: Ziek zijn loont. Astma, hart en vaatziekten, kanker, ADHD… houdt de (nog) voldoende gezonden lekker bezig met het verzorgen van de zieken. En de zieken dragen natuurlijk ook zelf hun steentje bij. Dood gaan loont ook, maar (ongeneselijk) ziek zijn is beter. Preventie is gewoon veel minder lucratief.
Natuurlijk pleit het KWF niet voor waterauto’s. Het brengt veel meer geld op de bevolking (soms bijna letterlijk) te laten stikken in de smok. Nee, auto’s op waterstof met omslachtige waterstof fabricage, of elektrische auto’s met twijfelachtige giftige accu’s en twijfelachtige elektromagnetische straling leveren veel meer zieken op en zijn dus winstgevender.
Hmm.. boze boemannen zouden wel eens misbruik van de technologie kunnen maken. Eh, pardon, wie zegt dat ze dat niet al doen. En zouden de blijkbaar alom gesignaleerde UFO’s werkelijk allemaal van verre planeten komen?
Het KWF heeft nog nooit een woord gerept over DU (depleted uranium) het voordeel van biologisch eten, het desastreuze effect van pesticiden en bemoeit zich niet met lichaamsverzorgings producten. Ze beveelt insmeren tegen zonnebrand aan maar wat er allemaal in die smeerseltjes zit... . Ook zal ze de laatste zijn om de kankerverwekkende eigenschappen van ritalin aan te kaarten. Opmerkelijk dat de aangekondigde zwarte lijst na emotionele reacties van de bevolking nog steeds niet te vinden is op hun site. Slechts een enkele keer wordt een tipje van de sluier opgelicht over de mogelijkheid dat zich bij het KWF onfrisse zaken zouden kunnen afspelen.
quote:Wake Up.Uiteraard? werd kritiek op het establishment dat ze kanker preventie een minimale prioriteit gaven, altijd effectief ontmoedigd.
Een paar voorbeelden van de rol van het ACS:
1971: Niet meewerken aan verbieden van het gebruik van DES
1977 en 1978: Niet meewerken aan verbieden van kankerverwekkende ingrediënten van haarverfproducten
1977: Zelfs stimuleren van gebruik van kankerverwekkende saccharine
1978: Niet ondersteunen van opstellen van arbeids voorwaarden m.b.t veiligheid
1978: Vertragen van de “Clean Air Act”
1982: Niet accepteren van proefdier testen i.v.m. kankerverwekkende risico’s
1983: Nogmaals weigeren van ondersteunen van de “Clean Air Act”
1992: Bewering dat organochlorine pesticiden geen borstkanker zouden veroorzaken
1992: Gezonde vrouwen preventief het zeer winstgevende middel tamoxifen (sterk lever en baarmoeder carcinogeen) laten slikken
1993: Bagatelliseren van pesticiden als oorzaak van kinder kanker (ze zouden veilig zelfs voor baby’s veilig zijn)
1996: Aandringen op het versoepelen van de beperkingen rond de toegang tot silicone gel borst implantaten waarvan veel ook besmet waren met krachtige carcinogenen zoals ethylene oxide en crystalline silica.
bron / onvertaalde bron
Wat een sneuheid, ongelooflijk 
Ik wens je nu echt gewoon die griep toe ook, dat je maar mag wegkwijnen met je alu-hoedje op
quote:Jammer joh. Dat je het bij het verkeerde eind heb. Ik hoop dat je zulke kinderen (pas op) krijgt als je in de medische wetenschap blijft geloven. Ik bedoel het niet persoonlijk, maar AUB WAKE UPOp zaterdag 11 juli 2009 12:11 schreef Agiath het volgende:
Labiekje
[ afbeelding ]
Ik wens je nu echt gewoon die griep toe ook, dat je maar mag wegkwijnen met je alu-hoedje op
quote:wie zei dat ook al weer .. ohja die mooie man met de charlie chaplin snorOp zaterdag 11 juli 2009 12:15 schreef Agiath het volgende:
Ik ben voor verplicht vaccineren, iedereen die niet meedoet moet ik kampen gestopt worden voor quarantaine, opbokken met die levensgevaarlijke ziekteverspreiders
quote:Liever zulke kinderen dan kinderen die de rest van de wereld gevaar opleveren
[..]
Jammer joh. Dat je het bij het verkeerde eind heb. Ik hoop dat je zulke kinderen (pas op) krijgt als je in de medische wetenschap blijft geloven. Ik bedoel het niet persoonlijk, maar AUB WAKE UP
quote:Had hij toch nog wat goede punten
[..]
wie zei dat ook al weer .. ohja die mooie man met de charlie chaplin snor
quote:Ik word echt kotsmisselijk van mensen als Lambiekje die overal iets achter zoeken, denken dat alles "evil" is en alleen bronnen vermelden die in hun voordeel werken. Zoek eens op 'tekort zorg 2009'
quote:zucht ik heb de mazelen gewoon regulier gaat. Niets ergs aan.Op zaterdag 11 juli 2009 12:32 schreef Agiath het volgende:
Oja, lambiekje, jij wil dat je kinderen er zo uit komen te zien?
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Je weet hopelijk wel dat RIVM liegbeesten zijn.
quote:Waarom zouden we de politici en wetenschap op hun woord moeten geloven als keer op keer op keer liegen. En hun zakken vullen.Op zaterdag 11 juli 2009 12:29 schreef Shoombak het volgende:
[..]
Ik word echt kotsmisselijk van mensen als Lambiekje die overal iets achter zoeken, denken dat alles "evil" is en alleen bronnen vermelden die in hun voordeel werken. Zoek eens op 'tekort zorg 2009'
Hadden we niet ook al zo goed geluisterd in 1936-1945?. Slaap gerust verder zoals PM Colijn zei.
Ik word misselijk van mensen die niet zelf op onderzoek uitgaan. Denk nu eens echt na hoe stom je reactie is.
Zie je het dan echt niet. Wil je het niet zien. Of ben je gewoon bang voor de consequenties.
Helaas voor je heeft ook alles maar dan ook echt alles een lelijk kant.
quote:Spring van de brug af dan als het allemaal zo erg is, en verlos ons van je stommiteiten
[..]
Waarom zouden we de politici en wetenschap op hun woord moeten geloven als keer op keer op keer liegen. En hun zakken vullen.
Hadden we niet ook al zo goed geluisterd in 1936-1945?. Slaap gerust verder zoals PM Colijn zei.
Ik word misselijk van mensen die niet zelf op onderzoek uitgaan. Denk nu eens echt na hoe stom je reactie is.
Zie je het dan echt niet. Wil je het niet zien. Of ben je gewoon bang voor de consequenties.
Helaas voor je heeft ook alles maar dan ook echt alles een lelijk kant.
quote:Dat zijn pokken, verdiep je eens voordat je dingen uitkraamt.
[..]
zucht ik heb de mazelen gewoon regulier gaat. Niets ergs aan.
Je weet hopelijk wel dat RIVM liegbeesten zijn.
quote:Dat doen ze wel eens, inderdaad.Op zaterdag 11 juli 2009 12:47 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Waarom zouden we de politici en wetenschap op hun woord moeten geloven als keer op keer op keer
Maar dan op een wat meer alledaagser manier dan jij voorstelt. Met bonussen, gouden handdrukken, en declaraties. En door te roepen dat wat zij doen heel bijzonder is, en dat maar weinigen kunnen wat zij kunnen en vervolgens hun salaris. aan te passen op dat geloof.
Het feit dat machthebbers wel eens ' liegen en ' hun zakken vullen' meteen als bewijs zien dat ze ons willen vergiftigen met dodelijke medicijnen kom op.
quote:Ik dacht dat je wel ingeent was? En dus ook tegen mazelen.Op zaterdag 11 juli 2009 12:42 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
zucht ik heb de mazelen gewoon regulier gaat. Niets ergs aan.
Je weet hopelijk wel dat RIVM liegbeesten zijn.
http://www.irinnews.org/Report.aspx?ReportId=53506
quote:Het (moslim) noorden vacineert niet en heeft derhalve dus ook de hoogste aantallen besmettingen en, helaas, doden.ABUJA, 21 March 2005 (IRIN) - Measles killed more than 500 children between January and mid-March in Nigeria, Africa's most populous country, the World Health Organization (WHO) said on Sunday. An overwhelming majority of the 561 deaths occurred in Nigeria’s northern region, where doctors say people are wary of vaccinations largely for religious reasons. And of the 23,575 cases recorded so far this year, WHO said more than 90 percent of the total were in the north.
Bron
quote:Stoppen met vacineren betekent meteen een stijging in het aantal besmettingen.However, the MMR scare in Britain caused uptake of the vaccine to plunge, and measles cases came back: 2007 saw 971 cases in England and Wales, the biggest rise in occurrence in measles cases since records began in 1995.[13]
Bron
[ Bericht 8% gewijzigd door The_stranger op 11-07-2009 13:30:23 ]
quote:Dat dus. Als je je tegen teveel dingen laat inenten, zal je immuunsysteem zichzelf niet meer leren verdedigen. En ik heb dit jaar al genoeg vaccinaties achter de rug...Op woensdag 8 juli 2009 17:45 schreef Disorder het volgende:
Ik ben niet bang voor een griepje. Een beetje ziek zijn zorgt daarna voor een betere weerstand. Zo werkt de natuur.
quote:Doodsverwensing én LOTR quote in elkaarOp zaterdag 11 juli 2009 12:54 schreef Agiath het volgende:
[..]
Spring van de brug af dan als het allemaal zo erg is, en verlos ons van je stommiteiten
Kan het nog treuriger quote:Ik heb toevallig die film gister gekeken
[..]
Doodsverwensing én LOTR quote in elkaar
Het nummer van het beest is 666
Controleer de som vanVICARIVS FILII DEI in Romeinse cijfers en je krijgt 666
It was THEN that I realised that Numerology had the key to the Barack Obama mystery! So here it is: PROOF!!
Barack Obama was born on 8/4/1961. If you use that guy’s Roman Numerals technique (add up all the letters that have a value in Roman Numerals, e.g. V = 5, L=50, etc), the word “ELECTION” gives you 151. If you add the individual digits, you get 7. If you then take this away from Barack Obama’s birth-year (1961), you get 1954.
You tracking with me? Good…
Now, if you implement the Roman Numeral Technique above you get the following -
DEMOCRATIC = 171
CANDIDATE = 1011 (we’ll ignore the 0, giving 111)
BARACK = 100
HVSSEIN = (No ‘U’ in Latin, remember!) 6
OBAMA = 1000
Now if you add them all up, you get 1288. If you take that 1288 away from 1954, guess what you get?
666!!!!!!
uitgeluld.. jullie allemaal! rot toch op met die new world order, inentingen enz.. Wanneer gaan wij eens nadenken?
quote:Het hele idee van inenten is juist dat je immuunsysteem zich leert verdedigen. Je laat je immuunsysteem als het waren een demo-stukje van het virus zien en je lichaam leert zich er tegen verdedigen zonder dat je ziek wordt. Het virus is immers onklaar gemaakt.Op zaterdag 11 juli 2009 13:24 schreef Keios het volgende:
[..]
Dat dus. Als je je tegen teveel dingen laat inenten, zal je immuunsysteem zichzelf niet meer leren verdedigen. En ik heb dit jaar al genoeg vaccinaties achter de rug...
Zie het als een ' brandoefening'.
quote:Juist. Op die manier wordt je immuunsysteem aan het werk gezet en wordt deze dus zeker niet slechter. Inentingen zorgen er dus niet voor dat het immuunsysteem zichzelf niet meer verdedigt, maar zorgt er júist voor dat deze zich tegen de zwakke ziekteverwekker verdedigt en hier antistoffen tegen opbouwt, om op die manier gereed te zijn voor de normale (sterke) ziekteverwekkers.Op zaterdag 11 juli 2009 14:30 schreef Rubber_Johnny het volgende:
[..]
Het hele idee van inenten is juist dat je immuunsysteem zich leert verdedigen. Je laat je immuunsysteem als het waren een demo-stukje van het virus zien en je lichaam leert zich er tegen verdedigen zonder dat je ziek wordt. Het virus is immers onklaar gemaakt.
Zie het als een ' brandoefening'.
Hoe denk je dat het gaat met babies en borstvoeding? Zij krijgen de antistoffen binnen van de moeder, omdat hun eigen immuunsysteem die extras goed kan gebruiken.
quote:Op zaterdag 11 juli 2009 14:35 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Juist. Op die manier wordt je immuunsysteem aan het werk gezet en wordt deze dus zeker niet slechter. Inentingen zorgen er dus niet voor dat het immuunsysteem zichzelf niet meer verdedigt, maar zorgt er júist voor dat deze zich tegen de zwakke ziekteverwekker verdedigt en hier antistoffen tegen opbouwt, om op die manier gereed te zijn voor de normale (sterke) ziekteverwekkers.
Hoe denk je dat het gaat met babies en borstvoeding? Zij krijgen de antistoffen binnen van de moeder, omdat hun eigen immuunsysteem die extras goed kan gebruiken.
Damn, behandelen ze dit niet meer bij de biologieles tegenwoordig
quote:Fascinerend is het om van jou alleen maar tekst te zien, en geen materiaal die het tegendeel bewijzen. lekker makkelijk,he.Op zaterdag 11 juli 2009 09:37 schreef Kassaa het volgende:
Fascinerender is dat alle complotdenkers gewoon hun eigen waarheid in stand houden door tig sites op internet die naar elkaars onderzoek verwijzen, een manier van bewijs accepteren die niet heel anders aandoet dan hoe de holocaustontkenners hun idee bewijzen, allemaal zelfverzonnen grafiekjes in hippe kleurtjes neerzetten die nergens op gestaafd zijn en alleen op hun netwerk van onwaarheden te vinden zijn, vervolgens een simpele wèl betrouwbare grafiek ontkennen en als product zien van BIGPHARMARGH, en eigenlijk op een bijna religieuze manier hun ideeën aanhangen.
Leuk is dat al die 'natuurwebsites' en mensen die zoutbehandelingen verkopen voor 5000$ waarvan helemaal bewezen is dat het niet werkt hun kopers op een gruwelijker manier een poot uitdraaien, niet heel anders dan waar hun kopers de farmaceutische bedrijven van betichten. Op die manier denken jullie net zo min voor jezelf als 'de rest van de zwakke bevolking' dat doet, alleen jullie gaan er eerder dood aan.
quote:plaatjesnaam zegt mazelen.Op zaterdag 11 juli 2009 12:55 schreef Agiath het volgende:
[..]
Dat zijn pokken, verdiep je eens voordat je dingen uitkraamt.
quote:het demoniseren is begonnen.Op zaterdag 11 juli 2009 12:11 schreef Agiath het volgende:
Labiekje
[ afbeelding ]
Ik wens je nu echt gewoon die griep toe ook, dat je maar mag wegkwijnen met je alu-hoedje op
quote:Het is allemaal de schud van Luke Skywalker en bewijs jij maar eens dat het niet zo is.Op zaterdag 11 juli 2009 14:53 schreef THEFXR het volgende:
[..]
Fascinerend is het om van jou alleen maar tekst te zien, en geen materiaal die het tegendeel bewijzen. lekker makkelijk,he.
quote:Denk nu eens na. Zo wat direct bij geboort met antivries in spuiten met dosering van een 5 jarige. Denk na.Op zaterdag 11 juli 2009 14:30 schreef Rubber_Johnny het volgende:
[..]
Het hele idee van inenten is juist dat je immuunsysteem zich leert verdedigen. Je laat je immuunsysteem als het waren een demo-stukje van het virus zien en je lichaam leert zich er tegen verdedigen zonder dat je ziek wordt. Het virus is immers onklaar gemaakt.
Zie het als een ' brandoefening'.
Inenten heeft NIETS met je lichaam te leren. Het heeft alles te maken met je lichaam af te leren.
miljioenen jaren evolutie en de wittejas-mongolen denken het beter te weten. Ga een eind fietsen.
Vaccinatie wordt gedaan niets anders om ons gereed te maken voor Kanker.
quote:Bij ons wel in ieder geval. Misschien zijn sommige mensen gewoon nogal selectief in wat ze willen onthouden.Op zaterdag 11 juli 2009 14:49 schreef Rubber_Johnny het volgende:
[..]
Damn, behandelen ze dit niet meer bij de biologieles tegenwoordig
quote:De reden dat mensen nu langer leven dan vroeger heeft ook te maken met de uitvinding van vaccinaties. Je lichaam leert niets af, wordt enkel een handje geholpen bij het aanmaken van antistoffen vóórdat de echte ziekteverwekker je lichaam bereikt. Er zullen vast wel fouten worden gemaakt bij inentingen, maar om meteen alle inentingen af te doen als nutteloos en zelfs gevaarlijk is belachelijk.Op zaterdag 11 juli 2009 14:58 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Denk nu eens na. Zo wat direct bij geboort met antivries in spuiten met dosering van een 5 jarige. Denk na.
Inenten heeft NIETS met je lichaam te leren. Het heeft alles te maken met je lichaam af te leren.
miljioenen jaren evolutie en de wittejas-mongolen denken het beter te weten. Ga een eind fietsen.
Vaccinatie wordt gedaan niets anders om ons gereed te maken voor Kanker.
quote:Miljoenen jaren zijn er mensen doodgegaan en aangetast aan pokken, mazelen, polio, etc etc. Als evolutie ons had aangepast om het tegen te gaan, dan was niemand op het idee gekomen om uberhaupt in te enten, aangezien de mens die ziekten niet had gekend....Op zaterdag 11 juli 2009 14:58 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Denk nu eens na. Zo wat direct bij geboort met antivries in spuiten met dosering van een 5 jarige. Denk na.
Inenten heeft NIETS met je lichaam te leren. Het heeft alles te maken met je lichaam af te leren.
miljioenen jaren evolutie en de wittejas-mongolen denken het beter te weten. Ga een eind fietsen.
Vaccinatie wordt gedaan niets anders om ons gereed te maken voor Kanker.
Vaccinaties geven je lichaam alvast de kennis om te reageren voordat de echte ziekteverwekkers hun intrede doen. Je lichaam leert niets af, het begint juist alvast te leren en zijn verdedigingswerken op te stellen voordat de echte vijand in grote getale komt.
quote:Nee niet juist. Het tegenovergestelde is de realiteit.Op zaterdag 11 juli 2009 14:35 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Juist. Op die manier wordt je immuunsysteem aan het werk gezet en wordt deze dus zeker niet slechter. Inentingen zorgen er dus niet voor dat het immuunsysteem zichzelf niet meer verdedigt, maar zorgt er júist voor dat deze zich tegen de zwakke ziekteverwekker verdedigt en hier antistoffen tegen opbouwt, om op die manier gereed te zijn voor de normale (sterke) ziekteverwekkers.
Hoe denk je dat het gaat met babies en borstvoeding? Zij krijgen de antistoffen binnen van de moeder, omdat hun eigen immuunsysteem die extras goed kan gebruiken.
Verdiep nu eerst eens in de materie. Waarom is men zo stug in het volharding het bedrog en verminking van zijn of haar kinderen. WAAROM!!
quote:Het principe van vaccinatie
Vaccinatie was ooit bedoeld als een makkelijke en veilige manier om het lichaam levenslang bescherming te bieden tegen een aantal infectieziekten. Vaccins moesten via de kunstmatige introductie in het lichaam van de gedode of verzwakte ziektekiem(en), het immuunsysteem aanzetten tot de aanmaak van antistoffen tegen de desbetreffende ziekte(n).
Àls ze dat al doen, blijkt dat effect zeer tijdelijk: men spreekt niet voor niets over ’booster shots’. De enige manier die een werkelijk levenslange immuniteit oplevert, is het doormaken van de desbetreffende infectieziekte(n) zelf.
Feit is, dat lange tijd voordat vaccins ooit werden toegepast, de infectieziekten waartegen wordt ingeënt, al op hun retour waren, sommige al voor zo'n 90%. Roodvonk en builenpest zijn nagenoeg verdwenen zonder dat daar ooit een vaccin aan te pas is gekomen.
Gebruikelijk toont men grafieken over wat er gebeurde vanaf 1960.
Interessant is om verder terug te kijken:
Vanwege de denkfout in het 150 jaar oude Pasteuriaanse principe waarop de moderne medische wetenschap is gegrondvest – daarover later meer – stoelt op zijn beurt de vaccinatiegedachte op een misvatting. Nogmaals, na juiste interpretatie van de beschikbare literatuur van hetzelfde medische establishment dat vaccinaties toedient, wordt duidelijk dat vaccins niet alleen gevaarlijk zijn, maar bovendien rechtstreeks het tegenovergestelde van het gewenste resultaat opleveren – tenminste, als dat resultaat de gezondheid van de bevolking is.
Het volgen van het geldspoor is een goede manier om achter de waarheid te komen. Het testen van vaccins en medicijnen wordt over het algemeen gedaan door mensen die niet van belangen zijn ontbloot. De Amerikaanse Food & Drug Administration (FDA) presenteert zich als wereldwijd toonaangevend instituut in de goedkeuring van medicijnen. In haar boek The Truth about the Drug Companies meldt voormalig hoofdredacteur van de New England Journal of Medicine (NEJM) Marcia Angell dat de FDA feitelijk op de loonlijst staat van de farmaceutische bedrijven die het wordt geacht te controleren. De arts Jay S. Cohen laat in Over Dose, the Case against the Drug Companies zien hoe de FDA deze fondsen meer aanwendt voor het snel op de markt brengen van medicijnen, dan voor het – daarvoor en daarna – controleren van hun veiligheid.
quote:Biologieleraren zijn onderdeel van de bigpharma, en onderdeel van het complot...Op zaterdag 11 juli 2009 14:49 schreef Rubber_Johnny het volgende:
[..]
Damn, behandelen ze dit niet meer bij de biologieles tegenwoordig
quote:Op zaterdag 11 juli 2009 15:09 schreef The_stranger het volgende:
[..]
Biologieleraren zijn onderdeel van de bigpharma, en onderdeel van het complot...
Ach, vaccinaties zijn in eerste instantie onstaan omdat ze nodig waren en hielpen, om de mensen te helpen dus. Daarna kwam er pas veel geld in omloop. Het kan niet allemaal een complot zijn.
quote:Nee de rede dat we nu langer leven is omdat we nu een betere hygiène hebben. Het gemiddelde leeftijd is drastisch om omhoog gegaan door dat er minder kindersterftes zijn. Als je een maal de 5 wist te halen dan werd je vroeger met gemak 90.Op zaterdag 11 juli 2009 15:04 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
De reden dat mensen nu langer leven dan vroeger heeft ook te maken met de uitvinding van vaccinaties. Je lichaam leert niets af, wordt enkel een handje geholpen bij het aanmaken van antistoffen vóórdat de echte ziekteverwekker je lichaam bereikt. Er zullen vast wel fouten worden gemaakt bij inentingen, maar om meteen alle inentingen af te doen als nutteloos en zelfs gevaarlijk is belachelijk.
De stelling dat we nu ouder worden is niet waar.
quote:Ze hebben vroeger de resultaten van vaccinaties écht wel kunnen testen hoor. Het was in die tijd makkelijk om te zien of iets hielp of niet, aangezien er voorheen erg veel mensen dood gingen aan ziektes zoals de pokken.Op zaterdag 11 juli 2009 15:11 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Nee de rede dat we nu langer leven is omdat we nu een betere hygiène hebben. Het gemiddelde leeftijd is drastisch om omhoog gegaan door dat er minder kindersterftes zijn. Als je een maal de 5 wist te halen dan werd je vroeger met gemak 90.
quote:is bittere noodzaak.Op zaterdag 11 juli 2009 15:04 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
De reden dat mensen nu langer leven dan vroeger heeft ook te maken met de uitvinding van vaccinaties. Je lichaam leert niets af, wordt enkel een handje geholpen bij het aanmaken van antistoffen vóórdat de echte ziekteverwekker je lichaam bereikt. Er zullen vast wel fouten worden gemaakt bij inentingen, maar om meteen alle inentingen af te doen als nutteloos en zelfs gevaarlijk is belachelijk.
We hebben kanker omdat we vaccineren. PUNT. En omdat tegen te gaan krijgen weer meer vaccins. Wat weer meer kanker oplevert.
Vaccins is in de basis FOUT.