QUE!?! mmm dit gaat ietsiepietsie te verquote:FSB sources are reporting to President Medvedev today that American pop icon Michael Jackson was “most assuredly” assassinated by the US Central Intelligence Agency (CIA) after an examination of data transmitted by a Russian Military’s Kosmos 2450 satellite show “conclusively” that immediately prior to the music stars death in Los Angeles an electromagnetic pulse consistent in pattern to EMR weapons looted from the former Soviet Union by the United States was employed at the “exact coordinates” of the rock stars home.
To the reason behind the CIA needing to assassinate Michael Jackson, these reports continue, was an out of court settlement the pop icon signed with son of the king of Bahrain, Sheikh Abdullah bin Hamad al-Khalifa, this past November in London, and which stated, in part, that in exchange for millions of dollars previously lent to Mr. Jackson by the Sheikh, Mr. Jackson would allow his sold-out United Kingdom concerts to be a “platform” for warning the World of a soon to occur mass genocide event.
bron
quote:Op maandag 29 juni 2009 15:50 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
QUE!?! mmm dit gaat ietsiepietsie te ver
Eerste wat ik dacht toen ik de TT lasquote:Op maandag 29 juni 2009 16:05 schreef DoctorB het volgende:
Dom.
De CIA doet geen binnenlandse aangelegenheden. Daar hebben ze een andere overheidsorganisatie voor.
Hoax!
Mij niet, dit terwijl ik bij andere theorieen die je hier wel 's schrijft wel m' n bedenkingen heb.quote:Op maandag 29 juni 2009 15:50 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
QUE!?! mmm dit gaat ietsiepietsie te ver
Goede vraag.quote:Op maandag 29 juni 2009 18:43 schreef Resonancer het volgende:
[..]
Mij niet, dit terwijl ik bij andere theorieen die je hier wel 's schrijft wel m' n bedenkingen heb.
Wat gaat je te ver en waarom ?
Overigens als ik zeg dat het raar of verstrekkend is betekend nog niet dat ik het niet direct verwijs naar het land der fabelen.quote:Op maandag 29 juni 2009 18:43 schreef Resonancer het volgende:
[..]
Mij niet, dit terwijl ik bij andere theorieen die je hier wel 's schrijft wel m' n bedenkingen heb.
Wat gaat je te ver en waarom ?
Fail:quote:Op maandag 29 juni 2009 16:05 schreef DoctorB het volgende:
Dom.
De CIA doet geen binnenlandse aangelegenheden. Daar hebben ze een andere overheidsorganisatie voor.
Hoax!
die bestaat niet, waarschijnlijk bedoel je de "Domestic Operations Division" ... een afdeling die vooral gericht is op infiltratie van in amerika actieve groeperingen (specifiek Cubanen en chinezen) en bv het afluisteren van telefoonverkeer naar china en zuid-amerika..quote:Op maandag 29 juni 2009 21:18 schreef The.Apple het volgende:
[..]
Fail:
Domestic Covert Divsion doet heel veel in de USA zelf.
http://www.mindcontrolfor(...)estic-operations.htmquote:The CIA's domestic division was created in 1963 to conduct clandestine operations within the United States against foreign targets, usually foreign spies and organizations. But the CIA no longer conducts clandestine operations at home, in part because of the 1973 intelligence overhaul that curbed spying on U.S. citizens and enacted stricter oversight of covert operations. Since then, too, the FBI has strictly limited the information it accepts from the CIA, for fear of "tainting" ongoing domestic investigations with information it is not allowed to use or, in some cases, even possess.
While the new growth in the CIA's domestic work does not involving spying, it does represent a significant step in integrating the CIA's analytical capabilities with U.S. law enforcement efforts to find and apprehend terrorist suspects.
[...]
None of the growth in the CIA's domestic work has required changes in law.
Under Executive Order 12333, signed by President Ronald Reagan, the CIA is permitted to secretly collect "significant" foreign intelligence within the United States if the collection effort is not aimed at the domestic activities of U.S. citizens and corporations.
Niet specifiek ik, Faal is. na aanleiding van Complotterig nieuwsbericht op Spits website dacht ik zoek eens op Faal en MJ. En voila een bericht.quote:Op maandag 29 juni 2009 21:18 schreef The.Apple het volgende:
[..]
Fail:
Domestic Covert Divsion doet heel veel in de USA zelf.
Data about Imint-bird
Kosmos-2450
Kosmos-2450 was launched on a Soyuz-U from Plesetsk on Apr 29 into a
167 x 335 km x 67 degree orbit. It is probably a Kobal't-M class imaging
reconnaissance satellite.
Deze zijn drop en recover imint systemen, foto maken Film ejecten terug naar de aarde.
net zoals eerste US imint - birds.
Dus dat je Kosmos 2450 over LA kwam, Film vast legde EMP (Die je niet op film ziet) , deze film eject boven rusland, de data erop staat wat ze beweren EN dat de FSB het lekt.
Dit is lambiekje weer op zijn best!
quote:“Sorcha Faal” most likely is a pen name for a misinformation agent, or perhaps even the name of an active measures department (for misinformation/disinformation) of SVR, the Russian Foreign Intelligence Service.
quote:Sorcha Faal articles generate fear, anxiety, panic, and a sense of hopeless foreboding-much as the articles from the Doom & Gloom, End Times Terminal Madness queen of Australia, Amitakh Stanford.
That's the goal: to keep you on edge and off balance. People can't think clearly when they are in a state of anxiety and that's exactly what the manipulators behind "Sorcha Faal" material are striving for.
Waarom denk je dat ik een slag om de arm hou?quote:Op dinsdag 30 juni 2009 15:06 schreef DrD00m het volgende:
Ik had nog nooit van die Sorcha Faal gehoord, maar ik denk niet je die Faal erg serieus moet nemen.
http://www.beaconoftruth.com/sorcha-faal.htm
Dat is idd een hoop informatie binnen 2 uur. Maar als hij een redelijke DB heeft kan hij makkelijk met knippen en plakken zoiets in elkaar draaien.quote:Op dinsdag 30 juni 2009 21:20 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Waarom denk je dat ik een slag om de arm hou?
Wat dacht je van deze :
2 uur na Karst actie ... http://www.whatdoesitmean.com/index1230.htm
Feit blijft hoe kan een Rus het zo snel verwerken terwijl NOS het nog maar amper op de txt heeft ?!quote:Op dinsdag 30 juni 2009 22:33 schreef Buschetta het volgende:
[..]
Dat is idd een hoop informatie binnen 2 uur. Maar als hij een redelijke DB heeft kan hij makkelijk met knippen en plakken zoiets in elkaar draaien.
Illuminati vind ik een vreemd verschijnsel. Zowel in de zin waarin jij het bedoelt, alsmede het hele concept. Hoewel ik zeker geloof dat er 'machten' zijn die dicteren hoe de maatschappij zich ontwikkeld, betwijfel ik sterk dat deze dermate georganiseert zijn dat je ze als één organisatie kan beschouwen. Maar dat is een geheel andere discussie.quote:Op maandag 29 juni 2009 19:58 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Overigens als ik zeg dat het raar of verstrekkend is betekend nog niet dat ik het niet direct verwijs naar het land der fabelen.
Het is een Sorcha Faal artikel. Ik weet dat Michael een vermeend illuminati is. Ook is bekend dat hij een vrijheidsstrijder is. In die zin is het niet raar.
Dit zou voor mij een reden zijn om artikelen van dit figuur (ook heb ik nooit eerder van hem gehoord) direct links te laten liggen. Binnen 2 uur dat soort artikelen weten te posten? Nee, dat geloof ik niet. Er zijn veel figuren die dat soort dingen posten omdat ze weten dat er altijd mensen zijn die er in zullen geloven, immer "het staat op internet" en "het heeft bronnen" en "het is goed geschreven" en "het lijkt professioneel". Men moet niet vergeten dat de bronnen vaak ook onzin zijn, en soms zelfs in cirkels aan elkaar refereren. Er staat enorm veel bullshit op internet.quote:Overigens blijf ik me verbazen over hoe snel Faal z'n artikel klaar heeft liggen. Ook met Karst was er al een raar artikel met Shell en Beatrix binnen 2 uur.
Weet ik niks van. Zie het vorige.quote:Nu dan weer de Julie Burgermeister claim tegen WHO/VN en BigPharma is verwerkt wat ook nog maar net circuleert op het Internet. Vrijwel direct gelinkt aan Michael. Hoe en waar weet deze internet-schim, want niemand weet toch echt wie deze Faal is, zo snel belangrijke informatie te koppelen.
Hier wou ik eigenlijk mijn punt over maken: Dit is niet zo vreemd. Vergeet niet dat het of/of is, maar en/en. Volgens mij stond tijdens dat proces al dichter bij de dood dan het leven, en was hij daarna al helemaal kapot. De stress van zijn grote comeback (die hij misschien zelf helemaal niet wilde) werd hem daarna denk ik gewoon te veel. Het lijkt een simpele optelsom te zijn.quote:Is de Occam's Razor niet gewoon dat Michael een overdosis heeft toegedient gekregen/gevraagd omdat hij de druk van 50 concerten niet aan kan. Aan de andere kant heeft hij wel het megaslopende pedo-process letterlijk en figuurlijk over leeft ... dus waarom de druk van een concert wat in wezen zijn passie is niet zou aankunnen. Dat is naar mijn idee vreemd.
Welke message zou hij willen maken die hij niet al gemaakt heeft, of die anderen niet ook al maken?quote:Waarom zou de dood van Michael doordat het een hype creëert bepaalde zaken misbruikt worden door menigeen, zoals Spits suggerert dat het een afleiding is voor Iran. Maar dat de dood niet veroorzaak is door de elite... maar aan de andere kant als Michael dus de intenties zou hebben om een message te geven aan het publiek dat is het toch ook weer niet vreemd dat hij daarvoor moet wijken...
Dat soort mensen trekken aandacht, en dus ook aandacht van gekken. Niet zozeer conspiracy ideeën, maar ook gewoon weirdos die een pistool kopen en ermee gaan schieten. Dat is vaker gebeurt. Niet alles hoeft een diepere betekenis te hebben.quote:Ik moet toegeven dat het wel weer toevallig de zoveelste artiest /bekend persoon is die openlijk voor vrede en vrijheid strijd pardoes op een verdachte wijze dood gaat. Zie Lennon, Lady Di en M. L. King.
Ik vind dat je hier kritisch naar je eigen bronnen kijkt, en er goed over discusseert, en dat siert je. Keep it up.quote:Het was ook meer dat ik dan weer naar mijn kop krijg je geloofd ook alles wat op internet staat....
Oke maar dan mag (moet) jij ook uitleggen waarom jij denkt dat het niet raar is en wat je dan bv wel verstrekkdend vind van de theoriën die ik deponeer.?
Russische geheime dienst of niet, gewoon niet serieus nemen dus.quote:Op dinsdag 30 juni 2009 23:02 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Feit blijft hoe kan een Rus het zo snel verwerken terwijl NOS het nog maar amper op de txt heeft ?!
Ik bedoel hij zal toch niet dag in dag uit in de gaten houden of er iemand raar doet in NL?
Het verbaasde me toen al dat er al pics en al bij stonden. Kennelijk doet de Russische geheime dienst wel hun werk accuraat. Of het vervolgens houdt snijdt met aantijging jegens Shell, Bea en Obama is een tweede.
Ook met het MJ bericht was vrijwel direct getypt na zijn overlijden. !?!
Het is wederom geen verhaal waarbij de grappemaker een nachtje of wat over heeft geslapen om met een raar verhaal te komen.
Shaman heeft veel verschillende betekenissen in veel verschillende culturen. Sommigen noemden het druïden, anderen heksen of tovenaars. Het is inderdaad meestal de dorpsoudste, de medicijnman, of de spiritueel/religieus leider. Hoe die rol ingevult wordt verschilt van cultuur tot cultuur. Sommigen gaven psychologisch/spirituele inzichten, anderen wisten welk kruid er tegen welk kwaaltje werkte, en anderen tripten alleen maar op de mescaline, vertelde wat vage dingen, en werden ontvangen als orakel.quote:Op dinsdag 30 juni 2009 23:40 schreef mediaconsument het volgende:
http://www.whatdoesitmean.com/battlebook.htm
Ook een mooi artikel, jammer echter dat je het boek moet kopen.
Wat ik interessant vond is de link met de Inuit en de invasie van het christendom in hun traditie. Wat me opviel namelijk, is dat de Inuit er vanuit gaan dat er geen god is, alleen angst.
Via die site ben ik overigens op wikipedia gaan kijken voor wat meer informatie over de Inuit en kwam ik bij een leuke film terecht. Binnenkort toch maar eens kijken.
http://en.wikipedia.org/wiki/The_Journals_of_Knud_Rasmussen
Het woord shaman komt er ook in naar voren, iemand hier die daar kennis over heeft? Ik heb nog een beetje moeite dit helemaal te begrijpen. Het is toch een soort medicijnman die ook met psychologie te werk gaat?
als het daadwerkelijk zo is dat analyse van gegeven van geheime diensten binnen enkele uren op het internet staan voor iedereen leesbaar en schijnbaar zelfs al naar het engels vertaald zodat de vijand ook kan meelezen... is nu juist niet een situatie waarvan ik zou zeggen dat 'ze hun werk ggoed doen'....quote:Op dinsdag 30 juni 2009 23:02 schreef Lambiekje het volgende:
Kennelijk doet de Russische geheime dienst wel hun werk accuraat.
Ook met het MJ bericht was vrijwel direct getypt na zijn overlijden. !?!
Het is wederom geen verhaal waarbij de grappemaker een nachtje of wat over heeft geslapen om met een raar verhaal te komen.
quote:JANE BURGERMEISTER "now looking at legal action against whoever writes under the name of Sorcha Faal."
http://www.rumormillnews.com/cgi-bin/forum.cgi?read=149947
I stand corrected. mbt naamquote:die bestaat niet, waarschijnlijk bedoel je de "Domestic Operations Division" ... een afdeling die vooral gericht is op infiltratie van in amerika actieve groeperingen (specifiek Cubanen en chinezen) en bv het afluisteren van telefoonverkeer naar china en zuid-amerika..
Hun taak is specifiek op informatie gericht en er bestaat een strenge regel dat CIA-officials vanuit Domestic Operations geen daadwerkelijke operatieve handelingen mogen ondernemen of bv opsporings of justitiele taken ondernemen
Kwam dit niet uit de docu JFKII?quote:Op zaterdag 4 juli 2009 15:49 schreef The.Apple het volgende:
[..]
I stand corrected. mbt naam
Afluisteren tel verkeerd is NSA niet CIA hun mandaad laat dat niet toe. (doen ze het wel dan is het Covert, aka Blackops)
Deze unit is gemaakt direct NA de varkensbaai, bijna de hele taskforce van Operation Zapata ,
die nog leefde is hieronder geplaatst.
(JFK was zo woendend dat uitkwam dat de VS er achter zat dat hij dreigde de CIA op te heffen)
onstaan uit JMwave (station in Florida)
Mensen uit deze groep hebben een heel heel intresannte story line.
oa.
Howard E. Hunt (station chief mexico toen Lee harvey Oswald zich bij de ambasade melde)
Porter Goss
Felix Rodruigez (killer van Che)
Contractor : George W Bush (Zapata oil en de schepen die gebuikt zijn (de Barbara J ,J stands for JMwave. mama van George HW Bush) en de Houston (woonplaats van de family), beide direct gekocht bij de US navy.
Vanaf dat hij 5 (of iets in die richting) was, is hij vergiftigd, zodat hij na 10 jaar nietsdoen vlak voor zijn concerten wordt vermoord?quote:Op maandag 6 juli 2009 13:07 schreef TeenWolf het volgende:
Mjjn gevoel zegt gewoon dat hij vergiftigd is, vanaf dag 1.
jezus!quote:Op zondag 5 juli 2009 15:13 schreef slackster het volgende:
De dood van Micheal Jackson is ook zeer verdacht..
http://www.peoplezapper.com/
http://www.peoplezapper.com/?p=7
Zie ik ook mijn nieuwe topic hierover
De illuminati? welnee!quote:Op donderdag 9 juli 2009 04:25 schreef gesprekje het volgende:
Welja haal de illuminati er maar weer bij.... zucht.
Thx. Goed stuk!quote:Op donderdag 9 juli 2009 08:55 schreef slackster het volgende:
[..]
De illuminati? welnee!
http://www.erichufschmid.net/Jackson-inside-job.html
quote:One of the important lessons to learn from the 9/11 victims is that most of them don't care why they are suffering health problems, and they don't have any desire to expose or destroy the crime network. All they want is some money to help cover their medical bills! This is exactly how animals behave! A dog can be beaten over and over, but it continues to love its owner.
[..]
Most people don't care about society, and most don't even care about themselves! Their primary concern is satisfying their emotional cravings for food, sex, status, and babies. They don't think much about the future, and they don't try to learn from past mistakes. Instead, they exist from one day to the next, just like a stupid animal.
Je weet nieteens waar je over praat man, in mijn tijd ging het tenminste nog ergens over, al die subtheoriën nu.. het begint op het christendom te lijken hoe jullie elkaar naschreeuwen zonder enige kennis van zaken.quote:Op donderdag 9 juli 2009 08:55 schreef slackster het volgende:
[..]
De illuminati? welnee!
http://www.erichufschmid.net/Jackson-inside-job.html
http://www.rumormillnews.com/cgi-bin/forum.cgi?read=149674
quote:Op donderdag 9 juli 2009 08:55 schreef slackster het volgende:
[..]
De illuminati? welnee!
http://www.erichufschmid.net/Jackson-inside-job.html
Je kunt niet beschuldigen dat hij het niet gemakkelijk heeft gemaakt voor zichzelf. Maar ik denk dat je echt wel zijn punten niet moet onderschatten.quote:Op donderdag 9 juli 2009 18:50 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
![]()
Die gast heeft echt te veel tijd over
quote:
Vertel, je zegt ik weet niet waar ik over praat? heb een paar links geplaatst, heb je daar een probleem mee?quote:Op donderdag 9 juli 2009 18:41 schreef gesprekje het volgende:
[..]
Je weet nieteens waar je over praat man,
Ben je een expert? wat is volgens jou dan waar het om zou moeten gaan? deel je inzicht met mij en dit forum ik wacht het af met veel interesse.quote:in mijn tijd ging het tenminste nog ergens over, al die subtheoriën nu..
In jouw tijd? hoe oud ben je dan?
het begint op het christendom te lijken hoe jullie elkaar naschreeuwen zonder enige kennis van zaken.
Thx! Lambiek, nog een interessante link daarover hierquote:
Als die links vol met overtrokken bullshit staan wel ja.quote:Op vrijdag 10 juli 2009 10:33 schreef slackster het volgende:
[..]
Vertel, je zegt ik weet niet waar ik over praat? heb een paar links geplaatst, heb je daar een probleem mee?
[..]
Ja ik ben een expert, ik heb zelf aanzet gegeven voor dit hele subforum waar je op post en ben al bezig met deze onderwerpen toen jij nog briefjes naar de power unlimited schreef.quote:Ben je een expert? wat is volgens jou dan waar het om zou moeten gaan? deel je inzicht met mij en dit forum ik wacht het af met veel interesse.
EU is maar een slaaf van...quote:Op vrijdag 10 juli 2009 20:50 schreef gesprekje het volgende:
[..]
Als die links vol met overtrokken bullshit staan wel ja.
[..]
Ja ik ben een expert, ik heb zelf aanzet gegeven voor dit hele subforum waar je op post en ben al bezig met deze onderwerpen toen jij nog briefjes naar de power unlimited schreef.
Ik ga helemaal niks uitleggen hier aangezien dat simpelweg niet in hapklare brokken kan, en mensen willen hapklare brokken, jij blijkbaar ook anders zou je niet met zulke godsgeklaagd debiele bronnen aankomen (die nog eens helemaal geen ene ruk zeggen ook.)
Wat wil je mij nou vertellen uberhaupt? Weet je zelf wel wat de illuminati is? Of ben jij er ook zoeen die achter sensatiezoekers als alex jones aan en net zo hard gaat schreeuwen wanneer iemand kritisch is.
De illuminati leeft allang niet meer, de enige tak die nog bestaat met dergerlijke 'nwo' plannen is de europese unie. Richt je daar maar eens op, in plaats van volledig uit context gerukte spookverhalen over oude wijze mannen die de wereld willen controleren. Als er iets is wat de wereld onder controle zet is het wel de domheid en laksheid van de algemene bevolking en niet de mensen die daar misbruik van maken.
Jij bent degene die producten vol gif koopt en naar binnen werkt, jij bent degene die elk jaar braaf stemt en elke dag naar zn werk gaat om 'rond te komen' jij bent degene die niet je biezen pakt en iets waardigs gaat doen, zoals mensen inlichten voordat ze fouten maken, of biologische teelt verbouwen. Nee jij bent bezig met linkjes vol sprookjes neerplempen en daar wil je 'mij wat mee vertellen?
Naast dat EU een clubje randebielen is is er een schaduwregering die die malloten aanstuurt.quote:Op vrijdag 10 juli 2009 21:46 schreef gesprekje het volgende:
Nee dat is de EU niet, de EU is een verzameling van industriëlen, corporaties dus.
Er is niet een of ander ideologisch groepje dat zich de illuminati noemt. Degenen die de dienst uitmaken in de wereld zijn de beheerders van de economiën. De Illuminati waren wetenschappers in de tijd van de inquisitie, niet meer dan dat. Daar is niks meer van over en alle theoriën die roepen dat daar wel wat van over is staren zich blind op weishaupt, een verhaal dat vol gaten zit.
quote:Op donderdag 9 juli 2009 09:51 schreef Lambiekje het volgende:
Thx. Goed stuk!
Zal ik je een geheim verklappenquote:Op vrijdag 10 juli 2009 23:10 schreef gesprekje het volgende:
Nee die schaduwregering bestaat niet, er zijn enkel belanghebbende in belangenverstrengelingen, de gebruikelijke fantastenpiefen die je ook bij de bilderberg groep ziet. Er is niet een of ander puppetmaster regering achter de regeringen, enkel de logica dat mensen met macht er enkel mee bezig zijn die macht te behouden of te vergroten en nooit met die macht te gebruiken om het beter te maken voor anderen. Waarom zouden ze, in die posities heb je hele andere doelen voor ogen dan jan op de hoek van de straat een luxe leventje geven. Ze houden bepaalde structuren in stand, en beschermen die met alle macht. Ik zal je nog meer vertellen; als er de échte illuminati nog had bestaan, zou je die beter kunnen verwelkomen want het is niet zwart wit goed tegen slecht, de wereld bestaat uit facties, vele kampen met elk hun eigen belang voorop. De oorspronkelijk illuminati, zonder dat weishaupt verhaal (wat later overigens is omgevormd tot occultisme wat het zelfs in weishaupts zaak niet was).. was juist voor een zelfredzame, duurzame samenleving gebaseerd op logica en kunde, tegen religieuze dogma's en heksenjachten op kritiek, maar wel kritiek met onderbouwing.
Een uiterst progressieve ideologie dus, maar weishaupts illuminati heeft daar niks van, dat is meer gebaseerd op anarchie. Vervolgens dichtten ze de illuminati weer toe aan het verre tegenovergestelde; absolute controle om orde te bewerkstelligen dmv structuur en intellectuele sitting. (vrijmetselaardij ea lodges).
Beetje inconsistent vind je ook niet?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
En deze woorden moet ik zonder 'n enkele bron of referentie voor waarheid aannemen omdat.. ?quote:Op vrijdag 10 juli 2009 21:46 schreef gesprekje het volgende:
Nee dat is de EU niet, de EU is een verzameling van industriëlen, corporaties dus.
Er is niet een of ander ideologisch groepje dat zich de illuminati noemt. Degenen die de dienst uitmaken in de wereld zijn de beheerders van de economiën. De Illuminati waren wetenschappers in de tijd van de inquisitie, niet meer dan dat. Daar is niks meer van over en alle theoriën die roepen dat daar wel wat van over is staren zich blind op weishaupt, een verhaal dat vol gaten zit.
Overtrokken? is je goed recht er zo over te denken, ik zie het zelf anders.quote:Op vrijdag 10 juli 2009 20:50 schreef gesprekje het volgende:
[..]
Als die links vol met overtrokken bullshit staan wel ja.
Zelf sinds 1983 serieus op zoektocht.quote:[..]
Ja ik ben een expert, ik heb zelf aanzet gegeven voor dit hele subforum waar je op post en ben al bezig met deze onderwerpen toen jij nog briefjes naar de power unlimited schreef.
Heb ook nog wel een paar goede ertussen zitten hoorquote:Ik ga helemaal niks uitleggen hier aangezien dat simpelweg niet in hapklare brokken kan, en mensen willen hapklare brokken, jij blijkbaar ook anders zou je niet met zulke godsgeklaagd debiele bronnen aankomen (die nog eens helemaal geen ene ruk zeggen ook.)
Ik denk dat de beweging wel degelijk bestaat en dat de Windsor, Rothschield en Romanov families redelijk hoog aan de top hiervan staan. Illuminati betekend de overkoepelende organistatie waaronder vele andere invloedrijke en occulte groeperingen vallen, de Illuminati staat aan de top van een internationale occulte beweging, het hoofddoel is om al de macht in de wereld te centraliseren en vervolgens Lucifer op de troon te plaatsen.quote:Wat wil je mij nou vertellen uberhaupt? Weet je zelf wel wat de illuminati is?
Alex Jones ben ik geen aanhanger vanquote:Of ben jij er ook zoeen die achter sensatiezoekers als alex jones aan en net zo hard gaat schreeuwen wanneer iemand kritisch is.
Het hoofd ervan is te vinden in het Vaticaan, het bestuur is in handen van de de Jezuïeten orde, zie mijn post daarover hier.quote:De illuminati leeft allang niet meer,
Hier nog een post van mijn hand over Zionisme en Jodenhaat, de bedoeling is om aan te tonen dat de twee eerdergenoemde zaken volstrekt verschillende dingen zijn maar wel met elkaar worden verward, en de redenen waarom.quote:de enige tak die nog bestaat met dergerlijke 'nwo' plannen is de europese unie. Richt je daar maar eens op, in plaats van volledig uit context gerukte spookverhalen over oude wijze mannen die de wereld willen controleren. Als er iets is wat de wereld onder controle zet is het wel de domheid en laksheid van de algemene bevolking en niet de mensen die daar misbruik van maken.
Jij bent degene die producten vol gif koopt en naar binnen werkt, jij bent degene die elk jaar braaf stemt en elke dag naar zn werk gaat om 'rond te komen' jij bent degene die niet je biezen pakt en iets waardigs gaat doen, zoals mensen inlichten voordat ze fouten maken, of biologische teelt verbouwen. Nee jij bent bezig met linkjes vol sprookjes neerplempen en daar wil je 'mij wat mee vertellen?
Goh, heb je dat geheim niet van mij? Dat dacht ik ook al.quote:Op zaterdag 11 juli 2009 10:16 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Zal ik je een geheim verklappen
De wereld IS niet zo als je geleerd is op de middelbare school
Klinkt als een zeer logisch verhaal, met name als je kijkt dat er in de geschiedenis op deze manier al meerdere goede namen misbruikt zijn. Als dit maar genoeg herhaalt word in de media gelooft de mens vanzelf de nieuwe betekenis en zal de oude vergeten worden. Om deze reden denk ik dan ook dat over elke historische gebeurtenis waar wij waarde aan hechten een film gemaakt word, om zodoende met deze invloed de mensen die niet de moeite willen doen verder de geschiedenis in te gaan, deze mensen te overtuigen van een bepaald verhaal. Daarom zijn er waarschijnlijk ook altijd duidelijk goede en duidelijk slechte rollen te vinden in elke film. Je moet natuurlijk altijd een kant kiezen!quote:Op zaterdag 11 juli 2009 14:57 schreef gesprekje het volgende:
Ja zo kan ik het ook, je reageert totaal niet op wat ik zeg, maar gaat gewoon door met het plaatsen van linkjes over allerlei verschillende onderwerpen, grappig dat je het over lucifer hebt, ik neem aan dat je weet dat lucifer enki is en enki de god van de christenen betreft (de god die de mens redde van de zondvloed), waarom zou een zogenaamd machtige 'organisatie' van bankiersfamilies die god op de troon willen hebben terwijl de illuminati er juist bekend om stond 100% tegen religie te zijn, die bankiersfamilies bestaan ja, en zij hebben belangen ja. Lijkt me logisch met zoveel macht. Maar 'illuminati' zijn het niet. De illuminati heeft ook nooit aan het hoofd van een 'occulte' beweging gestaan jij verward de illuminati nu met de vrijmetselaardij en die twee hebben niks met elkaar te maken. Ergens in jullie theoriën blijven jullie jezelf aanpraten dat de illuminati een soort van geweldige hoed op de piramide betreft die alles beheert. Dat is een belediging tegenover de illuminati, ik heb net verdomme uitgelegd dat de illuminati een wetenschappersverbond betrof in de tijd van de inquisitie. Dat weishaupts illuminati een van de eerste anarchistisch ideologische lodges betrof en geen van beiden iets met occultisme te maken hebben.
Dus waar heb je het nu over? De vrijmetselaardij is NIET de illuminati en dat is ook maar een factie, een stelsel van lodges, en ja dat heeft een piramide structuur en is verweven in de maatschappij maar christenen zijn ook verweven in de maatschappij, moslims ook hare krishna's ook, tennisliefhebbers en pedofielen ook en zo kun je doorgaan.
Houd eens op met een grote garenbol op elkaar te draaien zoals ook religie tot stand is gekomen als monotheisme door polytheisme, dat begint hier ook te neigen met al die kenmerken van verschillende facties uit de wereld toegedicht aan een schrikbeeld genaamd de illuminati, het is een scam zodat je op een forum blijft jammeren ipv iets gaat DOEN.
Neem die correctie maar in acht.
Hou op. Christelijk geloof is plagiaat! Enki was een god van de Mesopetaniërs/Sumeriërs.quote:Op zaterdag 11 juli 2009 14:57 schreef gesprekje het volgende:
Ja zo kan ik het ook, je reageert totaal niet op wat ik zeg, maar gaat gewoon door met het plaatsen van linkjes over allerlei verschillende onderwerpen, grappig dat je het over lucifer hebt, ik neem aan dat je weet dat lucifer enki is en enki de god van de christenen betreft (de god die de mens redde van de zondvloed),
Hoe kom je erbij dat ze god op de troon willen hebben?quote:waarom zou een zogenaamd machtige 'organisatie' van bankiersfamilies die god op de troon willen hebben terwijl de illuminati er juist bekend om stond 100% tegen religie te zijn, die bankiersfamilies bestaan ja, en zij hebben belangen ja. Lijkt me logisch met zoveel macht.
mmm je haalt nu wel een hoop door elkaar, wat een wartaal.quote:Maar 'illuminati' zijn het niet. De illuminati heeft ook nooit aan het hoofd van een 'occulte' beweging gestaan jij verward de illuminati nu met de vrijmetselaardij en die twee hebben niks met elkaar te maken. Ergens in jullie theoriën blijven jullie jezelf aanpraten dat de illuminati een soort van geweldige hoed op de piramide betreft die alles beheert. Dat is een belediging tegenover de illuminati, ik heb net verdomme uitgelegd dat de illuminati een wetenschappersverbond betrof in de tijd van de inquisitie. Dat weishaupts illuminati een van de eerste anarchistisch ideologische lodges betrof en geen van beiden iets met occultisme te maken hebben.
Dus waar heb je het nu over? De vrijmetselaardij is NIET de illuminati en dat is ook maar een factie, een stelsel van lodges, en ja dat heeft een piramide structuur en is verweven in de maatschappij maar christenen zijn ook verweven in de maatschappij, moslims ook hare krishna's ook, tennisliefhebbers en pedofielen ook en zo kun je doorgaan.
Houd eens op met een grote garenbol op elkaar te draaien zoals ook religie tot stand is gekomen als monotheisme door polytheisme, dat begint hier ook te neigen met al die kenmerken van verschillende facties uit de wereld toegedicht aan een schrikbeeld genaamd de illuminati, het is een scam zodat je op een forum blijft jammeren ipv iets gaat DOEN.
Neem die correctie maar in acht.
Over wartaal gesproken.quote:Op zaterdag 11 juli 2009 17:25 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Hou op. Christelijk geloof is plagiaat!
Dat klopt ongeveer wel ... maar dan is het Christelijk geloof nog steeds gecopieerd/geplagieerd die van uit allerlei geloven de beste punten samen heeft geraapt. En daarnaast wat zou het probleem zijn dat je een geloof aanhangt van ouder beschavingen alleen niet zo 1,2,3 meer duidelijk is voor de grote groep?quote:Op zaterdag 11 juli 2009 18:38 schreef gesprekje het volgende:
Nee lambiekje, jij bent degene hier die wartaal uitslaat, jij weet geen ene hol van religies en waar dezen vanuit tot stand zijn gekomen, dat is duidelijk. Ik dacht ooit dat jij een intelligent persoon was, nu valt het doek.
De christelijke god is een samenraapsel van Enki enlil en an met wellicht nog wat karakteristieken/kenmerken van andere goden. Enki is de rebel, degene die de mensheid redde van de zondvloed aldus de god van de macht over het water (EA), maar ook de god van verlichting /kennis (Lucifer). Enlil was een opvolger van An de god van de hemelen en de hoogste wet, aldus werd Enlil ook de god van de hoogste wet dat ten grondslag licht aan het jodendom. Deze figuren waren allen Elohiem en aangezien EL 'god' betekend en EL OHIEM een meervoud voor god oftewel voor 'goden' staat lijkt het mij duidelijk genoeg hier.
De nephilim waren hun zonen die met de vrouwen van de mens hokten maar ook de mens hun kennis overbrachten. Maar terug naar het kernpunt nu; De huidige christelijke god is opgemaakt uit verschillende godem; het monotheisme is opgemaakt uit de kenmerken van polytheismen. En Lucifer is niemand anders dan Enki (even tegen verwarring, lucifer is niet de duivel, de duivel komt van cernunnos, en is ook niet 'satan' welk niet meer dan een kwaadaardige djinn was (shaitan) zeer waarschijnlijk een plaag of een wapen van de goden)
Uiteindelijk komen de kenmerken van Enki en lucifer zo gigantisch overeen (vooral hun gehele geschiedenis) dat er met behoorlijke zekerheid te stellen is dat Enki en lucifer dezelfde persoon zijn. (vergeet niet; lucifer = nebuchadnezzar, de eerste aarde koning, en wie was enki ook alweer? Juist, de eerste god die de mens hielp)
Ik reageer niet op wat je zegt? ik dacht van wel..quote:Op zaterdag 11 juli 2009 14:57 schreef gesprekje het volgende:
Ja zo kan ik het ook, je reageert totaal niet op wat ik zeg,
Sinds wanneer is dat verboden?quote:maar gaat gewoon door met het plaatsen van linkjes over allerlei verschillende onderwerpen,
Nee Marduk/Nimrod zoon van Enki, ten tijden van het Romeinse rijk is het werkelijke Christendom vermengd met het Romeinse heidendom. Maar het christendom op een hoop vegen met het Katholicisme gaat wel wat ver.quote:grappig dat je het over lucifer hebt, ik neem aan dat je weet dat lucifer enki is en enki de god van de christenen betreft (de god die de mens redde van de zondvloed),
Macht = Geld = Beïnvloeden/ controleren/ devide&rule (ordo ab chao) v/d mensenmassa's (religie) M.a.w. het gaat allemaal samen, in de zin dat het een niet zonder de ander kan, maar dat is nogal oud nieuws hoor.quote:waarom zou een zogenaamd machtige 'organisatie' van bankiersfamilies die god op de troon willen hebben terwijl de illuminati er juist bekend om stond 100% tegen religie te zijn, die bankiersfamilies bestaan ja, en zij hebben belangen ja. Lijkt me logisch met zoveel macht.
Ieder zijn meningquote:Maar 'illuminati' zijn het niet. De illuminati heeft ook nooit aan het hoofd van een 'occulte' beweging gestaan jij verward de illuminati nu met de vrijmetselaardij en die twee hebben niks met elkaar te maken.
Nou ja zeg! zoals ik al zei ieder zijn mening... toch?quote:Ergens in jullie theoriën blijven jullie jezelf aanpraten dat de illuminati een soort van geweldige hoed op de piramide betreft die alles beheert. Dat is een belediging tegenover de illuminati, ik heb net verdomme uitgelegd dat de illuminati een wetenschappersverbond betrof in de tijd van de inquisitie. Dat weishaupts illuminati een van de eerste anarchistisch ideologische lodges betrof en geen van beiden iets met occultisme te maken hebben.
Dus waar heb je het nu over? De vrijmetselaardij is NIET de illuminati en dat is ook maar een factie, een stelsel van lodges, en ja dat heeft een piramide structuur en is verweven in de maatschappij maar christenen zijn ook verweven in de maatschappij, moslims ook hare krishna's ook, tennisliefhebbers en pedofielen ook en zo kun je doorgaan.
Houd eens op met een grote garenbol op elkaar te draaien zoals ook religie tot stand is gekomen als monotheisme door polytheisme, dat begint hier ook te neigen met al die kenmerken van verschillende facties uit de wereld toegedicht aan een schrikbeeld genaamd de illuminati, het is een scam zodat je op een forum blijft jammeren ipv iets gaat DOEN.
Neem die correctie maar in acht.
Misschien niet maar dat moeten ze niet claimen dat jezus de enige en echt is .. want dat is gewoon volstrekte bullshit. De interpretatie van het geloof dat is wat fout is. Compleet uit de context gerukt waarvoor het ooit was opgezet..quote:Op zondag 12 juli 2009 16:34 schreef TitusPullo het volgende:
Geloven zijn niet geregistreerd: er is dus geen plagiaat in religie, Lambiekje. Bovendien schijn je te vergeten hoe die oudere geloven tot stand zijn gekomen.
Is opeens niet dat gek meer eerlijk gezegd.quote:To the reason behind the CIA needing to assassinate Michael Jackson, these reports continue, was an out of court settlement the pop icon signed with son of the king of Bahrain, Sheikh Abdullah bin Hamad al-Khalifa, this past November in London, and which stated, in part, that in exchange for millions of dollars previously lent to Mr. Jackson by the Sheikh, Mr. Jackson would allow his sold-out United Kingdom concerts to be a “platform” for warning the World of a soon to occur mass genocide event.
quote:Op zaterdag 18 juli 2009 11:32 schreef Lambiekje het volgende:
mmm interessant wat MJ zegt.
History books are lying. Media is lying.![]()
I out think SONY.![]()
Faal's uitspraak :
[..]
Is opeens niet dat gek meer eerlijk gezegd.
Hehe nu zit je te trollen!quote:Op zaterdag 18 juli 2009 20:17 schreef MrLazy het volgende:
Michael Jackson droeg ook maskers om te laten zien dat de hele wereld fake is. Omdat niemand zijn boodschap begreep liet hij eerst zijn neus afvallen en daarna bijna zijn zoontje van een balkon. Hij verwees ook nog naar "The Final Curtain Call", de gordijnen die vallen, maar helaas. Hij kon evengoed op Neverland gaan wonen eer de mensen iets door hadden.
welke?quote:Op maandag 29 juni 2009 16:05 schreef DoctorB het volgende:
Dom.
De CIA doet geen binnenlandse aangelegenheden. Daar hebben ze een andere overheidsorganisatie voor.
Hoax!
Of hij gebruikt gewoon zijn fantasie + creativiteit om teksten te schrijven. Zoals dat gaat.quote:Op zaterdag 18 juli 2009 20:44 schreef MrLazy het volgende:
Stranger in Moscow
"I was wandering in the rain
Mask of life, feelin' insane
Swift and sudden fall from grace
Sunny days seem far away
Kremlin's shadow belittlin' me
Stalin's tomb won't let me be
On and on and on it came
Wish the rain would just let me"
"Here abandoned in my fame
Armageddon of the brain
KGB was doggin' me
Take my name and just let me be
Then a begger boy called my name
Happy days will drown the pain
On and on and on it came
And again, and again, and again...
Take my name and just let me be"
Hier vertelt MJ hoe alleen hij staat in deze wereld, hoe ze hem in het oog houden en dat hij bij niemand met zijn geheim terecht kan.
Tjsss dit zijn een hoop Fans die het niet kunnen verkroppen...quote:Op zaterdag 18 juli 2009 20:23 schreef slackster het volgende:
http://www.michaeljacksonhoaxdeath.com/
Jup, zelfs KGB was dogging him. Wie Jackson kent weet dat achter al zijn nummers een betekenis zit.quote:Op zondag 19 juli 2009 00:24 schreef Dragorius het volgende:
[..]
Of hij gebruikt gewoon zijn fantasie + creativiteit om teksten te schrijven. Zoals dat gaat.
.. en niet zo als bij andere artiesten waarbij ze niet weten wat ze nu eigenlijk zingen en speelbal zijn van de bedriegelijk platenmaatschappijen.quote:Op zondag 19 juli 2009 09:39 schreef MrLazy het volgende:
[..]
Jup, zelfs KGB was dogging him. Wie Jackson kent weet dat achter al zijn nummers een betekenis zit.
Jij kende hem persoonlijk?quote:Op zondag 19 juli 2009 09:39 schreef MrLazy het volgende:
[..]
. Wie Jackson kent weet dat achter al zijn nummers een betekenis zit.
btje laat, maar toch n reactie:quote:Op maandag 29 juni 2009 19:58 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Overigens als ik zeg dat het raar of verstrekkend is betekend nog niet dat ik het niet direct verwijs naar het land der fabelen.
Ach, er zijn meerdere "verdachten", wie profiteert, wie had nog wat met hem te verrekenen, was hij zelf ernstig in de stress, etc ?quote:Het is een Sorcha Faal artikel. Ik weet dat Michael een vermeend illuminati is. Ook is bekend dat hij een vrijheidsstrijder is. In die zin is het niet raar.
Overigens blijf ik me verbazen over hoe snel Faal z'n artikel klaar heeft liggen. Ook met Karst was er al een raar artikel met Shell en Beatrix binnen 2 uur.
Nu dan weer de Julie Burgermeister claim tegen WHO/VN en BigPharma is verwerkt wat ook nog maar net circuleert op het Internet. Vrijwel direct gelinkt aan Michael. Hoe en waar weet deze internet-schim, want niemand weet toch echt wie deze Faal is, zo snel belangrijke informatie te koppelen.
Is de Occam's Razor niet gewoon dat Michael een overdosis heeft toegedient gekregen/gevraagd omdat hij de druk van 50 concerten niet aan kan. Aan de andere kant heeft hij wel het megaslopende pedo-process letterlijk en figuurlijk over leeft ... dus waarom de druk van een concert wat in wezen zijn passie is niet zou aankunnen. Dat is naar mijn idee vreemd.
Waarom zou de dood van Michael doordat het een hype creëert bepaalde zaken misbruikt worden door menigeen, zoals Spits suggerert dat het een afleiding is voor Iran. Maar dat de dood niet veroorzaak is door de elite... maar aan de andere kant als Michael dus de intenties zou hebben om een message te geven aan het publiek dat is het toch ook weer niet vreemd dat hij daarvoor moet wijken...
M. Jackson and was getting millions from Sheikh Abdullah bin Hamad al-Khalifaquote:Wacko Jacko Rips Bahraini Sheikh Abdullah bin Hamad Al Khalifa for 7 Million Dollars
http://sheikyermami.com/2(...)r-7-million-dollars/
quote:London, June 27 (ANI): Michael Jackson was reportedly in constant fear about his mounting debts and worried about his comeback concerts in London, telling friends: “If I don’t tour they’ll kill me.”
http://www.thaindian.com/(...)-gigs_100210090.html
quote:Despite record-breaking sales, Jackson died in debt.
WASHINGTON - He recorded the best selling album in history. For a time, he pulled down $50 million a year, with an overall worth reported at $750 million. Yet when he died Thursday, Michael Jackson was deeply in debt.
Three decades of extravagant living and legal fees from two high-profile scandals left the pop superstar owing as much as $500 million, according to the Wall Street Journal.
http://blog.taragana.com/(...)-died-in-debt-11964/
quote:“It's unclear to me which business Sony is going to make money from,” said Hiroshi Harada, who manages corporate bonds at Dai-ichi Mutual Life Insurance Co., Japan's second-largest insurance company.
http://www.chinapost.com.(...)09929/Sony-Corp..htm
Voor hen zijn de inkomsten van Jackson 'n schijntje toch ? Lijkt me sterk dat hij door hen om het geld vermoord is, eerder met het geld. Alhoewel het nu wel ff lekker cashen is, wie weet wat er was gebeurd indien hij de tour niet zou trekken? Maar nogmaals, lijkt me peanuts. Er zullen echter wel anderen zijn die 'n hoop geld aan zijn dood verdienen, de puppets.quote:Let's add a few little notes that have been widely reported for years, but you may NOT have heard of them.
1. SONY and Jackson co-owned the Beatles Catalog. There is an internet legend that says SONY - S O N Y stand for Standard Oil Of New York... a Rockefeller company. Snopes denies this, but most people who have investigated the murky origins of SONY shortly after WW2 when the Rockefellers and Rothschilds took over Japan, tend to believe that the Rockefellers own SONY.
http://www.conspiracyplanet.com/channel.cfm?ChannelID=36
quote:The Jackson marriage allegedly largely ended because the pop star made it clear that he would not be involved with the controversial church.
http://www.cultnews.com/archives/000004.html
quote:Under the influence of media, the entire world has reached judgments about Jackson. The mainstream media report about him with an implicit judgment, while tabloid media write about him with an explicit judgment. In the face of this barrage of judgment, the resulting perceptions about Jackson have become aligned -- against him. It has become impossible for the public to reconcile its admiration for Jackson's genius musical and artistic talent with the harsh judgments against him. As a result of these seemingly irreconcilable views, it has become easier to ignore the good and focus on the bad.
http://www.aphroditejones.com/books/Michael_Jackson.htm
quote:Like many others out there, Dr. Leiberman is a person with an agenda to "kill off" the career of MJ.
http://michaeljacksoncons(...)el/michael%20jackson
quote:Saturday, March 11, 2006
Jackson 5.0
In the big picture Michael Jackson means not very much. But his little picture may be more newsworthy than the news suggests.
http://rigorousintuition.blogspot.com/2006/03/jackson-50.html
Ik zie het niet zo zwart/wit hoor (hoe toepasselijk ) , spreek liever in termen als waarschijnlijk en onwaarschijnlijk. Zo vind ik het afgaande op z'n uiterlijke verschijning niet onwaarschijnlijk dat hij is overleden aan het gepruts met z'n lichaam, Ik kan nergens info vinden vinden over de link Burgermeister/Jackson A.D.quote:Het was ook meer dat ik dan weer naar mijn kop krijg je geloofd ook alles wat op internet staat....
Ik lees wel 's uitspraken van je mbt de gezondheidszorg die mij te ver gaan.quote:Oke maar dan mag (moet) jij ook uitleggen waarom jij denkt dat het niet raar is en wat je dan bv wel verstrekkdend vind van de theoriëen die ik deponeer.?
Je stelt die vraag toch niet aan mij hoop ik?quote:Op zondag 19 juli 2009 19:53 schreef Dragorius het volgende:
Hoe kan een EM wapen een persoon doden? Tenzij MJ een robot was?
Over het algemeen zeg ik dan : "lees het topic 's goed door " en vertel dan 's wat er mis is met eerdere bronnen die meldden dat EM weapons ook voor niet robotten dodelijk kan zijn.quote:Op zondag 19 juli 2009 20:28 schreef Dragorius het volgende:
In het algemeen stel ik deze, omdat dit de claim is van deze theorie.
quote:The Associated Press: "Mind-altering microwaves: Soviets studying invisible ray," Los Angeles Herald Examiner, Sec. A, p. , 22 Nov. 1976.
"A newly declassified U.S. Defense Intelligence Agency report says- extensive Soviet research into microwaves might lead to methods of causing disoriented human behavior, nerve disorders or even heart attacks.
http://www.mindjustice.org/resrc-cw.htm
Microgolven zijn volgens jou geen electro magnetische golven ?quote:Op zondag 19 juli 2009 21:10 schreef Dragorius het volgende:
Ja dat had ik gelezen maar dat is geen EM wave. Vandaar.
Zo'n soort wapen bestaat al, met microgolven, het ADS > Active Denial System. Mooi non-lethal weapon
Ehm...je verwijst in dit topic naar dit topic?quote:Op maandag 20 juli 2009 08:22 schreef ToT het volgende:
Zie ook: Russia’s FSB Reports Michael Jackson Assassinated By CIA
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.The Rated-R Era ... A Decade of Decadence
Mr. Prolapse 2009
Sony heeft wel erg veel over voor wat opnamen mbt oefensessies.quote:Miljoenenbod voor beelden Jackson
Uitgegeven: 21 juli 2009 00:33
Laatst gewijzigd: 21 juli 2009 00:35
AMSTERDAM - Sony is bereid vijftig miljoen dollar (ruim 35 miljoen euro) neer te tellen voor de beelden waarop te zien is hoe Michael Jackson oefent voor zijn comebackconcerten.
De filmstudio wil de beelden gebruiken in een film over de King of Pop.
Volgens een ingewijde zouden alle grote filmstudio's geboden hebben op de beelden. Onder meer Paramount, Universal, 20th Century Fox en Warner Bros. hebben de beelden vorige week mogen bekijken.
Helemaal rond zou de deal met Sony nog niet zijn, omdat ook de andere maatschappijen nog mogen bieden.
Erfgenamen
De filmstudio die de rechten in de wacht sleept moet de film samen met Jacksons concertpromotor AEG en erfgenamen gaan realiseren.
De muziektak van Sony is verantwoordelijk voor de distributie van Jacksons muziek en is partner in muziekuitgeverij Sony/ATV Music Publishing.
Tsja dat is niks nieuws in onze wereld (helaas), de een zijn dood is de ander zijn brood. Zelfs sites als bol.com haakten hierop in.quote:Op dinsdag 21 juli 2009 02:12 schreef mediaconsument het volgende:
[..]
Sony heeft wel erg veel over voor wat opnamen mbt oefensessies.
Niet aanzetten tot downloadenquote:Op dinsdag 21 juli 2009 11:07 schreef MrLazy het volgende:
Toevallig weer Sony ja, MJ's grootste vijand. <knip>.
Je ziet inderdaad veel hersenloos geplayback, maar er zijn toch echt plenty artiesten die wél wat zinnigs te melden hebben, bijvoorbeeld Bono, Bob Geldof, Sting, Bruce Springsteen, etc etc.quote:Op zondag 19 juli 2009 09:56 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
.. en niet zo als bij andere artiesten waarbij ze niet weten wat ze nu eigenlijk zingen en speelbal zijn van de bedriegelijk platenmaatschappijen.
hahahahahaaquote:Op maandag 27 juli 2009 11:42 schreef fruityloop het volgende:
[..]
Je ziet inderdaad veel hersenloos geplayback, maar er zijn toch echt plenty artiesten die wél wat zinnigs te melden hebben, bijvoorbeeld Bono, Bob Geldof, Sting, Bruce Springsteen, etc etc.
Maar doen ze ook zinnige dingen ?quote:Op maandag 27 juli 2009 11:42 schreef fruityloop het volgende:
[..]
Je ziet inderdaad veel hersenloos geplayback, maar er zijn toch echt plenty artiesten die wél wat zinnigs te melden hebben, bijvoorbeeld Bono, Bob Geldof, Sting, Bruce Springsteen, etc etc.
quote:Notable therefore it is that Bono himself once ordered his favorite hat to be flown first class via British Airways to Italy at a cost of $1700.
http://www.infowars.com/a(...)third_world_scam.htm
Jij duidelijk niet.quote:Op maandag 27 juli 2009 19:43 schreef Resonancer het volgende:
[..]
Maar doen ze ook zinnige dingen ?
[..]
Als je alleen maar dit soort oneliners gaat plaatsen, kun je beter in ONZ gaan posten. Ga er dan inhoudelijk op in, ipv het meteen weg te wuiven, hoe "dom" je het ook vind klinken.quote:
Want? Hun medewerking aan zeg een Human Rights Now! tour heeft zeker wel wat betekend, in ieder geval meer dan een rapper vernoemd naar kleingeld die zijn creditcard in een clip door de bilnaad van een schaarsgeklede jongedame haalt..quote:
Dat valt sowieso niet onder muziek (maar dat is weer een ander onderwerpquote:Op dinsdag 28 juli 2009 09:44 schreef fruityloop het volgende:
[..]
Want? Hun medewerking aan zeg een Human Rights Now! tour heeft zeker wel wat betekend, in ieder geval meer dan een rapper vernoemd naar kleingeld die zijn creditcard in een clip door de bilnaad van een schaarsgeklede jongedame haalt..
Alleen maar? Jij hebt duidelijk niet mijn euvre beleefd.quote:Op dinsdag 28 juli 2009 08:25 schreef Dragorius het volgende:
[..]
Als je alleen maar dit soort oneliners gaat plaatsen, kun je beter in ONZ gaan posten. Ga er dan inhoudelijk op in, ipv het meteen weg te wuiven, hoe "dom" je het ook vind klinken.
Waarom is het trollen? Is het trollen als het tegen een gevestigde mening is? Is het trollen als het tegen een individuele mening is?quote:Op dinsdag 28 juli 2009 23:02 schreef ToT het volgende:
gesprekje, niet lopen miepen. Je opmerking mag voor jou wel gemeend zijn, maar het was wel weer trollen.
Sowieso raken we weer een beetje offtopic hier.
free publicity en dus verhoging marktwaarde van hun uitgekauwde pseudo-rock-n-roll iddquote:Op dinsdag 28 juli 2009 09:44 schreef fruityloop het volgende:
[..]
Want? Hun medewerking aan zeg een Human Rights Now! tour heeft zeker wel wat betekend,
Mij gaat het niet over het nut van de de filmpjes, maar jij zegt dat Resonancer niets nuttigs doet. Dat is onnodig op de man spelen en dat vind ik aardig trollen.quote:Op dinsdag 28 juli 2009 23:34 schreef gesprekje het volgende:
- knip -
Als deze lama's bijv de huisdieren van MJ waren en 666 op hun nekken hadden getatoeerd had ik dat ook zeker gedaan.Het was imho zinniger geweest als je inhoudelijk op bv het hypocriete gedrag van Bono was ingegaan of 'n verklaring zou geven voor de symboliek die veel popsterren in hun creaties en non verbale gedrag leggen en waarom ze deze symboliek gebruiken.quote:Op dinsdag 28 juli 2009 23:34 schreef gesprekje het volgende:
Nou ik blijf erbij hoor...
Hoe zinnig is het om zulke belachelijke van de pot gerukte filmpjes te posten, hij had net zo goed een filmpje van 2 bosllamas die elkaar aan het pijpen waren kunnen posten.
Ik speel helemaal niet op de man ik reageer enkel op zijn post waarin hij die belachelijke filmpjes (heb jij de inhoud bekeken? ik wél namelijk) post.quote:Op woensdag 29 juli 2009 09:51 schreef ToT het volgende:
[..]
Mij gaat het niet over het nut van de de filmpjes, maar jij zegt dat Resonancer niets nuttigs doet. Dat is onnodig op de man spelen en dat vind ik aardig trollen.
Verdere discussie hierover graag in het BNW FB topic.
80% van al die insinuaties is volledig overtrokken en op een hoop gegooid, ik heb ook fotos waarop ik met mn linkeroog sta, ik ken hele hordes mensen die het V teken als vrijheidteken gebruiken en het W teken als rock-on. En er wordt in gesteld dat die mensen dondersgoed weten dat ze daarmee 'alliegance to satan' mee predikkenquote:Op woensdag 29 juli 2009 10:14 schreef Resonancer het volgende:
[..]
Als deze lama's bijv de huisdieren van MJ waren en 666 op hun nekken hadden getatoeerd had ik dat ook zeker gedaan.Het was imho zinniger geweest als je inhoudelijk op bv het hypocriete gedrag van Bono was ingegaan of 'n verklaring zou geven voor de symboliek die veel popsterren in hun creaties en non verbale gedrag leggen en waarom ze deze symboliek gebruiken.
Zoals deze mensen doen b.v:
Hier zit MJ ook in:
Wat een anti-semitische site zegquote:
Als ik me goed herinnener kwam MJ ook voorbij in de Ring of Power...quote:Op woensdag 29 juli 2009 10:14 schreef Resonancer het volgende:
[..]
Als deze lama's bijv de huisdieren van MJ waren en 666 op hun nekken hadden getatoeerd had ik dat ook zeker gedaan.Het was imho zinniger geweest als je inhoudelijk op bv het hypocriete gedrag van Bono was ingegaan of 'n verklaring zou geven voor de symboliek die veel popsterren in hun creaties en non verbale gedrag leggen en waarom ze deze symboliek gebruiken.
Zoals deze mensen doen b.v:
Hier zit MJ ook in:
http://video.google.com/videoplay?docid=4675077383139148549quote:
quote:City of London + City of Vatican + City of columbia are the 3 independant states within states wich composes the empire of the city. The first is financial control over earth economy, the second is religion control over the earth and the third one is military control over the earth. Together they make the very unholy trinity which forms the egyptian pyramid that we can see on the back of the privately owned federal reserve note that is used as american dollar to maintain the colony in debt and under the Queen. Many people realize that this mystifying situation, in which an alleged democratic and self-governing nation is actually controlled against the will of the people, is a clear indication that there must be a very powerful and well-financed occult organization which plans and directs world affairs, and for lack of a more specific identification thie suspected secret organization is popularly referred to as the International Financiers, Banksters cartel or "The Crown corporation"
FF bookmarken dan, ik ga dat sowieso vandaag niet reddenquote:Op zaterdag 1 augustus 2009 10:36 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
http://video.google.com/videoplay?docid=4675077383139148549
http://video.google.com/videoplay?docid=-4430543376785758889
jaja 5 urige docu.
[..]
bookmark meteen deze: http://www.sprword.com/mustwatch.htmlquote:Op zaterdag 1 augustus 2009 10:40 schreef Dragorius het volgende:
[..]
FF bookmarken dan, ik ga dat sowieso vandaag niet redden
thanks!
Zeer interessante 2 filmpjes.quote:Op vrijdag 31 juli 2009 17:57 schreef slackster het volgende:
Antizionisme is niet Antisemitisme
"Antisemitisme moet niet worden verward met antizionisme, dit richt zich tegen het zionisme en daarmee tegen de stichting en het bestaan van de staat Israël. Antizionisten zijn niet per se antisemitisch, er zijn zelfs Joodse antizionisten". - Wikipedia
Rectificatie?![]()
Artikel over MJ op Red Ice Creations - Illuminati, Music Industry and Why Michael Jackson was Killed
http://www.redicecreations.com/article.php?id=7381
Iemand hier vertelde dat de Illuminati oorspronkelijk niks met satan te maken had, alleen dat ze de 'goede' naam misbruikten, jouw theorie zegt in principe hetzelfde. Ben verder ook niet bijster goed op de hoogte van de Illuminatie.quote:Op zaterdag 1 augustus 2009 14:35 schreef gesprekje het volgende:
Halve waarheden, verdraaiingen en ondoordachte assumpties in die filmpjes.
Het ergste is dat gehamer op 'satanische boodschappen' er is namelijk niks satanisch aan de illuminati, integendeel zou de illuminati nog bestaan dan hadden ze hoogstens oog voor lucifer (enki) niet voor satan (shaitan) en dat veranderd de hele zaak. (dat bedoel ik dus met verdraaiing)
Dat is duidelijk, maar om de illuminati er bij te halen is gewoon belachelijk.quote:Op zaterdag 1 augustus 2009 16:35 schreef mediaconsument het volgende:
[..]
Iemand hier vertelde dat de Illuminati oorspronkelijk niks met satan te maken had, alleen dat ze de 'goede' naam misbruikten, jouw theorie zegt in principe hetzelfde. Ben verder ook niet bijster goed op de hoogte van de Illuminatie.
Waar het mij in het filmpje om ging is dat M.J. wist dat hij een marionet was van de muziekindustrie, en dat hij dit op bepaalde momenten naar buiten heeft gebracht, in 2001 en in 2009 kort met de repitities. Het klinkt mij dan erg logisch in de oren als verklaring waarom hij de laatste zoveel jaar geen nieuwe nummers meer heeft uitgebracht. Vond dat they don't really care about us nummer ook goed als voorbeeld.
Mjah, heb er iig van genoten, merkte ook wat mindere dingen op in het filmpje, bijvoorbeeld een kromme vertaling van het Britney Spears, ik hoorde toch echt forever.
ik begrijp dat jij erg veel waarde hecht aan de juiste benamingen van de diverse groeperingen en dat de naam van de illuminatie niet bedoezeld mag worden.quote:Op zaterdag 1 augustus 2009 17:27 schreef gesprekje het volgende:
[..]
Dat is duidelijk, maar om de illuminati er bij te halen is gewoon belachelijk.
Bedenk maar, wat is hetgeen je bereikt met een fantasie dat een ontzichtbare vijand je omringt (overal symboliek (die eigenlijk allemaal op een hoop worden gegooid daar niet van) hoe vecht je daar tegen? Het is een aantoonbaar overdreven schrikbeeld. Natuurlijk is het mogelijk dat zou de illuminati nog bestaan zij voor een science = truth staat zouden zijn, de NWO dus. Maar denk je nu werkelijk dat de illuminati zich zouden inlaten met religieuse iconen zoals satan.. Ik betwijfel het. Wellicht zien ze het in historisch oogpunt maar dat is nog steeds geen reden om die symboliek te gebruiken, de waarheid is dat die symboliek voornamelijk in lodges gebruikt worden als de vrijmetselaardij en de denkfout is dat de vrijmetselaardij weer onderdeel zou zijn van de illuminati, daar is totaal geen samenhangende aantoonbaarheid voor.
Ik zei het al eerder en zeg het weer; de illuminati was een wetenschappelijk gedreven rebellie tegen de religieuze inquisitie, later nam weishaupt het over in zijn anarchistische leer en daar stopte het. Er is nooit een occulte vorm van geweest.
Can we go on now ?quote:Like the definitions tell us, any group which considers itself "enlightened" could rightfully call itself the Illuminati. This is also the case! If you google "The Illuminati", you will find quite a few groups claiming this name. It can be confusing, so before we continue, I want to make very clear that the Illuminati we are discussing here is NOT a benevolent secret society who wants to bring peace and harmony to this world by helping to bring back freedom to the people. If such a benevolent group exists and also happens to call itself "The Illuminati", I apologize if some people will mix up the different groups. The Illuminati I am exposing here is the super-rich Power Elite with an ambition to create a slave society! With this said and emphasized, we can now go on:
http://www.illuminati-news.com/moriah.htm#2
Dat is een van de weinige ware beweringen die ik je tot nu toe heb zien doen: helaas is het geen al te bijzondere bewering.quote:
quote:Antizionisten zijn niet per se antisemitisch, er zijn zelfs Joodse antizionisten".
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |