Hou op. Christelijk geloof is plagiaat! Enki was een god van de Mesopetaniërs/Sumeriërs.quote:Op zaterdag 11 juli 2009 14:57 schreef gesprekje het volgende:
Ja zo kan ik het ook, je reageert totaal niet op wat ik zeg, maar gaat gewoon door met het plaatsen van linkjes over allerlei verschillende onderwerpen, grappig dat je het over lucifer hebt, ik neem aan dat je weet dat lucifer enki is en enki de god van de christenen betreft (de god die de mens redde van de zondvloed),
Hoe kom je erbij dat ze god op de troon willen hebben?quote:waarom zou een zogenaamd machtige 'organisatie' van bankiersfamilies die god op de troon willen hebben terwijl de illuminati er juist bekend om stond 100% tegen religie te zijn, die bankiersfamilies bestaan ja, en zij hebben belangen ja. Lijkt me logisch met zoveel macht.
mmm je haalt nu wel een hoop door elkaar, wat een wartaal.quote:Maar 'illuminati' zijn het niet. De illuminati heeft ook nooit aan het hoofd van een 'occulte' beweging gestaan jij verward de illuminati nu met de vrijmetselaardij en die twee hebben niks met elkaar te maken. Ergens in jullie theoriën blijven jullie jezelf aanpraten dat de illuminati een soort van geweldige hoed op de piramide betreft die alles beheert. Dat is een belediging tegenover de illuminati, ik heb net verdomme uitgelegd dat de illuminati een wetenschappersverbond betrof in de tijd van de inquisitie. Dat weishaupts illuminati een van de eerste anarchistisch ideologische lodges betrof en geen van beiden iets met occultisme te maken hebben.
Dus waar heb je het nu over? De vrijmetselaardij is NIET de illuminati en dat is ook maar een factie, een stelsel van lodges, en ja dat heeft een piramide structuur en is verweven in de maatschappij maar christenen zijn ook verweven in de maatschappij, moslims ook hare krishna's ook, tennisliefhebbers en pedofielen ook en zo kun je doorgaan.
Houd eens op met een grote garenbol op elkaar te draaien zoals ook religie tot stand is gekomen als monotheisme door polytheisme, dat begint hier ook te neigen met al die kenmerken van verschillende facties uit de wereld toegedicht aan een schrikbeeld genaamd de illuminati, het is een scam zodat je op een forum blijft jammeren ipv iets gaat DOEN.
Neem die correctie maar in acht.
Over wartaal gesproken.quote:Op zaterdag 11 juli 2009 17:25 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Hou op. Christelijk geloof is plagiaat!
Dat klopt ongeveer wel ... maar dan is het Christelijk geloof nog steeds gecopieerd/geplagieerd die van uit allerlei geloven de beste punten samen heeft geraapt. En daarnaast wat zou het probleem zijn dat je een geloof aanhangt van ouder beschavingen alleen niet zo 1,2,3 meer duidelijk is voor de grote groep?quote:Op zaterdag 11 juli 2009 18:38 schreef gesprekje het volgende:
Nee lambiekje, jij bent degene hier die wartaal uitslaat, jij weet geen ene hol van religies en waar dezen vanuit tot stand zijn gekomen, dat is duidelijk. Ik dacht ooit dat jij een intelligent persoon was, nu valt het doek.
De christelijke god is een samenraapsel van Enki enlil en an met wellicht nog wat karakteristieken/kenmerken van andere goden. Enki is de rebel, degene die de mensheid redde van de zondvloed aldus de god van de macht over het water (EA), maar ook de god van verlichting /kennis (Lucifer). Enlil was een opvolger van An de god van de hemelen en de hoogste wet, aldus werd Enlil ook de god van de hoogste wet dat ten grondslag licht aan het jodendom. Deze figuren waren allen Elohiem en aangezien EL 'god' betekend en EL OHIEM een meervoud voor god oftewel voor 'goden' staat lijkt het mij duidelijk genoeg hier.
De nephilim waren hun zonen die met de vrouwen van de mens hokten maar ook de mens hun kennis overbrachten. Maar terug naar het kernpunt nu; De huidige christelijke god is opgemaakt uit verschillende godem; het monotheisme is opgemaakt uit de kenmerken van polytheismen. En Lucifer is niemand anders dan Enki (even tegen verwarring, lucifer is niet de duivel, de duivel komt van cernunnos, en is ook niet 'satan' welk niet meer dan een kwaadaardige djinn was (shaitan) zeer waarschijnlijk een plaag of een wapen van de goden)
Uiteindelijk komen de kenmerken van Enki en lucifer zo gigantisch overeen (vooral hun gehele geschiedenis) dat er met behoorlijke zekerheid te stellen is dat Enki en lucifer dezelfde persoon zijn. (vergeet niet; lucifer = nebuchadnezzar, de eerste aarde koning, en wie was enki ook alweer? Juist, de eerste god die de mens hielp)
Ik reageer niet op wat je zegt? ik dacht van wel..quote:Op zaterdag 11 juli 2009 14:57 schreef gesprekje het volgende:
Ja zo kan ik het ook, je reageert totaal niet op wat ik zeg,
Sinds wanneer is dat verboden?quote:maar gaat gewoon door met het plaatsen van linkjes over allerlei verschillende onderwerpen,
Nee Marduk/Nimrod zoon van Enki, ten tijden van het Romeinse rijk is het werkelijke Christendom vermengd met het Romeinse heidendom. Maar het christendom op een hoop vegen met het Katholicisme gaat wel wat ver.quote:grappig dat je het over lucifer hebt, ik neem aan dat je weet dat lucifer enki is en enki de god van de christenen betreft (de god die de mens redde van de zondvloed),
Macht = Geld = Beïnvloeden/ controleren/ devide&rule (ordo ab chao) v/d mensenmassa's (religie) M.a.w. het gaat allemaal samen, in de zin dat het een niet zonder de ander kan, maar dat is nogal oud nieuws hoor.quote:waarom zou een zogenaamd machtige 'organisatie' van bankiersfamilies die god op de troon willen hebben terwijl de illuminati er juist bekend om stond 100% tegen religie te zijn, die bankiersfamilies bestaan ja, en zij hebben belangen ja. Lijkt me logisch met zoveel macht.
Ieder zijn meningquote:Maar 'illuminati' zijn het niet. De illuminati heeft ook nooit aan het hoofd van een 'occulte' beweging gestaan jij verward de illuminati nu met de vrijmetselaardij en die twee hebben niks met elkaar te maken.
Nou ja zeg! zoals ik al zei ieder zijn mening... toch?quote:Ergens in jullie theoriën blijven jullie jezelf aanpraten dat de illuminati een soort van geweldige hoed op de piramide betreft die alles beheert. Dat is een belediging tegenover de illuminati, ik heb net verdomme uitgelegd dat de illuminati een wetenschappersverbond betrof in de tijd van de inquisitie. Dat weishaupts illuminati een van de eerste anarchistisch ideologische lodges betrof en geen van beiden iets met occultisme te maken hebben.
Dus waar heb je het nu over? De vrijmetselaardij is NIET de illuminati en dat is ook maar een factie, een stelsel van lodges, en ja dat heeft een piramide structuur en is verweven in de maatschappij maar christenen zijn ook verweven in de maatschappij, moslims ook hare krishna's ook, tennisliefhebbers en pedofielen ook en zo kun je doorgaan.
Houd eens op met een grote garenbol op elkaar te draaien zoals ook religie tot stand is gekomen als monotheisme door polytheisme, dat begint hier ook te neigen met al die kenmerken van verschillende facties uit de wereld toegedicht aan een schrikbeeld genaamd de illuminati, het is een scam zodat je op een forum blijft jammeren ipv iets gaat DOEN.
Neem die correctie maar in acht.
Misschien niet maar dat moeten ze niet claimen dat jezus de enige en echt is .. want dat is gewoon volstrekte bullshit. De interpretatie van het geloof dat is wat fout is. Compleet uit de context gerukt waarvoor het ooit was opgezet..quote:Op zondag 12 juli 2009 16:34 schreef TitusPullo het volgende:
Geloven zijn niet geregistreerd: er is dus geen plagiaat in religie, Lambiekje. Bovendien schijn je te vergeten hoe die oudere geloven tot stand zijn gekomen.
Is opeens niet dat gek meer eerlijk gezegd.quote:To the reason behind the CIA needing to assassinate Michael Jackson, these reports continue, was an out of court settlement the pop icon signed with son of the king of Bahrain, Sheikh Abdullah bin Hamad al-Khalifa, this past November in London, and which stated, in part, that in exchange for millions of dollars previously lent to Mr. Jackson by the Sheikh, Mr. Jackson would allow his sold-out United Kingdom concerts to be a “platform” for warning the World of a soon to occur mass genocide event.
quote:Op zaterdag 18 juli 2009 11:32 schreef Lambiekje het volgende:
mmm interessant wat MJ zegt.
History books are lying. Media is lying.![]()
I out think SONY.![]()
Faal's uitspraak :
[..]
Is opeens niet dat gek meer eerlijk gezegd.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |