Naast dat EU een clubje randebielen is is er een schaduwregering die die malloten aanstuurt.quote:Op vrijdag 10 juli 2009 21:46 schreef gesprekje het volgende:
Nee dat is de EU niet, de EU is een verzameling van industriëlen, corporaties dus.
Er is niet een of ander ideologisch groepje dat zich de illuminati noemt. Degenen die de dienst uitmaken in de wereld zijn de beheerders van de economiën. De Illuminati waren wetenschappers in de tijd van de inquisitie, niet meer dan dat. Daar is niks meer van over en alle theoriën die roepen dat daar wel wat van over is staren zich blind op weishaupt, een verhaal dat vol gaten zit.
quote:Op donderdag 9 juli 2009 09:51 schreef Lambiekje het volgende:
Thx. Goed stuk!
Zal ik je een geheim verklappenquote:Op vrijdag 10 juli 2009 23:10 schreef gesprekje het volgende:
Nee die schaduwregering bestaat niet, er zijn enkel belanghebbende in belangenverstrengelingen, de gebruikelijke fantastenpiefen die je ook bij de bilderberg groep ziet. Er is niet een of ander puppetmaster regering achter de regeringen, enkel de logica dat mensen met macht er enkel mee bezig zijn die macht te behouden of te vergroten en nooit met die macht te gebruiken om het beter te maken voor anderen. Waarom zouden ze, in die posities heb je hele andere doelen voor ogen dan jan op de hoek van de straat een luxe leventje geven. Ze houden bepaalde structuren in stand, en beschermen die met alle macht. Ik zal je nog meer vertellen; als er de échte illuminati nog had bestaan, zou je die beter kunnen verwelkomen want het is niet zwart wit goed tegen slecht, de wereld bestaat uit facties, vele kampen met elk hun eigen belang voorop. De oorspronkelijk illuminati, zonder dat weishaupt verhaal (wat later overigens is omgevormd tot occultisme wat het zelfs in weishaupts zaak niet was).. was juist voor een zelfredzame, duurzame samenleving gebaseerd op logica en kunde, tegen religieuze dogma's en heksenjachten op kritiek, maar wel kritiek met onderbouwing.
Een uiterst progressieve ideologie dus, maar weishaupts illuminati heeft daar niks van, dat is meer gebaseerd op anarchie. Vervolgens dichtten ze de illuminati weer toe aan het verre tegenovergestelde; absolute controle om orde te bewerkstelligen dmv structuur en intellectuele sitting. (vrijmetselaardij ea lodges).
Beetje inconsistent vind je ook niet?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
En deze woorden moet ik zonder 'n enkele bron of referentie voor waarheid aannemen omdat.. ?quote:Op vrijdag 10 juli 2009 21:46 schreef gesprekje het volgende:
Nee dat is de EU niet, de EU is een verzameling van industriëlen, corporaties dus.
Er is niet een of ander ideologisch groepje dat zich de illuminati noemt. Degenen die de dienst uitmaken in de wereld zijn de beheerders van de economiën. De Illuminati waren wetenschappers in de tijd van de inquisitie, niet meer dan dat. Daar is niks meer van over en alle theoriën die roepen dat daar wel wat van over is staren zich blind op weishaupt, een verhaal dat vol gaten zit.
Overtrokken? is je goed recht er zo over te denken, ik zie het zelf anders.quote:Op vrijdag 10 juli 2009 20:50 schreef gesprekje het volgende:
[..]
Als die links vol met overtrokken bullshit staan wel ja.
Zelf sinds 1983 serieus op zoektocht.quote:[..]
Ja ik ben een expert, ik heb zelf aanzet gegeven voor dit hele subforum waar je op post en ben al bezig met deze onderwerpen toen jij nog briefjes naar de power unlimited schreef.
Heb ook nog wel een paar goede ertussen zitten hoorquote:Ik ga helemaal niks uitleggen hier aangezien dat simpelweg niet in hapklare brokken kan, en mensen willen hapklare brokken, jij blijkbaar ook anders zou je niet met zulke godsgeklaagd debiele bronnen aankomen (die nog eens helemaal geen ene ruk zeggen ook.)
Ik denk dat de beweging wel degelijk bestaat en dat de Windsor, Rothschield en Romanov families redelijk hoog aan de top hiervan staan. Illuminati betekend de overkoepelende organistatie waaronder vele andere invloedrijke en occulte groeperingen vallen, de Illuminati staat aan de top van een internationale occulte beweging, het hoofddoel is om al de macht in de wereld te centraliseren en vervolgens Lucifer op de troon te plaatsen.quote:Wat wil je mij nou vertellen uberhaupt? Weet je zelf wel wat de illuminati is?
Alex Jones ben ik geen aanhanger vanquote:Of ben jij er ook zoeen die achter sensatiezoekers als alex jones aan en net zo hard gaat schreeuwen wanneer iemand kritisch is.
Het hoofd ervan is te vinden in het Vaticaan, het bestuur is in handen van de de Jezuïeten orde, zie mijn post daarover hier.quote:De illuminati leeft allang niet meer,
Hier nog een post van mijn hand over Zionisme en Jodenhaat, de bedoeling is om aan te tonen dat de twee eerdergenoemde zaken volstrekt verschillende dingen zijn maar wel met elkaar worden verward, en de redenen waarom.quote:de enige tak die nog bestaat met dergerlijke 'nwo' plannen is de europese unie. Richt je daar maar eens op, in plaats van volledig uit context gerukte spookverhalen over oude wijze mannen die de wereld willen controleren. Als er iets is wat de wereld onder controle zet is het wel de domheid en laksheid van de algemene bevolking en niet de mensen die daar misbruik van maken.
Jij bent degene die producten vol gif koopt en naar binnen werkt, jij bent degene die elk jaar braaf stemt en elke dag naar zn werk gaat om 'rond te komen' jij bent degene die niet je biezen pakt en iets waardigs gaat doen, zoals mensen inlichten voordat ze fouten maken, of biologische teelt verbouwen. Nee jij bent bezig met linkjes vol sprookjes neerplempen en daar wil je 'mij wat mee vertellen?
Goh, heb je dat geheim niet van mij? Dat dacht ik ook al.quote:Op zaterdag 11 juli 2009 10:16 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Zal ik je een geheim verklappen
De wereld IS niet zo als je geleerd is op de middelbare school
Klinkt als een zeer logisch verhaal, met name als je kijkt dat er in de geschiedenis op deze manier al meerdere goede namen misbruikt zijn. Als dit maar genoeg herhaalt word in de media gelooft de mens vanzelf de nieuwe betekenis en zal de oude vergeten worden. Om deze reden denk ik dan ook dat over elke historische gebeurtenis waar wij waarde aan hechten een film gemaakt word, om zodoende met deze invloed de mensen die niet de moeite willen doen verder de geschiedenis in te gaan, deze mensen te overtuigen van een bepaald verhaal. Daarom zijn er waarschijnlijk ook altijd duidelijk goede en duidelijk slechte rollen te vinden in elke film. Je moet natuurlijk altijd een kant kiezen!quote:Op zaterdag 11 juli 2009 14:57 schreef gesprekje het volgende:
Ja zo kan ik het ook, je reageert totaal niet op wat ik zeg, maar gaat gewoon door met het plaatsen van linkjes over allerlei verschillende onderwerpen, grappig dat je het over lucifer hebt, ik neem aan dat je weet dat lucifer enki is en enki de god van de christenen betreft (de god die de mens redde van de zondvloed), waarom zou een zogenaamd machtige 'organisatie' van bankiersfamilies die god op de troon willen hebben terwijl de illuminati er juist bekend om stond 100% tegen religie te zijn, die bankiersfamilies bestaan ja, en zij hebben belangen ja. Lijkt me logisch met zoveel macht. Maar 'illuminati' zijn het niet. De illuminati heeft ook nooit aan het hoofd van een 'occulte' beweging gestaan jij verward de illuminati nu met de vrijmetselaardij en die twee hebben niks met elkaar te maken. Ergens in jullie theoriën blijven jullie jezelf aanpraten dat de illuminati een soort van geweldige hoed op de piramide betreft die alles beheert. Dat is een belediging tegenover de illuminati, ik heb net verdomme uitgelegd dat de illuminati een wetenschappersverbond betrof in de tijd van de inquisitie. Dat weishaupts illuminati een van de eerste anarchistisch ideologische lodges betrof en geen van beiden iets met occultisme te maken hebben.
Dus waar heb je het nu over? De vrijmetselaardij is NIET de illuminati en dat is ook maar een factie, een stelsel van lodges, en ja dat heeft een piramide structuur en is verweven in de maatschappij maar christenen zijn ook verweven in de maatschappij, moslims ook hare krishna's ook, tennisliefhebbers en pedofielen ook en zo kun je doorgaan.
Houd eens op met een grote garenbol op elkaar te draaien zoals ook religie tot stand is gekomen als monotheisme door polytheisme, dat begint hier ook te neigen met al die kenmerken van verschillende facties uit de wereld toegedicht aan een schrikbeeld genaamd de illuminati, het is een scam zodat je op een forum blijft jammeren ipv iets gaat DOEN.
Neem die correctie maar in acht.
Hou op. Christelijk geloof is plagiaat! Enki was een god van de Mesopetaniërs/Sumeriërs.quote:Op zaterdag 11 juli 2009 14:57 schreef gesprekje het volgende:
Ja zo kan ik het ook, je reageert totaal niet op wat ik zeg, maar gaat gewoon door met het plaatsen van linkjes over allerlei verschillende onderwerpen, grappig dat je het over lucifer hebt, ik neem aan dat je weet dat lucifer enki is en enki de god van de christenen betreft (de god die de mens redde van de zondvloed),
Hoe kom je erbij dat ze god op de troon willen hebben?quote:waarom zou een zogenaamd machtige 'organisatie' van bankiersfamilies die god op de troon willen hebben terwijl de illuminati er juist bekend om stond 100% tegen religie te zijn, die bankiersfamilies bestaan ja, en zij hebben belangen ja. Lijkt me logisch met zoveel macht.
mmm je haalt nu wel een hoop door elkaar, wat een wartaal.quote:Maar 'illuminati' zijn het niet. De illuminati heeft ook nooit aan het hoofd van een 'occulte' beweging gestaan jij verward de illuminati nu met de vrijmetselaardij en die twee hebben niks met elkaar te maken. Ergens in jullie theoriën blijven jullie jezelf aanpraten dat de illuminati een soort van geweldige hoed op de piramide betreft die alles beheert. Dat is een belediging tegenover de illuminati, ik heb net verdomme uitgelegd dat de illuminati een wetenschappersverbond betrof in de tijd van de inquisitie. Dat weishaupts illuminati een van de eerste anarchistisch ideologische lodges betrof en geen van beiden iets met occultisme te maken hebben.
Dus waar heb je het nu over? De vrijmetselaardij is NIET de illuminati en dat is ook maar een factie, een stelsel van lodges, en ja dat heeft een piramide structuur en is verweven in de maatschappij maar christenen zijn ook verweven in de maatschappij, moslims ook hare krishna's ook, tennisliefhebbers en pedofielen ook en zo kun je doorgaan.
Houd eens op met een grote garenbol op elkaar te draaien zoals ook religie tot stand is gekomen als monotheisme door polytheisme, dat begint hier ook te neigen met al die kenmerken van verschillende facties uit de wereld toegedicht aan een schrikbeeld genaamd de illuminati, het is een scam zodat je op een forum blijft jammeren ipv iets gaat DOEN.
Neem die correctie maar in acht.
Over wartaal gesproken.quote:Op zaterdag 11 juli 2009 17:25 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Hou op. Christelijk geloof is plagiaat!
Dat klopt ongeveer wel ... maar dan is het Christelijk geloof nog steeds gecopieerd/geplagieerd die van uit allerlei geloven de beste punten samen heeft geraapt. En daarnaast wat zou het probleem zijn dat je een geloof aanhangt van ouder beschavingen alleen niet zo 1,2,3 meer duidelijk is voor de grote groep?quote:Op zaterdag 11 juli 2009 18:38 schreef gesprekje het volgende:
Nee lambiekje, jij bent degene hier die wartaal uitslaat, jij weet geen ene hol van religies en waar dezen vanuit tot stand zijn gekomen, dat is duidelijk. Ik dacht ooit dat jij een intelligent persoon was, nu valt het doek.
De christelijke god is een samenraapsel van Enki enlil en an met wellicht nog wat karakteristieken/kenmerken van andere goden. Enki is de rebel, degene die de mensheid redde van de zondvloed aldus de god van de macht over het water (EA), maar ook de god van verlichting /kennis (Lucifer). Enlil was een opvolger van An de god van de hemelen en de hoogste wet, aldus werd Enlil ook de god van de hoogste wet dat ten grondslag licht aan het jodendom. Deze figuren waren allen Elohiem en aangezien EL 'god' betekend en EL OHIEM een meervoud voor god oftewel voor 'goden' staat lijkt het mij duidelijk genoeg hier.
De nephilim waren hun zonen die met de vrouwen van de mens hokten maar ook de mens hun kennis overbrachten. Maar terug naar het kernpunt nu; De huidige christelijke god is opgemaakt uit verschillende godem; het monotheisme is opgemaakt uit de kenmerken van polytheismen. En Lucifer is niemand anders dan Enki (even tegen verwarring, lucifer is niet de duivel, de duivel komt van cernunnos, en is ook niet 'satan' welk niet meer dan een kwaadaardige djinn was (shaitan) zeer waarschijnlijk een plaag of een wapen van de goden)
Uiteindelijk komen de kenmerken van Enki en lucifer zo gigantisch overeen (vooral hun gehele geschiedenis) dat er met behoorlijke zekerheid te stellen is dat Enki en lucifer dezelfde persoon zijn. (vergeet niet; lucifer = nebuchadnezzar, de eerste aarde koning, en wie was enki ook alweer? Juist, de eerste god die de mens hielp)
Ik reageer niet op wat je zegt? ik dacht van wel..quote:Op zaterdag 11 juli 2009 14:57 schreef gesprekje het volgende:
Ja zo kan ik het ook, je reageert totaal niet op wat ik zeg,
Sinds wanneer is dat verboden?quote:maar gaat gewoon door met het plaatsen van linkjes over allerlei verschillende onderwerpen,
Nee Marduk/Nimrod zoon van Enki, ten tijden van het Romeinse rijk is het werkelijke Christendom vermengd met het Romeinse heidendom. Maar het christendom op een hoop vegen met het Katholicisme gaat wel wat ver.quote:grappig dat je het over lucifer hebt, ik neem aan dat je weet dat lucifer enki is en enki de god van de christenen betreft (de god die de mens redde van de zondvloed),
Macht = Geld = Beïnvloeden/ controleren/ devide&rule (ordo ab chao) v/d mensenmassa's (religie) M.a.w. het gaat allemaal samen, in de zin dat het een niet zonder de ander kan, maar dat is nogal oud nieuws hoor.quote:waarom zou een zogenaamd machtige 'organisatie' van bankiersfamilies die god op de troon willen hebben terwijl de illuminati er juist bekend om stond 100% tegen religie te zijn, die bankiersfamilies bestaan ja, en zij hebben belangen ja. Lijkt me logisch met zoveel macht.
Ieder zijn meningquote:Maar 'illuminati' zijn het niet. De illuminati heeft ook nooit aan het hoofd van een 'occulte' beweging gestaan jij verward de illuminati nu met de vrijmetselaardij en die twee hebben niks met elkaar te maken.
Nou ja zeg! zoals ik al zei ieder zijn mening... toch?quote:Ergens in jullie theoriën blijven jullie jezelf aanpraten dat de illuminati een soort van geweldige hoed op de piramide betreft die alles beheert. Dat is een belediging tegenover de illuminati, ik heb net verdomme uitgelegd dat de illuminati een wetenschappersverbond betrof in de tijd van de inquisitie. Dat weishaupts illuminati een van de eerste anarchistisch ideologische lodges betrof en geen van beiden iets met occultisme te maken hebben.
Dus waar heb je het nu over? De vrijmetselaardij is NIET de illuminati en dat is ook maar een factie, een stelsel van lodges, en ja dat heeft een piramide structuur en is verweven in de maatschappij maar christenen zijn ook verweven in de maatschappij, moslims ook hare krishna's ook, tennisliefhebbers en pedofielen ook en zo kun je doorgaan.
Houd eens op met een grote garenbol op elkaar te draaien zoals ook religie tot stand is gekomen als monotheisme door polytheisme, dat begint hier ook te neigen met al die kenmerken van verschillende facties uit de wereld toegedicht aan een schrikbeeld genaamd de illuminati, het is een scam zodat je op een forum blijft jammeren ipv iets gaat DOEN.
Neem die correctie maar in acht.
Misschien niet maar dat moeten ze niet claimen dat jezus de enige en echt is .. want dat is gewoon volstrekte bullshit. De interpretatie van het geloof dat is wat fout is. Compleet uit de context gerukt waarvoor het ooit was opgezet..quote:Op zondag 12 juli 2009 16:34 schreef TitusPullo het volgende:
Geloven zijn niet geregistreerd: er is dus geen plagiaat in religie, Lambiekje. Bovendien schijn je te vergeten hoe die oudere geloven tot stand zijn gekomen.
Is opeens niet dat gek meer eerlijk gezegd.quote:To the reason behind the CIA needing to assassinate Michael Jackson, these reports continue, was an out of court settlement the pop icon signed with son of the king of Bahrain, Sheikh Abdullah bin Hamad al-Khalifa, this past November in London, and which stated, in part, that in exchange for millions of dollars previously lent to Mr. Jackson by the Sheikh, Mr. Jackson would allow his sold-out United Kingdom concerts to be a “platform” for warning the World of a soon to occur mass genocide event.
quote:Op zaterdag 18 juli 2009 11:32 schreef Lambiekje het volgende:
mmm interessant wat MJ zegt.
History books are lying. Media is lying.![]()
I out think SONY.![]()
Faal's uitspraak :
[..]
Is opeens niet dat gek meer eerlijk gezegd.
Hehe nu zit je te trollen!quote:Op zaterdag 18 juli 2009 20:17 schreef MrLazy het volgende:
Michael Jackson droeg ook maskers om te laten zien dat de hele wereld fake is. Omdat niemand zijn boodschap begreep liet hij eerst zijn neus afvallen en daarna bijna zijn zoontje van een balkon. Hij verwees ook nog naar "The Final Curtain Call", de gordijnen die vallen, maar helaas. Hij kon evengoed op Neverland gaan wonen eer de mensen iets door hadden.
welke?quote:Op maandag 29 juni 2009 16:05 schreef DoctorB het volgende:
Dom.
De CIA doet geen binnenlandse aangelegenheden. Daar hebben ze een andere overheidsorganisatie voor.
Hoax!
Of hij gebruikt gewoon zijn fantasie + creativiteit om teksten te schrijven. Zoals dat gaat.quote:Op zaterdag 18 juli 2009 20:44 schreef MrLazy het volgende:
Stranger in Moscow
"I was wandering in the rain
Mask of life, feelin' insane
Swift and sudden fall from grace
Sunny days seem far away
Kremlin's shadow belittlin' me
Stalin's tomb won't let me be
On and on and on it came
Wish the rain would just let me"
"Here abandoned in my fame
Armageddon of the brain
KGB was doggin' me
Take my name and just let me be
Then a begger boy called my name
Happy days will drown the pain
On and on and on it came
And again, and again, and again...
Take my name and just let me be"
Hier vertelt MJ hoe alleen hij staat in deze wereld, hoe ze hem in het oog houden en dat hij bij niemand met zijn geheim terecht kan.
Tjsss dit zijn een hoop Fans die het niet kunnen verkroppen...quote:Op zaterdag 18 juli 2009 20:23 schreef slackster het volgende:
http://www.michaeljacksonhoaxdeath.com/
Jup, zelfs KGB was dogging him. Wie Jackson kent weet dat achter al zijn nummers een betekenis zit.quote:Op zondag 19 juli 2009 00:24 schreef Dragorius het volgende:
[..]
Of hij gebruikt gewoon zijn fantasie + creativiteit om teksten te schrijven. Zoals dat gaat.
.. en niet zo als bij andere artiesten waarbij ze niet weten wat ze nu eigenlijk zingen en speelbal zijn van de bedriegelijk platenmaatschappijen.quote:Op zondag 19 juli 2009 09:39 schreef MrLazy het volgende:
[..]
Jup, zelfs KGB was dogging him. Wie Jackson kent weet dat achter al zijn nummers een betekenis zit.
Jij kende hem persoonlijk?quote:Op zondag 19 juli 2009 09:39 schreef MrLazy het volgende:
[..]
. Wie Jackson kent weet dat achter al zijn nummers een betekenis zit.
btje laat, maar toch n reactie:quote:Op maandag 29 juni 2009 19:58 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Overigens als ik zeg dat het raar of verstrekkend is betekend nog niet dat ik het niet direct verwijs naar het land der fabelen.
Ach, er zijn meerdere "verdachten", wie profiteert, wie had nog wat met hem te verrekenen, was hij zelf ernstig in de stress, etc ?quote:Het is een Sorcha Faal artikel. Ik weet dat Michael een vermeend illuminati is. Ook is bekend dat hij een vrijheidsstrijder is. In die zin is het niet raar.
Overigens blijf ik me verbazen over hoe snel Faal z'n artikel klaar heeft liggen. Ook met Karst was er al een raar artikel met Shell en Beatrix binnen 2 uur.
Nu dan weer de Julie Burgermeister claim tegen WHO/VN en BigPharma is verwerkt wat ook nog maar net circuleert op het Internet. Vrijwel direct gelinkt aan Michael. Hoe en waar weet deze internet-schim, want niemand weet toch echt wie deze Faal is, zo snel belangrijke informatie te koppelen.
Is de Occam's Razor niet gewoon dat Michael een overdosis heeft toegedient gekregen/gevraagd omdat hij de druk van 50 concerten niet aan kan. Aan de andere kant heeft hij wel het megaslopende pedo-process letterlijk en figuurlijk over leeft ... dus waarom de druk van een concert wat in wezen zijn passie is niet zou aankunnen. Dat is naar mijn idee vreemd.
Waarom zou de dood van Michael doordat het een hype creëert bepaalde zaken misbruikt worden door menigeen, zoals Spits suggerert dat het een afleiding is voor Iran. Maar dat de dood niet veroorzaak is door de elite... maar aan de andere kant als Michael dus de intenties zou hebben om een message te geven aan het publiek dat is het toch ook weer niet vreemd dat hij daarvoor moet wijken...
M. Jackson and was getting millions from Sheikh Abdullah bin Hamad al-Khalifaquote:Wacko Jacko Rips Bahraini Sheikh Abdullah bin Hamad Al Khalifa for 7 Million Dollars
http://sheikyermami.com/2(...)r-7-million-dollars/
quote:London, June 27 (ANI): Michael Jackson was reportedly in constant fear about his mounting debts and worried about his comeback concerts in London, telling friends: “If I don’t tour they’ll kill me.”
http://www.thaindian.com/(...)-gigs_100210090.html
quote:Despite record-breaking sales, Jackson died in debt.
WASHINGTON - He recorded the best selling album in history. For a time, he pulled down $50 million a year, with an overall worth reported at $750 million. Yet when he died Thursday, Michael Jackson was deeply in debt.
Three decades of extravagant living and legal fees from two high-profile scandals left the pop superstar owing as much as $500 million, according to the Wall Street Journal.
http://blog.taragana.com/(...)-died-in-debt-11964/
quote:“It's unclear to me which business Sony is going to make money from,” said Hiroshi Harada, who manages corporate bonds at Dai-ichi Mutual Life Insurance Co., Japan's second-largest insurance company.
http://www.chinapost.com.(...)09929/Sony-Corp..htm
Voor hen zijn de inkomsten van Jackson 'n schijntje toch ? Lijkt me sterk dat hij door hen om het geld vermoord is, eerder met het geld. Alhoewel het nu wel ff lekker cashen is, wie weet wat er was gebeurd indien hij de tour niet zou trekken? Maar nogmaals, lijkt me peanuts. Er zullen echter wel anderen zijn die 'n hoop geld aan zijn dood verdienen, de puppets.quote:Let's add a few little notes that have been widely reported for years, but you may NOT have heard of them.
1. SONY and Jackson co-owned the Beatles Catalog. There is an internet legend that says SONY - S O N Y stand for Standard Oil Of New York... a Rockefeller company. Snopes denies this, but most people who have investigated the murky origins of SONY shortly after WW2 when the Rockefellers and Rothschilds took over Japan, tend to believe that the Rockefellers own SONY.
http://www.conspiracyplanet.com/channel.cfm?ChannelID=36
quote:The Jackson marriage allegedly largely ended because the pop star made it clear that he would not be involved with the controversial church.
http://www.cultnews.com/archives/000004.html
quote:Under the influence of media, the entire world has reached judgments about Jackson. The mainstream media report about him with an implicit judgment, while tabloid media write about him with an explicit judgment. In the face of this barrage of judgment, the resulting perceptions about Jackson have become aligned -- against him. It has become impossible for the public to reconcile its admiration for Jackson's genius musical and artistic talent with the harsh judgments against him. As a result of these seemingly irreconcilable views, it has become easier to ignore the good and focus on the bad.
http://www.aphroditejones.com/books/Michael_Jackson.htm
quote:Like many others out there, Dr. Leiberman is a person with an agenda to "kill off" the career of MJ.
http://michaeljacksoncons(...)el/michael%20jackson
quote:Saturday, March 11, 2006
Jackson 5.0
In the big picture Michael Jackson means not very much. But his little picture may be more newsworthy than the news suggests.
http://rigorousintuition.blogspot.com/2006/03/jackson-50.html
Ik zie het niet zo zwart/wit hoor (hoe toepasselijk ) , spreek liever in termen als waarschijnlijk en onwaarschijnlijk. Zo vind ik het afgaande op z'n uiterlijke verschijning niet onwaarschijnlijk dat hij is overleden aan het gepruts met z'n lichaam, Ik kan nergens info vinden vinden over de link Burgermeister/Jackson A.D.quote:Het was ook meer dat ik dan weer naar mijn kop krijg je geloofd ook alles wat op internet staat....
Ik lees wel 's uitspraken van je mbt de gezondheidszorg die mij te ver gaan.quote:Oke maar dan mag (moet) jij ook uitleggen waarom jij denkt dat het niet raar is en wat je dan bv wel verstrekkdend vind van de theoriëen die ik deponeer.?
Je stelt die vraag toch niet aan mij hoop ik?quote:Op zondag 19 juli 2009 19:53 schreef Dragorius het volgende:
Hoe kan een EM wapen een persoon doden? Tenzij MJ een robot was?
Over het algemeen zeg ik dan : "lees het topic 's goed door " en vertel dan 's wat er mis is met eerdere bronnen die meldden dat EM weapons ook voor niet robotten dodelijk kan zijn.quote:Op zondag 19 juli 2009 20:28 schreef Dragorius het volgende:
In het algemeen stel ik deze, omdat dit de claim is van deze theorie.
quote:The Associated Press: "Mind-altering microwaves: Soviets studying invisible ray," Los Angeles Herald Examiner, Sec. A, p. , 22 Nov. 1976.
"A newly declassified U.S. Defense Intelligence Agency report says- extensive Soviet research into microwaves might lead to methods of causing disoriented human behavior, nerve disorders or even heart attacks.
http://www.mindjustice.org/resrc-cw.htm
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |