QUE!?! mmm dit gaat ietsiepietsie te verquote:FSB sources are reporting to President Medvedev today that American pop icon Michael Jackson was “most assuredly” assassinated by the US Central Intelligence Agency (CIA) after an examination of data transmitted by a Russian Military’s Kosmos 2450 satellite show “conclusively” that immediately prior to the music stars death in Los Angeles an electromagnetic pulse consistent in pattern to EMR weapons looted from the former Soviet Union by the United States was employed at the “exact coordinates” of the rock stars home.
To the reason behind the CIA needing to assassinate Michael Jackson, these reports continue, was an out of court settlement the pop icon signed with son of the king of Bahrain, Sheikh Abdullah bin Hamad al-Khalifa, this past November in London, and which stated, in part, that in exchange for millions of dollars previously lent to Mr. Jackson by the Sheikh, Mr. Jackson would allow his sold-out United Kingdom concerts to be a “platform” for warning the World of a soon to occur mass genocide event.
bron
quote:Op maandag 29 juni 2009 15:50 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
QUE!?! mmm dit gaat ietsiepietsie te ver
Eerste wat ik dacht toen ik de TT lasquote:Op maandag 29 juni 2009 16:05 schreef DoctorB het volgende:
Dom.
De CIA doet geen binnenlandse aangelegenheden. Daar hebben ze een andere overheidsorganisatie voor.
Hoax!
Mij niet, dit terwijl ik bij andere theorieen die je hier wel 's schrijft wel m' n bedenkingen heb.quote:Op maandag 29 juni 2009 15:50 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
QUE!?! mmm dit gaat ietsiepietsie te ver
Goede vraag.quote:Op maandag 29 juni 2009 18:43 schreef Resonancer het volgende:
[..]
Mij niet, dit terwijl ik bij andere theorieen die je hier wel 's schrijft wel m' n bedenkingen heb.
Wat gaat je te ver en waarom ?
Overigens als ik zeg dat het raar of verstrekkend is betekend nog niet dat ik het niet direct verwijs naar het land der fabelen.quote:Op maandag 29 juni 2009 18:43 schreef Resonancer het volgende:
[..]
Mij niet, dit terwijl ik bij andere theorieen die je hier wel 's schrijft wel m' n bedenkingen heb.
Wat gaat je te ver en waarom ?
Fail:quote:Op maandag 29 juni 2009 16:05 schreef DoctorB het volgende:
Dom.
De CIA doet geen binnenlandse aangelegenheden. Daar hebben ze een andere overheidsorganisatie voor.
Hoax!
die bestaat niet, waarschijnlijk bedoel je de "Domestic Operations Division" ... een afdeling die vooral gericht is op infiltratie van in amerika actieve groeperingen (specifiek Cubanen en chinezen) en bv het afluisteren van telefoonverkeer naar china en zuid-amerika..quote:Op maandag 29 juni 2009 21:18 schreef The.Apple het volgende:
[..]
Fail:
Domestic Covert Divsion doet heel veel in de USA zelf.
http://www.mindcontrolfor(...)estic-operations.htmquote:The CIA's domestic division was created in 1963 to conduct clandestine operations within the United States against foreign targets, usually foreign spies and organizations. But the CIA no longer conducts clandestine operations at home, in part because of the 1973 intelligence overhaul that curbed spying on U.S. citizens and enacted stricter oversight of covert operations. Since then, too, the FBI has strictly limited the information it accepts from the CIA, for fear of "tainting" ongoing domestic investigations with information it is not allowed to use or, in some cases, even possess.
While the new growth in the CIA's domestic work does not involving spying, it does represent a significant step in integrating the CIA's analytical capabilities with U.S. law enforcement efforts to find and apprehend terrorist suspects.
[...]
None of the growth in the CIA's domestic work has required changes in law.
Under Executive Order 12333, signed by President Ronald Reagan, the CIA is permitted to secretly collect "significant" foreign intelligence within the United States if the collection effort is not aimed at the domestic activities of U.S. citizens and corporations.
Niet specifiek ik, Faal is. na aanleiding van Complotterig nieuwsbericht op Spits website dacht ik zoek eens op Faal en MJ. En voila een bericht.quote:Op maandag 29 juni 2009 21:18 schreef The.Apple het volgende:
[..]
Fail:
Domestic Covert Divsion doet heel veel in de USA zelf.
Data about Imint-bird
Kosmos-2450
Kosmos-2450 was launched on a Soyuz-U from Plesetsk on Apr 29 into a
167 x 335 km x 67 degree orbit. It is probably a Kobal't-M class imaging
reconnaissance satellite.
Deze zijn drop en recover imint systemen, foto maken Film ejecten terug naar de aarde.
net zoals eerste US imint - birds.
Dus dat je Kosmos 2450 over LA kwam, Film vast legde EMP (Die je niet op film ziet) , deze film eject boven rusland, de data erop staat wat ze beweren EN dat de FSB het lekt.
Dit is lambiekje weer op zijn best!
quote:“Sorcha Faal” most likely is a pen name for a misinformation agent, or perhaps even the name of an active measures department (for misinformation/disinformation) of SVR, the Russian Foreign Intelligence Service.
quote:Sorcha Faal articles generate fear, anxiety, panic, and a sense of hopeless foreboding-much as the articles from the Doom & Gloom, End Times Terminal Madness queen of Australia, Amitakh Stanford.
That's the goal: to keep you on edge and off balance. People can't think clearly when they are in a state of anxiety and that's exactly what the manipulators behind "Sorcha Faal" material are striving for.
Waarom denk je dat ik een slag om de arm hou?quote:Op dinsdag 30 juni 2009 15:06 schreef DrD00m het volgende:
Ik had nog nooit van die Sorcha Faal gehoord, maar ik denk niet je die Faal erg serieus moet nemen.
http://www.beaconoftruth.com/sorcha-faal.htm
Dat is idd een hoop informatie binnen 2 uur. Maar als hij een redelijke DB heeft kan hij makkelijk met knippen en plakken zoiets in elkaar draaien.quote:Op dinsdag 30 juni 2009 21:20 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Waarom denk je dat ik een slag om de arm hou?
Wat dacht je van deze :
2 uur na Karst actie ... http://www.whatdoesitmean.com/index1230.htm
Feit blijft hoe kan een Rus het zo snel verwerken terwijl NOS het nog maar amper op de txt heeft ?!quote:Op dinsdag 30 juni 2009 22:33 schreef Buschetta het volgende:
[..]
Dat is idd een hoop informatie binnen 2 uur. Maar als hij een redelijke DB heeft kan hij makkelijk met knippen en plakken zoiets in elkaar draaien.
Illuminati vind ik een vreemd verschijnsel. Zowel in de zin waarin jij het bedoelt, alsmede het hele concept. Hoewel ik zeker geloof dat er 'machten' zijn die dicteren hoe de maatschappij zich ontwikkeld, betwijfel ik sterk dat deze dermate georganiseert zijn dat je ze als één organisatie kan beschouwen. Maar dat is een geheel andere discussie.quote:Op maandag 29 juni 2009 19:58 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Overigens als ik zeg dat het raar of verstrekkend is betekend nog niet dat ik het niet direct verwijs naar het land der fabelen.
Het is een Sorcha Faal artikel. Ik weet dat Michael een vermeend illuminati is. Ook is bekend dat hij een vrijheidsstrijder is. In die zin is het niet raar.
Dit zou voor mij een reden zijn om artikelen van dit figuur (ook heb ik nooit eerder van hem gehoord) direct links te laten liggen. Binnen 2 uur dat soort artikelen weten te posten? Nee, dat geloof ik niet. Er zijn veel figuren die dat soort dingen posten omdat ze weten dat er altijd mensen zijn die er in zullen geloven, immer "het staat op internet" en "het heeft bronnen" en "het is goed geschreven" en "het lijkt professioneel". Men moet niet vergeten dat de bronnen vaak ook onzin zijn, en soms zelfs in cirkels aan elkaar refereren. Er staat enorm veel bullshit op internet.quote:Overigens blijf ik me verbazen over hoe snel Faal z'n artikel klaar heeft liggen. Ook met Karst was er al een raar artikel met Shell en Beatrix binnen 2 uur.
Weet ik niks van. Zie het vorige.quote:Nu dan weer de Julie Burgermeister claim tegen WHO/VN en BigPharma is verwerkt wat ook nog maar net circuleert op het Internet. Vrijwel direct gelinkt aan Michael. Hoe en waar weet deze internet-schim, want niemand weet toch echt wie deze Faal is, zo snel belangrijke informatie te koppelen.
Hier wou ik eigenlijk mijn punt over maken: Dit is niet zo vreemd. Vergeet niet dat het of/of is, maar en/en. Volgens mij stond tijdens dat proces al dichter bij de dood dan het leven, en was hij daarna al helemaal kapot. De stress van zijn grote comeback (die hij misschien zelf helemaal niet wilde) werd hem daarna denk ik gewoon te veel. Het lijkt een simpele optelsom te zijn.quote:Is de Occam's Razor niet gewoon dat Michael een overdosis heeft toegedient gekregen/gevraagd omdat hij de druk van 50 concerten niet aan kan. Aan de andere kant heeft hij wel het megaslopende pedo-process letterlijk en figuurlijk over leeft ... dus waarom de druk van een concert wat in wezen zijn passie is niet zou aankunnen. Dat is naar mijn idee vreemd.
Welke message zou hij willen maken die hij niet al gemaakt heeft, of die anderen niet ook al maken?quote:Waarom zou de dood van Michael doordat het een hype creëert bepaalde zaken misbruikt worden door menigeen, zoals Spits suggerert dat het een afleiding is voor Iran. Maar dat de dood niet veroorzaak is door de elite... maar aan de andere kant als Michael dus de intenties zou hebben om een message te geven aan het publiek dat is het toch ook weer niet vreemd dat hij daarvoor moet wijken...
Dat soort mensen trekken aandacht, en dus ook aandacht van gekken. Niet zozeer conspiracy ideeën, maar ook gewoon weirdos die een pistool kopen en ermee gaan schieten. Dat is vaker gebeurt. Niet alles hoeft een diepere betekenis te hebben.quote:Ik moet toegeven dat het wel weer toevallig de zoveelste artiest /bekend persoon is die openlijk voor vrede en vrijheid strijd pardoes op een verdachte wijze dood gaat. Zie Lennon, Lady Di en M. L. King.
Ik vind dat je hier kritisch naar je eigen bronnen kijkt, en er goed over discusseert, en dat siert je. Keep it up.quote:Het was ook meer dat ik dan weer naar mijn kop krijg je geloofd ook alles wat op internet staat....
Oke maar dan mag (moet) jij ook uitleggen waarom jij denkt dat het niet raar is en wat je dan bv wel verstrekkdend vind van de theoriën die ik deponeer.?
Russische geheime dienst of niet, gewoon niet serieus nemen dus.quote:Op dinsdag 30 juni 2009 23:02 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Feit blijft hoe kan een Rus het zo snel verwerken terwijl NOS het nog maar amper op de txt heeft ?!
Ik bedoel hij zal toch niet dag in dag uit in de gaten houden of er iemand raar doet in NL?
Het verbaasde me toen al dat er al pics en al bij stonden. Kennelijk doet de Russische geheime dienst wel hun werk accuraat. Of het vervolgens houdt snijdt met aantijging jegens Shell, Bea en Obama is een tweede.
Ook met het MJ bericht was vrijwel direct getypt na zijn overlijden. !?!
Het is wederom geen verhaal waarbij de grappemaker een nachtje of wat over heeft geslapen om met een raar verhaal te komen.
Shaman heeft veel verschillende betekenissen in veel verschillende culturen. Sommigen noemden het druïden, anderen heksen of tovenaars. Het is inderdaad meestal de dorpsoudste, de medicijnman, of de spiritueel/religieus leider. Hoe die rol ingevult wordt verschilt van cultuur tot cultuur. Sommigen gaven psychologisch/spirituele inzichten, anderen wisten welk kruid er tegen welk kwaaltje werkte, en anderen tripten alleen maar op de mescaline, vertelde wat vage dingen, en werden ontvangen als orakel.quote:Op dinsdag 30 juni 2009 23:40 schreef mediaconsument het volgende:
http://www.whatdoesitmean.com/battlebook.htm
Ook een mooi artikel, jammer echter dat je het boek moet kopen.
Wat ik interessant vond is de link met de Inuit en de invasie van het christendom in hun traditie. Wat me opviel namelijk, is dat de Inuit er vanuit gaan dat er geen god is, alleen angst.
Via die site ben ik overigens op wikipedia gaan kijken voor wat meer informatie over de Inuit en kwam ik bij een leuke film terecht. Binnenkort toch maar eens kijken.
http://en.wikipedia.org/wiki/The_Journals_of_Knud_Rasmussen
Het woord shaman komt er ook in naar voren, iemand hier die daar kennis over heeft? Ik heb nog een beetje moeite dit helemaal te begrijpen. Het is toch een soort medicijnman die ook met psychologie te werk gaat?
als het daadwerkelijk zo is dat analyse van gegeven van geheime diensten binnen enkele uren op het internet staan voor iedereen leesbaar en schijnbaar zelfs al naar het engels vertaald zodat de vijand ook kan meelezen... is nu juist niet een situatie waarvan ik zou zeggen dat 'ze hun werk ggoed doen'....quote:Op dinsdag 30 juni 2009 23:02 schreef Lambiekje het volgende:
Kennelijk doet de Russische geheime dienst wel hun werk accuraat.
Ook met het MJ bericht was vrijwel direct getypt na zijn overlijden. !?!
Het is wederom geen verhaal waarbij de grappemaker een nachtje of wat over heeft geslapen om met een raar verhaal te komen.
quote:JANE BURGERMEISTER "now looking at legal action against whoever writes under the name of Sorcha Faal."
http://www.rumormillnews.com/cgi-bin/forum.cgi?read=149947
I stand corrected. mbt naamquote:die bestaat niet, waarschijnlijk bedoel je de "Domestic Operations Division" ... een afdeling die vooral gericht is op infiltratie van in amerika actieve groeperingen (specifiek Cubanen en chinezen) en bv het afluisteren van telefoonverkeer naar china en zuid-amerika..
Hun taak is specifiek op informatie gericht en er bestaat een strenge regel dat CIA-officials vanuit Domestic Operations geen daadwerkelijke operatieve handelingen mogen ondernemen of bv opsporings of justitiele taken ondernemen
Kwam dit niet uit de docu JFKII?quote:Op zaterdag 4 juli 2009 15:49 schreef The.Apple het volgende:
[..]
I stand corrected. mbt naam
Afluisteren tel verkeerd is NSA niet CIA hun mandaad laat dat niet toe. (doen ze het wel dan is het Covert, aka Blackops)
Deze unit is gemaakt direct NA de varkensbaai, bijna de hele taskforce van Operation Zapata ,
die nog leefde is hieronder geplaatst.
(JFK was zo woendend dat uitkwam dat de VS er achter zat dat hij dreigde de CIA op te heffen)
onstaan uit JMwave (station in Florida)
Mensen uit deze groep hebben een heel heel intresannte story line.
oa.
Howard E. Hunt (station chief mexico toen Lee harvey Oswald zich bij de ambasade melde)
Porter Goss
Felix Rodruigez (killer van Che)
Contractor : George W Bush (Zapata oil en de schepen die gebuikt zijn (de Barbara J ,J stands for JMwave. mama van George HW Bush) en de Houston (woonplaats van de family), beide direct gekocht bij de US navy.
Vanaf dat hij 5 (of iets in die richting) was, is hij vergiftigd, zodat hij na 10 jaar nietsdoen vlak voor zijn concerten wordt vermoord?quote:Op maandag 6 juli 2009 13:07 schreef TeenWolf het volgende:
Mjjn gevoel zegt gewoon dat hij vergiftigd is, vanaf dag 1.
jezus!quote:Op zondag 5 juli 2009 15:13 schreef slackster het volgende:
De dood van Micheal Jackson is ook zeer verdacht..
http://www.peoplezapper.com/
http://www.peoplezapper.com/?p=7
Zie ik ook mijn nieuwe topic hierover
De illuminati? welnee!quote:Op donderdag 9 juli 2009 04:25 schreef gesprekje het volgende:
Welja haal de illuminati er maar weer bij.... zucht.
Thx. Goed stuk!quote:Op donderdag 9 juli 2009 08:55 schreef slackster het volgende:
[..]
De illuminati? welnee!
http://www.erichufschmid.net/Jackson-inside-job.html
quote:One of the important lessons to learn from the 9/11 victims is that most of them don't care why they are suffering health problems, and they don't have any desire to expose or destroy the crime network. All they want is some money to help cover their medical bills! This is exactly how animals behave! A dog can be beaten over and over, but it continues to love its owner.
[..]
Most people don't care about society, and most don't even care about themselves! Their primary concern is satisfying their emotional cravings for food, sex, status, and babies. They don't think much about the future, and they don't try to learn from past mistakes. Instead, they exist from one day to the next, just like a stupid animal.
Je weet nieteens waar je over praat man, in mijn tijd ging het tenminste nog ergens over, al die subtheoriën nu.. het begint op het christendom te lijken hoe jullie elkaar naschreeuwen zonder enige kennis van zaken.quote:Op donderdag 9 juli 2009 08:55 schreef slackster het volgende:
[..]
De illuminati? welnee!
http://www.erichufschmid.net/Jackson-inside-job.html
http://www.rumormillnews.com/cgi-bin/forum.cgi?read=149674
quote:Op donderdag 9 juli 2009 08:55 schreef slackster het volgende:
[..]
De illuminati? welnee!
http://www.erichufschmid.net/Jackson-inside-job.html
Je kunt niet beschuldigen dat hij het niet gemakkelijk heeft gemaakt voor zichzelf. Maar ik denk dat je echt wel zijn punten niet moet onderschatten.quote:Op donderdag 9 juli 2009 18:50 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
![]()
Die gast heeft echt te veel tijd over
quote:
Vertel, je zegt ik weet niet waar ik over praat? heb een paar links geplaatst, heb je daar een probleem mee?quote:Op donderdag 9 juli 2009 18:41 schreef gesprekje het volgende:
[..]
Je weet nieteens waar je over praat man,
Ben je een expert? wat is volgens jou dan waar het om zou moeten gaan? deel je inzicht met mij en dit forum ik wacht het af met veel interesse.quote:in mijn tijd ging het tenminste nog ergens over, al die subtheoriën nu..
In jouw tijd? hoe oud ben je dan?
het begint op het christendom te lijken hoe jullie elkaar naschreeuwen zonder enige kennis van zaken.
Thx! Lambiek, nog een interessante link daarover hierquote:
Als die links vol met overtrokken bullshit staan wel ja.quote:Op vrijdag 10 juli 2009 10:33 schreef slackster het volgende:
[..]
Vertel, je zegt ik weet niet waar ik over praat? heb een paar links geplaatst, heb je daar een probleem mee?
[..]
Ja ik ben een expert, ik heb zelf aanzet gegeven voor dit hele subforum waar je op post en ben al bezig met deze onderwerpen toen jij nog briefjes naar de power unlimited schreef.quote:Ben je een expert? wat is volgens jou dan waar het om zou moeten gaan? deel je inzicht met mij en dit forum ik wacht het af met veel interesse.
EU is maar een slaaf van...quote:Op vrijdag 10 juli 2009 20:50 schreef gesprekje het volgende:
[..]
Als die links vol met overtrokken bullshit staan wel ja.
[..]
Ja ik ben een expert, ik heb zelf aanzet gegeven voor dit hele subforum waar je op post en ben al bezig met deze onderwerpen toen jij nog briefjes naar de power unlimited schreef.
Ik ga helemaal niks uitleggen hier aangezien dat simpelweg niet in hapklare brokken kan, en mensen willen hapklare brokken, jij blijkbaar ook anders zou je niet met zulke godsgeklaagd debiele bronnen aankomen (die nog eens helemaal geen ene ruk zeggen ook.)
Wat wil je mij nou vertellen uberhaupt? Weet je zelf wel wat de illuminati is? Of ben jij er ook zoeen die achter sensatiezoekers als alex jones aan en net zo hard gaat schreeuwen wanneer iemand kritisch is.
De illuminati leeft allang niet meer, de enige tak die nog bestaat met dergerlijke 'nwo' plannen is de europese unie. Richt je daar maar eens op, in plaats van volledig uit context gerukte spookverhalen over oude wijze mannen die de wereld willen controleren. Als er iets is wat de wereld onder controle zet is het wel de domheid en laksheid van de algemene bevolking en niet de mensen die daar misbruik van maken.
Jij bent degene die producten vol gif koopt en naar binnen werkt, jij bent degene die elk jaar braaf stemt en elke dag naar zn werk gaat om 'rond te komen' jij bent degene die niet je biezen pakt en iets waardigs gaat doen, zoals mensen inlichten voordat ze fouten maken, of biologische teelt verbouwen. Nee jij bent bezig met linkjes vol sprookjes neerplempen en daar wil je 'mij wat mee vertellen?
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |