Wat een superheks is dat! Maar ze heeft meestal wel gelijk.quote:
Inderdaad, wat nu in de problemen gekomen door de crisis? Als hij mensen ging helpen die door de crisis getroffen zijn, zijn dat minimumloners of modale gezinnen die ontslagen zijn ofzo. Maar tot nu toe hebben ze allemaal nog steeds superbanenquote:Op zondag 28 juni 2009 12:14 schreef trovey het volgende:
Verdriet en ellende
"John: “Soms vergeet ik te presenteren. Ik zit te kijken en er komt niets uit m’n mond. Je ziet wat een verdriet en ellende er door de crisis komt, dat er mensen kapot aan het gaan zijn. Ze leggen met onze hulppoging hun ziel en zaligheid in onze handen en dat gaat je zeker niet in de koude kleren zitten.”
Wanneer komen die gezinnen dan aan de beurt die door de crises in de problemen zijn gekomen?
Tot op heden heb ik alleen mensen gezien die door hun eigen gat in de hand in de problemen zijn gekomen.
Streng wijf hoor, maar ze heeft wel gelijk hoor. moet ze welquote:Op zondag 28 juni 2009 12:13 schreef pberends het volgende:
[..]
Wat een superheks is dat! Maar ze heeft meestal wel gelijk.
Ze heeft bij mij afgedaan na vorige week, moet ik eerlijk zeggen. Het meiske kreeg de schuld terwijl moeders voor bijna 6000 euro per jaar sigaretten, kleding en parfum kocht. Geen fraai optreden.quote:Op zondag 28 juni 2009 12:13 schreef pberends het volgende:
[..]
Wat een superheks is dat! Maar ze heeft meestal wel gelijk.
Dat vond ik ook een beetje te ver gaan. 2000 euro lesgeld is echt geen drol als je voor 3000 euro in het alleen al oprookt aan sigaretten. Die heks heeft zelf geen kinderen denk ik (vind ze financieel niet leuk waarschijnlijk)quote:Op zondag 28 juni 2009 12:54 schreef miss_dynastie het volgende:
[..]
Ze heeft bij mij afgedaan na vorige week, moet ik eerlijk zeggen. Het meiske kreeg de schuld terwijl moeders voor bijna 6000 euro per jaar sigaretten, kleding en parfum kocht. Geen fraai optreden.
Annemarie van Gaal is een alleenstaande moeder met 1 kind. Dat zeggen ze elke week..De voiceover dan!quote:Op zondag 28 juni 2009 13:20 schreef pberends het volgende:
[..]
Dat vond ik ook een beetje te ver gaan. 2000 euro lesgeld is echt geen drol als je voor 3000 euro in het alleen al oprookt aan sigaretten. Die heks heeft zelf geen kinderen denk ik (vind ze financieel niet leuk waarschijnlijk).
Dat kind moest zeker zijn eigen boodschappen al doen op z'n 13e met z'n krantenwijk.quote:Op zondag 28 juni 2009 13:29 schreef Haaibaaike het volgende:
[..]
Annemarie van Gaal is een alleenstaande moeder met 1 kind. Dat zeggen ze elke week..De voiceover dan!
Komen ze in het programma "Uitstel van executie", ook RTL4.quote:Op zondag 28 juni 2009 12:16 schreef pberends het volgende:
[..]
Inderdaad, wat nu in de problemen gekomen door de crisis? Als hij mensen ging helpen die door de crisis getroffen zijn, zijn dat minimumloners of modale gezinnen die ontslagen zijn ofzo. Maar tot nu toe hebben ze allemaal nog steeds superbanenHoe zouden die gezinnen zich redden als ze 70% WW krijgen, of als hun WW-uitkering verloopt?
Ah... maar dan kunnen ze wel meer minimum en modale inkomens doenquote:Op zondag 28 juni 2009 13:57 schreef trovey het volgende:
[..]
Komen ze in het programma "Uitstel van executie", ook RTL4.
alleenstaande moeder betekent moeder zonder een partner, niet perse moeder zonder geld.quote:Op zondag 28 juni 2009 13:29 schreef Haaibaaike het volgende:
[..]
Annemarie van Gaal is een alleenstaande moeder met 1 kind. Dat zeggen ze elke week..De voiceover dan!
Voor oud goud van sieraden (14 karaats) is 7 euro per gram redelijk normaal.quote:Op vrijdag 26 juni 2009 13:16 schreef pberends het volgende:
Goudprijs idem dito bij vorige uitzending. "Goud brengt al snel 7 euro per gram op" aldus de voiceover.
Slaat nergens op. Goudprijs is 920 dollar per ounce (31 gram), moet je delen door 1,40, kom je uit op 657 euro.
Dat is dus 21 euro per gram, en niet 7 euro.
quote:Op zondag 28 juni 2009 19:03 schreef DancingPhoebe het volgende:
Ik geloof dat Annemarie ooit als directiesecretaresse is begonnen en zich vandaar omhoog gepijpt heeft.
Ah, maar dan moeten ze dat erbij zetten. 14-karaats is onderhand de helft van 24-karaatsquote:Op zondag 28 juni 2009 19:06 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Voor oud goud van sieraden (14 karaats) is 7 euro per gram redelijk normaal.
Niemand heeft 24 karaats gouden sieraden. De meest voorkomende legering is 14 karaats en soms 18, hoewel dat al erg zacht wordt.quote:Op zondag 28 juni 2009 20:41 schreef pberends het volgende:
[..]
Ah, maar dan moeten ze dat erbij zetten. 14-karaats is onderhand de helft van 24-karaats.
Ik geloof niet dat daar het probleem zit. Al voordat ik internetbankieren had hield ik mijn inkomsten en uitgaven bij in een excelbestandje. Een keer of twee/drie per jaar ging mijn hele administratie door mijn handen en werd alles opnieuw bekeken en aangevuld/gecorrigeerd waar nodig.quote:Op maandag 29 juni 2009 20:39 schreef pberends het volgende:
Zouden die mensen gewoon geen internetbankieren hebben? Dan is het vrij simpel om te zien wat er binnenkomt en uitgaat.
Meestal zijn ze toch niet zo scheutig met bedrijfsnamen? Hij werkt 'in de automatisering', wat dat zou kunnen zijn voor dat salaris heeft Swets in het vorige topic al genoemd.quote:Op dinsdag 30 juni 2009 10:51 schreef Haaibaaike het volgende:
Nee ik weet niet waar die kerel werktErg vreemd dat ze dat niet vertelde in dat programma.
Zonder internetbankieren weet je dat toch ook ? Je weet toch wat je verdient en wat je uitgeeft ? Dat uitgeven doe je toch zelf ? Of ben ik nu te simplistisch ?quote:Op maandag 29 juni 2009 20:39 schreef pberends het volgende:
Zouden die mensen gewoon geen internetbankieren hebben? Dan is het vrij simpel om te zien wat er binnenkomt en uitgaat.
Ik weet ook wat mij uitgaven zijn maandelijks en wat je verdiend. Nee, jij bent niet simplistischquote:Op dinsdag 30 juni 2009 11:32 schreef LangeTabbetje het volgende:
[..]
Zonder internetbankieren weet je dat toch ook ? Je weet toch wat je verdient en wat je uitgeeft ? Dat uitgeven doe je toch zelf ? Of ben ik nu te simplistisch ?
Het zou goed kunnen ..maar ik weet het niet meerquote:Op dinsdag 30 juni 2009 11:17 schreef miss_dynastie het volgende:
[..]
Meestal zijn ze toch niet zo scheutig met bedrijfsnamen? Hij werkt 'in de automatisering', wat dat zou kunnen zijn voor dat salaris heeft Swets in het vorige topic al genoemd.
Volgens mij niet bij hem, maar bij de bank of zo, nu moeten ze samen aflossen.quote:Op donderdag 2 juli 2009 20:49 schreef Haaibaaike het volgende:
Had zij bij haar huidige partner geld geleend voor haar ex partner?
Na de lust is het nu wel tijd voor de lastquote:Op donderdag 2 juli 2009 20:38 schreef Swetsenegger het volgende:
Maar als ik het goed begrijp komt ze met schulden de relatie in en wat ik van de voorstukjes begreep weet ZIJ nu niet meer of ze wel de relatie wil voortzetten
Gewoon beeld hier, domme reclame's.quote:
Ja ok, hij komt inderdaad niet al te snugger over.quote:Op donderdag 2 juli 2009 21:25 schreef Swetsenegger het volgende:
Nou ja, 1250 netto is wat.... 1800,- bruto. Dat is een paar honderd euro boven het minimum. Gelet op zijn voorkomen vind ik dat geen gek inkomen.
Beetje afhankelijk van de regeling. Meestal wordt er een periode afgesproken en binnen die periode leef je op het absolute minimum, maar eventuele restschulden worden dan kwijt gescholden... dacht ik.quote:Op donderdag 2 juli 2009 21:31 schreef Karina het volgende:
Ja ze nemen de schuld over, maar die moet wel terugbetaald worden natuurlijk. Ik ben echt benieuwd hoe dit verder gaat, hopelijk zien we er nog iets van later.
Ja, schuldsanering vind in elke gemeente plaats.quote:Op donderdag 2 juli 2009 21:32 schreef SuperrrTuxxx het volgende:
De gemeente die zomaar ff de schuld overneemt.
Dank jequote:Op donderdag 2 juli 2009 22:02 schreef Bluezz het volgende:
De gemeente neemt de huurschuld over.
En dan gaan we nu over naar puberruil... of zullen we lekker buiten blijven zitten met dat ijskoude coronaatje
1250 bruto is net iets over de 1500 bruto?quote:Op donderdag 2 juli 2009 22:48 schreef bravoboost het volgende:
@Swetsenegger :
1250 bruto is net iets over de 1500 bruto. Dat is wel heel weinig. Hoe oud was hij?
Nee toch? Dat zou betekenen dat hij maar 17% belasting betaalt terwijl het laagste tarief 33% is.quote:Op donderdag 2 juli 2009 22:48 schreef bravoboost het volgende:
@Swetsenegger :
1250 bruto is net iets over de 1500 bruto. Dat is wel heel weinig. Hoe oud was hij?
Als je eenmaal in de schuldsanering zit/hebt gezeten heb je wel een paar jaar een sterretje achter je naam. Dan krijg je geen lening, credit card of hypotheek.quote:Op donderdag 2 juli 2009 22:40 schreef Tezz het volgende:
Helaas moet ik ook concluderen dat ik bang ben dat dit stel (wanneer de budgetcoach weg is) weer heel snel vervalt in oude gewoontes. Die nemen straks als ze uit de schuldsanering zijn zo weer een creditcard, of tekenen een of ander wurgcontract voor een hypotheek of zo.
Gelukkig dan maar. Het kwam bij mij echt over als een gezin wat gewoon weer dezelfde fouten gaat maken in de toekomst....quote:Op vrijdag 3 juli 2009 08:38 schreef LangeTabbetje het volgende:
[..]
Als je eenmaal in de schuldsanering zit/hebt gezeten heb je wel een paar jaar een sterretje achter je naam. Dan krijg je geen lening, credit card of hypotheek.
En zo begreep ik ook uit het verhaal.. Geen schuldsanering.quote:Op vrijdag 3 juli 2009 08:05 schreef E.T. het volgende:
Volgens mij werd die huurschuld en zorgverzekering-schuld door de gemeente betaald uit de bijzondere bijstand.
Er was iig geen sprake van schuldsanering of wat voor regeling dan ook. Dit was meer een 'wij kennen deze mensen een bedrag X aan bijzondere bijstand toe en dat komt ongeveer overeen met die twee schulden. Laten wij die schulden dan maar overnemen zodat de meest zorgelijke problemen direct opgelost zijn'
Ik ook.quote:Op vrijdag 3 juli 2009 10:08 schreef Haaibaaike het volgende:
[..]
En zo begreep ik ook uit het verhaal.. Geen schuldsanering.
Ik vind het ook niet echt een goed excuus maargoed....quote:Op vrijdag 3 juli 2009 00:10 schreef F04 het volgende:
Als je kindje in het ziekehuis ligt moet toch geen excuus zijn om schulden te gaan maken en om brieven niet meer open te doen. Waarom is zij niet eerder gaan werken? Dit salaris is wel erg mager.
Ze zegt: "Ik heb schulden gemaakt bij m'n ex-partner."quote:Op vrijdag 3 juli 2009 15:15 schreef fespo het volgende:
kijk het nu.
die gast betaald dus de schuld van de ex van zijn vrouw.
staat ook nog op dat zwarte shirt.quote:Op donderdag 2 juli 2009 21:14 schreef MrData het volgende:
Haha dat shirt van die gozerECONOMY SUCKS
verkeerd begrepen dan.quote:Op vrijdag 3 juli 2009 15:40 schreef SuperrrTuxxx het volgende:
[..]
Ze zegt: "Ik heb schulden gemaakt bij m'n ex-partner."
Zijzelf dus.
quote:
Hoe oud is ze eigenlijk? 23?quote:
Kind heeft nog niet eens een bewustzijn op die leeftijd, dus waarom zou je daar uberhaupt veel speelgoed voor kopen? Die zijn ook blij met 1 doosje Duplo.quote:Op donderdag 2 juli 2009 20:57 schreef Karina het volgende:
[..]
Volgens mij niet bij hem, maar bij de bank of zo, nu moeten ze samen aflossen.
Poeh heel wat geld voor speelgoed, een kind is ook blij met de kleinste frutsels van de Action, hoeft helemaal niet van dat dure speelgoed te zijn. Ik zie dat vaak zat op kinderverjaardagen, het pakpapiertje is meestal nog leuker dan het kado.
Ik snap dit niet echt... tegenwoordig moet je toch overal vooruit betalen en alles via automatische incasso laten doen? Hoe kan men dingen kopen waar men het geld er niet voor heeft?quote:
Ze is in huurleen. Nu heeft die gemeenteambtenaar haar overgekocht.quote:Op donderdag 2 juli 2009 20:49 schreef Haaibaaike het volgende:
Had zij bij haar huidige partner geld geleend voor haar ex partner?
Anders zegt ze toch wel dat haar ex schulden heeft gemaakt en zij daarvoor een lening heeft afgesloten. Maarja het is maar net hoe je het interpreteert.quote:Op vrijdag 3 juli 2009 16:14 schreef fespo het volgende:
[..]
verkeerd begrepen dan.
EDIT.
nee het komt wel door hem!
"ik heb schulden gemaakt bij mijn ex-partner."
"die heeft problemen gekregen met rekeningen die hij niet kon betalen en daarvoor heb ik een lening afgesloten."
Dat hoor je ook maar van 1 kant. Geloof er niks vanquote:Op vrijdag 3 juli 2009 16:14 schreef fespo het volgende:
[..]
verkeerd begrepen dan.
EDIT.
nee het komt wel door hem!
"ik heb schulden gemaakt bij mijn ex-partner."
"die heeft problemen gekregen met rekeningen die hij niet kon betalen en daarvoor heb ik een lening afgesloten."
quote:Op vrijdag 3 juli 2009 16:43 schreef pberends het volgende:
[..]
Ik snap dit niet echt... tegenwoordig moet je toch overal vooruit betalen en alles via automatische incasso laten doen? Hoe kan men dingen kopen waar men het geld er niet voor heeft?
Je zegt het antwoord zelf al. Je kan wel een automatische incasso opdracht geven, maar als er geen geld op je rekening staat heeft dat niet zoveel nut, en heb je er weer een schuldeiser bijquote:Op vrijdag 3 juli 2009 16:43 schreef pberends het volgende:
[..]
Ik snap dit niet echt... tegenwoordig moet je toch overal vooruit betalen en alles via automatische incasso laten doen? Hoe kan men dingen kopen waar men het geld er niet voor heeft?
Ik betaal alles vooraf, dus wanneer ik niet kan betalen worden services of producten gewoon niet verleend (behalve bij essentiële dingen zoals zorg).quote:Op maandag 6 juli 2009 11:18 schreef LangeTabbetje het volgende:
[..]
Je zegt het antwoord zelf al. Je kan wel een automatische incasso opdracht geven, maar als er geen geld op je rekening staat heeft dat niet zoveel nut, en heb je er weer een schuldeiser bij.
Dat is precies de vinger op de zere plek.quote:Op woensdag 8 juli 2009 11:30 schreef trovey het volgende:
Blijkbaar genoeg figuren die tot hun nek in de schulden zitten. Mensen leren het blijkbaar nooit ondanks alle waarschuwingen voor al die leuke leningen...maar ja de buurman heeft een flatscreen dus moet ik er ook eentje hebben of ik dat nou kan betalen of niet want ik kan toch niet achterblijven..stel je voor ze zouden zien dat ik nog een ouderwetse tv heb staan.
Jaja, 3 paar schoentjes per kind. en een auto terwijl ze met de tram wegkunnen.quote:Op donderdag 27 augustus 2009 20:43 schreef SuperrrTuxxx het volgende:
OMG 1200 euro aan kinderschoenen.
Dan vraag je erom idd.quote:Op donderdag 27 augustus 2009 21:01 schreef trovey het volgende:
God wat zijn die lui weer dom...niet zelf nadenken en stom de bank/een frauduleuze adviseur volgen...
Waar gaat het ook over, wat is een simpele tv nou op een bedrag van 60.000 euro schuldquote:Op donderdag 27 augustus 2009 21:11 schreef fespo het volgende:
oh echt wat een stomme hoer. een kind van hooguit 5 jaar met tv + dvd dat absoluut niet weg mag.
6 volgens mij, ik had op ie leeftijd niet eens een radiootje, laat staan zoiets als een tv, kinderen kijken maar gewoon mee op de normale tv met de ouders mee, aparte dvd en tv....de onzin.quote:Op donderdag 27 augustus 2009 21:12 schreef Michellee het volgende:
stom wijf... we hebben een hele hoge schuld, maar mijn dochter moet een dvd + tv nodig! Hoe oud is dat kind eigenlijk?
Echt belachelijk.quote:Op donderdag 27 augustus 2009 21:15 schreef Papabear het volgende:
5000 per maand netto inkomen en dan nog 600 per maand tekort komen
Het is meer het idee erachter, mooi weer spelen naar de buitenwereld toe en ondertussen schulden maken. Kinderen mogen blijkbaar tegenwoordig niets missen wat een vriendinnetje/buurtkindje wel heeft al moeten de ouders er zich voor in de schulden steken want de buren/familie/vrienden mochten eens denken dat je het je kinderen niet kunt geven...mensen moeten eens een ruggegraat te laten groeien i.p.v. schulden.quote:Op donderdag 27 augustus 2009 21:14 schreef Rosbief het volgende:
[..]
Waar gaat het ook over, wat is een simpele tv nou op een bedrag van 60.000 euro schuld
Ja doei, je gaat toch niet samen met je ouders naar je kinderporno zitten kijkenquote:Op donderdag 27 augustus 2009 21:16 schreef trovey het volgende:
[..]
kinderen kijken maar gewoon mee op de normale tv met de ouders mee, aparte dvd en tv....de onzin.
Als dat wordt opgezet slapen de kinderen alquote:Op donderdag 27 augustus 2009 21:18 schreef Rosbief het volgende:
[..]
Ja doei, je gaat toch niet samen met je ouders naar kinderporno zitten kijken
Dat kind mag best wat privé hebben imo
quote:Op donderdag 27 augustus 2009 21:18 schreef Rosbief het volgende:
[..]
Ja doei, je gaat toch niet samen met je ouders naar kinderporno zitten kijken
Dat kind mag best wat privé hebben imo
Juist niet, kinderporno is alleen voor kinderen. Niet voor je ouders!quote:Op donderdag 27 augustus 2009 21:20 schreef trovey het volgende:
[..]
Als dat wordt opgezet slapen de kinderen al
Nee ik mocht ook op de "gezamelijke" tv kijken...quote:Op donderdag 27 augustus 2009 21:16 schreef trovey het volgende:
[..]
6 volgens mij, ik had op ie leeftijd niet eens een radiootje, laat staan zoiets als een tv, kinderen kijken maar gewoon mee op de normale tv met de ouders mee, aparte dvd en tv....de onzin.
Eindelijk een verjaardagsfeestje voor die kleine meidquote:Op donderdag 27 augustus 2009 21:30 schreef trovey het volgende:
Ik dacht al....wanneer komen de gratis dingen....
Die had ze gekregen omdat ze geslaagd was, snap dat danquote:Op donderdag 27 augustus 2009 21:08 schreef trovey het volgende:
Digitale fotolijstje mag niet weg....ik heb niet eens een digitale fotolijst![]()
Dat klinkt een stuk gezonderquote:Op donderdag 27 augustus 2009 22:30 schreef E.T. het volgende:
Ik heb het niet gezien, maar als ik hierboven zo lees kunnen ze wel in de leer bij mij![]()
Drie kinderen en ik doe heel veel op de fiets (Swets heeft overdag de auto mee naar z'n werk), de oudste van 5 moet dan idd zelf fietsen.
Oudste heeft geen tv of watdanook op haar kamer.. Daar speelt ze toch nooit, ze is liever buiten met vriendjes en vriendinnetjes. Als er tv gekeken wordt, is dat hier beneden.
Kinderfeestje was hier gewoon thuis, pannenkoeken, patat, cake versieren etc.. helemaal prima![]()
Ok, we hebben wél een Wii en DS in huis (is trouwens MIJN DS).. maar geen schulden met een prak minder inkomen
![]()
Ik vind het trouwens wel altijd verbazingwekkend hoe hoog de netto-inkomens altijd zijn
hij komt daar niet voor de persoonlijke situatie.quote:Op vrijdag 28 augustus 2009 07:46 schreef TheSilverSpoon het volgende:
OMG, die vrouw die goddomme 1200 euro aan kinderschoenen uitgaf per jaar (3 kinderen op hele jonge leeftijd). Samen met haar man hadden ze 5k per maand, en toch presteren ze het om niet rond te komen. 3 paar schoenen per kind per seizoen... Doe eens normaal.
Het was in ieder geval duidelijk dat ze vér, vér boven hun stand leven. Het valt me op dat er veel meer gezinnen zijn met niet al te intelligente mensen die denken dat dit gewoon moet kunnen... typisch.
Overigens vind ik die taxateur maar een gluiperig mannetje. Die verkoopt alles wat ook maar enige waarde voor hem heeft, waarvan hij weet dat de bewoners daar nog weleens spijt kunnen krijgen. Aangezien hij vast een percentage zal krijgen maakt de verkoopprijs hem niet zo heel veel uit, ik denk dat hij zich meer op verkoopvolume richt.
Doe je wel voorzichtig ? Af en toe zie ik ouders met kleine kinderen die zelf fietsen dat ik denk ..... brrrrrr....als dat maar goed gaatquote:Op donderdag 27 augustus 2009 22:30 schreef E.T. het volgende:
Drie kinderen en ik doe heel veel op de fiets (Swets heeft overdag de auto mee naar z'n werk), de oudste van 5 moet dan idd zelf fietsen.
Dat begrijp ik, hij verdient er ook z'n brood mee. Maar soms heb ik het idee (dat was nog meer met "geen cent te makken") worden er spullen verkocht die geen reet meer opleveren, en die je eigenlijk maar beter kan houden. Niet in alle gevallen help je mensen op die manier.quote:Op vrijdag 28 augustus 2009 08:16 schreef fespo het volgende:
hij komt daar niet voor de persoonlijke situatie.
hij geeft overal de waarde van en hun kunnen besluiten hoeveel en welke spullen weg te doen.
quote:Op vrijdag 28 augustus 2009 10:23 schreef Haaibaaike het volgende:
Wordt soms gesjoemeld..De kijkers krijgen niet precies de waarheid te zien.
Die is misschien nodig voor vervoer naar werk? Scheelt wel dat vaste lasten van zo'n ding vele malen lager zijn dan van een auto.quote:Op vrijdag 28 augustus 2009 11:34 schreef Pannenkoeken het volgende:
Wat deed die motor daar voor de deur, daar hebben ze het niet over gehad, qua verkopen of kosten ofzo..
Hoezo nodig? Wat is er mis met de fiets of openbaar vervoer.quote:Op vrijdag 28 augustus 2009 12:02 schreef Mikkie het volgende:
[..]
Die is misschien nodig voor vervoer naar werk? Scheelt wel dat vaste lasten van zo'n ding vele malen lager zijn dan van een auto.
OV kan in bepaalde gevallen duurder zijn dan de motor. Bovendien is het een afweging. Ik kan bijvoorbeeld naar mijn werk een uur en vijftig minuten met het OV (enkele reis), of een half uur met de auto. Mja, dan heb je het over 2:40 per dag, dat is ook wel een investering waard (wil je je kinderen nog zien).quote:Op vrijdag 28 augustus 2009 12:03 schreef SuperrrTuxxx het volgende:
[..]
Hoezo nodig? Wat is er mis met de fiets of openbaar vervoer.
Ja oke, het ging er mij ook meer om dat ze het meestal hebben over alle apparatuur en de eventuele kosten daarvan. En daarna bespreken ze soms of verkoop daarvan mogelijk is. En dat was hier niet zo.. Daarom vroeg ik het me afquote:Op vrijdag 28 augustus 2009 12:08 schreef Mikkie het volgende:
[..]
OV kan in bepaalde gevallen duurder zijn dan de motor. Bovendien is het een afweging. Ik kan bijvoorbeeld naar mijn werk een uur en vijftig minuten met het OV (enkele reis), of een half uur met de auto. Mja, dan heb je het over 2:40 per dag, dat is ook wel een investering waard (wil je je kinderen nog zien).
En de fiets is ook niet altijd te doen, ligt aan de afstand. En als je veel fietst, heeft een fiets ook onderhoud nodig.
Ah okay, dan snap ik wat je bedoeltquote:Op vrijdag 28 augustus 2009 13:10 schreef Pannenkoeken het volgende:
[..]
Ja oke, het ging er mij ook meer om dat ze het meestal hebben over alle apparatuur en de eventuele kosten daarvan. En daarna bespreken ze soms of verkoop daarvan mogelijk is. En dat was hier niet zo.. Daarom vroeg ik het me af
Wat ik mee bedoeld dat de programma makers niet alles laat zien aan de kijkers..Nou kunnen ze wel zonder auto, terwijl de kinderen 2 x in de week naar een kinderopvang gaan.quote:
Tenenkrommend iddquote:Op donderdag 27 augustus 2009 21:10 schreef SuperrrTuxxx het volgende:
Ochjee, de tv/dvd van 't kindje mag niet weg.
5000 netto per maand vind ik meer dan 'redelijk' hoorquote:Op vrijdag 28 augustus 2009 14:17 schreef Karina het volgende:
Ik heb maar een heel klein stukje gezien (ik zat Sarah Connor Chronicle's te kijken), maar ik zag wel dat het weer hetzelfde liedje was: goed inkomen (redelijk in ieder geval), maar weer veel te hoge "pinuitgaven".
Straks maar uitzending gemist opzetten inderdaad, want ik heb niet gezien waar die 60.000 euro schuld vandaag kwam.
quote:Het kost u slechts tussen EUR 100 en EUR 500 incl. BTW afhankelijk van uw minimumprijs om uw auto via Autorola.nl te verkopen. Bovendien betaalt u alleen commissie als de auto wordt verkocht. Het is verkocht of gratis!
Die kerel werkt bij de Gemeente, die hebben juist een OV vergoeding die goed is, tram 2 stopt voor de deur en de bus om de hoekquote:Op vrijdag 28 augustus 2009 12:08 schreef Mikkie het volgende:
[..]
OV kan in bepaalde gevallen duurder zijn dan de motor. Bovendien is het een afweging. Ik kan bijvoorbeeld naar mijn werk een uur en vijftig minuten met het OV (enkele reis), of een half uur met de auto. Mja, dan heb je het over 2:40 per dag, dat is ook wel een investering waard (wil je je kinderen nog zien).
En de fiets is ook niet altijd te doen, ligt aan de afstand. En als je veel fietst, heeft een fiets ook onderhoud nodig.
Vond ik ook al vreemd, ding zuipt elke maand een paar euro stroom, wtf is dit voor onzinquote:Op donderdag 27 augustus 2009 21:36 schreef Pannenkoeken het volgende:
[..]
Die had ze gekregen omdat ze geslaagd was, snap dat danWat een onzin excuus, er hang gewoon een paar extra foto's op, bespaard ook nog extra energie
![]()
Trieste situatie![]()
Ook die tv van dat meisje..
Willy is geweldig met z'n staart en gekleurde broekenquote:Op vrijdag 28 augustus 2009 07:46 schreef TheSilverSpoon het volgende:
Overigens vind ik die taxateur maar een gluiperig mannetje. Die verkoopt alles wat ook maar enige waarde voor hem heeft, waarvan hij weet dat de bewoners daar nog weleens spijt kunnen krijgen. Aangezien hij vast een percentage zal krijgen maakt de verkoopprijs hem niet zo heel veel uit, ik denk dat hij zich meer op verkoopvolume richt.
http://www.rtl.nl/compone(...)Op_Zn_Kant_s2_a1.xmlquote:Op vrijdag 28 augustus 2009 14:03 schreef Bluezz het volgende:
Ik heb weer wat gemist, dat wordt dus uitzending gemist vanavond
Grote LCD vind ik niet boeiend, die dingen kosten toch geen rochel meer. Wii kost ook geen flikker. Wat schokkender was, was de enorme DVD-collectie. Nooit van downloaden gehoord, stelletje mongolen?quote:Op donderdag 27 augustus 2009 21:17 schreef RaymanNL het volgende:
Wat een spullen stonden daar in huis, flinke LCD, Wii. En al die tijd al in schulden leven, da's gewoon niet slim als je 24 euro per maand over houdt. Het is ook bijna een standaard "Dubbeltje op z'n kant" situatie
Dank, maar die kan ik wel vinden hoorquote:Op vrijdag 28 augustus 2009 20:21 schreef pberends het volgende:
http://www.rtl.nl/compone(...)Op_Zn_Kant_s2_a1.xml
Hij was extreem egoistisch, hij had een pakje sigaretten gekocht!quote:Op zaterdag 29 augustus 2009 09:05 schreef Tezz het volgende:
Ik ben het helemaal met Bluezz eens! Wat een naar mens! Zegt ze: 'ik heb nu eindelijk gezien dat hij af en toe zijn ego opzij kan zetten'. Het eerste wat toen bij me opkwam was: als hij nu eens zijn grootste ego opzij zou zetten (zijn vrouw dus), dan ging het vast al een stukje beter....
Hoe durft ie! Hij had het geld beter bij een nieuw paar kinderschoenen kunnen leggen!quote:Op zaterdag 29 augustus 2009 10:19 schreef pberends het volgende:
[..]
Hij was extreem egoistisch, hij had een pakje sigaretten gekocht!.
En hoe komen ze dan aan een evengroot bedrag bij mensen met een fractie van die schuld?quote:Op zaterdag 29 augustus 2009 13:05 schreef fespo het volgende:
schuld van 60k is over tien jaar 136k
ze gaven 600 per maand teveel uit.
600 * 12 * 10 kom je aardig in de buurt.
Het viel me al mee dat ze schuldenvrij waren in 5 jaar ipv 1,5 jaarquote:Op zaterdag 29 augustus 2009 13:19 schreef miss_dynastie het volgende:
[..]
En hoe komen ze dan aan een evengroot bedrag bij mensen met een fractie van die schuld?
quote:Op zaterdag 29 augustus 2009 10:19 schreef pberends het volgende:
Hij was extreem egoistisch, hij had een pakje sigaretten gekocht!.
quote:Op zaterdag 29 augustus 2009 12:06 schreef Tezz het volgende:
Hoe durft ie! Hij had het geld beter bij een nieuw paar kinderschoenen kunnen leggen!
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op zaterdag 29 augustus 2009 13:47 schreef Bluezz het volgende:
[..]
[..]
Snapten jullie die berekening van die inkomsten? Zijn salaris : 1900 Haar salaris 1300 dat is 3200.
Welke toeslagen maakt dat het ineens 5000 isWant met de KBS alleen kom je daar niet aan.
Toch? Hopelijk?Ik verbaas me ook altijd over die toelagen. Hoe komen ze daar aan??? Wij hebben een soortgelijk inkomen, 1 kind en buiten af en toe wat kinderbijslag en uiteraard maandelijks voorschot op de belastingteruggave krijg ik niets hoor!SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Edit: en nee, van de kinderbijslag kan de vrouw in deze aflevering niet eens kinderschoenen kopen... (ik wel trouwens. Heel gek).Alleen met zelfspot kun je overleven...
Ben ik het toch niet met je eens dat een grote LCD en Wii weinig kosten. Voor mij persoonlijk zijn dat toch nog hele bedragen om zo maar even op te hoesten en moet er echt wel voor sparen wil ik zoiets kopen (en nee ik heb geen Wii en geen grote LCD (ik heb niet eens een kleine lcd) veel te duurquote:Op vrijdag 28 augustus 2009 20:25 schreef pberends het volgende:
[..]
Grote LCD vind ik niet boeiend, die dingen kosten toch geen rochel meer. Wii kost ook geen flikker. Wat schokkender was, was de enorme DVD-collectie. Nooit van downloaden gehoord, stelletje mongolen?
Laat me niet lachen - voor 50e heb je en prima 3-1 pakket van Zuiggo. Kun je prima DVD-kwaliteit films downloaden, meerdere per dag.quote:Op zaterdag 29 augustus 2009 14:44 schreef trovey het volgende:
[..]
Ben ik het toch niet met je eens dat een grote LCD en Wii weinig kosten. Voor mij persoonlijk zijn dat toch nog hele bedragen om zo maar even op te hoesten en moet er echt wel voor sparen wil ik zoiets kopen (en nee ik heb geen Wii en geen grote LCD (ik heb niet eens een kleine lcd) veel te duur). Downloaden is leuk maar moet je wel de Internetverbinding hebben die dat toelaat, heb ik zelf niet of je moet lekker een film downloaden in 330 uur snel vinden
. Tja kan nu wel een snelle internetverbinding nemen maar dat kost ook extra geld per maand (en bij niet een te ruim inkomen is elke 10 euro meegenomen) en voor die series en films die ik echt wil hebben wacht ik wel een aanbieding af (wat soms wel een paar jaar kan duren maar ja
) en koop ze dan in een goede kwaliteit op de DVD.
Zolang Ziggo in de top 3 van Kassa staat hier geen Ziggo voor alles en wellicht is voor jou 50 euro niet veel geld maar voor andere mensen wel (voor mij althans wel), ik heb internet/ bellen en tv voor 35 euro, die 15 euro extra per maand (en dus 180 euro per jaar) maakt op mijn inkomen wel heel veel uit, ik heb namelijk niet 5000 euro per maand te besteden maar veel en veel minder. De hoofdpersonen uit die aflevering is een heel ander verhaal, die hebben gewoon een gat in de hand en stellen de verkeerde prioriteiten.quote:Op zaterdag 29 augustus 2009 15:24 schreef pberends het volgende:
[..]
Laat me niet lachen - voor 50e heb je en prima 3-1 pakket van Zuiggo. Kun je prima DVD-kwaliteit films downloaden, meerdere per dag.
Met 5k per maand kun je elke fucking maand een grote tv en Wii kopen van het geld wat je normaliter over zou houden.
Ik vond het een bijna ontroerend moment dat die moeder zo stellig was, dat de tv-dvd combi (die idd niet veel meer dan 50 euro zal opbrengen) niet weg mag.quote:Op donderdag 27 augustus 2009 21:11 schreef fespo het volgende:
oh echt wat een stomme hoer. een kind van hooguit 5 jaar met tv + dvd dat absoluut niet weg mag.
Maar ja, hoe voorkom je dat dan? Als je als gezin budget x hebt, kan er niet meer, ook als kinderen de dupe worden of het merken. Niet dat ik in dit geval gepleit zou hebben voor verkoop van de tv, maar toch, het zal allemaal minder moeten, ook voor de kids. Dat zal voor allemaal even wennen zijn, denk ik.quote:Op zaterdag 29 augustus 2009 23:07 schreef Bluezz het volgende:
Kinderen hoeven niet de dupe te zijn/ te merken dat hun ouders in de shit zitten.
Inderdaad, hier kan ik dus ook écht niet bij...quote:Mensen die dik in de de schulden zitten en dan nog maar een 2e en 3e kind erbij nemen
Een oude xBox en een PS2quote:Op zondag 30 augustus 2009 02:05 schreef Fer het volgende:
Als je 2 kids naar een kdv brengt krijg je best wel veel toeslag van de staat. Wij krijgen ook wel zoiets voor 2 kinderen. Dat je altijd iets meer dan dit bedrag gelijk weer naar de kdv kan storten vertellen ze er niet bij.
Normale vergoeding is gastouders wordt in 2010 lager terwijl de eisen (dus ook de kosten) veel hoger gaan worden. Denk niet dat een gastouder voor 2 kids goedkoop is. Kun je net zo goed thuis blijven.
Hoewel een kind van 5 geen eigen tv nodig heeft, zou ik hem ook niet meer afpakken voor die 20¤ die het opleverd.
Stond ook wel verbaast te kijken bij de IT'r die zijn XBox (geen 360) en PS2 moest verkopen.
Wedden dat de meesten daarna gewoon nieuwe dingen terugkopen die ze missen. Als je toch 5k in de maand beurt, kun je die schuldafbetaling ook wel in 5,5 jaar laten verlopen ipv 5quote:Op zondag 30 augustus 2009 10:07 schreef DancingPhoebe het volgende:
Ik schrik altijd van die bedragen die dingen nog opbrengen. Verkoop je je halve inboedel, heb je 4000 euro. w00000000t! Dat zet op een schuld van 60000 zoden aan de dijk...
Mevrouw vond ik een typisch iemand die kostte wat het kost veel kinderen wilde (waarschijnlijk is haar ego zó groot). Dat ze bij die vent zat had ook niets met echte liefde te maken, maar ze werden nog bij elkaar gehouden door de kinderen en omdat het alternatief misschien slechter wasquote:Op zondag 30 augustus 2009 01:13 schreef Blinky het volgende:
[..]
Inderdaad, hier kan ik dus ook écht niet bij...
Ik begrijp dat mensen een kinderwens kunnen hebben, maar als je al zoveel schulden hebt, dan schuif je zoiets toch op de wat langere baan? Voor haar leeftijd hoefde ze het niet te doen, ze was jong genoeg. Daarbij vind ik dat het ook voor die kinderen geen leuke start is.
Ik snap die mensen echt niet...
Sorry maar ben het niet met je eens...die mensen hadden niet 60.000 euro schuld hoeven te hebben...ze leefden boven hun stand door hun doorlopende krediet en hadden deze schulden niet opgebouwd als ze gewoon geleefde hadden naar het motto "leven naar je portemonee". Kijk als iemand schulden oploopt door omstandigheden waar hij/ij geen invloed op heeft dan heb ik ook medelijden maar deze mensen bouwden zoveel schulden op omdat ze simpelweg niet onder wilden doen voor de buren/vrienden en dan mag je dat voor mijn part ook de kritiek ontvangen op je levenswijze. Dat ze met hun hoofd op de tv kwamen is hun eigen keuze, ze hadden ook met familie/vrienden of een daarvoor in leven geroepen instantie om de tafel kunnen gaan zitten om een oplossing voor die schulden uit te werken maar zij hebben besloten om RTL4 uit te nodigen in hun huis.quote:Op zaterdag 29 augustus 2009 21:03 schreef Peter6000 het volgende:
Uiteraard weer de gebruikelijk eigen schuld dikke bult reacties op FOK!, terwijl het voor die mensen duidelijk moeilijk was op de nationale televisie hun vuile was buiten te hangen.
Maar goed, dat hoort nu eenmaal bij FOK!
[..]
Ik vond het een bijna ontroerend moment dat die moeder zo stellig was, dat de tv-dvd combi (die idd niet veel meer dan 50 euro zal opbrengen) niet weg mag.
Het is een hoekje van haar kind, ze maakt er veel gebruik van om te oefenen voor musicals, en daarom mag het niet weg. Het is voor zo`n kindje namelijk wel degelijk ingrijpend als zoiets ineens van haar wordt afgenomen, zonder dat ze er zelf schuld aan heeft.
Het is gewoon iets dat van haar is.
Ook het compromis van die moeder, wel gedeeltelijk een oppas in huis te willen nemen, maar tegelijkertijd duidelijk maken dat de kinderopvang niet helemaal mag stoppen omdat dat belangrijk is voor de sociale ontwikkeling van haar kinderen vond ik sterk.
Nee, de echte probleemgezinnen zijn niet leuk om naar te kijken. Dit is wel amusant juist.quote:Op zondag 30 augustus 2009 12:23 schreef Bluezz het volgende:
Ze dreigde ook nog om "binnen 3 maanden weg te gaan bij hem en 'haar' kinderen mee te nemen" alsof een ultimatum en weggaan de dingen oplost, het wordt dan alleen maar erger. Alleen maar om de aandacht op haarzelf te kunnen vestigen dat zij er zo onder lijdt![]()
![]()
Wat ik ook niet begreep is dat er alleen maar tante's van haar zaten aan wie ze het gingen vertellen.
Geen fam. van hem of ouders.
Triest eigenlijk dat er zo vreselijk veel aanmeldigen zijn voor dit programma dat ze makkelijk uit te zoeken hebben.
(las ik ergens)
Als er maar een gat in zit is dus niet altijd van toepassingquote:Op zondag 30 augustus 2009 12:29 schreef trovey het volgende:
Volgende week trouwens weer een vrouw met een gat in de hand....ze leren het nooit.
Zondag...uitslaapdag en het is me nog te vroeg voor dit soort opmerkingenquote:Op zondag 30 augustus 2009 12:42 schreef FoXje het volgende:
[..]
Als er maar een gat in zit is dus niet altijd van toepassing
Aha, dat verklaart die toeslagen inderdaad, ff niet bij nagedacht.quote:Op zondag 30 augustus 2009 02:05 schreef Fer het volgende:
Als je 2 kids naar een kdv brengt krijg je best wel veel toeslag van de staat. Wij krijgen ook wel zoiets voor 2 kinderen. Dat je altijd iets meer dan dit bedrag gelijk weer naar de kdv kan storten vertellen ze er niet bij.
quote:Op zondag 30 augustus 2009 15:22 schreef pberends het volgende:
http://www.rtl.nl/compone(...)s_john.avi_plain.xml
Offtopic: John Williams als Beyoncé. Wat een figuur is het toch ook.
Daarbij merkt dat dochtertje heus wel dat er thuis nu dingen gaan veranderen mbt uitgaven, dan zou het juist goed zijn als dan haar tv weg zou moeten. Dan leert ze er misschien nog iets vanquote:Op maandag 31 augustus 2009 07:38 schreef Karina het volgende:
En ik ben het er wel mee eens dat ze OOK de tv van de dochter moesten verkopen, niet zozeer vanwege het geld dat het op zou brengen, maar meer om het feit dat je niet maar allerlei luxe dingen moet gaan kopen als je geen geld hebt, een soort signaal dat je ook zonder kunt. Laat dat kind lekker beneden tv kijken, zo'n jong kind dat de hele tijd boven alleen tv zit te kijken vind ik ook niets.
Ze kan anders ook flink geld uitgevenquote:Op donderdag 3 september 2009 17:44 schreef THEFXR het volgende:
vanavond weer om 20.30 uur, ik heb de preview gezien, weer een vrouw die alleen maar kan janken!
ja, en als antwoord daarop janken als een klein kindquote:Op donderdag 3 september 2009 18:44 schreef Pannenkoeken het volgende:
[..]
Ze kan anders ook flink geld uitgeven
Ze hadden al 37000 gezamelijk, maar ze had die andere 5000 verzwegen. En later kwam daar nog een stapel onbetaalde rekeningen bij, waaronder 3 maanden huur en zorgverzekering.quote:Op donderdag 3 september 2009 20:37 schreef kissaa het volgende:
Begonnen ze hun relatie met een schuld van 37.000? Of is de schuld in zes jaar tijd 46.000 geworden?
Ah, ok. Dank uquote:Op donderdag 3 september 2009 20:38 schreef Papabear het volgende:
[..]
Ze hadden al 37000 gezamelijk, maar ze had die andere 5000 verzwegen. En later kwam daar nog een stapel onbetaalde rekeningen bij, waaronder 3 maanden huur en zorgverzekering.
Ja echt wel en achter haar man zwijgen over die 5000 euroquote:Op donderdag 3 september 2009 20:41 schreef kissaa het volgende:
Wat een dom wijf (kan er geen ander woord voor bedenken)
Idd dat schaapachtig domme gegrinnik...En met die trap onder haar reet ben ik het ook eens.quote:Op donderdag 3 september 2009 20:43 schreef dronkeykong het volgende:
En dat lulletje blijft nog lachen ook...vies varken moet gewoon een trap onder der reet hebben
Ja, da's nou eenmaal gewoon zo...quote:Op donderdag 3 september 2009 20:54 schreef kissaa het volgende:
Ze lijkt er trots op dat ze een gat in haar hand heeft.
Ja, hij laat niet over zich heen lopen, the bad motherfuckerquote:Op donderdag 3 september 2009 20:56 schreef Pannenkoeken het volgende:
ghehe, ik wil je even corrigerengoed zo!
Moet bijna wel...of ze haalt de bonbons stuk voor stuk in Belgie opquote:Op donderdag 3 september 2009 20:57 schreef fratsman het volgende:
"Omdat je chips en chocola koopt."Met de pallets tegelijk zeker.
Ik denk mee, als het magquote:Op donderdag 3 september 2009 20:59 schreef SuperrrTuxxx het volgende:
Als hij nou bij mij komt verzinnen we samen wel een manier om haar om te leggen en weg te werken.![]()
Ja hoor, dat mag.quote:
Het is een huurhuis (drie maanden huurschuld)quote:Op donderdag 3 september 2009 21:02 schreef dronkeykong het volgende:
Verkoop je huis, kan je daar mooi de schuld van afbetalen
Oh jaquote:Op donderdag 3 september 2009 21:03 schreef kissaa het volgende:
[..]
Het is een huurhuis (drie maanden huurschuld)
quote:Op donderdag 3 september 2009 21:04 schreef fratsman het volgende:
"Ben je goed in administratie, ja vind ik zelf wel!"Whahahaha!
Daarom hebben ze ook zo weinig schulden.
WAT? Is ze 24?quote:Op donderdag 3 september 2009 21:01 schreef trovey het volgende:
Moeder van een kind, 24 jaar en reageren als een kind van 6 wat iets niet mag...tijd om volwassen te worden dame.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |