[RTL4] Een Dubbeltje Op Z'n Kant - Lease je wasdroger

quote:

Op vrijdag 26 juni 2009 13:16 schreef pberends het volgende:
Goudprijs idem dito bij vorige uitzending. "Goud brengt al snel 7 euro per gram op" aldus de voiceover.

Slaat nergens op. Goudprijs is 920 dollar per ounce (31 gram), moet je delen door 1,40, kom je uit op 657 euro.

Dat is dus 21 euro per gram, en niet 7 euro.

Voor oud goud van sieraden (14 karaats) is 7 euro per gram redelijk normaal.

quote:

Op zondag 28 juni 2009 19:03 schreef DancingPhoebe het volgende:
Ik geloof dat Annemarie ooit als directiesecretaresse is begonnen en zich vandaar omhoog gepijpt heeft.

Ghiih mein gott, zo'n makkelijke kaart om te spelen!

Ik vind John Wiliiams wel leuk

Het zijn idd gezinnen met een goed inkomen, maar da's natuurlijk veel
leukere tv!
Vond het ergste nog wel dat mokkel uit Enschede dat perse wilde blijven werken waar ze deed, terwijl het dat haar iedere maand 500 euro kostte. Hoe dom ben je dan? Wie wil er nu zo graag werken?
En idd ook sneu voor dat meisje. Geeft ze het goede voorbeeld door te sparen voor iets, wordt je er op afgerekend.. Een kind van 19 is niet verantwoordelijk voor wat haar ouders doen hoor!

Snap de kritiek op Annemarie niet, vind er wel oke

quote:

Op zondag 28 juni 2009 20:41 schreef pberends het volgende:

[..]

Ah, maar dan moeten ze dat erbij zetten. 14-karaats is onderhand de helft van 24-karaats .

Niemand heeft 24 karaats gouden sieraden. De meest voorkomende legering is 14 karaats en soms 18, hoewel dat al erg zacht wordt.

tvp

Ik tvp ook even. Heb inmiddels alle afleveringen gezien en het laat me maar niet los!

Allereerst vind ik de tips die Annemarie en John aandragen geweldig, maar daar heb je toch geen tv programma voor nodig? Je kunt toch zelf ook wel bedenken dat je moet stoppen met roken, de auto de deur uit moet doen en een dagje extra moet gaan werken???

Ik weet persoonlijk precies hoeveel er binnenkomt en hoeveel er uit gaat, tot in detail. Ook mij overkomt het regelmatig dat aan het einde van de maand 'het geld op is', maar dan heb ik wel al mijn vaste lasten betaald, mijn spaargeld netjes weggezet en dan kom ik tot de conclusie dat 'het geld op is' omdat ik net iets te vaak de shoarmaboer heb gebeld, een leuk (te duur) truitje heb gekocht of extra uitgaven heb gehad.
Het geld is dan ook niet echt op, maar gewoon een weekje 'rustig aan doen'.

Mensen die met zo'n salaris zo diep in de put zitten, zijn te dom om voor de duvel te dansen. Dat is de enige conclusie die ik logischerwijs kan trekken.

quote:

Op maandag 29 juni 2009 20:39 schreef pberends het volgende:
Zouden die mensen gewoon geen internetbankieren hebben? Dan is het vrij simpel om te zien wat er binnenkomt en uitgaat.

Ik geloof niet dat daar het probleem zit. Al voordat ik internetbankieren had hield ik mijn inkomsten en uitgaven bij in een excelbestandje. Een keer of twee/drie per jaar ging mijn hele administratie door mijn handen en werd alles opnieuw bekeken en aangevuld/gecorrigeerd waar nodig.
Ik neem aan dat je -zeker als je zo'n schulden hebt- dit ook doet, ook wanneer je geen internetbankieren hebt.

Die vent deed wel erg dom zeg, beetje geld uitgeven aan games terwijl je schimmel in je badkamer hebt.
Weet iemand misschien waar hij werkt, hij verdient best wel veel.

Nee ik weet niet waar die kerel werkt Erg vreemd dat ze dat niet vertelde in dat programma.

quote:

Op dinsdag 30 juni 2009 10:51 schreef Haaibaaike het volgende:
Nee ik weet niet waar die kerel werkt Erg vreemd dat ze dat niet vertelde in dat programma.

Meestal zijn ze toch niet zo scheutig met bedrijfsnamen? Hij werkt 'in de automatisering', wat dat zou kunnen zijn voor dat salaris heeft Swets in het vorige topic al genoemd.

quote:

Op maandag 29 juni 2009 20:39 schreef pberends het volgende:
Zouden die mensen gewoon geen internetbankieren hebben? Dan is het vrij simpel om te zien wat er binnenkomt en uitgaat.

Zonder internetbankieren weet je dat toch ook ? Je weet toch wat je verdient en wat je uitgeeft ? Dat uitgeven doe je toch zelf ? Of ben ik nu te simplistisch ?

quote:

Op dinsdag 30 juni 2009 11:32 schreef LangeTabbetje het volgende:

[..]

Zonder internetbankieren weet je dat toch ook ? Je weet toch wat je verdient en wat je uitgeeft ? Dat uitgeven doe je toch zelf ? Of ben ik nu te simplistisch ?

Ik weet ook wat mij uitgaven zijn maandelijks en wat je verdiend. Nee, jij bent niet simplistisch

quote:

Op dinsdag 30 juni 2009 11:17 schreef miss_dynastie het volgende:

[..]

Meestal zijn ze toch niet zo scheutig met bedrijfsnamen? Hij werkt 'in de automatisering', wat dat zou kunnen zijn voor dat salaris heeft Swets in het vorige topic al genoemd.

Het zou goed kunnen ..maar ik weet het niet meer

vanavond nieuwe afl!!
kan nie wachten...

overigens zullen ze nooit de echte hulpbehoevende mensen in DOZK laten zien want dat is natuurlijk niet interessant. Het is veel interessanter om paupers met een modaal tot af en toe 2x modaal (zoals afgelopen week met die luie negert) te zien ploeteren in deze hel die NORMAAL leven heet.

Over een half uurtje begint het

En het is weer begonnen, 28K schuld dit keer.

Weeer schulden uit een vorige relatie en geld lenen, ene gat met het andere vullen.

Maar als ik het goed begrijp komt ze met schulden de relatie in en wat ik van de voorstukjes begreep weet ZIJ nu niet meer of ze wel de relatie wil voortzetten

Wat zielig, zo'n ziek kindje...

Wat voor werkt doet hij dat hij niet doorbetaald wordt als hij vrij neemt?

Wat doet die gozer als vrije dagen onbetaald zijn?

Oh dat wordt wel ernstig, ze worden uit hun huis gezet. Ik ben wel benieuwd wat nou die uitgaven zijn die ze allebei hebben gemist, zo'n 1000 Euro.

Had zij bij haar huidige partner geld geleend voor haar ex partner?