[RTL4] Een Dubbeltje Op Z'n Kant - Lease je wasdroger

Ik vind het ook goed dat ze die tv van dat kind hielden. Die kan er niks aan doen en zoveel levert dat ook niet hoop. Het zal heftig genoeg zijn voor die kinderen.

Moeder was best goed bezig idd met die oppas gedeeltelijk aan huis. Al vind ik het weer bizar dat ze het zover hebben laten komen.

Ben het met YPPY en Peter 600 eens.
Kinderen hoeven niet de dupe te zijn/ te merken dat hun ouders in de shit zitten.

[ Bericht 5% gewijzigd door Blues op 29-08-2009 23:19:09 ]

Het programma is weer begonnen. Vorige afleveringen waren prettig om naar te kjken en zeer nuttig (vooral voor mensen die moeilijk met geld kunnen omgaan).

In deze aflevering hebben ze niet veel vernieuwing of wijziging gebracht ten op zichte van vorige afleveringen wel zijn er wel verbeteringen (de tijd waarin ze schulden vrij zijn).

Met veel verbazing weer zitten kijken. Rilana kan helemaal niet met geld omgaan. Dure en nutteloze spullen voor kinderen van 6. Ikzelf had op mijn zesde geen tv of cdspeler. Een goedkope radiocassette. TV kijken samen met mijn ouders. Ook die schoenen, 2 paar per jaar is genoeg.
Die man had misschien zelf al schulden maar wilde daar wel vanaf bij haar is het een ander verhaal, ze heeft meer moeite zichzelf aan te passen aan de nieuwe situatie.
Hopelijk houden ze het vol. Met een budgetcoach en hulp van famiilie en vrienden.

Op naar volgende week..

quote:

Op zaterdag 29 augustus 2009 23:07 schreef Bluezz het volgende:
Kinderen hoeven niet de dupe te zijn/ te merken dat hun ouders in de shit zitten.

Maar ja, hoe voorkom je dat dan? Als je als gezin budget x hebt, kan er niet meer, ook als kinderen de dupe worden of het merken. Niet dat ik in dit geval gepleit zou hebben voor verkoop van de tv, maar toch, het zal allemaal minder moeten, ook voor de kids. Dat zal voor allemaal even wennen zijn, denk ik.

quote:

Mensen die dik in de de schulden zitten en dan nog maar een 2e en 3e kind erbij nemen

Inderdaad, hier kan ik dus ook écht niet bij...
Ik begrijp dat mensen een kinderwens kunnen hebben, maar als je al zoveel schulden hebt, dan schuif je zoiets toch op de wat langere baan? Voor haar leeftijd hoefde ze het niet te doen, ze was jong genoeg. Daarbij vind ik dat het ook voor die kinderen geen leuke start is.
Ik snap die mensen echt niet...

Als je 2 kids naar een kdv brengt krijg je best wel veel toeslag van de staat. Wij krijgen ook wel zoiets voor 2 kinderen. Dat je altijd iets meer dan dit bedrag gelijk weer naar de kdv kan storten vertellen ze er niet bij.

Normale vergoeding is gastouders wordt in 2010 lager terwijl de eisen (dus ook de kosten) veel hoger gaan worden. Denk niet dat een gastouder voor 2 kids goedkoop is. Kun je net zo goed thuis blijven.

Hoewel een kind van 5 geen eigen tv nodig heeft, zou ik hem ook niet meer afpakken voor die 20¤ die het opleverd.

Stond ook wel verbaast te kijken bij de IT'r die zijn XBox (geen 360) en PS2 moest verkopen.

Rilana vind ik echt een trut, slecht opgevoed, waarschijnlijk verwend.

Ik schrik altijd van die bedragen die dingen nog opbrengen. Verkoop je je halve inboedel, heb je 4000 euro. w00000000t! Dat zet op een schuld van 60000 zoden aan de dijk...

[ Bericht 0% gewijzigd door DancingPhoebe op 30-08-2009 10:12:40 ]

quote:

Op zaterdag 29 augustus 2009 21:03 schreef Peter6000 het volgende:
Uiteraard weer de gebruikelijk eigen schuld dikke bult reacties op FOK!, terwijl het voor die mensen duidelijk moeilijk was op de nationale televisie hun vuile was buiten te hangen.
Maar goed, dat hoort nu eenmaal bij FOK!
[..]

Ik vond het een bijna ontroerend moment dat die moeder zo stellig was, dat de tv-dvd combi (die idd niet veel meer dan 50 euro zal opbrengen) niet weg mag.
Het is een hoekje van haar kind, ze maakt er veel gebruik van om te oefenen voor musicals, en daarom mag het niet weg. Het is voor zo`n kindje namelijk wel degelijk ingrijpend als zoiets ineens van haar wordt afgenomen, zonder dat ze er zelf schuld aan heeft.
Het is gewoon iets dat van haar is.

Ook het compromis van die moeder, wel gedeeltelijk een oppas in huis te willen nemen, maar tegelijkertijd duidelijk maken dat de kinderopvang niet helemaal mag stoppen omdat dat belangrijk is voor de sociale ontwikkeling van haar kinderen vond ik sterk.

Sorry maar ben het niet met je eens...die mensen hadden niet 60.000 euro schuld hoeven te hebben...ze leefden boven hun stand door hun doorlopende krediet en hadden deze schulden niet opgebouwd als ze gewoon geleefde hadden naar het motto "leven naar je portemonee". Kijk als iemand schulden oploopt door omstandigheden waar hij/ij geen invloed op heeft dan heb ik ook medelijden maar deze mensen bouwden zoveel schulden op omdat ze simpelweg niet onder wilden doen voor de buren/vrienden en dan mag je dat voor mijn part ook de kritiek ontvangen op je levenswijze. Dat ze met hun hoofd op de tv kwamen is hun eigen keuze, ze hadden ook met familie/vrienden of een daarvoor in leven geroepen instantie om de tafel kunnen gaan zitten om een oplossing voor die schulden uit te werken maar zij hebben besloten om RTL4 uit te nodigen in hun huis.

Ze dreigde ook nog om "binnen 3 maanden weg te gaan bij hem en 'haar' kinderen mee te nemen" alsof een ultimatum en weggaan de dingen oplost, het wordt dan alleen maar erger. Alleen maar om de aandacht op haarzelf te kunnen vestigen dat zij er zo onder lijdt

Wat ik ook niet begreep is dat er alleen maar tante's van haar zaten aan wie ze het gingen vertellen.
Geen fam. van hem of ouders.

Triest eigenlijk dat er zo vreselijk veel aanmeldigen zijn voor dit programma dat ze makkelijk uit te zoeken hebben.
(las ik ergens)

Volgende week trouwens weer een vrouw met een gat in de hand....ze leren het nooit.

quote:

Op zondag 30 augustus 2009 12:29 schreef trovey het volgende:
Volgende week trouwens weer een vrouw met een gat in de hand....ze leren het nooit.

Als er maar een gat in zit is dus niet altijd van toepassing

quote:

Op zondag 30 augustus 2009 12:42 schreef FoXje het volgende:

[..]

Als er maar een gat in zit is dus niet altijd van toepassing

Zondag...uitslaapdag en het is me nog te vroeg voor dit soort opmerkingen

[ Bericht 1% gewijzigd door trovey op 30-08-2009 12:59:00 ]

Die schulden van deze luiware in eerste instantie niet echt hun eigen schuld, maar dat ze de schuld zo bizar ver hebben laten oplopen terwijl ze alle middelen hadden om hem af te lossen is toch wel treurig hoor...

quote:

Op zondag 30 augustus 2009 02:05 schreef Fer het volgende:
Als je 2 kids naar een kdv brengt krijg je best wel veel toeslag van de staat. Wij krijgen ook wel zoiets voor 2 kinderen. Dat je altijd iets meer dan dit bedrag gelijk weer naar de kdv kan storten vertellen ze er niet bij.

Aha, dat verklaart die toeslagen inderdaad, ff niet bij nagedacht.

Gisteren dan eindelijk gekeken. En ik zat me weer rot te regeren. Doorlopend krediet dat is opgelopen tot 60.000 euro (tenminste, zoals ik het begrijp). Hele verkeerde hypotheek, met fraude verkregen, en je maakt mij niet wijs dat ze dat niet snapten, een lening wegmoffelen om een hogere hypotheek te krijgen, dat snapten ze heus wel!

En ik ben het er wel mee eens dat ze OOK de tv van de dochter moesten verkopen, niet zozeer vanwege het geld dat het op zou brengen, maar meer om het feit dat je niet maar allerlei luxe dingen moet gaan kopen als je geen geld hebt, een soort signaal dat je ook zonder kunt. Laat dat kind lekker beneden tv kijken, zo'n jong kind dat de hele tijd boven alleen tv zit te kijken vind ik ook niets.

En inderdaad die motor voor de deur: daar werd met geen woord over gerept, als die van hem was, hadden ze die ook wel kunnen verkopen.

Al met al weer typisch een geval van veel te veel geld uitgeven dat je niet hebt.

Die hypotheek! WTF! Even een paar dagen een lening aflossen zodat ze een hogere hypotheek kunnen krijgen... Mijn god... Nog geen wonder dat je dan in de schulden zit. Dat moet toch strafbaar zijn lijkt mij?

quote:

Op zondag 30 augustus 2009 15:22 schreef pberends het volgende:
http://www.rtl.nl/compone(...)s_john.avi_plain.xml

Offtopic: John Williams als Beyoncé . Wat een figuur is het toch ook.

quote:

Op maandag 31 augustus 2009 07:38 schreef Karina het volgende:
En ik ben het er wel mee eens dat ze OOK de tv van de dochter moesten verkopen, niet zozeer vanwege het geld dat het op zou brengen, maar meer om het feit dat je niet maar allerlei luxe dingen moet gaan kopen als je geen geld hebt, een soort signaal dat je ook zonder kunt. Laat dat kind lekker beneden tv kijken, zo'n jong kind dat de hele tijd boven alleen tv zit te kijken vind ik ook niets.

Daarbij merkt dat dochtertje heus wel dat er thuis nu dingen gaan veranderen mbt uitgaven, dan zou het juist goed zijn als dan haar tv weg zou moeten. Dan leert ze er misschien nog iets van