Ik wil binnenkort een nieuw laptop kopen welke ik vooral ga gebruiken voor school. Ik ben gisteren langsgeweest bij de MediaMarkt en heb een leuk gesprek gehad over zowel windows als apple laptops. Toen ik thuiskwam zat ik me toch af te vragen wat nou echt de nadelen van een macbook zijn als je deze vergelijkt met een windows laptop. Even een kort lijstje gemaakt voor mezelf
Macbook Pro
+ Heel goed stabiel en licht OS, die zijn snelheid nooit verliest
+ Geen virussen en gedoe. Je hoeft geen Norton 360 (of elk ander virusprogramma) te installeren om veilig aan de slag te kunnen
+ Flinke batterijduur
+ Heel degelijk
- Je kan er niet op gamen (daar zijn laptops naar mijn mening ook niet voor bedoeld)
- Je betaalt relatief veel als we naar de hardware / prijs verhouding kijken (maar je krijgt er betrouwbaarheid en toch hele goede prestatie voor terug, OS X is immers geen Vista)
Ik wil benadrukken dat ik zelf al jaren Windows (xp) gebruik en er heel tevreden over ben. Heb mijn huidige PC ook zelf in elkaar gezet en weet wat dat betreft ook waar ik mee bezig ben. Ik heb een heel lang tijd geleden een Mac Mini aangeschaft en het meteen na een maand weer verkocht, omdat ik het simpelweg geen goede thuiscomputer vind die aan mijn doeleinden voldoet. Voornamelijk omdat je er niet op kan gamen.
Ik ben dus wel van mening dat een Mac waarschijnlijk voor de meeste mensen geen geschikte keuze is als THUIS computer, maar voor een laptop, lijkt mij een Macbook (pro) de beste keuze. Vista zint mij overigens ook niet echt.
Ik wil dus van jullie horen wat een ECHT goede legitieme reden is om een Macbook te laten staan.
Dingen die ik niet wil horen:
- Je kan voor dat geld ook 3 acers (
) kopen die betere hardware bevat- Mac OS X
Laat dit overigens alsjeblieft geen Bash-topic worden. Gewoon heel subtiel argumenteren met elkaar.
quote:Dat denk ik dus ook, en je kunt zoveel (voor mij essentiele) programmas op een mac niet draaien.Op zaterdag 20 juni 2009 11:25 schreef Kn0x het volgende:
Even TVP plaatsen. Dit soort topics zijn al vaker langs gekomen, maar ik ben eigenlijk ook wel benieuwd. Vooral de prijs vind ik zwaar tegenvallen. Ik denk dat je voor dezelfde prijs van een MAC een net zo goede PC kan samenstellen.
quote:Mensen die nog steeds denken dat een mac grafisch betere prestaties levert
Zolang je niet aan designen/videobewerking/animatie doet heb je naar mijn mening niet echt een Macbook Pro nodig. Dan voldoet mijns inziens een mid tot high end PC of een normale Macbook prima
quote:Ik vraag me af of de mensen waarbij de topcase voor de zoveelste keer is gescheurd of die het met je eens zijn. Het lijkt wel alsof Apple hierbij slachtoffer van z'n eigen succes is geworden.Op zaterdag 20 juni 2009 11:19 schreef AngryNerd het volgende:
+ Heel degelijk
quote:Uhm dat is ook gewoon nog steeds zo.
[..]
Mensen die nog steeds denken dat een mac grafisch betere prestaties levert
-Stabiel en licht is XP lite ook, Windows 7 werkt ook goed
-met virussen heb je onder Windows ook geen gedoe, NOD32 1x installeren en klaar.
-Batterijduur kan ik niet beoordelen (is die zoveel meer dan bij andere laptops?)
-HP bv maakt ook degelijke laptops
Eigenlijk kan ik niets bedenken om voor een Mac te gaan, vooral de prijs is veel te hoog. En ja hij zal best goed afgewerkt zijn maar wat heb je eraan dat een laptop 10 jaar mee gaat? Ik heb er geen problemen mee iig als m'n laptop het na 4 jaar begeef, dan is het toch al tijd voor een nieuwe.
De enige reden waarom mensen een Macbook Pro kopen is omdat het 'mooi en hip' is, net zoals Ben & Jerry meer wordt gekocht vanwege de status dan voor het ijs.
-
quote:Uuh nee
[..]
Uhm dat is ook gewoon nog steeds zo.
Voor de prijs van een mac computer stel ik een pc samen die grafisch minstens 5x zo goed is.quote:Mjah als je gewend bent dat je computer een keer per week crasht en het gebeurd met XP lite nog maar 1 keer per 2 weken, dan ben je vast tevreden. Dat maakt XP (lite) nog geen stabiel en licht besturingsysteem. Hoewel XP natuurlijk licht is, het OS is immers al 6/7 jaar oud. Windows 7 kan ik net beoordelen, immers het is nog niet te koop
Over je voordelen rijtje:
-Stabiel en licht is XP lite ook, Windows 7 werkt ook goed
quote:Dikke vette HOAX-met virussen heb je onder Windows ook geen gedoe, NOD32 1x installeren en klaar.
quote:Batterijduur van de nieuwe MBP's zijn iets van 7 uur volgens mij-Batterijduur kan ik niet beoordelen (is die zoveel meer dan bij andere laptops?)
quote:HP maakt idd ook best degelijke computers. Apple is alleen de enige die degelijkheid en design lijkt te kunnen combineren-HP bv maakt ook degelijke laptops
quote:BlaatEigenlijk kan ik niets bedenken om voor een Mac te gaan, vooral de prijs is veel te hoog. En ja hij zal best goed afgewerkt zijn maar wat heb je eraan dat een laptop 10 jaar mee gaat?
De enige reden waarom mensen een Macbook Pro kopen is omdat het 'mooi en hip' is, net zoals Ben & Jerry meer wordt gekocht vanwege de status dan voor het ijs.
-
quote:Als specs bepaalde hoe een computer presteerde zou de Macbook Pro vast niet getest zijn als beste Windows Vista notebook. En toch is het zo. Blijkbaar zeggen getallen niet alles
[..]
Uuh nee
quote:Voor de duidelijkheid: Ik heb al een high-end PC die ik zelf heb samengesteld met een bijbehorende 26 inch monitor. De huiscomputer is dus al gereed. Het gaat hier om een laptop die ik voor school wil gebruikenOp zaterdag 20 juni 2009 11:25 schreef Kn0x het volgende:
Even TVP plaatsen. Dit soort topics zijn al vaker langs gekomen, maar ik ben eigenlijk ook wel benieuwd. Vooral de prijs vind ik zwaar tegenvallen. Ik denk dat je voor dezelfde prijs van een MAC een net zo goede PC kan samenstellen.
quote:Dat is uiteraard niet de enige reden waarom mensen een mac kopen, maar thanks voor je reactie.Op zaterdag 20 juni 2009 11:26 schreef plakkert- het volgende:
Zolang je niet aan designen/videobewerking/animatie doet heb je naar mijn mening niet echt een Macbook Pro nodig. Dan voldoet mijns inziens een mid tot high end PC of een normale Macbook prima
quote:Als ik ook uiteindelijk een windowsprogramma ontdek die ik niet kan missen op mijn macbook, zou ik uiteindelijk XP erop installeren via Bootcamp en het alsnog kunnen draaien.Op zaterdag 20 juni 2009 11:27 schreef appelsjap het volgende:
[..]
Dat denk ik dus ook, en je kunt zoveel (voor mij essentiele) programmas op een mac niet draaien.
quote:Uiteraard kocht ik mijn mac mini niet om op te gamen (fout van mij om te zeggen). Maar om een beetje kennis te maken met OS X, het beviel mij wel. Ik deed hem eigenlijk uiteindelijk weg om mijn huidige high-end PC te samenstellen.Op zaterdag 20 juni 2009 11:28 schreef GoeRoe86 het volgende:
Tja als je een mac mini koopt om te gamen, vraag ik me toch af of je zoveel van computers weet. Op een macbook pro daarentegen kan je best goed gamen. De grote hamvraag is: Ben je zo erg gewend aan windows dat je je gaat iriteren als sommige functies anders zijn of niet zitten waar je ze verwacht? Als het antwoord daarop nee is, kan je gerust een Mac kopen naar mijn mening.
quote:Beide punten gaan niet op, een vriend van mij heeft een dualboot met OS X en Vista (en ook nog Ubuntu), en windows werkt ook perfect op zijn macbook pro. Hij kan er Burnout Paradise met alles max perfect op spelen, dus gamen is ook geen probleem.- Je kan er niet op gamen (daar zijn laptops naar mijn mening ook niet voor bedoeld)
- Je betaalt relatief veel als we naar de hardware / prijs verhouding kijken (maar je krijgt er betrouwbaarheid en toch hele goede prestatie voor terug, OS X is immers geen Vista)
quote:Ah, kijk.Op zaterdag 20 juni 2009 11:42 schreef DEiE het volgende:
[..]
Beide punten gaan niet op, een vriend van mij heeft een dualboot met OS X en Vista (en ook nog Ubuntu), en windows werkt ook perfect op zijn macbook pro. Hij kan er Burnout Paradise met alles max perfect op spelen, dus gamen is ook geen probleem.
het lichte OS dat zn snelheid niet verliest is ook niet helemaal waar. Ook OSX remt wel wat af, maar lang niet zo veel als windows, dat is waar.
Flinke batterijduur valt ook wel mee naar mijn idee. Een goede windows laptop heeft dat net zo goed.
Je betaalt er inderdaad wel veel voor, en ja, de kwaliteit is dan ook wel ok. Maar het is dan ook wel een gewild object voor dieven. Dus denk goed na over hoe je hem wilt gebruiken. Als je hem iedere dag mee naar school neemt kan je misschien ook beter voor een goedkope prutslaptop gaan, tuurlijk gebeurt het niet bij iedereen, maar je zal net zien dat iemand ff een schop tegen je tas geeft die op de grond staat oid en krak. weg laptop. Dus op prijs gebied zal je gewoon ff moeten kijken waar je hem voor wilt gebruiken.
OSX is mij persoonlijk tegen gaan staan door vreemde vertalingen, onnatuurlijke dialoogvensters en het feit dat ik het gewoon niet lekker vind werken. Tevens mist het hier en daar gewoon dingen waarvan je er gewoon vanuit gaat dat het bij een OS zit (zoals een paint achtig programma)
Het is een besluit dat je uiteindelijk inderdaad zelf zal moeten nemen, maar het is een goed idee om even van mensen de voor en tegens te horen.
Wat ik als minpunt zie kan een ander natuurlijk weer als pluspunt zien natuurlijk
Je kan altijd nog windows op je macbook gooien
edit: en natuurlijk een puntje om aan te denken is dat niet alle applicaties die je onder windows gebruikt werken onder OSX
dus kun je netzogoed gaan voor de apple, XP en OSX op 1 laptoppie
Wel een tip als je toch de mac gaat kopen. Kijk even wat een vlucht naar Engeland kost en vergelijk het prijsverschil. Het zou raadzaam kunnen zijn even naar Londen oid te vliegen.
Je klinkt als een gruwelijke Mac fanboy die al het andere af wil kraken
quote:Mijn windows crasht bijna nooit, je moet er natuurlijk wel mee om kunnen gaan en niet domweg allerlei meuk installeren. En anders installeer je Linux.
Mjah als je gewend bent dat je computer een keer per week crasht en het gebeurd met XP lite nog maar 1 keer per 2 weken, dan ben je vast tevreden. Dat maakt XP (lite) nog geen stabiel en licht besturingsysteem. Hoewel XP natuurlijk licht is, het OS is immers al 6/7 jaar oud. Windows 7 kan ik net beoordelen, immers het is nog niet te koop
Maar hoe zit het met sofware-compatibiliteit, werkt tegenwoordig gewoon alle software netjes op een mac?
quote:Waarom HOAX?Dikke vette HOAX
quote:Ok, dat is wel lang. Zou de enige reden zijn om een Mac voor te kopen dan, hoewel ik het de meerprijs niet waard vind.Batterijduur van de nieuwe MBP's zijn iets van 7 uur volgens mij
quote:Ok, je verkiest dus toch de Mac vanwege het designHP maakt idd ook best degelijke computers. Apple is alleen de enige die degelijkheid en design lijkt te kunnen combineren
Zodat anderen kunnen zien hoe hip en welvarend je bent terwijl je op je Mac bezig bent.Mijn conclusie geldt dus nog steeds:
Als je een mooie en hippe laptop wilt met een idiot-proof OS en geld geen rol speelt neem je Mac.
Als je meer waarde hecht aan prestaties dan aan design (en een beetje met software overweg kunt) neem je een pc.
Dit is mijn uitspraak en daar zult u het mee moeten doen.
quote:Welke niet? Er is een enorme hoeveelheid kwalitatief hoogstaande freeware en shareware te vinden voor OSX.
[..]
Dat denk ik dus ook, en je kunt zoveel (voor mij essentiele) programmas op een mac niet draaien.
quote:Mjah, alleen vragen die om je wachtwoord voordat ze wat doen....
Geen virusscan op een mac installeren = dom, OOK voor OSX zijn er virussen.
quote:Mjah dat is zijn probleem. Ik ga geen resources verspillen op mijn computer.Tevens is het ook onverantwoord omdat je zo voor dat je het weet misschien een besmette bijlage doormailt oid naar een windows gebruiker natuurlijk
quote:Remt afhet lichte OS dat zn snelheid niet verliest is ook niet helemaal waar. Ook OSX remt wel wat af, maar lang niet zo veel als windows, dat is waar.
Hoe bedoel je?quote:Vast wel. Maar batterylife is al jaren een belangrijk punt voor apple en is inderdaad erg goed te noemen.Flinke batterijduur valt ook wel mee naar mijn idee. Een goede windows laptop heeft dat net zo goed.
quote:Eh sorry? OSX is 1 van de meest consistente GUI's beschikbaar.OSX is mij persoonlijk tegen gaan staan door vreemde vertalingen, onnatuurlijke dialoogvensters
quote:dat kan.en het feit dat ik het gewoon niet lekker vind werken.
quote:Aan de andere kant heeft het het briljante iLife standaard meegeleverd wat weer op windows ontbreekt. En er zijn zat gratis tekenprogrammatjes te vinden zoals paint. Seashore om er maar eens 1 te noemen.Tevens mist het hier en daar gewoon dingen waarvan je er gewoon vanuit gaat dat het bij een OS zit (zoals een paint achtig programma)
quote:Allemaal niet bedoel je. Je kan geen 1 windows applicatie in OSX draaien zonder virtualisatie of iets dergelijks. Maar voor de meest gebruikte programma's die men thuis gebruikt zijn prima OSX alternatieven.edit: en natuurlijk een puntje om aan te denken is dat niet alle applicaties die je onder windows gebruikt werken onder OSX
En dat kan andersom dan weer niet (zo gemakkelijk).
In een halfjaar tijd zijn alle PC's in het huis vervangen door iMacs en MacBooks, nooit een seconde spijt van gehad en na een tijdje begin je je af te vragen waarom je het niet eerder hebt gedaan.
fanboys . Er valt ook geen speld tussen te krijgen. Maar kom op zeg, wees ook een beetje realistisch. Ik heb een acer laptop , kost geen drol, zit vista op maar draait als een tiet. Wat lopen jullie toch allemaal te zeiken over virussen en crashes. Ik weet niet wat voor incompetente mongool je wel niet moet wezen om een pc wekelijks vast te laten lopen. Ik vind apples ook mooie machinetjes, maar het is heus niet beter dan een pc.Als een student is het geoorloofd om een acer te hebben.
maar ik heb een mac en een Windows machine en het werkt allebij goed. Maar wil je gewoon wat huiswerk maken of iets ja dan is een acer notbookje of iets in die richting echt goed genoeg. Of je wil snel van je geld af tja dan een mac book quote:De scheurende topcases was een probleem van de plastic MacBook. De MacBook Pro met z'n aluminium Unibody behuizing heeft hier geen last van.Op zaterdag 20 juni 2009 11:28 schreef Gunner het volgende:
[..]
Ik vraag me af of de mensen waarbij de topcase voor de zoveelste keer is gescheurd of die het met je eens zijn. Het lijkt wel alsof Apple hierbij slachtoffer van z'n eigen succes is geworden.
Ik ben nog steeds meer tijd aan onderhoud kwijt van een paar windows servers in de renderfarm op het werk die continu uit hun neus vreten dan met de complete studio die dag in dag uit op de Mac werkt.
Koop wat je wil, maar ik kan mensen met de beste wil van de wereld geen Windowsbakken meer aanraden.
quote:Op aftersales service na dan.Op zaterdag 20 juni 2009 12:49 schreef nietzman het volgende:
Een timmerman koopt ook geen hamer waarvan het handvat om de haverklap loslaat.
Ik ben nog steeds meer tijd aan onderhoud kwijt van een paar windows servers in de renderfarm op het werk die continu uit hun neus vreten dan met de complete studio die dag in dag uit op de Mac werkt.
Koop wat je wil, maar ik kan mensen met de beste wil van de wereld geen Windowsbakken meer aanraden.
quote:Er zijn geen virussen voor Mac OS X.Op zaterdag 20 juni 2009 11:44 schreef VNA9216 het volgende:
Geen virusscan op een mac installeren = dom, OOK voor OSX zijn er virussen. Het hangt ook van de gebruiker af hoe veilig het systeem is. Tevens is het ook onverantwoord omdat je zo voor dat je het weet misschien een besmette bijlage doormailt oid naar een windows gebruiker natuurlijk
TS, als je voordelen wil zien moet je gewoon even op de site van Apple kijken, die staat vol met informatie.
Ik ben zelf ook een tijd geleden overgestapt en ik kan het iedereen aanraden.
Hoeveel ruimte snoept een installatie van OS X af van de schijf?En bij normaal gebruik, hoeveel meer neemt het dan constant in? Windows maakt constant enorme herstelpunten aan e.d., en ik had begrepen dat OS X ook zoiets dergelijks had. Ik heb geen zin om elke week een gigabyte te verliezen.
Ik draai ook enkele zeer specifieke applicaties waarvoor echt geen mac-alternatief is. Dus daarvoor heb ik Windows nodig. Is de mac onder bootcamp echt een volwaardige Windows machine, zonder moeilijkheden?
De geclaimde batterijprestatie van 7 tot 8 uur. Is dat nog onder normale omstandigheden of alleen als je alles op
minimaal gooit?
En wat ik best vind missen, is een blu-ray drive. Juist op de 17 inch zou je dat toch verwachten. Is dit een licentieprobleem ofzo?
En ook apart vind ik het beperkte toetsenbord. Er ontbreekt een numeriek toetsenbord. Terwijl er op de 17inch meer dan genoeg ruimte voor zou zijn. Hoe worden die ontbrekende toetsen opgevangen? Allemaal met toetsencombinaties?
quote:Nee, vanaf 13"
Zijn alle Macbook Pro's 17"? Zoja, hoe neemt TS hem dan mee naar school?
quote:Final Cut?Op zaterdag 20 juni 2009 11:28 schreef appelsjap het volgende:
[..]
Mensen die nog steeds denken dat een mac grafisch betere prestaties levert
quote:10.5 nu een gig of 8 geloof ik. 10.6 wat in September verschijnt zegt 5GB nodig te hebben.
Een topic zuur al te veel puur gebash, netjes. Ik heb ook een nieuwe laptop nodig en een macbook pro behoort tot de mogelijkheden. Dus ik heb er wat vragen over.
Hoeveel ruimte snoept een installatie van OS X af van de schijf?
quote:OSX maakt geen herstelpunten aan. Je hebt een tool timemachine wat in feite een backup tool is waarmee je incremental kan backuppen naar removable disk. Ik weet niet wat die gemiddeld aan filesize backupped, ik gebruik het niet.En bij normaal gebruik, hoeveel meer neemt het dan constant in? Windows maakt constant enorme herstelpunten aan e.d., en ik had begrepen dat OS X ook zoiets dergelijks had. Ik heb geen zin om elke week een gigabyte te verliezen.
quote:Ja.Ik draai ook enkele zeer specifieke applicaties waarvoor echt geen mac-alternatief is. Dus daarvoor heb ik Windows nodig. Is de mac onder bootcamp echt een volwaardige Windows machine, zonder moeilijkheden?
quote:Mijn macbook alu zou een batterijtijd van 5 uur moeten hebben en ik haal met normaal draadloos werken en de helderheid van het scherm terug geschroefd dat ook makkelijk.De geclaimde batterijprestatie van 7 tot 8 uur. Is dat nog onder normale omstandigheden of alleen als je alles op
minimaal gooit?
quote:$45 licentie per blu-ray drive.En wat ik best vind missen, is een blu-ray drive. Juist op de 17 inch zou je dat toch verwachten. Is dit een licentieprobleem ofzo?
quote:Praat voor jezelf aubOp zaterdag 20 juni 2009 11:29 schreef Rosbief het volgende:
De enige reden waarom mensen een Macbook Pro kopen is omdat het 'mooi en hip' is, net zoals Ben & Jerry meer wordt gekocht vanwege de status dan voor het ijs.
-
quote:Ik praat voor alle Mac-users, omdat ze zelf niet durven toegeven dat ze Apples alleen voor de looks en hipheidsfactor kopen.
quote:Formfactor lijkt me ook een vrij belangerijke factor? En wat is er mis om geld uit te geven aan hoe iets eruit ziet, loop je op kisten ofzoOp zaterdag 20 juni 2009 13:48 schreef Rosbief het volgende:
[..]
Ik praat voor alle Mac-users, omdat ze zelf niet durven toegeven dat ze Apples alleen voor de looks en hipheidsfactor kopen.
quote:Nou nee, meer voor de enorme usability.
[..]
Ik praat voor alle Mac-users, omdat ze zelf niet durven toegeven dat ze Apples alleen voor de looks en hipheidsfactor kopen.
quote:Alsof het "verkeerd" is om iets voor de looks te kopen. Je verwaarloost je eigen looks zeker ook? Lekker hoor!Op zaterdag 20 juni 2009 13:48 schreef Rosbief het volgende:
[..]
Ik praat voor alle Mac-users, omdat ze zelf niet durven toegeven dat ze Apples alleen voor de looks en hipheidsfactor kopen.
quote:Daar is niets mis mee, maar 90% van de apple fanboys geef dat niet toe. Ze beweren allemaal dat een apple laptop super spec's en een ultra mega stabiel besturingssysteem heeft ten opzichte van een simpele pc.Op zaterdag 20 juni 2009 13:50 schreef zquing het volgende:
[..]
Formfactor lijkt me ook een vrij belangerijke factor? En wat is er mis om geld uit te geven aan hoe iets eruit ziet, loop je op kisten ofzo
quote:Met die laptops is dan ook niets mis qua prijs, kwalitatieve laptops kosten dan gewoon veel geldOp zaterdag 20 juni 2009 14:01 schreef Afvoerput het volgende:
[..]
Daar is niets mis mee, maar 90% van de apple fanboys geef dat niet toe. Ze beweren allemaal dat een apple laptop super spec's en een ultra mega stabiel besturingssysteem heeft ten opzichte van een simpele pc.
quote:Correctie: Apple raadt wel beveilging aan. Er zijn wel virussen die je software kunnen beschadigen. Ik weet niet welke media-markt nerd je dit verkocht heeft..+ Geen virussen en gedoe. Je hoeft geen Norton 360 (of elk ander virusprogramma) te installeren om veilig aan de slag te kunnen
quote:Met het verschil dat er gewoon normale hardware in zit.
[..]
Met die laptops is dan ook niets mis qua prijs, kwalitatieve laptops kosten dan gewoon veel geld
quote:Het lijkt me niet dat iemand met droge ogen kan beweren dat de specs beter zijn aangezien die heel simpel te vergelijken zijn. De meeste apple gebruikers roemen dan ook de stabiliteit, gebruiksgemak en bij de aluminium modellen de stevigheid.
[..]
Daar is niets mis mee, maar 90% van de apple fanboys geef dat niet toe. Ze beweren allemaal dat een apple laptop super spec's en een ultra mega stabiel besturingssysteem heeft ten opzichte van een simpele pc.
Dat is ook wat ik altijd terug lees hoor. En mooi meegenomen... het ziet er vaak beter uit dan de gemiddelde windows laptop die volgeplakt is met 'intel inside' stickers en knipperende leds in groen, rood, blauw en wit.
quote:http://tweakers.net/nieuw(...)-oud-en-onjuist.html
[..]
Correctie: Apple raadt wel beveilging aan.
quote:Als je eerst je wachtwoord intikt ja.Er zijn wel virussen die je software kunnen beschadigen.
quote:Waarschijnlijk een met daadwerkelijk kennis van zakenIk weet niet welke media-markt nerd je dit verkocht heeft..
quote:Ja, het gebruik van meerdere antivirus-programma's ja, dat raden ze niet meer aan. Lijkt me ook logisch, niemand gaat Symantec, McAfee en AVG tegelijkertijd op zijn PC zetten, hoop ik.
[..]
http://tweakers.net/nieuw(...)-oud-en-onjuist.html
[..]
Als je eerst je wachtwoord intikt ja.
[..]
Waarschijnlijk een met daadwerkelijk kennis van zaken
Dat antivirus nog steeds als 'aanvullende bescherming' omschreven wordt, lijkt me voldoende zeggend.
quote:Dat is wel een erg ruime interpretatie van... géén
[..]
Ja, het gebruik van meerdere antivirus-programma's ja, dat raden ze niet meer aan.
quote:Volgens Bill Evans van Apple hoeven Mac-gebruikers in principe geen antivirussoftware te gebruiken omdat 'de Mac ontwikkeld is met ingebouwde technologieën die out of the box bescherming tegen kwaadaardige software en beveiligingsbedreigingen bieden'.
quote:Ja, apple wil een goede relatie houden met symantec en andere commerciele software ontwikkelaars. Er zijn simpelweg geen virussen voor apple die de naam virus waardig zijn.Dat antivirus nog steeds als 'aanvullende bescherming' omschreven wordt, lijkt me voldoende zeggend.
quote:De spec's van een apple laptop voor 2000,- staan gelijk aan een hp laptop voor 1000,- hoor.Op zaterdag 20 juni 2009 14:04 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Het lijkt me niet dat iemand met droge ogen kan beweren dat de specs beter zijn aangezien die heel simpel te vergelijken zijn. De meeste apple gebruikers roemen dan ook de stabiliteit, gebruiksgemak en bij de aluminium modellen de stevigheid.
Dat is ook wat ik altijd terug lees hoor. En mooi meegenomen... het ziet er vaak beter uit dan de gemiddelde windows laptop die volgeplakt is met 'intel inside' stickers en knipperende leds in groen, rood, blauw en wit.
quote:Waarom heeft Apple die relatie nodig als de software het niet nodig zou hebben?
[..]
Dat is wel een erg ruime interpretatie van... géén
[..]
[..]
Ja, apple wil een goede relatie houden met symantec en andere commerciele software ontwikkelaars. Er zijn simpelweg geen virussen voor apple die de naam virus waardig zijn.
quote:Ja, of 1 Sony vaio die gelijkwaardig is.
Sorry hoor, maar voor al dat geld dat een Mac kost, koop ik een PC die 2 keer zo goed is.
quote:Ja want symantec schrijft alleen anti-virussoftware. En je weet natuurlijk niet wat de toekomst biedt. Maar nogmaals, er zijn GEEN virussen voor OSX, dus waarom zou je een virusscanner installeren?
[..]
Waarom heeft Apple die relatie nodig als de software het niet nodig zou hebben?
quote:vind eens voor mij een laptop 2 keer zo goed als de macbook pro 13" voor het zelfde geldOp zaterdag 20 juni 2009 14:12 schreef Blackf1re het volgende:
Sorry hoor, maar voor al dat geld dat een Mac kost, koop ik een PC die 2 keer zo goed is.
quote:http://www.dell.com/content/topics/topic.aspx/global/products/adamo/topics/en/us/adamo-onyx?c=us&l=en&s=dhs&cs=19
[..]
vind eens voor mij een laptop 2 keer zo goed als de macbook pro 13" voor het zelfde geld
Dell Adamo 13.4"
quote:Wellicht, wat is nu je punt? Ik zeg toch nergens dat iemand een apple koopt omdat hij lekker goedkoop is? Ik schirjf dat mensen hem kopen omdat hij stabiel en gebruikersvriendelijk is en als bijzaak er goed uitziet. Dat laatste is smaak.
[..]
De spec's van een apple laptop voor 2000,- staan gelijk aan een hp laptop voor 1000,- hoor.
quote:Dat hangt dus net af van hoe je 'goed' definieert. Als het je puur om snelheid en geheugen en schijfruimte gaat, dan wel. Maar als het je óók om gewicht en afmeting gaat, dan zul je voor niet-macs ook dieper in de buidel moeten tasten.
Sorry hoor, maar voor al dat geld dat een Mac kost, koop ik een PC die 2 keer zo goed is.
quote:Dat dus ja, als je Mac koopt geef dan gewoon dat je het voor de looks en hipheidsfactor doet en ga niet doen alsof ze veel beter zijn dan een Windows laptop.
[..]
Daar is niets mis mee, maar 90% van de apple fanboys geef dat niet toe. Ze beweren allemaal dat een apple laptop super spec's en een ultra mega stabiel besturingssysteem heeft ten opzichte van een simpele pc.
quote:Voor mij is hij wel veel beter dan een windows laptop. Is het zo raar om te veronderstellen dat mensen daadwerkelijk zoveel blijer zijn met OSX en de volledige experience?
[..]
Dat dus ja, als je Mac koopt geef dan gewoon dat je het voor de looks en hipheidsfactor doet en ga niet doen alsof ze veel beter zijn dan een Windows laptop.
quote:die is wel heet, maar ook een stukje duurderOp zaterdag 20 juni 2009 14:15 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
http://www.dell.com/content/topics/topic.aspx/global/products/adamo/topics/en/us/adamo-onyx?c=us&l=en&s=dhs&cs=19
Dell Adamo 13.4"
quote:Ik heb 'm gekocht voor het OS, het gewicht, de grootte, en de batterijduur (en redelijke specs). Andere opties waren destijds Sony Vaio of IBM Thinkpad. Die waren echt niet (veel) goedkoper.
[..]
Dat dus ja, als je Mac koopt geef dan gewoon dat je het voor de looks en hipheidsfactor doet en ga niet doen alsof ze veel beter zijn dan een Windows laptop.
quote:En totaal niet te vergelijken met een 13" macbook. Eerder met de macbook air.
[..]
die is wel heet, maar ook een stukje duurder
quote:Tien keer zo duur, twintig keer zo traag.Op zaterdag 20 juni 2009 14:15 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
http://www.dell.com/content/topics/topic.aspx/global/products/adamo/topics/en/us/adamo-onyx?c=us&l=en&s=dhs&cs=19
Dell Adamo 13.4"
quote:Jawel, maar dat was de vraag van TS niet.
Weten we na 70 reacties nog niet wat het beste systeem is?
quote:Wat is 't beste systeem dan?Op zaterdag 20 juni 2009 14:30 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Jawel, maar dat was de vraag van TS niet.
quote:OSX. De hardware is nauwelijks relevant.
quote:Ik deel die mening niet, je kan niet zeggen welk systeem het beste is. Dat is volledig afhankelijk van de gebruikenOp zaterdag 20 juni 2009 14:34 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
OSX. De hardware is nauwelijks relevant.
quote:Nou, er is ook objectief wel wat te zeggen hoor. De beveiliging van OSX is zonder twijfel beter, gebruiksgemak doordat de GUI consistent is, etc. Maar inderdaad ligt het aan de gebruiker. Frappant blijft wel dat bijna elke OSX gebruiker ruime ervaring heeft met windows, maar dat dat andersom zelden het geval is. En ondanks die ruime ervaring met beide systemen de voorkeur gegeven wordt aan OSX.
[..]
Ik deel die mening niet, je kan niet zeggen welk systeem het beste is. Dat is volledig afhankelijk van de gebruiken
.Maar het zijn wel degelijke laptops hoor.
Hangt er van af hoeveel je er voor uit wilt geven en wat je er mee wilt doen.
Ik heb 2 jaar lang een Acer Aspire 5920G (2x2Ghz, 2gb ddr-667, 160gb hdd, Geforce 8600M GT).
Kan er prima mee gamen. Wel wat aan de zware kant maar kom op, ik ben geen watje
4 kilo? Na 2 jaar intensief gebruik (8 uur per dag, nonstop staat ie aan), de volgende mankementen:
-Schermscharnieren hebben speling
-Behuizing scheurt aan de linkerkant en het plastic rooster van de behuizing voor de koeling zijn afgebroken. (Let op, dit is wel mn eigen schuld. Ik had wel een Server2003 tas, met allemaal pads erin. Maar die laptop zat er los in en kreeg wel schokken
Dus met de tijd scheurde de behuizing. Maar 3 andere vrienden hebben dezelfde laptop en die is helemaal intact. Geen scheurtje te zien, niks.-Accuduur is bij mij nog maar 10 minuten, niet eens. Ik ben 70% van mijn accu kwijt. Die andere vrienden gebruiken het ding vrijwel net zo veel als ik en zijn maar 15% kwijt in 2 jaar.
Ik ga er erg robuust mee om, en toch heeft ie het degelijk volgehouden. In de vakantie stuur ik de laptop op omdat ik 3 jaar garantie heb op de behuizing
En dat wordt gewoon gratis gefixt.Toch zijn de laatste series van Acer toch wel degelijker te noemen als de voorgaande series.
Imo vind ik het nogal bullshit om een laptop van boven de 1000 euro te kopen. Als dat ding 2000 kost, dan is ie nu wel veel beter als menig 1000 euro laptopje, maar als die macbook is afgeschreven had je voor die 1000 euro weer een betere kunnen halen.
quote:Waarom wel? Nu verdienen ze een premium op hardwareOp zaterdag 20 juni 2009 14:41 schreef Rosbief het volgende:
Als OSX zoveel beter is, waarom maken ze er dan gewoon geen legale pc-versie van?
quote:Als dat echt waar is dan is de keuze snel gemaakt.
[..]
De spec's van een apple laptop voor 2000,- staan gelijk aan een hp laptop voor 1000,- hoor.
De OS kan je van de Apple wel beter vinden, maar zo slecht is het nou ook weer niet. Ik heb er niet veel problemen mee behalve dat het na een hoop meuk gewoon klote draait op Windows Vista. Maar dan moet je gewoon geen meuk installeren en alles loopt lekker
.Ik zou voor een Windows Laptopje gaan voor 1000 euro. Als je er gewoon goed mee omgaat (en niet zoals ik) blijven die dingen ook een paar jaar goed. De OS is wat minder, maar neem het voor die 1000 euro lief. Want over 2 of 3 jaar koop je weer een nieuwe laptop voor 1000 euro en die is al vele malen beter als de macbook die je nu voor 2000 euro zou kopen, terwijl je eigenlijk net zo veel kwijt bent zeg maar..
quote:Idd, omdat ze anders geen laptop meer verkopen, die feitelijk veel te duur is gezien de hardware.
[..]
Waarom wel? Nu verdienen ze een premium op hardware
quote:Eyeopener: Er is geen universeel systeem. Er is hooguit een dominant systeem.
Ik ben ook een beetje anti-apple. Omdat het niet gewoon universeel is zoals al het andere op de wereld. Want dan heb je quicktime en bende nodig, noem maar op. Daarom kots ik er op. Tevens de designs
quote:Dat is gewoon niet waar, laptops zijn mischien wel iets duurder wanneer je ze vergelijkt met een acer, maar ga je kijken naar fatsoenlijke laptops dan zijn ze gewoon goed betaalbaarOp zaterdag 20 juni 2009 14:43 schreef Sjibble het volgende:
A
[..]
Als dat echt waar is dan is de keuze snel gemaakt.
quote:terwijl je eigenlijk net zo veel kwijt bent
terwijl je eigenlijk net zo veel kwijt bent zeg maar..
quote:Omdat ze anders dezelfde behandeling krijgen als Microsoft? Juist doordat zij hun producten (MacBook Pro en OS X) gecombineerd verkopen, kunnen ze alles bundelen. Terwijl Microsoft tegenwoordig IE niet eens mag leveren met Windows 7, komt Mac OS X compleet met bijvoorbeeld Safari en QuickTime.Op zaterdag 20 juni 2009 14:41 schreef Rosbief het volgende:
Als OSX zoveel beter is, waarom maken ze er dan gewoon geen legale pc-versie van?
Om maar niet te beginnen over drivers. Apple hoeft zich geen zorgen te maken of hun OS X overal wel juist gaat functioneren. Het werkt namelijk perfect met hun eigen product. Ze hoeven met geen enkele andere bedrijf rekening te houden.
quote:Op zaterdag 20 juni 2009 14:44 schreef Rosbief het volgende:
[..]
Idd, omdat ze anders geen laptop meer verkopen, die feitelijk veel te duur is gezien de hardware.
fatsoenlijke laptops zijn duur, voor de iMacs zijn er geen vervanging, de mini's ook niet. Alleen hun pro's vind ik te hoog geprijsd
quote:Omdat ze nu een beperkt aantal hardware hebben, en zijn de drivers makkelijk aan te passen op bepaalde pc's of laptops. Terwijl windows met 1000 drivers zitten.
Als OSX zoveel beter is, waarom maken ze er dan gewoon geen legale pc-versie van?
20 tegenover 1000 drivers. Het scheelt wel problemen. Het OS is aangepast op het soort hardware.
Nja, zoiets heb ik dan gehoord, zal wel bullcrap zijn, maar klinkt logisch dat het makkelijker is om het systeem op het OS soepel te laten lopen. Als microsoft hetzelfde deed met laptops draaide het vast net zo goed (mits de gebruiker oplet wat voor meuk ze installeren)
quote:Ja, er is niemand die zegt dat apples goedkoop zijn. Maar goed de eerdere link naar de adamo toont aan dat vergelijkbare hardware van andere a-brands niet goedkoper is.
[..]
Idd, omdat ze anders geen laptop meer verkopen, die feitelijk veel te duur is gezien de hardware.
Nogmaals, je koopt een volledig op elkaar afgestemd product. Ja dat kost best knaken. Je moet voor jezelf de keuze maken of je dat wil. Persoonlijk ben ik blij dat ik een jaar of 5 geleden ben overgestapt.
quote:Ach, mijn 12" PowerBook is nu na vijf jaar afgeschreven, heb net een nieuwe MacBook Pro binnen, en die verpats ik, mocht ik willen, nog zonder problemen voor een euro of 400.Op zaterdag 20 juni 2009 14:39 schreef Sjibble het volgende:
Imo vind ik het nogal bullshit om een laptop van boven de 1000 euro te kopen. Als dat ding 2000 kost, dan is ie nu wel veel beter als menig 1000 euro laptopje, maar als die macbook is afgeschreven had je voor die 1000 euro weer een betere kunnen halen.
Dat liever dan een stuk slap plastic dat je na twee jaar al aan de straatstenen niet meer kwijtraakt.
quote:Wat is er beter aan die laptops dan op hardwarematig vlak dan een goede HP, IBM, Sony etc?
[..]
fatsoenlijke laptops zijn duur, voor de iMacs zijn er geen vervanging, de mini's ook niet. Alleen hun pro's vind ik te hoog geprijsd
quote:Niets, maar wat kost een goede HP, IBM of Sony?Op zaterdag 20 juni 2009 14:47 schreef Rosbief het volgende:
[..]
Wat is er beter aan die laptops dan op hardwarematig vlak dan een goede HP, IBM, Sony etc?
quote:Het gaat om meer dan alleen de hardware. Als je sommige zaken zoals hardware één op één gaat vergelijken, zijn ze misschien ondergeschikt, maar het totaalplaatje maakt het Apple-producten juist zo krachtig.Op zaterdag 20 juni 2009 14:47 schreef Rosbief het volgende:
[..]
Wat is er beter aan die laptops dan op hardwarematig vlak dan een goede HP, IBM, Sony etc?
quote:De behuizing wellicht, verder niets. Beetje sony vaio is dan ook even duur.
[..]
Wat is er beter aan die laptops dan op hardwarematig vlak dan een goede HP, IBM, Sony etc?
De vaio is 450,- duurder. De vaio heeft een iets trager processor maar een 3G modem (ongeveer 100 euro). Dus het prijsverschil is behoorlijk.
quote:Wat is dat voor belachelijke prijs. Komt het alleen door de SSD dat dat ding zo duur is?Op zaterdag 20 juni 2009 14:15 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
http://www.dell.com/content/topics/topic.aspx/global/products/adamo/topics/en/us/adamo-onyx?c=us&l=en&s=dhs&cs=19
Dell Adamo 13.4"
quote:Je betaald natuurlijk ook voor het ontwerp.
[..]
Wat is dat voor belachelijke prijs. Komt het alleen door de SSD dat dat ding zo duur is?
quote:Je betaalt toch neem ik aan?Op zaterdag 20 juni 2009 15:20 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
Je betaald natuurlijk ook voor het ontwerp.
Ook al heeft een PC van ¤1000 betere "specs" dan een Mac van ¤2000, die laatste zal veel beter werken omdat-ie op OS X draait en niet dat gedrocht van een Vista.
quote:Je snapt het niet he? Het feit dat ze bij Apple OS X bundelen met zelf gekozen hardware is dé reden dat Macs zo soepel draaien. Ze hoeven geen rekening te houden met tig exotische configuraties, ze kiezen alles zelf en kunnen daar optimale software voor schrijven.Op zaterdag 20 juni 2009 14:41 schreef Rosbief het volgende:
Als OSX zoveel beter is, waarom maken ze er dan gewoon geen legale pc-versie van?
En die bullshit dat mensen alleen een Mac om de looks en hipheid kopen (Rosbief zei dat ofzo) slaat natuurlijk nergens op. Ik wil best ff een normale discussie houden maar kom niet met dit soort onzin.
quote:Ja.
quote:Mijn laptop is al 2 jaar oud, maar zeker niet dat ik dat ding weg doe. Hij werkt nog perfect, kan er nog prima op gamen. Dus ik verwacht dat ik em nog eens 2 jaar zal hebben. Zoals ik al zei is mijn behuizing gescheurd, maar dat is duidelijk de manier hoe ik er mee om ga (namelijk slechte tas waar hij los in zat, nu heb ik wel een ECHTE laptoptas).
[..]
Ach, mijn 12" PowerBook is nu na vijf jaar afgeschreven, heb net een nieuwe MacBook Pro binnen, en die verpats ik, mocht ik willen, nog zonder problemen voor een euro of 400.
Dat liever dan een stuk slap plastic dat je na twee jaar al aan de straatstenen niet meer kwijtraakt.
Ik zie gewoon het nut niet om een laptop voor 2000 euro te kopen. Wat voor OS er ook op zit of van welk merk dan ook. Tenzij je echt zware rekenkracht MOET hebben. Als het wel om het OS draait, op mijn werk is het iemand prima gelukt om OSX op een normale computer te krijgen. Wel een omweg, maar het draait echt heel soepel. Waarom zou het ook niet op mijn laptop kunnen? (INTEL EN NVIDIA).
Ik vind het gewoon vrij nutteloos, en ik kijk dan ook niet voor hoeveel meer ik em kan verkopen, maar hoeveel ik er op bespaar. Raak ik em niet voor meer kwijt als 200 euro na 5 jaar, maar jij wel voor 200 meer. Toch ben je 800 euro meer kwijt. En in 2,5 jaar koop ik nog een laptop voor 1000 euro en die is alweer beter als jouw macbook.
Daarom vraag ik me steeds af, waar mensen het nut zien van een Macbook Pro. De OS? De behuizing? Wat is het nou? Een andere maat het OSX op zijn laptop gekregen en dat draait net zo heerlijk als op een MacBook (zelfde hardware). Als de laptop 1200 was, vooruit. Maar om er 2000 euro voor neer te leggen, dan ben je gewoon stom bezig vind ik. Wees gewoon zuinig op je laptop, en hij gaat net zo lang mee. Want wedde dat je met een laptop van 2000 euro beter omgaat als een van 700? Draai dat gedrag eens om..
Een leraar hier op school heeft een Viao van ruim 7 jaar oud. Ding lijkt als nieuw.
En mijn laptop hoef ik niet te verkopen, dat wordt gewoon een downloadstation.
quote:Ik wel. Een timmerman geeft ook meer geld uit voor een ergonomischer stuk gereedschap.Op zaterdag 20 juni 2009 15:31 schreef Sjibble het volgende:
Ik zie gewoon het nut niet om een laptop voor 2000 euro te kopen.
quote:All of the above.Daarom vraag ik me steeds af, waar mensen het nut zien van een Macbook Pro. De OS? De behuizing? Wat is het nou?
quote:Dat zijn de kunststof macbooks, niet de pro's waar het hier over gaat.
Voor die inferieure topcases hoef je het niet te doen.
quote:Wat is het nou, uit of beta?Op zaterdag 20 juni 2009 15:33 schreef Sjibble het volgende:
En inmiddels is Windows 7 uit, en dat draait duidelijk vele malen beter. Hou er rekening mee dat 7 nog steeds beta is.
Ik heb die release ook draaien voor testdoeleinden, maar ik word nog steeds doodmoe van de handjevasthou-cultuur die Microsoft is begonnen om viri tegen te gaan. Het is wat Vista had moeten wezen, niet meer en al helemaal niet vergelijkbaar met Leopard.
quote:De release candidate (RC1) is vrijgegeven.Op zaterdag 20 juni 2009 15:36 schreef nietzman het volgende:
[..]
Wat is het nou, uit of beta?
Ik heb die release ook draaien voor testdoeleinden, maar ik word nog steeds doodmoe van de handjevasthou-cultuur die Microsoft is begonnen om viri tegen te gaan. Het is wat Vista had moeten wezen, niet meer en al helemaal niet vergelijkbaar met Leopard.
Ik moet wel zeggen dat Windows 7 (RC1) net zo lekker draait als OS X Leo, op mijn MacBook Pro tenminste.
quote:Maakt me niet uit. Van een product in een high-end segment waar Apple zichzelf in wenst te begeven verwacht ik geen scheurende topcases. Dan verwacht ik gewoon dat het fatsoenlijke kwaliteit is en dat is het dus gewoon niet blijkbaar.Op zaterdag 20 juni 2009 15:36 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Dat zijn de kunststof macbooks, niet de pro's waar het hier over gaat.
quote:Dat de beta uit is.
[..]
Wat is het nou, uit of beta?
Ik heb die release ook draaien voor testdoeleinden, maar ik word nog steeds doodmoe van de handjevasthou-cultuur die Microsoft is begonnen om viri tegen te gaan. Het is wat Vista had moeten wezen, niet meer en al helemaal niet vergelijkbaar met Leopard.
Dan vat ik ook niet waarom jij Windows zo vreselijk aan het haten bent.
Mijn vista draait prima. En oh noes, ik heb een virusje, boehoe
Ik heb in 2 jaar maar 1 virus op mijn laptop gehad . Waar haal je dat handjevast van microsoft vandaan? Die tipballonnen? Driver Signing? Toestemming vragen om elk klein dingetje?quote:De topcases hadden een probleem en zijn gewoon ook buiten garantie vervangen. Het is niet alsof producten nooit eens een probleem kunnen hebben. Maar nogmaals, we hebben het hier over de pro. Die zitten in het hogere segment.
[..]
Maakt me niet uit. Van een product in een high-end segment waar Apple zichzelf in wenst te begeven verwacht ik geen scheurende topcases. Dan verwacht ik gewoon dat het fatsoenlijke kwaliteit is en dat is het dus gewoon niet blijkbaar.
quote:Wederom all of the above.Op zaterdag 20 juni 2009 15:40 schreef Sjibble het volgende:
Waar haal je dat handjevast van microsoft vandaan? Die tipballonnen? Driver Signing? Toestemming vragen om elk klein dingetje?
.Zoals ik zei, ik heb meer onderhoud aan een kleine renderfarm met een stel Dellmachines met Vista en een Cinema4Dclient dan aan een complete studio met macs.
quote:Op zaterdag 20 juni 2009 15:38 schreef Kuubisme het volgende:
[..]
De release candidate (RC1) is vrijgegeven.
Ik moet wel zeggen dat Windows 7 (RC1) net zo lekker draait als OS X Leo, op mijn MacBook Pro tenminste.
Dat dus, en waarom zou het slechter draaien op een laptop welke met windows komt? Hardware is immers toch hetzelfde.
Typisch Windows vs OSX. Constant elkaar bashen met bullshit welke niks voorstelt. Ik zeg ook eerlijk dat OSX gewoon lekker draait, maar persoonlijk zit ik er niet op te wachten aangezien ik Windows gewend ben en er lekker op kan gamen. Ik wil best OSX op mn laptop gooien om er mee te klooien, Photoshop draait er immers beter op, want daar is het origineel voor geschreven. Maar dat Apple zo moeilijk doet dat het exclusief voor Apple producten is... Tsja.. Tuurlijk krijg ik het erop, maar dat kost wel wat tijd
En de schrijfruimte staat het niet toe op mn laptop.Windows 7 is toch wel degelijk goed te noemen. Niemand uit mijn klas klaagt er over. Alles gaat sneller.
En dat jij zegt dat 7 net zo lekker draait als Leopard zegt al genoeg. De interface e.d. is dan wel anders, maar we hebben het er nu denk ik over hoe de OS zelf draait. Dus lekker vlot, draaien de progjes goed, foutmeldingen etc.
quote:We hebben het nu niet over bedrijven, maar over prive gebruik, en eventueel bedrijfslaptops.
[..]
Wederom all of the above.
Zoals ik zei, ik heb meer onderhoud aan een kleine renderfarm met een stel Dellmachines met Vista en een Cinema4Dclient dan aan een complete studio met macs.
Dat iedereen OSX gebruikt voor Cinema4D, is omdat het programma voor is OSX geschreven en loopt daarom ook veel beter. Je dwaalt nogal af.
De discussie gaat over: Particulier wilt een macbook pro kopen. Waarom wel kopen en waarom niet?
Puur voor eigen gebruik. Noem dat eens op.
En reageer dan niet met all of the above, want ik heb geen zin om al die meuk te lezen. Wees gewoon duidelijk, wat je bedoelt. Dit is een beetje Tweakers.net geval. Je topics worden gesloten omdat je niet hebt gezocht op het forum, en dan vind je nog een tal topics die gesloten zijn om dezelfde reden
quote:Maar dan krijg je een Windows waar alle vorige versies van alle windows programma;s niet op draaien, omdat deze allemaal dll en register gebruiken.
Zodra ze in Redmond een versie van Windows maken zonder register en DLL hell, wil ik er best weer eens naar kijken. Tot die tijd probeer ik "nieuwe" versies van Windows niet eens meer.
Dus zal het aardig lang duren voor die nieuwe redmond windows mainstream wordt. Niemand moet een OS waar haast niks op kan toch?
quote:Erm, sorry, maar nee, niet specifiek. De renderclient draait daar gewoon in de farm onder Vista omdat die dellbakken nou eenmaal cheap as hell zijn. Ben wel aan het onderzoeken of ik ze daar niet liever onder Linux zou willen draaien.Op zaterdag 20 juni 2009 15:48 schreef Sjibble het volgende:
Dat iedereen OSX gebruikt voor Cinema4D, is omdat het programma voor is OSX geschreven en loopt daarom ook veel beter. Je dwaalt nogal af.
En zeggen dat er stukken minder onderhoud in OsXmachines zit kan ik ook met de beste wil van de wereld niet als offtopic zien.
quote:OS X op een niet-Apple laptop installeren is voor de gemiddelde gebruiker natuurlijk geen optie en veel te moelijk, kost teveel tijd, frustraties bij het updaten, etc. je haalt er eigenlijk het hele Apple principe mee onderuit dat alles gewoon "werkt" zonder te hoeven klooien.Op zaterdag 20 juni 2009 15:31 schreef Sjibble het volgende:
[..]
Mijn laptop is al 2 jaar oud, maar zeker niet dat ik dat ding weg doe. Hij werkt nog perfect, kan er nog prima op gamen. Dus ik verwacht dat ik em nog eens 2 jaar zal hebben. Zoals ik al zei is mijn behuizing gescheurd, maar dat is duidelijk de manier hoe ik er mee om ga (namelijk slechte tas waar hij los in zat, nu heb ik wel een ECHTE laptoptas).
Ik zie gewoon het nut niet om een laptop voor 2000 euro te kopen. Wat voor OS er ook op zit of van welk merk dan ook. Tenzij je echt zware rekenkracht MOET hebben. Als het wel om het OS draait, op mijn werk is het iemand prima gelukt om OSX op een normale computer te krijgen. Wel een omweg, maar het draait echt heel soepel. Waarom zou het ook niet op mijn laptop kunnen? (INTEL EN NVIDIA).
Ik vind het gewoon vrij nutteloos, en ik kijk dan ook niet voor hoeveel meer ik em kan verkopen, maar hoeveel ik er op bespaar. Raak ik em niet voor meer kwijt als 200 euro na 5 jaar, maar jij wel voor 200 meer. Toch ben je 800 euro meer kwijt. En in 2,5 jaar koop ik nog een laptop voor 1000 euro en die is alweer beter als jouw macbook.
Daarom vraag ik me steeds af, waar mensen het nut zien van een Macbook Pro. De OS? De behuizing? Wat is het nou? Een andere maat het OSX op zijn laptop gekregen en dat draait net zo heerlijk als op een MacBook (zelfde hardware). Als de laptop 1200 was, vooruit. Maar om er 2000 euro voor neer te leggen, dan ben je gewoon stom bezig vind ik. Wees gewoon zuinig op je laptop, en hij gaat net zo lang mee. Want wedde dat je met een laptop van 2000 euro beter omgaat als een van 700? Draai dat gedrag eens om..
Een leraar hier op school heeft een Viao van ruim 7 jaar oud. Ding lijkt als nieuw.
En mijn laptop hoef ik niet te verkopen, dat wordt gewoon een downloadstation.
Verder vergelijk je nu alleen de prijs en niet inhoudelijk de machines zelf. Ik heb er geen probleem mee om een laptop van 2000 aan te schaffen, als dat ding die prijs waard is.
quote:Ooit van virtualisatie gehoord? Je kon op OS X ook software voor Mac OS 9 draaien, zonder dat OS X onderdelen van OS 9 hoefde te bevatten.Op zaterdag 20 juni 2009 15:49 schreef Sjibble het volgende:
[..]
Maar dan krijg je een Windows waar alle vorige versies van alle windows programma;s niet op draaien, omdat deze allemaal dll en register gebruiken.
Dus zal het aardig lang duren voor die nieuwe redmond windows mainstream wordt. Niemand moet een OS waar haast niks op kan toch?
quote:Microsoft kan min of meer bedrijven dwingen om hun software opnieuw te schrijven. Al is het maar omdat ze een marktshare hebben van minimaal 85%. Zie het verhaal met Internet Explorer.Op zaterdag 20 juni 2009 15:49 schreef Sjibble het volgende:
[..]
Maar dan krijg je een Windows waar alle vorige versies van alle windows programma;s niet op draaien, omdat deze allemaal dll en register gebruiken.
Dus zal het aardig lang duren voor die nieuwe redmond windows mainstream wordt. Niemand moet een OS waar haast niks op kan toch?
quote:Windows 7 heeft denk ik hetzelfde met XP Mode. Virtualisatie van XP onder 7.Op zaterdag 20 juni 2009 15:54 schreef Tijn het volgende:
[..]
Ooit van virtualisatie gehoord? Je kon op OS X ook software voor Mac OS 9 draaien, zonder dat OS X onderdelen van OS 9 hoefde te bevatten.
quote:Precies hetzelfde idee inderdaad. Met het verschil dat XP en Windows 7 eigenlijk op dezelfde manier in elkaar steken, terwijl OS 9 en OS X compleet verschillende systemen zijn.Op zaterdag 20 juni 2009 15:56 schreef Kuubisme het volgende:
[..]
Windows 7 heeft denk ik hetzelfde met XP Mode. Virtualisatie van XP onder 7.
quote:Zeker wel, zo is er laatst bij voorbeeld nog een trojan opgedoken die verstopt zat in (welliswaar illegale) downloads van microsoft office voor de mac.
Die zelfde trojan kan je in princiepe ook via een mailtje of een bijlage via je IM programma of wat dan ook binnen krijgen.
Het is gewoon belachelijk dat mensen geen virusscanners op hun PC's gebruiken onder het mom van resource verspilling.
En volgens mij was bij is er een paar maanden terug bij een hackwedstrijd een mac gehackt in een zeer korte tijd dmv een remote exploit.
Mensen die maar gewoon geloven dat hun machientje/OS niet gehackt kan worden zijn dom bezig.
quote:En vervolgens moet je je wachtwoord opgeven voordat het wat doet. Soort belgisch virus. "U heeft een belgisch virus ontvangen! Stuur deze mail door aan iedereen in uw adresboek en wis vervolgens alles van uw harde schijf"
[..]
Zeker wel, zo is er laatst bij voorbeeld nog een trojan opgedoken die verstopt zat in (welliswaar illegale) downloads van microsoft office voor de mac.
Die zelfde trojan kan je in princiepe ook via een mailtje of een bijlage via je IM programma of wat dan ook binnen krijgen.
quote:Een virus scanner werkt niet tegen malware, exploits of stupiditeit.Het is gewoon belachelijk dat mensen geen virusscanners op hun PC's gebruiken onder het mom van resource verspilling.
En volgens mij was bij is er een paar maanden terug bij een hackwedstrijd een mac gehackt in onder de 30 minuten dmv een remote exploit.
quote:Niemand die dat zegt. Er wordt gesteld dat er geen virusscanner nodig is omdat er geen virus is voor OSX dat ook maar enigszins gevaarlijk is.Mensen die maar gewoon geloven dat hun machientje/OS niet gehackt kan worden zijn dom bezig.
quote:Op zaterdag 20 juni 2009 17:04 schreef VNA9216 het volgende:
[..]
Zeker wel, zo is er laatst bij voorbeeld nog een trojan opgedoken die verstopt zat in (welliswaar illegale) downloads van microsoft office voor de mac.
Die zelfde trojan kan je in princiepe ook via een mailtje of een bijlage via je IM programma of wat dan ook binnen krijgen.
Er zijn geen virussen voor OS X. Natuurlijk kun je wel een kwaadaardig programma schrijven voor OS X, of voor Linux of voor wat voor OS dan ook. Maar dat zijn niet gelijk virussen en een virusscanner gaat je daar ook niet tegen beschermen.
quote:Ik zeg altijd X, maar de gasten bij Apple zeggen altijd 10.Op zaterdag 20 juni 2009 17:22 schreef __Saviour__ het volgende:
trouwens, de X in OS X. Spreek je dat uit als de letter of het cijfer?
quote:Helaas mis je daar het punt, dat om een programma te installeren al om je wachtwoord gevraagd word. Dan heeft het virus dat in de installer zit OOK volledige toegang, dus heb je het niet door. Zodra het dan als systeem service geinstalleerd word heeft het gewoon alle rechten.Op zaterdag 20 juni 2009 17:08 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
En vervolgens moet je je wachtwoord opgeven voordat het wat doet. Soort belgisch virus. "U heeft een belgisch virus ontvangen! Stuur deze mail door aan iedereen in uw adresboek en wis vervolgens alles van uw harde schijf"
[..]
Een virus scanner werkt niet tegen malware, exploits of stupiditeit.
[..]
Niemand die dat zegt. Er wordt gesteld dat er geen virusscanner nodig is omdat er geen virus is voor OSX dat ook maar enigszins gevaarlijk is.
Veel virusscanners kunnen ook malware ontdekken, en kunnen ook helpen tegen gebruikers stupiditeit door ze een extra waarschuwing te geven, of naderhand de optie om het op te lossen.
Veel mensen hebben vandaag de dag stapels virussen op hun PC zonder dat ze het weten. Ze hebben geen virusscan nodig, want ze hebben er toch nog nooit last van gehad!
En niet voor alle virussen heb je een wachtwoord nodig binnen OSX. Bijv door een foutje in een driver kan een hacker al gewoon in je PC duiken puur door vanuit een applicatie een stukje code naar een driver te sturen.
quote:Dus voor het internet waren er geen virussen omdat ze zichzelf niet konden verspreiden?Op zaterdag 20 juni 2009 17:24 schreef Tijn het volgende:
[..]een programma dat je zelf met de hand op moet starten is geen virus een programma wat om je wachtwoord vraagt is geen virus een programma wat zichzelf niet verspreid is geen virus
Er zijn geen virussen voor OS X. Natuurlijk kun je wel een kwaadaardig programma schrijven voor OS X, of voor Linux of voor wat voor OS dan ook. Maar dat zijn niet gelijk virussen en een virusscanner gaat je daar ook niet tegen beschermen.
Een virus kan wel degelijk om je wachtwoord vragen.
Vroeger in het DOS/win3.11 tijdperk waren er zat (geinfecteerde) bestanden die je handmatig moest starten voordat je de infectie opliep hoor...
Beetje nutteloze argumenten
edit: een virus dat zich helemaal zonder tussenkomst van een persoon van PC naar PC verspreid is een variant virus namelijk een worm
Er zijn er zat die nog gewoon gebruik maken van geinfecteerde bestanden, maar een worm is inderdaad wel efficienter zodra je er een hebt die goed werkt.
quote:Vroeger verspreidde virussen zich via floppies. Niet doordat de gebruiker zelf de besmette files naar de disk toe kopieerde, maar 'vanzelf'. Dat is namelijk een kenmerk van een virus, dat 'ie zichzelf verspreidt zonder tussenkomst van de gebruiker.Op zaterdag 20 juni 2009 17:33 schreef VNA9216 het volgende:
[..]
Dus voor het internet waren er geen virussen omdat ze zichzelf niet konden verspreiden?
quote:Een eigenschap van een virus is dat je niet merkt dat je bent besmet. Dus hij stelt je geen vragen, maar doet stilletjes zijn werk.Een virus kan wel degelijk om je wachtwoord vragen.
quote:Het kan zijn dat je na het starten van een besmet bestand een virus te pakken hebt. Maar de besmetting van bestanden gaat niet met de hand.Vroeger in het DOS/win3.11 tijdperk waren er zat (geinfecteerde) bestanden die je handmatig moest starten voordat je de infectie opliep hoor...
quote:Je bedoelt dat je niet weet wat de eigenschappen van een virus zijn?Beetje nutteloze argumenten
quote:Omdat je bestanden die je binnenkrijgt van een Windows machine wellicht wilt checken op een virus voordat je ze doorstuurt?Op zaterdag 20 juni 2009 14:14 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Ja want symantec schrijft alleen anti-virussoftware. En je weet natuurlijk niet wat de toekomst biedt. Maar nogmaals, er zijn GEEN virussen voor OSX, dus waarom zou je een virusscanner installeren?
Omdat je wellicht XP wilt draaien naast OSX?
quote:Je bedoeld, net zo goed als XPOp zaterdag 20 juni 2009 15:33 schreef Sjibble het volgende:
En inmiddels is Windows 7 uit, en dat draait duidelijk vele malen beter. Hou er rekening mee dat 7 nog steeds beta is.
quote:Dan zet je toch gewoon een virusscanner op die Windowscomputer. Ik ga m'n rekenkracht niet doneren aan andermans gebrek aan beveiliging hoor.Op zaterdag 20 juni 2009 18:10 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Omdat je bestanden die je binnenkrijgt van een Windows machine wellicht wilt checken op een virus voordat je ze doorstuurt?
Omdat je wellicht XP wilt draaien naast OSX?
quote:Sinds wanneer zijn virussen die schade aanrichten op Windows, gevaarlijk voor OS X?Op zaterdag 20 juni 2009 18:10 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Omdat je bestanden die je binnenkrijgt van een Windows machine wellicht wilt checken op een virus voordat je ze doorstuurt?
.quote:XP is dan ook wat anders dan OS X?Omdat je wellicht XP wilt draaien naast OSX?
. Waarom zou je een antivirusprogramma installeren op OS X als je Windows gaat draaien? .quote:Multikern beter gebruiken en meer geheugen te gebruiken, daar moet Windows nog maar eens aan komen, en het dan niet revolutionair noemen. Okay, revoluties zijn slecht, fidels en ayatollas aan de macht.Apples Snow Leopard niet revolutionair
5 juni 2009 Meeste vernieuwingen onder de motorkap
door: Jan Libbenga Snow Leopard, de opvolger van Mac OS X Leopard, laat lang op zich wachten. Het is nu alweer een jaar geleden dat het werd aangekondigd. Apple laat maar mondjesmaat informatie los over het besturingssysteem.
Op het aanstaande ontwikkelaarcongres van Apple – van 8 tot 12 juni – zal opnieuw een tipje van de sluier worden opgelicht van de nieuwe systeemsoftware.
Snow Leopard wordt niet het Windows 7 van Apple, zoveel is zeker. De naam suggereert het al: het wordt een verbeterde versie van het huidige Mac OS Leopard. Het is zelfs maar de vraag of gebruikers enig verschil zullen merken, afgezien van een nieuw marmerthema waarvan sprake zou zijn. De meeste veranderingen zitten namelijk onder de motorkap en hebben betrekking op de ondersteuning van bedrijfsprocessen.
Zo heeft Snow Leopard standaardondersteuning voor Microsoft Exchange 2007 geïntegreerd in Mail, Adresboek en iCal, draait het systeem beter onder multikernprocessors en is er ook een betere ondersteuning voor 64 bit-technologie (vooral meer RAM, tot 14 terabyte) en voor Suns ZFS open-sourcebestandsysteem. Daarmee moet Mac OS X ook aantrekkelijker worden voor zwaardere processen, met name op de server.
Ook reeds aangekondigd is een nieuwe versie van QuickTime, genaamd QuickTime X, met meer standaarden voor media en internet. De een dezer dagen te lanceren previewversie van Snow Leopard - de laatste volgens Apple - bevat volgens uitgelekte berichten in elk geval een aantal kleinere uitbreidingen. QuickTime X biedt bijvoorbeeld de mogelijkheid om een video te maken van handelingen op het scherm of om video te exporteren naar iPhone, iPod of Apple TV. Ook kan voortaan – met de juiste apparatuur – Chinees handschrift worden herkend. Image Capture, het programma voor schermafdrukken, heeft een nieuwe gebruikersinterface gekregen die aan iTunes doet denken. Bestanden snel inzien zonder de applicatie te starten is ook een stuk makkelijker geworden.
Mac OS X 10.6 krijgt vermoedelijk ook ondersteuning voor Wireless Wide Area Network (WWAN)-hardware. Dit is WLAN-technologie voor mobiele telefonie, dus WiMAX, UMTS, gprs of gsm. In de meeste gevallen is daarvoor extra hardware benodigd die via USB aangesloten wordt.
En Apple-nieuwssite Mac Rumors ontdekte een dezer dagen dat de Boot Camp-applicatie in Snow Leopard Windows-stuurprogramma’s bevat voor harde schijven die geformatteerd zijn als HFS+. BootCamp is het programma waarmee op een aparte partitie onder Mac OS X Windows kan worden geïnstalleerd. Straks wordt het in elk geval een stuk makkelijker om data van Windows naar Mac OS X te transporteren en andersom. Tot nog toe moest daarvoor apart software gebruikt worden zoals Mediafour’s MacDrive.
Erg veel meer veranderingen hoeven ontwikkelaars niet te verwachten nu Apple een zogenoemde code freeze heeft afgekondigd, waarbij API’s (Application Programming Interfaces) niet meer gewijzigd worden. Rest de vraag wanneer Apple van plan is om Snow Leopard op de markt te brengen en of gebruikers van Leopard het volle pond moeten betalen voor een upgrade die op het eerste gezicht niet zo heel veel nieuws te bieden heeft.
quote:Een upgrade van Leopard naar Snow Leopard kost 30 euro. Daar zou ik geen maanden voor gaan wachten.Op zaterdag 20 juni 2009 18:19 schreef Pietverdriet het volgende:
TS wellicht even wachten tot Snow Leopard er is?
quote:veel virussen hadden anders vaak tot doel om juist gekke berichtjes en gek gedrag te veroorzaken. Dus dat het onzichtbaar moet werken is niet het geval.Op zaterdag 20 juni 2009 18:00 schreef Tijn het volgende:
[..]
Vroeger verspreidde virussen zich via floppies. Niet doordat de gebruiker zelf de besmette files naar de disk toe kopieerde, maar 'vanzelf'. Dat is namelijk een kenmerk van een virus, dat 'ie zichzelf verspreidt zonder tussenkomst van de gebruiker.
[..]
Een eigenschap van een virus is dat je niet merkt dat je bent besmet. Dus hij stelt je geen vragen, maar doet stilletjes zijn werk.
[..]
quote:Je hebt toch zelf eerst het geinfecteerde bestand geopend.. dus OOK dat gaat met de handHet kan zijn dat je na het starten van een besmet bestand een virus te pakken hebt. Maar de besmetting van bestanden gaat niet met de hand.
[..]
quote:Het lijkt er meer op dat je het zelf niet helemaal lijkt te weten.Je bedoelt dat je niet weet wat de eigenschappen van een virus zijn?
quote:9 euro als je nu een nieuwe machine bestelt.Op zaterdag 20 juni 2009 18:21 schreef Tijn het volgende:
Een upgrade van Leopard naar Snow Leopard kost 30 euro. Daar zou ik geen maanden voor gaan wachten.
quote:Dat zijn dan niet al te serieuze virussen, die waarschijnlijk ook weinig echt kwaad in de zin hebben.Op zaterdag 20 juni 2009 18:31 schreef VNA9216 het volgende:
[..]
veel virussen hadden anders vaak tot doel om juist gekke berichtjes en gek gedrag te veroorzaken. Dus dat het onzichtbaar moet werken is niet het geval.
quote:Het activeren van het virus kan eventueel met de hand, maar het bestand is niet handmatig besmet geraakt bij een goed virus.Je hebt toch zelf eerst het geinfecteerde bestand geopend.. dus OOK dat gaat met de hand
quote:Ah ja, het "nee jij"-argument. Overtuigend.Het lijkt er meer op dat je het zelf niet helemaal lijkt te weten.
quote:Je moet niet weten dat je wordt geïnfecteerd. Als je eenmaal bent geïnfecteerd merk je dat natuurlijk.Op zaterdag 20 juni 2009 18:31 schreef VNA9216 het volgende:
[..]
veel virussen hadden anders vaak tot doel om juist gekke berichtjes en gek gedrag te veroorzaken. Dus dat het onzichtbaar moet werken is niet het geval.
[..]
quote:Automatisch is meer dat je geen toestemming/permissie hoeft te geven, maar het dus zichzelf opstart.Je hebt toch zelf eerst het geinfecteerde bestand geopend.. dus OOK dat gaat met de hand
[..]
quote:http://www.nu.nl/internet(...)ptop-is-een-mac.html
[..]
Als specs bepaalde hoe een computer presteerde zou de Macbook Pro vast niet getest zijn als beste Windows Vista notebook. En toch is het zo. Blijkbaar zeggen getallen niet alles
2007 belde: ze willen hun feitje terug
quote:
[..]
Helaas mis je daar het punt, dat om een programma te installeren al om je wachtwoord gevraagd word. Dan heeft het virus dat in de installer zit OOK volledige toegang, dus heb je het niet door. Zodra het dan als systeem service geinstalleerd word heeft het gewoon alle rechten.
Veel virusscanners kunnen ook malware ontdekken, en kunnen ook helpen tegen gebruikers stupiditeit door ze een extra waarschuwing te geven, of naderhand de optie om het op te lossen.
Veel mensen hebben vandaag de dag stapels virussen op hun PC zonder dat ze het weten. Ze hebben geen virusscan nodig, want ze hebben er toch nog nooit last van gehad!
En niet voor alle virussen heb je een wachtwoord nodig binnen OSX. Bijv door een foutje in een driver kan een hacker al gewoon in je PC duiken puur door vanuit een applicatie een stukje code naar een driver te sturen.
quote:
Als je je wachtwoord in dit soort situaties intikt ben je een stupide bokkelul.
quote:Nee ik ga geen resources verspillen omdat iemand anders een systeem gebruikt wat gevoelig is voor besmettingen
[..]
Omdat je bestanden die je binnenkrijgt van een Windows machine wellicht wilt checken op een virus voordat je ze doorstuurt?
quote:Dan installeer ik een virusscanner op XP.Omdat je wellicht XP wilt draaien naast OSX?
quote:Ik mag die instelling wel, maar waarom wil je dan wel dat ik meebetaal aan je kinderbijslag?Op zaterdag 20 juni 2009 19:42 schreef Swetsenegger het volgende:
Nee ik ga geen resources verspillen omdat iemand anders een systeem gebruikt wat gevoelig is voor besmettingen
quote:dit dus ongv
Even TVP plaatsen. Dit soort topics zijn al vaker langs gekomen, maar ik ben eigenlijk ook wel benieuwd. Vooral de prijs vind ik zwaar tegenvallen. Ik denk dat je voor dezelfde prijs van een MAC een net zo goede PC kan samenstellen.
quote:dit gaat te diep vrees ik nietz.Op zaterdag 20 juni 2009 20:05 schreef nietzman het volgende:
Ofwel, voor de prijs van een goede PC kan je net zo goed een mac halen?
quote:Waarbij je die PC dan ook nog zelf in elkaar moet zetten?Op zaterdag 20 juni 2009 20:05 schreef nietzman het volgende:
Ofwel, voor de prijs van een goede PC kan je net zo goed een mac halen?
Na er vandaag mee gespeeld te hebben, denk ik dat ik het wel weet
De looks, de simpliciteit, de performance.
quote:Op zaterdag 20 juni 2009 20:05 schreef nietzman het volgende:
Ofwel, voor de prijs van een goede PC kan je net zo goed een mac halen?
Wil ik een schoollaptop? Of wil ik een desktopvervanger?
Ga ik er hard mee gamen? Of simpel internetten?
Genoeg sukkels die een zware laptop halen alleen om op de bank te kunnen gamen
.Tenzij je echt een krachtige computer overal bij je moet hebben vanwege school, werk wat dan ook, dan is het wel nuttig. Anders niet.
Maar om een laptop van 2000 euro te kopen.. Ja met de specs gelijk aan een 1200 euro waardige laptop is hij toch wel beter! Bang-for-buck heeft ie anders niet..
quote:Wie ben jij om te bepalen wat nuttig is voor anderen? Als iemand gewoon een degelijke laptop wil, ben je met een MacBook Pro altijd goed af, wat je er verder ook mee gaat doen.Op zondag 21 juni 2009 02:49 schreef Sjibble het volgende:
Tenzij je echt een krachtige computer overal bij je moet hebben vanwege school, werk wat dan ook, dan is het wel nuttig. Anders niet.
Waar die 2000 euro vandaan komt is me trouwens een raadsel, de prijzen van de MBP beginnen bij iets meer dan de helft van dat bedrag.
quote:Waarschijnlijk uit dezelfde bron waar de virus-voor-mac-paranoia vandaan komtOp zondag 21 juni 2009 02:59 schreef Tijn het volgende:
Waar die 2000 euro vandaan komt is me trouwens een raadsel
quote:Een collega kocht een Pro, voor 2000. Tbh stelt ie ook niet veel voor.
[..]
Wie ben jij om te bepalen wat nuttig is voor anderen? Als iemand gewoon een degelijke laptop wil, ben je met een MacBook Pro altijd goed af, wat je er verder ook mee gaat doen.
Waar die 2000 euro vandaan komt is me trouwens een raadsel, de prijzen van de MBP beginnen bij iets meer dan de helft van dat bedrag.
Ik ben ook wel nieuwsgierig naar de benchmarks van die Macbook Pro tegenover andere vergelijkbare computers.
quote:Je had niet zoiets van "Goh, een laptop met een verlicht toetsenbord, glazen scherm, behuizing uit één stuk aluminium, een dikte van nog geen inch en een battery life van 7 uur is eigenlijk best aardig"?Op zondag 21 juni 2009 11:54 schreef Sjibble het volgende:
[..]
Een collega kocht een Pro, voor 2000. Tbh stelt ie ook niet veel voor.
quote:Het lastige aan benchmarks is dat je eigenlijk hetzelfde OS moet gebruiken voor een goede vergelijking, terwijl de MBP meestal OSX zal draaien en een andere laptop meestal Windows.Ik ben ook wel nieuwsgierig naar de benchmarks van die Macbook Pro tegenover andere vergelijkbare computers.
quote:in 2006 faalhaasOp zaterdag 20 juni 2009 11:36 schreef GoeRoe86 het volgende:
[..]
Als specs bepaalde hoe een computer presteerde zou de Macbook Pro vast niet getest zijn als beste Windows Vista notebook. En toch is het zo. Blijkbaar zeggen getallen niet alles
quote:De pro kan toch ook vista draaien? Of welke andere windows dan ook?Op zondag 21 juni 2009 12:26 schreef Tijn het volgende:
[..]
Je had niet zoiets van "Goh, een laptop met een verlicht toetsenbord, glazen scherm, behuizing uit één stuk aluminium, een dikte van nog geen inch en een battery life van 7 uur is eigenlijk best aardig"?
[..]
Het lastige aan benchmarks is dat je eigenlijk hetzelfde OS moet gebruiken voor een goede vergelijking, terwijl de MBP meestal OSX zal draaien en een andere laptop meestal Windows.
Dus waar ligt het probleem?
Ze hebben bewezen dat Vista het best loopt op de Pro.Nou wil ik ook zien hoeveel het scheelt. En aangezien OSX ook op mijn laptop zal draaien, zal het slechter draaien dan de Pro (omdat die volgens bench's toch beter is), maar het zal wel niet zo veel verschil wezen.
quote:Alweer dit
[..]
De pro kan toch ook vista draaien? Of welke andere windows dan ook?
Dus waar ligt het probleem?
Nou wil ik ook zien hoeveel het scheelt. En aangezien OSX ook op mijn laptop zal draaien, zal het slechter draaien dan de Pro (omdat die volgens bench's toch beter is), maar het zal wel niet zo veel verschil wezen.
Gast, dat is alweer een hele tijd terug quote:Ik geloof het best. Maar ik wil weten hoeveel het verschilt.
[..]
Alweer dit
Dus waar is die grafiek?
Hele tijd terug of niet...quote:http://www.pcworld.com/ar(...)tebooks_of_2007.html
[..]
Ik geloof het best. Maar ik wil weten hoeveel het verschilt.
Dus waar is die grafiek?
Maar het gaat dus alleen om laptops die in 2007 getest zijn door PCWorld. Nu is dat best een gerenommeerd blad, maar de claim dat de snelste windows laptop een mac is, is dus wel redelijk overdreven.
quote:Pro scoort 88, mijn laptop scoort 77
[..]
http://www.pcworld.com/ar(...)tebooks_of_2007.html
Maar het gaat dus alleen om laptops die in 2007 getest zijn door PCWorld. Nu is dat best een gerenommeerd blad, maar de claim dat de snelste windows laptop een mac is, is dus wel redelijk overdreven.
http://www.ciao.co.uk/opinion_us_uk.php/OpinionId/5818075
Dat is dus een cache van google. Van mij hoef je het ook niet als waar te beschouwen, en ik ook niet.
Geeft toch wel een indicatie aan, aangezien mijn laptop uit 2007 komt, 1000 dollar heeft gekost en die macbook die jij beschrijft 2500 kost.
De accuduur op de nieuwe macbook pro bedraagt 8 uur (4 tot 5 uur bij DVD's kijken en intesief gebruik).
Een mac is niet alleen aantrekkelijk als je je met grafisch werk bezighoudt, dat is een misvatting. Weliswaar worden ze veel in de grafische industrie gebruikt maar ze zijn gemaakt voor de consument. Gebruiksgemak voor de conusment staat dan ook voorop.
Zoals zo velen denken betaal je niet voor het design, maar voor de software. Je kunt hoog of laag springen maar als je met 4 verschillende besturingssystemen hebt gewerkt kun je niets anders dan concluderen dat die van de Mac (OSX) het snelst, betrouwbaarst en zeker het gebruiksvriendelijkst is. Je plugt een apparaat in en het wordt herkend. Een paar weken voordat nieuwe modellen digitale camera's uitkomen heb ik de update al binnen om de RAW bestanden ervan te kunnen lezen. Je hoeft bijvoorbeeld ook geen Adobe reader te installeren om PDF te kunnen openen.
Dan zijn er natuurlijk nog de opmerkingen dat Apple altijd alles net anders doet en hun eigen vage bestandsformaten hebben. Niet is minder waar. Windows gebruikt hun eigen gesloten standaarden en de Mac gebruikt de officiele open industriestandaarden. Voorbeeld:
1 Een mac leest en schrijft zowel windows- als mac-geformateerde schijven (HD CD DVD). Windows leest alleen windowsgeformatteerde schijven tenzij je dure software aanschaft.
2 Een mac gebruikt voor videobestanden voornamelijk de open industriestandaard MPEG-4. Windows gebruikt hun eigen gesloten extensie.
3 Voor muziek gebruikt een Mac vooral MP3 en AAC bestanden. Beiden zijn open industriestandaarden. Windows gebruikt vooral MP3 en WMA. MP3 is een open standaard, WMA is hun eigen gesloten bestandsformaat.
Dan natuurlijk nog de misvatting over de prijs. Je betaalt niet voor het design maar voor de software! Maar daar kom je alleen maar achter als je er zelf een hebt of uitgebreid geprobeerd hebt bij een APR.
Tot slot ben ik nog heel wat misvattingen tegengekomen in dit topic maar daar ga ik allemaal maar niet op in. Voor dit soort serieuze vragen ben je aan het verkeerde adres op FOK! Je tref hier veel figuren die het allemaal hee goed menen te weten, maar nog nooit een mac hebben aangeraakt.
Wat je uiteindelijk gaat kopen laat me koud, ik ben geen Apple fanboy al zullen anderen hier anders beweren na deze reactie.
Tot slot de reden waarom mijn volgende computer weer een mac wordt: De mac bespaard me heel veel tijd. O.a. het oplossen van problemen, het herinstalleren van windows omdat het elke keer weer langzamer begint te lopen, het niet meer zorgen hoeven maken over virussen en tot slot het uitvoeren van je dagelijkse handelingen, agenda, mail lezen etc.
Succes met je beslissing
quote:Waar HEB je het over
[..]
Pro scoort 88, mijn laptop scoort 77
Original Acer Battery for Aspire 5920-302G16MN - 4400mAh ... the 5920G notched a very good World Bench 6 Beta 2-Score of 77 - a few percentage points above ...
Dat is dus een cache van google. Van mij hoef je het ook niet als waar te beschouwen, en ik ook niet.
Geeft toch wel een indicatie aan, aangezien mijn laptop uit 2007 komt, 1000 dollar heeft gekost en die macbook die jij beschrijft 2500 kost.
Ik beschrijf nergens een pro. De enige pro waarover ik het in dit topic gehad hebt kost 1400 euro en een vergelijkbare vaio 1900.Ik geef je verder ene linkje naar een nietszeggend onderzoek waarbij ik j er nog bij vertel dat het een nietszeggend onderzoek is.
Wat je verder met je acer loopt te dwepen is me helemaal een raadsel. Een laptop van 4 kilo met een bakelieten behuizing zou IK voor 100 euro nog niet willen hebben.
quote:En een loden unit van 3000 dollar in dezelfde test als die MBP maar 75. Wat is je punt?Op zondag 21 juni 2009 13:37 schreef Sjibble het volgende:
Pro scoort 88, mijn laptop scoort 77
quote:Dus op het moment dat die macbook getest werd, was het prijsverschil geen $1500,- maar $500,-Equipped with a fast processor and solid speakers, the $ 1999 (as of July 24, 2007) Acer Aspire 5920G
quote:Even geen tijd om alles te beantwoorden.
Tot slot de reden waarom mijn volgende computer weer een mac wordt: De mac bespaard me heel veel tijd. O.a. het oplossen van problemen, het herinstalleren van windows omdat het elke keer weer langzamer begint te lopen, het niet meer zorgen hoeven maken over virussen en tot slot het uitvoeren van je dagelijkse handelingen, agenda, mail lezen etc.
Succes met je beslissing
Ik draaide windows xp probleemloos een jaar lang op mijn oude computer. Tot de pc van mijn ma stuk ging en mijn broertje er ook op ging gamen. Toen ging alles naar e klote. In 2 jaar dat ik mijn laptop met vista heb, heb ik maar 1 keer een virus gehad.
Ik maak me nergens zorgen over en als je er goed mee omgaat blijft het ding ook heel fijn werken.
Dit bewijst gewoon dat jij niet kan omgaan met Windows. Het is dat Mac dat soort gezeur niet kan hebben en daarom al beter is voor de consument. Als de Mac hetzelfde gedoe had met virussen, ad-ware, malware, was het net zo'n grote puinhoop.
Als ik een apparaat in mijn laptop plug wordt ie toch ook inmiddelijk herkend? Een maat heeft Windows 7 op zijn laptop en in een fractie van een seconde was mijn externe hdd geinstalleerd. En tuurlijk wordt bijv een iPod meteen herkend, of een iPhone. Of bedoel je non-apple producten, zoals een Creative MP3 speler? Dat is net het verschil of de drivers ervan als niet zijn ingebouwd in het OS.
quote:Waarom zou dat moeten? Dat is dus een design fout. Ik hoef ook niet bang te zijn dat ik met het drukken op de verkeerde knoppen op mijn afstandsbediening mijn TV sloop.
Dit bewijst gewoon dat jij niet kan omgaan met Windows.
quote:Ik snap niet waarom dit een argument is om géén mac te kopenHet is dat Mac dat soort gezeur niet kan hebben en daarom al beter is voor de consument. Als de Mac hetzelfde gedoe had met virussen, ad-ware, malware, was het net zo'n grote puinhoop.
quote:Een half jaar later kocht ik em voor 1070 incl tas, muis, 3 jaar pickup-return garantie. Dat was November 2007.
En dan nog iets
[..]
Dus op het moment dat die macbook getest werd, was het prijsverschil geen $1500,- maar $500,-
Wat kostte toen die Mac in nederland?
quote:Ongeveer 1499 euro. Macs vernieuwen namelijk ook steeds. Dus de eerder geteste topper was waarschijnlijk midrange geworden en de nieuwe topper had een snellere proc, meer geheugen , etc.
[..]
Een half jaar later kocht ik em voor 1070 incl tas, muis, 3 jaar pickup-return garantie. Dat was November 2007.
Wat kostte toen die Mac in nederland?
Maar nogmaals, het was JOUW argument dat jouw acer zoveel goedkoper was, en dat is gelet op je EIGEN link ten tijden van die test simpelweg NIET waar.
quote:Ze zijn in dezelfde periode gereleased, mijne scoorde 77, de macbook scoorde 88.Op zondag 21 juni 2009 13:59 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Ongeveer 1499 euro. Macs vernieuwen namelijk ook steeds. Dus de eerder geteste topper was waarschijnlijk midrange geworden en de nieuwe topper had een snellere proc, meer geheugen , etc.
Maar nogmaals, het was JOUW argument dat jouw acer zoveel goedkoper was, en dat is gelet op je EIGEN link ten tijden van die test simpelweg NIET waar.
Toen was ie niet veel goedkoper nee, met de tijd werd ie wel goedkoper. De prijs was dus ook niet in euros maar dollars, en het gaat er om hoe duur deze in de EU was.
Hier nogmaals mijn laptop, toen gaven de 1260 euro aan.
http://www.notebookcheck.(...)Notebook.4233.0.html
quote:Dat is geen design fout. Dat is hetzelfde als dat je nu naar Mexico reist en gewoon vraagt om de varkersgriep. Je moet die bende mijden. Het is een fout van microsoft dat dit mogelijk is, maar het is de fout van de gebruiker dat die meuk er toch op komt. Bij ons op de ICT opleiding heeft vrijwel niemand rotzooi op zijn laptops, en de enige herinstallatie was de upgrade van Vista naar 7 (welke ik nog ga maken, omdat 7 beter is
[..]
Waarom zou dat moeten? Dat is dus een design fout. Ik hoef ook niet bang te zijn dat ik met het drukken op de verkeerde knoppen op mijn afstandsbediening mijn TV sloop.
[..]
Ik snap niet waarom dit een argument is om géén mac te kopen
). Je ziet duidelijk dat de echte noobs hun pc vol met rotzooi hebben, maar als je er goed mee omgaat hij gewoon schoon blijft.En dat argument was bedoeld, dat als Windows die rotzooi niet had, had het net zo goed kunnen wezen. Evenals andersom, had OSX net zo slecht kunnen wezen. Want de voornaamste reden dat iedereen naar OSX vlucht, vanuit Windows, is vanwege de virussen, adware, malware, dat windows traag wordt, of niet?
quote:... dus?
Wat is je punt nu? Dat je acer goedkoper werd. Ja, die macbook pro ook. In mijn huidige 8 maanden oude 13" macbook (dus zonder pro) zit een even snelle core2duo als in de toen geteste 17" pro.
Je hebt als argument dat jouw acer veel en veel goedkoper is dan een vergelijkbare macbook, maar dat blijkt helemaal niet zo te zijn. En daarnaast vind JIJ dat belangrijk. IK vind die 500 dollar minder belangrijk als ik daarvoor OSX heb en een laptop die de helft lichter en dunner is en er imho beter uitziet.
Ik snap nu nog steeds niet wat je nou wil vertellen met je acer verhaaltjes.
quote:Op zondag 21 juni 2009 13:52 schreef Sjibble het volgende:
Dit bewijst gewoon dat jij niet kan omgaan met Windows.
.Joh, waarom zou je dat uberhaubt moeten kunnen?
Ik heb hoogstwaarschijnlijk precies dezelfde gooi en smijtstudie als jou achter de rug en mag mezelf ook volmondig ICTer noemen. Dat ik geen zin heb in de nukken van Windows zegt ook niet dat ik er niet mee om zou gunnen gaan.
quote:Best een goede vergelijking met Windows die je hier maaktOp zondag 21 juni 2009 14:10 schreef Sjibble het volgende:
[..]
Dat is hetzelfde als dat je nu naar Mexico reist en gewoon vraagt om de varkersgriep. Je moet die bende mijden.
quote:Of je gaat er gewoon niet heen en je hebt een prima lopende windows.
[..]
Best een goede vergelijking met Windows die je hier maakt
Het is gewoon zo. Wij hebben 1 mac gebruiker in onze klas, en dat was omdat zijn Windows altijd vol zat met rotzooi
. Nou heeft ie niks meer omdat zn harde schijf overleed van zn Macquote:Of je gebruikt geen Windows en hebt een prima lopende computer waarmee je niet op je tellen hoeft te passenOp zondag 21 juni 2009 14:32 schreef Sjibble het volgende:
[..]
Of je gaat er gewoon niet heen en je hebt een prima lopende windows.
quote:Wat is je punt van dit verhaaltje? Dat de harddisks van Acers niet overlijden ofzo?Het is gewoon zo. Wij hebben 1 mac gebruiker in onze klas, en dat was omdat zijn Windows altijd vol zat met rotzooi
quote:Ik hoef niet op mijn tellen te passen hoorOp zondag 21 juni 2009 14:37 schreef Tijn het volgende:
[..]
Of je gebruikt geen Windows en hebt een prima lopende computer waarmee je niet op je tellen hoeft te passen
[..]
Wat is je punt van dit verhaaltje? Dat de harddisks van Acers niet overlijden ofzo?
En mijn harde schijf blijkt van goede kwaliteit te wezen.
Op mijn stage komt er wekelijks een leerling met een Fujitsu Siemens laptop. En 9 van de 10 keer is dat een kapotte schijf. Enige wat ik hoef te weten is wat voor blackscreen error ze krijgen en ik stuur ze door om dat ding op te sturen, omdat hij #91 is met dat probleem. Fujitsu's zijn dan ook echt kutlaptops. Mijn laptop is dan ook niet alles, dat geef ik toe. Maar ben er zeker tevreden mee. En dat ie dik en zwaar is hoor je mij niet huilen. 3,4 kg is niks, en hij gaat toch in een laptoptas
.Ik geef ook wel toe dat ik overweeg om een Macbook Pro aan te schaffen zodra ik een degelijke ICT baan heb waar ik een laptop bij nodig zal hebben. Het ligt gewoon in een hoge prijsklasse. Ik geef ook gewoon toe dat ie van betere kwaliteit is en beter draait. Maar vooral lees ik hoe slecht windows wel niet is omdat deze vol komt te zitten met troep, andere laptops scheuren, breken, hardware matig stuk gaan.
Er zitten van die modellen tussen, maar er wordt soms echt zwartwit over gedacht.
Als ik goed omga met mijn Windows blijft ie 2 jaar lang fijn draaien. Een noob zou er 2 weken over doen om windows te mollen (net als mn ouders). En mijn laptop valt ook half uit elkaar. Behuizing scheurt, vinnen bij de koeler van de behuizing breken af. Maar dat komt omdat ik er lomp mee omga, maar andere 3 vrienden die dezelfde laptop hebben, ook 2 jaar lang, ziet er zo goed als nieuw uit. Het is net hoe je er mee omgaat, software en hardware matig. Met een macbook doe je zoiets niet zo snel en OSX is gewoon noob-proof. Als je daar vista op knalt zal het net zo rot lopen.
Er is altijd wel een minpunt te vinden aan andere laptops behalve de macbook, en hij is DE koning. Hij is dan ook wel de beste, maar je vergelijkt het met de koning en slaven. Zo lijkt het iig wel
En dan bedoel ik in het algemeen.[ Bericht 29% gewijzigd door Sjibble op 21-06-2009 14:47:03 ]
quote:Dat moet je wel, je geeft zelf aan dat je "ermee om moet kunnen gaan".Op zondag 21 juni 2009 14:41 schreef Sjibble het volgende:
[..]
Ik hoef niet op mijn tellen te passen hoor
quote:Harde schijven kunnen altijd stuk gaan, of je nou een Mac of een PC hebt. Ik snap echt niet wat je met dit "argument" wil zeggen.En mijn harde schijf blijkt van goede kwaliteit te wezen.
Op mijn stage komt er wekelijks een leerling met een Fujitsu Siemens laptop. En 9 van de 10 keer is dat een kapotte schijf. Enige wat ik hoef te weten is wat voor blackscreen error ze krijgen en ik stuur ze door om dat ding op te sturen, omdat hij #91 is met dat probleem. Fujitsu's zijn dan ook echt kutlaptops. Mijn laptop is dan ook niet alles, dat geef ik toe. Maar ben er zeker tevreden mee. En dat ie dik en zwaar is hoor je mij niet huilen. 3,4 kg is niks, en hij gaat toch in een laptoptas
quote:Wat is nou het verschil? Ik doe er geen moeite voor hoor.
[..]
Dat moet je wel, je geeft zelf aan dat je "ermee om moet kunnen gaan".
[..]
Harde schijven kunnen altijd stuk gaan, of je nou een Mac of een PC hebt. Ik snap echt niet wat je met dit "argument" wil zeggen.
Tuurlijk kunnen schijven altijd stuk, gaan, Mac of niet. Dat was maar een bijzaak. Punt was dat hij een Mac kocht omdat hij gewoon niet op "zijn tellen kon passen"
quote:Het kan elke laptop in de hoge klasse wel wezen. Het punt is dat ik nu die Acer bezit, en ik er meer over weet dan bijvoorbeeld over een Asus C90
Ik snap sowieso niet wat er zo belangrijk is aan die acer.
Acer is ook een schijtmerk, maar de laatste tijd bouwen ze toch wel degelijkere laptops. En ik kocht em voor de specs. Sowieso niet slim om een dure macbook mee naar school te nemen, toch?quote:Waarom niet, daar zijn ze voor gemaakt?Op zondag 21 juni 2009 14:52 schreef Sjibble het volgende:
Sowieso niet slim om een dure macbook mee naar school te nemen, toch?
quote:Da's de ik-fase. Alles op zichzelf betrekken. Dat herken je toch als vader?Op zondag 21 juni 2009 14:53 schreef Swetsenegger het volgende:
Maar wat heeft die acer in godsnaam met dit topic te maken. Welk punt wil je nu maken?
quote:Of: niet wilde passen. Goede reden toch? Ik wil ook niet bij elke klik bang zijn of ik m'n systeem misschien sloop.Op zondag 21 juni 2009 14:52 schreef Sjibble het volgende:
[..]
Punt was dat hij een Mac kocht omdat hij gewoon niet op "zijn tellen kon passen"
quote:En vervolgens natuurlijk op basis van n=1 uitspraken doen in het algemeen. Priceless.Op zondag 21 juni 2009 14:54 schreef nietzman het volgende:
[..]
Da's de ik-fase. Alles op zichzelf betrekken. Dat herken je toch als vader?
quote:Ik zit me keihard af te vragen waar ik moet klikken om mn systeem te slopen?Op zondag 21 juni 2009 15:24 schreef Tijn het volgende:
Ik wil ook niet bij elke klik bang zijn of ik m'n systeem misschien sloop.
Ik lees een beetje vanaf de zijlijn mee hier en lach me half dood over alle argumenten die de Macboys hier aandragen waarom Windows kut is, sommigen snijden hout, sommige kunnen waar zijn, maar dat je je systeem met 1 klik kan slopen is natuurlijk nonsens en dat weet jij ook
ik wil graag een macbook pro voor mn video bewerking maar voor 600euro midner heb ik nu een uber goede laptop met sony vegas pro en dat werk mee ook puick
quote:Natuurlijk is het een beetje gechargeerd gesteld, maar het is wel degelijk zo dat als je niet "goed" met je systeem omgaat, je de boel als gebruiker redelijk eenvoudig om zeep kan helpen in Windows.Op zondag 21 juni 2009 15:38 schreef YuckFou het volgende:
[..]
Ik zit me keihard af te vragen waar ik moet klikken om mn systeem te slopen?
Ik lees een beetje vanaf de zijlijn mee hier en lach me half dood over alle argumenten die de Macboys hier aandragen waarom Windows kut is, sommigen snijden hout, sommige kunnen waar zijn, maar dat je je systeem met 1 klik kan slopen is natuurlijk nonsens en dat weet jij ook
Met alle andere besturingssystemen gebeurt dat heel wat minder snel.
+ 100 euro
quote:welke argumenten worden er dan aangedragen
[..]
Ik zit me keihard af te vragen waar ik moet klikken om mn systeem te slopen?
Ik lees een beetje vanaf de zijlijn mee hier en lach me half dood over alle argumenten die de Macboys hier aandragen waarom Windows kut is, sommigen snijden hout, sommige kunnen waar zijn, maar dat je je systeem met 1 klik kan slopen is natuurlijk nonsens en dat weet jij ook
We zijn alleen bezig met onzin van windows gebruikers te debunken.quote:Zit er een Rollback functie in OSX?Op zondag 21 juni 2009 15:41 schreef Tijn het volgende:
[..]
Natuurlijk is het een beetje gechargeerd gesteld, maar het is wel degelijk zo dat als je niet "goed" met je systeem omgaat, je de boel als gebruiker redelijk eenvoudig om zeep kan helpen in Windows.
Met alle andere besturingssystemen gebeurt dat heel wat minder snel.
quote:Alleen timemachine, maar als je niet backupped heb je daar niets aan.
[..]
Zit er een Rollback functie in OSX?
quote:Toch mooi een puntje voor Windows dan, is imho het beste feature wat er met XP bijgekomen is.Op zondag 21 juni 2009 18:01 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Alleen timemachine, maar als je niet backupped heb je daar niets aan.
Hoewel je het bij windows ook gewoon nodig hebt..
quote:Windows Me had de Restore functie alOp zondag 21 juni 2009 18:03 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Toch mooi een puntje voor Windows dan, is imho het beste feature wat er met XP bijgekomen is.
Hoewel je het bij windows ook gewoon nodig hebt..
Het is idd niet gek, maar ik vind het ook altijd moeilijk te voorspellen wat 'ie nou precies gaat terugzetten.Time Machine is voor het terug vinden van verwijderde bestanden imho handiger, maar het is eigenlijk ook een heel ander soort feature.
quote:Wat moet je met een feature die je niet nodig hebt, even los van het backuppen van je bestanden.
[..]
Toch mooi een puntje voor Windows dan, is imho het beste feature wat er met XP bijgekomen is.
Hoewel je het bij windows ook gewoon nodig hebt..
quote:Noem eens een OS X virus dan... Een virus he, dus een programma dat het systeem automatisch besmet ZONDER een challenge voor het beheerderswachtwoord. Wat alleen mogelijk is als er een security lek misbruikt wordt. De UNIX-ondergrond maakt het een vrij veilig systeem, en er komen zeer regelmatig security updates uit, o.a. om nieuw gevonden lekken in de open-source componenten te dichten.Op zaterdag 20 juni 2009 11:44 schreef VNA9216 het volgende:
Geen virusscan op een mac installeren = dom, OOK voor OSX zijn er virussen.
Of bedoel je trojans? Tja daar doe je inderdaad weinig aan bij een domme gebruiker die niet weet wanneer hij wel en wanneer hij niet zijn admin wachtwoord moet invullen. Als ik een ogenschijnlijk onschuldig programma opstart en het bekende "ik heb meer rechten nodig, vul ff je beheerderswachtwoord in" dialoogvenster verschijnt, weet ik dat ik dat vooral NIET moet doen. Wat dat betreft verschillen Windows en OS X niet van elkaar, UAC is namelijk net zoiets.
Maar wormen/virussen zijn erg lastig te maken voor OS X. En in principe ook voor Windows als niet iedereen z'n UAC zou uitzetten.
quote:Meer dan 3 GB ram kan je vergeten onder 32 Bits, en met 64 Bits vista of XP heb je een heleboel compatibiliteitsproblemen met je applicaties.Op zondag 21 juni 2009 18:24 schreef Afvoerput het volgende:
Ik gooi er nog even wat plaatjes in.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
quote:Omdat ze dan niet meer kunnen garanderen dat OS X goed werkt op alle "ondersteunde" systemen. Inclusief de wokkietokkie hardware van Piet's PC Paleis. Die "het werkt altijd" gebruikservaring verdwijnt dan als sneeuw voor de zon.Op zaterdag 20 juni 2009 14:41 schreef Rosbief het volgende:
Als OSX zoveel beter is, waarom maken ze er dan gewoon geen legale pc-versie van?
En dan gaat het vooral om de drivers voor de componenten op het moederbord, als deze instabiel zijn is het complete systeem instabiel. Logisch dat ze in ieder geval die set drivers in eigen hand willen houden. Drivers voor randapparatuur worden doorgaans al door derden gemaakt.
quote:Ah, voor de rest ben je het met de afbeeldingen eens?Op zondag 21 juni 2009 18:30 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Meer dan 3 GB ram kan je vergeten onder 32 Bits, en met 64 Bits vista of XP heb je een heleboel compatibiliteitsproblemen met je applicaties.
Ik heb even gegoogled, je bewering is ook niet helemaal correct:
http://www.vistainfo.nl/v(...)jk_64-bit_vista.html
'T bericht komt uit 2008
Wat wil je hier nou eigenlijk mee zeggen? Je wou die HP toch niet daadwerkelijk in hetzelfde speelveld als die MBP zetten he?
Logisch toch?
quote:Nee, maar wel door een betere chipset, betere processor, betere brander, betere wifi, beter scherm, betere accu, betere behuizing, lager gewicht en meer applicaties.Op zondag 21 juni 2009 19:06 schreef Afvoerput het volgende:
$2100,- prijsverschil wordt gerechtvaardigd door een ander besturingssysteem?
Om nog maar te zwijgen over de dingen die niet in het tabelletje staan, zoals het verlichte toetsenbord en de magnetische adapteraansluiting.
quote:Bouwkwaliteit, HP maakt duurzame laptops.Op zondag 21 juni 2009 19:10 schreef nietzman het volgende:
Bouwkwaliteit, gewicht, accuduur, beter scherm en snelheid zijn niet relevant in zo'n grafiekje voor jou?
gewicht, waar praten we over? 1 kg?
accuduur, hier heb je een punt. Hoewel ikzelf een acer heb waarvan de accu ongeveer 2 uur meegaat. Daar ondervind ik geen last van.
beter scherm en snelheid, dit is objectiveerbaar?
quote:Beter is ook zo'n mooi subjectief begrip.Op zondag 21 juni 2009 19:08 schreef Tijn het volgende:
[..]
Nee, maar wel door een betere chipset, betere processor, betere brander, betere wifi, beter scherm, betere accu, betere behuizing, lager gewicht en meer applicaties.
Om nog maar te zwijgen over de dingen die niet in het tabelletje staan, zoals het verlichte toetsenbord en de magnetische adapteraansluiting.
quote:Dus je geeft toe dat de apple beter is, maar het intresseert je niet.Op zondag 21 juni 2009 19:26 schreef Afvoerput het volgende:
[..]
Bouwkwaliteit, HP maakt duurzame laptops.
gewicht, waar praten we over? 1 kg?
accuduur, hier heb je een punt. Hoewel ikzelf een acer heb waarvan de accu ongeveer 2 uur meegaat. Daar ondervind ik geen last van.
beter scherm en snelheid, dit is objectiveerbaar?
quote:Tuurlijk. Kleurechtheid, kijkhoeken, responssnelheden enzovoorts zijn allemaal prima te meten hoor.Op zondag 21 juni 2009 19:26 schreef Afvoerput het volgende:
beter scherm en snelheid, dit is objectiveerbaar?
quote:Het gaat om het prijs verschil van 2100,-. Wat volgens de apple fanboys geheel terecht is.Op zondag 21 juni 2009 19:28 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Dus je geeft toe dat de apple beter is, maar het intresseert je niet.
quote:Euh, nee. Kijk in de tabel. Elke feature van de MBP is beter dan die van HP.Op zondag 21 juni 2009 19:27 schreef Afvoerput het volgende:
[..]
Beter is ook zo'n mooi subjectief begrip.
quote:Het is ook terecht om meer te betalen voor een product wat beter in elkaar steekt.Op zondag 21 juni 2009 19:30 schreef Afvoerput het volgende:
[..]
Het gaat om het prijs verschil van 2100,-. Wat volgens de apple fanboys geheel terecht is.
Je bent echt een BMW met een Fiat aan het vergelijken hier.
.quote:Vergelijk je ook autos op die manier?Op zondag 21 juni 2009 19:30 schreef Afvoerput het volgende:
[..]
Het gaat om het prijs verschil van 2100,-. Wat volgens de apple fanboys geheel terecht is.
quote:Eigenlijk is het gewoon penisnijd.Op zondag 21 juni 2009 19:32 schreef nietzman het volgende:
En natuurlijk is het weer fanboyisme, maar als je meer geld voor een auto, voedsel, of kleding uittrekt is het de normaalste zaak van de wereld.
quote:Zoek dan eens een vergelijkbare laptop qua processorsnelheid, batterijduur en scherm. Dan zal het verschil, als het er al is, aanzienlijk minder zijn. De vraag is: heb jij $2100 over voor al die features? Zo nee: Dan moet je die Apple niet kopen. Zo ja, dan wel.
Het gaat om het prijs verschil van 2100,-. Wat volgens de apple fanboys geheel terecht is.
Het is niet alsof Apple mensen dwingt hun laptops te kopen hoor, ze vragen er een bepaald bedrag voor, en als mensen dat ervoor over hebben, dan is er een koop. Zo simpel werkt het, en het verkoopsucces bepaalt volgens mij mede of je kunt zeggen dat iets 'terecht' is. Is het terecht dat een Ferrari heel duur is en dat je ook met Daihatsu Charade van A naar B komt? Wie zal het zeggen.
quote:Om nog maar te zwijgen over de resolutie, die gewoon in het tabelletje staat. En ik gok dat die HP ook geen LED-backlight en glazen voorplaat heeft.Op zondag 21 juni 2009 19:30 schreef nietzman het volgende:
[..]
Tuurlijk. Kleurechtheid, kijkhoeken, responssnelheden enzovoorts zijn allemaal prima te meten hoor.
quote:Waarom is een roeiboot goedkoper dan een speedboot? Kom op zeg, maak nog een paar kromme vergelijkingen.Op zondag 21 juni 2009 19:34 schreef Iblis het volgende:
[..]
Zoek dan eens een vergelijkbare laptop qua processorsnelheid, batterijduur en scherm. Dan zal het verschil, als het er al is, aanzienlijk minder zijn. De vraag is: heb jij $2100 over voor al die features? Zo nee: Dan moet je die Apple niet kopen. Zo ja, dan wel.
Het is niet alsof Apple mensen dwingt hun laptops te kopen hoor, ze vragen er een bepaald bedrag voor, en als mensen dat ervoor over hebben, dan is er een koop. Zo simpel werkt het, en het verkoopsucces bepaalt volgens mij mede of je kunt zeggen dat iets 'terecht' is. Is het terecht dat een Ferrari heel duur is en dat je ook met Daihatsu Charade van A naar B komt? Wie zal het zeggen.
Oja, en het fenomeen hype zegt je verder ook niets?
quote:Tuurlijk een hype.Op zondag 21 juni 2009 19:40 schreef Afvoerput het volgende:
Oja, en het fenomeen hype zegt je verder ook niets?
.quote:Dit prijs- (en kwaliteits)verschil is er jaren, ook al voor de ‘hype’. Maar, is het terecht dat een roeiboot goedkoper is dan een speedboot? Als ik jouw redenatie volg niet namelijk. Behalve dan de speedbootfanboys, die vinden van wel.
Waarom is een roeiboot goedkoper dan een speedboot? Kom op zeg, maak nog een paar kromme vergelijkingen.
Oja, en het fenomeen hype zegt je verder ook niets?
.quote:Er moet in het internettijdperk juist minder van dat soort zooi standaard geinstalleerd zijn bij je OS. Makkelijk met een paar knoppen downloadbaar en installeerbaar, prima, maar standaard meegeleverd? Ook iLife (en daar ben ik verder best over te spreken) had van mij niet standaard meegehoeven. Een OS moet je applicaties faciliteren, niet je applicaties zijn.Op zaterdag 20 juni 2009 11:44 schreef VNA9216 het volgende:
Tevens mist het hier en daar gewoon dingen waarvan je er gewoon vanuit gaat dat het bij een OS zit (zoals een paint achtig programma)
quote:Natuurlijk is het terecht dat een speedboot meer kost. Je vergelijkt immers twee totaal verschillende dingen. Dat plaatje vergelijkt twee dezelfde dingen, namelijk laptops, en dan is het niet terecht dat een laptop met de merknaam apple $2100,- duurder is. Want wanneer je de specs vergelijkt is het verschil alleen voor een mierenneuker zichtbaar.Op zondag 21 juni 2009 19:41 schreef Iblis het volgende:
[..]
Dit prijs- (en kwaliteits)verschil is er jaren, ook al voor de ‘hype’. Maar, is het terecht dat een roeiboot goedkoper is dan een speedboot? Als ik jouw redenatie volg niet namelijk. Behalve dan de speedbootfanboys, die vinden van wel.
quote:Wil je soms beweren dat er geen sprake is van een apple-hype?
quote:Ga je zo met je poppen gooien, je hebt game set en match verloren vriendOp zondag 21 juni 2009 19:55 schreef Afvoerput het volgende:
[..]
Natuurlijk is het terecht dat een speedboot meer kost. Je vergelijkt immers twee totaal verschillende dingen. Dat plaatje vergelijkt twee dezelfde dingen, namelijk laptops, en dan is het niet terecht dat een laptop met de merknaam apple $2100,- duurder is. Want wanneer je de specs vergelijkt is het verschil alleen voor een mierenneuker zichtbaar.
quote:Zie mijn linkjes gisteren. een vergelijkbare Vaio was 450 euro duurder.
Ik denk dat de topmodellen van Sony Vaio een aardig eind in de richting komen van de Macbook pro, maar daar ligt de prijs dan ook in de buurt.
En verder snap ik niet wat die acer gebruikers allemaal met de prijs van een apple hebben.
quote:dus een speedboot is geen boot
[..]
Natuurlijk is het terecht dat een speedboot meer kost. Je vergelijkt immers twee totaal verschillende dingen. Dat plaatje vergelijkt twee dezelfde dingen, namelijk laptops, en dan is het niet terecht dat een laptop met de merknaam apple $2100,- duurder is. Want wanneer je de specs vergelijkt is het verschil alleen voor een mierenneuker zichtbaar.
quote:Ja natuurlijk man. Zelfde als met de iPod, iedereen blijft maar schreeuwen dat het een hype is.Op zondag 21 juni 2009 19:56 schreef Afvoerput het volgende:
Wil je soms beweren dat er geen sprake is van een apple-hype?
.Als het een hype was geweest was het al lang over geweest. Hypes houden het niet snel zeven jaar vol, en zorgt er al helemaal niet voor dat een klant na z'n eerste of tweede Apple met liefde een derde aanschaft als de oude aan vervanging toe is.
, NOOIT meer papier nodig god dat wordt toch een opluchting voor mijzelf in oktober
Verder zou ik gewoon als protest al geen apple kopen puur vanwege hun belachelijke maatstaven m.b.t. de prijs..
[ Bericht 10% gewijzigd door iBolt op 21-06-2009 20:18:30 ]
quote:Tja, gek eigenlijk. Terwijl iedereen die een apple heeft helemaal lyrisch is over het product. Maar dat komt natuurlijk omdat iedereen geïndoctrineerd wordt door microsoft, helemaal niet omdat apple iets wat overpiced is.Op zondag 21 juni 2009 20:01 schreef Swetsenegger het volgende:
en sowieso, waarom is 6% marktaandeel van apple een hype tegenover 90% marktaandeel voor windows? Wat is dat laatste dan? Een hyper?
quote:+1Verder zou ik gewoon als protest al geen apple kopen puur vanwege hun belachelijke maatstaven m.b.t. de prijs..
quote:En al die mensen zijn zo lyrisch over hun product en oh wat is het goed.Op zondag 21 juni 2009 20:18 schreef Afvoerput het volgende:
[..]
Tja, gek eigenlijk. Terwijl iedereen die een apple heeft helemaal lyrisch is over het product. Maar dat komt natuurlijk omdat iedereen geïndoctrineerd wordt door microsoft, helemaal niet omdat apple iets wat overpiced is.
Mensen die niet toe willen geven dat ze voor veel geld genaaid zijn
quote:Hey, het papierloze kantoor is weer eens terugOp zondag 21 juni 2009 20:00 schreef iBolt het volgende:
NOOIT meer papier nodig
.quote:Ja erg he, ik ben er al voor de derde keer met een nieuwe machine ingetrapt.Op zondag 21 juni 2009 20:24 schreef Blackf1re het volgende:
Mensen die niet toe willen geven dat ze voor veel geld genaaid zijn
.quote:Stockholmsyndroom! Geef het nou toe dan!!!!1Op zondag 21 juni 2009 20:29 schreef nietzman het volgende:
[..]
Ja erg he, ik ben er al voor de derde keer met een nieuwe machine ingetrapt.
quote:Op zondag 21 juni 2009 20:29 schreef nietzman het volgende:
[..]
Ja erg he, ik ben er al voor de derde keer met een nieuwe machine ingetrapt.
quote:En dan neem je nogal een stap door Dell te bestempelen als een a-brand, want dat is het absoluut niet.Op zaterdag 20 juni 2009 14:46 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Ja, er is niemand die zegt dat apples goedkoop zijn. Maar goed de eerdere link naar de adamo toont aan dat vergelijkbare hardware van andere a-brands niet goedkoper is.
En inderdaad, voor de meesten is het grootste USP van een Mac OSX, en niet de specs van de hardware. Toch kun je stellen dat er in de Windows wereld geen serieus alternatief bestaat voor een unibody Macbook (pro) als je het hebt over degelijkheid en bouwkwaliteit.
quote:Wij vergelijken apple toch ook niet met een acer?Op zondag 21 juni 2009 20:35 schreef Pietverdriet het volgende:
Ik vraag me af waarom je dit soort topics in PTA niet tegen komt, mensen die vinden dan hun Fiat veel beter is dan een Audi en dat die veel te duur is.
quote:Omdat niet 95% van de automobilisten in een Fiat rijdt en maar een beperkt groepje fanboys in een Audi.Op zondag 21 juni 2009 20:35 schreef Pietverdriet het volgende:
Ik vraag me af waarom je dit soort topics in PTA niet tegen komt, mensen die vinden dan hun Fiat veel beter is dan een Audi en dat die veel te duur is.
quote:Beter scherm lijkt me duidelijk: de HP notebook in het voorbeeld komt qua scherm dichter uit bij een 15" MBP (qua resolutie) om het nog maar niet te hebben over de verdere kwaliteiten van het scherm. En een 2.1 GHz AMD CPU?Op zondag 21 juni 2009 19:26 schreef Afvoerput het volgende:
[..]
Bouwkwaliteit, HP maakt duurzame laptops.
gewicht, waar praten we over? 1 kg?
accuduur, hier heb je een punt. Hoewel ikzelf een acer heb waarvan de accu ongeveer 2 uur meegaat. Daar ondervind ik geen last van.
beter scherm en snelheid, dit is objectiveerbaar?
quote:Ik gok ook zo maar dat de verschillen in kwaliteit in autoland lang niet (meer) zo uitgesproken duidelijk zijn als de verschillen tussen een Mac en een Windows PC. Windows en OSX vergelijken is analoog aan een VW Kever te vergelijken met een Audi A8.Op zondag 21 juni 2009 20:38 schreef Blackf1re het volgende:
[..]
Omdat niet 95% van de automobilisten in een Fiat rijdt en maar een beperkt groepje fanboys in een Audi.
quote:Nee dat niet
[..]
Hey, het papierloze kantoor is weer eens terug
maar wel fijn dat ik een beetje flexibel om kan gaan met me aantekeningen die ik maak tijdens me college Ik zit hier een beetje mee te lezen en moet als onafhankelijke persoon (lees: windowsgebruiker) eerlijk zeggen dat de apple-gebruikers gewoon gelijk hebben in alle punten.
Fact of the matter:
Met de prijs van een Macbook is niets mis. Je betaalt voor kwaliteit. Als je een vergelijkbaar windows-laptop zoekt, komen alleen de Vaio's, de Thinkpads enz. in aanmerking. En deze kosten allemaal hetzelfde, al dan niet duurder dan een Macbook. Acers en HP's komen om het wat brutaal te zeggen "niet eens close|"
Ik denk dat de Windows-gebruikers zich eens wat meer moeten verdiepen in Mac's voordat ze negatieve uitlatingen doen hierover.
Ik ben al twee dagen bezig met een macbook en heb werkelijk nog geen enkel nadeel ontdekt van dit briljante stuk apparatuur. Ja, misschien toch wel: Ik kan er niet vanaf blijven met me poten. Zelfs het surfen op internet is simpelweg een genot.
Ik ga nog even verder sparen om er zelf een te halen.
quote:NonsensOp zondag 21 juni 2009 20:49 schreef Jalu het volgende:
[..]
Ik gok ook zo maar dat de verschillen in kwaliteit in autoland lang niet (meer) zo uitgesproken duidelijk zijn als de verschillen tussen een Mac en een Windows PC. Windows en OSX vergelijken is analoog aan een VW Kever te vergelijken met een Audi A8.
.quote:Op zondag 21 juni 2009 20:52 schreef AngryNerd het volgende:
Ik vind het een beetje storend dat een aantal windowsgebruikers hier nog steeds doordrammen op het feit dat bovenstaande HP net zo goed is als de Macbook die ernaast is weergegeven. Zijn jullie werkelijk zo diep gezakt dat jullie ook niet meer kunnen lezen? Die Macbook is op ALLE punten en nog meer (die niet in het tabbelletje staat) beter dan die HP. Hoe kan je die 2 laptops in godsnaam met elkaar vergelijken? Natuurlijk is er dan een prijsverschil van $ 2100!!
Ik zit hier een beetje mee te lezen en moet als onafhankelijke persoon (lees: windowsgebruiker) eerlijk zeggen dat de apple-gebruikers gewoon gelijk hebben in alle punten.
Fact of the matter:
Met de prijs van een Macbook is niets mis. Je betaalt voor kwaliteit. Als je een vergelijkbaar windows-laptop zoekt, komen alleen de Vaio's, de Thinkpads enz. in aanmerking. En deze kosten allemaal hetzelfde, al dan niet duurder dan een Macbook. Acers en HP's komen om het wat brutaal te zeggen "niet eens close|"
Ik denk dat de Windows-gebruikers zich eens wat meer moeten verdiepen in Mac's voordat ze negatieve uitlatingen doen hierover.
Ik ben al twee dagen bezig met een macbook en heb werkelijk nog geen enkel nadeel ontdekt van dit briljante stuk apparatuur. Ja, misschien toch wel: Ik kan er niet vanaf blijven met me poten. Zelfs het surfen op internet is simpelweg een genot.
Ik ga nog even ver
der sparen om er zelf een te halen.
, de verschillen zijn minimaal. Trouwens heeft de HP 1 usb slot meer 
. Het prijs verschil valt niet te rechtvaardigen.Maar veel plezier met je super overpriced apple’tje.
quote:Bedoel je in msconfig alles uitzetten? of je system32 map leeggooien? of zonder virusscanner alle bijlage's van je spammailtjes openen? wat bedoel je eigenlijk?Op zondag 21 juni 2009 15:41 schreef Tijn het volgende:
Natuurlijk is het een beetje gechargeerd gesteld, maar het is wel degelijk zo dat als je niet "goed" met je systeem omgaat, je de boel als gebruiker redelijk eenvoudig om zeep kan helpen in Windows.
Windows is niet zo makkelijk te slopen als je hier stelt, sterker nog, windows is redelijk zelf reparerend als je je er "iets" in verdiept, dat de pc's van ontelbaar veel mensen vastlopen is vaker te wijten aan falende soft- of hardware, websites gerund door addergebroed of opgelopen virussen, en het eerste wat windows roept als je het installeert is dat je een virusscanner moet installeren en bladibla, tuurlijk kan je zeiken dat dat niet nodig hoeft te zijn, maar ze melden het wel...net als de auto-updates, net als de fire wall etc. etc.
Ik vind OSX persoonlijk een gedrocht en niet mee te werken, ik ben dan ook een windowskind, maar me moeder en vooral veel vriendinnen van haar gebruiken allemaal windows, zijn allemaal zo digibeet als een koe en toch bellen ze me alleen maar als ze een nieuwe printer geïnstalleerd willen hebben ofzo, want waar een USB stekker in moet begrijpen ze niet, als die dames jarenlang en zorgeloos zonder vastlopers, zonder crashes en zonder andere vaak aan windows toegeschreven ellende kunnen werken, wat is er dan zo fout aan windows?
quote:En ik lach gezellig meeOp zondag 21 juni 2009 17:56 schreef Swetsenegger het volgende:
We zijn alleen bezig met onzin van windows gebruikers te debunken.
quote:Nee hoor, onbekend maakt onbemind is al een héééél oud spreekwoord. Sinds apple op intel is overgestapt en mensen de mogelijkheid hebben eenvoudig windows naast OSX te draaien is het aandeel apples explosief gestegen. En gek genoeg... OSX ook.
[..]
Tja, gek eigenlijk. Terwijl iedereen die een apple heeft helemaal lyrisch is over het product. Maar dat komt natuurlijk omdat iedereen geïndoctrineerd wordt door microsoft, helemaal niet omdat apple iets wat overpiced is.
quote:POWERRRRRRRRRRRR.
quote:Simpel voorbeeldje. Veel mensen die nieuw beginnen met een computer en een programma niet meer willen hebben, slepen doodleuk de applicatie naar de prullebak. In windows krijg je daardoor uiteindelijk een bloated registry en een machine die langzamer trager wordt.Op zondag 21 juni 2009 21:10 schreef YuckFou het volgende:
[..]
Bedoel je in msconfig alles uitzetten? of je system32 map leeggooien? of zonder virusscanner alle bijlage's van je spammailtjes openen? wat bedoel je eigenlijk?
Windows is niet zo makkelijk te slopen als je hier stelt, sterker nog, windows is redelijk zelf reparerend als je je er "iets" in verdiept, dat de pc's van ontelbaar veel mensen vastlopen is vaker te wijten aan falende soft- of hardware, websites gerund door addergebroed of opgelopen virussen, en het eerste wat windows roept als je het installeert is dat je een virusscanner moet installeren en bladibla, tuurlijk kan je zeiken dat dat niet nodig hoeft te zijn, maar ze melden het wel...net als de auto-updates, net als de fire wall etc. etc.
Ik vind OSX persoonlijk een gedrocht en niet mee te werken, ik ben dan ook een windowskind, maar me moeder en vooral veel vriendinnen van haar gebruiken allemaal windows, zijn allemaal zo digibeet als een koe en toch bellen ze me alleen maar als ze een nieuwe printer geïnstalleerd willen hebben ofzo, want waar een USB stekker in moet begrijpen ze niet, als die dames jarenlang en zorgeloos zonder vastlopers, zonder crashes en zonder andere vaak aan windows toegeschreven ellende kunnen werken, wat is er dan zo fout aan windows?
[..]
En ik lach gezellig mee
Had de gebruiker dat moeten weten? Ja zou je zeggen, je moet je verdiepen in het apparaat waar je mee werkt, maar feitelijk is het heel LOGISCH om die app simpelweg naar de vuilnisbak te slepen. Doe je immers met bestanden ook.
quote:
Hoe zit het trouwens met virussen? Zover ik weet zijn er net zo goed voor Linux en Mac gewoon virussen, alleen bij Windows iets meer omdat er simpelweg meer software voor is.
quote:
Als je je wachtwoord in dit soort situaties intikt ben je niet zo slim.
quote:
Ik vind het een beetje storend dat een aantal windowsgebruikers hier nog steeds doordrammen op het feit dat bovenstaande HP net zo goed is als de Macbook die ernaast is weergegeven. Zijn jullie werkelijk zo diep gezakt dat jullie ook niet meer kunnen lezen? Die Macbook is op ALLE punten en nog meer (die niet in het tabbelletje staat) beter dan die HP. Hoe kan je die 2 laptops in godsnaam met elkaar vergelijken? Natuurlijk is er dan een prijsverschil van $ 2100!!
Ik zit hier een beetje mee te lezen en moet als onafhankelijke persoon (lees: windowsgebruiker) eerlijk zeggen dat de apple-gebruikers gewoon gelijk hebben in alle punten.
Fact of the matter:
Met de prijs van een Macbook is niets mis. Je betaalt voor kwaliteit. Als je een vergelijkbaar windows-laptop zoekt, komen alleen de Vaio's, de Thinkpads enz. in aanmerking. En deze kosten allemaal hetzelfde, al dan niet duurder dan een Macbook. Acers en HP's komen om het wat brutaal te zeggen "niet eens close|"
Ik denk dat de Windows-gebruikers zich eens wat meer moeten verdiepen in Mac's voordat ze negatieve uitlatingen doen hierover.
Ik ben al twee dagen bezig met een macbook en heb werkelijk nog geen enkel nadeel ontdekt van dit briljante stuk apparatuur. Ja, misschien toch wel: Ik kan er niet vanaf blijven met me poten. Zelfs het surfen op internet is simpelweg een genot.
Ik ga nog even verder sparen om er zelf een te halen.
quote:Ik ben een Mac fanboy geworden.
En dat al na 2 dagen 
[ Bericht 0% gewijzigd door AngryNerd op 21-06-2009 21:56:14 ]
Er is bijna geen een verschil tussen de HP en de de macbook pro... op hardware gebied het enigste verschil zit hem in de software...
Bij de HP zit een oem van Windows Vista erbij in de winkel zou je voor het OS ongeveer $130.
Kortom alléén voor de laptop van HP zou de prijs dus zo rond de $699 - $130 = $569 zijn. De hardware kosten m.b.t. de inkoop van Apple en HP zullen echt niet veel verschillen dus zou de Macbook Pro zonder OSX eigenlijk ook zo'n $569 zijn... kortom jullie betalen voor de OS zo'n slordige $2700 - $569 - $231 = $1900. (De $231 trek ik er nog vanaf vanwege het aluminium design van de Macbook Pro en de baterijen)
Maar misschien is de Macbook Pro (lees als OSX aangezien het verschil dus hem niet zit in de hardware maar de software) wel beter maar dat vind ik niet zo verwonderlijk als je het OS maar op een paar hardware configuraties hoeft te draaien dat scheelt ontzettend in programmeerwerk (lees als tijd en geld). Die tijd en geld die Microsoft dus steekt in het programmeren zodat het OS op vrijwel elk bedenkbare hardware configuratie draait gebruikt Apple voor het designen van de interface en gebruiksgemakken. Uiteindelijk kommen beide OS-en op hetzelfde prijskaartje uit maar schroeft Apple die gewoon op met $2000 omdat het gewoon zoooooooooooooo exclusief is...
Zo heb ik het eigenlijk tot nu toe altijd gezien... Misschien dat ik het helemaal fout heb maar je mag mij dan altijd verlichten
quote:Ach wat dat betreft is het voor beide OS-en gewoon gelijk... gewoon oppassen wat je opent/download en dan heb je helemaal geen virusscanner nodig... Alleen jammer genoeg is dat niveau van oppassen te hoog voor de meeste mensen.
[..]
[..]
[ afbeelding ]
Als je je wachtwoord in dit soort situaties intikt ben je niet zo slim.
quote:Nee, een virus dat zich installeert als je alleen je mail LEEST is onmogelijk op OSX.
[..]
Ach wat dat betreft is het voor beide OS-en gewoon gelijk... gewoon oppassen wat je opent/download en dan heb je helemaal geen virusscanner nodig... Alleen jammer genoeg is dat niveau van oppassen te hoog voor de meeste mensen.
En voor je vergelijking. Hardware is niet altijd gelijk. Een pcb kan 2, 4 of zelfs 8 layer zijn. De laatste is verschrikkelijk veel duurder maar heeft een veel beter warmte afvoer en minder verstrooiing, etc.. Componenten zoals weerstanden, condensators, etc zijn er ook in verschillende kwaliteiten. Vervolgens heb je nog QC wat je ook in allerlei gradaties kunt uitvoeren. Met betrekking tot de aluminum behuizing is het niet 'een laagje' maar een behuizing uit 1 blok aluminum gefreesd. Hou je voor alles de hoogste kwaliteit aan zijn de kosten al snel hoger dan een product wat je uit de goedkoopste componenten samenstelt. Nee, niet tot een prijsverschil zoals hier staat, maar hierbij zijn ook weer twee uitersten bij elkaar gezocht. Ik heb eerder in dit topic ook een gelijkwaardige sony vaio en macbook naast elkaar gezet en daarbij was de vaio 450 euro duurder.
En verder.... Mac gebruikers vinden de prijs zelden een issue. Als je dat wel een vand e belangrijkste eigenschappen vind in een computer systeem kom je zeer waarschijnlijk niet op een mac uit nee.
quote:Ga toch fietsen vent.Op zondag 21 juni 2009 22:03 schreef iBolt het volgende:
Er is bijna geen een verschil tussen de HP en de de macbook pro... op hardware gebied het enigste verschil zit hem in de software...
quote:Na een servicepack kan je met 32 bits 4gb hebben. Wat ben je toch goed verdiept..
[..]
Meer dan 3 GB ram kan je vergeten onder 32 Bits, en met 64 Bits vista of XP heb je een heleboel compatibiliteitsproblemen met je applicaties.
quote:Of je bewijst em gewoon ongelijk, of heb je niks te zeggen?
quote:Sommige mensen, zoals ik, kan de behuizing geen reet schelen, of het scherm. Als het een degelijke resolutie heeft en er degelijk uitziet, is alles in orde. Als je er normaal mee omgaat blijft het allemaal ook heel.
Kerel, je kunt wel roepen dat er geen verschil in de hardware zit, maar daarmee bedoel jij: proc, mem en HD. Als je even naar het scherm en de body (unibody van een mac) kijkt, dan zit er wel degelijk een duidelijk verschil in.
quote:Op een gegeven moment zit daar geen verschil in. Een brits onderzoek wees uit dat een broek van 10 pond net zo stevig was als een broek van 80 pond. Mensen zagen ook het verschil niet, zonder de merklabels erop. Dit hoeft niet alleen voor broeken te gelden.
Het is een beetje roepen dat Zeeman shirts net zo goed zijn als shirts van een merkwinkel, omdat er in allebei een gat voor je hoofd en twee voor je armen zitten en verder de dikte van de stof en de kwaliteit van het stiksel negerend. Prima als je dat niet boeit, maar dat betekent niet dat het verschil er niet is.
quote:Ja tuurlijk is ie beter op alle punten! Maar kijk eens hoeveel duurder hij is! Ik kocht mijn laptop vanwege de prijs/prestatie verhouding. Maar ik had beter een 5920G 602 serie kunnen aanschaffen voor 300 euro meer, want die had wel 256mb meer videogeheugen en wel 200mhz per core sneller!!!
Ik vind het een beetje storend dat een aantal windowsgebruikers hier nog steeds doordrammen op het feit dat bovenstaande HP net zo goed is als de Macbook die ernaast is weergegeven. Zijn jullie werkelijk zo diep gezakt dat jullie ook niet meer kunnen lezen? Die Macbook is op ALLE punten en nog meer (die niet in het tabbelletje staat) beter dan die HP. Hoe kan je die 2 laptops in godsnaam met elkaar vergelijken? Natuurlijk is er dan een prijsverschil van $ 2100!!
Ik zit hier een beetje mee te lezen en moet als onafhankelijke persoon (lees: windowsgebruiker) eerlijk zeggen dat de apple-gebruikers gewoon gelijk hebben in alle punten.
Fact of the matter:
Met de prijs van een Macbook is niets mis. Je betaalt voor kwaliteit. Als je een vergelijkbaar windows-laptop zoekt, komen alleen de Vaio's, de Thinkpads enz. in aanmerking. En deze kosten allemaal hetzelfde, al dan niet duurder dan een Macbook. Acers en HP's komen om het wat brutaal te zeggen "niet eens close|"
Ik denk dat de Windows-gebruikers zich eens wat meer moeten verdiepen in Mac's voordat ze negatieve uitlatingen doen hierover.
Ik ben al twee dagen bezig met een macbook en heb werkelijk nog geen enkel nadeel ontdekt van dit briljante stuk apparatuur. Ja, misschien toch wel: Ik kan er niet vanaf blijven met me poten. Zelfs het surfen op internet is simpelweg een genot.
Ik ga nog even verder sparen om er zelf een te halen.
_____!!! 
...Het gaat (mij) niet om OSX, maar om de absurde prijs van die macbooks. Er zit OSX op EN er kan Windows op.
Ik vind het ook wel de ideale laptop. Maar ik kan ook op mijn laptop OSX trappen en dat zal ook lopen. Welliswaar IETS minder, maar dat neem ik voor lief omdat de HP Pavillion mij 1000 euro minder heeft gekost als de Macbook. Als jij accuduur, resolutie e.d. belangrijk vindt, overweeg je het wel. Mij kan het niks schelen of een laptop nou 2 of 10 uur accuduur heeft, want ik ben altijd wel bij een stopcontact te vinden, en waar de laptop is, is de adapter ook.
Ik respecteer OSX wel, het heeft zijn voordelen. Alleen de prijs van die macbooks valt vies tegen. Ze zouden imo beter scoren als ze budget modellen hadden. Ik heb bijv maar 2 uur accuduur nodig en dat zal zeker 200 euro schelen. De reden dat alles zo soepel loopt is omdat ze maar 1 model hebben met dezelfde hardware.
De reden dat pc's soms kut lopen is omdat er noobs Sweex kaartjes in trappen of moederborden van Asrock hebben.
quote:Kom op, iedereen zonder downsyndroom ziet dat er vrij weinig te 'bewijzen' valt aan de kromheid van die vergelijking.Op maandag 22 juni 2009 00:51 schreef Sjibble het volgende:
Of je bewijst em gewoon ongelijk, of heb je niks te zeggen?
.quote:Jawel, vanwege het 2000 dollar verschil
[ afbeelding ]
Wat wil je hier nou eigenlijk mee zeggen? Je wou die HP toch niet daadwerkelijk in hetzelfde speelveld als die MBP zetten he?
quote:En weer kijken we niet naar het prijskaartje van 2000 dollar...
Ik snap dat plaatje met de HP ook niet helemaal. Bij zo'n beetje elke feature is de Mac beter dan de HP. En die is dan ook duurder.
Logisch toch?
JA, voor 2000 dollar meer, mag ie zeker IETS beter zijn.
quote:
$2100,- prijsverschil wordt gerechtvaardigd door een ander besturingssysteem?
quote:
[..]
Nee, maar wel door een betere chipset, betere processor, betere brander, betere wifi, beter scherm, betere accu, betere behuizing, lager gewicht en meer applicaties.
Om nog maar te zwijgen over de dingen die niet in het tabelletje staan, zoals het verlichte toetsenbord en de magnetische adapteraansluiting.
Ok, wij spreken dus over dit verschil:
*560 Mhz per core
ual Layer DVD?raft-N (dus niet eens echt N) tegenover de G*HD resolutie tegenover HD-Ready resolutie (simpel gezegd)
*5.5 uur meer accuduur
*1.2 pond lichter
*Een zooi software waarvan bijv iTunes gratis is. De rest ken ik wel, maar weet ik niet of dat gratis te verkrijgen is.
En hier geef ik dus echt geen 2000 dollar meer voor uit. Al kon er een tank over de laptop heen rijden zonder maar een krasje te krijgen.
Zomg, verlicht toetsenbord
Ik typ blind. Al waren mijn toetsen allemaal blanco maakte het me geen stront uit. Ik vind zoiets zelfs storend als ik in het donker zit.Magnetische adapteraansluiting...
Het druksysteem (je drukt em erin) werkt al jaren, vertel mij alsjevlieft waarom die meuk nou beter moet werken. quote:Wat een vergelijking
[..]
Het is ook terecht om meer te betalen voor een product wat beter in elkaar steekt.
Je bent echt een BMW met een Fiat aan het vergelijken hier.
Als je een EEE pc vergelijkt met de macbook klopt de vergelijking wel. Anders vergelijk je een Punto met een Grande Punto.quote:+!
[..]
En al die mensen zijn zo lyrisch over hun product en oh wat is het goed.
Mensen die niet toe willen geven dat ze voor veel geld genaaid zijn
quote:Waarom doe je zo moeilijk? Zelfs een downsyndroom-patient is nog niet zo stom om een macbook te kopen voor 2000 dollar meer. Het kleine verschil in hardware, en software tegenover 2000 dollar, is A-B-S-U-R-D.
[..]
Kom op, iedereen zonder downsyndroom ziet dat er vrij weinig te 'bewijzen' valt aan de kromheid van die vergelijking.
Wat kost Leopard? 70 euro? Dat beetje software dat er bij zit? Wat geeft jou de doorslag om daar zoveel meer geld aan uit te geven.
quote:Nogmaals, hoogstens 10% beter voor 300% van de prijs.
En nee, Apple doet geen concessies in z'n hardware. Dat het daarvoor voor jou een beetje te duur word is niet hun probleem. Kom op, is Apple in jou ogen nou daadwerkelijk slecht omdat het geen cheap ass dozenschuiver met dertien in een dozijnmachines is?
quote:Dan spreken we over supernoobs.
[..]
Simpel voorbeeldje. Veel mensen die nieuw beginnen met een computer en een programma niet meer willen hebben, slepen doodleuk de applicatie naar de prullebak. In windows krijg je daardoor uiteindelijk een bloated registry en een machine die langzamer trager wordt.
Had de gebruiker dat moeten weten? Ja zou je zeggen, je moet je verdiepen in het apparaat waar je mee werkt, maar feitelijk is het heel LOGISCH om die app simpelweg naar de vuilnisbak te slepen. Doe je immers met bestanden ook.
Een beetje windowsgebruiker weet dat:
Start > Configuratiescherm > Software > Kies je programma om te wijzigen of te verwijderen.
God gloeiende, die paar klikjes en een beetje moeite worden me fataal
En dan verwijder je alles wat met het programma te maken had.[ Bericht 14% gewijzigd door Sjibble op 22-06-2009 01:43:08 ]
Dat jij niet snapt dat andere mensen meer geld voor a-zut overhebben heb je nog wel wat meer te leren dan over specs neuzelen.
quote:Omdat als je na 7 uur werken met je laptop toe bent aan een beetje stroom, je dure machine niet kapot op de grond pleurt als er iemand over het stroomsnoer struikelt. De magnetische aansluiting laat dan gewoon los zonder dat je je glazen scherm van een barst voorziet.Op maandag 22 juni 2009 01:25 schreef Sjibble het volgende:
[..]
Magnetische adapteraansluiting...
quote:Dus Macbook Pro is de enige laptop dat het A merk label verdient?
Mooi knul, veel plezier met je Skoda.
Dat jij niet snapt dat andere mensen meer geld voor a-zut overhebben heb je nog wel wat meer te leren dan over specs neuzelen.
Een goede betrouwbare auto die aan al mijn eisen voldoet hoeft niet meer als 15000 euro te kosten.
Dus ik zou zo een Fiat Bravo halen, mij een zorg? Jij bent dan het type dat de nieuwste BMW haalt voor 60K en andere bestuurders belachelijk maakt omdat ze in een Golf rijden of een goedkopere serie BMW. Want goh, jij hebt het zoveel beter.
quote:Is mij ook 3x overkomen dat er mensen over struikelden. Hij koppelde bij de adapter los, niks gebeurd.
[..]
Omdat als je na 7 uur werken met je laptop toe bent aan een beetje stroom, je dure machine niet kapot op de grond pleurt als er iemand over het stroomsnoer struikelt. De magnetische aansluiting laat dan gewoon los zonder dat je je glazen scherm van een barst voorziet.
Of je let gewoon op waar je je snoer laat liggen..? Alsof dat ding ook echt van je tafel af flikkert, of zijn die rubbers onder je laptop zo brak? In die 3x verroerde zich dat ding absoluut niet. Wens je een filmpje waar ik een flinke ruk aan die kabel geef?
quote:Wat kan ik met een Multitochpad? Wat is het voordeel dat het van glas is?
Oh trouwens, heeft die HP ook een multitouchpad van glas? Nee he?
Ik heb 1 touchpad, met 2 toetsen. Waarbij er eentje extra is voor het scrollen (nutteloos).
Je kan er zeker mee inzoomen?
-Dat is alleen praktisch bij de iphone. Als ik bijv wil inzoomen dan gebruik ik het randje van mijn touchpad dat is gemaakt om te scrollen.
Ik mis echt niks aan mijn touchpad. Vertel, wat win ik ermee?
quote:Toch bestaan er mensen die even een progje willen cracken, en denken dat je hiervoor je wachtwoord moet invullen omdat je iets in een programma wijzigt. Die idioten heb je, en krijg je alsnog een virus?
[..]
[..]
[ afbeelding ]
Als je je wachtwoord in dit soort situaties intikt ben je niet zo slim.
Welliswaar met tussenkomst van de gebruiker, dus is het waarschijnlijk al geen virus te noemen.
Toch heb je iets naar de klote geholpen of niet?
[ Bericht 14% gewijzigd door Sjibble op 22-06-2009 02:14:54 ]
quote:Niemand claimt hier beter te zijn dan een ander. Wel is de MBP een betere computer dan de HP in bovenstaand voorbeeld. Net zoals een BMW van 60K een betere auto is dan een Golf of een Fiat.Op maandag 22 juni 2009 02:06 schreef Sjibble het volgende:
[..]
Dus Macbook Pro is de enige laptop dat het A merk label verdient?
Een goede betrouwbare auto die aan al mijn eisen voldoet hoeft niet meer als 15000 euro te kosten.
Dus ik zou zo een Fiat Bravo halen, mij een zorg? Jij bent dan het type dat de nieuwste BMW haalt voor 60K en andere bestuurders belachelijk maakt omdat ze in een Golf rijden of een goedkopere serie BMW. Want goh, jij hebt het zoveel beter.
Ga je ook mensen aanvallen die een BMW kopen ofzo?
quote:Als iemand echt over je snoer struikelt, gaat je laptop mee. De MagSafe aansluiting voorkomt dat. Hoe kun je daar in godsnaam iets op tegen hebben?Is mij ook 3x overkomen dat er mensen over struikelden. Hij koppelde bij de adapter los, niks gebeurd.
Of je let gewoon op waar je je snoer laat liggen..? Alsof dat ding ook echt van je tafel af flikkert, of zijn die rubbers onder je laptop zo brak? In die 3x verroerde zich dat ding absoluut niet. Wens je een filmpje waar ik een flinke ruk aan die kabel geef?
quote:Glas is gewoon mooi materiaal. Lekker glad, slijt niet zo snel waardoor er niet van die schrale vlekken op je touchpad ontstaan. Het oog wil ook wat.Wat kan ik met een Multitochpad? Wat is het voordeel dat het van glas is?
quote:Kijk hier en scroll even door naar de touchpad. In de video kun je zien wat je ermee kunt. Het is teveel om op te noemenIk heb 1 touchpad, met 2 toetsen. Waarbij er eentje extra is voor het scrollen (nutteloos).
Je kan er zeker mee inzoomen?
-Dat is alleen praktisch bij de iphone. Als ik bijv wil inzoomen dan gebruik ik het randje van mijn touchpad dat is gemaakt om te scrollen.
Ik mis echt niks aan mijn touchpad. Vertel, wat win ik ermee?
quote:Ho ho. Je kunt dan zien dat je 4 GB geheugen hebt. Je kunt het niet gebruiken.Op maandag 22 juni 2009 00:38 schreef Sjibble het volgende:
[..]
Na een servicepack kan je met 32 bits 4gb hebben. Wat ben je toch goed verdiept..
PC Sony Vaio met een retail van 1.272.- versus Apple Fagbook met een retail van 2.221.-
Duizend euro extra betalen voor een logo en een minderwaardig (niet happen) operating system. Mijn complimenten aan het marketing/reclame team van Apple.
Naast de feiten die hier boven zijn genoemd blijven macbooks natuurlijk mooie en kwalitatief hoogstaande machines, dit neemt echter niet weg dat je er veels te veel voor moet neerleggen.
(fgm wacht op de eerste die zegt dat vaio's minderwaardige bouw kwaliteit hebben tov macbooks)
[ Bericht 1% gewijzigd door feelsgoodman op 22-06-2009 03:53:02 ]
quote:
* Draft-N (dus niet eens echt N) tegenover de G
[ Bericht 8% gewijzigd door Swetsenegger op 22-06-2009 09:11:34 ]
quote:Nee hoor, ik laat je gewoon zien dat vaio's met vergelijkbare specs regelmatig behoorlijk DUURDER zijn
Macfags,
PC Sony Vaio met een retail van 1.272.- versus Apple Fagbook met een retail van 2.221.-
Duizend euro extra betalen voor een logo en een minderwaardig (niet happen) operating system. Mijn complimenten aan het marketing/reclame team van Apple.
Naast de feiten die hier boven zijn genoemd blijven macbooks natuurlijk mooie en kwalitatief hoogstaande machines, dit neemt echter niet weg dat je er veels te veel voor moet neerleggen.
(fgm wacht op de eerste die zegt dat vaio's minderwaardige bouw kwaliteit hebben tov macbooks)
quote:Op zaterdag 20 juni 2009 15:00 schreef Swetsenegger het volgende:
Bijvoorbeeld deze vaio en deze mac zijn aardig gelijkwaardig.
De vaio is 450,- duurder. De vaio heeft een iets trager processor maar een 3G modem (ongeveer 100 euro). Dus het prijsverschil is behoorlijk.
Voor mij worden de meerkosten van een Mac meer dan goed gemaakt door:
- Design (laptop staat op de eettafel)
- Betrouwbaarheid (geen gezeur met drivers, updates, virussen, vage software)
- Gebruiksgemak van de software (mac OSX, iTunes, iPhoto, iWorks, Safari).
Alleen al door de betrouwbaarheid en het gedoe wat ik me bespaar stijgen mijn productieve uren zodat ik die meerkosten er meer dan ruim uit haal.
quote:Ik moet bij dat soort dingen altijd denken aan de peuter op het vliegveld van Mallorca, die keihard door de vertrekhal tegen zijn vader riep; MAAR IK MOET NU SCHIJTEN
Tante Sjaan kan prima Hyvessen op haar Windowslaptopje van ¤499,-.
Een ander doet dat liever op een Macbook.
Dat nog naast de mensen die "vastzitten" aan een bepaald systeem voor bepaalde software.
Zoveel mensen, zoveel wensen.
quote:Ook dieren hebben liefde nodig
quote:Getuige sommige Hyvessen zitten die ook achter de computer soms.Op maandag 22 juni 2009 10:10 schreef Pietverdriet het volgende:
Ook dieren hebben liefde nodig
[ afbeelding ]
quote:Op maandag 22 juni 2009 10:12 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Getuige sommige Hyvessen zitten die ook achter de computer soms.
quote:De draft-n-versie, of draft-n 2.0 is een soort tussenversie voordat de echte 802.11n standaard op de markt komt.[
Ja maar... dan heb je draft N... niet eens echt N
Bron: http://www.channelweb.nl/artikel.jsp?rubriek=1205349&id=1933619
Snel gevonden hoor, maar je vindt het overal. Ik heb btw ook Draft-N, en noem het ook geen volwaardige 802.11N. Wil niet zeggen dat het niet werkt natuurlijk. Dus nee, het is niet de echte N "
". Meer een betaversie.quote:Nee lul er IS geen 'echt' N. Dus jouw opmerking dat het 'geen echt N' is slaat als een lul op een drumstel.
[..]
De draft-n-versie, of draft-n 2.0 is een soort tussenversie voordat de echte 802.11n standaard op de markt komt.[
Bron: http://www.channelweb.nl/artikel.jsp?rubriek=1205349&id=1933619
Snel gevonden hoor, maar je vindt het overal. Ik heb btw ook Draft-N, en noem het ook geen volwaardige 802.11N. Wil niet zeggen dat het niet werkt natuurlijk. Dus nee, het is niet de echte N "
Daar komt bij dat alles vanaf draft 2.0 hardwarematig niet meer wijzigt. De ratificatie laat zo lang op zich wachten ivm kleine aanpassingen in de software en patent issues wereldwijd. Hardwarematig is de standaard al mature. We zitten ondertussen al op volledige singlechip oplossingen met MAC, Baseband, Radio(s), Power Adapter en Low Noise Amplifier op 1 sillicon gebakken.
Ga MIJ nou niet vertellen hoe het zit met wifi standaards
quote:Leg eens gewoon uit, wat het verschil is tussen 802.11 Draft-N, en 802.11N.
[..]
Nee lul er IS geen 'echt' N. Dus jouw opmerking dat het 'geen echt N' is slaat als een lul op een drumstel.
Daar komt bij dat alles vanaf draft 2.0 hardwarematig niet meer wijzigt. De ratificatie laat zo lang op zich wachten ivm kleine aanpassingen in de software en patent issues wereldwijd. Hardwarematig is de standaard al mature. We zitten ondertussen al op volledige singlechip oplossingen met MAC, Baseband, Radio(s), Power Adapter en Low Noise Amplifier op 1 sillicon gebakken.
Ga MIJ nou niet vertellen hoe het zit met wifi standaards
Want jij hebt het over 2.0. Draft is geen 2.0 denk ik of wel?
quote:Het verschil is heel simpel: 802.11N ("echt N") bestaat niet. Draft-N wel.Op maandag 22 juni 2009 13:57 schreef Sjibble het volgende:
[..]
Leg eens gewoon uit, wat het verschil is tussen 802.11 Draft-N, en 802.11N.
Het enige wat er nog moest gebeuren is ratificatie die om diverse redenen op zich laat wachten (CSIRO). Momenteel zitten we aan DRAFT 9 maar dat zijn allemaal softwarematige wijzigingen. Alles vanaf Draft 2.0 is dus 'echt N' maar omdat er nog geen ratificatie heeft plaatsgevonden noemen we het 'draft'. De wifi alliance certificeert sinds halverwege 2007 op basis van de 'nep' standaard draft 2.
ALLE 802.11N producten momenteel op de markt voldoen aan 802.11N draft 2.0 (of hoger).
quote:Nee joh. Niet verzekeren, Mac's gaan nooit kapotOp maandag 22 juni 2009 22:15 schreef AngryNerd het volgende:
Is het overigens voor een student niet aan te raden om een MBP ter waarde van 1800 te verzekeren en zo ja, waar? Apple Care en de standaard garantie dekken het vallen en eventuele diefstal niet, blijkt.
quote:Ik moet je eerlijk zeggen, ik liet gisteren de MBP van mijn pa bijna uit me handen glippen, omdat de behuizing (nog) zo smooth is. Misschien toch het zekere voor het onzekere nemen is voor mij wel handig denk ik, als ik ooit tot de koop overgaOp maandag 22 juni 2009 22:19 schreef Blackf1re het volgende:
[..]
Nee joh. Niet verzekeren, Mac's gaan nooit kapot
Deeltje 2:
Waarom geen Macbook Pro #2
[ Bericht 7% gewijzigd door AngryNerd op 22-06-2009 22:50:20 ]