Er is politie bij geweest en die vertelden me dat het een serieuze zaak is die ze moeten onderzoeken. Ik hoop dat ze de ambulance aansprakelijk zullen stellen voor onbehoorlijk risicovol gedrag. Kan ik in die situatie gewoon verwachten dat ze mijn auto zullen vergoeden?
[ Bericht 0% gewijzigd door DRA op 12-06-2009 15:31:21 ]
quote:Je bedoelt toch dat hij zijn sirene aan had staan he?Op vrijdag 12 juni 2009 13:58 schreef DRA het volgende:
Ik heb vandaag een aanrijding met een ambulance gehad. Zowel mijn auto als de ambulance konden niet verder en mijn auto is zo goed als zeker total loss. Waarschijnlijk zullen een hoop fokkers zeggen dat het eigen schuld. Echter in dit geval ligt de situatie een beetje anders. De ambulance reed met hoge snelheid (> 80) binnen de bebouwde kom door rood ligt. Weliswaar had hij zijn sirene uitstaan maar bij normale omstandigheden had ik nog makkelijk door kunnen rijden. Ik had zeker 5 minuten voor een rood ligt gestaan en net toen hij groen werd, kwam die ambulance aangereden. Omdat hij nog heel erg ver weg was en het kruispunt niet erg overzichtelijk is dacht ik dat het nog wel moest kunnen om over te steken. Echter de ambulance minderde geen enkele vaart en knalde met hoge snelheid tegen mij op.
Er is politie bij geweest en die vertelden me dat het een serieuze zaak is die ze moeten onderzoeken. Ik hoop dat ze de ambulance aansprakelijk zullen stellen voor onbehoorlijk risicovol gedrag. Kan ik in die situatie gewoon verwachten dat ze mijn auto zullen vergoeden?
Je ziet hem aankomen en dan ga je er nog voor langs!? Waarom neem je uberhaupt dat risico? Je weet toch dat dat ding haast heeft?
Hoe weet je dat hij 80+ reed? Je kon ook al niet inschatten of je er voor langs kon...
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 12-06-2009 14:01:50 ]
Sabbatical
Kan mijn werkgever dit zomaar van me vragen?
Hoe laat ik merken wat ik allemaal voor mijn baas doe?
quote:Je wist dus dat de ambulance eraan kwam, maar reed toch nog door? Dat is ook niet het slimste wat je kan doen.Op vrijdag 12 juni 2009 13:58 schreef DRA het volgende:
Ik had zeker 5 minuten voor een rood ligt gestaan en net toen hij groen werd, kwam die ambulance aangereden. Omdat hij nog heel erg ver weg was en het kruispunt niet erg overzichtelijk is dacht ik dat het nog wel moest kunnen om over te steken. Echter de ambulance minderde geen enkele vaart en knalde met hoge snelheid tegen mij op.
quote:Ik had ook haast, vandaar.Op vrijdag 12 juni 2009 14:01 schreef The_End het volgende:
[..]
Je bedoelt toch dat hij zijn sirene aan had staan he?
Je ziet hem aankomen en dan ga je er nog voor langs!? Waarom neem je uberhaupt dat risico? Je weet toch dat dat ding haast heeft?
ben benieuwd naar de afloop
quote:sorry maar nu begin in aan de waarheid van t verhaal te twijfelen
quote:
fotos!
quote:Nou en. Moest je ook naar iemand toe die een slagaderlijke bloeding had???Op vrijdag 12 juni 2009 14:03 schreef DRA het volgende:
Ik had ook haast, vandaar.
quote:Als hij geen sirene aanhad heb je absoluut gelijk, anders is het wel erg dom van je...Op vrijdag 12 juni 2009 13:58 schreef DRA het volgende:
...Omdat hij nog heel erg ver weg was en het kruispunt niet erg overzichtelijk is dacht ik dat het nog wel moest kunnen om over te steken....
quote:Mijn phone is laatst gejat dus ik heb nu een oude baksteen zonder camera. Volgens mij heeft de politie wel wat foto's gemaakt, maar om hen nu te vragen.Op vrijdag 12 juni 2009 14:02 schreef PiRANiA het volgende:
Doe eens pics plaatsen, ik geloof het niet.
quote:Aan, staat ook in de OP.Op vrijdag 12 juni 2009 14:03 schreef Lienekien het volgende:
Had de ambulance zijn sirene nou AAN of UIT, DRA?
quote:
quote:Geloofwaardigheid -1
[..]
Mijn phone is laatst gejat dus ik heb nu een oude baksteen zonder camera. Volgens mij heeft de politie wel wat foto's gemaakt, maar om hen nu te vragen.
quote:in je OP staat dat ie uitstaat
en dan nog raar op kijken dat ze met stenen bekogeld worden.quote:Right
quote:Nee, daar staat dat ie hem uit had staan. Je hebt het toch zelf geschreven?Op vrijdag 12 juni 2009 14:05 schreef DRA het volgende:
Aan, staat ook in de OP.
quote:Nee.
Troll.
quote:Goh, het zit je net mee he. Eerst je "phone" gejat en nu een aanrijding met een ambulanceOp vrijdag 12 juni 2009 14:05 schreef DRA het volgende:
[..]
Mijn phone is laatst gejat dus ik heb nu een oude baksteen zonder camera. Volgens mij heeft de politie wel wat foto's gemaakt, maar om hen nu te vragen.
quote:Dat was dan niet zo slim van je, hè.
quote:Nee en ik geef toe dat het achteraf best stom van me is, maar ik had het gewoon niet zien aankomen en verwacht dat de ambulance zelfs in het noodgeval nog wel zou kunnen remmen. Ik dacht juist dat die gasten een enorm goede rijopleiding hadden.Op vrijdag 12 juni 2009 14:04 schreef The_End het volgende:
[..]
Nou en. Moest je ook naar iemand toe die een slagaderlijke bloeding had???
quote:Je zag 'm niet aankomen, maar HOORDE je 'm wel aankomen?Op vrijdag 12 juni 2009 14:09 schreef DRA het volgende:
[..]
Nee en ik geef toe dat het achteraf best stom van me is, maar ik had het gewoon niet zien aankomen en verwacht dat de ambulance zelfs in het noodgeval nog wel zou kunnen remmen. Ik dacht juist dat die gasten een enorm goede rijopleiding hadden.
quote:Dit geldt ook voor normale voertuigen. Als iemand jou geen voorrang verleent, dan ben je verplicht om te stoppen, maar als dat niet lukt, dan is het de ander zijn schuld hoor.Op vrijdag 12 juni 2009 14:09 schreef Peter het volgende:
Ohja, voorrangsvoertuigen HEBBEN nooit voorrang, jij bent verplicht ze voorrang te verlenen. Als je geen voorrang verleent, mogen de voertuigen geen voorrang nemen. Kortom, puur sec is de ambulance fout om door te rijden nadat jij geen voorrang had verleend.
quote:My thoughts
[..]
Goh, het zit je net mee he. Eerst je "phone" gejat en nu een aanrijding met een ambulance
quote:Je hebt helemaal gelijk, maar ik bedoelde aanstaan uiteraard.Op vrijdag 12 juni 2009 14:07 schreef The_End het volgende:
[..]
Nee, daar staat dat ie hem uit had staan. Je hebt het toch zelf geschreven?
quote:In je OP zeg je iets anders, wat jij bedoelt is dat je gewoon incompetent in het verkeer bent.
[..]
Nee en ik geef toe dat het achteraf best stom van me is, maar ik had het gewoon niet zien aankomen en verwacht dat de ambulance zelfs in het noodgeval nog wel zou kunnen remmen. Ik dacht juist dat die gasten een enorm goede rijopleiding hadden.
quote:Als je een ambulance met sirene en zwaailicht ziet aankomen en je probeert er nog voor langs te rijden omdat je denkt dat de ambulance wel zal remmen (misschien ligt er wel iemand dood te gaan binnen, dus dan is remmen ook niet zo handig), dan mag je wat mij betreft je rijbewijs inleveren.Op vrijdag 12 juni 2009 14:09 schreef DRA het volgende:
[..]
Nee en ik geef toe dat het achteraf best stom van me is, maar ik had het gewoon niet zien aankomen en verwacht dat de ambulance zelfs in het noodgeval nog wel zou kunnen remmen. Ik dacht juist dat die gasten een enorm goede rijopleiding hadden.
quote:Uiteraard! Het is allemaal al zo logisch!Op vrijdag 12 juni 2009 14:11 schreef DRA het volgende:
Je hebt helemaal gelijk, maar ik bedoelde aanstaan uiteraard.
quote:Die geven dan juist extra gas om ambulance-versperrers de genenpoel uit te krijgen.Op vrijdag 12 juni 2009 14:09 schreef DRA het volgende:
[..]
Nee en ik geef toe dat het achteraf best stom van me is, maar ik had het gewoon niet zien aankomen en verwacht dat de ambulance zelfs in het noodgeval nog wel zou kunnen remmen. Ik dacht juist dat die gasten een enorm goede rijopleiding hadden.
quote:Gooi het desnoods op een artikel 5 overtreding
[..]
Als je een ambulance met sirene en zwaailicht ziet aankomen en je probeert er nog voor langs te rijden omdat je denkt dat de ambulance wel zal remmen (misschien ligt er wel iemand dood te gaan binnen, dus dan is remmen ook niet zo handig), dan mag je wat mij betreft je rijbewijs inleveren.
quote:Oooh! Zeg dat dan meteen. Dan had die ambulance makkelijk even kunnen stoppen voor jou. Maakt niet uit of er iemand kapot ligt te gaan. Als jij maar op tijd op je afspraak bent.
Ik hoop dat je schuldig wordt bevonden voor 't opzettelijk hinderen van hulpdiensten.
Misschien is er nu iemand dood omdat de ambulance niet verder kon en dat is dan jouw schuld! Alvast weltrusten voor vanavond!
quote:Dat zal in dit geval weinig gewicht in de schaal leggen. Jij bent verplicht de doorgang van een voertuig (politie, brandweer & ambulance) zoveel mogelijk te faciliteren als deze werkende geluids- en lichtsignalen voeren, want dan zijn ze op weg naar een calamiteit. Jouw "haast hebben" is daar uiteraard volledig ondergeschikt aan, ook al stond je daar al een uur.
quote:Wat ik bedoelde te zeggen is dat ik niet had zien aankomen dat het hier op uit zou draaien. Ik dacht dat het nog wel kon, maar door de hoge snelheid van de ambulance kon het dus achteraf niet.Op vrijdag 12 juni 2009 14:11 schreef rene90 het volgende:
[..]
In je OP zeg je iets anders, wat jij bedoelt is dat je gewoon incompetent in het verkeer bent.
quote:Doe eens niet zo juridisch-technisch man
[..]
Gooi het desnoods op een artikel 5 overtreding
quote:Ambulances geven juist gas bij een noodgeval; ze zetten zelfs hun sirene en zwaailicht aan zodat anderen kunnen zien dat er een noodgeval is.Op vrijdag 12 juni 2009 14:09 schreef DRA het volgende:
Nee en ik geef toe dat het achteraf best stom van me is, maar ik had het gewoon niet zien aankomen en verwacht dat de ambulance zelfs in het noodgeval nog wel zou kunnen remmen. Ik dacht juist dat die gasten een enorm goede rijopleiding hadden.
quote:Je zag dus de ambulance, met zwaailicht (en sirene) en dacht er toch nog even voorlangs te kunnen, dan ben je gewoon een prutser.
[..]
Wat ik bedoelde te zeggen is dat ik niet had zien aankomen dat het hier op uit zou draaien. Ik dacht dat het nog wel kon, maar door de hoge snelheid van de ambulance kon het dus achteraf niet.
quote:Niemand gaat van huis weg om een ongeluk te hebben, toch vallen er vele doden en gewonden per dag/week/jaar in het verkeer..
[..]
Wat ik bedoelde te zeggen is dat ik niet had zien aankomen dat het hier op uit zou draaien. Ik dacht dat het nog wel kon, maar door de hoge snelheid van de ambulance kon het dus achteraf niet.
ik zou jou graag eens in het echt ontmoeten. Dit geeft mij een kans om jou te doorgronden en vervolgens andere fokkers uitsluitsel te geven of een persoon zoals jijzelf écht bestaat, of dat we hier te maken hebben met een zeer vernuftig, uitgebalanceerd en briljant gespeeld typetje dat iedereen bij de neus neemt.
Mvg,
r3gi3boy
ik vrees het ergste voor ts
quote:Inderdaad...Op vrijdag 12 juni 2009 14:02 schreef rene90 het volgende:
[..]
Je wist dus dat de ambulance eraan kwam, maar reed toch nog door? Dat is ook niet het slimste wat je kan doen.
Ik zou gewacht hebben op de ambulance. Ik gok dat TS bedoelde dat de sirene aan stond (aangezien hij zo hard door de bebouwde kom reed).quote:Was vast een harde klap
Hulpdiensten mogen enkel stapvoets door rood rijden.
quote:Mooi, dan kan ik hem daarop aanklagen.Op vrijdag 12 juni 2009 14:20 schreef TheThirdMark het volgende:
Hij reed harder dan 25km/h door rood? Dan is hij gewoon verantwoordelijk voor alle schade
Hulpdiensten mogen enkel stapvoets door rood rijden.
quote:klinkt als een plausibel verhaal.Op vrijdag 12 juni 2009 14:18 schreef Ron.Burgundy het volgende:
Mensen die op de TS in (blijven) gaan.
SPOILER
quote:Op vrijdag 12 juni 2009 14:02 schreef Ron.Burgundy het volgende:
rare promoties
Sabbatical
Kan mijn werkgever dit zomaar van me vragen?
Hoe laat ik merken wat ik allemaal voor mijn baas doe?
quote:
I'd like to see you try !!!quote:Dan zijn er erg veel bestuurders van de diverse hulpdiensten die die regel niet kennen gok ik zo, welke zou dat precies moeten zijn dan? Het lijkt me nl. dat zo'n beperking, vooral in de bebouwde kom, zoveel vertraging oplevert dat men de wettelijk verplichte aanrijtijden never nooit niet zal kunnen halen?Op vrijdag 12 juni 2009 14:20 schreef TheThirdMark het volgende:
Hij reed harder dan 25km/h door rood? Dan is hij gewoon verantwoordelijk voor alle schade
Hulpdiensten mogen enkel stapvoets door rood rijden.
Kan ik naar de borrel gaan
quote:Inderdaad ook een sterk topic
Deze is ook goed.
Kan ik naar de borrel gaan
quote:Wat heeft dat nou weer met een rijopleiding te makenOp vrijdag 12 juni 2009 14:09 schreef DRA het volgende:
[..]
Nee en ik geef toe dat het achteraf best stom van me is, maar ik had het gewoon niet zien aankomen en verwacht dat de ambulance zelfs in het noodgeval nog wel zou kunnen remmen. Ik dacht juist dat die gasten een enorm goede rijopleiding hadden.
Die gasten rijden naar een noodgeval met 80, alsof je dan even vol op de rem gaat staan. Bovendien had er ook wel iemand achterin kunnen liggen. Maar gelukkig geef je achteraf aan dat het stom was. Ik ben wel benieuwd wat de uitkomst hiervan gaat worden.
Mensen met kinderen
quote:Echt?
Hij reed harder dan 25km/h door rood? Dan is hij gewoon verantwoordelijk voor alle schade
Hulpdiensten mogen enkel stapvoets door rood rijden.
Kan je dat onderbouwen?
quote:Het is 20km/h zie ik, dus wat harder als stapvoets, echter mogen ze binnen de bebouwde kom 40km/h harder rijden dan de ter plekke geldende maximum snelheid, dus als dat ter plekke 50 was, en jouw inschatting van 80km/h klopt, zaten ze daar nog onder, en in de 5 meter tussen het stoplicht en de fysieke kruising kunnen zij niet 60km/h wegremmen, dus dit is gewoon een inschattingsfout jouwerzijds.
In de praktijk komt dit er dus op neer dat ze met ~80km/h doorrijden in de bebouwde kom waar mogelijk, dus je had gewoon even moeten wachten..
quote:Laat me even googlen naar de ongevallen bij mij achter in de wijk. Daar werd gemiddeld 3x per jaar iemand doodgereden door ambulances die harder dan toegestaan door rood reden en zijn ook allemaal schuldig bevonden aan dood door schuld.
quote:Mag jij me vertellen waar, want voor zover ik weet zijn er vandaag geen aanrijdingen geweest waarbij een ambu betrokken was...
Ik heb vandaag een aanrijding met een ambulance gehad. Zowel mijn auto als de ambulance konden niet verder en mijn auto is zo goed als zeker total loss. Waarschijnlijk zullen een hoop fokkers zeggen dat het eigen schuld. Echter in dit geval ligt de situatie een beetje anders. De ambulance reed met hoge snelheid (> 80) binnen de bebouwde kom door rood ligt. Weliswaar had hij zijn sirene aanstaan maar bij normale omstandigheden had ik nog makkelijk door kunnen rijden. Ik had zeker 5 minuten voor een rood ligt gestaan en net toen hij groen werd, kwam die ambulance aangereden. Omdat hij nog heel erg ver weg was en het kruispunt niet erg overzichtelijk is dacht ik dat het nog wel moest kunnen om over te steken. Echter de ambulance minderde geen enkele vaart en knalde met hoge snelheid tegen mij op.
Er is politie bij geweest en die vertelden me dat het een serieuze zaak is die ze moeten onderzoeken. Ik hoop dat ze de ambulance aansprakelijk zullen stellen voor onbehoorlijk risicovol gedrag. Kan ik in die situatie gewoon verwachten dat ze mijn auto zullen vergoeden?
quote:Werk je op een meldkamer?Op vrijdag 12 juni 2009 14:35 schreef Sjeen het volgende:
[..]
Mag jij me vertellen waar, want voor zover ik weet zijn er vandaag geen aanrijdingen geweest waarbij een ambu betrokken was...
quote:Nice
[..]
Mag jij me vertellen waar, want voor zover ik weet zijn er vandaag geen aanrijdingen geweest waarbij een ambu betrokken was...
quote:Dat soort dingen komt toch meestal wel in het nieuws denk je niet....
quote:Neuh. Hoe veel aanrijdingen komen er nou in het nieuws
[..]
Dat soort dingen komt toch meestal wel in het nieuws denk je niet....
quote:Ook inderdaad en verder is het vrij eenvoudig na te trekken...
[..]
Dat soort dingen komt toch meestal wel in het nieuws denk je niet....
quote:p2000 achtig? Daar staan politiemeldingen niet op tochOp vrijdag 12 juni 2009 14:38 schreef Sjeen het volgende:
[..]
Ook inderdaad en verder is het vrij eenvoudig na te trekken...
quote:112.nl welOp vrijdag 12 juni 2009 14:44 schreef PiRANiA het volgende:
[..]
p2000 achtig? Daar staan politiemeldingen niet op toch
quote:jawel, je kan het zelfs aanvinken bij menuOp vrijdag 12 juni 2009 14:44 schreef PiRANiA het volgende:
[..]
p2000 achtig? Daar staan politiemeldingen niet op toch
quote:Komen daar meldingen binnen dan? site?
[..]
jawel, je kan het zelfs aanvinken bij menu
Grootste onzin dit topic
. quote:denk het, anders beetje vreemd als je het aan kan vinken.Op vrijdag 12 juni 2009 15:03 schreef PiRANiA het volgende:
[..]
Komen daar meldingen binnen dan? site?
quote:Want vroeger stonden er 2 per jaar ofzo
[..]
denk het, anders beetje vreemd als je het aan kan vinken.
quote:Ook mijn eerste gedachte. De andere was bij de eekhoorn-receptenOp vrijdag 12 juni 2009 14:37 schreef karr-1 het volgende:
[..]
Dat soort dingen komt toch meestal wel in het nieuws denk je niet....
Wat een topic weer van DRA
Rood ligt
quote:Op vrijdag 12 juni 2009 15:15 schreef Mark het volgende:
[..]
Ook mijn eerste gedachte. De andere was bij de eekhoorn-recepten
quote:Nee. TS verwacht dat mensen als jij zich druk gaan maken om de inhoud van zijn OP.Op vrijdag 12 juni 2009 15:12 schreef jitzzzze het volgende:
TS gaat willens en wetens voor een hulpverleningsvoertuig langs op een kruispunt? Het hulpverleningsvoertuig boort zich op volle snelheid in de auto van TS? En TS verwacht dat het hulpverleningsvoertuig als schuldige wordt aangewezen?
(en zijn verwachting is uitgekomen)
quote:Ja, ik zag het later pas
[..]
Nee. TS verwacht dat mensen als jij zich druk gaan maken om de inhoud van zijn OP.
(en zijn verwachting is uitgekomen)
Kut ambulances
SPOILER(DRA topic default reply)
quote:Totdat ze natuurlijk die dode eekhoorn in je vriezer vinden en iemand al je stupide topics op het forum naar de politie doorstuurt.
Dan hebben de hulpdiensten genoeg bewijs om je incompetent te verklaren.
quote:
Totdat ze natuurlijk die dode eekhoorn in je vriezer vinden en iemand al je stupide topics op het forum naar de politie doorstuurt.
Dan hebben de hulpdiensten genoeg bewijs om je incompetent te verklaren en wordt je vast grote vrienden met FusionFreak!
quote:Als DRA zijn rijbewijs kwijtraakt, en FusionFreak gaat het ooit nog eens halen, misschien kunnen ze dan gaan carpoolen. Ik hoop alleen niet dat DRA een kletskous is, aangezien FF snel afgeleid is. Dan raakt FF zijn rijbewijs waarschijnlijk heel snel zijn rijbewijs weer kwijt. (wat alleen maar toe te juichen is bij iemand die niet kan autorijden en radio luisteren tegelijk....)
quote:Errm .. just checking, maar dat 'zeer vernuftig, uitgebalanceerd en briljant gespeeld typetje' bedoel je sarcastisch neem ik aan?Op vrijdag 12 juni 2009 14:14 schreef r3gi3boy het volgende:
of dat we hier te maken hebben met een zeer vernuftig, uitgebalanceerd en briljant gespeeld typetje dat iedereen bij de neus neemt.
Accepteer het feit dat je een fout hebt gemaakt en lul verder niet.
Zieligerds.quote:TS is niet normaal, daarom ook geen normaal antwoordOp vrijdag 12 juni 2009 16:44 schreef Judeljuud het volgende:
Pfff...kan er nou niemand ooit eens een keer NORMAAL reageren op een TS?
Als die er niet is kan het topic wel dicht.
quote:Niet van toepassing
Linkje naar het nieuwsbericht van de aanrijding?
Als die er niet is kan het topic wel dicht.
quote:Nieuwsbericht over een aanrijding met een ambulance zou er wel moeten zijn jaOp vrijdag 12 juni 2009 16:47 schreef MaGNeT het volgende:
Linkje naar het nieuwsbericht van de aanrijding?
Als die er niet is kan het topic wel dicht.
quote:Je moet niet alles geloven wat op internet staat.
Pfff...kan er nou niemand ooit eens een keer NORMAAL reageren op een TS?
Als een ambulance namelijk met 80 km/h tegen jou aanrijdt en jouw auto is total loss, dan zat jij nu niet achter fok. dan had jij waarschijnlijk zelf ook even daar de Eerste hulp gemogen voor controle. (En waarschijnlijk is de emotionele schade ook erg groot dat je niet gaat nadenken voor aanklagen van de ambulance (btw jij klaagt die ambu niet aan, maar dat doet justitie wel als zij vinden dat het hun schuld is)
quote:Ga jij eens zoeken.
Je vond Eva Jinek d'r boobies, dan moet dit een eitje zijn.
quote:Op vrijdag 12 juni 2009 16:33 schreef Snapcount2 het volgende:
[..]
Als DRA zijn rijbewijs kwijtraakt, en FusionFreak gaat het ooit nog eens halen, misschien kunnen ze dan gaan carpoolen. Ik hoop alleen niet dat DRA een kletskous is, aangezien FF snel afgeleid is. Dan raakt FF zijn rijbewijs waarschijnlijk heel snel zijn rijbewijs weer kwijt. (wat alleen maar toe te juichen is bij iemand die niet kan autorijden en radio luisteren tegelijk....)
De twee clowns van WGR! Ze hebben me allebei al vaak lachstuipen bezorgd. Als ik me 'n beetje kut voel lees ik altijd even 'n DRA of Fusionfreak topic door. Dus mijn dank hiervoor. Alleen vrees ik dat FF 't echt meent in tegenstelling tot DRA. quote:Haha
[..]
Ga jij eens zoeken.
Je vond Eva Jinek d'r boobies, dan moet dit een eitje zijn.
Er zit een verschil tussen kunnen en willen
quote:Je vergeet BHFH, die toch zeker al lange tijd op de eerste plaats staat.Op vrijdag 12 juni 2009 17:04 schreef BlueMage het volgende:
quote:En je was vergeten je zwaailicht en sirene aan te zetten ?
quote:Met andere woorden: die gasten hebben een enorm goede rij-opleiding gehad waardoor jij gewoon door kan kachelen ?Op vrijdag 12 juni 2009 14:09 schreef DRA het volgende:
[..]
Nee en ik geef toe dat het achteraf best stom van me is, maar ik had het gewoon niet zien aankomen en verwacht dat de ambulance zelfs in het noodgeval nog wel zou kunnen remmen. Ik dacht juist dat die gasten een enorm goede rijopleiding hadden.
quote:Nee, want we vragen ons ook niet af hoe het met het monster van Loch Ness gaatOp vrijdag 12 juni 2009 17:32 schreef 2cv het volgende:
En niemand vraagt zich af hoe het met de patiënt is waar de ambulance voor op weg was ?
quote:Klopt want dat is offtopic.
[..]
Nee, want we vragen ons ook niet af hoe het met het monster van Loch Ness gaat
quote:vandaar dat de auto van DRA total loss is, het zal een flinke ambulance geweest zijn die erop geknald is als de ambulance op weg was naar het monster van Loch Ness. DRA mag blij zijn dat hij in staat is om in dit topic te kunnen posten.Op vrijdag 12 juni 2009 18:21 schreef Mark het volgende:
[..]
Nee, want we vragen ons ook niet af hoe het met het monster van Loch Ness gaat
(of hij moet kunnen posten vanuit een Stephen Hawking rolstoel....)
Ik hoop dat het monster van Loch Ness in orde is.
(niet dat het DRA iets kan schelen gezien zijn historie met eekhoorns...)quote:nee, niet echt. Ik moet zeggen dat hij het goed speelt. Reageert alleen op posts waarvan hij inziet dat het zijn topic in ieder geval nog een aantal pagina's verder zal helpen. Ook zeer subtiel zijn de nauwkeurig verzonnen verhalen, vol details + het feit dat alle geopende topics een rode draad vormen van iemand met een zeer verward en bewogen levenOp vrijdag 12 juni 2009 16:37 schreef Sylver_ het volgende:
[..]
Errm .. just checking, maar dat 'zeer vernuftig, uitgebalanceerd en briljant gespeeld typetje' bedoel je sarcastisch neem ik aan?
Wel een beste klap trouwens:
quote:áls hij het was...Op vrijdag 12 juni 2009 20:02 schreef Sjeen het volgende:
Heeft DRA nog echt geluk gehad zeg! Dattie daar zonder noemenswaardige verwondingen vanaf gekomen is...
quote:Zo ver weg was ie dan blijkbaar toch nietOp vrijdag 12 juni 2009 13:58 schreef DRA het volgende:
Omdat hij nog heel erg ver weg was
Nu maar hopen dat de situatie waarin je bent beland er niet de oorzaak van is dat er nu een mens minder op aarde rondhuppelt 
Vraag me af hoeveel ambulances er nodig geweest zijn om die mensen af te voeren.
[ Bericht 55% gewijzigd door capricia op 12-06-2009 20:46:09 ]
quote:Als er nog meer van die idioten als TS zijn: enige honderden.
Dat is me wel een klap geweest zeg!
Vraag me af hoeveel ambulances er nodig geweest zijn om die mensen af te voeren.
quote:Soor Fibonacci reeks...Op vrijdag 12 juni 2009 21:07 schreef 2cv het volgende:
[..]
Als er nog meer van die idioten als TS zijn: enige honderden.
quote:Een vacuum in de schedel valt weinig kapot aan te krijgenOp vrijdag 12 juni 2009 20:02 schreef Sjeen het volgende:
Heeft DRA nog echt geluk gehad zeg! Dattie daar zonder noemenswaardige verwondingen vanaf gekomen is...
quote:Die kan ik niet
Hij opent het topic om 13.58 uur en zegt 'vandaag een ongeval te hebben gehad', dus het was nog licht buiten.
Daarbij geloof ik never nooit niet dat een ambulance met 80+ door rood zal rijden, waarschijnlijk wel met redelijke snelheid maar 80+ is wel érg gortig, en dan zal TS echt niet uurtjes daarna alweer achter internet zitten...
Dikke vette lulkoek dus...
quote:
quote:Die foto is van oktober 2008Op vrijdag 12 juni 2009 22:15 schreef BlueMage het volgende:
Wacht even: dus d'r heeft wel echt 'n aanrijding met 'n ambulance plaatsgevonden en er bestaat 'n kans dat TS dit dus niet verzonnen heeft?! Dat is 'n onverwachte topicwending.
quote:Op vrijdag 12 juni 2009 21:07 schreef 2cv het volgende:
[..]
Als er nog meer van die idioten als TS zijn: enige honderden.
Reed jij of de ambu op een voorrangsweg?
Bij een gelijkwaardige kruising, wie kwam er van rechts?
Verder ben je een grote EIKEL als je een ambu/politie/brandweer(met geluid en licht) geen voorrang verleend!!
quote:Ik hoop dat je de schade zelf moet betalen.rood ligt gestaan
quote:Ehm ik weet het wel hoor. Die foto is niet van TS. En dat heb ik ook nergens gezegd.Op vrijdag 12 juni 2009 23:26 schreef Phuturistixxx het volgende:
Ehm ik weet niet hoor, maar die foto's zullen écht niet van het ongeval met TS zijn...
quote:Nee jij niet, heb ik jou ergens gequote dan?Op zaterdag 13 juni 2009 05:19 schreef JumpingJacky het volgende:
[..]
Ehm ik weet het wel hoor. Die foto is niet van TS. En dat heb ik ook nergens gezegd.
quote:Hmmm, guess it's in the eye of the beholder - ik vind zijn topics vaak over de top en overduidelijk nep.Op vrijdag 12 juni 2009 18:59 schreef r3gi3boy het volgende:
[..]
nee, niet echt. Ik moet zeggen dat hij het goed speelt. Reageert alleen op posts waarvan hij inziet dat het zijn topic in ieder geval nog een aantal pagina's verder zal helpen. Ook zeer subtiel zijn de nauwkeurig verzonnen verhalen, vol details + het feit dat alle geopende topics een rode draad vormen van iemand met een zeer verward en bewogen leven
Maar er blijken toch nog aardig wat mensen in te trappen merk ik
SPOILERHelaas dekt alleen dit de lading
quote:Op zaterdag 13 juni 2009 16:45 schreef Bob-B het volgende:
Wat een kankerdebiel ben je TSSPOILERHelaas dekt alleen dit de lading
wat doe je onaardig!
dus, waar is het gebeurt?
quote:Hoi lieverd!
Ben je alweer single? 
SPOILERHet is toch waar wat ik zei!
quote:Deze post vraagt alleen maar om een
[..]
Hoi lieverd!SPOILERHet is toch waar wat ik zei!
niks meer, niks minder..quote:Hij had toch een sabatical bedongen van 10jaar?
Waarom ben je niet dood?
quote:He slimpie, hij heeft op het laatst natuurlijk wel zitten remmen natuurlijk. Maar ja wel te laat.Op zaterdag 13 juni 2009 18:29 schreef Mday het volgende:
Mh. 80km + op een auto knallen die hooguit 20km heeft bereikt?
Waarom ben je niet dood?
quote:Natuurlijk is het een serieuze zaak, om te kijken hoe ze eikels als jouw uit het verkeer kunnen houden.Op vrijdag 12 juni 2009 13:58 schreef DRA het volgende:
Ik heb vandaag een aanrijding met een ambulance gehad. Zowel mijn auto als de ambulance konden niet verder en mijn auto is zo goed als zeker total loss. Waarschijnlijk zullen een hoop fokkers zeggen dat het eigen schuld. Echter in dit geval ligt de situatie een beetje anders. De ambulance reed met hoge snelheid (> 80) binnen de bebouwde kom door rood licht. Weliswaar had hij zijn sirene aanstaan maar bij normale omstandigheden had ik nog makkelijk door kunnen rijden. Ik had zeker 5 minuten voor een rood ligt gestaan en net toen hij groen werd, kwam die ambulance aangereden. Omdat hij nog heel erg ver weg was en het kruispunt niet erg overzichtelijk is dacht ik dat het nog wel moest kunnen om over te steken. Echter de ambulance minderde geen enkele vaart en knalde met hoge snelheid tegen mij op.
Er is politie bij geweest en die vertelden me dat het een serieuze zaak is die ze moeten onderzoeken. Ik hoop dat ze de ambulance aansprakelijk zullen stellen voor onbehoorlijk risicovol gedrag. Kan ik in die situatie gewoon verwachten dat ze mijn auto zullen vergoeden?
Als je een sirene hoort ga je kijken waar die vandaan komt en probeert hem/haar? een vrije doorgang te verlenen.
Ik vind het jammer dat ze een aantal jaren geleden de regels voor voorrangs voertuigen op de heling hebben gezet, zo hebben, OA, een begrafenis-stoet geen voorrang meer door eikels zoals jouw.
Ik hoop voor jouw dat er nooit zo'n eikel in de buurt is als jij of de jouwen een ambu nodig hebben!!!!!!!
quote:Als ik je reacties zo lees vind ik het inmiddels ergens jammer dat hij geremd heeft. Er is hier maar een persoon die maling had aan voorrangsregels, hulpverleners en hulpbehoevenden. Ik zou zeggen, betaal alle schade maar zelf, inclusief indirecte schade voor wie de hulpdienst was uitgerukt.Op zondag 14 juni 2009 23:46 schreef DRA het volgende:
[..]
He slimpie, hij heeft op het laatst natuurlijk wel zitten remmen natuurlijk. Maar ja wel te laat.
Zou leuk zijn, want op het moment ligt het er gewoon te dik bovenop dat DRA een troll is.
quote:Op maandag 15 juni 2009 00:41 schreef revange2008 het volgende:
Natuurlijk is het een serieuze zaak, om te kijken hoe ze eikels als jouw uit het verkeer kunnen houden.
Als je een sirene hoort ga je kijken waar die vandaan komt en probeert hem/haar? een vrije doorgang te verlenen.
Ik vind het jammer dat ze een aantal jaren geleden de regels voor voorrangs voertuigen op de heling hebben gezet, zo hebben, OA, een begrafenis-stoet geen voorrang meer door eikels zoals jouw.
Ik hoop voor jouw dat er nooit zo'n eikel in de buurt is als jij of de jouwen een ambu nodig hebben!!!!!!!
Ik verleen ook altijd vrije doorgang aan sirenes, dat krijg je als regels uit heling afkomstig zijn. Ik ben het dus helemaal eens met jou
quote:Bah! Bedtijd r_one!Op maandag 15 juni 2009 04:24 schreef r_one het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Ik verleen ook altijd vrije doorgang aan sirenes, dat krijg je als regels uit heling afkomstig zijn. Ik ben het dus helemaal eens met jouw
quote:jeetjeOp maandag 15 juni 2009 00:41 schreef revange2008 het volgende:
[..]
Natuurlijk is het een serieuze zaak, om te kijken hoe ze eikels als jouw uit het verkeer kunnen houden.
Als je een sirene hoort ga je kijken waar die vandaan komt en probeert hem/haar? een vrije doorgang te verlenen.
Ik vind het jammer dat ze een aantal jaren geleden de regels voor voorrangs voertuigen op de heling hebben gezet, zo hebben, OA, een begrafenis-stoet geen voorrang meer door eikels zoals jouw.
Ik hoop voor jouw dat er nooit zo'n eikel in de buurt is als jij of de jouwen een ambu nodig hebben!!!!!!!
quote:Op maandag 15 juni 2009 04:32 schreef Sylver_ het volgende:
Bah! Bedtijd r_one!
Truste Sylver_ 
quote:Een begrafenis-stoet heeft nooit voorrang gehad. Ik geef ze echter meestal wel voorrang, alleen niet als ik haast heb. Als ik bv. op tijd op mijn werk moet zijn dan vind ik dat even belangrijker dan dat zo'n lijk moet wachten. Hij/zij is toch al dood, dus erg veel haast heeft hij/zij niet.Op maandag 15 juni 2009 00:41 schreef revange2008 het volgende:
[..]
Natuurlijk is het een serieuze zaak, om te kijken hoe ze eikels als jouw uit het verkeer kunnen houden.
Als je een sirene hoort ga je kijken waar die vandaan komt en probeert hem/haar? een vrije doorgang te verlenen.
Ik vind het jammer dat ze een aantal jaren geleden de regels voor voorrangs voertuigen op de heling hebben gezet, zo hebben, OA, een begrafenis-stoet geen voorrang meer door eikels zoals jouw.
Ik hoop voor jouw dat er nooit zo'n eikel in de buurt is als jij of de jouwen een ambu nodig hebben!!!!!!!
Verder overdrijf je natuurlijk behoorlijk. Ik heb nog nooit eerder een aanrijding met een ambulance ggehad terwijl ik al meer dan 15 jaar mijn rijbewijs heb.
quote:BronVerkeersregels
Vroeger had een rouwstoet voorrang op het overige verkeer. Ook mocht men een rood verkeerslicht negeren als men in een stoet meereed. Tegenwoordig is dat anders: ook een rouwstoet moet zich aan de regels houden.
quote:Als je 15 jaar je rijbewijs hebt dan zal je het inderdaad niet weten, maar tot 1991 was het weldegelijk zo dat je een begrafenisstoet niet mocht onderbreken hoor.. Is in het RVV1990 aangepast.Op maandag 15 juni 2009 09:50 schreef DRA het volgende:
[..]
Een begrafenis-stoet heeft nooit voorrang gehad. Ik geef ze echter meestal wel voorrang, alleen niet als ik haast heb. Als ik bv. op tijd op mijn werk moet zijn dan vind ik dat even belangrijker dan dat zo'n lijk moet wachten. Hij/zij is toch al dood, dus erg veel haast heeft hij/zij niet.
Verder overdrijf je natuurlijk behoorlijk. Ik heb nog nooit eerder een aanrijding met een ambulance ggehad terwijl ik al meer dan 15 jaar mijn rijbewijs heb.
Je mening over een rouwstoet in het algemeen past mooi bij je gedrag omtrent dit hele ambulance verhaal, je bent iig consequent..
Maar even ter info, jouw persoonlijke omstandigheden en meningen gaan niet voor het RVV, en in dit geval is het duidelijk een artikel 5 overtreding. (dat artikel zegt "Het is een ieder verboden zich zodanig te gedragen dat gevaar op de weg wordt veroorzaakt of kan worden veroorzaakt of dat het verkeer op de weg wordt gehinderd of kan worden gehinderd.")quote:Hoezo? Je kwam toch altijd te laat op je werk en nu is dat opeens belangrijk.Op maandag 15 juni 2009 09:50 schreef DRA het volgende:
Als ik bv. op tijd op mijn werk moet zijn dan vind ik dat even belangrijker dan dat zo'n lijk moet wachten.
Waarom staan DRA topics niet in TRUE trouwens?
quote:Pfooe, jij hield het nog lang vol!
quote:P2000 zijn alleen de piepers. C2000 krijg je dus niet te zien. Dat is de voice communicatie. Ambulances worden vaak via C2000 opgeroepen, tenzij ze ambulances nodig hebben die stand-by diensten draaien.Op vrijdag 12 juni 2009 15:01 schreef wise het volgende:
[..]
jawel, je kan het zelfs aanvinken bij menu
quote:
Even een update. Mijn verzekering zegt dat ik een goede kans maak. Een ambulance mag namelijk geen ondraaglijke risico's nemen. Daar was in dit geval zeker wel sprake van. Mijn inzet gaat dus worden volledige schadevergoeding en eventueel de de emotionele schade die ik heb opgelopen. Plus uiteraard een dag niet kunnen werken.
Wel leuk zo'n verzonnen topic
Misschien ligt daar wel een relatie naar DRA irl.
quote:jammer
Even een update. Mijn verzekering zegt dat ik een goede kans maak. Een ambulance mag namelijk geen ondraaglijke risico's nemen. Daar was in dit geval zeker wel sprake van. Mijn inzet gaat dus worden volledige schadevergoeding en eventueel de de emotionele schade die ik heb opgelopen. Plus uiteraard een dag niet kunnen werken.
quote:Op maandag 15 juni 2009 09:50 schreef DRA het volgende:
[..]
Een begrafenis-stoet heeft nooit voorrang gehad. Ik geef ze echter meestal wel voorrang, alleen niet als ik haast heb. Als ik bv. op tijd op mijn werk moet zijn dan vind ik dat even belangrijker dan dat zo'n lijk moet wachten. Hij/zij is toch al dood, dus erg veel haast heeft hij/zij niet.
Verder overdrijf je natuurlijk behoorlijk. Ik heb nog nooit eerder een aanrijding met een ambulance ggehad terwijl ik al meer dan 15 jaar mijn rijbewijs heb.
quote:Op donderdag 29 november 2007 09:00 schreef DRA het volgende:
Hoogstwaarschijnlijk zal ik wel voornamelijk negatieve reacties krijgen maar ik heb er altijd zo'n verschrikkelijke hekel aan als mensen met kinderen vinden dat je maar gewoon voor ze moet uitkijken. Op zich heb ik daar overigens helemaal geen problemen mee. Ik rijd (voor velen gelukkig) geen auto dus ben ik al niet zo'n groot gevaar voor kinderen maar ik wil best even rustiger fietsen langs een school en zo (waar overigens de bolides van de ouders wel voorbij razen).
maar geen 15 jaar rij ervaring... dat in ieder geval..
quote:Voordat ik emotionele schade oploop... Ik had je gevraagd naar plaats en tijdstip van het ongeval, had daarop graag antwoord
Even een update. Mijn verzekering zegt dat ik een goede kans maak. Een ambulance mag namelijk geen ondraaglijke risico's nemen. Daar was in dit geval zeker wel sprake van. Mijn inzet gaat dus worden volledige schadevergoeding en eventueel de de emotionele schade die ik heb opgelopen. Plus uiteraard een dag niet kunnen werken.
quote:Mwoa, nog geen uur langer dan jij
quote:en pics want die zijn er zeker weten...Op maandag 15 juni 2009 13:49 schreef Sjeen het volgende:
[..]
Voordat ik emotionele schade oploop... Ik had je gevraagd naar plaats en tijdstip van het ongeval, had daarop graag antwoord
quote:Op maandag 15 juni 2009 14:01 schreef bodylotion het volgende:
en pics want die zijn er zeker weten...
quote:Op vrijdag 12 juni 2009 14:05 schreef DRA het volgende:
Mijn phone is laatst gejat dus ik heb nu een oude baksteen zonder camera. Volgens mij heeft de politie wel wat foto's gemaakt, maar om hen nu te vragen.
quote:Jij mag dat ook niet, conform het welbekende artikel 5. En mocht het zover komen dat jij moet getuigen, dan zal je met de billen bloot moeten, en toe moeten geven dat je ze wel degelijk zag/hoorde aankomen, maar toch doorreed, omdat je al zo lang voor dat rode stoplicht had moeten wachten, en dacht dat het wel kon. Jij nam het risico, en je had wel degelijk in de gaten dat zij hard reden, oa door de licht- en geluidssignalen, maar vervolgens maak jij een kardinale inschattingsfout, en probeer je een manoeuvre die als zij echt " zo ver weg waren" overigens prima had gekund. 80km/h is nou ook weer niet echt een onoverkomelijke snelheid, daar kan je nog best bij een weg op draaien, zie een willekeurige 80km weg buiten de bebouwde kom.Op maandag 15 juni 2009 13:15 schreef DRA het volgende:
Even een update. Mijn verzekering zegt dat ik een goede kans maak. Een ambulance mag namelijk geen ondraaglijke risico's nemen. Daar was in dit geval zeker wel sprake van. Mijn inzet gaat dus worden volledige schadevergoeding en eventueel de de emotionele schade die ik heb opgelopen. Plus uiteraard een dag niet kunnen werken.
Ter info, ze reden 22,2m/s volgens je opgave, en de remweg tot 0 bij die snelheid is ~60m, ze hadden zeker 3 seconden nodig gehad om te kunnen remmen voor je, dus dan klopt dat in de verte verhaal ook niet echt heb ik het idee, je noemt de kruising zelf al onoverzichtelijk, dus hoe bedoel je een inschattingsfout...
Je verzekering kent nu alleen de "feiten" van 1 kant, dat geeft geen garantie voor een evt uitkomst voor de rechter..
quote:denk je?
[..]
Jij mag dat ook niet, conform het welbekende artikel 5. En mocht het zover komen dat jij moet getuigen, dan zal je met de billen bloot moeten, en toe moeten geven dat je ze wel degelijk zag/hoorde aankomen, maar toch doorreed, omdat je al zo lang voor dat rode stoplicht had moeten wachten, en dacht dat het wel kon. Jij nam het risico, en je had wel degelijk in de gaten dat zij hard reden, oa door de licht- en geluidssignalen, maar vervolgens maak jij een kardinale inschattingsfout, en probeer je een manoeuvre die als zij echt " zo ver weg waren" overigens prima had gekund. 80km/h is nou ook weer niet echt een onoverkomelijke snelheid, daar kan je nog best bij een weg op draaien, zie een willekeurige 80km weg buiten de bebouwde kom.
Ter info, ze reden 22,2m/s volgens je opgave, en de remweg tot 0 bij die snelheid is ~60m, ze hadden zeker 3 seconden nodig gehad om te kunnen remmen voor je, dus dan klopt dat in de verte verhaal ook niet echt heb ik het idee, je noemt de kruising zelf al onoverzichtelijk, dus hoe bedoel je een inschattingsfout...
Je verzekering kent nu alleen de "feiten" van 1 kant, dat geeft geen garantie voor een evt uitkomst voor de rechter..
quote:neem je dit serieus serieus?
Het type chauffeur waar we het nu over hebben, zie dit pareltje van zijn hand, doet me vermoedden dat dit toch echt wel in zijn nadeel beslist zal gaan worden.
.Nu mag de TS mij trouwens even vertellen welke verzekeringsmaatschappij hem zogenaamd wijs heeft gemaakt dat hij een goede kans maakt.
quote:Ik zie het meer als goedkoop en middelmatig vermaak..
quote:dan is het goed
[..]
Ik zie het meer als goedkoop en middelmatig vermaak..
.quote:Misschien kan TS overreden worden door een ambulance die voor TS zelf komt naar aanleiding van een eerder ongeval.
Sowieso gun ik het de TS wel om aangereden te worden door een ambulance.. met z'n leugens. Alleen jammer voor de persoon naar wie de ambulance op weg was
Maar ik wil niet dat TS overlijd, want ik wil natuurlijk geen doodsverwensing plaatsen hier
quote:Dat hoop ik wel
mogen eventuele kasplantverwensingen wel of zijn die ook uit den boze?
Dat het wel mag dus
quote:Zullen we maar gaan voor een chronische, niet dodelijke maar wél pijnlijke, ziekte dan?
[..]
Misschien kan TS overreden worden door een ambulance die voor TS zelf komt naar aanleiding van een eerder ongeval.
Maar ik wil niet dat TS overlijd, want ik wil natuurlijk geen doodsverwensing plaatsen hier
quote:Die komen minder hard aan
dan liever een politieauto die op weg was naar een flitslocatie!
. .quote:Klinkt goed, vooral dat stukje pijnlijk
[..]
Zullen we maar gaan voor een chronische, niet dodelijke maar wél pijnlijke, ziekte dan?
quote:Geen idee, hoe staat 't met de audi S18
?quote:Ja, ho even. Dat ga ik natuurlijk niet vermelden. Dat kan ook niemand bewijzen want dat weet ik alleen. Verder is het hard rijden van de ambulance een feit dat makkelijk te conttroleren is gezien de behoorlijke schade en de remsporen op het asfalt.Op maandag 15 juni 2009 14:06 schreef fruityloop het volgende:
[..]
Jij mag dat ook niet, conform het welbekende artikel 5. En mocht het zover komen dat jij moet getuigen, dan zal je met de billen bloot moeten, en toe moeten geven dat je ze wel degelijk zag/hoorde aankomen, maar toch doorreed, omdat je al zo lang voor dat rode stoplicht had moeten wachten, en dacht dat het wel kon.
quote:Daarin moet ik je gelijk geven, maar ik moest eerst langs twee auto's die wel op het laatste moment bleven wachten op de ambulance. Hierdoor werd de zaak voor mij erg onoverzichtelijk en dit kostte natuurlijk wel wat extra tijd.
Jij nam het risico, en je had wel degelijk in de gaten dat zij hard reden, oa door de licht- en geluidssignalen, maar vervolgens maak jij een kardinale inschattingsfout, en probeer je een manoeuvre die als zij echt " zo ver weg waren" overigens prima had gekund. 80km/h is nou ook weer niet echt een onoverkomelijke snelheid, daar kan je nog best bij een weg op draaien, zie een willekeurige 80km weg buiten de bebouwde kom.
quote:Op maandag 15 juni 2009 14:06 schreef fruityloop het volgende:
[..]
Jij mag dat ook niet, conform het welbekende artikel 5. En mocht het zover komen dat jij moet getuigen, dan zal je met de billen bloot moeten, en toe moeten geven dat je ze wel degelijk zag/hoorde aankomen, maar toch doorreed, omdat je al zo lang voor dat rode stoplicht had moeten wachten, en dacht dat het wel kon. Jij nam het risico, en je had wel degelijk in de gaten dat zij hard reden, oa door de licht- en geluidssignalen, maar vervolgens maak jij een kardinale inschattingsfout, en probeer je een manoeuvre die als zij echt " zo ver weg waren" overigens prima had gekund. 80km/h is nou ook weer niet echt een onoverkomelijke snelheid, daar kan je nog best bij een weg op draaien, zie een willekeurige 80km weg buiten de bebouwde kom.
Ter info, ze reden 22,2m/s volgens je opgave, en de remweg tot 0 bij die snelheid is ~60m, ze hadden zeker 3 seconden nodig gehad om te kunnen remmen voor je, dus dan klopt dat in de verte verhaal ook niet echt heb ik het idee, je noemt de kruising zelf al onoverzichtelijk, dus hoe bedoel je een inschattingsfout...
Je verzekering kent nu alleen de "feiten" van 1 kant, dat geeft geen garantie voor een evt uitkomst voor de rechter..
Maar toch, TS, leuk dat je weer ff probeert te rellen
Ik heb weer ff mogen lachen quote:O maar dat zal de rechter wel opmaken aan de getuigenissen van andere mensen.Op maandag 15 juni 2009 14:57 schreef DRA het volgende:
[..]
Ja, ho even. Dat ga ik natuurlijk niet vermelden. Dat kan ook niemand bewijzen want dat weet ik alleen. Verder is het hard rijden van de ambulance een feit dat makkelijk te conttroleren is gezien de behoorlijke schade en de remsporen op het asfalt.
quote:Leuk geprobeerdDaarin moet ik je gelijk geven, maar ik moest eerst langs twee auto's die wel op het laatste moment bleven wachten op de ambulance. Hierdoor werd de zaak voor mij erg onoverzichtelijk en dit kostte natuurlijk wel wat extra tijd.
Deze automobilisten kunnen dus ook getuigen tegen jou door te zeggen dat zij wel de ambulance aan zagen en hoorden komen, en dan mag jij fijn uit gaan leggen waarom jij dat niet zag Reed je toevallig ook op de verkeerde rijbaan toen je deze auto`s inhaalde? Zo ja, dan heb je een probleem. Roekeloos rijgedrag, artikeltje 5 [ Bericht 26% gewijzigd door #ANONIEM op 15-06-2009 15:00:26 ]
quote:Als ze opgeroepen worden voor taart wegens een verjaardag hebben ze de gang er vast wel in hoor!
quote:S39 bedoel je?
[..]
Geen idee, hoe staat 't met de audi S18
Wel oke, Ben inmiddels een ruitenwisser rijker
quote:En daar ging het allerlaatste beetje geloofwaardigheid
[..]
Ja, ho even. Dat ga ik natuurlijk niet vermelden. Dat kan ook niemand bewijzen want dat weet ik alleen. Verder is het hard rijden van de ambulance een feit dat makkelijk te conttroleren is gezien de behoorlijke schade en de remsporen op het asfalt.
[..]
Daarin moet ik je gelijk geven, maar ik moest eerst langs twee auto's die wel op het laatste moment bleven wachten op de ambulance. Hierdoor werd de zaak voor mij erg onoverzichtelijk en dit kostte natuurlijk wel wat extra tijd.
quote:Welke
[..]
En daar ging het allerlaatste beetje geloofwaardigheid
.Misschien moet je je eens laten helpen aan die dikke duim van je, TS. Wellicht is liposuctie een optie
?quote:Het aller-aller-allerlaatste kleine beetjeOp maandag 15 juni 2009 15:06 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Welke
Misschien moet je je eens laten helpen aan die dikke duim van je, TS. Wellicht is liposuctie een optie
quote:En je mag natuurlijk een rechter gewoon vertellen wat je goed uitkomt, daar doen ze ook niet moeilijk over..Op maandag 15 juni 2009 14:57 schreef DRA het volgende:
[..]
Ja, ho even. Dat ga ik natuurlijk niet vermelden. Dat kan ook niemand bewijzen want dat weet ik alleen. Verder is het hard rijden van de ambulance een feit dat makkelijk te conttroleren is gezien de behoorlijke schade en de remsporen op het asfalt.
[..]
Gelukkig zijn er ook geen getuigen die je tegen kunnen spreken. Oh wacht, die zijn er wel... Wie zouden ze eerder geloven, die doorgewinterde ambulance medewerkers, of jij, de topcoureur met het fenomenale inschattingsvermogen? quote:Flush, daar ging je laatste stukje geloofwaardigheid...Daarin moet ik je gelijk geven, maar ik moest eerst langs twee auto's die wel op het laatste moment bleven wachten op de ambulance. Hierdoor werd de zaak voor mij erg onoverzichtelijk en dit kostte natuurlijk wel wat extra tijd.
quote:Nou, daar moest je dan toch wel dámn good voor zoeken
[..]
Het aller-aller-allerlaatste kleine beetje
. Na onder het toetsenbord en in m'n schoudertas gezocht te hebben gaf ik het op , waar vond jij het ?quote:In het batterijvakje van mijn muis
[..]
Nou, daar moest je dan toch wel dámn good voor zoeken
quote:Ik ben bang dat deze *kuch* aan de aandacht van TS is ontsnapt *kuch*Op maandag 15 juni 2009 13:49 schreef Sjeen het volgende:
Voordat ik emotionele schade oploop... Ik had je gevraagd naar plaats en tijdstip van het ongeval, had daarop graag antwoord
Wéér
quote:Ja, ho even. Dat ga ik natuurlijk niet vermelden. Dat kan ook niemand bewijzen want dat weet ik alleen.Op maandag 15 juni 2009 14:57 schreef DRA het volgende:
[..]
Ja, ho even. Dat ga ik natuurlijk niet vermelden. Dat kan ook niemand bewijzen want dat weet ik alleen. Verder is het hard rijden van de ambulance een feit dat makkelijk te conttroleren is gezien de behoorlijke schade en de remsporen op het asfalt.
[..]
Daarin moet ik je gelijk geven, maar ik moest eerst langs twee auto's die wel op het laatste moment bleven wachten op de ambulance. Hierdoor werd de zaak voor mij erg onoverzichtelijk en dit kostte natuurlijk wel wat extra tijd.
quote:Hmm, daar had ik eerlijk gezegd nog niet aan gedacht. Maar hopen dat ze die gastten niet kunnen achterhalen of dat ze zo netjes zijn om niet tegen mij te getuigen.Op maandag 15 juni 2009 14:58 schreef Scorpie het volgende:
[..]
O maar dat zal de rechter wel opmaken aan de getuigenissen van andere mensen.
[..]
Leuk geprobeerd
quote:WTF
[..]
Hmm, daar had ik eerlijk gezegd nog niet aan gedacht. Maar hopen dat ze die gastten niet kunnen achterhalen of dat ze zo netjes zijn om niet tegen mij te getuigen.
quote:Gezien de toch redelijk identieke reacties van iedereen hier, kan ik je wel voorspellen wat die bestuurders als waarheid zullen geven, en ik vermoed dat die identiek zal zijn aan die van het ambulance personeel. Zeg 4 tegen 1, nee joh, dat is kat in 't bakkie voor je..Op maandag 15 juni 2009 16:41 schreef DRA het volgende:
[..]
Hmm, daar had ik eerlijk gezegd nog niet aan gedacht. Maar hopen dat ze die gastten niet kunnen achterhalen of dat ze zo netjes zijn om niet tegen mij te getuigen.
quote:Ook al is dit topic fake, in het verhaal blijft het dat de ambulance té hard door rood reed en TS aangereden heeft. Sporen liegen nietOp maandag 15 juni 2009 17:33 schreef fruityloop het volgende:
[..]
Gezien de toch redelijk identieke reacties van iedereen hier, kan ik je wel voorspellen wat die bestuurders als waarheid zullen geven, en ik vermoed dat die identiek zal zijn aan die van het ambulance personeel. Zeg 4 tegen 1, nee joh, dat is kat in 't bakkie voor je..
quote:Ook dat de ambulance zwaailicht en sirene aan had. Dna is het een voorrangsvoertuig en mag derhalve met een bloedgang door alle rode verkeerslichten op deze aardkloot heen rijden.
[..]
Ook al is dit topic fake, in het verhaal blijft het dat de ambulance té hard door rood reed en TS aangereden heeft. Sporen liegen niet
quote:Met sirene mág een ambulance té hard en door rood rijden.
[..]
Ook al is dit topic fake, in het verhaal blijft het dat de ambulance té hard door rood reed en TS aangereden heeft. Sporen liegen niet
quote:Niet dus. Een ambulance mag door rood rijden mits de situatie het toelaat. In dit geval liet de situatie het duidelijk niet toe anders was het ongeluk er niet geweest.Op maandag 15 juni 2009 19:37 schreef 2cv het volgende:
[..]
Ook dat de ambulance zwaailicht en sirene aan had. Dna is het een voorrangsvoertuig en mag derhalve met een bloedgang door alle rode verkeerslichten op deze aardkloot heen rijden.
quote:BronEen voorrangsvoertuig is volgens het Reglement Verkeersregels en Verkeerstekens (RVV 1990) een motorvoertuig van door de Minister van Verkeer en Waterstaat aangewezen instanties (waaronder politie, brandweer en ambulance), die de voorgeschreven optische en geluidssignalen (blauw zwaailicht en meertonige hoorn[1]) voeren om aan te geven dat zij een dringende taak vervullen[2].
Het overige verkeer moet aan een voorrangsvoertuig voorrang geven en doorgang verlenen.[3] Desnoods moet zo snel mogelijk de weg worden vrijgemaakt. Als dat nodig is voor de uitoefening van hun taak, mogen bestuurders van voorrangsvoertuigen afwijken van de verkeersregels
quote:De situatie liet het wel toe. Jij liet het niet toe door toch door te rijden.
[..]
Niet dus. Een ambulance mag door rood rijden mits de situatie het toelaat. In dit geval liet de situatie het duidelijk niet toe anders was het ongeluk er niet geweest.
quote:Het is maar net hoe je het bekijkt. De ambulance broeders zullen toch eerst eens uit moeten leggen waarom het ongeluk ontstaan is ondanks hun goede rijopleiding.Op maandag 15 juni 2009 22:44 schreef Sander het volgende:
[..]
De situatie liet het wel toe. Jij liet het niet toe door toch door te rijden.
quote:Nee hoor. Jij bent degene die hier meer schuld draagt. Jij had voorrang moeten verlenen.
[..]
Het is maar net hoe je het bekijkt. De ambulance broeders zullen toch eerst eens uit moeten leggen waarom het ongeluk ontstaan is ondanks hun goede rijopleiding.
Also, dit is al 1000x gezegd. En beter ook. Ga dáár eens op in.
quote:Dude, lees nu eens goed, het is allemaal uit zijn duim gezogen...Op maandag 15 juni 2009 22:48 schreef Sander het volgende:
[..]
Nee hoor. Jij bent degene die hier meer schuld draagt. Jij had voorrang moeten verlenen.
Also, dit is al 1000x gezegd. En beter ook. Ga dáár eens op in.
quote:Ja dat wist ik ook eigenlijk wel. Maar ik kan het nooit laten om in te gaan op dit soort dingen. Stom, ik weet het
[..]
Dude, lees nu eens goed, het is allemaal uit zijn duim gezogen...
.quote:Fout.Op maandag 15 juni 2009 19:37 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Met sirene mág een ambulance té hard en door rood rijden.
Met enkel de sirene of zwaailichten mag een hulpverleningsvoertuig helemaal niets extra. Pas wanneer beide signalen gevoerd worden mag een hulpverleningsvoertuig door rood rijden. Maar met een gepaste snelheid.
Wanneer jij zijwaarts geramd wordt door een hulpverleningsvoertuig die de voorrangsregelingen negeert (in dit geval dus voor een nood situatie) blijft die chauffeur verantwoordelijk voor die aanrijding en kan zich op geen enkele manier beroepen op de wet. Dat zijn werkgever (in dit geval de staat) op draait voor de gemaakte kosten is een regeling die vast staat in de CAO mits de chauffeur zich wel exact aan die regels gehouden heeft.
quote:Dit geldt niet voor de politie, maar dat terzijdeOp dinsdag 16 juni 2009 01:15 schreef TheThirdMark het volgende:
[..]
Fout.
Met enkel de sirene of zwaailichten mag een hulpverleningsvoertuig helemaal niets extra. Pas wanneer beide signalen gevoerd worden mag een hulpverleningsvoertuig door rood rijden. Maar met een gepaste snelheid.
quote:Wanneer jij zijwaarts geramd wordt door een hulpverleningsvoertuig die de voorrangsregelingen negeert (in dit geval dus voor een nood situatie) blijft die chauffeur verantwoordelijk voor die aanrijding en kan zich op geen enkele manier beroepen op de wet.
Dit geldt dat ook wel weer voor alle voorrangsvoertuigen.
quote:Uhm, nee. Als jij twee stilstaande auto's voorbijgaat die de ambulance blijkbaar wel gezien en/of gehoord hebben, dan ben jij degene die iets uit te leggen heeft.Op maandag 15 juni 2009 22:47 schreef DRA het volgende:
[..]
Het is maar net hoe je het bekijkt. De ambulance broeders zullen toch eerst eens uit moeten leggen waarom het ongeluk ontstaan is ondanks hun goede rijopleiding.
quote:De situatie liet het wel toe, want de 2 auto's voor je stonden stil. En zoals je in de 1e post al zei, het was een onoverzichtelijk kruispunt, dus ze hebben je waarschijnlijk niet gezien, of royaal te laat. (lees mijn post over de remweg bij 80km/h nog maar even) En jij kan aan de voorkant van een ambulance niet zien of er geremd word. Nog even afgezien van het feit dat het een volstrekt reëel is om als ambulance bestuurder aan te nemen dat nr. 3 in een rij van stilstaande auto's niet alsnog er om heen komt rijden, en dit dan ook nog doet als het echt niet meer kan.Op maandag 15 juni 2009 22:14 schreef DRA het volgende:
[..]
Niet dus. Een ambulance mag door rood rijden mits de situatie het toelaat. In dit geval liet de situatie het duidelijk niet toe anders was het ongeluk er niet geweest.
quote:Lieve schat, er is helemaal geen ongeluk geweest, behalve dan die klap van de molen maar dat is alweer een tijdje geleden...
[..]
Niet dus. Een ambulance mag door rood rijden mits de situatie het toelaat. In dit geval liet de situatie het duidelijk niet toe anders was het ongeluk er niet geweest.
. ?quote:Ik neem aan van wel. Politiewagen met enkel zwaailichten aan hoef ik geen enkele voorrang te verlenen.Op dinsdag 16 juni 2009 02:14 schreef Phuturistixxx het volgende:
[..]
Dit geldt niet voor de politie, maar dat terzijde
[..]
quote:Ik hoop eerder richting het ronde archief
Wordt 't niet eens tijd dat dit topic naar ONZ geschopt wordt oid
quote:Misschien dat TS dit nog kan aanvoeren dat hij niet op de hoogte was van die veranderingDe ambulance was heel lang wettelijk geen voorrangsvoertuig. Hij voerde echter wel optische en geluidssignalen. Dat kon toen worden opgevat als een verzoek (geen opdracht) om voorrang te verlenen. Als gevolg van deze voorgeschiedenis voert de ambulance een drietonige hoorn, terwijl politie en brandweer volstaan met een tweetonig signaal. Voor de weggebruikers maakt dit tegenwoordig geen verschil, aangezien men altijd voorrang moet geven.
quote:Hoezo, dit is toch een leuk bash-de-TS-topic geworden
[..]
Ik hoop eerder richting het ronde archief
?quote:Ik denk dat TS snel genoeg weer iets opent
[..]
Hoezo, dit is toch een leuk bash-de-TS-topic geworden
http://www.telegraaf.nl/b(...)ur_mishandeld__.html
quote:
TS toch in de media gevonden:
http://www.telegraaf.nl/b(...)ur_mishandeld__.html
quote:Ts is gewoon NAT!!!!!Op dinsdag 16 juni 2009 11:17 schreef Psychonikeo het volgende:
misschien ook nog een leuk weetje:
[..]
Misschien dat TS dit nog kan aanvoeren dat hij niet op de hoogte was van die verandering
!quote:Je was me voor.Op donderdag 12 november 2009 23:00 schreef r3gi3boy het volgende:
achterlijke mongolistische kutkick zeg...+ totaal niet grappig natuurlijk
Kick was net zo grappig als het topic btw.. en dat slotje kwam ongeveer 200 reacties te laat (voor WGR)