WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Ik heb vandaag een aanrijding met een ambulance gehad. Zowel mijn auto als de ambulance konden niet verder en mijn auto is zo goed als zeker total loss. Waarschijnlijk zullen een hoop fokkers zeggen dat het eigen schuld. Echter in dit geval ligt de situatie een beetje anders. De ambulance reed met hoge snelheid (> 80) binnen de bebouwde kom door rood licht. Weliswaar had hij zijn sirene aanstaan maar bij normale omstandigheden had ik nog makkelijk door kunnen rijden. Ik had zeker 5 minuten voor een rood ligt gestaan en net toen hij groen werd, kwam die ambulance aangereden. Omdat hij nog heel erg ver weg was en het kruispunt niet erg overzichtelijk is dacht ik dat het nog wel moest kunnen om over te steken. Echter de ambulance minderde geen enkele vaart en knalde met hoge snelheid tegen mij op.
Er is politie bij geweest en die vertelden me dat het een serieuze zaak is die ze moeten onderzoeken. Ik hoop dat ze de ambulance aansprakelijk zullen stellen voor onbehoorlijk risicovol gedrag. Kan ik in die situatie gewoon verwachten dat ze mijn auto zullen vergoeden?
[ Bericht 0% gewijzigd door DRA op 12-06-2009 15:31:21 ]
Er is politie bij geweest en die vertelden me dat het een serieuze zaak is die ze moeten onderzoeken. Ik hoop dat ze de ambulance aansprakelijk zullen stellen voor onbehoorlijk risicovol gedrag. Kan ik in die situatie gewoon verwachten dat ze mijn auto zullen vergoeden?
[ Bericht 0% gewijzigd door DRA op 12-06-2009 15:31:21 ]
Stond de sirene nu uit of aan?
More oneness, less categories
Open hearts, no strategies
Decisions based upon faith and not fear
People who live right now and right here
Open hearts, no strategies
Decisions based upon faith and not fear
People who live right now and right here
Je bedoelt toch dat hij zijn sirene aan had staan he?quote:Op vrijdag 12 juni 2009 13:58 schreef DRA het volgende:
Ik heb vandaag een aanrijding met een ambulance gehad. Zowel mijn auto als de ambulance konden niet verder en mijn auto is zo goed als zeker total loss. Waarschijnlijk zullen een hoop fokkers zeggen dat het eigen schuld. Echter in dit geval ligt de situatie een beetje anders. De ambulance reed met hoge snelheid (> 80) binnen de bebouwde kom door rood ligt. Weliswaar had hij zijn sirene uitstaan maar bij normale omstandigheden had ik nog makkelijk door kunnen rijden. Ik had zeker 5 minuten voor een rood ligt gestaan en net toen hij groen werd, kwam die ambulance aangereden. Omdat hij nog heel erg ver weg was en het kruispunt niet erg overzichtelijk is dacht ik dat het nog wel moest kunnen om over te steken. Echter de ambulance minderde geen enkele vaart en knalde met hoge snelheid tegen mij op.
Er is politie bij geweest en die vertelden me dat het een serieuze zaak is die ze moeten onderzoeken. Ik hoop dat ze de ambulance aansprakelijk zullen stellen voor onbehoorlijk risicovol gedrag. Kan ik in die situatie gewoon verwachten dat ze mijn auto zullen vergoeden?
Je ziet hem aankomen en dan ga je er nog voor langs!? Waarom neem je uberhaupt dat risico? Je weet toch dat dat ding haast heeft?
Hoe weet je dat hij 80+ reed? Je kon ook al niet inschatten of je er voor langs kon...
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 12-06-2009 14:01:50 ]
rare promoties
Sabbatical
Kan mijn werkgever dit zomaar van me vragen?
Hoe laat ik merken wat ik allemaal voor mijn baas doe?
Sabbatical
Kan mijn werkgever dit zomaar van me vragen?
Hoe laat ik merken wat ik allemaal voor mijn baas doe?
You've got a dirty, whorish mouth, that's what you have.
Je wist dus dat de ambulance eraan kwam, maar reed toch nog door? Dat is ook niet het slimste wat je kan doen.quote:Op vrijdag 12 juni 2009 13:58 schreef DRA het volgende:
Ik had zeker 5 minuten voor een rood ligt gestaan en net toen hij groen werd, kwam die ambulance aangereden. Omdat hij nog heel erg ver weg was en het kruispunt niet erg overzichtelijk is dacht ik dat het nog wel moest kunnen om over te steken. Echter de ambulance minderde geen enkele vaart en knalde met hoge snelheid tegen mij op.
Ik had ook haast, vandaar.quote:Op vrijdag 12 juni 2009 14:01 schreef The_End het volgende:
[..]
Je bedoelt toch dat hij zijn sirene aan had staan he?
Je ziet hem aankomen en dan ga je er nog voor langs!? Waarom neem je uberhaupt dat risico? Je weet toch dat dat ding haast heeft?
tis idd niet slim om door te rijden als je weet dat die abu eraankomt.
ben benieuwd naar de afloop
ben benieuwd naar de afloop
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
sorry maar nu begin in aan de waarheid van t verhaal te twijfelenquote:
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
Nou en. Moest je ook naar iemand toe die een slagaderlijke bloeding had???quote:Op vrijdag 12 juni 2009 14:03 schreef DRA het volgende:
Ik had ook haast, vandaar.
Als hij geen sirene aanhad heb je absoluut gelijk, anders is het wel erg dom van je...quote:Op vrijdag 12 juni 2009 13:58 schreef DRA het volgende:
...Omdat hij nog heel erg ver weg was en het kruispunt niet erg overzichtelijk is dacht ik dat het nog wel moest kunnen om over te steken....
Huh?
Mijn phone is laatst gejat dus ik heb nu een oude baksteen zonder camera. Volgens mij heeft de politie wel wat foto's gemaakt, maar om hen nu te vragen.quote:Op vrijdag 12 juni 2009 14:02 schreef PiRANiA het volgende:
Doe eens pics plaatsen, ik geloof het niet.
Aan, staat ook in de OP.quote:Op vrijdag 12 juni 2009 14:03 schreef Lienekien het volgende:
Had de ambulance zijn sirene nou AAN of UIT, DRA?
Geloofwaardigheid -1quote:
[..]
Mijn phone is laatst gejat dus ik heb nu een oude baksteen zonder camera. Volgens mij heeft de politie wel wat foto's gemaakt, maar om hen nu te vragen.
in je OP staat dat ie uitstaatquote:
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
Nee, daar staat dat ie hem uit had staan. Je hebt het toch zelf geschreven?quote:Op vrijdag 12 juni 2009 14:05 schreef DRA het volgende:
Aan, staat ook in de OP.
Nee.quote:
Troll.
More oneness, less categories
Open hearts, no strategies
Decisions based upon faith and not fear
People who live right now and right here
Open hearts, no strategies
Decisions based upon faith and not fear
People who live right now and right here
Goh, het zit je net mee he. Eerst je "phone" gejat en nu een aanrijding met een ambulancequote:Op vrijdag 12 juni 2009 14:05 schreef DRA het volgende:
[..]
Mijn phone is laatst gejat dus ik heb nu een oude baksteen zonder camera. Volgens mij heeft de politie wel wat foto's gemaakt, maar om hen nu te vragen.
X
X
X
X
X
Ohja, voorrangsvoertuigen HEBBEN nooit voorrang, jij bent verplicht ze voorrang te verlenen. Als je geen voorrang verleent, mogen de voertuigen geen voorrang nemen. Kortom, puur sec is de ambulance fout om door te rijden nadat jij geen voorrang had verleend.
dag
Nee en ik geef toe dat het achteraf best stom van me is, maar ik had het gewoon niet zien aankomen en verwacht dat de ambulance zelfs in het noodgeval nog wel zou kunnen remmen. Ik dacht juist dat die gasten een enorm goede rijopleiding hadden.quote:Op vrijdag 12 juni 2009 14:04 schreef The_End het volgende:
[..]
Nou en. Moest je ook naar iemand toe die een slagaderlijke bloeding had???
Je zag 'm niet aankomen, maar HOORDE je 'm wel aankomen?quote:Op vrijdag 12 juni 2009 14:09 schreef DRA het volgende:
[..]
Nee en ik geef toe dat het achteraf best stom van me is, maar ik had het gewoon niet zien aankomen en verwacht dat de ambulance zelfs in het noodgeval nog wel zou kunnen remmen. Ik dacht juist dat die gasten een enorm goede rijopleiding hadden.
The love you take is equal to the love you make.
Hey leuk weer een DRA verhaal, ik begon al af te kicken.....
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Dit geldt ook voor normale voertuigen. Als iemand jou geen voorrang verleent, dan ben je verplicht om te stoppen, maar als dat niet lukt, dan is het de ander zijn schuld hoor.quote:Op vrijdag 12 juni 2009 14:09 schreef Peter het volgende:
Ohja, voorrangsvoertuigen HEBBEN nooit voorrang, jij bent verplicht ze voorrang te verlenen. Als je geen voorrang verleent, mogen de voertuigen geen voorrang nemen. Kortom, puur sec is de ambulance fout om door te rijden nadat jij geen voorrang had verleend.
My thoughtsquote:
[..]
Goh, het zit je net mee he. Eerst je "phone" gejat en nu een aanrijding met een ambulance
Je hebt helemaal gelijk, maar ik bedoelde aanstaan uiteraard.quote:Op vrijdag 12 juni 2009 14:07 schreef The_End het volgende:
[..]
Nee, daar staat dat ie hem uit had staan. Je hebt het toch zelf geschreven?
In je OP zeg je iets anders, wat jij bedoelt is dat je gewoon incompetent in het verkeer bent.quote:
[..]
Nee en ik geef toe dat het achteraf best stom van me is, maar ik had het gewoon niet zien aankomen en verwacht dat de ambulance zelfs in het noodgeval nog wel zou kunnen remmen. Ik dacht juist dat die gasten een enorm goede rijopleiding hadden.
Als je een ambulance met sirene en zwaailicht ziet aankomen en je probeert er nog voor langs te rijden omdat je denkt dat de ambulance wel zal remmen (misschien ligt er wel iemand dood te gaan binnen, dus dan is remmen ook niet zo handig), dan mag je wat mij betreft je rijbewijs inleveren.quote:Op vrijdag 12 juni 2009 14:09 schreef DRA het volgende:
[..]
Nee en ik geef toe dat het achteraf best stom van me is, maar ik had het gewoon niet zien aankomen en verwacht dat de ambulance zelfs in het noodgeval nog wel zou kunnen remmen. Ik dacht juist dat die gasten een enorm goede rijopleiding hadden.
Coincidence
Makes sense
Only with you
Makes sense
Only with you
Uiteraard! Het is allemaal al zo logisch!quote:Op vrijdag 12 juni 2009 14:11 schreef DRA het volgende:
Je hebt helemaal gelijk, maar ik bedoelde aanstaan uiteraard.
Die geven dan juist extra gas om ambulance-versperrers de genenpoel uit te krijgen.quote:Op vrijdag 12 juni 2009 14:09 schreef DRA het volgende:
[..]
Nee en ik geef toe dat het achteraf best stom van me is, maar ik had het gewoon niet zien aankomen en verwacht dat de ambulance zelfs in het noodgeval nog wel zou kunnen remmen. Ik dacht juist dat die gasten een enorm goede rijopleiding hadden.
More oneness, less categories
Open hearts, no strategies
Decisions based upon faith and not fear
People who live right now and right here
Open hearts, no strategies
Decisions based upon faith and not fear
People who live right now and right here
Gooi het desnoods op een artikel 5 overtredingquote:
[..]
Als je een ambulance met sirene en zwaailicht ziet aankomen en je probeert er nog voor langs te rijden omdat je denkt dat de ambulance wel zal remmen (misschien ligt er wel iemand dood te gaan binnen, dus dan is remmen ook niet zo handig), dan mag je wat mij betreft je rijbewijs inleveren.
dag
Oooh! Zeg dat dan meteen. Dan had die ambulance makkelijk even kunnen stoppen voor jou. Maakt niet uit of er iemand kapot ligt te gaan. Als jij maar op tijd op je afspraak bent.quote:
Ik hoop dat je schuldig wordt bevonden voor 't opzettelijk hinderen van hulpdiensten.
Misschien is er nu iemand dood omdat de ambulance niet verder kon en dat is dan jouw schuld! Alvast weltrusten voor vanavond!
Dat zal in dit geval weinig gewicht in de schaal leggen. Jij bent verplicht de doorgang van een voertuig (politie, brandweer & ambulance) zoveel mogelijk te faciliteren als deze werkende geluids- en lichtsignalen voeren, want dan zijn ze op weg naar een calamiteit. Jouw "haast hebben" is daar uiteraard volledig ondergeschikt aan, ook al stond je daar al een uur.quote:
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
Wat ik bedoelde te zeggen is dat ik niet had zien aankomen dat het hier op uit zou draaien. Ik dacht dat het nog wel kon, maar door de hoge snelheid van de ambulance kon het dus achteraf niet.quote:Op vrijdag 12 juni 2009 14:11 schreef rene90 het volgende:
[..]
In je OP zeg je iets anders, wat jij bedoelt is dat je gewoon incompetent in het verkeer bent.
Doe eens niet zo juridisch-technisch manquote:
[..]
Gooi het desnoods op een artikel 5 overtreding
Ambulances geven juist gas bij een noodgeval; ze zetten zelfs hun sirene en zwaailicht aan zodat anderen kunnen zien dat er een noodgeval is.quote:Op vrijdag 12 juni 2009 14:09 schreef DRA het volgende:
Nee en ik geef toe dat het achteraf best stom van me is, maar ik had het gewoon niet zien aankomen en verwacht dat de ambulance zelfs in het noodgeval nog wel zou kunnen remmen. Ik dacht juist dat die gasten een enorm goede rijopleiding hadden.
Je zag dus de ambulance, met zwaailicht (en sirene) en dacht er toch nog even voorlangs te kunnen, dan ben je gewoon een prutser.quote:
[..]
Wat ik bedoelde te zeggen is dat ik niet had zien aankomen dat het hier op uit zou draaien. Ik dacht dat het nog wel kon, maar door de hoge snelheid van de ambulance kon het dus achteraf niet.
Niemand gaat van huis weg om een ongeluk te hebben, toch vallen er vele doden en gewonden per dag/week/jaar in het verkeer..quote:
[..]
Wat ik bedoelde te zeggen is dat ik niet had zien aankomen dat het hier op uit zou draaien. Ik dacht dat het nog wel kon, maar door de hoge snelheid van de ambulance kon het dus achteraf niet.
dag
