WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
denk je?quote:Op maandag 15 juni 2009 14:06 schreef fruityloop het volgende:
[..]
Jij mag dat ook niet, conform het welbekende artikel 5. En mocht het zover komen dat jij moet getuigen, dan zal je met de billen bloot moeten, en toe moeten geven dat je ze wel degelijk zag/hoorde aankomen, maar toch doorreed, omdat je al zo lang voor dat rode stoplicht had moeten wachten, en dacht dat het wel kon. Jij nam het risico, en je had wel degelijk in de gaten dat zij hard reden, oa door de licht- en geluidssignalen, maar vervolgens maak jij een kardinale inschattingsfout, en probeer je een manoeuvre die als zij echt " zo ver weg waren" overigens prima had gekund. 80km/h is nou ook weer niet echt een onoverkomelijke snelheid, daar kan je nog best bij een weg op draaien, zie een willekeurige 80km weg buiten de bebouwde kom.
Ter info, ze reden 22,2m/s volgens je opgave, en de remweg tot 0 bij die snelheid is ~60m, ze hadden zeker 3 seconden nodig gehad om te kunnen remmen voor je, dus dan klopt dat in de verte verhaal ook niet echt heb ik het idee, je noemt de kruising zelf al onoverzichtelijk, dus hoe bedoel je een inschattingsfout...
Je verzekering kent nu alleen de "feiten" van 1 kant, dat geeft geen garantie voor een evt uitkomst voor de rechter..
Het type chauffeur waar we het nu over hebben, zie dit pareltje van zijn hand, doet me vermoedden dat dit toch echt wel in zijn nadeel beslist zal gaan worden.
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
neem je dit serieus serieus?quote:
Het type chauffeur waar we het nu over hebben, zie dit pareltje van zijn hand, doet me vermoedden dat dit toch echt wel in zijn nadeel beslist zal gaan worden.
Hoe voelt dat nou TS, wanneer zelfs je leugens op internet doorzien worden 
.
Nu mag de TS mij trouwens even vertellen welke verzekeringsmaatschappij hem zogenaamd wijs heeft gemaakt dat hij een goede kans maakt.
.Nu mag de TS mij trouwens even vertellen welke verzekeringsmaatschappij hem zogenaamd wijs heeft gemaakt dat hij een goede kans maakt.
Huilen dan.
Ik zie het meer als goedkoop en middelmatig vermaak..quote:
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
dan is het goedquote:
[..]
Ik zie het meer als goedkoop en middelmatig vermaak..
Sowieso gun ik het de TS wel om aangereden te worden door een ambulance.. met z'n leugens. Alleen jammer voor de persoon naar wie de ambulance op weg was 
.
.
Huilen dan.
Misschien kan TS overreden worden door een ambulance die voor TS zelf komt naar aanleiding van een eerder ongeval.quote:Op maandag 15 juni 2009 14:48 schreef Isdatzo het volgende:
Sowieso gun ik het de TS wel om aangereden te worden door een ambulance.. met z'n leugens. Alleen jammer voor de persoon naar wie de ambulance op weg was
Maar ik wil niet dat TS overlijd, want ik wil natuurlijk geen doodsverwensing plaatsen hier
Dat hoop ik welquote:
mogen eventuele kasplantverwensingen wel of zijn die ook uit den boze?
Dat het wel mag dus
Zullen we maar gaan voor een chronische, niet dodelijke maar wél pijnlijke, ziekte dan?quote:
[..]
Misschien kan TS overreden worden door een ambulance die voor TS zelf komt naar aanleiding van een eerder ongeval.
Maar ik wil niet dat TS overlijd, want ik wil natuurlijk geen doodsverwensing plaatsen hier
Huilen dan.
Die komen minder hard aanquote:
dan liever een politieauto die op weg was naar een flitslocatie!
.
.
Huilen dan.
Klinkt goed, vooral dat stukje pijnlijkquote:Op maandag 15 juni 2009 14:56 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Zullen we maar gaan voor een chronische, niet dodelijke maar wél pijnlijke, ziekte dan?
Ja, ho even. Dat ga ik natuurlijk niet vermelden. Dat kan ook niemand bewijzen want dat weet ik alleen. Verder is het hard rijden van de ambulance een feit dat makkelijk te conttroleren is gezien de behoorlijke schade en de remsporen op het asfalt.quote:Op maandag 15 juni 2009 14:06 schreef fruityloop het volgende:
[..]
Jij mag dat ook niet, conform het welbekende artikel 5. En mocht het zover komen dat jij moet getuigen, dan zal je met de billen bloot moeten, en toe moeten geven dat je ze wel degelijk zag/hoorde aankomen, maar toch doorreed, omdat je al zo lang voor dat rode stoplicht had moeten wachten, en dacht dat het wel kon.
Daarin moet ik je gelijk geven, maar ik moest eerst langs twee auto's die wel op het laatste moment bleven wachten op de ambulance. Hierdoor werd de zaak voor mij erg onoverzichtelijk en dit kostte natuurlijk wel wat extra tijd.quote:
Jij nam het risico, en je had wel degelijk in de gaten dat zij hard reden, oa door de licht- en geluidssignalen, maar vervolgens maak jij een kardinale inschattingsfout, en probeer je een manoeuvre die als zij echt " zo ver weg waren" overigens prima had gekund. 80km/h is nou ook weer niet echt een onoverkomelijke snelheid, daar kan je nog best bij een weg op draaien, zie een willekeurige 80km weg buiten de bebouwde kom.
quote:Op maandag 15 juni 2009 14:06 schreef fruityloop het volgende:
[..]
Jij mag dat ook niet, conform het welbekende artikel 5. En mocht het zover komen dat jij moet getuigen, dan zal je met de billen bloot moeten, en toe moeten geven dat je ze wel degelijk zag/hoorde aankomen, maar toch doorreed, omdat je al zo lang voor dat rode stoplicht had moeten wachten, en dacht dat het wel kon. Jij nam het risico, en je had wel degelijk in de gaten dat zij hard reden, oa door de licht- en geluidssignalen, maar vervolgens maak jij een kardinale inschattingsfout, en probeer je een manoeuvre die als zij echt " zo ver weg waren" overigens prima had gekund. 80km/h is nou ook weer niet echt een onoverkomelijke snelheid, daar kan je nog best bij een weg op draaien, zie een willekeurige 80km weg buiten de bebouwde kom.
Ter info, ze reden 22,2m/s volgens je opgave, en de remweg tot 0 bij die snelheid is ~60m, ze hadden zeker 3 seconden nodig gehad om te kunnen remmen voor je, dus dan klopt dat in de verte verhaal ook niet echt heb ik het idee, je noemt de kruising zelf al onoverzichtelijk, dus hoe bedoel je een inschattingsfout...
Je verzekering kent nu alleen de "feiten" van 1 kant, dat geeft geen garantie voor een evt uitkomst voor de rechter..
Maar toch, TS, leuk dat je weer ff probeert te rellen
Ik heb weer ff mogen lachen
O maar dat zal de rechter wel opmaken aan de getuigenissen van andere mensen.quote:Op maandag 15 juni 2009 14:57 schreef DRA het volgende:
[..]
Ja, ho even. Dat ga ik natuurlijk niet vermelden. Dat kan ook niemand bewijzen want dat weet ik alleen. Verder is het hard rijden van de ambulance een feit dat makkelijk te conttroleren is gezien de behoorlijke schade en de remsporen op het asfalt.
Leuk geprobeerdquote:Daarin moet ik je gelijk geven, maar ik moest eerst langs twee auto's die wel op het laatste moment bleven wachten op de ambulance. Hierdoor werd de zaak voor mij erg onoverzichtelijk en dit kostte natuurlijk wel wat extra tijd.
Deze automobilisten kunnen dus ook getuigen tegen jou door te zeggen dat zij wel de ambulance aan zagen en hoorden komen, en dan mag jij fijn uit gaan leggen waarom jij dat niet zag Reed je toevallig ook op de verkeerde rijbaan toen je deze auto`s inhaalde? Zo ja, dan heb je een probleem. Roekeloos rijgedrag, artikeltje 5 [ Bericht 26% gewijzigd door #ANONIEM op 15-06-2009 15:00:26 ]
Als ze opgeroepen worden voor taart wegens een verjaardag hebben ze de gang er vast wel in hoor!quote:
S39 bedoel je?quote:
[..]
Geen idee, hoe staat 't met de audi S18
Wel oke, Ben inmiddels een ruitenwisser rijker
En daar ging het allerlaatste beetje geloofwaardigheidquote:
[..]
Ja, ho even. Dat ga ik natuurlijk niet vermelden. Dat kan ook niemand bewijzen want dat weet ik alleen. Verder is het hard rijden van de ambulance een feit dat makkelijk te conttroleren is gezien de behoorlijke schade en de remsporen op het asfalt.
[..]
Daarin moet ik je gelijk geven, maar ik moest eerst langs twee auto's die wel op het laatste moment bleven wachten op de ambulance. Hierdoor werd de zaak voor mij erg onoverzichtelijk en dit kostte natuurlijk wel wat extra tijd.
Welkequote:
[..]
En daar ging het allerlaatste beetje geloofwaardigheid
.Misschien moet je je eens laten helpen aan die dikke duim van je, TS. Wellicht is liposuctie een optie
?
Huilen dan.
Het aller-aller-allerlaatste kleine beetjequote:Op maandag 15 juni 2009 15:06 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Welke
Misschien moet je je eens laten helpen aan die dikke duim van je, TS. Wellicht is liposuctie een optie
En je mag natuurlijk een rechter gewoon vertellen wat je goed uitkomt, daar doen ze ook niet moeilijk over..quote:Op maandag 15 juni 2009 14:57 schreef DRA het volgende:
[..]
Ja, ho even. Dat ga ik natuurlijk niet vermelden. Dat kan ook niemand bewijzen want dat weet ik alleen. Verder is het hard rijden van de ambulance een feit dat makkelijk te conttroleren is gezien de behoorlijke schade en de remsporen op het asfalt.
[..]
Gelukkig zijn er ook geen getuigen die je tegen kunnen spreken. Oh wacht, die zijn er wel... 
Wie zouden ze eerder geloven, die doorgewinterde ambulance medewerkers, of jij, de topcoureur met het fenomenale inschattingsvermogen? Flush, daar ging je laatste stukje geloofwaardigheid...quote:Daarin moet ik je gelijk geven, maar ik moest eerst langs twee auto's die wel op het laatste moment bleven wachten op de ambulance. Hierdoor werd de zaak voor mij erg onoverzichtelijk en dit kostte natuurlijk wel wat extra tijd.
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
Nou, daar moest je dan toch wel dámn good voor zoekenquote:
[..]
Het aller-aller-allerlaatste kleine beetje
. Na onder het toetsenbord en in m'n schoudertas gezocht te hebben gaf ik het op , waar vond jij het ?
Huilen dan.
