Aangereden door ambulance

quote:

Op vrijdag 12 juni 2009 13:58 schreef DRA het volgende:
Ik heb vandaag een aanrijding met een ambulance gehad. Zowel mijn auto als de ambulance konden niet verder en mijn auto is zo goed als zeker total loss. Waarschijnlijk zullen een hoop fokkers zeggen dat het eigen schuld. Echter in dit geval ligt de situatie een beetje anders. De ambulance reed met hoge snelheid (> 80) binnen de bebouwde kom door rood licht. Weliswaar had hij zijn sirene aanstaan maar bij normale omstandigheden had ik nog makkelijk door kunnen rijden. Ik had zeker 5 minuten voor een rood ligt gestaan en net toen hij groen werd, kwam die ambulance aangereden. Omdat hij nog heel erg ver weg was en het kruispunt niet erg overzichtelijk is dacht ik dat het nog wel moest kunnen om over te steken. Echter de ambulance minderde geen enkele vaart en knalde met hoge snelheid tegen mij op.

Er is politie bij geweest en die vertelden me dat het een serieuze zaak is die ze moeten onderzoeken. Ik hoop dat ze de ambulance aansprakelijk zullen stellen voor onbehoorlijk risicovol gedrag. Kan ik in die situatie gewoon verwachten dat ze mijn auto zullen vergoeden?

Natuurlijk is het een serieuze zaak, om te kijken hoe ze eikels als jouw uit het verkeer kunnen houden.
Als je een sirene hoort ga je kijken waar die vandaan komt en probeert hem/haar? een vrije doorgang te verlenen.

Ik vind het jammer dat ze een aantal jaren geleden de regels voor voorrangs voertuigen op de heling hebben gezet, zo hebben, OA, een begrafenis-stoet geen voorrang meer door eikels zoals jouw.

Ik hoop voor jouw dat er nooit zo'n eikel in de buurt is als jij of de jouwen een ambu nodig hebben!!!!!!!

quote:

Op zondag 14 juni 2009 23:46 schreef DRA het volgende:
[..]
He slimpie, hij heeft op het laatst natuurlijk wel zitten remmen natuurlijk. Maar ja wel te laat.

Als ik je reacties zo lees vind ik het inmiddels ergens jammer dat hij geremd heeft. Er is hier maar een persoon die maling had aan voorrangsregels, hulpverleners en hulpbehoevenden. Ik zou zeggen, betaal alle schade maar zelf, inclusief indirecte schade voor wie de hulpdienst was uitgerukt.

Ik hoop wel dat DRA binnenkort een kloon maakt en opnieuw begint, want nu heb ik toch veeal het gevoel "oh, eeen DRA topic" en verlies ik de motivatie om serieus te reageren omdat het er zo dik bovenop ligt. Maar misschien als hij een kloon begint dat de mensen die hem nu door hebben ook ineens beginnen te reageren ..

Zou leuk zijn, want op het moment ligt het er gewoon te dik bovenop dat DRA een troll is.

quote:

Op maandag 15 juni 2009 00:41 schreef revange2008 het volgende:
Natuurlijk is het een serieuze zaak, om te kijken hoe ze eikels als jouw uit het verkeer kunnen houden.
Als je een sirene hoort ga je kijken waar die vandaan komt en probeert hem/haar? een vrije doorgang te verlenen.

Ik vind het jammer dat ze een aantal jaren geleden de regels voor voorrangs voertuigen op de heling hebben gezet, zo hebben, OA, een begrafenis-stoet geen voorrang meer door eikels zoals jouw.

Ik hoop voor jouw dat er nooit zo'n eikel in de buurt is als jij of de jouwen een ambu nodig hebben!!!!!!!

Ik verleen ook altijd vrije doorgang aan sirenes, dat krijg je als regels uit heling afkomstig zijn. Ik ben het dus helemaal eens met jouw

quote:

Op maandag 15 juni 2009 04:24 schreef r_one het volgende:

[..]

[ afbeelding ]
Ik verleen ook altijd vrije doorgang aan sirenes, dat krijg je als regels uit heling afkomstig zijn. Ik ben het dus helemaal eens met jouw

Bah! Bedtijd r_one!

quote:

Op maandag 15 juni 2009 00:41 schreef revange2008 het volgende:

[..]

Natuurlijk is het een serieuze zaak, om te kijken hoe ze eikels als jouw uit het verkeer kunnen houden.
Als je een sirene hoort ga je kijken waar die vandaan komt en probeert hem/haar? een vrije doorgang te verlenen.

Ik vind het jammer dat ze een aantal jaren geleden de regels voor voorrangs voertuigen op de heling hebben gezet, zo hebben, OA, een begrafenis-stoet geen voorrang meer door eikels zoals jouw.

Ik hoop voor jouw dat er nooit zo'n eikel in de buurt is als jij of de jouwen een ambu nodig hebben!!!!!!!

jeetje

quote:

Op maandag 15 juni 2009 04:32 schreef Sylver_ het volgende:
Bah! Bedtijd r_one!

Truste Sylver_

quote:

Verkeersregels
Vroeger had een rouwstoet voorrang op het overige verkeer. Ook mocht men een rood verkeerslicht negeren als men in een stoet meereed. Tegenwoordig is dat anders: ook een rouwstoet moet zich aan de regels houden.

_Bron

quote:

Op maandag 15 juni 2009 09:50 schreef DRA het volgende:

[..]

Een begrafenis-stoet heeft nooit voorrang gehad. Ik geef ze echter meestal wel voorrang, alleen niet als ik haast heb. Als ik bv. op tijd op mijn werk moet zijn dan vind ik dat even belangrijker dan dat zo'n lijk moet wachten. Hij/zij is toch al dood, dus erg veel haast heeft hij/zij niet.

Verder overdrijf je natuurlijk behoorlijk. Ik heb nog nooit eerder een aanrijding met een ambulance ggehad terwijl ik al meer dan 15 jaar mijn rijbewijs heb.

Als je 15 jaar je rijbewijs hebt dan zal je het inderdaad niet weten, maar tot 1991 was het weldegelijk zo dat je een begrafenisstoet niet mocht onderbreken hoor.. Is in het RVV1990 aangepast.

Je mening over een rouwstoet in het algemeen past mooi bij je gedrag omtrent dit hele ambulance verhaal, je bent iig consequent.. Maar even ter info, jouw persoonlijke omstandigheden en meningen gaan niet voor het RVV, en in dit geval is het duidelijk een artikel 5 overtreding. (dat artikel zegt "Het is een ieder verboden zich zodanig te gedragen dat gevaar op de weg wordt veroorzaakt of kan worden veroorzaakt of dat het verkeer op de weg wordt gehinderd of kan worden gehinderd.")

quote:

Op maandag 15 juni 2009 09:50 schreef DRA het volgende:
Als ik bv. op tijd op mijn werk moet zijn dan vind ik dat even belangrijker dan dat zo'n lijk moet wachten.

Hoezo? Je kwam toch altijd te laat op je werk en nu is dat opeens belangrijk.

Waarom staan DRA topics niet in TRUE trouwens?

quote:

Op maandag 15 juni 2009 05:29 schreef r_one het volgende:

[..]

Truste Sylver_

Pfooe, jij hield het nog lang vol!

quote:

Op vrijdag 12 juni 2009 15:01 schreef wise het volgende:

[..]

jawel, je kan het zelfs aanvinken bij menu

P2000 zijn alleen de piepers. C2000 krijg je dus niet te zien. Dat is de voice communicatie. Ambulances worden vaak via C2000 opgeroepen, tenzij ze ambulances nodig hebben die stand-by diensten draaien.

quote:

Op maandag 15 juni 2009 13:15 schreef DRA het volgende:
Even een update. Mijn verzekering zegt dat ik een goede kans maak. Een ambulance mag namelijk geen ondraaglijke risico's nemen. Daar was in dit geval zeker wel sprake van. Mijn inzet gaat dus worden volledige schadevergoeding en eventueel de de emotionele schade die ik heb opgelopen. Plus uiteraard een dag niet kunnen werken.

Wel leuk zo'n verzonnen topic

DRA

Jammer dat DRA zijn topics altijd sterk begint maar dan inzakt als een plumpudding.

Misschien ligt daar wel een relatie naar DRA irl.

quote:

Op maandag 15 juni 2009 13:15 schreef DRA het volgende:
Even een update. Mijn verzekering zegt dat ik een goede kans maak. Een ambulance mag namelijk geen ondraaglijke risico's nemen. Daar was in dit geval zeker wel sprake van. Mijn inzet gaat dus worden volledige schadevergoeding en eventueel de de emotionele schade die ik heb opgelopen. Plus uiteraard een dag niet kunnen werken.

jammer

quote:

Op maandag 15 juni 2009 09:50 schreef DRA het volgende:

[..]

Een begrafenis-stoet heeft nooit voorrang gehad. Ik geef ze echter meestal wel voorrang, alleen niet als ik haast heb. Als ik bv. op tijd op mijn werk moet zijn dan vind ik dat even belangrijker dan dat zo'n lijk moet wachten. Hij/zij is toch al dood, dus erg veel haast heeft hij/zij niet.

Verder overdrijf je natuurlijk behoorlijk. Ik heb nog nooit eerder een aanrijding met een ambulance ggehad terwijl ik al meer dan 15 jaar mijn rijbewijs heb.

quote:

Op donderdag 29 november 2007 09:00 schreef DRA het volgende:
Hoogstwaarschijnlijk zal ik wel voornamelijk negatieve reacties krijgen maar ik heb er altijd zo'n verschrikkelijke hekel aan als mensen met kinderen vinden dat je maar gewoon voor ze moet uitkijken. Op zich heb ik daar overigens helemaal geen problemen mee. Ik rijd (voor velen gelukkig) geen auto dus ben ik al niet zo'n groot gevaar voor kinderen maar ik wil best even rustiger fietsen langs een school en zo (waar overigens de bolides van de ouders wel voorbij razen).

maar geen 15 jaar rij ervaring... dat in ieder geval..

quote:

Op maandag 15 juni 2009 13:15 schreef DRA het volgende:
Even een update. Mijn verzekering zegt dat ik een goede kans maak. Een ambulance mag namelijk geen ondraaglijke risico's nemen. Daar was in dit geval zeker wel sprake van. Mijn inzet gaat dus worden volledige schadevergoeding en eventueel de de emotionele schade die ik heb opgelopen. Plus uiteraard een dag niet kunnen werken.

Voordat ik emotionele schade oploop... Ik had je gevraagd naar plaats en tijdstip van het ongeval, had daarop graag antwoord

quote:

Op maandag 15 juni 2009 13:05 schreef Sylver_ het volgende:
Pfooe, jij hield het nog lang vol!

Mwoa, nog geen uur langer dan jij

quote:

Op maandag 15 juni 2009 13:49 schreef Sjeen het volgende:

[..]

Voordat ik emotionele schade oploop... Ik had je gevraagd naar plaats en tijdstip van het ongeval, had daarop graag antwoord

en pics want die zijn er zeker weten...

quote:

Op maandag 15 juni 2009 14:01 schreef bodylotion het volgende:
en pics want die zijn er zeker weten...

quote:

Op vrijdag 12 juni 2009 14:05 schreef DRA het volgende:
Mijn phone is laatst gejat dus ik heb nu een oude baksteen zonder camera. Volgens mij heeft de politie wel wat foto's gemaakt, maar om hen nu te vragen.

quote:

Op maandag 15 juni 2009 13:15 schreef DRA het volgende:
Even een update. Mijn verzekering zegt dat ik een goede kans maak. Een ambulance mag namelijk geen ondraaglijke risico's nemen. Daar was in dit geval zeker wel sprake van. Mijn inzet gaat dus worden volledige schadevergoeding en eventueel de de emotionele schade die ik heb opgelopen. Plus uiteraard een dag niet kunnen werken.

Jij mag dat ook niet, conform het welbekende artikel 5. En mocht het zover komen dat jij moet getuigen, dan zal je met de billen bloot moeten, en toe moeten geven dat je ze wel degelijk zag/hoorde aankomen, maar toch doorreed, omdat je al zo lang voor dat rode stoplicht had moeten wachten, en dacht dat het wel kon. Jij nam het risico, en je had wel degelijk in de gaten dat zij hard reden, oa door de licht- en geluidssignalen, maar vervolgens maak jij een kardinale inschattingsfout, en probeer je een manoeuvre die als zij echt " zo ver weg waren" overigens prima had gekund. 80km/h is nou ook weer niet echt een onoverkomelijke snelheid, daar kan je nog best bij een weg op draaien, zie een willekeurige 80km weg buiten de bebouwde kom.

Ter info, ze reden 22,2m/s volgens je opgave, en de remweg tot 0 bij die snelheid is ~60m, ze hadden zeker 3 seconden nodig gehad om te kunnen remmen voor je, dus dan klopt dat in de verte verhaal ook niet echt heb ik het idee, je noemt de kruising zelf al onoverzichtelijk, dus hoe bedoel je een inschattingsfout...

Je verzekering kent nu alleen de "feiten" van 1 kant, dat geeft geen garantie voor een evt uitkomst voor de rechter..

DRA weer