In het batterijvakje van mijn muisquote:Op maandag 15 juni 2009 15:14 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Nou, daar moest je dan toch wel dámn good voor zoeken. Na onder het toetsenbord en in m'n schoudertas gezocht te hebben gaf ik het op
, waar vond jij het
?
Ik ben bang dat deze *kuch* aan de aandacht van TS is ontsnapt *kuch*quote:Op maandag 15 juni 2009 13:49 schreef Sjeen het volgende:
Voordat ik emotionele schade oploop... Ik had je gevraagd naar plaats en tijdstip van het ongeval, had daarop graag antwoord
Ja, ho even. Dat ga ik natuurlijk niet vermelden. Dat kan ook niemand bewijzen want dat weet ik alleen.quote:Op maandag 15 juni 2009 14:57 schreef DRA het volgende:
[..]
Ja, ho even. Dat ga ik natuurlijk niet vermelden. Dat kan ook niemand bewijzen want dat weet ik alleen. Verder is het hard rijden van de ambulance een feit dat makkelijk te conttroleren is gezien de behoorlijke schade en de remsporen op het asfalt.
[..]
Daarin moet ik je gelijk geven, maar ik moest eerst langs twee auto's die wel op het laatste moment bleven wachten op de ambulance. Hierdoor werd de zaak voor mij erg onoverzichtelijk en dit kostte natuurlijk wel wat extra tijd.
Hmm, daar had ik eerlijk gezegd nog niet aan gedacht. Maar hopen dat ze die gastten niet kunnen achterhalen of dat ze zo netjes zijn om niet tegen mij te getuigen.quote:Op maandag 15 juni 2009 14:58 schreef Scorpie het volgende:
[..]
O maar dat zal de rechter wel opmaken aan de getuigenissen van andere mensen.
[..]
Leuk geprobeerdDeze automobilisten kunnen dus ook getuigen tegen jou door te zeggen dat zij wel de ambulance aan zagen en hoorden komen, en dan mag jij fijn uit gaan leggen waarom jij dat niet zag
Reed je toevallig ook op de verkeerde rijbaan toen je deze auto`s inhaalde? Zo ja, dan heb je een probleem. Roekeloos rijgedrag, artikeltje 5
WTFquote:Op maandag 15 juni 2009 16:41 schreef DRA het volgende:
[..]
Hmm, daar had ik eerlijk gezegd nog niet aan gedacht. Maar hopen dat ze die gastten niet kunnen achterhalen of dat ze zo netjes zijn om niet tegen mij te getuigen.
Gezien de toch redelijk identieke reacties van iedereen hier, kan ik je wel voorspellen wat die bestuurders als waarheid zullen geven, en ik vermoed dat die identiek zal zijn aan die van het ambulance personeel. Zeg 4 tegen 1, nee joh, dat is kat in 't bakkie voor je..quote:Op maandag 15 juni 2009 16:41 schreef DRA het volgende:
[..]
Hmm, daar had ik eerlijk gezegd nog niet aan gedacht. Maar hopen dat ze die gastten niet kunnen achterhalen of dat ze zo netjes zijn om niet tegen mij te getuigen.
Ook al is dit topic fake, in het verhaal blijft het dat de ambulance té hard door rood reed en TS aangereden heeft. Sporen liegen nietquote:Op maandag 15 juni 2009 17:33 schreef fruityloop het volgende:
[..]
Gezien de toch redelijk identieke reacties van iedereen hier, kan ik je wel voorspellen wat die bestuurders als waarheid zullen geven, en ik vermoed dat die identiek zal zijn aan die van het ambulance personeel. Zeg 4 tegen 1, nee joh, dat is kat in 't bakkie voor je..
Ook dat de ambulance zwaailicht en sirene aan had. Dna is het een voorrangsvoertuig en mag derhalve met een bloedgang door alle rode verkeerslichten op deze aardkloot heen rijden.quote:Op maandag 15 juni 2009 18:34 schreef TheThirdMark het volgende:
[..]
Ook al is dit topic fake, in het verhaal blijft het dat de ambulance té hard door rood reed en TS aangereden heeft. Sporen liegen niet
Met sirene mág een ambulance té hard en door rood rijden.quote:Op maandag 15 juni 2009 18:34 schreef TheThirdMark het volgende:
[..]
Ook al is dit topic fake, in het verhaal blijft het dat de ambulance té hard door rood reed en TS aangereden heeft. Sporen liegen niet
Niet dus. Een ambulance mag door rood rijden mits de situatie het toelaat. In dit geval liet de situatie het duidelijk niet toe anders was het ongeluk er niet geweest.quote:Op maandag 15 juni 2009 19:37 schreef 2cv het volgende:
[..]
Ook dat de ambulance zwaailicht en sirene aan had. Dna is het een voorrangsvoertuig en mag derhalve met een bloedgang door alle rode verkeerslichten op deze aardkloot heen rijden.
Bronquote:Een voorrangsvoertuig is volgens het Reglement Verkeersregels en Verkeerstekens (RVV 1990) een motorvoertuig van door de Minister van Verkeer en Waterstaat aangewezen instanties (waaronder politie, brandweer en ambulance), die de voorgeschreven optische en geluidssignalen (blauw zwaailicht en meertonige hoorn[1]) voeren om aan te geven dat zij een dringende taak vervullen[2].
Het overige verkeer moet aan een voorrangsvoertuig voorrang geven en doorgang verlenen.[3] Desnoods moet zo snel mogelijk de weg worden vrijgemaakt. Als dat nodig is voor de uitoefening van hun taak, mogen bestuurders van voorrangsvoertuigen afwijken van de verkeersregels
De situatie liet het wel toe. Jij liet het niet toe door toch door te rijden.quote:Op maandag 15 juni 2009 22:14 schreef DRA het volgende:
[..]
Niet dus. Een ambulance mag door rood rijden mits de situatie het toelaat. In dit geval liet de situatie het duidelijk niet toe anders was het ongeluk er niet geweest.
Het is maar net hoe je het bekijkt. De ambulance broeders zullen toch eerst eens uit moeten leggen waarom het ongeluk ontstaan is ondanks hun goede rijopleiding.quote:Op maandag 15 juni 2009 22:44 schreef Sander het volgende:
[..]
De situatie liet het wel toe. Jij liet het niet toe door toch door te rijden.
Nee hoor. Jij bent degene die hier meer schuld draagt. Jij had voorrang moeten verlenen.quote:Op maandag 15 juni 2009 22:47 schreef DRA het volgende:
[..]
Het is maar net hoe je het bekijkt. De ambulance broeders zullen toch eerst eens uit moeten leggen waarom het ongeluk ontstaan is ondanks hun goede rijopleiding.
Dude, lees nu eens goed, het is allemaal uit zijn duim gezogen...quote:Op maandag 15 juni 2009 22:48 schreef Sander het volgende:
[..]
Nee hoor. Jij bent degene die hier meer schuld draagt. Jij had voorrang moeten verlenen.
Also, dit is al 1000x gezegd. En beter ook. Ga dáár eens op in.
Ja dat wist ik ook eigenlijk wel. Maar ik kan het nooit laten om in te gaan op dit soort dingen. Stom, ik weet hetquote:Op maandag 15 juni 2009 22:49 schreef Phuturistixxx het volgende:
[..]
Dude, lees nu eens goed, het is allemaal uit zijn duim gezogen...
Fout.quote:Op maandag 15 juni 2009 19:37 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Met sirene mág een ambulance té hard en door rood rijden.
Dit geldt niet voor de politie, maar dat terzijdequote:Op dinsdag 16 juni 2009 01:15 schreef TheThirdMark het volgende:
[..]
Fout.
Met enkel de sirene of zwaailichten mag een hulpverleningsvoertuig helemaal niets extra. Pas wanneer beide signalen gevoerd worden mag een hulpverleningsvoertuig door rood rijden. Maar met een gepaste snelheid.
quote:Wanneer jij zijwaarts geramd wordt door een hulpverleningsvoertuig die de voorrangsregelingen negeert (in dit geval dus voor een nood situatie) blijft die chauffeur verantwoordelijk voor die aanrijding en kan zich op geen enkele manier beroepen op de wet.
Uhm, nee. Als jij twee stilstaande auto's voorbijgaat die de ambulance blijkbaar wel gezien en/of gehoord hebben, dan ben jij degene die iets uit te leggen heeft.quote:Op maandag 15 juni 2009 22:47 schreef DRA het volgende:
[..]
Het is maar net hoe je het bekijkt. De ambulance broeders zullen toch eerst eens uit moeten leggen waarom het ongeluk ontstaan is ondanks hun goede rijopleiding.
De situatie liet het wel toe, want de 2 auto's voor je stonden stil. En zoals je in de 1e post al zei, het was een onoverzichtelijk kruispunt, dus ze hebben je waarschijnlijk niet gezien, of royaal te laat. (lees mijn post over de remweg bij 80km/h nog maar even) En jij kan aan de voorkant van een ambulance niet zien of er geremd word. Nog even afgezien van het feit dat het een volstrekt reëel is om als ambulance bestuurder aan te nemen dat nr. 3 in een rij van stilstaande auto's niet alsnog er om heen komt rijden, en dit dan ook nog doet als het echt niet meer kan.quote:Op maandag 15 juni 2009 22:14 schreef DRA het volgende:
[..]
Niet dus. Een ambulance mag door rood rijden mits de situatie het toelaat. In dit geval liet de situatie het duidelijk niet toe anders was het ongeluk er niet geweest.
Lieve schat, er is helemaal geen ongeluk geweest, behalve dan die klap van de molen maar dat is alweer een tijdje geleden...quote:Op maandag 15 juni 2009 22:14 schreef DRA het volgende:
[..]
Niet dus. Een ambulance mag door rood rijden mits de situatie het toelaat. In dit geval liet de situatie het duidelijk niet toe anders was het ongeluk er niet geweest.
Ik neem aan van wel. Politiewagen met enkel zwaailichten aan hoef ik geen enkele voorrang te verlenen.quote:Op dinsdag 16 juni 2009 02:14 schreef Phuturistixxx het volgende:
[..]
Dit geldt niet voor de politie, maar dat terzijde![]()
[..]
Ik hoop eerder richting het ronde archiefquote:Op dinsdag 16 juni 2009 10:22 schreef Isdatzo het volgende:
Wordt 't niet eens tijd dat dit topic naar ONZ geschopt wordt oid?
Misschien dat TS dit nog kan aanvoeren dat hij niet op de hoogte was van die veranderingquote:De ambulance was heel lang wettelijk geen voorrangsvoertuig. Hij voerde echter wel optische en geluidssignalen. Dat kon toen worden opgevat als een verzoek (geen opdracht) om voorrang te verlenen. Als gevolg van deze voorgeschiedenis voert de ambulance een drietonige hoorn, terwijl politie en brandweer volstaan met een tweetonig signaal. Voor de weggebruikers maakt dit tegenwoordig geen verschil, aangezien men altijd voorrang moet geven.
Hoezo, dit is toch een leuk bash-de-TS-topic gewordenquote:Op dinsdag 16 juni 2009 11:17 schreef jitzzzze het volgende:
[..]
Ik hoop eerder richting het ronde archief
Ik denk dat TS snel genoeg weer iets opentquote:Op dinsdag 16 juni 2009 11:18 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Hoezo, dit is toch een leuk bash-de-TS-topic geworden?
quote:Op dinsdag 16 juni 2009 11:30 schreef blaatertje het volgende:
TS toch in de media gevonden:
http://www.telegraaf.nl/b(...)ur_mishandeld__.html
Ts is gewoon NAT!!!!!quote:Op dinsdag 16 juni 2009 11:17 schreef Psychonikeo het volgende:
misschien ook nog een leuk weetje:
[..]
Misschien dat TS dit nog kan aanvoeren dat hij niet op de hoogte was van die verandering
Je was me voor.quote:Op donderdag 12 november 2009 23:00 schreef r3gi3boy het volgende:
achterlijke mongolistische kutkick zeg...+ totaal niet grappig natuurlijk
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |