NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Bronquote:Als Geert Wilders mijn boek had gelezen, had hij dit niet gezegd, aldus Joanie de Rijke onlangs in het AD, over de opmerkingen van de PVV-politicus over haar verkrachting door Talibaan in Afghanistan. Nou dat heeft NRC-boekenwurm Linda Polman gedaan. Ze stuitte onder andere op de volgende passage: "In de nacht nadat hij haar voor het eerst verkrachtte, delen de Nederlandse journaliste Joanie de Rijke en Talibaan-commandant Ghazi opnieuw een slaapzak. ‘Hij laat me voelen hoe opgewonden hij is,’ schrijft De Rijke. ‘Zijn vingers sluiten zich met kracht om mijn vingers zodat ik ongewild in hem knijp. Minuten later trekt hij mijn hand van zijn penis af. Ik begin te begrijpen wat hij wil duidelijk maken. Hij is zo hitsig als wat, maar probeert zich uit alle macht te beheersen. Op slag verdwijnt mijn haat. Dit is zijn manier om spijt te betuigen.’ Conclusie van de recensente: "Lezers worden gemanipuleerd in dit boek. Schrijfster en uitgever vragen respect voor het slachtoffer van een wrede verkrachter. Als fatsoenlijk mens wil je dat ook geven, maar dat wordt je door dit boek bijzonder moeilijk gemaakt. Uitgeverij De Geus suggereert op de omslag dat De Rijke lijdt aan een Stockholmsyndroom, maar je begrip voor haar brokkelt verder af met iedere passage waarin ze zich verliest in erotische overpeinzingen. Over tongzoenen met de Talibaan, bijvoorbeeld; ze vraagt zich af hoe dat zou zijn, want van de commandant krijgt ze alleen maar klapzoenen. Haar interview in het tv-programma Pauw en Witteman twee weken na haar vrijlating, hielp ook al niet. Ze verzekerde ons dat de Talibaan haar fysiek niets hadden aangedaan. Loog ze toen? Of liegt ze nu, in het boek?” Wie het weet mag het zeggen. Meer bij TRS, Misdaadjournalist, NRC, en De Journalist.
Wat een soap. Gaat Femke nu haar excuses aanbieden?
Dat wijf is stapel mesjokke.quote:‘Hij laat me voelen hoe opgewonden hij is,’ schrijft De Rijke. ‘Zijn vingers sluiten zich met kracht om mijn vingers zodat ik ongewild in hem knijp. Minuten later trekt hij mijn hand van zijn penis af. Ik begin te begrijpen wat hij wil duidelijk maken. Hij is zo hitsig als wat, maar probeert zich uit alle macht te beheersen. Op slag verdwijnt mijn haat. Dit is zijn manier om spijt te betuigen.
Een dag niet gemopperd is een dag niet geleefd.
"Dit is zijn manier om spijt te betuigen"
Neeeeeeeeeeeeeeeh, hoe een verschrikkelijk dom varken kan een mannenblad naar Afhanistan sturen.
Neeeeeeeeeeeeeeeh, hoe een verschrikkelijk dom varken kan een mannenblad naar Afhanistan sturen.
Super actie!!!!!!!!!!!!!!!!!! http://images.google.nl/images?q=Pantsil+israel+flag
Super actie!!!!!!!!!!!!!!!!!! http://images.google.nl/images?q=Pantsil+israel+flag
Euuhh dit misschien?quote:
http://www.elsevier.nl/we(...)erkrachtingszaak.htm
quote:Halsema en Wilders ruziën over verkrachtingszaak
donderdag 28 mei 2009 17:55
De kwestie over de door de Taliban verkrachte journalist Joanie de Rijke heeft vandaag in de Tweede Kamer geleid tot een felle botsing tussen Geert Wilders (PVV) en Femke Halsema (GroenLinks).
Halsema en Wilders kwamen vandaag hard in aanvaring met elkaar
Tijdens het debat over Verantwoordingsdag viel zo’n beetje de hele Kamer over Wilders, maar vooral Halsema reageerde fel op de stelling van de PVV-leider.
Verkracht
Wilders begon zijn betoog door zijn onthutsing uit te spreken over de Nederlandse journaliste Joanie de Rijke die door de Taliban in Afghanistan is verkracht, maar volgens Wilders begrip heeft getoond voor haar verkrachters.
Dat is volgens hem ‘tekenend voor het moreel verval van onze elite'. Politici, bestuurders, ambtenaren en ‘subsidieslurpers' zijn volgens hem massaal en volledig de weg kwijt. ‘Die hele elite lijdt aan het Stockholm-syndroom.'
Schofferen
Halsema reageerde woedend: ‘U kent geen enkele ethische begrenzing, maar het stuit me tegen de borst dat u het verhaal van deze vrouw gebruikt voor uw eigen arbitraire gelijk. Schaam u!’ Wilders: ‘Voor nog geen millimeter.’
Ook D66-leider Alexander Pechtold zei dat Wilders ‘schoffeert'. Arie Slob van de ChristenUnie zei dat Wilders de vrouw nog ‘een extra klap' gaf door zo over haar te praten in de Tweede Kamer. ‘Wat u doet is een slachtoffer gebruiken voor uw politiek gewin,’ zei op haar beurt SP-leider Agnes Kant.
Hamer
Eerder in het debat was Wilders in aanvaring gekomen met PvdA-fractievoorzitter Mariëtte Hamer. Die hield Wilders een lijst voor van volgens haar afkeurenswaardige uitspraken die hij de afgelopen jaren in de media heeft gedaan. Ze verwijt Wilders te generaliseren over allochtonen en moslims en dat hij zich gedraagt alsof hij zelf rechter of openbaar aanklager is.
Wilders wil veroordeelde criminelen die een dubbele nationaliteit hebben, het land uitzetten. Hamer wil oppakken en straffen, maar ‘we hebben de regel dat dubbele nationaliteit geen reden is om iemand het land uit te zetten.'
Ik heb dat interview van haar gezien, leuk ook met die geridderde commandant erbij. Zij vertelde hem wel even hoe het werkte in Afghanistan, en dat het helemaal niet raar of gevaarlijk is om als blonde, blanke vrouw daar rond te lopen.
Ik vond het knap dat hij zich zo terughoudend uitliet over haar naïviteit.
Wat een domme hoer.
Ik was het overigens al met Geert eens, toen de vrouw nog geen woord had gezegd aan tafel. Daar hoef ik het boek niet eens voor te lezen.
Ik vond het knap dat hij zich zo terughoudend uitliet over haar naïviteit.
Wat een domme hoer.
Ik was het overigens al met Geert eens, toen de vrouw nog geen woord had gezegd aan tafel. Daar hoef ik het boek niet eens voor te lezen.
quote:Op dinsdag 2 juni 2009 12:22 schreef Cracka-ass het volgende:
Ik was het overigens al met Geert eens, toen de vrouw nog geen woord had gezegd aan tafel. Daar hoef ik het boek niet eens voor te lezen.
quote:
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
Ik zeg niks 
quote:Op zaterdag 30 mei 2009 00:16 schreef Paracelsus het volgende:
Ik vond die journaliste best wel een apart mens. Wat moet zo'n barbie nou tussen de mannen met baarden die nog denken in middeleeuwse denkbeelden?
quote:
[..]
Ze is niet alleen apart, maar ook nog eens flink eng.
Beetje vaag verhaal iig, en dat je zo met respect kan spreken over de taliban
quote:
[..]
De Taliban toonde tenslotte ook diepe respect voor haar door haar heel diep te verkrachten. Zo toon je namelijk respect voor een vrouw...
quote:Op zaterdag 30 mei 2009 00:38 schreef tho_Omas het volgende:
Botoxkop die journaliste. De Belgische Marijke Helwegen, en in eenzelfde soort onnozelheid is ze naar Afghanistan gegaan.
quote:
de onnozelheid van die "journaliste" is grenzeloos.
Ze hing ook nog aan de grote klok dat er losgeld voor haar was betaald.
quote:
Nu ik haar heb horen spreken, geloof ik dat hele verkrachtingsverhaal niet.
Ze is een fantaste.
En dan deze reactie op bovenstaande reacties:quote:
Wat een dommige journaliste
De enige blonde vrouwen die ze daar kennen die spelen in porno films dus als je daar dan gaat rond banjeren met je botox snuit en vast opgepompte tieten moet je niet raar opkijken als ze eens een testritje willen maken
Even afwegen hoor: stukje kaas ... verkrachtingquote:
Sneu dat mensen die vrouw hier veroordelen. Is het nou zo moeilijk om in te denken dat je én boos kunt zijn op de Taliban én tot het inzicht komt dat het geen hersenloze, gevoelloze monsters zijn? Ze noemde dit keer dat voorbeeld van de Taliban die speciaal voor haar kaas ging halen. Ze heeft toch 100% gelijk dat ze dat niet hoefden te doen en het dus iets zegt over hun empathisch vermogen?
Diezelfde ongenuanceerde domheid zag je ook bij de rechtsjes Knevel en Van den Brink. Alsof er een mechaniek in hun botte kop zit die zegt dat je alleen zwart/wit meningen mag hebben.
Toch doet Geert dit wel goed.
Nu maar hopen dat hij in gaat zien dat de KERN van het probleem inderdaad die verrekte elite is, en dat het gedrag van 'boefjes', 'moslims' en 'marokanen' slechts het gevolg is van het wanbeleid van de afgelopen pak 'm beet 40 jaar. Die elite heeft er voor gezorgd dat Nederland nog steeds in Hippie-mode is, en niet in staat is om overlast effectief aan te pakken. Als Geert daar de nadruk op gaat leggen, ipv constant op de Islam te hameren, dan voorspel ik dat hij de volgende premier wordt.
Hij houdt zijn rug kaarsrecht.quote:Halsema reageerde woedend: ‘U kent geen enkele ethische begrenzing, maar het stuit me tegen de borst dat u het verhaal van deze vrouw gebruikt voor uw eigen arbitraire gelijk. Schaam u!’ Wilders: ‘Voor nog geen millimeter.’
Nu maar hopen dat hij in gaat zien dat de KERN van het probleem inderdaad die verrekte elite is, en dat het gedrag van 'boefjes', 'moslims' en 'marokanen' slechts het gevolg is van het wanbeleid van de afgelopen pak 'm beet 40 jaar. Die elite heeft er voor gezorgd dat Nederland nog steeds in Hippie-mode is, en niet in staat is om overlast effectief aan te pakken. Als Geert daar de nadruk op gaat leggen, ipv constant op de Islam te hameren, dan voorspel ik dat hij de volgende premier wordt.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Waah, die Klopkoek.quote:Op dinsdag 2 juni 2009 12:33 schreef Py het volgende:
Even afwegen hoor: stukje kaas ... verkrachting
Wat laat hij zich weer kennen.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Halsema zal inmiddels ook wel haar ogen uit haar hoofd schamen.
O, nee natuurlijk niet. Het gaat erom dat je in de kamer uitspraken niet voor eigen politiek gewin gebruikt.
O, nee natuurlijk niet. Het gaat erom dat je in de kamer uitspraken niet voor eigen politiek gewin gebruikt.
Die vrouw wekt toch sterk de indruk dat ze 'n pietsie in de war is hoor
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
Mag die vrouw misschien zelf weten hoe ze over dingen denkt?
Wat een lulkoek allemaal. En het neemt volgens mij niet weg dat Geert Wilders' zogenaamde argumentatie nogal slapjes was.
En ook zonder zijn genuanceerde oraties betreffende deze mevrouw is Geert Wilders een onfatsoenlijk stuk vreten. En dat zal ie zelf best toe willen geven denk ik.
Wat een lulkoek allemaal. En het neemt volgens mij niet weg dat Geert Wilders' zogenaamde argumentatie nogal slapjes was.
En ook zonder zijn genuanceerde oraties betreffende deze mevrouw is Geert Wilders een onfatsoenlijk stuk vreten. En dat zal ie zelf best toe willen geven denk ik.
Intelligent, but fucked up.
FC, vind jij dat die mevrouw ze allemaal op een rijtje heeft?
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Oh, oke, nu is Wilders geen geblondeerde racist meer? Hmm, toch wel.
Zolang Wilders blijft kiezen om te provoceren, moet hij het niet gek vinden dat men niet op zijn inhoud reageert maar op zijn vorm. Als Wilders op FOK! zou zitten, zouden we hem een troll noemen. Na verloop van tijd neemt niemand een troll meer serieus. Dat zie je nu in de Tweede Kamer ook gebeuren, niemand heeft boodschap aan zijn "verhaal", Hamer had zo ook al tientallen citaten van Wilders klaarstaan (ze heeft watwilwilders.nl gevonden blijkbaar), die ze gebruikte als antwoord op één van Wilders' vragen.
Het gevolg is een tweedeling, je krijgt voorstanders van Wilders en tegenstanders van Wilders. Prima, als je het mij vraagt. Resultaat zal zijn dat Wilders nooit in een regering terecht komt of als hij er ooit komt dat die regering binnen een paar maanden zal vallen.
Zolang Wilders blijft kiezen om te provoceren, moet hij het niet gek vinden dat men niet op zijn inhoud reageert maar op zijn vorm. Als Wilders op FOK! zou zitten, zouden we hem een troll noemen. Na verloop van tijd neemt niemand een troll meer serieus. Dat zie je nu in de Tweede Kamer ook gebeuren, niemand heeft boodschap aan zijn "verhaal", Hamer had zo ook al tientallen citaten van Wilders klaarstaan (ze heeft watwilwilders.nl gevonden blijkbaar), die ze gebruikte als antwoord op één van Wilders' vragen.
Het gevolg is een tweedeling, je krijgt voorstanders van Wilders en tegenstanders van Wilders. Prima, als je het mij vraagt. Resultaat zal zijn dat Wilders nooit in een regering terecht komt of als hij er ooit komt dat die regering binnen een paar maanden zal vallen.
Al had dat mens de befkwaliteiten van Osama Bin Laden zelf bejubeld, Wilders had haar niet mogen gebruiken voor zijn eigen politieke puntje in een kamerdebat. Punt.
V.
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Die vrouw lijkt inderdaad wat merkwaardige opvattingen te hebben, maar desondanks vind ik het weinig kies van Wilders om zo'n verhaal te gebruiken.quote:
FC, vind jij dat die mevrouw ze allemaal op een rijtje heeft?
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
quote:
Mag die vrouw misschien zelf weten hoe ze over dingen denkt?
Wat een lulkoek allemaal. En het neemt volgens mij niet weg dat Geert Wilders' zogenaamde argumentatie nogal slapjes was.
En ook zonder zijn genuanceerde oraties betreffende deze mevrouw is Geert Wilders een onfatsoenlijk stuk vreten. En dat zal ie zelf best toe willen geven denk ik.
De uitgever zegt het zelfquote:Uitgeverij De Geus suggereert op de omslag dat De Rijke lijdt aan een Stockholmsyndroom
Waarom niet?quote:
Al had dat mens de befkwaliteiten van Osama Bin Laden zelf bejubeld, Wilders had haar niet mogen gebruiken voor zijn eigen politieke puntje in een kamerdebat. Punt.
V.
Je bent toch in de kamer om je politieke agenda er doorheen te drukken.
Hallootjes... het gaat niet over wat de vrouw zegt, of haar uitgever, maar om wat WIlders zegt.quote:
Hij heeft politiek bedreven over de rug van een individu. Smakeloos, wanstaltig, onnodig. Als dit de toekomst wordt van het politieke debat houd ik mijn hart vast
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Als je botweg weigert in te zien waarom niet, of niet bij machte bent om het in te zien waar hier een grens is overschreden, is verder discussiëren met jou zinloos.quote:Op dinsdag 2 juni 2009 13:13 schreef Cracka-ass het volgende:
[..]
Waarom niet?
Je bent toch in de kamer om je politieke agenda er doorheen te drukken.
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Waarom ? die vrouw zoekt immers zelf de openbaarheid op met haar verhaal ? Zelf lijkt ze bepaald geen last van * kiesheid * te hebben..quote:Op dinsdag 2 juni 2009 13:04 schreef Iblis het volgende:
[..]
Die vrouw lijkt inderdaad wat merkwaardige opvattingen te hebben, maar desondanks vind ik het weinig kies van Wilders om zo'n verhaal te gebruiken.
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
Whaahaquote:Op dinsdag 2 juni 2009 13:14 schreef Verbal het volgende:
[..]
Als je botweg weigert in te zien waarom niet, of niet bij machte bent om het in te zien waar hier een grens is overschreden, is verder discussiëren met jou zinloos.
V.
Lees ik net www.watwilderswil.nl deze:En lees ik net jouw reactiequote:“Dat doe ik niet omdat ik de dialoog niet wil, maar omdat een debat niet mogelijk is. Dan is het zinloos.”
Wat vond je dan van Jan Marijnissen die in de 2e kamer e-mails voorlas van burgers met hun persoonlijke verhaal om vervolgens zijn politieke punt te maken?quote:
[..]
Hallootjes... het gaat niet over wat de vrouw zegt, of haar uitgever, maar om wat WIlders zegt.
Hij heeft politiek bedreven over de rug van een individu. Smakeloos, wanstaltig, onnodig. Als dit de toekomst wordt van het politieke debat houd ik mijn hart vast
V.
Dus als ik jouw moeder verkracht, en ik ga speciaal voor haar kaas halen, dan is het een stuk minder erg?quote:
Sneu dat mensen die vrouw hier veroordelen. Is het nou zo moeilijk om in te denken dat je én boos kunt zijn op de Taliban én tot het inzicht komt dat het geen hersenloze, gevoelloze monsters zijn? Ze noemde dit keer dat voorbeeld van de Taliban die speciaal voor haar kaas ging halen. Ze heeft toch 100% gelijk dat ze dat niet hoefden te doen en het dus iets zegt over hun empathisch vermogen?
Diezelfde ongenuanceerde domheid zag je ook bij de rechtsjes Knevel en Van den Brink. Alsof er een mechaniek in hun botte kop zit die zegt dat je alleen zwart/wit meningen mag hebben.
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
Wat mij betreft maakt dat niet heel veel uit. Ik vind dat Wilders wel enige discretie zou mogen betrachten in het uitkiezen van hetgeen hij gebruikt, en hoe hij het gebruikt. Nu weet ik ook wel dat Wilders doorgaans niet uiterst discreet is, maar wat mij betreft gaat het te ver.quote:
Waarom ? die vrouw zoekt immers zelf de openbaarheid op met haar verhaal ? Zelf lijkt ze bepaald geen last van * kiesheid * te hebben..
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Femke en excuses??? enige wat al die linkse provos hebben is zich sociaal voordoen en rechts hun zakken vullen en nooit verantwoording willen nemen.
enige wat al die linkse provos hebben is zich sociaal voordoen en rechts hun zakken vullen en nooit verantwoording willen nemen.
Slapen is geen geringe kunst: je moet er de hele dag voor wakker blijven.
mee eens.quote:Op dinsdag 2 juni 2009 13:04 schreef Iblis het volgende:
[..]
Die vrouw lijkt inderdaad wat merkwaardige opvattingen te hebben, maar desondanks vind ik het weinig kies van Wilders om zo'n verhaal te gebruiken.
Al denk ik ook dat ze wel hele rare opvattingen heeft over verkrachting en spijt
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Waarom niet?quote:
[..]
Hallootjes... het gaat niet over wat de vrouw zegt, of haar uitgever, maar om wat WIlders zegt.
Hij heeft politiek bedreven over de rug van een individu. Smakeloos, wanstaltig, onnodig. Als dit de toekomst wordt van het politieke debat houd ik mijn hart vast
V.
Ik kan me herinneren dat Marijnnissen een brief voorlas van een van zijn kiezers. Die ze later als reclame hebben gebruikt. Daar heb ik ook nooit iemand over gehoord.
Dit mens schrijft een actueel boek, zoekt derhalve het publieke debat op. Het verhaal sluit kennelijk aan bij iets dat Wilders uiteen wil zetten. Lijkt me zijn goed recht om dat aan te halen. Interessant wordt het als hij in de kamer massaal verguisd wordt maar vervolgens gelijk blijkt te hebben.
Ah op die tour.quote:
[..]
Als je botweg weigert in te zien waarom niet, of niet bij machte bent om het in te zien waar hier een grens is overschreden, is verder discussiëren met jou zinloos.
V.
Tour de elite-a-gauche
Dat was het al blinde. Je bent alleen bereid je ogen te openen als Wilders het doet.quote:Op dinsdag 2 juni 2009 13:13 schreef Verbal het volgende:
[..]
Hallootjes... het gaat niet over wat de vrouw zegt, of haar uitgever, maar om wat WIlders zegt.
Hij heeft politiek bedreven over de rug van een individu. Smakeloos, wanstaltig, onnodig. Als dit de toekomst wordt van het politieke debat houd ik mijn hart vast
V.
Gevalletje racisme...
Zij staat in ieder geval op tegen de persoon die jou als tweederangsburger wil behandelen.quote:Op dinsdag 2 juni 2009 13:21 schreef thloreg het volgende:
Femke en excuses???
quote:“Iedere niet-westerse allochtoon moet een assimilatiecontract tekenen. Daarin staat precies wat je wel en niet mag doen. Als je daar niet aan voldoet, moet je het land verlaten.”
Geert Wilders, Volkskrant 7 oktober 2006
quote:“Criminele allochtonen zouden na het uitzitten van hun straf hun verblijfsvergunning kwijt moeten raken en het land moeten worden uitgezet”.
Geert Wilders, Volkskrant, 6 oktober 2006
Mogen we concluderen dat Geert zich in deze beter heeft voorbereid dan Femke? Dat geeft toch te denken over de fundering van Femkes andere standpunten. Wel oordelen, maar de feiten niet kennen. Woorden als onderbuik en populisme komen in me op.
En oh ja, haar auto:
Zie ook: http://www.carwoman.nl/2009/05/14/de-auto-van-femke-halsema/
En oh ja, haar auto:
Zie ook: http://www.carwoman.nl/2009/05/14/de-auto-van-femke-halsema/
Oja, dat is waar.quote:Op dinsdag 2 juni 2009 13:27 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Zij staat in ieder geval op tegen de persoon die jou als tweederangsburger wil behandelen.
[..]
[..]
Nou dan maakt het allemaal niet uit wat ze doet.
Geen twijfel mogelijk dat Wilders toneel zit te spelen en incalculeert hoe zijn tegenstanders zullen reageren. Dat hij semi-verbaasd ging roepen "dit toont mijn gelijk aan", op het moment dat zijn vorm afgekeurd werd en het niet om zijn inhoud ging, was al duidelijk dat het hem om die reactie te doen was. Hij wil het helemaal niet over inhoudelijke zaken hebben. Backfire zal echter volgen na landelijke verkiezingen, als nog steeds niemand met hem over de inhoud wil praten.quote:Op dinsdag 2 juni 2009 13:28 schreef Diederik_Duck het volgende:
Mogen we concluderen dat Geert zich in deze beter heeft voorbereid dan Femke?
Vergeleken met Wilders niet meer, inderdaad.quote:Op dinsdag 2 juni 2009 13:30 schreef Cracka-ass het volgende:
[..]
Oja, dat is waar.
Nou dan maakt het allemaal niet uit wat ze doet.
Wat wil je nu zeggen? Dat mensen die zich aan moeten passen aan onze samenleving, tweederangsburgers zijn? Dan zijn we dus allemaal tweederangsburgers.quote:
[..]
Zij staat in ieder geval op tegen de persoon die jou als tweederangsburger wil behandelen.
[..]
[..]
Of wil je beweren dat thloreg een criminele allochtoon is?
Dat Wilders allochtonen slechter wil behandelen dan autochtonen. Dat hij van plan is vrijheden van allochtonen in te perken, dat hij allochtonen in geval van criminaliteit harder wil straffen dan autochtonen.quote:
Dat betekent niet dat Thloreg een crimineel is, dat betekent dat Wilders Thloreg van te voren al als minderwaardig aanmerkt en in een andere categorie plaatst. Als Thloreg iets verkeerds doet, is dat blijkbaar erger dan als een willekeurige Piet iets verkeerds doet.
Ach kom Meh, de onsmakelijke opvattingen van mevrouw De Rijke mogen best door Wilders voor politiek gewin gebruikt worden. Daar vraag je om, als je met zulke standpunten het debat zoekt. Nu kan Wilders me niet zoveel schelen, wat me echter wel kan schelen is de primitieve onderbuikreactie van de linksen (en mn Halsema) in het parlement (mogelijk met het oog op politiek gewin, maar ik vrees het ergste). Ik verwacht een beetje niveau daar, geen apengedrag. Maar gelet op Halsema's stuitende hypocrisie (zie ook de auto), verwacht ik van die kant geen enkele verbetering. Wellicht is het een idee om het passief kiesrecht voor vrouwen maar weer in te trekken. Het is wellicht een wat zwaar middel, maar ik krijg niet de indruk dat types als Halsema/Kant/Hamer usw veel nuttigs toevoegen aan het maatschappelijk debat.
Als mevrouw in kwestie zelf de media opzoekt met haar verhaal, zie ik niet in waarom iemand anders niet aan dat verhaal mag refereren.quote:Op dinsdag 2 juni 2009 13:04 schreef Verbal het volgende:
Al had dat mens de befkwaliteiten van Osama Bin Laden zelf bejubeld, Wilders had haar niet mogen gebruiken voor zijn eigen politieke puntje in een kamerdebat. Punt.
V.
You tell someone you're a Metatron, they stare at you blankly. You mention something out of a Charlton Heston movie and suddenly everyone is a theology scholar!
Meh.
Meh.
Doe maar niet, Diederik.quote:Op dinsdag 2 juni 2009 13:39 schreef Diederik_Duck het volgende:
Wellicht is het een idee om het passief kiesrecht voor vrouwen maar weer in te trekken.
Dat het mens niet helemaal spoort, lijkt me duidelijk. Dat Wilders die situatie aangreep, terwijl die totaal niet terzake doet, is kwalijk. Maar nog dommer is de verbolgen reactie van types als Halsema, die met hun over-verontwaardigde gedoe juist bereiken dat alles weer om Wilders draait. Reële oplossingen heeft Wilders niet, maar in het bespelen van de media en collega-politici is hij een meester.
Als een illegaal opgepakt wordt dan wordt hij ook gediscrimineerd op basis van zijn papieren. Als jij zonder rijbewijs opgepakt wordt, wordt je ook gediscrimineerd ten opzichte van iemand die wel een rijbewijs heeft.quote:Op dinsdag 2 juni 2009 13:36 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Dat Wilders allochtonen slechter wil behandelen dan autochtonen. Dat hij van plan is vrijheden van allochtonen in te perken, dat hij allochtonen in geval van criminaliteit harder wil straffen dan autochtonen.
Dat betekent niet dat Thloreg een crimineel is, dat betekent dat Wilders Thloreg van te voren al als minderwaardig aanmerkt en in een andere categorie plaatst. Als Thloreg iets verkeerds doet, is dat blijkbaar erger dan als een willekeurige Piet iets verkeerds doet.
Maar ik snap best dat jij roept "DISCRIMINATIE TWEEDERANGSBURGERSCHAP!!!" Dan druipen er vanzelf een paar af die bang zijn om dat label opgeplakt te krijgen, of dat nu terecht is of niet.
Het proberen de criminelen in de zielige hoek te houden is juist datgene waar veel mensen klaar mee zijn. Met name die trollers die er hun beroep van hebben gemaakt om hier de boel te ontwrichten.
In feite eenzelfde theater-techniek als wat wilders toepast in de 2dekamer, lijkt me zo.quote:Op dinsdag 2 juni 2009 13:50 schreef Py het volgende:
Maar ik snap best dat jij roept "DISCRIMINATIE TWEEDERANGSBURGERSCHAP!!!" Dan druipen er vanzelf een paar af die bang zijn om dat label opgeplakt te krijgen,
M.a.w. hou je bek en wees blij dat Wilders je wil behandelen als een tweederangsburger. Dat hij het wil doen is evident. Zo staat Wilders er ook achter dat allochtone criminelen met de gehele familie het land uitgezet worden. Dus ook al doet Throleg niets, als zijn broertje zich niet gedraagt, lopen Throleg en zijn ouders het risico om het land uitgezet te worden.quote:Op dinsdag 2 juni 2009 13:50 schreef Py het volgende:
[..]
Als een illegaal opgepakt wordt dan wordt hij ook gediscrimineerd op basis van zijn papieren. Als jij zonder rijbewijs opgepakt wordt, wordt je ook gediscrimineerd ten opzichte van iemand die wel een rijbewijs heeft.
Maar ik snap best dat jij roept "DISCRIMINATIE TWEEDERANGSBURGERSCHAP!!!" Dan druipen er vanzelf een paar af die bang zijn om dat label opgeplakt te krijgen, of dat nu terecht is of niet.
Maar niets van zeggen hoor, anders ben je "discriminatie tweederangsburgerschap" aan het roepen.
Met de gehele familie?quote:Op dinsdag 2 juni 2009 13:55 schreef Meh7 het volgende:
[..]
M.a.w. hou je bek en wees blij dat Wilders je wil behandelen als een tweederangsburger. Dat hij het wil doen is evident. Zo staat Wilders er ook achter dat allochtone criminelen met de gehele familie het land uitgezet worden. Dus ook al doet Throleg niets, als zijn broertje zich niet gedraagt, lopen Throleg en zijn ouders het risico om het land uitgezet te worden.
Maar niets van zeggen hoor, anders ben je "discriminatie tweederangsburgerschap" aan het roepen.
quote:
http://www.nu.nl/algemeen(...)land-uit-zetten.htmlquote:"Als deze kinderen steeds weer in de fout gaan moeten de ouders maar mee de cel in. Als dat nog niet genoeg is moet de hele familie maar het land worden uitgeknikkerd door hen te denaturaliseren of de verblijfsvergunning te ontnemen."
http://www.depers.nl/binn(...)ist-aanpak-tuig.html
Nah. Hij BUIGT zijn rug om een slachtoffer nog een trap na te geven. Dat is verachtelijk, evenals jouw klaarblijkelijke steun hiervoor.quote:Op dinsdag 2 juni 2009 12:35 schreef Lyrebird het volgende:
Toch doet Geert dit wel goed.
[..]
Hij houdt zijn rug kaarsrecht.
Nu maar hopen dat hij in gaat zien dat de KERN van het probleem inderdaad die verrekte elite is, en dat het gedrag van 'boefjes', 'moslims' en 'marokanen' slechts het gevolg is van het wanbeleid van de afgelopen pak 'm beet 40 jaar. Die elite heeft er voor gezorgd dat Nederland nog steeds in Hippie-mode is, en niet in staat is om overlast effectief aan te pakken. Als Geert daar de nadruk op gaat leggen, ipv constant op de Islam te hameren, dan voorspel ik dat hij de volgende premier wordt.
En hou toch op met je "de linkse elite heeft het gedaan"-complot onzin. We zijn niet zo dom als amerikanen, dat we dit soort onzin geloven.
Het gaat er IDD niet om of die vrouw wel of geen gelijk heeft. Het gaat erom dat een politicus voor electoraal gewin een verkrachte vrouw nog eens misbruikt.
Als ie zo doorgaat kan ik me best voorstellen dat een slachtoffer van verkrachting hem nog eens een mes tussen de ribben steekt.
Wilders is een TROLL, niets meer.
- Als de PVV de 25 procent bereikt, stop ik met werken, en ga ik lekker uitkering trekken van jullie belastinggeld. Dan importeer ik een importbruid en adopteren we 7 Afghaanse oorlogsweesjes, puur voor de kinderbijslag. Net zo makkelijk.
Bullshit. Het gaat wilders echt niet om die paar illegalen. Het gaat hem om alle moslims en alle niet-inheemsen in Nederland: de niet-kazen.quote:Op dinsdag 2 juni 2009 13:50 schreef Py het volgende:
Als een illegaal opgepakt wordt dan wordt hij ook gediscrimineerd op basis van zijn papieren.
Wilders opinies zijn echt niet nieuw, hij geeft de schuld van alles wat slecht is aan de buitenlanders OMDAT en ALLEEN OMDAT het buitenlanders zijn.
Als ie daarmee klaar is, en in populariteit daalt, gaat ie vanzelf achter de joden, de polen, de friezen etc. aan.
En allochtonen denaturaliseren???????? Dat is de grootste verkiezings hoax allertijden!!!! Hij weet dat dat nooit zal lukken. Zelfs het CDA is niet zo cynisch.
Keep dreaming.
- Als de PVV de 25 procent bereikt, stop ik met werken, en ga ik lekker uitkering trekken van jullie belastinggeld. Dan importeer ik een importbruid en adopteren we 7 Afghaanse oorlogsweesjes, puur voor de kinderbijslag. Net zo makkelijk.
Ow, ja, dus niet in 1e instantie, maar bij herhaling of in extreme mate. Tsja, is wat voor te zeggen in sommige gevallen kan ik me voorstellen.quote:Op dinsdag 2 juni 2009 14:03 schreef Meh7 het volgende:
[..]
[..]
http://www.nu.nl/algemeen(...)land-uit-zetten.html
http://www.depers.nl/binn(...)ist-aanpak-tuig.html
Tis ook maar net hoe je het wilt verwoorden he? Ik kan dezelfde casus zo verwoorden dat het in het voordeel werkt voor Wilders. Dus welke wil je? Feiten? Of feiten die je gevoel weergeven?quote:Op dinsdag 2 juni 2009 14:04 schreef BogardeRules het volgende:
Het gaat erom dat een politicus voor electoraal gewin een verkrachte vrouw nog eens misbruikt.
zo krom dit.
quote:Op dinsdag 2 juni 2009 14:04 schreef BogardeRules het volgende:
Als ie zo doorgaat kan ik me best voorstellen dat een slachtoffer van verkrachting hem nog eens een mes tussen de ribben steekt.
Dus een verkrachtingsslachtoffer gaat wilders een mes tussen ze ribben prikken, omdat..... waarom precies?
Nee, niet iedereen reageert als een mohammedaan op kritiek.
I fought the war, but the war won't stop, for the love of god.
I fought the war, but the war won.
I fought the war, but the war won.
Het gaat om het principe dat hij het prima vindt om allochtonen slechter te behandelen dan autochtonen. Daar zit het element van tweederangsburgerschap.quote:Op dinsdag 2 juni 2009 14:10 schreef vanhal het volgende:
[..]
Ow, ja, dus niet in 1e instantie, maar bij herhaling of in extreme mate. Tsja, is wat voor te zeggen in sommige gevallen kan ik me voorstellen.
Dat dus.quote:Op dinsdag 2 juni 2009 14:10 schreef vanhal het volgende:
Tsja, is wat voor te zeggen in sommige gevallen kan ik me voorstellen.
Nee, niet naar gasten zoals Meh7 luisteren, die net willen doen alsof in zo'n scenario elke buitenlanders die maar door rood licht loopt een enkeltje moederland krijgt.
I fought the war, but the war won't stop, for the love of god.
I fought the war, but the war won.
I fought the war, but the war won.
quote:Op dinsdag 2 juni 2009 14:11 schreef ExTec het volgende:
Nee, niet iedereen reageert als een mohammedaan op kritiek.
Says who?quote:Op dinsdag 2 juni 2009 14:10 schreef BogardeRules het volgende:
Het gaat hem om alle moslims en alle niet-inheemsen in Nederland: de niet-kazen.
En dat er chinezen op z'n 2de kamerlijst komen?
En z'n niet-kaas vrouw?
We moeten maar van je aannemen dat'ie dat stiekem vind. Want hij zegt het niet.
I fought the war, but the war won't stop, for the love of god.
I fought the war, but the war won.
I fought the war, but the war won.
Er gaat dan ook een hele gedachtegang aan vooraf, maar die hoef ik je denk ik niet uit te leggen, toch?quote:Op dinsdag 2 juni 2009 14:12 schreef Meh7 het volgende:
Het gaat om het principe dat hij het prima vindt om allochtonen slechter te behandelen dan autochtonen. Daar zit het element van tweederangsburgerschap.
nou Wilders had en heeft geen gelijk
mevrouwtje is gewoon een beetje vreemd ... heeft niets met links of rechts te maken verder
mevrouwtje is gewoon een beetje vreemd ... heeft niets met links of rechts te maken verder
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
inderdaad:quote:Op dinsdag 2 juni 2009 14:12 schreef ExTec het volgende:
[..]
Dat dus.
Nee, niet naar gasten zoals Meh7 luisteren, die net willen doen alsof in zo'n scenario elke buitenlanders die maar door rood licht loopt een enkeltje moederland krijgt.
hou is op
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Doe eens.quote:Op dinsdag 2 juni 2009 14:15 schreef vanhal het volgende:
[..]
Er gaat dan ook een hele gedachtegang aan vooraf, maar die hoef ik je denk ik niet uit te leggen, toch?
quote:Op dinsdag 2 juni 2009 14:12 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Het gaat om het principe dat hij het prima vindt om allochtonen slechter te behandelen dan autochtonen. Daar zit het element van tweederangsburgerschap.
Ja, blijf je best doen om te benadrukken dat hij iets 'slechts' wil met buitenlanders.
Maar feitelijk is wat'ie wil geeneens discriminatie.
I fought the war, but the war won't stop, for the love of god.
I fought the war, but the war won.
I fought the war, but the war won.
Heerlijk stukje erotische proza btw
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Nee, je kunt gedachtengang van Wilders prima zelf terugzoeken, daar hoef ik je niet bij te helpen.quote:
quote:
[..]
Bullshit. Het gaat wilders echt niet om die paar illegalen. Het gaat hem om alle moslims en alle niet-inheemsen in Nederland: de niet-kazen.
Wilders opinies zijn echt niet nieuw, hij geeft de schuld van alles wat slecht is aan de buitenlanders OMDAT en ALLEEN OMDAT het buitenlanders zijn.
Als ie daarmee klaar is, en in populariteit daalt, gaat ie vanzelf achter de joden, de polen, de friezen etc. aan.
En allochtonen denaturaliseren???????? Dat is de grootste verkiezings hoax allertijden!!!! Hij weet dat dat nooit zal lukken. Zelfs het CDA is niet zo cynisch.
Keep dreaming.
quote:
[..]
En hou toch op met je "de linkse elite heeft het gedaan Wilders wil alles wat niet inheems Nederlands is, als tweederangsburgers behandelen"-complot onzin. We zijn niet zo dom als amerikanen, dat we dit soort onzin geloven.
Is dat de reden dat hij af wil van artikel 1 van de Grondwet? (Codificatie gelijkheidsbeginsel)quote:Op dinsdag 2 juni 2009 14:19 schreef ExTec het volgende:
Maar feitelijk is wat'ie wil geeneens discriminatie.
http://www.elsevier.nl/we(...)nd-uit.htm?long=truequote:PVV-leider Geert Wilders wil dat artikel 1 van de Grondwet wordt veranderd, zodat het mogelijk wordt moslims anders te behandelen dan niet-moslims.
Kan je het niet kort samenvatten?quote:Op dinsdag 2 juni 2009 14:19 schreef vanhal het volgende:
[..]
Nee, je kunt gedachtengang van Wilders prima zelf terugzoeken, daar hoef ik je niet bij te helpen.
Euh... nee?quote:Op dinsdag 2 juni 2009 14:12 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Het gaat om het principe dat hij het prima vindt om allochtonen slechter te behandelen dan autochtonen. Daar zit het element van tweederangsburgerschap.
Waar haal je die onzin weg?
En hoe komt het dat je jezelf er niet aan herinnert dat moslims ons varkens vinden en de westerse cultuur vervloeken? Heb je moslims vrienden en wil je een goede beurt maken? Of moet je voor de tweede keer je kop stoten tegen die muur zodat alles weer hersteld wordt in je hoofd?
Nee, ik begin niet aan een elle-lange discussie waarbij je op mijn verwoording van Wilders z'n gedachtengang gaat lopen fitten, daar schieten we allebei niks mee op.quote:
M.a.w. je weet het niet. Schattig.quote:Op dinsdag 2 juni 2009 14:24 schreef vanhal het volgende:
[..]
Nee, ik begin niet aan een elle-lange discussie waarbij je op mijn verwoording van Wilders z'n gedachtengang gaat lopen fitten, daar schieten we allebei niks mee op.
iedereen, punt was de eerste keer al wel gemaakt ... weinig nuttig om allemaal dat ding te gaan postenquote:
ja ik vind die stukjes die ik ervan gehoord heb ook wel sexyquote:
toen ik laatst zei dat ik het boek wel zou willen lezen dacht ik dat het daadwerkelijk ging om gekidnapped worden door de Taliban en fok!king James Bond die er naar zit te zoeken ofzo
ik wil het nog steeds wel lezen hoor ... maar dat terzijde
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
lol ja sorry, ik ben een poos niet meer op fok geweest, ik wist niet dat de moderatie-technieken een dermate stormachtige ontwikkeling had doorgemaakt dat een gemiddelde moderator met zo'n korte opmerking dat wat je hier zegt duidelijk kon maken.quote:Op dinsdag 2 juni 2009 14:25 schreef sp3c het volgende:
[..]
iedereen, punt was de eerste keer al wel gemaakt ... weinig nuttig om allemaal dat ding te gaan posten
[..]
Nee, wat jij wil. Jij zegt dat er een gedachtegang achter het discriminerende voorstel van Wilders is, waarmee het onderscheid tussen autochtoon en allochtoon in het strafrecht te rechtvaardigen is. Als vervolgens om die logica gevraagd wordt, geef je niet thuis.quote:
Dat is de kracht van Sp3c!quote:Op dinsdag 2 juni 2009 14:27 schreef vanhal het volgende:
[..]
lol ja sorry, ik ben een poos niet meer op fok geweest, ik wist niet dat de moderatie-technieken een dermate stormachtige ontwikkeling had doorgemaakt dat een gemiddelde moderator met zo'n korte opmerking dat wat je hier zegt duidelijk kon maken.
op NWS is het iig niet iets van de laatste jarenquote:Op dinsdag 2 juni 2009 14:27 schreef vanhal het volgende:
[..]
lol ja sorry, ik ben een poos niet meer op fok geweest, ik wist niet dat de moderatie-technieken een dermate stormachtige ontwikkeling had doorgemaakt dat een gemiddelde moderator met zo'n korte opmerking dat wat je hier zegt duidelijk kon maken.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Nergens staat dat ze respect voor hem heeft. Daar draaide die hele zaak van geert om. Dus hijheeft helemaal geen gelijk.
Je vergeet het woordje 'criminele' in je zin.quote:
[..]
Het gaat om het principe dat hij het prima vindt om allochtonen slechter te behandelen dan autochtonen. Daar zit het element van tweederangsburgerschap.
Nu lijkt het net alsof iedere niet-inheemse Nedrrlander een tweederangsbehandeling krijgt. Een idee dat overigens uit de koran komt voor de status van niet-moslims en wat in vele moslimlanden wordt toegepast.
Maar ja, ook verschillende type criminelen worden verschillend behandeld. De één krijgt tbs, de ander voorwaardelijk, de derde een taakstraf, de vierde een geldboete. Allemaal afhankelijk van hun situatie, het soort misdrijf, enz. Volgens jouw redenatie zou dat discriminatie zijn.
ik ben dan ook niet de gemiddelde moderator!quote:
*ahum*
weer verder over dat boek, mevrouwtje verkracht, Wilders had geen gelijk etc.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
als het puur gaat om of ze wel of geen respect voor de man heeft dan was het niet zo'n interessant verhaal dan heeft Wilders gewoon niet goed gelezen ... zal niemand verbazen, haalt ook geen voorpagina'squote:Op dinsdag 2 juni 2009 14:30 schreef Chadi het volgende:
Nergens staat dat ze respect voor hem heeft. Daar draaide die hele zaak van geert om. Dus hijheeft helemaal geen gelijk.
probleem is dat hij het over de linkse elitaire boeg gooit ... dat vind iedereen smerig want dat heeft er geen fluit mee te maken
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Nee. Aan zijn oplossing ligt de gedachte ten grondslag dat je allochtonen slechter mag behandelen. Dat uit zich in een denaturalisatie bij criminaliteit. Criminelen wil hij het land niet uitzetten, allochtone criminelen wel. Keyword is hierbij allochtoon, niet crimineel.quote:Op dinsdag 2 juni 2009 14:31 schreef Py het volgende:
[..]
Je vergeet het woordje 'criminele' in je zin.
Dat is gebaseerd op het gepleegde feit, niet op de tint van de huidskleur. Dat is geoorloofd onderscheid op basis van iets relevants.quote:Maar ja, ook verschillende type criminelen worden verschillend behandeld. De één krijgt tbs, de ander voorwaardelijk, de derde een taakstraf, de vierde een geldboete. Allemaal afhankelijk van hun situatie, het soort misdrijf, enz. Volgens jouw redenatie zou dat discriminatie zijn.
Klopt.quote:Op dinsdag 2 juni 2009 14:28 schreef Meh7 het volgende:
Nee, wat jij wil. Jij zegt dat er een gedachtegang achter het discriminerende voorstel van Wilders is, waarmee het onderscheid tussen autochtoon en allochtoon in het strafrecht te rechtvaardigen is. Als vervolgens om die logica gevraagd wordt, geef je niet thuis.
En dit dan?quote:Op dinsdag 2 juni 2009 14:34 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Nee. Aan zijn oplossing ligt de gedachte ten grondslag dat je allochtonen slechter mag behandelen. Dat uit zich in een denaturalisatie bij criminaliteit. Criminelen wil hij het land niet uitzetten, allochtone criminelen wel. Keyword is hierbij allochtoon, niet crimineel.
[..]
Dat is gebaseerd op het gepleegde feit, niet op de tint van de huidskleur. Dat is geoorloofd onderscheid.
http://www.trouw.nl/nieuw(...)geren_uitgezet_.html
quote:Volgens stadsdeel Slotervaart heeft 80 procent van de Mondriaangroep geen Nederlands paspoort, maar een verblijfsvergunning. Marcouch: „Als die jongens geen Nederlands staatsburgers zijn, dan kun je je afvragen wat de zin van hun aanwezigheid hier is. Van iemand die enkel misdaden pleegt, structureel crimineel bezig is. Het heeft ook een preventieve werking: het toont aan dat Nederland niet gastvrij is voor mensen die een gevaar vormen.”
quote:Op dinsdag 2 juni 2009 13:13 schreef Verbal het volgende:
[..]
Hallootjes... het gaat niet over wat de vrouw zegt, of haar uitgever, maar om wat WIlders zegt.
Hij heeft politiek bedreven over de rug van een individu. Smakeloos, wanstaltig, onnodig. Als dit de toekomst wordt van het politieke debat houd ik mijn hart vast
V.
Nee, Peter Jan Balkenende die het betreurt dat Jan & Yolanthe uit elkaar zijn en dat ook even blijkbaar maakt tijdens een persconferentie, dat is helemaal kaasie
Die mevrouw zoekt zelf de publiciteit en lijdt overduidelijk aan het Stockholm syndroom. Hetzelfde syndroom waaraan onze linksche vrinden lijden, die maar al te graag de acties van 'boefjes' vergoeilijken. Dat heeft verder 0,0 met een trap na te maken. Dat heeft meer te maken met "mens, wordt eens wakker."quote:Op dinsdag 2 juni 2009 14:04 schreef BogardeRules het volgende:
[..]
Nah. Hij BUIGT zijn rug om een slachtoffer nog een trap na te geven. Dat is verachtelijk, evenals jouw klaarblijkelijke steun hiervoor.
Wat hebben Amerikanen er mee te maken?? Suggestie: geef de volgende keer meteen George Bush de schuld.quote:En hou toch op met je "de linkse elite heeft het gedaan"-complot onzin. We zijn niet zo dom als amerikanen, dat we dit soort onzin geloven.
Zodra iemand zielig is, krijgt deze persoon geen vrijbrief om de malloot uit te hangen. Misschien in linkse kringen, maar in de echte wereld mogen we zo iemand best met de feiten om de oren slaan.quote:Het gaat er IDD niet om of die vrouw wel of geen gelijk heeft. Het gaat erom dat een politicus voor electoraal gewin een verkrachte vrouw nog eens misbruikt.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Eerste verschil is Nederlandse nationaliteit versus verblijfsvergunning: een verschil in status. En ten tweede vind ik dat iemand die hier geboren is, het grootste deel van zijn leven in Nederland doorgebracht heeft, een Nederlands probleem is en in Nederland gestraft moet worden.quote:Op dinsdag 2 juni 2009 14:36 schreef vanhal het volgende:
[..]
En dit dan?
http://www.trouw.nl/nieuw(...)geren_uitgezet_.html
[..]
quote:Op dinsdag 2 juni 2009 14:21 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Is dat de reden dat hij af wil van artikel 1 van de Grondwet? (Codificatie gelijkheidsbeginsel)
Geen idee, daar had ik het niet over
Buitensporig criminele buitenlanders met dubbel paspoort eruit trappen, is niet eens discriminatoir, dat is waar we het over hebben. Dus zout ff lekker op met je "boooeeehoee ik ben zielig, ik ben slachtoffer
" gedram.Er is ook nog niemand geweest die mij ooit uit heeft kunnen leggen hoe dat precies werkt, dat wij zogenaamd een 'morele plicht' hebben om alles wat rijp en rot is hier maar tegen de klippen op te houden.
Zal iets te maken hebben met economsiche vluchtelingen, die niet graag uit het land van de melk & honing verwijderd worden.
I fought the war, but the war won't stop, for the love of god.
I fought the war, but the war won.
I fought the war, but the war won.
wtf hebben Jan & Yolanthe hier nu eigenlijk in godsnaam mee te maken?quote:Op dinsdag 2 juni 2009 14:36 schreef SkyChat het volgende:
[..]
Nee, Peter Jan Balkenende die het betreurt dat Jan & Yolanthe uit elkaar zijn en dat ook even blijkbaar maakt tijdens een persconferentie, dat is helemaal kaasie
als ze uiteindelijk helemaal niet uit elkaar waren had je een verband kunnen trekken maar nu niet
gewoon een nieuw dieptepunt voor JP maar verder niets aan de hand itt Wilders die het halve verhaal er zelf bij verzint om een vreemd punt te maken
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Waarvoor? Halsema heeft nog steeds gelijk dat het beschamend is hoe Wilders zo'n situatie misbruikt om politike punten te scoren.quote:Op dinsdag 2 juni 2009 12:03 schreef Diederik_Duck het volgende:
Gaat Femke nu haar excuses aanbieden?
Géén kloon van tvlxd!
Zout lekker zelf op.quote:Op dinsdag 2 juni 2009 14:39 schreef ExTec het volgende:
Dus zout ff lekker op met je "boooeeehoee ik ben zielig, ik ben slachtoffer
Niet slechter. Anders. Ik weet niet of het per definitie slechter is voor de crimineel om in een ander land te moeten wonen ipv achter de tralies te zitten. Dat is een kwalificatie die jij eraan geeft.quote:
[..]
Nee. Aan zijn oplossing ligt de gedachte ten grondslag dat je allochtonen slechter mag behandelen. Dat uit zich in een denaturalisatie bij criminaliteit. Criminelen wil hij het land niet uitzetten, allochtone criminelen wel. Keyword is hierbij allochtoon, niet crimineel.
[..]
Ook de persoonlijke achtergrond van daders wordt meegewogen in de strafbepaling. Wel eens van 'verzachtende omstandigheden' gehoord?quote:Dat is gebaseerd op het gepleegde feit, niet op de tint van de huidskleur. Dat is geoorloofd onderscheid op basis van iets relevants.
Volgens mij hebben we het bij Wilders over deze groep:quote:Op dinsdag 2 juni 2009 14:39 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Eerste verschil is Nederlandse nationaliteit versus verblijfsvergunning: een verschil in status. En ten tweede vind ik dat iemand die hier geboren is, het grootste deel van zijn leven in Nederland doorgebracht heeft, een Nederlands probleem is en in Nederland gestraft moet worden.
Enquote:Denaturalisatie en uitzetting recidiverende (Marokkaanse) straatterroristen met dubbele nationaliteit
quote:Niet-Nederlanders die een misdrijf plegen worden direct uit Nederland verwijderd
Wat is je conclusie?quote:Op dinsdag 2 juni 2009 14:44 schreef vanhal het volgende:
[..]
Volgens mij hebben we het bij Wilders over deze groep:
[..]
En
[..]
Als je hier nog niet over uit bent is het zinloos om verder te discussieren.quote:Op dinsdag 2 juni 2009 14:43 schreef Py het volgende:
[..]
Niet slechter. Anders. Ik weet niet of het per definitie slechter is voor de crimineel om in een ander land te moeten wonen ipv achter de tralies te zitten. Dat is een kwalificatie die jij eraan geeft.
Je hebt het toch over iemand die hier geboren is? Iemand die hier geboren is, is een Nederlander. Wilders heeft het over niet-nederlanders.quote:
lijkt mij vooral slechter voor de autochtone crimineel die wel gewoon de cel in moet voor zijn misdaden ipv beloond te worden met een betaalde vakantie
bovendien heeft nog steeds niemand me uitgelegd waarom die landen onze criminelen zouden aannemen
bovendien heeft nog steeds niemand me uitgelegd waarom die landen onze criminelen zouden aannemen
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Hij vindt dat die 'linksen' aan het stockholmsyndroom lijden ja. Is dat smerig? Dat hij iets zegt over 'de linkse elite'?quote:
[..]
als het puur gaat om of ze wel of geen respect voor de man heeft dan was het niet zo'n interessant verhaal dan heeft Wilders gewoon niet goed gelezen ... zal niemand verbazen, haalt ook geen voorpagina's
probleem is dat hij het over de linkse elitaire boeg gooit ... dat vind iedereen smerig want dat heeft er geen fluit mee te maken
Dat het de voorpagina's heeft gehaald mag volledig op het conto van Halsema&co worden geschreven.
dan is het toch helemaal nutteloos?quote:Op dinsdag 2 juni 2009 14:46 schreef vanhal het volgende:
[..]
Je hebt het toch over iemand die hier geboren is? Iemand die hier geboren is, is een Nederlander. Wilders heeft het over niet-nederlanders.
de probleemgroep is hier gewoon geboren en kreeg een gratis paspoort die ze niet eens kunnen weigeren
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Ja... wat is daarmee? Kun jij daar passages uithalen die stellen dat moslims/allochtonen tweederangs burgers zijn? Je interpretatie zit wel vol aannames. Best zielig als jij zo politiek bedrijft.quote:Op dinsdag 2 juni 2009 14:24 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Lees je anders maar even in: www.watwilwilders.nl
Partijprogramma Wilders:quote:Op dinsdag 2 juni 2009 14:46 schreef vanhal het volgende:
[..]
Je hebt het toch over iemand die hier geboren is? Iemand die hier geboren is, is een Nederlander. Wilders heeft het over niet-nederlanders.
Onder die groep zitten er genoeg die in Nederland geboren zijn. "Denaturalisatie" is het afnemen van de (Nederlandse) nationaliteit.quote:Denaturalisatie en uitzetting recidiverende (Marokkaanse) straatterroristen met dubbele nationaliteit
nee het is smerig dat hij dit mevrouwtje dr vermeende stockholmsyndroom gebruikt om zijn politieke revalen aan te vallenquote:Op dinsdag 2 juni 2009 14:50 schreef Py het volgende:
[..]
Hij vindt dat die 'linksen' aan het stockholmsyndroom lijden ja. Is dat smerig? Dat hij iets zegt over 'de linkse elite'?
Dat het de voorpagina's heeft gehaald mag volledig op het conto van Halsema&co worden geschreven.
maar goed, ik herinner me ook een Tsunami van Islamisering en een ambassadeur oid die Islam griep had opgelopen
net zo populistisch
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Prima, ik heb daar in het geval van veelplegers (waar wilders het dus over heeft) geen probleem mee.quote:Op dinsdag 2 juni 2009 14:51 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Partijprogramma Wilders:
[..]
Onder die groep zitten er genoeg die in Nederland geboren zijn. "Denaturalisatie" is het afnemen van de (Nederlandse) nationaliteit.
3 regels daaronder staat overigens:
quote:Niet-Nederlanders die een misdrijf plegen worden direct uit Nederland verwijderd
Zeg het maar: levenslang achter de tralies of vrij in een ander land.quote:
[..]
Als je hier nog niet over uit bent is het zinloos om verder te discussieren.
Ik zeg niet op voorhand dat het eerste beter is voor de crimineel. Volgens jou is het zo duidelijk dat het zinloos is om er over te discussiëren.
Zolang je zelf maar buiten de reikwijdte van Wilders' oplossingen blijft is alles best natuurlijk.quote:Op dinsdag 2 juni 2009 14:53 schreef vanhal het volgende:
[..]
Prima, ik heb daar in het geval van veelplegers (waar wilders het dus over heeft) geen probleem mee.
Met niet-Nederlanders bedoelt hij mensen die geen Nederlands paspoort hebben, mensen met een verblijfsvergunning of illegalen dus.quote:3 regels daaronder staat overigens:
[..]
Ach de uitgever gebruikt 'het vermeende stockholmsyndroom' op de omslag om betere verkoopcijfers te scoren.quote:
[..]
nee het is smerig dat hij dit mevrouwtje dr vermeende stockholmsyndroom gebruikt om zijn politieke revalen aan te vallen
maar goed, ik herinner me ook een Tsunami van Islamisering en een ambassadeur oid die Islam griep had opgelopen
quote:net zo populistisch
Hoe kom je erbij dat die criminelen vrij mogen rondlopen? Lijkt mij trouwens dat ze dan binnen de kortste keren terug zijn, maar dan in de illegaliteit en dus onzichtbaar voor de autoriteiten.quote:Op dinsdag 2 juni 2009 14:54 schreef Py het volgende:
[..]
Zeg het maar: levenslang achter de tralies of vrij in een ander land.
Ik zeg niet op voorhand dat het eerste beter is voor de crimineel. Volgens jou is het zo duidelijk dat het zinloos is om er over te discussiëren.
Ja en? Als die nitwits zich niet kunnen gerdagen volgens onze wettelijke regels, hun religie laten lijden voor hun leven waardoor ze de westerse cultuur veroordelen... weg ermee. Wat doen die mensen in een land waar ze heel de dag op kankeren?quote:Op dinsdag 2 juni 2009 14:51 schreef Meh7 het volgende:
Onder die groep zitten er genoeg die in Nederland geboren zijn. "Denaturalisatie" is het afnemen van de (Nederlandse) nationaliteit.
Als iemand bij jou logeert en zich alleen maar stoort aan de levenswijze in jouw huis, en dat keer op keer uitspreekt en notabene de boel kort en klein slaat uit onvrede, schop jij hem ook uit je huis. 100% zeker, hoef je niet recht te praten.
Dus waar ben je mee bezig met je 2 maten meten en je hypocriete denkbeeld?
Lol, de "ze zijn hier te gast" is ook al uit de kast gehaald. Deze logica berust op de gedachte dat allochtonen hier niet horen, maar slechts te gast zijn. Een soort van tweederangsburgers dus.quote:Op dinsdag 2 juni 2009 14:57 schreef Matteüs het volgende:
Als iemand bij jou logeert en zich alleen maar stoort aan de levenswijze in jouw huis, en dat keer op keer uitspreekt en notabene de boel kort en klein slaat uit onvrede, schop jij hem ook uit je huis.
Als mijn veiligheid en die van mijn familie daarmee vergroot wordt, in dit geval heb ik er dan geen probleem mee. De veelpleger heeft het er in dit geval zelf naar gemaakt. Niet?quote:Op dinsdag 2 juni 2009 14:55 schreef Meh7 het volgende:
Zolang je zelf maar buiten de reikwijdte van Wilders' oplossingen blijft is alles best natuurlijk.
Ja, prima toch?quote:Met niet-Nederlanders bedoelt hij mensen die geen Nederlands paspoort hebben, mensen met een verblijfsvergunning of illegalen dus.
Nee, helder, lekker patsen in die toko's die in NL gevangenissen zijn, met je te dure kleding, afgewisseld met spelen op de playstation is idd minder erg dan terugmoeten naar marokkoquote:Op dinsdag 2 juni 2009 14:45 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Als je hier nog niet over uit bent is het zinloos om verder te discussieren.
I fought the war, but the war won't stop, for the love of god.
I fought the war, but the war won.
I fought the war, but the war won.
Vind je het ook beschamend dat die mevrouw haar situatie misbruikt om een boek te schrijven?quote:Op dinsdag 2 juni 2009 14:41 schreef Montov het volgende:
[..]
Waarvoor? Halsema heeft nog steeds gelijk dat het beschamend is hoe Wilders zo'n situatie misbruikt om politike punten te scoren.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Dat mag hij vinden.quote:Op dinsdag 2 juni 2009 14:50 schreef Py het volgende:
[..]
Hij vindt dat die 'linksen' aan het stockholmsyndroom lijden ja.
Dat is niet smerig, hooguit magertjes. De -overigens holle term 'linkse elite' is al aan devaluatie onderhevig sinds hij voor het eerst werd gebruikt.quote:s dat smerig? Dat hij iets zegt over 'de linkse elite'?
Nee, geheel op het conto van de heer Wilders, op het moment dat hij zijn rechtse sharia-plannetje om een verkrachtingsslachtoffer politiek te stenigen ten uitvoer bracht. Een feit dat jij heel gemakkelijk uit jouw retorische 'analyse' hebt weggelaten.quote:Dat het de voorpagina's heeft gehaald mag volledig op het conto van Halsema&co worden geschreven.
V.
Ja inderdaad, V. ja.
dat hele boek gaat daarover!quote:Op dinsdag 2 juni 2009 14:56 schreef Py het volgende:
[..]
Ach de uitgever gebruikt 'het vermeende stockholmsyndroom' op de omslag om betere verkoopcijfers te scoren.
[..]
met de linkse elite heeft het geen fok! te maken
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Waarom is iedereen er dan zo op tegen dat Wilders veroordeeld wordt in de zaak tegen hem? Lekker chillen, Fifa09 spelen tegen zijn celmaatje op de PS3.quote:Op dinsdag 2 juni 2009 14:58 schreef ExTec het volgende:
[..]
Nee, helder, lekker patsen in die toko's die in NL gevangenissen zijn, met je te dure kleding, afgewisseld met spelen op de playstation is idd minder erg dan terugmoeten naar marokko
Heb jij redenen om aan te nemen van niet?quote:
[..]
Hoe kom je erbij dat die criminelen vrij mogen rondlopen?
Dat is dan aan de authoriteiten van het betreffende land. Nederland heeft er dan niets meer over te zeggen.
Dat is een risico idd.quote:Lijkt mij trouwens dat ze dan binnen de kortste keren terug zijn, maar dan in de illegaliteit en dus onzichtbaar voor de autoriteiten.
Het alternatief is dan levenslang, om zeker te zijn dat ze geen gevaar meer voor onze samenleving vormen. Kost alleen een stuk meer.
Moet Sabine Dardenne zich schamen dat ze een boek over haar ervaringen heeft geschreven, of is dat anders omdat Dutroux geen moslim isquote:Op dinsdag 2 juni 2009 14:59 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Vind je het ook beschamend dat die mevrouw haar situatie misbruikt om een boek te schrijven?
Maar goed, het antwoord ligt besloten in je vraag. Het is haar situatie. Zij mag daarmee doen wat ze wil. Wilders daarentegen niet, en al helemaal niet in de plenaire zaal van de Tweede Kamer. Die mag met zíjn situatie kokketeren, wat hij dan ook maar al te graag doet.
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Precies, want "Het heeft helemaal geen zin om ze uit te zetten, ze komen toch terug!quote:Op dinsdag 2 juni 2009 14:56 schreef Meh7 het volgende:
Lijkt mij trouwens dat ze dan binnen de kortste keren terug zijn, maar dan in de illegaliteit en dus onzichtbaar voor de autoriteiten.
".Maar heeft dus wel zin.
Illegaal = geen uitkering, geen ziektekosten verzekering, niks. In aanraking met justitie is weer kas. Mag je er even aan koppelen dat de hardleersen eerst even een half jaartje na mogen gaan denken in het gevang, als ze zo dom zijn om het nog een keer te proberen,
En ziedaar; je "bezweringsformule" "Kan niet!
" is ineens omgetoverd tot "kan wel! " 
I fought the war, but the war won't stop, for the love of god.
I fought the war, but the war won.
I fought the war, but the war won.
Nee, ze zat zelf bij K&vdB te vertellen dat het boek over véél meer ging dan alleen die verkrachting.quote:
Jawel, die lijden, net als mevrouw, aan het stockholmsyndroom.quote:met de linkse elite heeft het geen fok! te maken
Dat heeft iets met 'vrijheid van meningsuiting te maken' maar dat is moeilijk aan jou uit te leggen,quote:Op dinsdag 2 juni 2009 15:01 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Waarom is iedereen er dan zo op tegen dat Wilders veroordeeld wordt in de zaak tegen hem? Lekker chillen, Fifa09 spelen tegen zijn celmaatje op de PS3.
Want in essentie onderschrijf jij die niet.
We hoeven maar met zwaar zuigende uitspraken van bv wilders over jou religie te komen, en het is ineens glashelder waar die vrijheid van meningsuiting bij jou ophoud.
I fought the war, but the war won't stop, for the love of god.
I fought the war, but the war won.
I fought the war, but the war won.
Waarom is het haar situatie?? Zodra zij de publiciteit zoekt, wordt het iedereen z'n situatie. Iedereen mag daar toch een mening over hebben en dan een parallel trekken met het Stockholm-syndroom dat al die lefties hebben? Er is toch een vrijheid van meningsuiting, of hoe zit dat godverdomme.quote:Op dinsdag 2 juni 2009 15:02 schreef Verbal het volgende:
[..]
Moet Sabine Dardenne zich schamen dat ze een boek over haar ervaringen heeft geschreven, of is dat anders omdat Dutroux geen moslim is
Maar goed, het antwoord ligt besloten in je vraag. Het is haar situatie. Zij mag daarmee doen wat ze wil. Wilders daarentegen niet, en al helemaal niet in de plenaire zaal van de Tweede Kamer. Die mag met zíjn situatie kokketeren, wat hij dan ook maar al te graag doet.
V.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Die hebben hem benaderd om iets aan hun situatie te doen. Lijkt mij anders, maar ja, voor types als jij is blauw ook groen als het zo uitkomt.quote:Op dinsdag 2 juni 2009 13:17 schreef Py het volgende:
[..]
Wat vond je dan van Jan Marijnissen die in de 2e kamer e-mails voorlas van burgers met hun persoonlijke verhaal om vervolgens zijn politieke punt te maken?
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Iedereen die een misdrijf pleegt de doodstraf geven zal ook financiële voordelen hebben. Volgens jou invoeren dus?quote:
.. zijn rechtse sharia-plannetje om een verkrachtingsslachtoffer politiek te stenigen ten uitvoer bracht ..quote:
[..]
Dat mag hij vinden.
[..]
Dat is niet smerig, hooguit magertjes. De -overigens holle term 'linkse elite' is al aan devaluatie onderhevig sinds hij voor het eerst werd gebruikt.
[..]
Nee, geheel op het conto van de heer Wilders, op het moment dat hij zijn rechtse sharia-plannetje om een verkrachtingsslachtoffer politiek te stenigen ten uitvoer bracht. Een feit dat jij heel gemakkelijk uit jouw retorische 'analyse' hebt weggelaten.
V.
Als hij iets 'politiek wilde stenigen' was dat de 'linkse elite'.
Daarvoor gebruikte hij het publiek bekende verhaal van de mevrouw-die-verkracht-is-maar-ook-een-lekker-stukje-kaas-had-gekregen-dat-de-verkrachter-in-het-dorp-is-wezen-roven-voor-haar-en-dat-er-dus-sprake-van-respect-was-en-daar-een-boek-over-heeft-geschreven.
Omdat zij verkracht is door een Talibani, wellicht? (Wilders mag van mij overigens ook best stevig gebukt gaan staan voor een groot geschapen moslim, als hij zich zo nodig de situatie wil toe-eigenen, daar niet van).quote:
Wat een onzin.quote:Zodra zij de publiciteit zoekt, wordt het iedereen z'n situatie.
Ja, dat mag.quote:Iedereen mag daar toch een mening over hebben en dan een parallel trekken met het Stockholm-syndroom dat al die lefties hebben?
Er is zeker vrijheid van meningsuiting godverdomme, (en die schijnt volgens de bruinhemdjes (1, 2, 3, 4) van Wilders alleen voor de Wilders-stemmers te gelden, want anders is het 'demonisering'), maar een mening hebben of iemands situatie zo draaien dat je daar een rare kronkel naar je eigen politieke standpunten naar gaat maken zijn twee verschillende dingen.quote:Er is toch een vrijheid van meningsuiting, of hoe zit dat godverdomme.
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Nee;quote:Op dinsdag 2 juni 2009 15:02 schreef Verbal het volgende:
[..]
Moet Sabine Dardenne zich schamen dat ze een boek over haar ervaringen heeft geschreven, of is dat anders omdat Dutroux geen moslim is
Wel als er ook net zo'n vergoeilijkend sfeertje uit dat boek opsteeg hey. We hebben het immers niet over wat mevrouw is overkomen, maar over wat zij ermee heeft gedaan. Dan gaat het vergelijk met mevr. Dardenne dus al niet meer op.
Voor de rest vind ik die hele line of argument bullshit.
Als jij een boek schrijft, ook nog de publiciteit zoekt, ben je het podium opgegaan. Dan gaan mensen commentaar hebben op wat je doet. Had je dat niet gewild, had je niet de publiciteit op moeten zoeken.
Lyrebird zei het al:
Ook als je een 'bonafide' zielig geval bent, ben je niet gevrijwaard van commentaar.quote:Op dinsdag 2 juni 2009 14:36 schreef Lyrebird het volgende:
Zodra iemand zielig is, krijgt deze persoon geen vrijbrief om de malloot uit te hangen. Misschien in linkse kringen, maar in de echte wereld mogen we zo iemand best met de feiten om de oren slaan.
Dat reduceert e.e.a. tot een gevalletje van smaak, of het al dan niet hebben van. Maar dat is discussietechnisch niet eens interresant. Niemand die wilders mocht gaat em ineens niet niet mogen adhv dit bericht en vice versa. Dus buitel vooral over elkaar heen dat wilders smakeloos was. Boeiend.
I fought the war, but the war won't stop, for the love of god.
I fought the war, but the war won.
I fought the war, but the war won.
Uitstekende bijdrage PY. We moeten tegenwoordig echt alles in Jip en Janneke taal uitleggen.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Die poging de materie tot in het extreme te trekken ga ik niet eens serieus nemen.quote:Op dinsdag 2 juni 2009 15:11 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Iedereen die een misdrijf pleegt de doodstraf geven zal ook financiële voordelen hebben. Volgens jou invoeren dus?
I fought the war, but the war won't stop, for the love of god.
I fought the war, but the war won.
I fought the war, but the war won.
Hoezo? Dit wijf is stapelgek, vergel;ijkbaar met de idioten die in de jaren zeventig de Baader Meinhoffgruppe steunden. Afbranden van dit soort waanzin is het enige wat ons kan redden van de barbarij. Nu Halsema al dan niet opzettelijk dit gedrag van deze mevrouw probeert goed te praten, wekt ze op zijn minst de schijn dat ze zich hier wel een beetje in kan vinden. Niet verbazingwekkend natuurlijk gezien de achterban van haar partij voor een groot deel uit (voormalige?) RAF sympathisanten bestaat. Hoezo goedkoop je politieke punt willen maken?quote:Op dinsdag 2 juni 2009 14:41 schreef Montov het volgende:
[..]
Waarvoor? Halsema heeft nog steeds gelijk dat het beschamend is hoe Wilders zo'n situatie misbruikt om politike punten te scoren.
je zei dat je het belachelijk vond dat iemand over de rug van een individueel verhaal politiek bedreef.quote:
[..]
Die hebben hem benaderd om iets aan hun situatie te doen. Lijkt mij anders, maar ja, voor types als jij is blauw ook groen als het zo uitkomt.
V.
groen = iemand benadert een politicus met een e-mail en die politicus gebruikt dat persoonlijke verhaal om een politiek statement te maken
blauw = iemand benadert de hele samenleving met een boek en een politicus gebruikt dat verhaal om een politiek statement te maken.
Jij betrekt zelf uit het niets de "financiële voordelen" die een straf met zich mee kan brengen, terwijl de discussie om criminaliteit ging en niet om financiële gevolgen van een straf.quote:Op dinsdag 2 juni 2009 15:18 schreef ExTec het volgende:
[..]
Die poging de materie tot in het extreme te trekken ga ik niet eens serieus nemen.
Maar buiten het gebruik van de verkrachtingszaak, heeft wilders een punt met het maken van die vergelijking? Lijdt 'onze elite' net als de Rijke aan het stockholm-syndroom?
Ik heb het al een paar keer gezegd: wat mensen verder over dat mens en haar boek zeggen, LB.quote:Op dinsdag 2 juni 2009 15:16 schreef ExTec het volgende:
Als jij een boek schrijft, ook nog de publiciteit zoekt, ben je het podium opgegaan. Dan gaan mensen commentaar hebben op wat je doet. Had je dat niet gewild, had je niet de publiciteit op moeten zoeken.
Het gaat erom dat iemand ongevraagd in een wansmakelijke politieke vergelijking is terechtgekomen. Dat heeft niks met mening van Wilders over haar of haar boek te maken, maar over het misbruik maken voor je eigen politieke doeleinden.
V.
Ja inderdaad, V. ja.
quote:
Maar buiten het gebruik van de verkrachtingszaak, heeft wilders een punt met het maken van die vergelijking? Lijdt 'onze elite' net als de Rijke aan het stockholm-syndroom?
Wilders heeft een punt en Halsema heeft direct zijn gelijk aangetoond. Goed duo die twee
Maar als Wilders gelijk heeft, en 'onze elite' lijdt aan het stockhol-syndroom, dan is het aangrijpen van een zeer recent voorbeeld om die vergelijking kracht bij te zetten voor de hand liggend.quote:Op dinsdag 2 juni 2009 15:25 schreef Verbal het volgende:
[..]
Ik heb het al een paar keer gezegd: wat mensen verder over dat mens en haar boek zeggen, LB.
Het gaat erom dat iemand ongevraagd in een wansmakelijke politieke vergelijking is terechtgekomen. Dat heeft niks met mening van Wilders over haar of haar boek te maken, maar over het misbruik maken voor je eigen politieke doeleinden.
V.
Nope, deed ik niet.quote:Op dinsdag 2 juni 2009 15:21 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Jij betrekt zelf uit het niets de "financiële voordelen"
Ik merk op dat ik niet 'zie' welke 'verplichting' wij hebben om tuig van de richel koste wat kost alhier te houden,
En ik prik je 'bezweringsformule' alsin 'dat uitzetten helemaal geen zin heeft!' door. En ja; dat een illegaal verstoken is van een uitkering is daar een element van ja. Maar over de financiele voordelen an sich heb ik me niet uitgelaten.
I fought the war, but the war won't stop, for the love of god.
I fought the war, but the war won.
I fought the war, but the war won.
Ik kan me eigenlijk niet voorstellen dat een "rechtse elite" gevoeilig is voor een Stockholm syndroom. Daarvoor moet je toch echt een Wasa knackebrot etende geitewollensok zijn. Die komen vaker voor in linkse kringen.quote:Op dinsdag 2 juni 2009 15:22 schreef vanhal het volgende:
Maar buiten het gebruik van de verkrachtingszaak, heeft wilders een punt met het maken van die vergelijking? Lijdt 'onze elite' net als de Rijke aan het stockholm-syndroom?
De vraag is nu of de onverkwikkelijke situatie waarin Nederland zich bevindt, met 'boefjes' en zo die de straten onveilig maken, aanleiding is voor een Stockholm syndroom. Ze - en dan heb ik het over de "linkse elite" hebben de schijn in ieder geval niet mee, omdat ze het bagettaliseren van problemen tot een kunst hebben verheven.
Mijn theorie (maar dat heb ik blijkbaar van de Amerikanen volgens een POLler) is dat de linksen daarmee proberen te verbloemen dat hun ontwerp voor een ideale samenleving juist de oorzaak is van al dit gedonder (Stockholmsyndroomlijder: welk gedonder?). Een praktisch voorbeeld: als je politieagenten omschoolt tot veredelde welzijnswerkers, die in principe iedere zaak aankunnen (en dus niets kunnen), ipv specialisten die of moordzaken, of wapens, of zeden, of drugs doen, dan kun je er op rekenen dat de politie geen zaken meer oplost. Criminelen hebben dan vrij spel.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Ze kunnen dus van alle aspecten een beetje, maar doen niet 1 aspect heel goed, zoiets?quote:Op dinsdag 2 juni 2009 15:31 schreef Lyrebird het volgende:
Een praktisch voorbeeld: als je politieagenten omschoolt tot veredelde welzijnswerkers, die in principe iedere zaak aankunnen (en dus niets kunnen), ipv specialisten die of moordzaken, of wapens, of zeden, of drugs doen, dan kun je er op rekenen dat de politie geen zaken meer oplost. Criminelen hebben dan vrij spel.
De politie kan in Nederland in ieder geval geen zaken oplossen.quote:Op dinsdag 2 juni 2009 15:35 schreef vanhal het volgende:
[..]
Ze kunnen dus van alle aspecten een beetje, maar doen niet 1 aspect heel goed, zoiets?
Zo kun je het voorbeeld ook van tafel vegen inderdaad. Ik had het van je kunnen verwachten.quote:Op dinsdag 2 juni 2009 14:58 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Lol, de "ze zijn hier te gast" is ook al uit de kast gehaald. Deze logica berust op de gedachte dat allochtonen hier niet horen, maar slechts te gast zijn. Een soort van tweederangsburgers dus.
Maar goed, tis duidelijk dat je graag Babylonische spraakverwarring gebruikt om vervelende antwoorden te ontwijken.
En de tegenstanders zijn meesters in het veels te veel simplificeren van problemen. 'Leuk' om dan te bepalen welke van de 2 erger is.quote:Op dinsdag 2 juni 2009 15:31 schreef Lyrebird het volgende:
Ze - en dan heb ik het over de "linkse elite" hebben de schijn in ieder geval niet mee, omdat ze het bagettaliseren van problemen tot een kunst hebben verheven.
Tuurlijk niet, want stel je voor dat andere politici ook gaan doen. Wait... They DO!!quote:Op dinsdag 2 juni 2009 13:04 schreef Verbal het volgende:
Al had dat mens de befkwaliteiten van Osama Bin Laden zelf bejubeld, Wilders had haar niet mogen gebruiken voor zijn eigen politieke puntje in een kamerdebat. Punt.
V.
Kom op zeg, in de kamer zijn wel vaker voorbeelden uit het dagelijks leven/media gekomen om gebruikt te worden voor politiek gewin. Waarom we dan allemaal zo ethisch gaan doen over het voorbeeld van Wilders kan ik niet begrijpen...
In theory there is no difference between theory and practice. In practice there is.
Precies. Of beter, geen enkel aspect goed genoeg om een zaak op te lossen.quote:Op dinsdag 2 juni 2009 15:35 schreef vanhal het volgende:
[..]
Ze kunnen dus van alle aspecten een beetje, maar doen niet 1 aspect heel goed, zoiets?
Ik heb die analyse trouwens van een Australier, en ik vermoed dat PvdA commissarissen zoals Nordholt en Wiarda precies hetzelfde geintje met de grotere Nederlandse korpsen hebben uitgevoerd. Daar heb ik overigens 0,0 bewijs voor. Onderbuikgevoel.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Noem eens een voorbeeld van het gebruik van persoonlijke ellende in de Tweede Kamer?quote:Op dinsdag 2 juni 2009 15:45 schreef slacker_nl het volgende:
Tuurlijk niet, want stel je voor dat andere politici ook gaan doen. Wait... They DO!!
Kom op zeg, in de kamer zijn wel vaker voorbeelden uit het dagelijks leven/media gekomen om gebruikt te worden voor politiek gewin. Waarom we dan allemaal zo ethisch gaan doen over het voorbeeld van Wilders kan ik niet begrijpen...
De meeste snappen het wel hoor, maar die hebben al zo hard lopen brullen dat ze zonder gezichtsverlies niet meer terug kunnen. Of die zijn zo'n fan van bijvoorbeeld Halsema, of zo'n tegenstander van Wilders dat het niet uitmaakt hoe de feiten zijn, Halsema heeft gelijk.quote:
Uitstekende bijdrage PY. We moeten tegenwoordig echt alles in Jip en Janneke taal uitleggen.
Dat ik en anderen WIlders niet op alle punten gelijk geven (maar hé, wie heeft er wel altijd gelijk?) kan er bij sommigen niet in. Als je het met één punt van Wilders eens bent, ben je nazi.
Wat ik opmerk; kwestie van smaak.quote:Op dinsdag 2 juni 2009 15:25 schreef Verbal het volgende:
Het gaat erom dat iemand ongevraagd in een wansmakelijke politieke vergelijking is terechtgekomen. Dat heeft niks met mening van Wilders over haar of haar boek te maken, maar over het misbruik maken voor je eigen politieke doeleinden.
V.
En er is ook opgemerkt dat bv de SP in ruime mate allerhande kleinzerig leed 'misbruikt' voor eigen agenda.
Maar veel breder (dus voor iedereen, van de PVV tot aan de SP) zijn politici opinievormers/leiders, en hun nemen nu eenmaal maatschappelijk relevante thema's, bedenken er een verhaal omheen en presenteren het.
Waarom mevrouw daarvan uitgezonderd is, of waarom dan juist nu Wilders smakeloos is, en al die andere opiniemakers die allerhande soortig leed voor hun eigen karretje spannen dan weer niet, zie ik niet in.
I fought the war, but the war won't stop, for the love of god.
I fought the war, but the war won.
I fought the war, but the war won.
Wie oordeelt of het gaat om "te veel simplificeren"? Voor mijn werk is simplificatie cruciaal, omdat je anders niks gedaan krijgt. Je pakt een probleem aan door het simpel te ontleden, en je werkt toe naar een complexer model. Zoiets kost tijd, maar in de tussentijd leer je wel wat er fout zit.quote:Op dinsdag 2 juni 2009 15:43 schreef Mutsaers__78 het volgende:
[..]
En de tegenstanders zijn meesters in het veels te veel simplificeren van problemen. 'Leuk' om dan te bepalen welke van de 2 erger is.
Door bijvoorbeeld van de buitenkant naar een kapotte auto te kijken, zonder de motorkap te openen, maar thee te gaan drinken met de moeder van de bestuurder, krijg je de motor echt niet gerepareerd. Daarvoor moet je toch echt vuile handen maken.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Was de opmars naar dat generaal padron bv niet rijk gelardeerd met allerhande tranentrekkende verhalen, van zielige illegalen, die het heus wel probeerden etc?quote:Op dinsdag 2 juni 2009 15:47 schreef Mutsaers__78 het volgende:
[..]
Noem eens een voorbeeld van het gebruik van persoonlijke ellende in de Tweede Kamer?
Die actie 20.000 gezichten oid?
Wmb niks mis mee hoor
Zo werkt politiek nu eenmaal.
I fought the war, but the war won't stop, for the love of god.
I fought the war, but the war won.
I fought the war, but the war won.
Zou die ook het Stockholmsyndroom krijgen denk je?quote:
[..]
Omdat zij verkracht is door een Talibani, wellicht? (Wilders mag van mij overigens ook best stevig gebukt gaan staan voor een groot geschapen moslim, als hij zich zo nodig de situatie wil toe-eigenen, daar niet van).
[..]
V.
Heb je helemaal gelijk in. Simplificeren kan in een aantal gevallen goed zijn, maar dat geldt ook voor bagatelliseren. Zonder enige nuance (wat n.m.m. veel te veel vergeleken wordt met bagatelliseren) zal je de groep waar men op ageert niet mee krijgen.quote:Op dinsdag 2 juni 2009 15:50 schreef Lyrebird het volgende:
Wie oordeelt of het gaat om "te veel simplificeren"? Voor mijn werk is simplificatie cruciaal, omdat je anders niks gedaan krijgt. Je pakt een probleem aan door het simpel te ontleden, en je werkt toe naar een complexer model. Zoiets kost tijd, maar in de tussentijd leer je wel wat er fout zit.
Door bijvoorbeeld van de buitenkant naar een kapotte auto te kijken, zonder de motorkap te openen, maar thee te gaan drinken met de moeder van de bestuurder, krijg je de motor echt niet gerepareerd. Daarvoor moet je toch echt vuile handen maken.
Mmm ja, op zich een goed punt.quote:Op dinsdag 2 juni 2009 15:55 schreef ExTec het volgende:
Was de opmars naar dat generaal padron bv niet rijk gelardeerd met allerhande tranentrekkende verhalen, van zielige illegalen, die het heus wel probeerden etc?
Die actie 20.000 gezichten oid?
Wmb niks mis mee hoor
Zo werkt politiek nu eenmaal.
Nu zit het verschil natuurlijk dat die verhalen in het voordeel van de generaal-pardon-mensen gebruitk werden en dit verhaal in het nadeel van de journaliste. Maar goed, je hebt wel gelijk: het wordt aan beide kanten gebruikt.
Ze heeft wel smaak. Op de kleur na dan.quote:Op dinsdag 2 juni 2009 13:28 schreef Diederik_Duck het volgende:
Mogen we concluderen dat Geert zich in deze beter heeft voorbereid dan Femke? Dat geeft toch te denken over de fundering van Femkes andere standpunten. Wel oordelen, maar de feiten niet kennen. Woorden als onderbuik en populisme komen in me op.
En oh ja, haar auto:
[ afbeelding ]
Zie ook: http://www.carwoman.nl/2009/05/14/de-auto-van-femke-halsema/
Het gaat slecht, verder gaat het goed.
...ja want de Nederlandse 'straatterroristen'-problematiek moet aan de hand van de Taliban worden duidelijk gemaakt.quote:Op dinsdag 2 juni 2009 15:29 schreef vanhal het volgende:
[..]
Maar als Wilders gelijk heeft, en 'onze elite' lijdt aan het stockhol-syndroom, dan is het aangrijpen van een zeer recent voorbeeld om die vergelijking kracht bij te zetten voor de hand liggend.
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Als Wilders een moord wil gebruiken om aan te geven dat er meer politietoezicht moet komen, of strengere straffen dan is dat ook niet erg. Dat is een negatief incident gebruiken om de (toekomstige) slachtoffers te helpen. Vaak is dat ook in overeenstemming met de slachtoffers. Als Wilders de verkrachting had aangegrepen voor betere bescherming van journalisten of whatever, dan zou er ook niemand over zijn gevallen. Maar nu is plotseling het slachtoffer volgens Wilders onderdeel en symptomatisch voor het probleem, en dat is schaamteloos politiek bedrijven over de rug van een slachtoffer.quote:Op dinsdag 2 juni 2009 15:45 schreef slacker_nl het volgende:
[..]
Tuurlijk niet, want stel je voor dat andere politici ook gaan doen. Wait... They DO!!
Kom op zeg, in de kamer zijn wel vaker voorbeelden uit het dagelijks leven/media gekomen om gebruikt te worden voor politiek gewin. Waarom we dan allemaal zo ethisch gaan doen over het voorbeeld van Wilders kan ik niet begrijpen...
Géén kloon van tvlxd!
Ik denk dat het ook is als zij dit goed zit te praten, wat ze dus deed, sommige meisjes die verkracht zijn kunnen gaan denken ow dus ik stel me aan en jongens kunnen gaan denken ow meisjes vinden het toch niet zo erg, ze hebben er zelfs begrip voor. En dat is precies wat het kabinet doet, begrip tonen voor straatratten.quote:Op dinsdag 2 juni 2009 16:16 schreef Verbal het volgende:
[..]
...ja want de Nederlandse 'straatterroristen'-problematiek moet aan de hand van de Taliban worden duidelijk gemaakt.
V.
Misschien zijn die parallellen inderdaad wel aanwezig...quote:Op dinsdag 2 juni 2009 16:16 schreef Verbal het volgende:
[..]
...ja want de Nederlandse 'straatterroristen'-problematiek moet aan de hand van de Taliban worden duidelijk gemaakt.
V.
Het plat ontkennen van de problemen al zijn ze op een nogal pregnante manier in your face?quote:Op dinsdag 2 juni 2009 16:19 schreef Montov het volgende:
Maar nu is plotseling het slachtoffer volgens Wilders onderdeel en symptomatisch voor het probleem, en dat is schaamteloos politiek bedrijven over de rug van een slachtoffer.
Ja, lijkt gekke geertje oppervlakkig wel gelijk te hebben.
I fought the war, but the war won't stop, for the love of god.
I fought the war, but the war won.
I fought the war, but the war won.
Maar het slachtoffer is onderdeel en symptomatisch voor het probleem. Ze mag dan wel zielig zijn, maar zielig zijn is geen vrijbrief om de malloot uit te hangen. In jullie wereld mag je niks ergs over (geestes)zieke mensen zeggen, net zoals je volgens jullie niemand op zijn of haar (lange) tenen mag trappen, maar het is volstrekt normaal om man en paard te noemen. Het feit dat het slachtoffer zelf het verhaal aan de grote klok heeft gehangen, geeft aan dat ze er zelf blijkbaar ook niet zo mee zat. Tja, dat maakt het dan helemaal makkelijk.quote:Op dinsdag 2 juni 2009 16:19 schreef Montov het volgende:
Maar nu is plotseling het slachtoffer volgens Wilders onderdeel en symptomatisch voor het probleem, en dat is schaamteloos politiek bedrijven over de rug van een slachtoffer.
Als ik een boek schrijf waarin ik toegeef dat ik graag schaaldieren kapot knijp (gevalletje zwakbegaafdheid lijkt me, met zo'n probleem te koop lopen), en Femke Halsema roept dat ene Lyrebird graag schaaldieren kapot knijpt, en gebruikt dat dan als metafoor voor de uitknijperij van het proletariaat, dan gaat ze haar gang maar.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Of dat niet op een minder platte manier kan bedoel je?quote:Op dinsdag 2 juni 2009 16:16 schreef Verbal het volgende:
[..]
...ja want de Nederlandse 'straatterroristen'-problematiek moet aan de hand van de Taliban worden duidelijk gemaakt.
V.
Allicht.
Zou je zeggen dat het op al die minder platte manieren al succesvol is gebleken?
I fought the war, but the war won't stop, for the love of god.
I fought the war, but the war won.
I fought the war, but the war won.
Dit bewijst natuurlijk niets. Ik heb EEN hele linkse joodse vriend, kan ik nu Israel opblazen?quote:Op dinsdag 2 juni 2009 14:14 schreef ExTec het volgende:
[..]
Says who?
En dat er chinezen op z'n 2de kamerlijst komen?
En z'n niet-kaas vrouw?
We moeten maar van je aannemen dat'ie dat stiekem vind. Want hij zegt het niet.
www.watwilderswil.nl
maar ja, dat soort dingen lees je niet, want het is je teveel moeite daar logisch over na te denken.
- Als de PVV de 25 procent bereikt, stop ik met werken, en ga ik lekker uitkering trekken van jullie belastinggeld. Dan importeer ik een importbruid en adopteren we 7 Afghaanse oorlogsweesjes, puur voor de kinderbijslag. Net zo makkelijk.
Hier gaat mijn politiek-correct anker om het laf sneuïsme van het rechts-conservatisme mee uit te lachen.
Halsema reageerde woedend: ‘U kent geen enkele ethische begrenzing, maar het stuit me tegen de borst dat u het verhaal van deze vrouw gebruikt voor uw eigen arbitraire gelijk.
Dat deed wilders toch ook? Dat die vrouw zelf aan een of ander syndroom leidt doet daar niet aan af.
Dat deed wilders toch ook? Dat die vrouw zelf aan een of ander syndroom leidt doet daar niet aan af.
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
Voor een evenwichtig plaatje ga ik niet primair kijken op meh7 z'n homepage nee.quote:Op dinsdag 2 juni 2009 19:07 schreef BogardeRules het volgende:
[..]
Dit bewijst natuurlijk niets. Ik heb EEN hele linkse joodse vriend, kan ik nu Israel opblazen?
www.watwilderswil.nl
maar ja, dat soort dingen lees je niet, want het is je teveel moeite daar logisch over na te denken.
Maar wat het wel bewees:
Stelling: Geertje wil alle niet kazen weghebben
Tegenargument: Geert is getrouwd met een niet kaas, en heeft straks zelf een spleetoog in de aanbieding als we hem moeten geloven.
Stelling weerlegd.
Mss moet jij eens 'logisch nadenken'.
I fought the war, but the war won't stop, for the love of god.
I fought the war, but the war won.
I fought the war, but the war won.
Iets anders, Barry Madlener van de PVV is net door de kijkers van het live debat gekozen als winnaar, echt lachen om te zien hoe de PVDA aanhangers uit het publiek maar boe bleven roepen.
Schrikbarend dat verhaal van die Australier, en ik moet zeggen: het lijkt angstaanjagend veel op wat er in de Nederlandse achterbuurten gaande is...quote:Op dinsdag 2 juni 2009 15:46 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Precies. Of beter, geen enkel aspect goed genoeg om een zaak op te lossen.
Ik heb die analyse trouwens van een Australier, en ik vermoed dat PvdA commissarissen zoals Nordholt en Wiarda precies hetzelfde geintje met de grotere Nederlandse korpsen hebben uitgevoerd. Daar heb ik overigens 0,0 bewijs voor. Onderbuikgevoel.
Dat mens zou natuurlijk tegen zichzelf in bescherming moeten worden, die is zo gek als een deur. Tenzij ze gewoon een geil avontuurtje heeft gehad met een Taliban en daar nu een draai aan probeert te geven.
Maar alles wat Wilders gebruikt wordt natuurlijk vanzelf vies.
Maar alles wat Wilders gebruikt wordt natuurlijk vanzelf vies.
De ridder zei in K&B dat er een steekje bij haar los zat, hij had gelijk, meer dan gelijk.
Niet geschoten is altijd mis..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Ik zit nu in Istanbul, kan eventjes alleen met moeite nederlandse programma's zien. Maar als je erover leest weet je al genoeg.quote:Op dinsdag 2 juni 2009 22:54 schreef qonmann het volgende:
De ridder zei in K&B dat er een steekje bij haar los zat, hij had gelijk, meer dan gelijk.
Oh veel plezier daarquote:Op dinsdag 2 juni 2009 22:56 schreef HiZ het volgende:
[..]
Ik zit nu in Istanbul, kan eventjes alleen met moeite nederlandse programma's zien. Maar als je erover leest weet je al genoeg.
Niet geschoten is altijd mis..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
IRquote:Op dinsdag 2 juni 2009 16:07 schreef I.R.Baboon het volgende:
[..]
Ze heeft wel smaak. Op de kleur na dan.
Ik was al bang dat je carriere dusdanige proporties had aangenomen dat een bezoek aan Fok niet meer tot de mogelijkheden behoorde.
Maar Halsema heeft inderdaad een prima smaak. Alleen die politieke ideeen...
Correct.quote:Op woensdag 3 juni 2009 00:09 schreef Underverse het volgende:
Je bedoelt waanzinnige politieke ideeën?
Ik zit sinds 2 maanden bij de gemeente, dus dáár hoef je je geen zorgen over te maken.quote:Op woensdag 3 juni 2009 00:06 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
IR
Ik was al bang dat je carriere dusdanige proporties had aangenomen dat een bezoek aan Fok niet meer tot de mogelijkheden behoorde.
Maar ik was inderdaad wel tot de conclusie gekomen dat Fok niet heel veel toevoegt aan mijn bestaan. Misschien moeten we gaan linkedinnen.
Het gaat slecht, verder gaat het goed.
...en dat zegt dus alles over het electoraat.quote:Op dinsdag 2 juni 2009 16:35 schreef ExTec het volgende:
[..]
Of dat niet op een minder platte manier kan bedoel je?
Allicht.
Zou je zeggen dat het op al die minder platte manieren al succesvol is gebleken?
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Het feit dat alle manieren van 'het volk' om duidelijk te maken aan haar regenten dat e.e.a. anders moet, dat dat totaal niet aankomt, ligt dat aan het electoraat?quote:Op woensdag 3 juni 2009 06:57 schreef Verbal het volgende:
[..]
...en dat zegt dus alles over het electoraat.
V.
Maar ik gun iedereen z'n dogma's, jou ook.
Sneu voor jou dat je denkt dat de 'nachtmerrie' wel verdwijnt als die maffe geert maar van het toneel verdwijnt, want er zijn natuurlijk geen problemen, geertje bedenkt ze, als geertje weg is wordt het weer paradijs hierzo.
Ik wens je nog een prettige tijd tegemoed, met de verkiezingen et al.
I fought the war, but the war won't stop, for the love of god.
I fought the war, but the war won.
I fought the war, but the war won.
Wat een onzin. Natuurlijk zijn er problemen, maar problemen los je op door deugdelijke analyses en een dito aanpak. Ik denk dat het land (en het Wilders/Verdonk-electoraat) meer gebaat zou zijn bij een intelligentere en inhoudelijkere aanpak. Maar ik vrees niet dat dat zal gebeuren.quote:Op woensdag 3 juni 2009 10:19 schreef ExTec het volgende:
Sneu voor jou dat je denkt dat de 'nachtmerrie' wel verdwijnt als die maffe geert maar van het toneel verdwijnt, want er zijn natuurlijk geen problemen, geertje bedenkt ze, als geertje weg is wordt het weer paradijs hierzo.
Ik jou ook, zij het met een 't'quote:Ik wens je nog een prettige tijd tegemoed, met de verkiezingen et al.
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Maar de pappen en nathouden powers that be hebben gewoon totaal geen intentie om een intelligentere en inhoudelijkere aanpak te gaan inzetten.quote:Op woensdag 3 juni 2009 12:42 schreef Verbal het volgende:
[..]
Wat een onzin. Natuurlijk zijn er problemen, maar problemen los je op door deugdelijke analyses en een dito aanpak. Ik denk dat het land (en het Wilders/Verdonk-electoraat) meer gebaat zou zijn bij een intelligentere en inhoudelijkere aanpak. Maar ik vrees niet dat dat zal gebeuren.
Kun je nog iets met dat gegeven, of niet?
Of verwacht je dan feitelijk dat het gepeupel maar weer gaat stemmen op de gevestigde orde in de ijdele hoop dat ze er deze ronde wel wat aan gaan doen?
Het trucje: "Ja, wij doen weliswaar niks, maar als je op X stemt, wordt het alleen nog maar erger
" wordt een keertje oud hey, nog nooit bij stil gegaan?Met een beetje pech krijgen we straks een setje politieke avonturiers in de kamer waar de honden geen brood van lusten. En wiens schuld is dat?
De zittende macht, die faalt, niks meer niks minder.
I fought the war, but the war won't stop, for the love of god.
I fought the war, but the war won.
I fought the war, but the war won.
Maar die 'intelligentere en inhoudelijkere aanpak' is toch wat de regering nu laat zien? En blijkbaar is die aanpak niet altijd even succesvol. Wellicht dat wilders het daarom over een andere boeg gooit.quote:Op woensdag 3 juni 2009 12:42 schreef Verbal het volgende:
Wat een onzin. Natuurlijk zijn er problemen, maar problemen los je op door deugdelijke analyses en een dito aanpak. Ik denk dat het land (en het Wilders/Verdonk-electoraat) meer gebaat zou zijn bij een intelligentere en inhoudelijkere aanpak. Maar ik vrees niet dat dat zal gebeuren.
nou de huidige aanpak is veel dingen maar niet intelligent of inhoudelijk
we komen niet verder dan symptoombestrijding at best als we uberhaupt al aan het bestrijden ervan toekomen ... ik zou al blij zijn met het (h)erkennen ervan
maar Wilders is het andere uiterste
we komen niet verder dan symptoombestrijding at best als we uberhaupt al aan het bestrijden ervan toekomen ... ik zou al blij zijn met het (h)erkennen ervan
maar Wilders is het andere uiterste
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
persoonlijk neem ik de hele integratie/immigratie kwestie trouwens helemaal niet mee in mijn keuze op wie te stemmen, het boeit me niet en ik vind de problemen die er zijn simpelweg niet groot genoeg
en zonder de hele Islam kwestie is dat partijprogramma van Wilders zo dun als de Donald Duck
en zonder de hele Islam kwestie is dat partijprogramma van Wilders zo dun als de Donald Duck
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Bronquote:Gelukkig maar dat er nog eerlijke, keurige verkrachters bestaan
In tijden van verkiezingen raken politici nerveus en dat is onmiddellijk te merken aan een toenemend onderling geruzie, dat meestal niet uitmunt door hoogstaande gedachten of subtiel taalgebruik.
De afgelopen week ben ik onevenredig vaak de woorden laf, beschamend, onbegrijpelijk, woest en verontwaardigd tegengekomen. Aan grote emoties geen gebrek, waarbij men elkaar voortdurend de loef probeerde af te steken in fatsoen en ander moreel gedrag.
Tragisch
Het begon met de opmerking van Geert Wilders over de journaliste Joanie de Rijke, die onlangs het boek In handen van de Taliban heeft gepubliceerd. Daarin beschrijft zij haar ontvoering, de verkrachting door krijgsheer Ghazi Ghul en tenslotte haar vrijlating, waarvoor een losgeld moest worden betaald. De manier waarop De Rijke over haar tragisch avontuur verhaalt, werd door Wilders aangegrepen om daarin een voorbeeld te zien van ‘het morele verval van de elite in Nederland’.
De opmerking van Wilders veroorzaakte bij Femke Halsema een aanval van een bijna groteske verontwaardiging. ‘U kent geen enkele ethische begrenzing, maar het stuit me tegen de borst dat u het verhaal van deze vrouw gebruikt voor uw eigen arbitraire gelijk. Schaam u!’, riep ze. Ook premier Balkenende liet zich niet onbetuigd. Hij noemde het verwijt van Wilders ‘uiterst pijnlijk en smakeloos’.
Een dag later mengde Joanie de Rijke zelf zich in het debat. ‘Heel, heel pijnlijk. Ik ben aan het herstellen van mijn trauma. Geert Wilders bedrijft politiek over mijn rug’, zei ze naïef over de dubbelzinnigheid van haar woorden.
Debat
Ze raadde Wilders aan In handen van de Taliban te lezen en wilde, als hij dat had gedaan, wel met hem in debat. Een goede raad lijkt me, al vermoed ik dat Femke Halsema en premier Balkenende het boek evenmin hebben ingezien. Wat dat betreft was het verantwoordingsdebat ook in een ander opzicht een schijndebat.
Het verwijt van moreel verval is erg oud. Het Romeinse Rijk is niet ingestort vanwege de te lange verbindingslijnen, maar omdat de elite er een decadente levenswandel op nahield. Die lag liever languit op de bank met een slavin aan het voeteneinde en tros druiven in de mond. Dat is een romantische mythe, die maar al te graag in stand wordt gehouden.
Wilders
Doorgaans geldt de moraal voornamelijk de anderen. Op het meer persoonlijke vlak zou je een van die kwinkslagen van Oscar Wilde kunnen citeren, die eens heeft gezegd ‘dat moraal de houding is die wij aannemen tegenover mensen aan wie wij een bijzondere hekel hebben’.
Die opmerking lijkt Geert Wilders helemaal op het lijf te zijn geschreven.
Niettemin is In handen van de Taliban een heel raar boek.
‘Heel, heel pijnlijk. Ik ben aan het herstellen van mijn trauma. Geert Wilders bedrijft politiek over mijn rug’Een beetje een zielig boek ook, want Wilders heeft wel degelijk gelijk met zijn opmerking in de Kamer dat Joanie de Rijke haar verkrachting vergoelijkt met allerlei opmerkingen over het respect dat zij toch ook van die Talibancommandant heeft ondervonden.
Triootje
Hoewel Ghazi Ghul zijn eigen vrouw er maar al te graag had bijgehaald voor een triootje – zo preuts zijn die Taliban niet – vindt mevrouw De Rijke het toch van egards getuigen dat hij speciaal voor haar een koekje bij de thee serveert.
In een interview met deze krant (Buitenland, 12 mei) zei De Rijke dat zij haar ervaringen graag wilde ‘nuanceren’, dat ‘dingen nu eenmaal naast elkaar bestaan’ en dat het bij mannen in alle culturen voorkomt ‘dat zij de hormonen niet onder controle hebben’.
Direct na het interview kwam onder de kop ‘Postmodern geleuter in een christelijke jas’ een snerpende reactie uit onverdachte hoek. In Trouw wees Elma Draijer erop dat mevrouw De Rijke een duidelijk slachtoffer is van het Stockholmsyndroom, het verschijnsel waarbij de slachtoffers van gijzelingen achteraf verklaren dat de daders eigenlijk mensen zijn met een nobele inborst, die geen andere keus hadden.
Moraal
Volgens Draijer toont het boek van Joanie de Rijke opnieuw aan ‘hoe diep de postmoderne moraal is ingedaald. Er bestaat geen goed, er bestaat geen kwaad. Wat jij vrijheidsberoving noemt, noem ik gastvrijheid. Wat jij een ordinaire verkrachter noemt, noem ik een man die last heeft van zijn hormonen. Wat jij een dader noemt, noem ik een slachtoffer.’
Een treffende opmerking van Draijer. Toen ik onlangs een aantal stukken las over de oorlogsmisdadiger Demjanjuk kwam ik de opmerking tegen dat Demjanjuk zelf ook een slachtoffer was. Was hij niet min of meer bij toeval als kampbewaker in Sobibor terechtgekomen? Bij Joanie de Rijke lees je: ‘Ik wil de Taliban niet afschilderen als monsters. Ik ben ook niet kwaad op Ghazi Gul. Hij heeft me per slot van rekening in leven gelaten.’
In leven gelaten!
Edelmoedig
Dat is werkelijk wel heel edelmoedig van die Gul. Een normale vrijheidstrijder zonder een greintje fatsoen zou Jo
anie niet alleen verkracht hebben, maar hij zou haar ook hebben gemarteld en gedood. Gelukkig maar dat er nog eerlijke, keurige verkrachters bestaan.
Het lijkt mij aannemelijk dat de column van Elma Draijer de inspiratiebron is geweest voor de opmerkingen van Wilders. Helaas kwam het in de Kamer niet tot een debat over het verval van zeden onder de (linkse) elite, door Draijer ook wel ‘het modieuze glibberdenken’ genoemd.
Zo’n debat had ik graag willen meemaken. Toen Femke Halsema als een ware nazaat van juffrouw Laps opriep tot schaamte, kwam er van zo’n gedachtewisseling niets meer terecht en kon Wilders rustig mokken dat hij geen millimeter zou wijken. Nederlandse politici, je zou je er bijna voor schamen.
Max Pam is het er ook al mee eens. Femke, misschien moet je toch eens in de spiegel kijken?
Nou ja, ik denk dat Max Pam en Femke zelden in hetzelfde kamp te vinden zijn, maar in dit geval heb ie wel een punt.
Het gaat slecht, verder gaat het goed.
quote:
Halsema reageerde woedend: ‘U kent geen enkele ethische begrenzing, maar het stuit me tegen de borst dat u het verhaal van deze vrouw gebruikt voor uw eigen arbitraire gelijk.
Dat deed wilders toch ook? Dat die vrouw zelf aan een of ander syndroom leidt doet daar niet aan af.
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
Stockholm syndroom.quote:
edit: Maar dat zegt de uitgever ook zie ik nu pas
[ Bericht 15% gewijzigd door Disorder op 04-06-2009 18:35:53 ]
volgens mij is ze helemaal niet verkracht.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
De auto van haar vriend.quote:Op dinsdag 2 juni 2009 13:28 schreef Diederik_Duck het volgende:
Mogen we concluderen dat Geert zich in deze beter heeft voorbereid dan Femke? Dat geeft toch te denken over de fundering van Femkes andere standpunten. Wel oordelen, maar de feiten niet kennen. Woorden als onderbuik en populisme komen in me op.
En oh ja, haar auto:
Zie ook: http://www.carwoman.nl/2009/05/14/de-auto-van-femke-halsema/
Hij weet tenminste wel wta een mooie auto is
hij weet ook hoe ie mooie docus kan maken, zie ook 'de zwemmers'.quote:Op donderdag 4 juni 2009 19:20 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
De auto van haar vriend.
Hij weet tenminste wel wta een mooie auto is
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Schijnt dat ze kaas kreeg.quote:
volgens mij is ze helemaal niet verkracht.
Ik heb dat mens 2 keer gezien op TV.quote:Op donderdag 4 juni 2009 18:28 schreef Disorder het volgende:
[..]
Stockholm syndroom.
edit: Maar dat zegt de uitgever ook zie ik nu pas
Het ging alleen maar om haarzelf.
Ikke Ikke Ikke..en de edele Taliban-leider
Geen woord over hoe de Taliban daar heerst of over andere zaken.
Niet geschoten is altijd mis..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
zeg dat maar tegen d'r, in d'r gezicht.quote:Op donderdag 4 juni 2009 19:10 schreef zoalshetis het volgende:
volgens mij is ze helemaal niet verkracht.
quote:Op vrijdag 5 juni 2009 10:15 schreef Dichtpiet. het volgende:
[..]
zeg dat maar tegen d'r, in d'r gezicht.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
dat zou jij ook zijnquote:Op dinsdag 2 juni 2009 22:54 schreef qonmann het volgende:
De ridder zei in K&B dat er een steekje bij haar los zat, hij had gelijk, meer dan gelijk.
quote:Op vrijdag 5 juni 2009 10:25 schreef Dichtpiet. het volgende:
[..]
idd, dat ga je niet doen.
thought so
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
quote:Op vrijdag 5 juni 2009 10:44 schreef Dichtpiet. het volgende:
[..]
kun je me wel zo blijven aankijken, maar dat doet me niets
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
|
|
