NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
quote:
http://www.nu.nl/algemeen(...)land-uit-zetten.htmlquote:"Als deze kinderen steeds weer in de fout gaan moeten de ouders maar mee de cel in. Als dat nog niet genoeg is moet de hele familie maar het land worden uitgeknikkerd door hen te denaturaliseren of de verblijfsvergunning te ontnemen."
http://www.depers.nl/binn(...)ist-aanpak-tuig.html
Nah. Hij BUIGT zijn rug om een slachtoffer nog een trap na te geven. Dat is verachtelijk, evenals jouw klaarblijkelijke steun hiervoor.quote:Op dinsdag 2 juni 2009 12:35 schreef Lyrebird het volgende:
Toch doet Geert dit wel goed.
[..]
Hij houdt zijn rug kaarsrecht.
Nu maar hopen dat hij in gaat zien dat de KERN van het probleem inderdaad die verrekte elite is, en dat het gedrag van 'boefjes', 'moslims' en 'marokanen' slechts het gevolg is van het wanbeleid van de afgelopen pak 'm beet 40 jaar. Die elite heeft er voor gezorgd dat Nederland nog steeds in Hippie-mode is, en niet in staat is om overlast effectief aan te pakken. Als Geert daar de nadruk op gaat leggen, ipv constant op de Islam te hameren, dan voorspel ik dat hij de volgende premier wordt.
En hou toch op met je "de linkse elite heeft het gedaan"-complot onzin. We zijn niet zo dom als amerikanen, dat we dit soort onzin geloven.
Het gaat er IDD niet om of die vrouw wel of geen gelijk heeft. Het gaat erom dat een politicus voor electoraal gewin een verkrachte vrouw nog eens misbruikt.
Als ie zo doorgaat kan ik me best voorstellen dat een slachtoffer van verkrachting hem nog eens een mes tussen de ribben steekt.
Wilders is een TROLL, niets meer.
- Als de PVV de 25 procent bereikt, stop ik met werken, en ga ik lekker uitkering trekken van jullie belastinggeld. Dan importeer ik een importbruid en adopteren we 7 Afghaanse oorlogsweesjes, puur voor de kinderbijslag. Net zo makkelijk.
Bullshit. Het gaat wilders echt niet om die paar illegalen. Het gaat hem om alle moslims en alle niet-inheemsen in Nederland: de niet-kazen.quote:Op dinsdag 2 juni 2009 13:50 schreef Py het volgende:
Als een illegaal opgepakt wordt dan wordt hij ook gediscrimineerd op basis van zijn papieren.
Wilders opinies zijn echt niet nieuw, hij geeft de schuld van alles wat slecht is aan de buitenlanders OMDAT en ALLEEN OMDAT het buitenlanders zijn.
Als ie daarmee klaar is, en in populariteit daalt, gaat ie vanzelf achter de joden, de polen, de friezen etc. aan.
En allochtonen denaturaliseren???????? Dat is de grootste verkiezings hoax allertijden!!!! Hij weet dat dat nooit zal lukken. Zelfs het CDA is niet zo cynisch.
Keep dreaming.
- Als de PVV de 25 procent bereikt, stop ik met werken, en ga ik lekker uitkering trekken van jullie belastinggeld. Dan importeer ik een importbruid en adopteren we 7 Afghaanse oorlogsweesjes, puur voor de kinderbijslag. Net zo makkelijk.
Ow, ja, dus niet in 1e instantie, maar bij herhaling of in extreme mate. Tsja, is wat voor te zeggen in sommige gevallen kan ik me voorstellen.quote:Op dinsdag 2 juni 2009 14:03 schreef Meh7 het volgende:
[..]
[..]
http://www.nu.nl/algemeen(...)land-uit-zetten.html
http://www.depers.nl/binn(...)ist-aanpak-tuig.html
Tis ook maar net hoe je het wilt verwoorden he? Ik kan dezelfde casus zo verwoorden dat het in het voordeel werkt voor Wilders. Dus welke wil je? Feiten? Of feiten die je gevoel weergeven?quote:Op dinsdag 2 juni 2009 14:04 schreef BogardeRules het volgende:
Het gaat erom dat een politicus voor electoraal gewin een verkrachte vrouw nog eens misbruikt.
zo krom dit.
quote:Op dinsdag 2 juni 2009 14:04 schreef BogardeRules het volgende:
Als ie zo doorgaat kan ik me best voorstellen dat een slachtoffer van verkrachting hem nog eens een mes tussen de ribben steekt.
Dus een verkrachtingsslachtoffer gaat wilders een mes tussen ze ribben prikken, omdat..... waarom precies?
Nee, niet iedereen reageert als een mohammedaan op kritiek.
This is the key philosophical stance you’ve taken, and it’s internally consistent.
Het gaat om het principe dat hij het prima vindt om allochtonen slechter te behandelen dan autochtonen. Daar zit het element van tweederangsburgerschap.quote:Op dinsdag 2 juni 2009 14:10 schreef vanhal het volgende:
[..]
Ow, ja, dus niet in 1e instantie, maar bij herhaling of in extreme mate. Tsja, is wat voor te zeggen in sommige gevallen kan ik me voorstellen.
Dat dus.quote:Op dinsdag 2 juni 2009 14:10 schreef vanhal het volgende:
Tsja, is wat voor te zeggen in sommige gevallen kan ik me voorstellen.
Nee, niet naar gasten zoals Meh7 luisteren, die net willen doen alsof in zo'n scenario elke buitenlanders die maar door rood licht loopt een enkeltje moederland krijgt.
This is the key philosophical stance you’ve taken, and it’s internally consistent.
quote:Op dinsdag 2 juni 2009 14:11 schreef ExTec het volgende:
Nee, niet iedereen reageert als een mohammedaan op kritiek.
Says who?quote:Op dinsdag 2 juni 2009 14:10 schreef BogardeRules het volgende:
Het gaat hem om alle moslims en alle niet-inheemsen in Nederland: de niet-kazen.
En dat er chinezen op z'n 2de kamerlijst komen?
En z'n niet-kaas vrouw?
We moeten maar van je aannemen dat'ie dat stiekem vind. Want hij zegt het niet.
This is the key philosophical stance you’ve taken, and it’s internally consistent.
Er gaat dan ook een hele gedachtegang aan vooraf, maar die hoef ik je denk ik niet uit te leggen, toch?quote:Op dinsdag 2 juni 2009 14:12 schreef Meh7 het volgende:
Het gaat om het principe dat hij het prima vindt om allochtonen slechter te behandelen dan autochtonen. Daar zit het element van tweederangsburgerschap.
nou Wilders had en heeft geen gelijk
mevrouwtje is gewoon een beetje vreemd ... heeft niets met links of rechts te maken verder
mevrouwtje is gewoon een beetje vreemd ... heeft niets met links of rechts te maken verder
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
inderdaad:quote:Op dinsdag 2 juni 2009 14:12 schreef ExTec het volgende:
[..]
Dat dus.
Nee, niet naar gasten zoals Meh7 luisteren, die net willen doen alsof in zo'n scenario elke buitenlanders die maar door rood licht loopt een enkeltje moederland krijgt.
hou is op
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Doe eens.quote:Op dinsdag 2 juni 2009 14:15 schreef vanhal het volgende:
[..]
Er gaat dan ook een hele gedachtegang aan vooraf, maar die hoef ik je denk ik niet uit te leggen, toch?
quote:Op dinsdag 2 juni 2009 14:12 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Het gaat om het principe dat hij het prima vindt om allochtonen slechter te behandelen dan autochtonen. Daar zit het element van tweederangsburgerschap.
Ja, blijf je best doen om te benadrukken dat hij iets 'slechts' wil met buitenlanders.
Maar feitelijk is wat'ie wil geeneens discriminatie.
This is the key philosophical stance you’ve taken, and it’s internally consistent.
Heerlijk stukje erotische proza btw
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Nee, je kunt gedachtengang van Wilders prima zelf terugzoeken, daar hoef ik je niet bij te helpen.quote:
quote:Op dinsdag 2 juni 2009 14:10 schreef BogardeRules het volgende:
[..]
Bullshit. Het gaat wilders echt niet om die paar illegalen. Het gaat hem om alle moslims en alle niet-inheemsen in Nederland: de niet-kazen.
Wilders opinies zijn echt niet nieuw, hij geeft de schuld van alles wat slecht is aan de buitenlanders OMDAT en ALLEEN OMDAT het buitenlanders zijn.
Als ie daarmee klaar is, en in populariteit daalt, gaat ie vanzelf achter de joden, de polen, de friezen etc. aan.
En allochtonen denaturaliseren???????? Dat is de grootste verkiezings hoax allertijden!!!! Hij weet dat dat nooit zal lukken. Zelfs het CDA is niet zo cynisch.
Keep dreaming.
quote:
[..]
En hou toch op met je "de linkse elite heeft het gedaan Wilders wil alles wat niet inheems Nederlands is, als tweederangsburgers behandelen"-complot onzin. We zijn niet zo dom als amerikanen, dat we dit soort onzin geloven.
Is dat de reden dat hij af wil van artikel 1 van de Grondwet? (Codificatie gelijkheidsbeginsel)quote:Op dinsdag 2 juni 2009 14:19 schreef ExTec het volgende:
Maar feitelijk is wat'ie wil geeneens discriminatie.
http://www.elsevier.nl/we(...)nd-uit.htm?long=truequote:PVV-leider Geert Wilders wil dat artikel 1 van de Grondwet wordt veranderd, zodat het mogelijk wordt moslims anders te behandelen dan niet-moslims.
Kan je het niet kort samenvatten?quote:Op dinsdag 2 juni 2009 14:19 schreef vanhal het volgende:
[..]
Nee, je kunt gedachtengang van Wilders prima zelf terugzoeken, daar hoef ik je niet bij te helpen.
Euh... nee?quote:Op dinsdag 2 juni 2009 14:12 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Het gaat om het principe dat hij het prima vindt om allochtonen slechter te behandelen dan autochtonen. Daar zit het element van tweederangsburgerschap.
Waar haal je die onzin weg?
En hoe komt het dat je jezelf er niet aan herinnert dat moslims ons varkens vinden en de westerse cultuur vervloeken? Heb je moslims vrienden en wil je een goede beurt maken? Of moet je voor de tweede keer je kop stoten tegen die muur zodat alles weer hersteld wordt in je hoofd?
Nee, ik begin niet aan een elle-lange discussie waarbij je op mijn verwoording van Wilders z'n gedachtengang gaat lopen fitten, daar schieten we allebei niks mee op.quote:
M.a.w. je weet het niet. Schattig.quote:Op dinsdag 2 juni 2009 14:24 schreef vanhal het volgende:
[..]
Nee, ik begin niet aan een elle-lange discussie waarbij je op mijn verwoording van Wilders z'n gedachtengang gaat lopen fitten, daar schieten we allebei niks mee op.
iedereen, punt was de eerste keer al wel gemaakt ... weinig nuttig om allemaal dat ding te gaan postenquote:
ja ik vind die stukjes die ik ervan gehoord heb ook wel sexyquote:
toen ik laatst zei dat ik het boek wel zou willen lezen dacht ik dat het daadwerkelijk ging om gekidnapped worden door de Taliban en fok!king James Bond die er naar zit te zoeken ofzo
ik wil het nog steeds wel lezen hoor ... maar dat terzijde
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
lol ja sorry, ik ben een poos niet meer op fok geweest, ik wist niet dat de moderatie-technieken een dermate stormachtige ontwikkeling had doorgemaakt dat een gemiddelde moderator met zo'n korte opmerking dat wat je hier zegt duidelijk kon maken.quote:Op dinsdag 2 juni 2009 14:25 schreef sp3c het volgende:
[..]
iedereen, punt was de eerste keer al wel gemaakt ... weinig nuttig om allemaal dat ding te gaan posten
[..]
Nee, wat jij wil. Jij zegt dat er een gedachtegang achter het discriminerende voorstel van Wilders is, waarmee het onderscheid tussen autochtoon en allochtoon in het strafrecht te rechtvaardigen is. Als vervolgens om die logica gevraagd wordt, geef je niet thuis.quote:
Dat is de kracht van Sp3c!quote:Op dinsdag 2 juni 2009 14:27 schreef vanhal het volgende:
[..]
lol ja sorry, ik ben een poos niet meer op fok geweest, ik wist niet dat de moderatie-technieken een dermate stormachtige ontwikkeling had doorgemaakt dat een gemiddelde moderator met zo'n korte opmerking dat wat je hier zegt duidelijk kon maken.
op NWS is het iig niet iets van de laatste jarenquote:Op dinsdag 2 juni 2009 14:27 schreef vanhal het volgende:
[..]
lol ja sorry, ik ben een poos niet meer op fok geweest, ik wist niet dat de moderatie-technieken een dermate stormachtige ontwikkeling had doorgemaakt dat een gemiddelde moderator met zo'n korte opmerking dat wat je hier zegt duidelijk kon maken.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Nergens staat dat ze respect voor hem heeft. Daar draaide die hele zaak van geert om. Dus hijheeft helemaal geen gelijk.
Je vergeet het woordje 'criminele' in je zin.quote:
[..]
Het gaat om het principe dat hij het prima vindt om allochtonen slechter te behandelen dan autochtonen. Daar zit het element van tweederangsburgerschap.
Nu lijkt het net alsof iedere niet-inheemse Nedrrlander een tweederangsbehandeling krijgt. Een idee dat overigens uit de koran komt voor de status van niet-moslims en wat in vele moslimlanden wordt toegepast.
Maar ja, ook verschillende type criminelen worden verschillend behandeld. De één krijgt tbs, de ander voorwaardelijk, de derde een taakstraf, de vierde een geldboete. Allemaal afhankelijk van hun situatie, het soort misdrijf, enz. Volgens jouw redenatie zou dat discriminatie zijn.
ik ben dan ook niet de gemiddelde moderator!quote:
*ahum*
weer verder over dat boek, mevrouwtje verkracht, Wilders had geen gelijk etc.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
als het puur gaat om of ze wel of geen respect voor de man heeft dan was het niet zo'n interessant verhaal dan heeft Wilders gewoon niet goed gelezen ... zal niemand verbazen, haalt ook geen voorpagina'squote:Op dinsdag 2 juni 2009 14:30 schreef Chadi het volgende:
Nergens staat dat ze respect voor hem heeft. Daar draaide die hele zaak van geert om. Dus hijheeft helemaal geen gelijk.
probleem is dat hij het over de linkse elitaire boeg gooit ... dat vind iedereen smerig want dat heeft er geen fluit mee te maken
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Nee. Aan zijn oplossing ligt de gedachte ten grondslag dat je allochtonen slechter mag behandelen. Dat uit zich in een denaturalisatie bij criminaliteit. Criminelen wil hij het land niet uitzetten, allochtone criminelen wel. Keyword is hierbij allochtoon, niet crimineel.quote:Op dinsdag 2 juni 2009 14:31 schreef Py het volgende:
[..]
Je vergeet het woordje 'criminele' in je zin.
Dat is gebaseerd op het gepleegde feit, niet op de tint van de huidskleur. Dat is geoorloofd onderscheid op basis van iets relevants.quote:Maar ja, ook verschillende type criminelen worden verschillend behandeld. De één krijgt tbs, de ander voorwaardelijk, de derde een taakstraf, de vierde een geldboete. Allemaal afhankelijk van hun situatie, het soort misdrijf, enz. Volgens jouw redenatie zou dat discriminatie zijn.
Klopt.quote:Op dinsdag 2 juni 2009 14:28 schreef Meh7 het volgende:
Nee, wat jij wil. Jij zegt dat er een gedachtegang achter het discriminerende voorstel van Wilders is, waarmee het onderscheid tussen autochtoon en allochtoon in het strafrecht te rechtvaardigen is. Als vervolgens om die logica gevraagd wordt, geef je niet thuis.
En dit dan?quote:Op dinsdag 2 juni 2009 14:34 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Nee. Aan zijn oplossing ligt de gedachte ten grondslag dat je allochtonen slechter mag behandelen. Dat uit zich in een denaturalisatie bij criminaliteit. Criminelen wil hij het land niet uitzetten, allochtone criminelen wel. Keyword is hierbij allochtoon, niet crimineel.
[..]
Dat is gebaseerd op het gepleegde feit, niet op de tint van de huidskleur. Dat is geoorloofd onderscheid.
http://www.trouw.nl/nieuw(...)geren_uitgezet_.html
quote:Volgens stadsdeel Slotervaart heeft 80 procent van de Mondriaangroep geen Nederlands paspoort, maar een verblijfsvergunning. Marcouch: „Als die jongens geen Nederlands staatsburgers zijn, dan kun je je afvragen wat de zin van hun aanwezigheid hier is. Van iemand die enkel misdaden pleegt, structureel crimineel bezig is. Het heeft ook een preventieve werking: het toont aan dat Nederland niet gastvrij is voor mensen die een gevaar vormen.”
quote:Op dinsdag 2 juni 2009 13:13 schreef Verbal het volgende:
[..]
Hallootjes... het gaat niet over wat de vrouw zegt, of haar uitgever, maar om wat WIlders zegt.
Hij heeft politiek bedreven over de rug van een individu. Smakeloos, wanstaltig, onnodig. Als dit de toekomst wordt van het politieke debat houd ik mijn hart vast
V.
Nee, Peter Jan Balkenende die het betreurt dat Jan & Yolanthe uit elkaar zijn en dat ook even blijkbaar maakt tijdens een persconferentie, dat is helemaal kaasie
Die mevrouw zoekt zelf de publiciteit en lijdt overduidelijk aan het Stockholm syndroom. Hetzelfde syndroom waaraan onze linksche vrinden lijden, die maar al te graag de acties van 'boefjes' vergoeilijken. Dat heeft verder 0,0 met een trap na te maken. Dat heeft meer te maken met "mens, wordt eens wakker."quote:Op dinsdag 2 juni 2009 14:04 schreef BogardeRules het volgende:
[..]
Nah. Hij BUIGT zijn rug om een slachtoffer nog een trap na te geven. Dat is verachtelijk, evenals jouw klaarblijkelijke steun hiervoor.
Wat hebben Amerikanen er mee te maken?? Suggestie: geef de volgende keer meteen George Bush de schuld.quote:En hou toch op met je "de linkse elite heeft het gedaan"-complot onzin. We zijn niet zo dom als amerikanen, dat we dit soort onzin geloven.
Zodra iemand zielig is, krijgt deze persoon geen vrijbrief om de malloot uit te hangen. Misschien in linkse kringen, maar in de echte wereld mogen we zo iemand best met de feiten om de oren slaan.quote:Het gaat er IDD niet om of die vrouw wel of geen gelijk heeft. Het gaat erom dat een politicus voor electoraal gewin een verkrachte vrouw nog eens misbruikt.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Eerste verschil is Nederlandse nationaliteit versus verblijfsvergunning: een verschil in status. En ten tweede vind ik dat iemand die hier geboren is, het grootste deel van zijn leven in Nederland doorgebracht heeft, een Nederlands probleem is en in Nederland gestraft moet worden.quote:Op dinsdag 2 juni 2009 14:36 schreef vanhal het volgende:
[..]
En dit dan?
http://www.trouw.nl/nieuw(...)geren_uitgezet_.html
[..]
quote:Op dinsdag 2 juni 2009 14:21 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Is dat de reden dat hij af wil van artikel 1 van de Grondwet? (Codificatie gelijkheidsbeginsel)
Geen idee, daar had ik het niet over
Buitensporig criminele buitenlanders met dubbel paspoort eruit trappen, is niet eens discriminatoir, dat is waar we het over hebben. Dus zout ff lekker op met je "boooeeehoee ik ben zielig, ik ben slachtoffer
" gedram.Er is ook nog niemand geweest die mij ooit uit heeft kunnen leggen hoe dat precies werkt, dat wij zogenaamd een 'morele plicht' hebben om alles wat rijp en rot is hier maar tegen de klippen op te houden.
Zal iets te maken hebben met economsiche vluchtelingen, die niet graag uit het land van de melk & honing verwijderd worden.
This is the key philosophical stance you’ve taken, and it’s internally consistent.
wtf hebben Jan & Yolanthe hier nu eigenlijk in godsnaam mee te maken?quote:Op dinsdag 2 juni 2009 14:36 schreef SkyChat het volgende:
[..]
Nee, Peter Jan Balkenende die het betreurt dat Jan & Yolanthe uit elkaar zijn en dat ook even blijkbaar maakt tijdens een persconferentie, dat is helemaal kaasie
als ze uiteindelijk helemaal niet uit elkaar waren had je een verband kunnen trekken maar nu niet
gewoon een nieuw dieptepunt voor JP maar verder niets aan de hand itt Wilders die het halve verhaal er zelf bij verzint om een vreemd punt te maken
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Waarvoor? Halsema heeft nog steeds gelijk dat het beschamend is hoe Wilders zo'n situatie misbruikt om politike punten te scoren.quote:Op dinsdag 2 juni 2009 12:03 schreef Diederik_Duck het volgende:
Gaat Femke nu haar excuses aanbieden?
Géén kloon van tvlxd!
Zout lekker zelf op.quote:Op dinsdag 2 juni 2009 14:39 schreef ExTec het volgende:
Dus zout ff lekker op met je "boooeeehoee ik ben zielig, ik ben slachtoffer
Niet slechter. Anders. Ik weet niet of het per definitie slechter is voor de crimineel om in een ander land te moeten wonen ipv achter de tralies te zitten. Dat is een kwalificatie die jij eraan geeft.quote:
[..]
Nee. Aan zijn oplossing ligt de gedachte ten grondslag dat je allochtonen slechter mag behandelen. Dat uit zich in een denaturalisatie bij criminaliteit. Criminelen wil hij het land niet uitzetten, allochtone criminelen wel. Keyword is hierbij allochtoon, niet crimineel.
[..]
Ook de persoonlijke achtergrond van daders wordt meegewogen in de strafbepaling. Wel eens van 'verzachtende omstandigheden' gehoord?quote:Dat is gebaseerd op het gepleegde feit, niet op de tint van de huidskleur. Dat is geoorloofd onderscheid op basis van iets relevants.
Volgens mij hebben we het bij Wilders over deze groep:quote:Op dinsdag 2 juni 2009 14:39 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Eerste verschil is Nederlandse nationaliteit versus verblijfsvergunning: een verschil in status. En ten tweede vind ik dat iemand die hier geboren is, het grootste deel van zijn leven in Nederland doorgebracht heeft, een Nederlands probleem is en in Nederland gestraft moet worden.
Enquote:Denaturalisatie en uitzetting recidiverende (Marokkaanse) straatterroristen met dubbele nationaliteit
quote:Niet-Nederlanders die een misdrijf plegen worden direct uit Nederland verwijderd
Wat is je conclusie?quote:Op dinsdag 2 juni 2009 14:44 schreef vanhal het volgende:
[..]
Volgens mij hebben we het bij Wilders over deze groep:
[..]
En
[..]
Als je hier nog niet over uit bent is het zinloos om verder te discussieren.quote:Op dinsdag 2 juni 2009 14:43 schreef Py het volgende:
[..]
Niet slechter. Anders. Ik weet niet of het per definitie slechter is voor de crimineel om in een ander land te moeten wonen ipv achter de tralies te zitten. Dat is een kwalificatie die jij eraan geeft.
|
|
