NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Bronquote:Als Geert Wilders mijn boek had gelezen, had hij dit niet gezegd, aldus Joanie de Rijke onlangs in het AD, over de opmerkingen van de PVV-politicus over haar verkrachting door Talibaan in Afghanistan. Nou dat heeft NRC-boekenwurm Linda Polman gedaan. Ze stuitte onder andere op de volgende passage: "In de nacht nadat hij haar voor het eerst verkrachtte, delen de Nederlandse journaliste Joanie de Rijke en Talibaan-commandant Ghazi opnieuw een slaapzak. ‘Hij laat me voelen hoe opgewonden hij is,’ schrijft De Rijke. ‘Zijn vingers sluiten zich met kracht om mijn vingers zodat ik ongewild in hem knijp. Minuten later trekt hij mijn hand van zijn penis af. Ik begin te begrijpen wat hij wil duidelijk maken. Hij is zo hitsig als wat, maar probeert zich uit alle macht te beheersen. Op slag verdwijnt mijn haat. Dit is zijn manier om spijt te betuigen.’ Conclusie van de recensente: "Lezers worden gemanipuleerd in dit boek. Schrijfster en uitgever vragen respect voor het slachtoffer van een wrede verkrachter. Als fatsoenlijk mens wil je dat ook geven, maar dat wordt je door dit boek bijzonder moeilijk gemaakt. Uitgeverij De Geus suggereert op de omslag dat De Rijke lijdt aan een Stockholmsyndroom, maar je begrip voor haar brokkelt verder af met iedere passage waarin ze zich verliest in erotische overpeinzingen. Over tongzoenen met de Talibaan, bijvoorbeeld; ze vraagt zich af hoe dat zou zijn, want van de commandant krijgt ze alleen maar klapzoenen. Haar interview in het tv-programma Pauw en Witteman twee weken na haar vrijlating, hielp ook al niet. Ze verzekerde ons dat de Talibaan haar fysiek niets hadden aangedaan. Loog ze toen? Of liegt ze nu, in het boek?” Wie het weet mag het zeggen. Meer bij TRS, Misdaadjournalist, NRC, en De Journalist.
Wat een soap. Gaat Femke nu haar excuses aanbieden?
Dat wijf is stapel mesjokke.quote:‘Hij laat me voelen hoe opgewonden hij is,’ schrijft De Rijke. ‘Zijn vingers sluiten zich met kracht om mijn vingers zodat ik ongewild in hem knijp. Minuten later trekt hij mijn hand van zijn penis af. Ik begin te begrijpen wat hij wil duidelijk maken. Hij is zo hitsig als wat, maar probeert zich uit alle macht te beheersen. Op slag verdwijnt mijn haat. Dit is zijn manier om spijt te betuigen.
Een dag niet gemopperd is een dag niet geleefd.
"Dit is zijn manier om spijt te betuigen"
Neeeeeeeeeeeeeeeh, hoe een verschrikkelijk dom varken kan een mannenblad naar Afhanistan sturen.
Neeeeeeeeeeeeeeeh, hoe een verschrikkelijk dom varken kan een mannenblad naar Afhanistan sturen.
Super actie!!!!!!!!!!!!!!!!!! http://images.google.nl/images?q=Pantsil+israel+flag
Super actie!!!!!!!!!!!!!!!!!! http://images.google.nl/images?q=Pantsil+israel+flag
Euuhh dit misschien?quote:
http://www.elsevier.nl/we(...)erkrachtingszaak.htm
quote:Halsema en Wilders ruziën over verkrachtingszaak
donderdag 28 mei 2009 17:55
De kwestie over de door de Taliban verkrachte journalist Joanie de Rijke heeft vandaag in de Tweede Kamer geleid tot een felle botsing tussen Geert Wilders (PVV) en Femke Halsema (GroenLinks).
Halsema en Wilders kwamen vandaag hard in aanvaring met elkaar
Tijdens het debat over Verantwoordingsdag viel zo’n beetje de hele Kamer over Wilders, maar vooral Halsema reageerde fel op de stelling van de PVV-leider.
Verkracht
Wilders begon zijn betoog door zijn onthutsing uit te spreken over de Nederlandse journaliste Joanie de Rijke die door de Taliban in Afghanistan is verkracht, maar volgens Wilders begrip heeft getoond voor haar verkrachters.
Dat is volgens hem ‘tekenend voor het moreel verval van onze elite'. Politici, bestuurders, ambtenaren en ‘subsidieslurpers' zijn volgens hem massaal en volledig de weg kwijt. ‘Die hele elite lijdt aan het Stockholm-syndroom.'
Schofferen
Halsema reageerde woedend: ‘U kent geen enkele ethische begrenzing, maar het stuit me tegen de borst dat u het verhaal van deze vrouw gebruikt voor uw eigen arbitraire gelijk. Schaam u!’ Wilders: ‘Voor nog geen millimeter.’
Ook D66-leider Alexander Pechtold zei dat Wilders ‘schoffeert'. Arie Slob van de ChristenUnie zei dat Wilders de vrouw nog ‘een extra klap' gaf door zo over haar te praten in de Tweede Kamer. ‘Wat u doet is een slachtoffer gebruiken voor uw politiek gewin,’ zei op haar beurt SP-leider Agnes Kant.
Hamer
Eerder in het debat was Wilders in aanvaring gekomen met PvdA-fractievoorzitter Mariëtte Hamer. Die hield Wilders een lijst voor van volgens haar afkeurenswaardige uitspraken die hij de afgelopen jaren in de media heeft gedaan. Ze verwijt Wilders te generaliseren over allochtonen en moslims en dat hij zich gedraagt alsof hij zelf rechter of openbaar aanklager is.
Wilders wil veroordeelde criminelen die een dubbele nationaliteit hebben, het land uitzetten. Hamer wil oppakken en straffen, maar ‘we hebben de regel dat dubbele nationaliteit geen reden is om iemand het land uit te zetten.'
Ik heb dat interview van haar gezien, leuk ook met die geridderde commandant erbij. Zij vertelde hem wel even hoe het werkte in Afghanistan, en dat het helemaal niet raar of gevaarlijk is om als blonde, blanke vrouw daar rond te lopen.
Ik vond het knap dat hij zich zo terughoudend uitliet over haar naïviteit.
Wat een domme hoer.
Ik was het overigens al met Geert eens, toen de vrouw nog geen woord had gezegd aan tafel. Daar hoef ik het boek niet eens voor te lezen.
Ik vond het knap dat hij zich zo terughoudend uitliet over haar naïviteit.
Wat een domme hoer.
Ik was het overigens al met Geert eens, toen de vrouw nog geen woord had gezegd aan tafel. Daar hoef ik het boek niet eens voor te lezen.
quote:Op dinsdag 2 juni 2009 12:22 schreef Cracka-ass het volgende:
Ik was het overigens al met Geert eens, toen de vrouw nog geen woord had gezegd aan tafel. Daar hoef ik het boek niet eens voor te lezen.
Ik zeg niks 
quote:Op zaterdag 30 mei 2009 00:16 schreef Paracelsus het volgende:
Ik vond die journaliste best wel een apart mens. Wat moet zo'n barbie nou tussen de mannen met baarden die nog denken in middeleeuwse denkbeelden?
quote:
[..]
Ze is niet alleen apart, maar ook nog eens flink eng.
Beetje vaag verhaal iig, en dat je zo met respect kan spreken over de taliban
quote:
[..]
De Taliban toonde tenslotte ook diepe respect voor haar door haar heel diep te verkrachten. Zo toon je namelijk respect voor een vrouw...
quote:Op zaterdag 30 mei 2009 00:38 schreef tho_Omas het volgende:
Botoxkop die journaliste. De Belgische Marijke Helwegen, en in eenzelfde soort onnozelheid is ze naar Afghanistan gegaan.
quote:
de onnozelheid van die "journaliste" is grenzeloos.
Ze hing ook nog aan de grote klok dat er losgeld voor haar was betaald.
quote:
Nu ik haar heb horen spreken, geloof ik dat hele verkrachtingsverhaal niet.
Ze is een fantaste.
En dan deze reactie op bovenstaande reacties:quote:
Wat een dommige journaliste
De enige blonde vrouwen die ze daar kennen die spelen in porno films dus als je daar dan gaat rond banjeren met je botox snuit en vast opgepompte tieten moet je niet raar opkijken als ze eens een testritje willen maken
Even afwegen hoor: stukje kaas ... verkrachtingquote:
Sneu dat mensen die vrouw hier veroordelen. Is het nou zo moeilijk om in te denken dat je én boos kunt zijn op de Taliban én tot het inzicht komt dat het geen hersenloze, gevoelloze monsters zijn? Ze noemde dit keer dat voorbeeld van de Taliban die speciaal voor haar kaas ging halen. Ze heeft toch 100% gelijk dat ze dat niet hoefden te doen en het dus iets zegt over hun empathisch vermogen?
Diezelfde ongenuanceerde domheid zag je ook bij de rechtsjes Knevel en Van den Brink. Alsof er een mechaniek in hun botte kop zit die zegt dat je alleen zwart/wit meningen mag hebben.
Toch doet Geert dit wel goed.
Nu maar hopen dat hij in gaat zien dat de KERN van het probleem inderdaad die verrekte elite is, en dat het gedrag van 'boefjes', 'moslims' en 'marokanen' slechts het gevolg is van het wanbeleid van de afgelopen pak 'm beet 40 jaar. Die elite heeft er voor gezorgd dat Nederland nog steeds in Hippie-mode is, en niet in staat is om overlast effectief aan te pakken. Als Geert daar de nadruk op gaat leggen, ipv constant op de Islam te hameren, dan voorspel ik dat hij de volgende premier wordt.
Hij houdt zijn rug kaarsrecht.quote:Halsema reageerde woedend: ‘U kent geen enkele ethische begrenzing, maar het stuit me tegen de borst dat u het verhaal van deze vrouw gebruikt voor uw eigen arbitraire gelijk. Schaam u!’ Wilders: ‘Voor nog geen millimeter.’
Nu maar hopen dat hij in gaat zien dat de KERN van het probleem inderdaad die verrekte elite is, en dat het gedrag van 'boefjes', 'moslims' en 'marokanen' slechts het gevolg is van het wanbeleid van de afgelopen pak 'm beet 40 jaar. Die elite heeft er voor gezorgd dat Nederland nog steeds in Hippie-mode is, en niet in staat is om overlast effectief aan te pakken. Als Geert daar de nadruk op gaat leggen, ipv constant op de Islam te hameren, dan voorspel ik dat hij de volgende premier wordt.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Waah, die Klopkoek.quote:Op dinsdag 2 juni 2009 12:33 schreef Py het volgende:
Even afwegen hoor: stukje kaas ... verkrachting
Wat laat hij zich weer kennen.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Halsema zal inmiddels ook wel haar ogen uit haar hoofd schamen.
O, nee natuurlijk niet. Het gaat erom dat je in de kamer uitspraken niet voor eigen politiek gewin gebruikt.
O, nee natuurlijk niet. Het gaat erom dat je in de kamer uitspraken niet voor eigen politiek gewin gebruikt.
Die vrouw wekt toch sterk de indruk dat ze 'n pietsie in de war is hoor
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
Mag die vrouw misschien zelf weten hoe ze over dingen denkt?
Wat een lulkoek allemaal. En het neemt volgens mij niet weg dat Geert Wilders' zogenaamde argumentatie nogal slapjes was.
En ook zonder zijn genuanceerde oraties betreffende deze mevrouw is Geert Wilders een onfatsoenlijk stuk vreten. En dat zal ie zelf best toe willen geven denk ik.
Wat een lulkoek allemaal. En het neemt volgens mij niet weg dat Geert Wilders' zogenaamde argumentatie nogal slapjes was.
En ook zonder zijn genuanceerde oraties betreffende deze mevrouw is Geert Wilders een onfatsoenlijk stuk vreten. En dat zal ie zelf best toe willen geven denk ik.
Intelligent, but fucked up.
FC, vind jij dat die mevrouw ze allemaal op een rijtje heeft?
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Oh, oke, nu is Wilders geen geblondeerde racist meer? Hmm, toch wel.
Zolang Wilders blijft kiezen om te provoceren, moet hij het niet gek vinden dat men niet op zijn inhoud reageert maar op zijn vorm. Als Wilders op FOK! zou zitten, zouden we hem een troll noemen. Na verloop van tijd neemt niemand een troll meer serieus. Dat zie je nu in de Tweede Kamer ook gebeuren, niemand heeft boodschap aan zijn "verhaal", Hamer had zo ook al tientallen citaten van Wilders klaarstaan (ze heeft watwilwilders.nl gevonden blijkbaar), die ze gebruikte als antwoord op één van Wilders' vragen.
Het gevolg is een tweedeling, je krijgt voorstanders van Wilders en tegenstanders van Wilders. Prima, als je het mij vraagt. Resultaat zal zijn dat Wilders nooit in een regering terecht komt of als hij er ooit komt dat die regering binnen een paar maanden zal vallen.
Zolang Wilders blijft kiezen om te provoceren, moet hij het niet gek vinden dat men niet op zijn inhoud reageert maar op zijn vorm. Als Wilders op FOK! zou zitten, zouden we hem een troll noemen. Na verloop van tijd neemt niemand een troll meer serieus. Dat zie je nu in de Tweede Kamer ook gebeuren, niemand heeft boodschap aan zijn "verhaal", Hamer had zo ook al tientallen citaten van Wilders klaarstaan (ze heeft watwilwilders.nl gevonden blijkbaar), die ze gebruikte als antwoord op één van Wilders' vragen.
Het gevolg is een tweedeling, je krijgt voorstanders van Wilders en tegenstanders van Wilders. Prima, als je het mij vraagt. Resultaat zal zijn dat Wilders nooit in een regering terecht komt of als hij er ooit komt dat die regering binnen een paar maanden zal vallen.
Al had dat mens de befkwaliteiten van Osama Bin Laden zelf bejubeld, Wilders had haar niet mogen gebruiken voor zijn eigen politieke puntje in een kamerdebat. Punt.
V.
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Die vrouw lijkt inderdaad wat merkwaardige opvattingen te hebben, maar desondanks vind ik het weinig kies van Wilders om zo'n verhaal te gebruiken.quote:
FC, vind jij dat die mevrouw ze allemaal op een rijtje heeft?
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
quote:
Mag die vrouw misschien zelf weten hoe ze over dingen denkt?
Wat een lulkoek allemaal. En het neemt volgens mij niet weg dat Geert Wilders' zogenaamde argumentatie nogal slapjes was.
En ook zonder zijn genuanceerde oraties betreffende deze mevrouw is Geert Wilders een onfatsoenlijk stuk vreten. En dat zal ie zelf best toe willen geven denk ik.
De uitgever zegt het zelfquote:Uitgeverij De Geus suggereert op de omslag dat De Rijke lijdt aan een Stockholmsyndroom
Waarom niet?quote:
Al had dat mens de befkwaliteiten van Osama Bin Laden zelf bejubeld, Wilders had haar niet mogen gebruiken voor zijn eigen politieke puntje in een kamerdebat. Punt.
V.
Je bent toch in de kamer om je politieke agenda er doorheen te drukken.
Hallootjes... het gaat niet over wat de vrouw zegt, of haar uitgever, maar om wat WIlders zegt.quote:
Hij heeft politiek bedreven over de rug van een individu. Smakeloos, wanstaltig, onnodig. Als dit de toekomst wordt van het politieke debat houd ik mijn hart vast
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Als je botweg weigert in te zien waarom niet, of niet bij machte bent om het in te zien waar hier een grens is overschreden, is verder discussiëren met jou zinloos.quote:Op dinsdag 2 juni 2009 13:13 schreef Cracka-ass het volgende:
[..]
Waarom niet?
Je bent toch in de kamer om je politieke agenda er doorheen te drukken.
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Waarom ? die vrouw zoekt immers zelf de openbaarheid op met haar verhaal ? Zelf lijkt ze bepaald geen last van * kiesheid * te hebben..quote:Op dinsdag 2 juni 2009 13:04 schreef Iblis het volgende:
[..]
Die vrouw lijkt inderdaad wat merkwaardige opvattingen te hebben, maar desondanks vind ik het weinig kies van Wilders om zo'n verhaal te gebruiken.
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
Whaahaquote:Op dinsdag 2 juni 2009 13:14 schreef Verbal het volgende:
[..]
Als je botweg weigert in te zien waarom niet, of niet bij machte bent om het in te zien waar hier een grens is overschreden, is verder discussiëren met jou zinloos.
V.
Lees ik net www.watwilderswil.nl deze:En lees ik net jouw reactiequote:“Dat doe ik niet omdat ik de dialoog niet wil, maar omdat een debat niet mogelijk is. Dan is het zinloos.”
Wat vond je dan van Jan Marijnissen die in de 2e kamer e-mails voorlas van burgers met hun persoonlijke verhaal om vervolgens zijn politieke punt te maken?quote:
[..]
Hallootjes... het gaat niet over wat de vrouw zegt, of haar uitgever, maar om wat WIlders zegt.
Hij heeft politiek bedreven over de rug van een individu. Smakeloos, wanstaltig, onnodig. Als dit de toekomst wordt van het politieke debat houd ik mijn hart vast
V.
Dus als ik jouw moeder verkracht, en ik ga speciaal voor haar kaas halen, dan is het een stuk minder erg?quote:
Sneu dat mensen die vrouw hier veroordelen. Is het nou zo moeilijk om in te denken dat je én boos kunt zijn op de Taliban én tot het inzicht komt dat het geen hersenloze, gevoelloze monsters zijn? Ze noemde dit keer dat voorbeeld van de Taliban die speciaal voor haar kaas ging halen. Ze heeft toch 100% gelijk dat ze dat niet hoefden te doen en het dus iets zegt over hun empathisch vermogen?
Diezelfde ongenuanceerde domheid zag je ook bij de rechtsjes Knevel en Van den Brink. Alsof er een mechaniek in hun botte kop zit die zegt dat je alleen zwart/wit meningen mag hebben.
Wat mij betreft maakt dat niet heel veel uit. Ik vind dat Wilders wel enige discretie zou mogen betrachten in het uitkiezen van hetgeen hij gebruikt, en hoe hij het gebruikt. Nu weet ik ook wel dat Wilders doorgaans niet uiterst discreet is, maar wat mij betreft gaat het te ver.quote:
Waarom ? die vrouw zoekt immers zelf de openbaarheid op met haar verhaal ? Zelf lijkt ze bepaald geen last van * kiesheid * te hebben..
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Femke en excuses??? enige wat al die linkse provos hebben is zich sociaal voordoen en rechts hun zakken vullen en nooit verantwoording willen nemen.
enige wat al die linkse provos hebben is zich sociaal voordoen en rechts hun zakken vullen en nooit verantwoording willen nemen.
Slapen is geen geringe kunst: je moet er de hele dag voor wakker blijven.
mee eens.quote:Op dinsdag 2 juni 2009 13:04 schreef Iblis het volgende:
[..]
Die vrouw lijkt inderdaad wat merkwaardige opvattingen te hebben, maar desondanks vind ik het weinig kies van Wilders om zo'n verhaal te gebruiken.
Al denk ik ook dat ze wel hele rare opvattingen heeft over verkrachting en spijt
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Waarom niet?quote:
[..]
Hallootjes... het gaat niet over wat de vrouw zegt, of haar uitgever, maar om wat WIlders zegt.
Hij heeft politiek bedreven over de rug van een individu. Smakeloos, wanstaltig, onnodig. Als dit de toekomst wordt van het politieke debat houd ik mijn hart vast
V.
Ik kan me herinneren dat Marijnnissen een brief voorlas van een van zijn kiezers. Die ze later als reclame hebben gebruikt. Daar heb ik ook nooit iemand over gehoord.
Dit mens schrijft een actueel boek, zoekt derhalve het publieke debat op. Het verhaal sluit kennelijk aan bij iets dat Wilders uiteen wil zetten. Lijkt me zijn goed recht om dat aan te halen. Interessant wordt het als hij in de kamer massaal verguisd wordt maar vervolgens gelijk blijkt te hebben.
Ah op die tour.quote:
[..]
Als je botweg weigert in te zien waarom niet, of niet bij machte bent om het in te zien waar hier een grens is overschreden, is verder discussiëren met jou zinloos.
V.
Tour de elite-a-gauche
Dat was het al blinde. Je bent alleen bereid je ogen te openen als Wilders het doet.quote:Op dinsdag 2 juni 2009 13:13 schreef Verbal het volgende:
[..]
Hallootjes... het gaat niet over wat de vrouw zegt, of haar uitgever, maar om wat WIlders zegt.
Hij heeft politiek bedreven over de rug van een individu. Smakeloos, wanstaltig, onnodig. Als dit de toekomst wordt van het politieke debat houd ik mijn hart vast
V.
Gevalletje racisme...
Zij staat in ieder geval op tegen de persoon die jou als tweederangsburger wil behandelen.quote:Op dinsdag 2 juni 2009 13:21 schreef thloreg het volgende:
Femke en excuses???
quote:“Iedere niet-westerse allochtoon moet een assimilatiecontract tekenen. Daarin staat precies wat je wel en niet mag doen. Als je daar niet aan voldoet, moet je het land verlaten.”
Geert Wilders, Volkskrant 7 oktober 2006
quote:“Criminele allochtonen zouden na het uitzitten van hun straf hun verblijfsvergunning kwijt moeten raken en het land moeten worden uitgezet”.
Geert Wilders, Volkskrant, 6 oktober 2006
Mogen we concluderen dat Geert zich in deze beter heeft voorbereid dan Femke? Dat geeft toch te denken over de fundering van Femkes andere standpunten. Wel oordelen, maar de feiten niet kennen. Woorden als onderbuik en populisme komen in me op.
En oh ja, haar auto:
Zie ook: http://www.carwoman.nl/2009/05/14/de-auto-van-femke-halsema/
En oh ja, haar auto:
Zie ook: http://www.carwoman.nl/2009/05/14/de-auto-van-femke-halsema/
Oja, dat is waar.quote:Op dinsdag 2 juni 2009 13:27 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Zij staat in ieder geval op tegen de persoon die jou als tweederangsburger wil behandelen.
[..]
[..]
Nou dan maakt het allemaal niet uit wat ze doet.
Geen twijfel mogelijk dat Wilders toneel zit te spelen en incalculeert hoe zijn tegenstanders zullen reageren. Dat hij semi-verbaasd ging roepen "dit toont mijn gelijk aan", op het moment dat zijn vorm afgekeurd werd en het niet om zijn inhoud ging, was al duidelijk dat het hem om die reactie te doen was. Hij wil het helemaal niet over inhoudelijke zaken hebben. Backfire zal echter volgen na landelijke verkiezingen, als nog steeds niemand met hem over de inhoud wil praten.quote:Op dinsdag 2 juni 2009 13:28 schreef Diederik_Duck het volgende:
Mogen we concluderen dat Geert zich in deze beter heeft voorbereid dan Femke?
Vergeleken met Wilders niet meer, inderdaad.quote:Op dinsdag 2 juni 2009 13:30 schreef Cracka-ass het volgende:
[..]
Oja, dat is waar.
Nou dan maakt het allemaal niet uit wat ze doet.
Wat wil je nu zeggen? Dat mensen die zich aan moeten passen aan onze samenleving, tweederangsburgers zijn? Dan zijn we dus allemaal tweederangsburgers.quote:
[..]
Zij staat in ieder geval op tegen de persoon die jou als tweederangsburger wil behandelen.
[..]
[..]
Of wil je beweren dat thloreg een criminele allochtoon is?
Dat Wilders allochtonen slechter wil behandelen dan autochtonen. Dat hij van plan is vrijheden van allochtonen in te perken, dat hij allochtonen in geval van criminaliteit harder wil straffen dan autochtonen.quote:
Dat betekent niet dat Thloreg een crimineel is, dat betekent dat Wilders Thloreg van te voren al als minderwaardig aanmerkt en in een andere categorie plaatst. Als Thloreg iets verkeerds doet, is dat blijkbaar erger dan als een willekeurige Piet iets verkeerds doet.
Ach kom Meh, de onsmakelijke opvattingen van mevrouw De Rijke mogen best door Wilders voor politiek gewin gebruikt worden. Daar vraag je om, als je met zulke standpunten het debat zoekt. Nu kan Wilders me niet zoveel schelen, wat me echter wel kan schelen is de primitieve onderbuikreactie van de linksen (en mn Halsema) in het parlement (mogelijk met het oog op politiek gewin, maar ik vrees het ergste). Ik verwacht een beetje niveau daar, geen apengedrag. Maar gelet op Halsema's stuitende hypocrisie (zie ook de auto), verwacht ik van die kant geen enkele verbetering. Wellicht is het een idee om het passief kiesrecht voor vrouwen maar weer in te trekken. Het is wellicht een wat zwaar middel, maar ik krijg niet de indruk dat types als Halsema/Kant/Hamer usw veel nuttigs toevoegen aan het maatschappelijk debat.
Als mevrouw in kwestie zelf de media opzoekt met haar verhaal, zie ik niet in waarom iemand anders niet aan dat verhaal mag refereren.quote:Op dinsdag 2 juni 2009 13:04 schreef Verbal het volgende:
Al had dat mens de befkwaliteiten van Osama Bin Laden zelf bejubeld, Wilders had haar niet mogen gebruiken voor zijn eigen politieke puntje in een kamerdebat. Punt.
V.
You tell someone you're a Metatron, they stare at you blankly. You mention something out of a Charlton Heston movie and suddenly everyone is a theology scholar!
Meh.
Meh.
Doe maar niet, Diederik.quote:Op dinsdag 2 juni 2009 13:39 schreef Diederik_Duck het volgende:
Wellicht is het een idee om het passief kiesrecht voor vrouwen maar weer in te trekken.
Dat het mens niet helemaal spoort, lijkt me duidelijk. Dat Wilders die situatie aangreep, terwijl die totaal niet terzake doet, is kwalijk. Maar nog dommer is de verbolgen reactie van types als Halsema, die met hun over-verontwaardigde gedoe juist bereiken dat alles weer om Wilders draait. Reële oplossingen heeft Wilders niet, maar in het bespelen van de media en collega-politici is hij een meester.
Als een illegaal opgepakt wordt dan wordt hij ook gediscrimineerd op basis van zijn papieren. Als jij zonder rijbewijs opgepakt wordt, wordt je ook gediscrimineerd ten opzichte van iemand die wel een rijbewijs heeft.quote:Op dinsdag 2 juni 2009 13:36 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Dat Wilders allochtonen slechter wil behandelen dan autochtonen. Dat hij van plan is vrijheden van allochtonen in te perken, dat hij allochtonen in geval van criminaliteit harder wil straffen dan autochtonen.
Dat betekent niet dat Thloreg een crimineel is, dat betekent dat Wilders Thloreg van te voren al als minderwaardig aanmerkt en in een andere categorie plaatst. Als Thloreg iets verkeerds doet, is dat blijkbaar erger dan als een willekeurige Piet iets verkeerds doet.
Maar ik snap best dat jij roept "DISCRIMINATIE TWEEDERANGSBURGERSCHAP!!!" Dan druipen er vanzelf een paar af die bang zijn om dat label opgeplakt te krijgen, of dat nu terecht is of niet.
Het proberen de criminelen in de zielige hoek te houden is juist datgene waar veel mensen klaar mee zijn. Met name die trollers die er hun beroep van hebben gemaakt om hier de boel te ontwrichten.
In feite eenzelfde theater-techniek als wat wilders toepast in de 2dekamer, lijkt me zo.quote:Op dinsdag 2 juni 2009 13:50 schreef Py het volgende:
Maar ik snap best dat jij roept "DISCRIMINATIE TWEEDERANGSBURGERSCHAP!!!" Dan druipen er vanzelf een paar af die bang zijn om dat label opgeplakt te krijgen,
M.a.w. hou je bek en wees blij dat Wilders je wil behandelen als een tweederangsburger. Dat hij het wil doen is evident. Zo staat Wilders er ook achter dat allochtone criminelen met de gehele familie het land uitgezet worden. Dus ook al doet Throleg niets, als zijn broertje zich niet gedraagt, lopen Throleg en zijn ouders het risico om het land uitgezet te worden.quote:Op dinsdag 2 juni 2009 13:50 schreef Py het volgende:
[..]
Als een illegaal opgepakt wordt dan wordt hij ook gediscrimineerd op basis van zijn papieren. Als jij zonder rijbewijs opgepakt wordt, wordt je ook gediscrimineerd ten opzichte van iemand die wel een rijbewijs heeft.
Maar ik snap best dat jij roept "DISCRIMINATIE TWEEDERANGSBURGERSCHAP!!!" Dan druipen er vanzelf een paar af die bang zijn om dat label opgeplakt te krijgen, of dat nu terecht is of niet.
Maar niets van zeggen hoor, anders ben je "discriminatie tweederangsburgerschap" aan het roepen.
Met de gehele familie?quote:Op dinsdag 2 juni 2009 13:55 schreef Meh7 het volgende:
[..]
M.a.w. hou je bek en wees blij dat Wilders je wil behandelen als een tweederangsburger. Dat hij het wil doen is evident. Zo staat Wilders er ook achter dat allochtone criminelen met de gehele familie het land uitgezet worden. Dus ook al doet Throleg niets, als zijn broertje zich niet gedraagt, lopen Throleg en zijn ouders het risico om het land uitgezet te worden.
Maar niets van zeggen hoor, anders ben je "discriminatie tweederangsburgerschap" aan het roepen.
quote:
http://www.nu.nl/algemeen(...)land-uit-zetten.htmlquote:"Als deze kinderen steeds weer in de fout gaan moeten de ouders maar mee de cel in. Als dat nog niet genoeg is moet de hele familie maar het land worden uitgeknikkerd door hen te denaturaliseren of de verblijfsvergunning te ontnemen."
http://www.depers.nl/binn(...)ist-aanpak-tuig.html
Nah. Hij BUIGT zijn rug om een slachtoffer nog een trap na te geven. Dat is verachtelijk, evenals jouw klaarblijkelijke steun hiervoor.quote:Op dinsdag 2 juni 2009 12:35 schreef Lyrebird het volgende:
Toch doet Geert dit wel goed.
[..]
Hij houdt zijn rug kaarsrecht.
Nu maar hopen dat hij in gaat zien dat de KERN van het probleem inderdaad die verrekte elite is, en dat het gedrag van 'boefjes', 'moslims' en 'marokanen' slechts het gevolg is van het wanbeleid van de afgelopen pak 'm beet 40 jaar. Die elite heeft er voor gezorgd dat Nederland nog steeds in Hippie-mode is, en niet in staat is om overlast effectief aan te pakken. Als Geert daar de nadruk op gaat leggen, ipv constant op de Islam te hameren, dan voorspel ik dat hij de volgende premier wordt.
En hou toch op met je "de linkse elite heeft het gedaan"-complot onzin. We zijn niet zo dom als amerikanen, dat we dit soort onzin geloven.
Het gaat er IDD niet om of die vrouw wel of geen gelijk heeft. Het gaat erom dat een politicus voor electoraal gewin een verkrachte vrouw nog eens misbruikt.
Als ie zo doorgaat kan ik me best voorstellen dat een slachtoffer van verkrachting hem nog eens een mes tussen de ribben steekt.
Wilders is een TROLL, niets meer.
- Als de PVV de 25 procent bereikt, stop ik met werken, en ga ik lekker uitkering trekken van jullie belastinggeld. Dan importeer ik een importbruid en adopteren we 7 Afghaanse oorlogsweesjes, puur voor de kinderbijslag. Net zo makkelijk.
Bullshit. Het gaat wilders echt niet om die paar illegalen. Het gaat hem om alle moslims en alle niet-inheemsen in Nederland: de niet-kazen.quote:Op dinsdag 2 juni 2009 13:50 schreef Py het volgende:
Als een illegaal opgepakt wordt dan wordt hij ook gediscrimineerd op basis van zijn papieren.
Wilders opinies zijn echt niet nieuw, hij geeft de schuld van alles wat slecht is aan de buitenlanders OMDAT en ALLEEN OMDAT het buitenlanders zijn.
Als ie daarmee klaar is, en in populariteit daalt, gaat ie vanzelf achter de joden, de polen, de friezen etc. aan.
En allochtonen denaturaliseren???????? Dat is de grootste verkiezings hoax allertijden!!!! Hij weet dat dat nooit zal lukken. Zelfs het CDA is niet zo cynisch.
Keep dreaming.
- Als de PVV de 25 procent bereikt, stop ik met werken, en ga ik lekker uitkering trekken van jullie belastinggeld. Dan importeer ik een importbruid en adopteren we 7 Afghaanse oorlogsweesjes, puur voor de kinderbijslag. Net zo makkelijk.
Ow, ja, dus niet in 1e instantie, maar bij herhaling of in extreme mate. Tsja, is wat voor te zeggen in sommige gevallen kan ik me voorstellen.quote:Op dinsdag 2 juni 2009 14:03 schreef Meh7 het volgende:
[..]
[..]
http://www.nu.nl/algemeen(...)land-uit-zetten.html
http://www.depers.nl/binn(...)ist-aanpak-tuig.html
Tis ook maar net hoe je het wilt verwoorden he? Ik kan dezelfde casus zo verwoorden dat het in het voordeel werkt voor Wilders. Dus welke wil je? Feiten? Of feiten die je gevoel weergeven?quote:Op dinsdag 2 juni 2009 14:04 schreef BogardeRules het volgende:
Het gaat erom dat een politicus voor electoraal gewin een verkrachte vrouw nog eens misbruikt.
zo krom dit.
quote:Op dinsdag 2 juni 2009 14:04 schreef BogardeRules het volgende:
Als ie zo doorgaat kan ik me best voorstellen dat een slachtoffer van verkrachting hem nog eens een mes tussen de ribben steekt.
Dus een verkrachtingsslachtoffer gaat wilders een mes tussen ze ribben prikken, omdat..... waarom precies?
Nee, niet iedereen reageert als een mohammedaan op kritiek.
Scorched earth
Het gaat om het principe dat hij het prima vindt om allochtonen slechter te behandelen dan autochtonen. Daar zit het element van tweederangsburgerschap.quote:Op dinsdag 2 juni 2009 14:10 schreef vanhal het volgende:
[..]
Ow, ja, dus niet in 1e instantie, maar bij herhaling of in extreme mate. Tsja, is wat voor te zeggen in sommige gevallen kan ik me voorstellen.
Dat dus.quote:Op dinsdag 2 juni 2009 14:10 schreef vanhal het volgende:
Tsja, is wat voor te zeggen in sommige gevallen kan ik me voorstellen.
Nee, niet naar gasten zoals Meh7 luisteren, die net willen doen alsof in zo'n scenario elke buitenlanders die maar door rood licht loopt een enkeltje moederland krijgt.
Scorched earth
quote:Op dinsdag 2 juni 2009 14:11 schreef ExTec het volgende:
Nee, niet iedereen reageert als een mohammedaan op kritiek.
Says who?quote:Op dinsdag 2 juni 2009 14:10 schreef BogardeRules het volgende:
Het gaat hem om alle moslims en alle niet-inheemsen in Nederland: de niet-kazen.
En dat er chinezen op z'n 2de kamerlijst komen?
En z'n niet-kaas vrouw?
We moeten maar van je aannemen dat'ie dat stiekem vind. Want hij zegt het niet.
Scorched earth
Er gaat dan ook een hele gedachtegang aan vooraf, maar die hoef ik je denk ik niet uit te leggen, toch?quote:Op dinsdag 2 juni 2009 14:12 schreef Meh7 het volgende:
Het gaat om het principe dat hij het prima vindt om allochtonen slechter te behandelen dan autochtonen. Daar zit het element van tweederangsburgerschap.
nou Wilders had en heeft geen gelijk
mevrouwtje is gewoon een beetje vreemd ... heeft niets met links of rechts te maken verder
mevrouwtje is gewoon een beetje vreemd ... heeft niets met links of rechts te maken verder
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
inderdaad:quote:Op dinsdag 2 juni 2009 14:12 schreef ExTec het volgende:
[..]
Dat dus.
Nee, niet naar gasten zoals Meh7 luisteren, die net willen doen alsof in zo'n scenario elke buitenlanders die maar door rood licht loopt een enkeltje moederland krijgt.
hou is op
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Doe eens.quote:Op dinsdag 2 juni 2009 14:15 schreef vanhal het volgende:
[..]
Er gaat dan ook een hele gedachtegang aan vooraf, maar die hoef ik je denk ik niet uit te leggen, toch?
quote:Op dinsdag 2 juni 2009 14:12 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Het gaat om het principe dat hij het prima vindt om allochtonen slechter te behandelen dan autochtonen. Daar zit het element van tweederangsburgerschap.
Ja, blijf je best doen om te benadrukken dat hij iets 'slechts' wil met buitenlanders.
Maar feitelijk is wat'ie wil geeneens discriminatie.
Scorched earth
Heerlijk stukje erotische proza btw
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Nee, je kunt gedachtengang van Wilders prima zelf terugzoeken, daar hoef ik je niet bij te helpen.quote:
quote:
[..]
Bullshit. Het gaat wilders echt niet om die paar illegalen. Het gaat hem om alle moslims en alle niet-inheemsen in Nederland: de niet-kazen.
Wilders opinies zijn echt niet nieuw, hij geeft de schuld van alles wat slecht is aan de buitenlanders OMDAT en ALLEEN OMDAT het buitenlanders zijn.
Als ie daarmee klaar is, en in populariteit daalt, gaat ie vanzelf achter de joden, de polen, de friezen etc. aan.
En allochtonen denaturaliseren???????? Dat is de grootste verkiezings hoax allertijden!!!! Hij weet dat dat nooit zal lukken. Zelfs het CDA is niet zo cynisch.
Keep dreaming.
quote:
[..]
En hou toch op met je "de linkse elite heeft het gedaan Wilders wil alles wat niet inheems Nederlands is, als tweederangsburgers behandelen"-complot onzin. We zijn niet zo dom als amerikanen, dat we dit soort onzin geloven.
Is dat de reden dat hij af wil van artikel 1 van de Grondwet? (Codificatie gelijkheidsbeginsel)quote:Op dinsdag 2 juni 2009 14:19 schreef ExTec het volgende:
Maar feitelijk is wat'ie wil geeneens discriminatie.
http://www.elsevier.nl/we(...)nd-uit.htm?long=truequote:PVV-leider Geert Wilders wil dat artikel 1 van de Grondwet wordt veranderd, zodat het mogelijk wordt moslims anders te behandelen dan niet-moslims.
Kan je het niet kort samenvatten?quote:Op dinsdag 2 juni 2009 14:19 schreef vanhal het volgende:
[..]
Nee, je kunt gedachtengang van Wilders prima zelf terugzoeken, daar hoef ik je niet bij te helpen.
Euh... nee?quote:Op dinsdag 2 juni 2009 14:12 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Het gaat om het principe dat hij het prima vindt om allochtonen slechter te behandelen dan autochtonen. Daar zit het element van tweederangsburgerschap.
Waar haal je die onzin weg?
En hoe komt het dat je jezelf er niet aan herinnert dat moslims ons varkens vinden en de westerse cultuur vervloeken? Heb je moslims vrienden en wil je een goede beurt maken? Of moet je voor de tweede keer je kop stoten tegen die muur zodat alles weer hersteld wordt in je hoofd?
Nee, ik begin niet aan een elle-lange discussie waarbij je op mijn verwoording van Wilders z'n gedachtengang gaat lopen fitten, daar schieten we allebei niks mee op.quote:
M.a.w. je weet het niet. Schattig.quote:Op dinsdag 2 juni 2009 14:24 schreef vanhal het volgende:
[..]
Nee, ik begin niet aan een elle-lange discussie waarbij je op mijn verwoording van Wilders z'n gedachtengang gaat lopen fitten, daar schieten we allebei niks mee op.
iedereen, punt was de eerste keer al wel gemaakt ... weinig nuttig om allemaal dat ding te gaan postenquote:
ja ik vind die stukjes die ik ervan gehoord heb ook wel sexyquote:
toen ik laatst zei dat ik het boek wel zou willen lezen dacht ik dat het daadwerkelijk ging om gekidnapped worden door de Taliban en fok!king James Bond die er naar zit te zoeken ofzo
ik wil het nog steeds wel lezen hoor ... maar dat terzijde
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
lol ja sorry, ik ben een poos niet meer op fok geweest, ik wist niet dat de moderatie-technieken een dermate stormachtige ontwikkeling had doorgemaakt dat een gemiddelde moderator met zo'n korte opmerking dat wat je hier zegt duidelijk kon maken.quote:Op dinsdag 2 juni 2009 14:25 schreef sp3c het volgende:
[..]
iedereen, punt was de eerste keer al wel gemaakt ... weinig nuttig om allemaal dat ding te gaan posten
[..]
Nee, wat jij wil. Jij zegt dat er een gedachtegang achter het discriminerende voorstel van Wilders is, waarmee het onderscheid tussen autochtoon en allochtoon in het strafrecht te rechtvaardigen is. Als vervolgens om die logica gevraagd wordt, geef je niet thuis.quote:
Dat is de kracht van Sp3c!quote:Op dinsdag 2 juni 2009 14:27 schreef vanhal het volgende:
[..]
lol ja sorry, ik ben een poos niet meer op fok geweest, ik wist niet dat de moderatie-technieken een dermate stormachtige ontwikkeling had doorgemaakt dat een gemiddelde moderator met zo'n korte opmerking dat wat je hier zegt duidelijk kon maken.
op NWS is het iig niet iets van de laatste jarenquote:Op dinsdag 2 juni 2009 14:27 schreef vanhal het volgende:
[..]
lol ja sorry, ik ben een poos niet meer op fok geweest, ik wist niet dat de moderatie-technieken een dermate stormachtige ontwikkeling had doorgemaakt dat een gemiddelde moderator met zo'n korte opmerking dat wat je hier zegt duidelijk kon maken.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Nergens staat dat ze respect voor hem heeft. Daar draaide die hele zaak van geert om. Dus hijheeft helemaal geen gelijk.
Je vergeet het woordje 'criminele' in je zin.quote:
[..]
Het gaat om het principe dat hij het prima vindt om allochtonen slechter te behandelen dan autochtonen. Daar zit het element van tweederangsburgerschap.
Nu lijkt het net alsof iedere niet-inheemse Nedrrlander een tweederangsbehandeling krijgt. Een idee dat overigens uit de koran komt voor de status van niet-moslims en wat in vele moslimlanden wordt toegepast.
Maar ja, ook verschillende type criminelen worden verschillend behandeld. De één krijgt tbs, de ander voorwaardelijk, de derde een taakstraf, de vierde een geldboete. Allemaal afhankelijk van hun situatie, het soort misdrijf, enz. Volgens jouw redenatie zou dat discriminatie zijn.
ik ben dan ook niet de gemiddelde moderator!quote:
*ahum*
weer verder over dat boek, mevrouwtje verkracht, Wilders had geen gelijk etc.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
als het puur gaat om of ze wel of geen respect voor de man heeft dan was het niet zo'n interessant verhaal dan heeft Wilders gewoon niet goed gelezen ... zal niemand verbazen, haalt ook geen voorpagina'squote:Op dinsdag 2 juni 2009 14:30 schreef Chadi het volgende:
Nergens staat dat ze respect voor hem heeft. Daar draaide die hele zaak van geert om. Dus hijheeft helemaal geen gelijk.
probleem is dat hij het over de linkse elitaire boeg gooit ... dat vind iedereen smerig want dat heeft er geen fluit mee te maken
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Nee. Aan zijn oplossing ligt de gedachte ten grondslag dat je allochtonen slechter mag behandelen. Dat uit zich in een denaturalisatie bij criminaliteit. Criminelen wil hij het land niet uitzetten, allochtone criminelen wel. Keyword is hierbij allochtoon, niet crimineel.quote:Op dinsdag 2 juni 2009 14:31 schreef Py het volgende:
[..]
Je vergeet het woordje 'criminele' in je zin.
Dat is gebaseerd op het gepleegde feit, niet op de tint van de huidskleur. Dat is geoorloofd onderscheid op basis van iets relevants.quote:Maar ja, ook verschillende type criminelen worden verschillend behandeld. De één krijgt tbs, de ander voorwaardelijk, de derde een taakstraf, de vierde een geldboete. Allemaal afhankelijk van hun situatie, het soort misdrijf, enz. Volgens jouw redenatie zou dat discriminatie zijn.
Klopt.quote:Op dinsdag 2 juni 2009 14:28 schreef Meh7 het volgende:
Nee, wat jij wil. Jij zegt dat er een gedachtegang achter het discriminerende voorstel van Wilders is, waarmee het onderscheid tussen autochtoon en allochtoon in het strafrecht te rechtvaardigen is. Als vervolgens om die logica gevraagd wordt, geef je niet thuis.
En dit dan?quote:Op dinsdag 2 juni 2009 14:34 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Nee. Aan zijn oplossing ligt de gedachte ten grondslag dat je allochtonen slechter mag behandelen. Dat uit zich in een denaturalisatie bij criminaliteit. Criminelen wil hij het land niet uitzetten, allochtone criminelen wel. Keyword is hierbij allochtoon, niet crimineel.
[..]
Dat is gebaseerd op het gepleegde feit, niet op de tint van de huidskleur. Dat is geoorloofd onderscheid.
http://www.trouw.nl/nieuw(...)geren_uitgezet_.html
quote:Volgens stadsdeel Slotervaart heeft 80 procent van de Mondriaangroep geen Nederlands paspoort, maar een verblijfsvergunning. Marcouch: „Als die jongens geen Nederlands staatsburgers zijn, dan kun je je afvragen wat de zin van hun aanwezigheid hier is. Van iemand die enkel misdaden pleegt, structureel crimineel bezig is. Het heeft ook een preventieve werking: het toont aan dat Nederland niet gastvrij is voor mensen die een gevaar vormen.”
quote:Op dinsdag 2 juni 2009 13:13 schreef Verbal het volgende:
[..]
Hallootjes... het gaat niet over wat de vrouw zegt, of haar uitgever, maar om wat WIlders zegt.
Hij heeft politiek bedreven over de rug van een individu. Smakeloos, wanstaltig, onnodig. Als dit de toekomst wordt van het politieke debat houd ik mijn hart vast
V.
Nee, Peter Jan Balkenende die het betreurt dat Jan & Yolanthe uit elkaar zijn en dat ook even blijkbaar maakt tijdens een persconferentie, dat is helemaal kaasie
Die mevrouw zoekt zelf de publiciteit en lijdt overduidelijk aan het Stockholm syndroom. Hetzelfde syndroom waaraan onze linksche vrinden lijden, die maar al te graag de acties van 'boefjes' vergoeilijken. Dat heeft verder 0,0 met een trap na te maken. Dat heeft meer te maken met "mens, wordt eens wakker."quote:Op dinsdag 2 juni 2009 14:04 schreef BogardeRules het volgende:
[..]
Nah. Hij BUIGT zijn rug om een slachtoffer nog een trap na te geven. Dat is verachtelijk, evenals jouw klaarblijkelijke steun hiervoor.
Wat hebben Amerikanen er mee te maken?? Suggestie: geef de volgende keer meteen George Bush de schuld.quote:En hou toch op met je "de linkse elite heeft het gedaan"-complot onzin. We zijn niet zo dom als amerikanen, dat we dit soort onzin geloven.
Zodra iemand zielig is, krijgt deze persoon geen vrijbrief om de malloot uit te hangen. Misschien in linkse kringen, maar in de echte wereld mogen we zo iemand best met de feiten om de oren slaan.quote:Het gaat er IDD niet om of die vrouw wel of geen gelijk heeft. Het gaat erom dat een politicus voor electoraal gewin een verkrachte vrouw nog eens misbruikt.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Eerste verschil is Nederlandse nationaliteit versus verblijfsvergunning: een verschil in status. En ten tweede vind ik dat iemand die hier geboren is, het grootste deel van zijn leven in Nederland doorgebracht heeft, een Nederlands probleem is en in Nederland gestraft moet worden.quote:Op dinsdag 2 juni 2009 14:36 schreef vanhal het volgende:
[..]
En dit dan?
http://www.trouw.nl/nieuw(...)geren_uitgezet_.html
[..]
quote:Op dinsdag 2 juni 2009 14:21 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Is dat de reden dat hij af wil van artikel 1 van de Grondwet? (Codificatie gelijkheidsbeginsel)
Geen idee, daar had ik het niet over
Buitensporig criminele buitenlanders met dubbel paspoort eruit trappen, is niet eens discriminatoir, dat is waar we het over hebben. Dus zout ff lekker op met je "boooeeehoee ik ben zielig, ik ben slachtoffer
" gedram.Er is ook nog niemand geweest die mij ooit uit heeft kunnen leggen hoe dat precies werkt, dat wij zogenaamd een 'morele plicht' hebben om alles wat rijp en rot is hier maar tegen de klippen op te houden.
Zal iets te maken hebben met economsiche vluchtelingen, die niet graag uit het land van de melk & honing verwijderd worden.
Scorched earth
wtf hebben Jan & Yolanthe hier nu eigenlijk in godsnaam mee te maken?quote:Op dinsdag 2 juni 2009 14:36 schreef SkyChat het volgende:
[..]
Nee, Peter Jan Balkenende die het betreurt dat Jan & Yolanthe uit elkaar zijn en dat ook even blijkbaar maakt tijdens een persconferentie, dat is helemaal kaasie
als ze uiteindelijk helemaal niet uit elkaar waren had je een verband kunnen trekken maar nu niet
gewoon een nieuw dieptepunt voor JP maar verder niets aan de hand itt Wilders die het halve verhaal er zelf bij verzint om een vreemd punt te maken
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Waarvoor? Halsema heeft nog steeds gelijk dat het beschamend is hoe Wilders zo'n situatie misbruikt om politike punten te scoren.quote:Op dinsdag 2 juni 2009 12:03 schreef Diederik_Duck het volgende:
Gaat Femke nu haar excuses aanbieden?
Géén kloon van tvlxd!
Zout lekker zelf op.quote:Op dinsdag 2 juni 2009 14:39 schreef ExTec het volgende:
Dus zout ff lekker op met je "boooeeehoee ik ben zielig, ik ben slachtoffer
Niet slechter. Anders. Ik weet niet of het per definitie slechter is voor de crimineel om in een ander land te moeten wonen ipv achter de tralies te zitten. Dat is een kwalificatie die jij eraan geeft.quote:
[..]
Nee. Aan zijn oplossing ligt de gedachte ten grondslag dat je allochtonen slechter mag behandelen. Dat uit zich in een denaturalisatie bij criminaliteit. Criminelen wil hij het land niet uitzetten, allochtone criminelen wel. Keyword is hierbij allochtoon, niet crimineel.
[..]
Ook de persoonlijke achtergrond van daders wordt meegewogen in de strafbepaling. Wel eens van 'verzachtende omstandigheden' gehoord?quote:Dat is gebaseerd op het gepleegde feit, niet op de tint van de huidskleur. Dat is geoorloofd onderscheid op basis van iets relevants.
Volgens mij hebben we het bij Wilders over deze groep:quote:Op dinsdag 2 juni 2009 14:39 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Eerste verschil is Nederlandse nationaliteit versus verblijfsvergunning: een verschil in status. En ten tweede vind ik dat iemand die hier geboren is, het grootste deel van zijn leven in Nederland doorgebracht heeft, een Nederlands probleem is en in Nederland gestraft moet worden.
Enquote:Denaturalisatie en uitzetting recidiverende (Marokkaanse) straatterroristen met dubbele nationaliteit
quote:Niet-Nederlanders die een misdrijf plegen worden direct uit Nederland verwijderd
Wat is je conclusie?quote:Op dinsdag 2 juni 2009 14:44 schreef vanhal het volgende:
[..]
Volgens mij hebben we het bij Wilders over deze groep:
[..]
En
[..]
Als je hier nog niet over uit bent is het zinloos om verder te discussieren.quote:Op dinsdag 2 juni 2009 14:43 schreef Py het volgende:
[..]
Niet slechter. Anders. Ik weet niet of het per definitie slechter is voor de crimineel om in een ander land te moeten wonen ipv achter de tralies te zitten. Dat is een kwalificatie die jij eraan geeft.
Je hebt het toch over iemand die hier geboren is? Iemand die hier geboren is, is een Nederlander. Wilders heeft het over niet-nederlanders.quote:
|
|
