FOK!forum / Nieuws & Achtergronden / Koninginnedag aanslag #25: Met een zevende dode te betreuren
marcodejvrijdag 1 mei 2009 @ 16:19
Koninginnedag 2009 werd ontsierd door een aanslag met een zwarte Suzuki Swift om 11.50 uur. Persberichten, films en foto's, recente ontwikkelingen: bespreek het hier.

Beeld en geluid
Locatie
Foto 1
Foto 2
Foto 3
Foto 4
Schokkende foto's op nieuws.be
Dader - foto 1
Dader - foto 2

Filmpje van de aanslag

Schokkende beelden van RTL
Video gemaakt door omstander

Livestreams
Stream Radio 1


Topics
GC / Auto rijdt in op menigte Koninginnedag
NWS / Aanslag koninginnedag?
NWS / Dodelijk incident tijdens Kon. dag 2009 #12: Al 4 doden

Laatste Nieuwsbericht
quote:
Drama eist zevende dode
APELDOORN - Het drama in Apeldoorn van gisteren heeft een zevende leven geëist. Een medewerker van de Marechaussee is vrijdagmiddag aan zijn verwondingen bezweken.

Daarnaast verkeert er nog een man in zorgwekkende toestand. Van een andere man en vrouw is de toestand nog ernstig maar stabiel.
In totaal liggen negen mensen in het ziekenhuis. Vanochtend zijn twee gewonden uit het ziekenhuis ontslagen.

Het drama eiste zes levens, waaronder dat van de dader. Van alle gewonden die gisteren vielen bij de aanslag in Apeldoorn verkeert nog één vrouw in levensgevaar.
***PLAATS HIER GEEN TELEFOONNUMMERS, ADRESGEGEVENS EN DERGELIJKE AUB***
***PLAATS SCHOKKENDE FOTO'S NIET DIRECT HIER, MAAR VIA EEN LINK MET VERMELDING***
MissJvrijdag 1 mei 2009 @ 16:20
Bron: www.nu.nl
quote:
Zevende dode drama Apeldoorn
Uitgegeven: 1 mei 2009 08:34
Laatst gewijzigd: 1 mei 2009 16:14

AMSTERDAM - Een 55-jarige medewerker van de Koninklijke Marechaussee is vrijdagmiddag aan zijn verwondingen bezweken. Het aantal doden van het drama in Apeldoorn staat daarmee op zeven.
Apeldoorn rouwt
Dit heeft het ministerie van Defensie laten weten.

Minister Van Middelkoop en staatsecretaris De Vries hebben laten weten diep geraakt te zijn door het overlijden van de man.


Kritiek

Een vrouw ligt nog in kritieke toestand in het ziekenhuis. Dat zei burgemeester Fred de Graaf van Apeldoorn vrijdag op een persconferentie.

In totaal liggen negen mensen in het ziekenhuis. Van een andere man en vrouw is de toestand nog ernstig maar stabiel.

Twee mensen zijn ontslagen uit het hospitaal. Het drama eiste zes levens, waaronder dat van de dader.


Herdenking

Apeldoorn herdenkt naar verwachting eind volgende week de slachtoffers van de aanslag op Koninginnedag.

De Graaf wil eerst afwachten hoe het gaat met de gewonden die nu nog in het ziekenhuis liggen, alvorens een knoop door te hakken. ''Begin volgende week is er eerst dodenherdenking en daarna Bevrijdingsdag. Pas daarna zal de herdenkingsdienst plaatsvinden.''

De Graaf zei nog geen idee te hebben of leden van het Koninklijk Huis daarbij aanwezig zijn.


Verdachte

De 38-jarige man uit Huissen, die verdacht wordt van de aanslag op de koninklijke familie, is in de nacht van donderdag op vrijdag om 02.58 uur in het ziekenhuis overleden aan zijn verwondingen.

Zijn dood betekent het einde van het strafrechtelijke onderzoek tegen hem.

Vooralsnog zijn er geen aanwijzingen dat eventueel anderen betrokken zijn bij de aanslag, het zou gaan om een éénmansactie.


Familie

De familie van de 38-jarige man die donderdag tijdens Koninginnedag inreed op een mensenmassa en vijf mensen doodde, is bezig met de verwerking van het drama en wil verder niet reageren. Dat liet de familie vrijdag weten.

Ook wil de familie niets zeggen over het mogelijke motief van de man, die in de nacht van donderdag op vrijdag in het ziekenhuis overleed aan zijn verwondingen.

Wanneer zij de in Huissen woonachtige man voor het laatst zagen, wil de familie evenmin kwijt. De familie zegt te hopen dat de pers hen verder met rust laat.


Geen wapens

Bij de doorzoeking van de woning van T. zijn geen wapens of explosieven gevonden.

De verdachte reed donderdagmiddag tijdens de koninginnedagviering in Apeldoorn dwars door de mensenmenigte heen richting de open bus waarin de koninklijke familie werd vervoerd. De auto miste de bus en kwam tot stilstand tegen het monument 'De Naald'.


Bloemen

De dag na de aanslag liggen tientallen bossen bloemen en briefjes op de plek van het incident. In het stadhuis van Apeldoorn is een condoleanceregister geopend. Het boek ligt op een tafel met een zwart laken.

De verwachting is dat veel mensen vrijdag Apeldoorn zullen bezoeken om hun medeleven te betuigen. In de Grote Kerk is vrijdagavond een samenkomst waarbij wordt stilgestaan bij het incident.


Telegram

Regeringsleiders vanuit de hele wereld hebben donderdag telegrammen gestuurd naar koningin Beatrix om hun medeleven te betuigen na het drama in Apeldoorn.

Dat meldde R. van Hoof, directeur van het bedrijf Telegram Service uit Alteveer vrijdag. Om welke regeringsleiders het gaat, wil hij niet kwijt.

Volgens Van Hoof werden enkele tientallen steunbetuigingen verstuurd. Ook een aantal burgemeesters en commissarissen van de Koningin stuurde een boodschap.


Condoleance

Meer dan tienduizend mensen uit de hele wereld hebben inmiddels op de website www.condoleanceregister.com een blijk van medeleven betuigd aan de slachtoffers van het drama.

Koninginnedag moeten we volgens minister Guusje ter Horst (Binnenlandse Zaken) zo veel mogelijk proberen in stand te houden. Daarbij zal volgens haar nagedacht worden of en hoe het anders moet na het drama.
BansheeBoyvrijdag 1 mei 2009 @ 16:20
quote:
Op vrijdag 1 mei 2009 16:15 schreef Re het volgende:

[..]

je probeert ook echt overal een troll van te maken huh?
Ja, valt me echt tegen inderdaad. Heb ik gisteren ook gepost volgens mij. Ik vind gewoon dat hij wat meer op de voorgrond moest treden. Dat is toch het minste wat ik mag verwachten van een aanstaand staatshoofd?

²
XcUZ_Mevrijdag 1 mei 2009 @ 16:20
quote:
AMSTERDAM - Een 55-jarige medewerker van de Koninklijke Marechaussee is vrijdagmiddag aan zijn verwondingen bezweken. Het aantal doden van het drama in Apeldoorn staat daarmee op zeven.
Isdatzovrijdag 1 mei 2009 @ 16:21
quote:
Op vrijdag 1 mei 2009 16:15 schreef scanman01 het volgende:

[..]

Had ie beter met een wapen tussen het publiek kunnen gaan staan. Gelukkig is het in dit land nog niet zo heel simpel om aan een wapen te komen.
Sorry to burst your bubble, maar als ik hier 15km naar 't zuiden de Belgische grens over rijd loop ik binnen 10 minuten weer met een wapen naar buiten .

Als ik echt wil heb ik nog voor 5 uur een vuurwapen in huis .
N.ickavrijdag 1 mei 2009 @ 16:22
Jezus 7 al
Isdatzovrijdag 1 mei 2009 @ 16:22
Hoor 't nu ook op de radio idd, .
scanman01vrijdag 1 mei 2009 @ 16:22
quote:
Op vrijdag 1 mei 2009 16:17 schreef Isdatzo het volgende:

[..]

Sorry to burst your bubble, maar als ik hier 15km naar 't zuiden de Belgische grens over rijd loop ik binnen 10 minuten weer met een wapen naar buiten .

Als ik echt wil heb ik nog voor 5 uur een wapen in huis .
Je burst mijjn bubble niet hoor. Ik schreef niet voor niets 'niet zo heel simpel'. Moeilijk is het ook niet. Gelukkig wist ik zelf ook niet dat je blijkbaar in Belgie zo een wapen koopt.
Loisvrijdag 1 mei 2009 @ 16:22
7 doden
Rucebovrijdag 1 mei 2009 @ 16:22
quote:
Op vrijdag 1 mei 2009 16:22 schreef N.icka het volgende:
Jezus 7 al
rvlaak_werk2vrijdag 1 mei 2009 @ 16:22
quote:
Op vrijdag 1 mei 2009 16:22 schreef Isdatzo het volgende:
Hoor 't nu ook op de radio idd, .
Fok heeft toch een ANP abo? Dan zou het al bekend moeten zijn bij de crew...
Fortune_Cookievrijdag 1 mei 2009 @ 16:23
Voor de geinteresseerden: de dader had het sterrenbeeld Vissen.
BansheeBoyvrijdag 1 mei 2009 @ 16:23
Elke keer als ik de beelden zie denk ik het volgende:"Wat zijn we toch naïef met zijn allen. Denken dat mannetjes met een fiets en een helm zulks kunnen voorkomen."

In elk ander land, waar ze niet naïef zijn, zijn er mannen van het leger bij. Dat is nog eens een geste. En dat schrikt ook nog eens af.

²
rvlaak_werk2vrijdag 1 mei 2009 @ 16:23
quote:
Op vrijdag 1 mei 2009 16:22 schreef scanman01 het volgende:

[..]

Je burst mijjn bubble niet hoor. Ik schreef niet voor niets 'niet zo heel simpel'. Moeilijk is het ook niet. Gelukkig wist ik zelf ook niet dat je blijkbaar in Belgie zo een wapen koopt.
Nu weet je het wel... En nou? Weet je nu ook waar je precies een wapen kunt kopen? Ik niet. In België zijn er ondertussen ook genoeg gekken geweest dat de meeste mensen aldaar niet een wildvreemde, Nederlands accent, de weg gaan wijzen naar een geweer.
Ambrosiusvrijdag 1 mei 2009 @ 16:24
quote:
Op vrijdag 1 mei 2009 16:22 schreef rvlaak_werk2 het volgende:

[..]

Fok heeft toch een ANP abo? Dan zou het al bekend moeten zijn bij de crew...
.
Fortune_Cookievrijdag 1 mei 2009 @ 16:24
quote:
Op vrijdag 1 mei 2009 16:23 schreef BansheeBoy het volgende:
Elke keer als ik de beelden zie denk ik het volgende:"Wat zijn we toch naïef met zijn allen. Denken dat mannetjes met een fiets en een helm zulks kunnen voorkomen."

In elk ander land, waar ze niet naïef zijn, zijn er mannen van het leger bij. Dat is nog eens een geste. En dat schrikt ook nog eens af.

²
Als je nou eens weggaat en terug komt wanneer je je verstand gevonden hebt....
MikeAtTilburgvrijdag 1 mei 2009 @ 16:24
Het officiele persbericht van Defense:
quote:
Medewerker Koninklijke Marechaussee aan verwondingen Koninginnedag overleden

De Commandant van de Koninklijke Marechaussee, luitenant-generaal Dick van Putten, maakt met leedwezen bekend dat een medewerker van de Koninklijke Marechaussee, de 55 jarige R. (Roel) Nijenhuis uit Apeldoorn, vandaag in het ziekenhuis is overleden.

Minister Van Middelkoop en Staatsecretaris De Vries, alsmede Secretaris-Generaal Annink, zijn eveneens diep geraakt door het overlijden van de heer Roel Nijenhuis, die gisteren als burgermedewerker van de Koninklijke Marechaussee zwaargewond raakte bij de afschuwelijke gebeurtenis te Apeldoorn. Zijn overlijden is een zware slag voor Defensie, in het bijzonder voor de Koninklijke Marechaussee. Hun gedachten gaan uit naar de nabestaanden, familie en vrienden van de heer Nijenhuis.

Roel Nijenhuis is gisteren na het incident zwaar gewond opgenomen in een ziekenhuis. Vanmiddag is hij helaas aan zijn verwondingen overleden. Generaal Van Putten heeft zijn medeleven aan de familie betuigd.

Nijenhuis werkte als chauffeur bij de transportgroep van het Landelijk Opleidings- en Kenniscentrum Koninklijke Marechaussee in Apeldoorn.
rvlaak_werk2vrijdag 1 mei 2009 @ 16:25
quote:
Op vrijdag 1 mei 2009 16:23 schreef BansheeBoy het volgende:
Elke keer als ik de beelden zie denk ik het volgende:"Wat zijn we toch naïef met zijn allen. Denken dat mannetjes met een fiets en een helm zulks kunnen voorkomen."

In elk ander land, waar ze niet naïef zijn, zijn er mannen van het leger bij. Dat is nog eens een geste. En dat schrikt ook nog eens af.

²
Van Dale:
ges·te [zjeste] de; v(m) -s handeling waaruit een goede gezindheid blijkt; gebaar

Trollende prutser
Harajuku.vrijdag 1 mei 2009 @ 16:25
Jammer dat ie dood is
Jaluvrijdag 1 mei 2009 @ 16:25
quote:
Op vrijdag 1 mei 2009 16:23 schreef BansheeBoy het volgende:
Elke keer als ik de beelden zie denk ik het volgende:"Wat zijn we toch naïef met zijn allen. Denken dat mannetjes met een fiets en een helm zulks kunnen voorkomen."

In elk ander land, waar ze niet naïef zijn, zijn er mannen van het leger bij. Dat is nog eens een geste. En dat schrikt ook nog eens af.

²
Hee, je hebt de f in het woordenboek overgeslagen...
BansheeBoyvrijdag 1 mei 2009 @ 16:26
quote:
Op vrijdag 1 mei 2009 16:24 schreef Fortune_Cookie het volgende:

[..]

Als je nou eens weggaat en terug komt wanneer je je verstand gevonden hebt....
En dan vind ik het wel een compliment waard als je ziet hoe de omstanders hun best hebben gedaan om de slachtoffers te helpen.

²
rvlaak_werk2vrijdag 1 mei 2009 @ 16:26
quote:
Op vrijdag 1 mei 2009 16:24 schreef Ambrosius het volgende:

[..]

.
Ik weet dat ze niet altijd opletten daarzo, maar je kan toch hopen...
pleeborstelvrijdag 1 mei 2009 @ 16:26
Dat monument heeft denk ik nog wat levens gered...
wdnvrijdag 1 mei 2009 @ 16:26
quote:
Op vrijdag 1 mei 2009 16:20 schreef BansheeBoy het volgende:

[..]

Ja, valt me echt tegen inderdaad. Heb ik gisteren ook gepost volgens mij. Ik vind gewoon dat hij wat meer op de voorgrond moest treden. Dat is toch het minste wat ik mag verwachten van een aanstaand staatshoofd?

²
Nee, dat mag hij niet eens. Beatrix, Balkenende en de burgemeester van Apeldoorn zijn diegene die het woord horen te nemen. De eerste als regerend staatshoofd, de 2de als premier en de 3de als direct verantwoordelijke. Wim Lex is in deze niets meer dan de zoon van het staatshoofd.
quote:
Op vrijdag 1 mei 2009 16:26 schreef pleeborstel het volgende:
Dat monument heeft denk ik nog wat levens gered...
Dat lijkt mij ook ja.

Alleen bij mij kwam dan de gedachte op: waarom is het centrum niet auto vrij gemaakt door overal plantenbakken neer te zetten? (eventueel plantenbakken die een agent ofzo met een sleutel kan ontgrendelen ofzo).
XcUZ_Mevrijdag 1 mei 2009 @ 16:27
quote:
Op vrijdag 1 mei 2009 16:26 schreef pleeborstel het volgende:
Dat monument heeft denk ik nog wat levens gered...
Daar kan je wel vanuit gaan ja...
scanman01vrijdag 1 mei 2009 @ 16:27
quote:
Op vrijdag 1 mei 2009 16:23 schreef rvlaak_werk2 het volgende:

[..]

Nu weet je het wel... En nou? Weet je nu ook waar je precies een wapen kunt kopen? Ik niet. In België zijn er ondertussen ook genoeg gekken geweest dat de meeste mensen aldaar niet een wildvreemde, Nederlands accent, de weg gaan wijzen naar een geweer.
Daar hoopte ik al op idd. Dus misschien is 'niet zo heel simpel' nog te voorzichtig uitgedrukt.
buachaillevrijdag 1 mei 2009 @ 16:27
7 doden? als dat inclusief dat varken is in de suzuki dan zou ik ervan willen maken 6 doden en één strontvlek die nog weggewerkt moet worden onder de grond.
Krambovrijdag 1 mei 2009 @ 16:27
quote:
Op vrijdag 1 mei 2009 16:23 schreef BansheeBoy het volgende:
Elke keer als ik de beelden zie denk ik het volgende:"Wat zijn we toch naïef met zijn allen. Denken dat mannetjes met een fiets en een helm zulks kunnen voorkomen."

In elk ander land, waar ze niet naïef zijn, zijn er mannen van het leger bij. Dat is nog eens een geste. En dat schrikt ook nog eens af.

²
''Geste'' is het nieuwe woord van de dag na ''Extraheren'' gisteren?

Tip: koop een dagboek en bagger dat vol met je theorietjes en hersenspinsels
Paaskonijnvrijdag 1 mei 2009 @ 16:27


Deze foto had ik nog niet gezien.
BansheeBoyvrijdag 1 mei 2009 @ 16:27
quote:
Op vrijdag 1 mei 2009 16:25 schreef Harajuku. het volgende:
Jammer dat ie dood is
Ik dacht exact hetzelfde. Het is jammer dat we naar alle waarschijnlijkheid nooit 100% the truth zullen achterhalen. Jammer.

²
TJDoornbosvrijdag 1 mei 2009 @ 16:27
quote:
Op vrijdag 1 mei 2009 16:12 schreef Dichtpiet. het volgende:

[..]

wie wordt interim staatshoofd
Weet ik veel, Wilders, Kant, Halsema, jij of Margaritha. Hoe moet ik dat weten?
rvlaak_werk2vrijdag 1 mei 2009 @ 16:28
quote:
Op vrijdag 1 mei 2009 16:26 schreef pleeborstel het volgende:
Dat monument heeft denk ik nog wat levens gered...
Ironisch genoeg is het ook nog eens een monument om mensen uit het koningshuis te eren...
BansheeBoyvrijdag 1 mei 2009 @ 16:28
quote:
Op vrijdag 1 mei 2009 16:26 schreef pleeborstel het volgende:
Dat monument heeft denk ik nog wat levens gered...
Dat beeld heeft op deze manier echt extra cachet gekregen, niet normaal.

²
Dunckievrijdag 1 mei 2009 @ 16:28
tvp
rivalvrijdag 1 mei 2009 @ 16:29
quote:
Op vrijdag 1 mei 2009 16:23 schreef BansheeBoy het volgende:
Elke keer als ik de beelden zie denk ik het volgende:"Wat zijn we toch naïef met zijn allen. Denken dat mannetjes met een fiets en een helm zulks kunnen voorkomen."

In elk ander land, waar ze niet naïef zijn, zijn er mannen van het leger bij. Dat is nog eens een geste. En dat schrikt ook nog eens af.

²
ja onze helden van het leger hadden die suzuki natuurlijk wel gestopt
over naief gesproken'!
rvlaak_werk2vrijdag 1 mei 2009 @ 16:29
quote:
Op vrijdag 1 mei 2009 16:27 schreef buachaille het volgende:
7 doden? als dat inclusief dat varken is in de suzuki dan zou ik ervan willen maken 6 doden en één strontvlek die nog weggewerkt moet worden onder de grond.
Nope, 7 + de dader. Als ik het goed heb.
BansheeBoyvrijdag 1 mei 2009 @ 16:30
quote:
Op vrijdag 1 mei 2009 16:27 schreef Krambo het volgende:

[..]

''Geste'' is het nieuwe woord van de dag na ''Extraheren'' gisteren?
Ik ben nu naar de herhaling van Pauw en Witteman aan het kijken: wie hekelt net als ik de fotograaf die meteen naar de auto rende om de foto te maken?

²
rvlaak_werk2vrijdag 1 mei 2009 @ 16:30
quote:
Op vrijdag 1 mei 2009 16:29 schreef rival het volgende:

[..]

ja onze helden van het leger hadden die suzuki natuurlijk wel gestopt
over naief gesproken'!
Best mogelijk met een aantal automatische wapens. Ik wil echter niet weten hoeveel extra doden zo'n Amerikaanse ingreep veroorzaakt.
marcodejvrijdag 1 mei 2009 @ 16:30
quote:
Op vrijdag 1 mei 2009 16:28 schreef BansheeBoy het volgende:

[..]

Dat beeld heeft op deze manier echt extra cachet gekregen, niet normaal.

²
cachet?

Volgens mij probeer jij in elke zin wel een "duur" wordt te geven. Jammer dat de context nooit klopt.

"Extraheren", "Geste" en nu weer "cachet"...
wdnvrijdag 1 mei 2009 @ 16:30
quote:
Op vrijdag 1 mei 2009 16:27 schreef Paaskonijn het volgende:
[ afbeelding ]

Deze foto had ik nog niet gezien.
Die kende ik ook nog niet nee. Die kijkt echt niet vrolijk
scanman01vrijdag 1 mei 2009 @ 16:30
quote:
Op vrijdag 1 mei 2009 16:29 schreef rvlaak_werk2 het volgende:

[..]

Nope, 7 + de dader. Als ik het goed heb.
Nee, 6 + de dader. Gelukkig nog geen 7 slachtoffers
marcodejvrijdag 1 mei 2009 @ 16:31
quote:
Op vrijdag 1 mei 2009 16:30 schreef BansheeBoy het volgende:

[..]

Ik ben nu naar de herhaling van Pauw en Witteman aan het kijken: wie hekelt net als ik de fotograaf die meteen naar de auto rende om de foto te maken?

²
Ik niet. Hij doet zijn werk.
BansheeBoyvrijdag 1 mei 2009 @ 16:31
quote:
Op vrijdag 1 mei 2009 16:29 schreef rival het volgende:

[..]

ja onze helden van het leger hadden die suzuki natuurlijk wel gestopt
over naief gesproken'!
Het had op zijn minst een afschrikwekkende werking gehad. Wie is er nu bang voor een agent met pepperspray op een mountainbike?

²
Jor_Diivrijdag 1 mei 2009 @ 16:31
quote:
Op vrijdag 1 mei 2009 16:30 schreef BansheeBoy het volgende:

[..]

Ik ben nu naar de herhaling van Pauw en Witteman aan het kijken: wie hekelt net als ik de fotograaf die meteen naar de auto rende om de foto te maken?

²
Dat is zijn werk en een menselijke reactie om te gaan kijken..
Lkwvrijdag 1 mei 2009 @ 16:31
Van nu.nl:
quote:
Telegram

Regeringsleiders vanuit de hele wereld hebben donderdag telegrammen gestuurd naar koningin Beatrix om hun medeleven te betuigen na het drama in Apeldoorn.

Dat meldde R. van Hoof, directeur van het bedrijf Telegram Service uit Alteveer vrijdag. Om welke regeringsleiders het gaat, wil hij niet kwijt.

Volgens Van Hoof werden enkele tientallen steunbetuigingen verstuurd. Ook een aantal burgemeesters en commissarissen van de Koningin stuurde een boodschap.
Wat krijgen we nu dan? Gaat een telegrambedrijf uit de school klappen welke post Beatrix zoal krijgt? Merkwaardig.
rvlaak_werk2vrijdag 1 mei 2009 @ 16:31
quote:
Op vrijdag 1 mei 2009 16:27 schreef Paaskonijn het volgende:
[ afbeelding ]

Deze foto had ik nog niet gezien.
Waar en wanneer was dat? Bij Het Oude Loo al?
scanman01vrijdag 1 mei 2009 @ 16:31
quote:
Op vrijdag 1 mei 2009 16:30 schreef rvlaak_werk2 het volgende:

[..]

Best mogelijk met een aantal automatische wapens. Ik wil echter niet weten hoeveel extra doden zo'n Amerikaanse ingreep veroorzaakt.
Ieder gemist schot betekent in ieder geval een slachtoffer in het publiek.
rvlaak_werk2vrijdag 1 mei 2009 @ 16:32
quote:
Op vrijdag 1 mei 2009 16:30 schreef scanman01 het volgende:

[..]

Nee, 6 + de dader. Gelukkig nog geen 7 slachtoffers
buachaillevrijdag 1 mei 2009 @ 16:32
quote:
Op vrijdag 1 mei 2009 16:30 schreef BansheeBoy het volgende:

Ik ben nu naar de herhaling van Pauw en Witteman aan het kijken: wie hekelt net als ik de fotograaf die meteen naar de auto rende om de foto te maken?

²
Het is een goede voor zijn vak die kerel, maar privé is het denk ik geen prettig mannetje. Hij heeft het juiste beroep gekozen, sommige fotografen zie je al in rennen als die auto nog rijdt, andere staan eerst 2 seconden verstijfd stil.
Fredo55vrijdag 1 mei 2009 @ 16:32
quote:
Op vrijdag 1 mei 2009 16:29 schreef rvlaak_werk2 het volgende:

[..]

Nope, 7 + de dader. Als ik het goed heb.
6 + de dader toch?
popolonvrijdag 1 mei 2009 @ 16:32
quote:
Op vrijdag 1 mei 2009 16:25 schreef rvlaak_werk2 het volgende:

[..]

Van Dale:
ges·te [zjeste] de; v(m) -s handeling waaruit een goede gezindheid blijkt; gebaar

Trollende prutser
Tja 't is jammer dat die kloon zo prutst met de Nederlandse taal.
Flat----vrijdag 1 mei 2009 @ 16:33
quote:
Op vrijdag 1 mei 2009 16:31 schreef BansheeBoy het volgende:

-knip-

boeit niet zo veel welke post ik van hem quote ...
Gast, please
wdnvrijdag 1 mei 2009 @ 16:33
quote:
Op vrijdag 1 mei 2009 16:30 schreef scanman01 het volgende:

[..]

Nee, 6 + de dader. Gelukkig nog geen 7 slachtoffers
Ja 6 + dader. Nog 8 mensen liggen in het ziekenhuis (2 kinderen en 1 og in kritieke toestand).
lola666vrijdag 1 mei 2009 @ 16:33

i.d jammer dat ie dood is. komt er veel te makkelijk mee weg zo.
eng hoor die mensen die geen geweten meer hebben, ik word gewoon misselijk als ik denk aan wat
de mensen daar gister mee hebben moeten maken.
Dat gun je niemand.
BansheeBoyvrijdag 1 mei 2009 @ 16:33
quote:
Op vrijdag 1 mei 2009 16:31 schreef marcodej het volgende:

[..]

Ik niet. Hij doet zijn werk.
Ik denk er anders over: in een situatie waar er veel slachtoffers zijn ga je over tot directe hulp en is je eigen belang ondergeschikt. Het heeft iets hebberigs, iets hongerigs...

²
rvlaak_werk2vrijdag 1 mei 2009 @ 16:33
quote:
Op vrijdag 1 mei 2009 16:31 schreef Lkw het volgende:
Van nu.nl:
[..]

Wat krijgen we nu dan? Gaat een telegrambedrijf uit de school klappen welke post Beatrix zoal krijgt? Merkwaardig.
Is normaal. Onderdeel van het PR-gedeelte van het koninklijk huis. Zo wordt het ook (bijna) altijd vermeldt wanneer Trix of de premier een telegram verstuurd nav zoiets als dit.
buachaillevrijdag 1 mei 2009 @ 16:33
quote:
Op vrijdag 1 mei 2009 16:31 schreef BansheeBoy het volgende:

[..]

Het had op zijn minst een afschrikwekkende werking gehad. Wie is er nu bang voor een agent met pepperspray op een mountainbike?

²
Het was een fietsagent die die dader direct bij zijn nek greep om het eventueel laten ontsteken van springstof te voorkomen.
Lkwvrijdag 1 mei 2009 @ 16:33
quote:
Op vrijdag 1 mei 2009 16:31 schreef rvlaak_werk2 het volgende:

[..]

Waar en wanneer was dat? Bij Het Oude Loo al?
Heeft die Máxima nou een apart hoedje op of met inkt geknoeid?
scanman01vrijdag 1 mei 2009 @ 16:34
Het blijft ook opvallend dat meerdere mensen, oa Peter van der Vorst, zeiden dat het opvallend stil was meteen na de aanslag. Als we de beelden bekijken en beluisteren weten we dat het alles behalve stil was. Blijkbaar gaat er iets 'uit' als je getuige van zoiets bent ofzo.
TARAraboemdijeevrijdag 1 mei 2009 @ 16:34
quote:
Op vrijdag 1 mei 2009 16:31 schreef rvlaak_werk2 het volgende:

[..]

Waar en wanneer was dat? Bij Het Oude Loo al?
Nee, ze zijn uitgestapt bij Paleis Het Loo, pas later naar het Oude Loo gegaan. Waarschijnlijk was dit op de oprijlaan naar het Paleis, tussen de Naald en het Paleis zeg maar. Daar stonden ook de nodige mensen langs de route
rvlaak_werk2vrijdag 1 mei 2009 @ 16:34
quote:
Op vrijdag 1 mei 2009 16:31 schreef scanman01 het volgende:

[..]

Ieder gemist schot betekent in ieder geval een slachtoffer in het publiek.
idd, en dan nog zijn er idioten die dit soort dingen ambiëren.
buachaillevrijdag 1 mei 2009 @ 16:34
quote:
Op vrijdag 1 mei 2009 16:33 schreef BansheeBoy het volgende:

Ik denk er anders over: in een situatie waar er veel slachtoffers zijn ga je over tot directe hulp en is je eigen belang ondergeschikt. Het heeft iets hebberigs, iets hongerigs...

²
Wat een onzin, als je direct in de eerste seconde overgaat toch heulpverlenen dan krijg je die paniekerige gazaanse toestanden waar ze met slachtoffers aan het rondrennen zijn.
wdnvrijdag 1 mei 2009 @ 16:35
quote:
Op vrijdag 1 mei 2009 16:33 schreef buachaille het volgende:

[..]

Het was een fietsagent die die dader direct bij zijn nek greep om het eventueel laten ontsteken van springstof te voorkomen.
Ja. Die agent mag komend jaar een lintje krijgen
Lkwvrijdag 1 mei 2009 @ 16:35
quote:
Op vrijdag 1 mei 2009 16:33 schreef rvlaak_werk2 het volgende:

[..]

Is normaal. Onderdeel van het PR-gedeelte van het koninklijk huis. Zo wordt het ook (bijna) altijd vermeldt wanneer Trix of de premier een telegram verstuurd nav zoiets als dit.
Okee, goed. Maar ik mag toch hopen dat Beatrix tussen deze directeur en de pers staat. Anders is het wel wat mallotig.
TheThirdMarkvrijdag 1 mei 2009 @ 16:35
quote:
Op vrijdag 1 mei 2009 16:31 schreef scanman01 het volgende:

[..]

Ieder gemist schot betekent in ieder geval een slachtoffer in het publiek.
En veel geraakte schoten ook. Wanneer je met Full Metal Jackets gaat lopen kloten is het einde niet te overzien.
Lychee_vrijdag 1 mei 2009 @ 16:35
tvp
rvlaak_werk2vrijdag 1 mei 2009 @ 16:35
quote:
Op vrijdag 1 mei 2009 16:33 schreef BansheeBoy het volgende:

[..]

Ik denk er anders over: in een situatie waar er veel slachtoffers zijn ga je over tot directe hulp en is je eigen belang ondergeschikt. Het heeft iets hebberigs, iets hongerigs...

²
Ooit een pistool van een agent van dichtbij gezien? Ik wel, maakt indruk.

Was een verzoekje van mij
BansheeBoyvrijdag 1 mei 2009 @ 16:35
quote:
Op vrijdag 1 mei 2009 16:33 schreef buachaille het volgende:

[..]

Het was een fietsagent die die dader direct bij zijn nek greep om het eventueel laten ontsteken van springstof te voorkomen.
Niets dan lof voor die fietsagent, maar laten we eerlijk wezen: zo'n iemand schrikt toch niet af?

²
scanman01vrijdag 1 mei 2009 @ 16:35
quote:
Op vrijdag 1 mei 2009 16:33 schreef wdn het volgende:

[..]

Ja 6 + dader. Nog 8 mensen liggen in het ziekenhuis (2 kinderen en 1 og in kritieke toestand).
Dat meisje van foto 2 is dus intussen stabiel. Geen idee wie dat tweede meisje dan is. Vast niet dat andere meisje met die blauw/witte kleren aan, want die mankeerde volgens mij niet al te veel.
dennistdvrijdag 1 mei 2009 @ 16:36
quote:
Op vrijdag 1 mei 2009 16:33 schreef BansheeBoy het volgende:

[..]

in een situatie waar er veel slachtoffers zijn ga je over tot directe hulp
Dus jij bent zo'n iemand die de hulpverleners die er wel verstand van hebben in de weg gaat lopen....
Lkwvrijdag 1 mei 2009 @ 16:36
quote:
Op vrijdag 1 mei 2009 16:34 schreef buachaille het volgende:

[..]

Wat een onzin, als je direct in de eerste seconde overgaat toch heulpverlenen dan krijg je die paniekerige gazaanse toestanden waar ze met slachtoffers aan het rondrennen zijn.
Dat doen ze ook voornamelijk voor de aanwezige pers, maar dat tezijde.
rvlaak_werk2vrijdag 1 mei 2009 @ 16:36
quote:
Op vrijdag 1 mei 2009 16:35 schreef Lkw het volgende:

[..]

Okee, goed. Maar ik mag toch hopen dat Beatrix tussen deze directeur en de pers staat. Anders is het wel wat mallotig.
Als je het bericht nog eens leest, zie je dat er niets over de inhoud van de telegrammen wordt gezegd. Enkel het onderwerp en een hele algemene strekking van de berichten.
BansheeBoyvrijdag 1 mei 2009 @ 16:37
quote:
Op vrijdag 1 mei 2009 16:35 schreef rvlaak_werk2 het volgende:

[..]

Ooit een pistool van een agent van dichtbij gezien? Ik wel, maakt indruk.

Was een verzoekje van mij
Nee, nooit eigenlijk. Heb nooit met ze te maken gehad. Ik respecteer de wet. Ik vind wel dat we onze naïeve houding moeten adjusten.

²
buachaillevrijdag 1 mei 2009 @ 16:37
quote:
Op vrijdag 1 mei 2009 16:35 schreef BansheeBoy het volgende:

[..]

Niets dan lof voor die fietsagent, maar laten we eerlijk wezen: zo'n iemand schrikt toch niet af?

²
Bij mensenmassa's hebben die agenten op de fiets echt wel een voordeel. Ze kunnen zich snel door een massa heen werken. Niet ter afschrikking maar om snel ter plaatse te zijn. Daar is heus wel over nagedacht door de eggheads bij de politie.
wdnvrijdag 1 mei 2009 @ 16:38
quote:
Op vrijdag 1 mei 2009 16:35 schreef scanman01 het volgende:

[..]

Dat meisje van foto 2 is dus intussen stabiel. Geen idee wie dat tweede meisje dan is. Vast niet dat andere meisje met die blauw/witte kleren aan, want die mankeerde volgens mij niet al te veel.
Er was 1 foto van een meid in zo'n hestje die gereanimeerd werd. Ik neem aan dat die het gered heeft.
Die met die blauwe vestjes waren een groep verstandelijk gehandicapten meen ik(?)
starlavrijdag 1 mei 2009 @ 16:38
tvp
rvlaak_werk2vrijdag 1 mei 2009 @ 16:39
quote:
Op vrijdag 1 mei 2009 16:37 schreef BansheeBoy het volgende:

[..]

Nee, nooit eigenlijk. Heb nooit met ze te maken gehad. Ik respecteer de wet. Ik vind wel dat we onze naïeve houding moeten adjusten Ik neem aan dat je "aanpassen" bedoelt.

²
Respect voor de wet heeft er niets mee te maken. Ik wilde enkel zijn pistool zien en oom agent was zo vriendelijk om deze te tonen. Zonder kogels etc. Eerst netjes ontladen.

Als ik jou was, zou ik ook eens op oom agent afstappen om zo'n pistool eens van dichterbij te zien. Dan weet je waar het over gaat en loop je niet zo überdom te blaaten en stoer te doen op de 1 of andere website.
BansheeBoyvrijdag 1 mei 2009 @ 16:40
quote:
Op vrijdag 1 mei 2009 16:37 schreef buachaille het volgende:

[..]

Bij mensenmassa's hebben die agenten op de fiets echt wel een voordeel.
Hier kan ik je alleen maar gelijk in geven.

²
rvlaak_werk2vrijdag 1 mei 2009 @ 16:40
quote:
Op vrijdag 1 mei 2009 16:37 schreef buachaille het volgende:

[..]

Bij mensenmassa's hebben die agenten op de fiets echt wel een voordeel. Ze kunnen zich snel door een massa heen werken. Niet ter afschrikking maar om snel ter plaatse te zijn. Daar is heus wel over nagedacht door de eggheads bij de politie.
Plus dat zij net zo bewapend zijn als hun collegae.
Lkwvrijdag 1 mei 2009 @ 16:40
quote:
Op vrijdag 1 mei 2009 16:36 schreef rvlaak_werk2 het volgende:

[..]

Als je het bericht nog eens leest, zie je dat er niets over de inhoud van de telegrammen wordt gezegd. Enkel het onderwerp en een hele algemene strekking van de berichten.
Ik heb het bericht goed gelezen en vind het alsnog raar als Bea daar de regie niet over zou hebben. Ik zou ook niet willen dat TNT Post de pers gaat vertellen dat ik post krijg van een bepaalde groep mensen. Ook al vertellen ze niet de inhoud of de precieze afzender.
Xiancevrijdag 1 mei 2009 @ 16:40
ik gok, dat indien de voltallige familie was omgekomen bij de aanslag, dat amalia dan koningin word, en Christina (die zit toch nog in het buitenland?) regentes wordt, die staat nl. dichter bij beatrix?
scanman01vrijdag 1 mei 2009 @ 16:40
quote:
Op vrijdag 1 mei 2009 16:38 schreef wdn het volgende:

[..]

Er was 1 foto van een meid in zo'n hestje die gereanimeerd werd. Ik neem aan dat die het gered heeft.
Die met die blauwe vestjes waren een groep verstandelijk gehandicapten meen ik(?)
Dat was denk ik het meisje van foto 2 uit de openingspost. Dat zag er heel ernstig uit, maar ze is dus stabiel heb ik negrepen. Geen idee of het om verstandelijk gehandicapten gaat. Wel heb ik ook nog gehoord dat de moeder van een van de getroffen meisjes ook zwaar gewond was en onderweg naar het ziekenhuis is overleden.
Document1vrijdag 1 mei 2009 @ 16:41
quote:
Op vrijdag 1 mei 2009 16:28 schreef BansheeBoy het volgende:

[..]

Dat beeld heeft op deze manier echt extra cachet gekregen, niet normaal.

²
Hou eens op 28.000 keer dezelfde smiley te gebruiken, maken je posts er nou niet echt slimmer op.
Labtechvrijdag 1 mei 2009 @ 16:41
quote:
Op vrijdag 1 mei 2009 16:23 schreef BansheeBoy het volgende:
Elke keer als ik de beelden zie denk ik het volgende:"Wat zijn we toch naïef met zijn allen. Denken dat mannetjes met een fiets en een helm zulks kunnen voorkomen."

In elk ander land, waar ze niet naïef zijn, zijn er mannen van het leger bij. Dat is nog eens een geste. En dat schrikt ook nog eens af.

²
Denken dat alle mogelijke ongevallen, rampen en aanslagen altijd te voorkomen zijn, dat is pas naïef. Natuurlijk had men, met de wijsheid van vandaag, gisteren maatregelen kunnen nemen om die bepaalde Suzuki Swift, op die bepaalde plek, te stuiten. Nou weet ik niet precies hoe lang de route was, maar ik denk niet dat het mogelijk was geweest om die hele route zo te beveiligen, dat er niemand met zijn auto door kon. En dan nog, stel dat dat was gebeurd, maar dat er dan op een andere manier een aanslag was gepleegd. Voor mij part met een super-soaker gevuld met zoutzuur..Dan hadden we nu een discussie gehad waarom de apeldoornse politie in vredesnaam mensen toestond om een super-soaker bij zich te hebben.

Achteraf lullen is altijd makkelijk, maar realiseer je nou eens dat in het echte leven 100 % zekerheid en veiligheid niet bestaat, en ook nooit zal bestaan.

Verder zijn de door jou aangehaalde mannetjes van het leger ook niet altijd in staat om aanslagen te voorkomen: Benazir Bhuto bevoorbeeld, en de mislukte aanslag op Chirac zijn daar "mooie" voorbeelden van
alsof je in dit soort situaties van mooie voorbeelden kunt spreken dan
scanman01vrijdag 1 mei 2009 @ 16:41
quote:
Op vrijdag 1 mei 2009 16:40 schreef Xiance het volgende:
ik gok, dat indien de voltallige familie was omgekomen bij de aanslag, dat amalia dan koningin word, en Christina (die zit toch nog in het buitenland?) regentes wordt, die staat nl. dichter bij beatrix?
Margriet niet? Of heeft zij afstand gedaan door met een gewone burger te zijn getrouwd destijds?
rvlaak_werk2vrijdag 1 mei 2009 @ 16:41
quote:
Op vrijdag 1 mei 2009 16:40 schreef Lkw het volgende:

[..]

Ik heb het bericht goed gelezen en vind het alsnog raar als Bea daar de regie niet over zou hebben. Ik zou ook niet willen dat TNT Post de pers gaat vertellen dat ik post krijg van een bepaalde groep mensen. Ook al vertellen ze niet de inhoud of de precieze afzender.
Gaat netjes langs de RVD hoor. Hoort Trix, denk ik, nooit wat van. Maar de RVD is (zou moeten zijn) volledig op de hoogte van het protocol en de wensen van Trix.
dennistdvrijdag 1 mei 2009 @ 16:41
Christina heeft afstand van de troon gedaan iig, dus die zou het niet worden.
Xiancevrijdag 1 mei 2009 @ 16:41
was constatijn aanwezig?
die zou evt. toch ook 'weer' / 'nog' in aanmerking komen voor troonopvolging?
wdnvrijdag 1 mei 2009 @ 16:42
Dit is de volledig lijst:
quote:
1. ║├ Z.K.H. Prins Willem-Alexander, Prins van Oranje, Prins der Nederlanden, Prins van Oranje-Nassau, Jonkheer van Amsberg
2. ║│ ├─── H.K.H. Prinses Catharina-Amalia der Nederlanden, Prinses van Oranje-Nassau
3. ║│ ├─── H.K.H. Prinses Alexia der Nederlanden, Prinses van Oranje-Nassau
4. ║│ └─── H.K.H. Prinses Ariane der Nederlanden, Prinses van Oranje-Nassau
5. ║└ Z.K.H. Prins Constantijn der Nederlanden, Prins van Oranje-Nassau, Jonkheer van Amsberg
6. ║ ├─── Eloise, Gravin van Oranje-Nassau, Jonkvrouwe van Amsberg
7. ║ ├─── Claus-Casimir, Graaf van Oranje-Nassau, Jonkheer van Amsberg
8. ║ └─── Leonore, Gravin van Oranje-Nassau, Jonkvrouwe van Amsberg
9. ╚ H.K.H. Prinses Margriet der Nederlanden, Prinses van Oranje-Nassau, Prinses van Lippe-Biesterfeld
10. ├── Z.H. Prins Maurits van Oranje-Nassau, van Vollenhoven
11. └── Z.H. Prins Bernhard van Oranje-Nassau, van Vollenhoven
dennistdvrijdag 1 mei 2009 @ 16:42
quote:
Op vrijdag 1 mei 2009 16:41 schreef scanman01 het volgende:

[..]

Margriet niet? Of heeft zij afstand gedaan door met een gewone burger te zijn getrouwd destijds?
Margriet zat ook in die bus
BansheeBoyvrijdag 1 mei 2009 @ 16:42
quote:
Op vrijdag 1 mei 2009 16:39 schreef rvlaak_werk2 het volgende:

Als ik jou was, zou ik ook eens op oom agent afstappen om zo'n pistool eens van dichterbij te zien. Dan weet je waar het over gaat en loop je niet zo überdom te blaaten en stoer te doen op de 1 of andere website.
Simpele vraag: hadden Beatrix, Maxima en Willem Alexander bv. een kogelvrij vest aan? Ik denk het niet. Nu wil ik niet aan stemmingmakerij doen, maar het is duidelijk dat de zaken anders moeten én ook zullen gaan. We waren naïef en onbevangen, leuk en aardig, maar dat is nu history.

²
dennistdvrijdag 1 mei 2009 @ 16:42
quote:
Op vrijdag 1 mei 2009 16:42 schreef wdn het volgende:
Dit is de volledig lijst:
[..]
Bernhard jr. dus, want dat is de enige volwassene uit de lijst die niet in de bus zat...
Lkwvrijdag 1 mei 2009 @ 16:43
quote:
Op vrijdag 1 mei 2009 16:41 schreef rvlaak_werk2 het volgende:

[..]

Gaat netjes langs de RVD hoor. Hoort Trix, denk ik, nooit wat van. Maar de RVD is (zou moeten zijn) volledig op de hoogte van het protocol en de wensen van Trix.
Okee, dat kan ook. Dan is het begrijpelijk. In het bericht lijkt het alsof die directeur dat op z'n eigen houtje mededeelt, maar dat zal idd niet zo zijn.
buachaillevrijdag 1 mei 2009 @ 16:43
http://www.defensie.nl/ac(...)inginnedag_overleden
Xiancevrijdag 1 mei 2009 @ 16:43
quote:
Op vrijdag 1 mei 2009 16:41 schreef scanman01 het volgende:

[..]

Margriet niet? Of heeft zij afstand gedaan door met een gewone burger te zijn getrouwd destijds?
margriet zat in de bus.. sinds claus dood is vergezelt zij beatrix eigenlijk constand
pleeborstelvrijdag 1 mei 2009 @ 16:43
Hoe langer ik er over nadenk, hoe onbegrijpelijker ik deze daad vind.

Hoe kan een mens dit doen, hoe diep iemand ook in de ellende zit? Wat maakt je eigen probleem zo ernstig, dat je geen enkel respect meer voor een ander mensenleven hebt?

Echt onbegrijpeijk gewoon
rvlaak_werk2vrijdag 1 mei 2009 @ 16:44
quote:
Op vrijdag 1 mei 2009 16:42 schreef BansheeBoy het volgende:

[..]

Simpele vraag: hadden Beatrix, Maxima en Willem Alexander bv. een kogelvrij vest aan? Ik denk het niet. Nu wil ik niet aan stemmingmakerij doen, maar het is duidelijk dat de zaken anders moeten én ook zullen gaan. We waren naïef en onbevangen, leuk en aardig, maar dat is nu history.

²
Het is duidelijk dat jij niet op de hoogte bent van de laatste ontwikkelingen op kevlar gebied.
dennistdvrijdag 1 mei 2009 @ 16:44
quote:
Op vrijdag 1 mei 2009 16:42 schreef BansheeBoy het volgende:

[..]

Simpele vraag: hadden Beatrix, Maxima en Willem Alexander bv. een kogelvrij vest aan?
Jij denkt dat het fijn lopen is met zo'n kogelvrije vest? Ik denk dat ze er dan nog eerder mee stoppen dan zon ding aan doen. En wat helpt dat tegen een gek die ze ondersteboven rijdt? Helemaal niks..
BansheeBoyvrijdag 1 mei 2009 @ 16:45
quote:
Op vrijdag 1 mei 2009 16:41 schreef Labtech het volgende:
Achteraf lullen is altijd makkelijk, maar realiseer je nou eens dat in het echte leven 100 % zekerheid en veiligheid niet bestaat, en ook nooit zal bestaan.
Dit is dus exact mijn punt, 100% is niet haalbaar, zelfs als alles veilig is kan er nog een mol in je midden zijn. Maar we moeten er wel naar streven alles zo veilig mogelijk te maken. Ik denk dat er heus nog wel wat winst te behalen valt, juist mét de kennis van vandaag.

²
Lkwvrijdag 1 mei 2009 @ 16:45
quote:
Op vrijdag 1 mei 2009 16:42 schreef dennistd het volgende:

[..]

Bernhard jr. dus, want dat is de enige volwassene uit de lijst die niet in de bus zat...
Ik zie zelfs Beatrix niet staan, ook Máxima niet. Die lijst lijkt me dus niet erg volledig.
rvlaak_werk2vrijdag 1 mei 2009 @ 16:46
quote:
Op vrijdag 1 mei 2009 16:45 schreef Lkw het volgende:

[..]

Ik zie zelfs Beatrix niet staan, ook Máxima niet. Die lijst lijkt me dus niet erg volledig.
Lijkt me logisch dat Trix afwezig is op een lijst voor de opvolging, niet?
Labtechvrijdag 1 mei 2009 @ 16:46
quote:
Op vrijdag 1 mei 2009 16:42 schreef BansheeBoy het volgende:

[..]

Simpele vraag: hadden Beatrix, Maxima en Willem Alexander bv. een kogelvrij vest aan? Ik denk het niet. Nu wil ik niet aan stemmingmakerij doen, maar het is duidelijk dat de zaken anders moeten én ook zullen gaan. We waren naïef en onbevangen, leuk en aardig, maar dat is nu history.

²
Er bestaan geen kogelvrije-vesten. Het zijn kogelwerende vesten. Ook het dragen van een kogelwerend-vest garandeert niet dat de drager de op hem afgevuurde schoten overleefd.
Xiancevrijdag 1 mei 2009 @ 16:47
quote:
Op vrijdag 1 mei 2009 16:41 schreef dennistd het volgende:
Christina heeft afstand van de troon gedaan iig, dus die zou het niet worden.
ik vraag me af hoe dat in zn werk gaat..
volgens mij kan er dan een wettelijk besluit komen wat dat allemaal weer ongedaan maakt, om zodoende de continuiteit van het koningshuis te waarborgen, je kan tenslotte niet even een referendum houden en besluiten dat pietje de boer dan maar koning word.

ik denk, als dit echt allemaal zo was gebeurd, dat er een redelijk grote kans was dat "men" dan wel degelijk een republiek zou overwegen.
wdnvrijdag 1 mei 2009 @ 16:47
BansheeBoy: ik denk dat Beatrix koppig genoeg om nooit met zo'n vest rond te gaan lopen. In haar hoofd is dat toegeven aan de terroristen.

Stel ze zou komende hebben willen aankondigen om af te treden dan zal ze dat van zijn lang zal ze leven niet doen om ook maar enige associatie met deze gebeurtenis uit te sluiten.
Lkwvrijdag 1 mei 2009 @ 16:48
quote:
Op vrijdag 1 mei 2009 16:46 schreef rvlaak_werk2 het volgende:

[..]

Lijkt me logisch dat Trix afwezig is op een lijst voor de opvolging, niet?
O sorry, ik dacht dat het een lijst was van koninklijke buspassagiers
Labtechvrijdag 1 mei 2009 @ 16:48
quote:
Op vrijdag 1 mei 2009 16:45 schreef BansheeBoy het volgende:

[..]

Dit is dus exact mijn punt, 100% is niet haalbaar, zelfs als alles veilig is kan er nog een mol in je midden zijn. Maar we moeten er wel naar streven alles zo veilig mogelijk te maken. Ik denk dat er heus nog wel wat winst te behalen valt, juist mét de kennis van vandaag.

²
Winst behalen kan altijd. Maar tot hoever wil je daar in gaan dan ?
Flat----vrijdag 1 mei 2009 @ 16:48
quote:
Op vrijdag 1 mei 2009 16:45 schreef BansheeBoy het volgende:

[..]

Dit is dus exact mijn punt, 100% is niet haalbaar, zelfs als alles veilig is kan er nog een mol in je midden zijn. Maar we moeten er wel naar streven alles zo veilig mogelijk te maken. Ik denk dat er heus nog wel wat winst te behalen valt, juist mét de kennis van vandaag.

²
Alsjeblieft niet, wordt nou niet zo'n panisch paniek-kipje.
Volgend jaar, ALS er al een q-day gevierd gaat worden, zal het waarschijnlijk niet meer mogelijk zijn om met een auto in de buurt van de koningin te komen.

Zoals altijd, lopen de maatregelen achter de feiten aan ... en maar goed ook!
Ik geloof nog in het goede van de mens en dat is echt niet ineens door 1 malloot omgegooid naar paniek-peeuw.
wdnvrijdag 1 mei 2009 @ 16:48
quote:
Op vrijdag 1 mei 2009 16:45 schreef Lkw het volgende:

[..]

Ik zie zelfs Beatrix niet staan, ook Máxima niet. Die lijst lijkt me dus niet erg volledig.
Als Beatrix dood is kan ze niet meer erfopvolger zijn.
En Maxima wordt NOOIT staatshoofd. Ze is aangetrouwd.
BansheeBoyvrijdag 1 mei 2009 @ 16:49
quote:
Op vrijdag 1 mei 2009 16:46 schreef Labtech het volgende:

[..]

Er bestaan geen kogelvrije-vesten. Het zijn kogelwerende vesten. Ook het dragen van een kogelwerend-vest garandeert niet dat de drager de op hem afgevuurde schoten overleefd.
Weet ik, je hebt gelijk. Ik vraag het ook enkel om aan te tonen hoe men met veiligheid omgaat. Kijk, van Mohammed IV, koning van Marokko, is bekend dat hij er altijd één aan heeft.

²
wdnvrijdag 1 mei 2009 @ 16:49
quote:
Op vrijdag 1 mei 2009 16:48 schreef Lkw het volgende:

[..]

O sorry, ik dacht dat het een lijst was van koninklijke buspassagiers
Oh zo Nee, dat was de erfopvolging
rvlaak_werk2vrijdag 1 mei 2009 @ 16:50
quote:
Op vrijdag 1 mei 2009 16:48 schreef Lkw het volgende:

[..]

O sorry, ik dacht dat het een lijst was van koninklijke buspassagiers
Ach ja, jij maakt een vaudtje met de opvolging, ik met het aantal slachtoffers... Nobody's perfect, zullen we dan maar zeggen.

Tiet om op huus an te goan. E'em de motor antrapp'n.
TARAraboemdijeevrijdag 1 mei 2009 @ 16:50
quote:
Op vrijdag 1 mei 2009 16:41 schreef scanman01 het volgende:

[..]

Margriet niet? Of heeft zij afstand gedaan door met een gewone burger te zijn getrouwd destijds?
Christina en Irene zijn geen lid meer van het Koninklijk Huis door hun huwelijk (zonder toestemming van de regering). Margriet en Pieter echter wel. Dus het nageslacht van Irene en Christina hoort er ook niet bij. Overigens zijn ze wel lid van de Koninklijke Familie, niet van het Koninklijk Huis. Belangrijk verschil.

Van de kinderen van Beatrix heeft Johan Friso geen toestemming gevraagd, is dus geen lid meer van het K. Huis. Van de kinderen van Margriet hebben Floris en Pieter Christiaan geen toestemming gevraagd.

Blijft over aan volwassen leden van het K. Huis:
-Beatrix
-Willem Alexander
-Maxima
-Constantijn
-Laurentien
-Margriet
-Pieter van Vollenhoven
-Maurits
-Marilene
-Bernhard Jr.
-Annette

Amalia was niet in de bus en wordt dus een minderjarige vorstin, zoals Wilhelmina dat van 1880 tot 1888 ook was. Bernhard Jr. was het enige volwassen lid van het K. Huis niet aanwezig in de bus en zou dan dus regent worden lijkt mij.
BansheeBoyvrijdag 1 mei 2009 @ 16:50
We kunnen ons inderdaad ook afvragen of het nog wel leuk is als de boel dood beveiligd wordt.

²
KingGonevrijdag 1 mei 2009 @ 16:50
Niet nóg een.
MadMarinevrijdag 1 mei 2009 @ 16:51
Ik had een vraagje over de "Schokkende beelden van RTL" (zie OP).
Dit is namelijk het filmpje waarop de aanslag het beste te zien is, maar de eerste paar cruciale seconden zijn er bewust afgeknipt
Gisteren lieten ze de eerste paar keer (rond 4u) gewoon het hele filmpje zien op RTL, maar daarna is het blijkbaar ingekort, en nu is het oorspronkelijke filmpje nergens meer te vinden. Zélfs niet op internet.
Waarom zijn deze cruciale beelden eerst wel gewoon uitgezonden, vervolgens ingekort en nu nergens meer te vinden? Dit ruikt naar een doofpot, maar wat zit hier echt achter? Of weet iemand misschien het originele filmpje te vinden?
wdnvrijdag 1 mei 2009 @ 16:51
quote:
Op vrijdag 1 mei 2009 16:49 schreef BansheeBoy het volgende:

[..]

Weet ik, je hebt gelijk. Ik vraag het ook enkel om aan te tonen hoe men met veiligheid omgaat. Kijk, van Mohammed IV, koning van Marokko, is bekend dat hij er altijd één aan heeft.

²
Noem je ook een land op he
Sarkozy heeft er geen. Blair ook niet. De britse koningin ook niet. Die lijst van staatshoofden ZONDER kogelwerend vest zal langer zijn dan die met denk ik zelf

Wij zijn niet in oorlog met een ander land dus zal Beatrix zich niet anders gedragen verwacht ik.
BansheeBoyvrijdag 1 mei 2009 @ 16:53
Die dominee Rob Visser loopt continue te lachen. Ik snap hem niet.

²
wdnvrijdag 1 mei 2009 @ 16:54
quote:
Op vrijdag 1 mei 2009 16:50 schreef TARAraboemdijee het volgende:

[..]
Amalia was niet in de bus en wordt dus een minderjarige vorstin, zoals Wilhelmina dat van 1880 tot 1888 ook was. Bernhard Jr. was het enige lid van het K. Huis niet aanwezig in de bus en zou dan dus regent worden lijkt mij.
Was daar een onbewuste aanleiding voor(?)
Of zou Amalia en Bernhard Jr. bewust apart gehouden zijn (zoiets als dat de President en de Vice-President van de VS nooit samen bij een publieke bijeenkomst mogen zijn).
Xiancevrijdag 1 mei 2009 @ 16:54
quote:
Op vrijdag 1 mei 2009 16:50 schreef TARAraboemdijee het volgende:

[..]

Christina en Irene zijn geen lid meer van het Koninklijk Huis door hun huwelijk (zonder toestemming van de regering). Margriet en Pieter echter wel. Dus het nageslacht van Irene en Christina hoort er ook niet bij. Overigens zijn ze wel lid van de Koninklijke Familie, niet van het Koninklijk Huis. Belangrijk verschil.

Van de kinderen van Beatrix heeft Johan Friso geen toestemming gevraagd, is dus geen lid meer van het K. Huis. Van de kinderen van Margriet hebben Floris en Pieter Christiaan geen toestemming gevraagd.

Blijft over aan volwassen leden van het K. Huis:
-Beatrix
-Willem Alexander
-Maxima
-Constantijn
-Laurentien
-Margriet
-Pieter van Vollenhoven
-Maurits
-Marilene
-Bernhard Jr.
-Annette

Amalia was niet in de bus en wordt dus een minderjarige vorstin, zoals Wilhelmina dat van 1880 tot 1888 ook was. Bernhard Jr. was het enige volwassen lid van het K. Huis niet aanwezig in de bus en zou dan dus regent worden lijkt mij.
DAT zou ook nog kunnen ja
ElizabethRvrijdag 1 mei 2009 @ 16:56
quote:
Op vrijdag 1 mei 2009 16:23 schreef BansheeBoy het volgende:
Blaat

Dat is nog eens een geste.
Gisteren was het extraheren, vandaag is het geste?
Stel je toch niet zo aan met je moeilijke woordjes !!
ElizabethRvrijdag 1 mei 2009 @ 16:57
Wat vreselijk dat er inmiddels al 7 levens te betreuren zijn.
Lightvrijdag 1 mei 2009 @ 16:58
quote:
Op vrijdag 1 mei 2009 16:33 schreef BansheeBoy het volgende:

[..]

Ik denk er anders over: in een situatie waar er veel slachtoffers zijn ga je over tot directe hulp en is je eigen belang ondergeschikt. Het heeft iets hebberigs, iets hongerigs...

²
Je kunt alleen maar hulp gaan verlenen als je daar ervaring mee hebt. EHBO-diploma ofzo. En er stonden genoeg mensen met ervaring dichtbij, dan kun je beter zorgen dat je die niet in de weg gaat lopen.
Xiancevrijdag 1 mei 2009 @ 16:58
quote:
Op vrijdag 1 mei 2009 16:54 schreef wdn het volgende:

[..]

Was daar een onbewuste aanleiding voor(?)
Of zou Amalia en Bernhard Jr. bewust apart gehouden zijn (zoiets als dat de President en de Vice-President van de VS nooit samen bij een publieke bijeenkomst mogen zijn).
gister werd er gezegt dat de prinsesjes zich bij het defile zouden voegen omdat ze nog vrij jong zijn enzo.
Bernhard was er niet bij vanwege een operatie
TARAraboemdijeevrijdag 1 mei 2009 @ 16:58
quote:
Op vrijdag 1 mei 2009 16:54 schreef wdn het volgende:

[..]

Was daar een onbewuste aanleiding voor(?)
Of zou Amalia en Bernhard Jr. bewust apart gehouden zijn (zoiets als dat de President en de Vice-President van de VS nooit samen bij een publieke bijeenkomst mogen zijn).
De kleine prinsjes en prinsesjes zouden zich pas op Het Loo bij het gezelschap voegen, om daar het defilé te bekijken. De meesten zijn nog erg jong, en het is best wel een lange wandeling en veel te veel aandacht voor die kleintjes, erg overdonderend. Ik snap dat ze wachten met dat soort grote optredens tot ze wat ouder zijn.

Bernhard Jr. was afwezig vanwege een operatie aan zijn been of zoiets.

Het is dus toeval dat er leden van het K. Huis niet in de bus aanwezig waren. Geen bewuste aparthouding
Krambovrijdag 1 mei 2009 @ 16:58
quote:
Op vrijdag 1 mei 2009 16:57 schreef ElizabethR het volgende:
Wat vreselijk dat er inmiddels al 7 levens te betreuren zijn.
van 6 is het iig vreselijk ja
Roivrijdag 1 mei 2009 @ 16:59
quote:
Op vrijdag 1 mei 2009 16:51 schreef MadMarine het volgende:
Ik had een vraagje over de "Schokkende beelden van RTL" (zie OP).
Dit is namelijk het filmpje waarop de aanslag het beste te zien is, maar de eerste paar cruciale seconden zijn er bewust afgeknipt
Gisteren lieten ze de eerste paar keer (rond 4u) gewoon het hele filmpje zien op RTL, maar daarna is het blijkbaar ingekort, en nu is het oorspronkelijke filmpje nergens meer te vinden. Zélfs niet op internet.
Waarom zijn deze cruciale beelden eerst wel gewoon uitgezonden, vervolgens ingekort en nu nergens meer te vinden? Dit ruikt naar een doofpot, maar wat zit hier echt achter? Of weet iemand misschien het originele filmpje te vinden?
Je doet je ondertitel iig eer aan...

http://www.rtl.nl/compone(...)wbeeld_apeldoorn.xml
ondeugendvrijdag 1 mei 2009 @ 17:00
quote:
Op vrijdag 1 mei 2009 16:51 schreef MadMarine het volgende:
Ik had een vraagje over de "Schokkende beelden van RTL" (zie OP).
Dit is namelijk het filmpje waarop de aanslag het beste te zien is, maar de eerste paar cruciale seconden zijn er bewust afgeknipt
Gisteren lieten ze de eerste paar keer (rond 4u) gewoon het hele filmpje zien op RTL, maar daarna is het blijkbaar ingekort, en nu is het oorspronkelijke filmpje nergens meer te vinden. Zélfs niet op internet.
Waarom zijn deze cruciale beelden eerst wel gewoon uitgezonden, vervolgens ingekort en nu nergens meer te vinden? Dit ruikt naar een doofpot, maar wat zit hier echt achter? Of weet iemand misschien het originele filmpje te vinden?
Misschien omdat de beelden te schokkend waren
Je zag daar iemand meters door het beeld schuiven en meer vreselijke dingen. Kennelijk vond men dat te schokkend om te blijven uitzenden
Fortune_Cookievrijdag 1 mei 2009 @ 17:01
quote:
Op vrijdag 1 mei 2009 16:30 schreef BansheeBoy het volgende:

[..]

Ik ben nu naar de herhaling van Pauw en Witteman aan het kijken: wie hekelt net als ik de fotograaf die meteen naar de auto rende om de foto te maken?

²
Het is zijn werk.

Dat verandert niet opeens wanneer er iets gebeurt dat iedereen aanspreekt. Nee, eigenlijk eerder omgekeerd.

Het is ook erg onwaarschijnlijk dat de man in z'n vrije tijd chirurg of arts is, dus het alternatief was roepen "OMG! OMG! OMG!".
scanman01vrijdag 1 mei 2009 @ 17:02
quote:
Op vrijdag 1 mei 2009 16:57 schreef ElizabethR het volgende:
Wat vreselijk dat er inmiddels al 7 levens te betreuren zijn.
In feite zijn er 6 levens te betreuren.
Xiancevrijdag 1 mei 2009 @ 17:02
Dit zegt wikipedia over het geval de Belgische koningshuis uitsterft:

Uitsterven van het koningshuis
Indien er geen wettige en natuurlijke nakomelingen meer zijn die recht hebben op de troon kan de Koning, mits goedkeurig van de beide Kamers, een troonopvolger aanstellen. Als de Koning sterft zonder een troonopvolger aan te duiden zullen de beide Kamers de troon moeten aanbieden namens de Belgen aan degene die zij willen erkennen als Koning der Belgen.


Wellicht dat het in nederland ook zo werkt.
Fortune_Cookievrijdag 1 mei 2009 @ 17:03
quote:
Op vrijdag 1 mei 2009 17:00 schreef ondeugend het volgende:

[..]

Misschien omdat de beelden te schokkend waren
Je zag daar iemand meters door het beeld schuiven en meer vreselijke dingen. Kennelijk vond men dat te schokkend om te blijven uitzenden
Nou... lijkt me sterk dat het orgineel dan niet gewoon op internet te vinden is.

Dus zolang dat niet het geval is zou het zomaar kunnen dat er een iets groter belang speelt dan dat (omdat men dan dus echt moeite doet om te zorgen dat e.e.a. niet na te zien is)
MadMarinevrijdag 1 mei 2009 @ 17:04
quote:
Op vrijdag 1 mei 2009 16:59 schreef Roi het volgende:

[..]

Je doet je ondertitel iig eer aan...

http://www.rtl.nl/compone(...)wbeeld_apeldoorn.xml
Ja, dat videofragment, maar dan mét de eerste paar seconden erbij. In die eerste paar seconden zie je dus echt de auto door de menigte schieten. Hoe vreselijk het ook is, ook ik wil weten hoe het heeft kunnen gebeuren. En vergeleken bij al dat schokkend is op internet valt het niet eens op.
P.Fvrijdag 1 mei 2009 @ 17:05
tvp
scanman01vrijdag 1 mei 2009 @ 17:06
quote:
Op vrijdag 1 mei 2009 17:00 schreef ondeugend het volgende:

[..]

Misschien omdat de beelden te schokkend waren
Je zag daar iemand meters door het beeld schuiven en meer vreselijke dingen. Kennelijk vond men dat te schokkend om te blijven uitzenden
Later zijn nog meer beelden geschoten, oa van die zwangere vrouw die overleed, die niet zijn uitgezonden. In tegenstelling tot bv geenstijl kennen de mensen van het NOS en RTL4 journaal nog wel de grenzen van fatsoen.
marcodejvrijdag 1 mei 2009 @ 17:06
quote:
Op vrijdag 1 mei 2009 17:04 schreef MadMarine het volgende:

[..]

Ja, dat videofragment, maar dan mét de eerste paar seconden erbij. In die eerste paar seconden zie je dus echt de auto door de menigte schieten. Hoe vreselijk het ook is, ook ik wil weten hoe het heeft kunnen gebeuren. En vergeleken bij al dat schokkend is op internet valt het niet eens op.
Maar dan gelijk aan een doofpot denken.
ondeugendvrijdag 1 mei 2009 @ 17:06
quote:
Op vrijdag 1 mei 2009 17:03 schreef Fortune_Cookie het volgende:

[..]

Nou... lijkt me sterk dat het orgineel dan niet gewoon op internet te vinden is.

Dus zolang dat niet het geval is zou het zomaar kunnen dat er een iets groter belang speelt dan dat (omdat men dan dus echt moeite doet om te zorgen dat e.e.a. niet na te zien is)
Ik denk dat men gewoon besloten heeft te knippen omdat de beelden te schokkend waren. Voor de uitzending dan bedoel ik.
ElizabethRvrijdag 1 mei 2009 @ 17:06
quote:
Op vrijdag 1 mei 2009 16:58 schreef Krambo het volgende:

[..]

van 6 is het iig vreselijk ja
7, aangezien een van de overleden vrouwen hoogzwanger was.
MadMarinevrijdag 1 mei 2009 @ 17:07
quote:
Op vrijdag 1 mei 2009 17:06 schreef scanman01 het volgende:

[..]

Later zijn nog meer beelden geschoten, oa van die zwangere vrouw die overleed, die niet zijn uitgezonden. In tegenstelling tot bv geenstijl kennen de mensen van het NOS en RTL4 journaal nog wel de grenzen van fatsoen.
en daarom zenden ze het de eerste paar keer wel uit?
maar goed, daar kan ik nog in komen.
maar waarom is het originele filmpje dan nergens op internet te vinden?
Fortune_Cookievrijdag 1 mei 2009 @ 17:08
quote:
Op vrijdag 1 mei 2009 17:06 schreef scanman01 het volgende:

[..]

Later zijn nog meer beelden geschoten, oa van die zwangere vrouw die overleed, die niet zijn uitgezonden. In tegenstelling tot bv geenstijl kennen de mensen van het NOS en RTL4 journaal nog wel de grenzen van fatsoen.
Pardon!?

Het niet filmen hoe een onschuldig iemand ligt te kreperen, dat kun je fatsoen noemen. Het filmen maar niet uitzenden is wel de meest walgelijke laag bij de grondse manier om het toe doen lijken alsof je fatsoen hebt.


Ik word echt niet goed van dat stupide geleuter hier af en toe hoor
scanman01vrijdag 1 mei 2009 @ 17:09
quote:
Op vrijdag 1 mei 2009 17:07 schreef MadMarine het volgende:

[..]

en daarom zenden ze het de eerste paar keer wel uit?
De schokkende beelden die ze na de aanslag hebben geschoten zijn volgens mij nooit uitgezonden. Vooral waarschijnlijk uit respect voor de nabestaanden en vanwege privacy. Daar had ik het met name over.
Lightvrijdag 1 mei 2009 @ 17:10
quote:
Op vrijdag 1 mei 2009 17:06 schreef ElizabethR het volgende:

[..]

7, aangezien een van de overleden vrouwen hoogzwanger was.
Als je zo gaat tellen, zijn er 8 doden.
Fortune_Cookievrijdag 1 mei 2009 @ 17:10
quote:
Op vrijdag 1 mei 2009 17:06 schreef ondeugend het volgende:

[..]

Ik denk dat men gewoon besloten heeft te knippen omdat de beelden te schokkend waren. Voor de uitzending dan bedoel ik.
Kan ik me niet voorstellen.

En zo schokkend is het anno 2009 niet. Ik heb op het journaal ernstigere dingen gezien.
ondeugendvrijdag 1 mei 2009 @ 17:10
quote:
Op vrijdag 1 mei 2009 17:07 schreef MadMarine het volgende:

[..]

en daarom zenden ze het de eerste paar keer wel uit?

Ja dat gebeurt in de heat of the moment. Je maakt nieuws en laat zien wat je hebt. Daarna gaat er iemand nadenken of het wel wijs is die schokkende beelden te laten zien. Lijkt me niet zo verbazend.
scanman01vrijdag 1 mei 2009 @ 17:10
quote:
Op vrijdag 1 mei 2009 17:08 schreef Fortune_Cookie het volgende:

[..]

Pardon!?

Het niet filmen hoe een onschuldig iemand ligt te kreperen, dat kun je fatsoen noemen. Het filmen maar niet uitzenden is wel de meest walgelijke laag bij de grondse manier om het toe doen lijken alsof je fatsoen hebt.


Ik word echt niet goed van dat stupide geleuter hier af en toe hoor
Ik word niet goed van dat asociale gelul van types zoals jij
Als je iets filmt, weet je vantevoren niet altijd hoe schokkend het gaat worden Einstein. Wat een helder licht zijn sommigen toch Het ging hier om fracties van seconden wat uit een film is geknipt.
scanman01vrijdag 1 mei 2009 @ 17:11
quote:
Op vrijdag 1 mei 2009 17:10 schreef ondeugend het volgende:

[..]

Ja dat gebeurt in de heat of the moment. Je maakt nieuws en laat zien wat je hebt. Daarna gaat er iemand nadenken of het wel wijs is die schokkende beelden te laten zien. Lijkt me niet zo verbazend.
Zo is het ook nog eens een keer idd. Maar sommigen denken de wijsheid in pacht te hebben
Fortune_Cookievrijdag 1 mei 2009 @ 17:12
quote:
Op vrijdag 1 mei 2009 17:10 schreef scanman01 het volgende:

[..]

Ik word niet goed van dat asociale gelul van types zoals jij
Als je iets filmt, weet je vantevoren niet altijd hoe schokkend het gaat worden Einstein. Wat een helder licht zijn sommigen toch
Oh... RTL heeft geen gewonde mensen gefilmd? Dat bewijst niet dat het met fatsoen niets te maken heeft maar meer met de mooie schijn ophouden? Dat iemands persoonlijk lijden nieuwswaardig is, maar een onpersoonlijk beeld van een auto die de menigte raakt opeens te schokkend?

Het enige wat asociaal is, is dat je je mond nog open doet als je zo dom bent
scanman01vrijdag 1 mei 2009 @ 17:13
quote:
Op vrijdag 1 mei 2009 17:10 schreef Fortune_Cookie het volgende:

[..]

Kan ik me niet voorstellen.

En zo schokkend is het anno 2009 niet. Ik heb op het journaal ernstigere dingen gezien.
Weer zo'n ondoordachte opmerking. Ongelooflijk. Denk je dat ze het misschien niet hebben uitgezonden vanwege de nabestaanden en vanwege de privacy van de slachtoffers? Te schokkend om de familie met die beelden op te zadelen.
scanman01vrijdag 1 mei 2009 @ 17:13
quote:
Op vrijdag 1 mei 2009 17:12 schreef Fortune_Cookie het volgende:

[..]

Oh... RTL heeft geen gewonde mensen gefilmd? Dat bewijst niet dat het met fatsoen niets te maken heeft maar meer met de mooie schijn ophouden? Dat iemands persoonlijk lijden nieuwswaardig is, maar een onpersoonlijk beeld van een auto die de menigte raakt opeens te schokkend?

Het enige wat asociaal is, is dat je je mond nog open doet als je zo dom bent
Hahaha.... triest figuur.
Susivrijdag 1 mei 2009 @ 17:14
De zevende overledene, jee. Ik dacht dat er alleen nog een vrouw kritiek ligt nu ?
Fortune_Cookievrijdag 1 mei 2009 @ 17:15
quote:
Op vrijdag 1 mei 2009 17:13 schreef scanman01 het volgende:

[..]

Weer zo'n ondoordachte opmerking. Ongelooflijk. Denk je dat ze het misschien niet hebben uitgezonden vanwege de nabestaanden en vanwege de privacy van de slachtoffers? Te schokkend om de familie met die beelden op te zadelen.
ZE HEBBEN MENSEN GEFILMD DIE KAPOT LIGGEN TE GAAN. DIE BEELDEN ZIJN VIA RTL TE ZIEN.

Wat lul je nou toch stom?
oh-ohvrijdag 1 mei 2009 @ 17:15
Het meisje dat je zittend ziet landen op die beruchte eerste foto's is het nichtje van een kennis van mij.
Dus ik kan uit zeer betrouwbare bron vermelden dat zij nog leeft.
Ze heeft een zware hersenschudding en een been op twee plaatsen gebroken.
Ik ben echt ontdaan dat het gewoon ineens heel dichtbij komt. Ik ken haar tante en haar nichtjes en neefje dus heel goed.
De man die aan de auto hangt op de zelfde fotos is volgens de tante wel overleden en de vrouw er achter ligt in kritieke toestand.
Ik weet niet of iemand het al gemeld heeft hier, maar omdat ik zelf dat meisje zo op mn netvlies heb hangen en op veel plaatsen mensen heb horen vragen of iemand weet hoe het met haar gaat meld ik het hier maar even.
scanman01vrijdag 1 mei 2009 @ 17:15
Maar ik nok af hier. Sommigen brengen gewoon kotsneigingen in je naar boven en dat is het allemaal niet waard. Trieste figuren lopen hier toch rond. Damn
scanman01vrijdag 1 mei 2009 @ 17:16
quote:
Op vrijdag 1 mei 2009 17:15 schreef oh-oh het volgende:
Het meisje dat je zittend ziet landen op die beruchte eerste foto's is het nichtje van een kennis van mij.
Dus ik kan uit zeer betrouwbare bron vermelden dat zij nog leeft.
Ze heeft een zware hersenschudding en een been op twee plaatsen gebroken.
Ik ben echt ontdaan dat het gewoon ineens heel dichtbij komt. Ik ken haar tante en haar nichtjes en neefje dus heel goed.
De man die aan de auto hangt op de zelfde fotos is volgens de tante wel overleden en de vrouw er achter ligt in kritieke toestand.
Ik weet niet of iemand het al gemeld heeft hier, maar omdat ik zelf dat meisje zo op mn netvlies heb hangen en op veel plaatsen mensen heb horen vragen of iemand weet hoe het met haar gaat meld ik het hier maar even.
Hier reageer ik nog even op.

Dat is geweldig nieuws!! Bedankt dat je het even laat weten
Fortune_Cookievrijdag 1 mei 2009 @ 17:16
quote:
Op vrijdag 1 mei 2009 17:15 schreef scanman01 het volgende:
Maar ik nok af hier.

Heel graag ja.
Fortune_Cookievrijdag 1 mei 2009 @ 17:17
quote:
Op vrijdag 1 mei 2009 17:15 schreef oh-oh het volgende:
Het meisje dat je zittend ziet landen op die beruchte eerste foto's is het nichtje van een kennis van mij.
Dus ik kan uit zeer betrouwbare bron vermelden dat zij nog leeft.
Ze heeft een zware hersenschudding en een been op twee plaatsen gebroken.
Ik ben echt ontdaan dat het gewoon ineens heel dichtbij komt. Ik ken haar tante en haar nichtjes en neefje dus heel goed.
De man die aan de auto hangt op de zelfde fotos is volgens de tante wel overleden en de vrouw er achter ligt in kritieke toestand.
Ik weet niet of iemand het al gemeld heeft hier, maar omdat ik zelf dat meisje zo op mn netvlies heb hangen en op veel plaatsen mensen heb horen vragen of iemand weet hoe het met haar gaat meld ik het hier maar even.
Gelukkig.
Paaskonijnvrijdag 1 mei 2009 @ 17:18
quote:
Op vrijdag 1 mei 2009 17:15 schreef oh-oh het volgende:
Het meisje dat je zittend ziet landen op die beruchte eerste foto's is het nichtje van een kennis van mij.
Dus ik kan uit zeer betrouwbare bron vermelden dat zij nog leeft.
Ze heeft een zware hersenschudding en een been op twee plaatsen gebroken.
Ik ben echt ontdaan dat het gewoon ineens heel dichtbij komt. Ik ken haar tante en haar nichtjes en neefje dus heel goed.
De man die aan de auto hangt op de zelfde fotos is volgens de tante wel overleden en de vrouw er achter ligt in kritieke toestand.
Ik weet niet of iemand het al gemeld heeft hier, maar omdat ik zelf dat meisje zo op mn netvlies heb hangen en op veel plaatsen mensen heb horen vragen of iemand weet hoe het met haar gaat meld ik het hier maar even.
Gelukkig, dat die man overleden was daar ging ik stiekem al vanuit hoe je die op de foto's zag liggen en filmpjes, helemaal levenloos.
oh-ohvrijdag 1 mei 2009 @ 17:19
quote:
Op vrijdag 1 mei 2009 17:16 schreef scanman01 het volgende:

[..]

Hier reageer ik nog even op.

Dat is geweldig nieuws!! Bedankt dat je het even laat weten
Ik ben opgelucht dat ik weet hoe het met dat meisje gaat, want zij bleef echt maar door mijn hoofd gaan.
Maar ik ben echt in shock dat het iemand is de familie is van iemand die ik dus echt goed ken.
Bizar.
oh-ohvrijdag 1 mei 2009 @ 17:20
Overigens heeft ze een hersenscan gehad en zijn er wel donkere plekken te zien nog, waarvan ze nog niet weten hoe en wat. Dus ze is wel buiten levensgevaar maar verder weten ze nog niet echt iets.
Mestrasvrijdag 1 mei 2009 @ 17:26
in een filmpje op Skynews wordt gezegd dat er ook een filmpje is van het moment dat de auto inrijdt op de menigte. Ze laten die niet zien, omdat deze te schokkend is. weet iemand iets over dat fragment?
tho_Omasvrijdag 1 mei 2009 @ 17:27
25 delen al. Omdat ik gisteren te bezopen was, ga ik nu maar even bijlezen hoe en wat.
#ANONIEMvrijdag 1 mei 2009 @ 17:28
Hopen dat het maar helemaal goed gaat komen met dat meisje dan! En de rest ook natuurlijk
MadMarinevrijdag 1 mei 2009 @ 17:28
quote:
Op vrijdag 1 mei 2009 17:08 schreef Fortune_Cookie het volgende:

[..]

Pardon!?

Het niet filmen hoe een onschuldig iemand ligt te kreperen, dat kun je fatsoen noemen. Het filmen maar niet uitzenden is wel de meest walgelijke laag bij de grondse manier om het toe doen lijken alsof je fatsoen hebt.

Ik word echt niet goed van dat stupide geleuter hier af en toe hoor
daar ben ik het zeer mee eens, maar ze hebben het dus in eerste instantie wel uitgezonden. en hoe kan het dan niet op internet verschenen zijn?
MadMarinevrijdag 1 mei 2009 @ 17:30
quote:
Op vrijdag 1 mei 2009 17:26 schreef Mestras het volgende:
in een filmpje op Skynews wordt gezegd dat er ook een filmpje is van het moment dat de auto inrijdt op de menigte. Ze laten die niet zien, omdat deze te schokkend is. weet iemand iets over dat fragment?
ja, daar heb ik het de hele tijd over
dat is gefilmd door RTL, en gisteren een paar keer gewoon uitgezonden. daarna is het filmpje ingekort, en zijn de ontbrekende seconden van de aardbodem verdwenen.
starlavrijdag 1 mei 2009 @ 17:31
quote:
Op vrijdag 1 mei 2009 17:30 schreef MadMarine het volgende:

[..]

ja, daar heb ik het de hele tijd over
dat is gefilmd door RTL, en gisteren een paar keer gewoon uitgezonden. daarna is het filmpje ingekort, en zijn de ontbrekende seconden van de aardbodem verdwenen.
duikt over een tijdje wel weer op
Mestrasvrijdag 1 mei 2009 @ 17:32
quote:
Op vrijdag 1 mei 2009 17:30 schreef MadMarine het volgende:

[..]

ja, daar heb ik het de hele tijd over
dat is gefilmd door RTL, en gisteren een paar keer gewoon uitgezonden. daarna is het filmpje ingekort, en zijn de ontbrekende seconden van de aardbodem verdwenen.
Oh? dat heb ik gemist op RTL, ik heb alleen gezien dat je die mensen op de grond ziet storten zegmaar.
ChipsZak.vrijdag 1 mei 2009 @ 17:33
quote:
Op vrijdag 1 mei 2009 17:30 schreef MadMarine het volgende:

[..]

ja, daar heb ik het de hele tijd over
dat is gefilmd door RTL, en gisteren een paar keer gewoon uitgezonden. daarna is het filmpje ingekort, en zijn de ontbrekende seconden van de aardbodem verdwenen.
Je bedoelt dat hier nog wat beelden aan vooraf zaten? Of bedoel je deze niet?
opgebaardevrijdag 1 mei 2009 @ 17:34
quote:
Op vrijdag 1 mei 2009 17:08 schreef Fortune_Cookie het volgende:

[..]

Pardon!?

Het niet filmen hoe een onschuldig iemand ligt te kreperen, dat kun je fatsoen noemen. Het filmen maar niet uitzenden is wel de meest walgelijke laag bij de grondse manier om het toe doen lijken alsof je fatsoen hebt.


Ik word echt niet goed van dat stupide geleuter hier af en toe hoor
haha please zeg me dat dit een zieke level is
MadMarinevrijdag 1 mei 2009 @ 17:34
quote:
Op vrijdag 1 mei 2009 17:33 schreef ChipsZak. het volgende:

[..]

Je bedoelt dat hier nog wat beelden aan vooraf zaten? Of bedoel je deze niet?
ja
Mestrasvrijdag 1 mei 2009 @ 17:35
quote:
Op vrijdag 1 mei 2009 17:33 schreef ChipsZak. het volgende:

[..]

Je bedoelt dat hier nog wat beelden aan vooraf zaten? Of bedoel je deze niet?
ja inderdaad er zijn ook beelden van de momenten daarvoor schijnbaar
ChipsZak.vrijdag 1 mei 2009 @ 17:37
quote:
Op vrijdag 1 mei 2009 17:35 schreef Mestras het volgende:

[..]

ja inderdaad er zijn ook beelden van de momenten daarvoor schijnbaar
Die zijn dan idd snel weggehaald, want ik zag dit filmpje nog vrij snel.
Paaskonijnvrijdag 1 mei 2009 @ 17:39
quote:
Op vrijdag 1 mei 2009 17:32 schreef Mestras het volgende:

[..]

Oh? dat heb ik gemist op RTL, ik heb alleen gezien dat je die mensen op de grond ziet storten zegmaar.
Ik heb alleen gezien dat er op het einde nog een man wat rondjes tolt en dan levenloos op de grond ligt. De echte aanrijding heb ik nooit gezien.
Flat----vrijdag 1 mei 2009 @ 17:39
quote:
Op vrijdag 1 mei 2009 17:35 schreef Mestras het volgende:

[..]

ja inderdaad er zijn ook beelden van de momenten daarvoor schijnbaar
Die beelden die je zoekt heb ik nog niet gezien.
Dat filmpje is volgens mij ook gisteravond bij Pauw & Witteman uitgezonden.
Ik schrok daar behoorlijk van, voornamelijk vanwege die man
N.ickavrijdag 1 mei 2009 @ 17:40
quote:
Op vrijdag 1 mei 2009 17:35 schreef Mestras het volgende:

[..]

ja inderdaad er zijn ook beelden van de momenten daarvoor schijnbaar
Maar is dat filmpje er ook echt of wordt dat aangenomen?
DrDentzvrijdag 1 mei 2009 @ 17:41
Waarom staat er 1001x hetzelfde filmpje op YouTube, de geripte NOS-beelden? Beetje variatie zou geen kwaad kunnen.
buachaillevrijdag 1 mei 2009 @ 17:42
quote:
Op vrijdag 1 mei 2009 17:39 schreef Paaskonijn het volgende:

[..]

Ik heb alleen gezien dat er op het einde nog een man wat rondjes tolt en dan levenloos op de grond ligt. De echte aanrijding heb ik nooit gezien.
Daar is weinig aan lijkt me zo. Kijk maar eens een paar van die rally accident filmpjes op youtube en je weet het wel zo'n beetje.
Mestrasvrijdag 1 mei 2009 @ 17:46
http://www.rtl.nl/compone(...)ri16.dramainzend.xml

er zijn ook nieuwe amateurbeelden, maar hier zie je ook alleen een paar mensen neerkomen op de grond.
Roivrijdag 1 mei 2009 @ 17:47
quote:
Op vrijdag 1 mei 2009 17:41 schreef DrDentz het volgende:
Waarom staat er 1001x hetzelfde filmpje op YouTube, de geripte NOS-beelden? Beetje variatie zou geen kwaad kunnen.
Moet je even naar de RTL site gaan, daar staan 3 videos van toeschouwers.
DrDentzvrijdag 1 mei 2009 @ 17:49
Ik vraag me gewoon af waarom mensen een filmpje uploaden dat er al 999x op staat, dan ben je nummer 1000 (met kutkwaliteit), en 1001 gaat daar nog overheen.
ASromavrijdag 1 mei 2009 @ 17:53
quote:
Op vrijdag 1 mei 2009 17:49 schreef DrDentz het volgende:
Ik vraag me gewoon af waarom mensen een filmpje uploaden dat er al 999x op staat, dan ben je nummer 1000 (met kutkwaliteit), en 1001 gaat daar nog overheen.
/care
MadMarinevrijdag 1 mei 2009 @ 17:58
quote:
Op vrijdag 1 mei 2009 17:42 schreef buachaille het volgende:

[..]

Daar is weinig aan lijkt me zo. Kijk maar eens een paar van die rally accident filmpjes op youtube en je weet het wel zo'n beetje.
is dat zo?
de rest van het ongeluk mag iedereen zien; mensen die liggen te creperen op de grond is allemaal prima en uitermate interessant, maar de oorzaak van het ongeluk wordt angstvallig gemeden?
sorry hoor, maar ik vind juist het tegenovergestelde.
MevrouwHopjes83vrijdag 1 mei 2009 @ 18:01
opgebaardevrijdag 1 mei 2009 @ 18:01
quote:
Op vrijdag 1 mei 2009 17:58 schreef MadMarine het volgende:

[..]

is dat zo?
de rest van het ongeluk mag iedereen zien; mensen die liggen te creperen op de grond is allemaal prima en uitermate interessant, maar de oorzaak van het ongeluk wordt angstvallig gemeden?
sorry hoor, maar ik vind juist het tegenovergestelde.
Misschien omdat er gewoon geen beelden zijn van het moment dt die auto het publiek in rijdt?
tho_Omasvrijdag 1 mei 2009 @ 18:04
Belachelijk trouwens dat alles meteen werd afgelast. Gelukkig zat ik in Amsterdam maar daar was het om 8 uur ook al gedaan.
MadMarinevrijdag 1 mei 2009 @ 18:04
quote:
Op vrijdag 1 mei 2009 18:01 schreef opgebaarde het volgende:

[..]

Misschien omdat er gewoon geen beelden zijn van het moment dt die auto het publiek in rijdt?
dat is een goede reden, ware het niet dat die er juist wél zijn, en gisteren zelfs (zeer tijdelijk) zijn uitgezonden gewoon op RTL...
Irremvrijdag 1 mei 2009 @ 18:05
quote:
Degene die dat gefilmt heeft mag blij zijn dat het monument de auto tegenhield.
opgebaardevrijdag 1 mei 2009 @ 18:07
quote:
Op vrijdag 1 mei 2009 18:04 schreef MadMarine het volgende:

[..]

dat is een goede reden, ware het niet dat die er juist wél zijn, en gisteren zelfs (zeer tijdelijk) zijn uitgezonden gewoon op RTL...
niet van dat moment toch? Ik heb gisteren veel van RTL gezien en de meest smakeloze en respectloze shit maar niks van het moment van inslag. Jij (alleen?) wel?
Paaskonijnvrijdag 1 mei 2009 @ 18:09
quote:
Op vrijdag 1 mei 2009 18:04 schreef tho_Omas het volgende:
Belachelijk trouwens dat alles meteen werd afgelast. Gelukkig zat ik in Amsterdam maar daar was het om 8 uur ook al gedaan.
Echt onbegrijpelijk ja.
N.ickavrijdag 1 mei 2009 @ 18:10
quote:
Op vrijdag 1 mei 2009 18:07 schreef opgebaarde het volgende:

[..]

niet van dat moment toch? Ik heb gisteren veel van RTL gezien en de meest smakeloze en respectloze shit maar niks van het moment van inslag. Jij (alleen?) wel?
Het is ook niet zo verwonderlijk , niemand filmde toch die kant op , de stoet ging de andere kant op. Neem aan als je dat gaat filmen dat je niet in de tegenovergestelde richting gaat staan kijkenfilmen
opgebaardevrijdag 1 mei 2009 @ 18:10
quote:
Op vrijdag 1 mei 2009 18:04 schreef tho_Omas het volgende:
Belachelijk trouwens dat alles meteen werd afgelast. Gelukkig zat ik in Amsterdam maar daar was het om 8 uur ook al gedaan.
tsja, het is koninginnedag waar we een bepaald iets vieren waar net op de persoon waar het allemaal om draait betrokken was bij een aanslag op haar maar dat interesseert ons niks want we willen bieren. Kinda vreemd toch?

Interessanter is het waarom ze de festiviteiten bijna overal door lieten gaan
Harajuku.vrijdag 1 mei 2009 @ 18:11
quote:
Is dat echt?
opgebaardevrijdag 1 mei 2009 @ 18:11
quote:
Op vrijdag 1 mei 2009 18:10 schreef N.icka het volgende:

[..]

Het is ook niet zo verwonderlijk , niemand filmde toch die kant op , de stoet ging de andere kant op. Neem aan als je dat gaat filmen dat je niet in de tegenovergestelde richting gaat staan kijkenfilmen
precies
__Saviour__vrijdag 1 mei 2009 @ 18:11
Dus eigenlijk de 6e dode toch nu (dader telt niet mee vind ik)
TARAraboemdijeevrijdag 1 mei 2009 @ 18:11
quote:
Op vrijdag 1 mei 2009 18:04 schreef tho_Omas het volgende:
Belachelijk trouwens dat alles meteen werd afgelast. Gelukkig zat ik in Amsterdam maar daar was het om 8 uur ook al gedaan.
Koninginnedag is een feest wat landelijk wordt gevierd vanwege het koningshuis. Als datzelfde koningshuis op die dag het doelwit wordt van een aanslag waarbij onschuldigen de dood vonden, dan kan ik niet meer feesten hoor
whataboutitvrijdag 1 mei 2009 @ 18:12
quote:
Ik mag hopen dat die iets te diep in het glaasje gekeken hebben en zich nu toch ookwel achter de oren krabben
TARAraboemdijeevrijdag 1 mei 2009 @ 18:13
quote:
Op vrijdag 1 mei 2009 18:11 schreef __Saviour__ het volgende:
Dus eigenlijk de 6e dode toch nu (dader telt niet mee vind ik)
Dader telt wel mee in doden, telt niet mee in slachtoffers

7, als je het ongeboren kind meetelt 8, doden
waarvan 1 de dader
6, als je het ongeboren kind meetelt, 7, slachtoffers
Flat----vrijdag 1 mei 2009 @ 18:14
quote:
Op vrijdag 1 mei 2009 18:10 schreef opgebaarde het volgende:
Interessanter is het waarom ze de festiviteiten bijna overal door lieten gaan
Nee, 150.000 ineens allemaal naar huis laten gaan

In Arnhem gingen ze ook gewoon door, gelukkig maar. Wel 5 min stilte geweest.
Men moet zelf kunnen beslissen of ze willen doorgaan of niet
Paaskonijnvrijdag 1 mei 2009 @ 18:15
quote:
opgebaardevrijdag 1 mei 2009 @ 18:17
quote:
Op vrijdag 1 mei 2009 18:14 schreef Flat---- het volgende:

[..]

Nee, 150.000 ineens allemaal naar huis laten gaan

In Arnhem gingen ze ook gewoon door, gelukkig maar. Wel 5 min stilte geweest.
Men moet zelf kunnen beslissen of ze willen doorgaan of niet
of zelfs meer in Amsterdam maar het is triest dat ze terecht bang waren voor onze mongoliditeit en hoe we dan zouden reageren
tho_Omasvrijdag 1 mei 2009 @ 18:18
quote:
Op vrijdag 1 mei 2009 18:10 schreef opgebaarde het volgende:

[..]

tsja, het is koninginnedag waar we een bepaald iets vieren waar net op de persoon waar het allemaal om draait betrokken was bij een aanslag op haar maar dat interesseert ons niks want we willen bieren. Kinda vreemd toch?
Ik had geen idee waar het over ging. En infrastructureel gezien was afgelasten gewoon dikke fail. De aanslag interesseert me wel, maar de berichtgeving gisterenavond was zo dramatisch. (SBS komt met Royalty-MBO'ers en koningshuisfans en teksten als "hij reed wel 200 kilometer per uur en ze schoten met Uschi (wtf?)). Die 100000en in Amsterdam interesseerden het vast geen reet nee.
tho_Omasvrijdag 1 mei 2009 @ 18:18
quote:
Op vrijdag 1 mei 2009 18:17 schreef opgebaarde het volgende:

[..]

of zelfs meer in Amsterdam maar het is triest dat ze terecht bang waren voor onze mongoliditeit en hoe we dan zouden reageren
Jij zat de hele dag hier zeker.
tho_Omasvrijdag 1 mei 2009 @ 18:19
quote:
Op vrijdag 1 mei 2009 18:11 schreef TARAraboemdijee het volgende:

[..]

Koninginnedag is een feest wat landelijk wordt gevierd vanwege het koningshuis. Als datzelfde koningshuis op die dag het doelwit wordt van een aanslag waarbij onschuldigen de dood vonden, dan kan ik niet meer feesten hoor
Dan ga je naar huis.
Sannevrijdag 1 mei 2009 @ 18:21
Die kinderen zijn wel buiten levensgevaar?
Heb ik dat nu goed begrepen?
Greysvrijdag 1 mei 2009 @ 18:23
quote:
Op vrijdag 1 mei 2009 18:21 schreef Sanne het volgende:
Die kinderen zijn wel buiten levensgevaar?
Heb ik dat nu goed begrepen?
Volgens mij wel ja.

Net op Ned. 1 was een hoogleraar, een 'dreigingsdeskundige' die het er over had dat als de bus net de bocht om was gekomen en die Suzuki was rechtdoor gegaan ipv tegen de Naald, dat de bus dan omver had gelegen. Ik betwijfel de deskundigheid van deze man, want die bus was echt niet omver gegaan hoor door die Suzuki
Isdatzovrijdag 1 mei 2009 @ 18:23
quote:
Wat een mongolen .
opgebaardevrijdag 1 mei 2009 @ 18:24
quote:
Op vrijdag 1 mei 2009 18:18 schreef tho_Omas het volgende:

[..]

Jij zat de hele dag hier zeker.
nee

loop jij de hele dag met een slabbertje rond vanwege dat gekwijl?
bbrothervrijdag 1 mei 2009 @ 18:26
Karst dood, ergens helaas, aan de andere kant komt hij er zo te goed vanaf.
tevens tvp
Isdatzovrijdag 1 mei 2009 @ 18:26
quote:
Op vrijdag 1 mei 2009 18:23 schreef Greys het volgende:

[..]

Volgens mij wel ja.

Net op Ned. 1 was een hoogleraar, een 'dreigingsdeskundige' die het er over had dat als de bus net de bocht om was gekomen en die Suzuki was rechtdoor gegaan ipv tegen de Naald, dat de bus dan omver had gelegen. Ik betwijfel de deskundigheid van deze man, want die bus was echt niet omver gegaan hoor door die Suzuki
Tja bij gebeurtenissen als deze worden random people die er de ballen verstand van hebben ineens tot experts benoemd om dan overal op TV te verschijnen, ergerlijk is dat .
Robin__vrijdag 1 mei 2009 @ 18:27
quote:
Nou niet echt het representatieve beeld gelukkig..

verder was er bij niemand duidelijk wat er nou exact gebeurt was.. er was ineens gewoon het bericht dat alles om 8 uur ging stoppen en dat iedereen verzocht werd daarna naar huis te gaan. Tuurlijk valt dat niet lekker bij feestende dronken mensen.

maar afaik is er nergens een probleem geweest en ik heb nog niemand gesproken die het na het zien van de beelden niet begreep. Ik krijg het koud bij de gedachte dat er ergens een paar mensen helemaal aan puin gereden zijn door zo'n dwaas, je zal er maar gestaan hebben
whataboutitvrijdag 1 mei 2009 @ 18:28
quote:
Op vrijdag 1 mei 2009 18:26 schreef Isdatzo het volgende:

[..]

Tja bij gebeurtenissen als deze worden random people die er de ballen verstand van hebben ineens tot experts benoemd om dan overal op TV te verschijnen, ergerlijk is dat .
Gelukkig maar dat de echte experts op fok zitten
Isdatzovrijdag 1 mei 2009 @ 18:29
quote:
Op vrijdag 1 mei 2009 18:27 schreef Robin__ het volgende:

[..]

Nou niet echt het representatieve beeld gelukkig..

verder was er bij niemand duidelijk wat er nou exact gebeurt was.. er was ineens gewoon het bericht dat alles om 8 uur ging stoppen en dat iedereen verzocht werd daarna naar huis te gaan. Tuurlijk valt dat niet lekker bij feestende dronken mensen.

maar afaik is er nergens een probleem geweest en ik heb nog niemand gesproken die het na het zien van de beelden niet begreep. Ik krijg het koud bij de gedachte dat er ergens een paar mensen helemaal aan puin gereden zijn door zo'n dwaas, je zal er maar gestaan hebben
Toen ik rond 16.00 in Eindhoven was wist ook ongeveer niemand het.
Jaluvrijdag 1 mei 2009 @ 18:29
quote:
Op vrijdag 1 mei 2009 18:23 schreef Greys het volgende:

[..]

Volgens mij wel ja.

Net op Ned. 1 was een hoogleraar, een 'dreigingsdeskundige' die het er over had dat als de bus net de bocht om was gekomen en die Suzuki was rechtdoor gegaan ipv tegen de Naald, dat de bus dan omver had gelegen. Ik betwijfel de deskundigheid van deze man, want die bus was echt niet omver gegaan hoor door die Suzuki
Tja, als je verbaast bent over hoeveel schade de Suzuki al had voordat hij tot stilstand kwam door het door de mensenmassa heenrijden dan zou je je ook nog wel eens kunnen verbazen hoeveel schade een auto die met 100 km/u tegen zo'n bus aanrijdt zou kunnen veroorzaken. Omvallen misschien niet, maar een projectiel van 800 kg die met 100 km/u zo'n bus ramt; ik denk dat dat ook een grotere klap is dan je zou verwachten...
Isdatzovrijdag 1 mei 2009 @ 18:30
quote:
Op vrijdag 1 mei 2009 18:28 schreef whataboutit het volgende:

[..]

Gelukkig maar dat de echte experts op fok zitten
De eerste complottheorieën lagen om 14.00 al klaar .
snowgoonvrijdag 1 mei 2009 @ 18:32
Zojuist bij Een vandaag een hoogleraar die dacht dat als de timing wat beter was geweest, dat de Suzuki de bus had kunnen laten kantelen.
Ik ben blij dat ik geen les krijg van die man.
BansheeBoyvrijdag 1 mei 2009 @ 18:33
Ik ben trouwens Peter van der Vorst moe. Heb zijn tedere hoofdje iets te veel moeten zien.

²
Greysvrijdag 1 mei 2009 @ 18:33
quote:
Op vrijdag 1 mei 2009 18:29 schreef Jalu het volgende:

[..]

Tja, als je verbaast bent over hoeveel schade de Suzuki al had voordat hij tot stilstand kwam door het door de mensenmassa heenrijden dan zou je je ook nog wel eens kunnen verbazen hoeveel schade een auto die met 100 km/u tegen zo'n bus aanrijdt zou kunnen veroorzaken. Omvallen misschien niet, maar een projectiel van 800 kg die met 100 km/u zo'n bus ramt; ik denk dat dat ook een grotere klap is dan je zou verwachten...
Die schade verbaasde me niet (bekijk maar eens een auto die tegen een hertje is aangereden, je weet niet wat je ziet ). Maar deze 'deskundige' vond het heel goed mogelijk dat die bus was omgevallen en dat lijkt mij - maar ik ben uiteraard géén expert en dat hoor je me ook nergens zeggen - vrij stug. Het zwaartepunt van die bus ligt laag en voordat zoiets omvalt... dat krijgt een kleine auto als die Suzuki volgens mij echt niet voor elkaar.
Ik verbaasde me gewoon over de uitlatingen van deze heer. Dat is alles.
Greysvrijdag 1 mei 2009 @ 18:34
quote:
Op vrijdag 1 mei 2009 18:32 schreef snowgoon het volgende:
Zojuist bij Een vandaag een hoogleraar die dacht dat als de timing wat beter was geweest, dat de Suzuki de bus had kunnen laten kantelen.
Ik ben blij dat ik geen les krijg van die man.
Precies. Dat bedoel ik
Greysvrijdag 1 mei 2009 @ 18:35
Bloemen bij het huis van de dader!
Maar die zijn snel weer weggehaald.
Jaluvrijdag 1 mei 2009 @ 18:40
quote:
Op vrijdag 1 mei 2009 18:33 schreef Greys het volgende:

[..]

Die schade verbaasde me niet (bekijk maar eens een auto die tegen een hertje is aangereden, je weet niet wat je ziet ). Maar deze 'deskundige' vond het heel goed mogelijk dat die bus was omgevallen en dat lijkt mij - maar ik ben uiteraard géén expert en dat hoor je me ook nergens zeggen - vrij stug. Het zwaartepunt van die bus ligt laag en voordat zoiets omvalt... dat krijgt een kleine auto als die Suzuki volgens mij echt niet voor elkaar.
Ik verbaasde me gewoon over de uitlatingen van deze heer. Dat is alles.
Nou ja, een auto van 800 kg die zo'n bus raakt met hoge snelheid zou evenmin fraaie beelden opgeleverd hebben ben ik bang. Dat punt blijft denk ik wel staan.
Greysvrijdag 1 mei 2009 @ 18:42
quote:
Op vrijdag 1 mei 2009 18:40 schreef Jalu het volgende:

[..]

Nou ja, een auto van 800 kg die zo'n bus raakt met hoge snelheid zou evenmin fraaie beelden opgeleverd hebben ben ik bang. Dat punt blijft denk ik wel staan.
Tuurlijk. Ik betwijfel ook alleen het omkantelen. Dat mag toch wel?
DrDentzvrijdag 1 mei 2009 @ 18:44
quote:
Op vrijdag 1 mei 2009 18:35 schreef Greys het volgende:
Bloemen bij het huis van de dader!
Maar die zijn snel weer weggehaald.
De man heeft ook familie. Maar die nazi's hebben het snel weggehaald.
Greysvrijdag 1 mei 2009 @ 18:45
quote:
Op vrijdag 1 mei 2009 18:44 schreef DrDentz het volgende:

[..]

De man heeft ook familie. Maar die nazi's hebben het snel weggehaald.
Nazi's? Overdrijf je nu niet een beetje?
Ik kan me voorstellen dat mensen er aanstoot aan nemen.
Ook al hebben de mensen die de bloemen hebben neergelegd het goed bedoeld omdat ze voor de familie bedoeld waren. Er woonde verder geen familie in dat huis van de dader, dus kan me écht wel voorstellen dat het op sommige mensen heel naar overkwam dat daar bloemen lagen.
Isdatzovrijdag 1 mei 2009 @ 18:46
quote:
Op vrijdag 1 mei 2009 18:45 schreef Greys het volgende:

[..]

Nazi's? Overdrijf je nu niet een beetje?
Ik kan me voorstellen dat mensen er aanstoot aan nemen.
Ook al hebben de mensen die de bloemen hebben neergelegd het goed bedoeld omdat ze voor de familie bedoeld waren. Er woonde verder geen familie in dat huis van de dader, dus kan me écht wel voorstellen dat het op sommige mensen heel naar overkwam dat daar bloemen lagen.
Ik vind 't ook een beetje ongepast eigenlijk.
DrDentzvrijdag 1 mei 2009 @ 18:46
Ze moeten er gewoon van af blijven.
Harajuku.vrijdag 1 mei 2009 @ 18:49
quote:
Op vrijdag 1 mei 2009 18:46 schreef Isdatzo het volgende:

[..]

Ik vind 't ook een beetje ongepast eigenlijk.
Nogal. Tough luck.
Greysvrijdag 1 mei 2009 @ 18:49
quote:
Op vrijdag 1 mei 2009 18:46 schreef DrDentz het volgende:
Ze moeten er gewoon van af blijven.
Dat kan jij wel vinden, maar met een béétje inlevingsvermogen moet je je toch kunnen voorstellen dat het op sommige mensen (die bijvoorbeeld iemand hebben verloren in hun familie of kennissenkring door die dader) erg verkeerd kan overkomen? En hoezo zijn het nou meteen weer nazi's?
Greysvrijdag 1 mei 2009 @ 18:50
quote:
Op vrijdag 1 mei 2009 18:46 schreef Isdatzo het volgende:

[..]

Ik vind 't ook een beetje ongepast eigenlijk.
Ongepast om de bloemen weg te halen of om ze er neer te leggen?
Dat laatste bedoel je toch?
DrDentzvrijdag 1 mei 2009 @ 18:51
Dan vraag ik me af wat die familieleden bij het huis van de dader te zoeken hebben.
buachaillevrijdag 1 mei 2009 @ 18:51
quote:
Op vrijdag 1 mei 2009 18:35 schreef Greys het volgende:
Bloemen bij het huis van de dader!
Maar die zijn snel weer weggehaald.
Ik zag het net ook op 2vandaag. Die vrouw bracht bloemen voor de familie van de dader die het inderdaad ook niet makkelijk zal hebben.

Het is een lieve daad van die vrouw maar ze steekt wel haar nek uit, er zijn hele kuddes personen met ietsjes minder menselijke inlevingsvermogen die niet zullen begrijpen wat de gedachtengang is die er achter steekt.
Greysvrijdag 1 mei 2009 @ 18:52
quote:
Op vrijdag 1 mei 2009 18:51 schreef DrDentz het volgende:
Dan vraag ik me af wat die familieleden bij het huis van de dader te zoeken hebben.
Nou ja, laat maar. Je snapt niet wat ik bedoel.
Kan gebeuren. Ik vond je gewoon nogal overdreven reageren met je 'nazi's'.
Verder moet je lekker denken wat je wilt
Burnie88vrijdag 1 mei 2009 @ 18:59
Een collega van me is er gisteren ook bijgeweest. Hij zag benen door de lucht heen vliegen.. Die man is, denk ik, getraumatiseerd voor het leven.
vosssvrijdag 1 mei 2009 @ 19:01
quote:
Op vrijdag 1 mei 2009 18:23 schreef Isdatzo het volgende:

[..]

Wat een mongolen .
Ik snap dat wijf niet die roept dat ze de koningin dood hadden moeten rijden.

Errrr, hallo achterlijke huppelkut, je staat daar feest te vieren VANWEGE de koningin!

Iemand op zijn verjaardagsfeestje dood wensen lijkt me niet zo handig als je volgend jaar ook weer uitgenodigd wil worden

Godsklere wat een dom achterlijk en compleet debiel wijf.
Te dom om anaal te vernederen puur voor je eigen plezier.

Als ik de vader van dat wijf was had ik haar een paar flinke tikken voor die lelijke bakkes gegeven
buachaillevrijdag 1 mei 2009 @ 19:02
quote:
Op vrijdag 1 mei 2009 18:59 schreef Burnie88 het volgende:
Een collega van me is er gisteren ook bijgeweest. Hij zag benen door de lucht heen vliegen.. Die man is, denk ik, getraumatiseerd voor het leven.
Welnee, http://www.telegraaf.nl/b(...)geten___.html?p=27,3
BansheeBoyvrijdag 1 mei 2009 @ 19:03
quote:
Op vrijdag 1 mei 2009 19:01 schreef vosss het volgende:

Godsklere wat een dom achterlijk en compleet debiel wijf.
Te dom om anaal te vernederen puur voor je eigen plezier.
Gelukkig kom jij slimmer over.

²
Ryan3vrijdag 1 mei 2009 @ 19:03
Nederland.
Fortune_Cookievrijdag 1 mei 2009 @ 19:04
quote:
Op vrijdag 1 mei 2009 18:59 schreef Burnie88 het volgende:
Een collega van me is er gisteren ook bijgeweest. Hij zag benen door de lucht heen vliegen.. Die man is, denk ik, getraumatiseerd voor het leven.
Nou, dat gaat wel meevallen denk ik. Maar het zal effe duren voor je weer echt lekker in je vel zit lijkt me.
vosssvrijdag 1 mei 2009 @ 19:04
quote:
Op vrijdag 1 mei 2009 19:03 schreef BansheeBoy het volgende:

[..]

Gelukkig kom jij slimmer over.

²
Ja
ASromavrijdag 1 mei 2009 @ 19:04
quote:
Op vrijdag 1 mei 2009 18:59 schreef Burnie88 het volgende:
Een collega van me is er gisteren ook bijgeweest. Hij zag benen door de lucht heen vliegen.. Die man is, denk ik, getraumatiseerd voor het leven.
nou nou niet overdrijven he, het is meer de onwerkelijkheid die op dat moment tijdelijk verdoofd. Hoe je het achteraf verwerkt zal per persoon verschillen natuurlijk.
Xenomaniacvrijdag 1 mei 2009 @ 19:04
quote:
Op vrijdag 1 mei 2009 18:05 schreef Irrem het volgende:
Degene die dat gefilmt heeft mag blij zijn dat het monument de auto tegenhield.
Dat was een boom. Degene die écht mazzel had is die agente op de fiets. Ze kijkt naar de KB, naar links, en uit haar ooghoek ziet ze schijnbaar die auto en gooit in een split second haar stuur om en draait er werkelijk miraculeus uit. Hoeveel zat er tussen? Uitgerekend was zij het ook die achterin die auto ging en die gozer zijn kop een half uur overeind hield. Poeh! Van mij had ie de tering kunnen krijgen, maar daarom ben ik ook geen diender.
ASromavrijdag 1 mei 2009 @ 19:07
quote:
Op vrijdag 1 mei 2009 19:04 schreef Xenomaniac het volgende:

[..]

Dat was een boom. Degene die écht mazzel had is die agente op de fiets. Ze kijkt naar de KB, naar links, en uit haar ooghoek ziet ze schijnbaar die auto en gooit in een split second haar stuur om en draait er werkelijk miraculeus uit. Hoeveel zat er tussen? Uitgerekend was zij het ook die achterin die auto ging en die gozer zijn kop een half uur overeind hield. Poeh! Van mij had ie de tering kunnen krijgen, maar daarom ben ik ook geen diender.
op dat moment ga je er misschien nog vanuit dat het misschien gewoon een verschrikkelijk ongeluk is.
tho_Omasvrijdag 1 mei 2009 @ 19:08
quote:
Op vrijdag 1 mei 2009 19:04 schreef Xenomaniac het volgende:

[..]

Uitgerekend was zij het ook die achterin die auto ging en die gozer zijn kop een half uur overeind hield. Poeh! Van mij had ie de tering kunnen krijgen, maar daarom ben ik ook geen diender.
Misschien heet dat maatschappelijke plicht? Als ze dat niet had gedaan, was het pas echt royal sadness geweest.
tho_Omasvrijdag 1 mei 2009 @ 19:10
quote:
Op vrijdag 1 mei 2009 18:24 schreef opgebaarde het volgende:

[..]

nee

loop jij de hele dag met een slabbertje rond vanwege dat gekwijl?
Reageer dan op mijn eerdere uitspraak, gladiool.
KirkLazarusvrijdag 1 mei 2009 @ 19:11
Schokkend! Metro had voorkennis + PICS!
quote:
Op vrijdag 1 mei 2009 18:41 schreef esco_ het volgende:
Metro had voorkennis van de aanslag op de koninklijke familie! Ze wisten van een tweede dader en het plan om in de menigte te rijden. Zie hier schokkende stukken uit de krant van woensdag!!

[ link | afbeelding ]


[ link | afbeelding ]


Voor de mensen die deze subtiele reclame niet begrijpen, nog een duidelijke versie!
[ link | afbeelding ]

Klacht: Metro hufters
Die scans uit de Metro van Koninginnedag vóór de aanslag. Zoiets bedenk je toch niet :S
Xenomaniacvrijdag 1 mei 2009 @ 19:13
quote:
Op vrijdag 1 mei 2009 19:08 schreef tho_Omas het volgende:
Misschien heet dat maatschappelijke plicht? Als ze dat niet had gedaan, was het pas echt royal sadness geweest.
Ga anders effe het correcte figuur uithangen.
Zij wel, knap.
Ik niet, dus geen diender.
Wat is daar ingewikkeld aan?
Greysvrijdag 1 mei 2009 @ 19:13
quote:
Op vrijdag 1 mei 2009 19:11 schreef KirkLazarus het volgende:
Schokkend! Metro had voorkennis + PICS!
[..]

Die scans uit de Metro van Koninginnedag vóór de aanslag. Zoiets bedenk je toch niet :S
Ha. Ha. Ha.
tho_Omasvrijdag 1 mei 2009 @ 19:16
quote:
Op vrijdag 1 mei 2009 19:13 schreef Xenomaniac het volgende:

[..]

Wat is daar ingewikkeld aan?
Het is domme retoriek.
horned_reapervrijdag 1 mei 2009 @ 19:16
Eén ding snap ik nog niet...
http://upload.nieuws.be/2(...)PICTURE-13630550.jpg

Op die foto staat er nog een vrouw met een wit met rode bloemetjes jurk....

http://upload.nieuws.be/9(...)PICTURE-13631450.jpg

En daar ligt ze opeens gewond op straat.....

Fortune_Cookievrijdag 1 mei 2009 @ 19:17
quote:
Dat gebeurt omdat de dader van de mislukte aanslag op het koningshuis aan een onnatuurlijke doodsoorzaak is overleden, verduidelijkt een woordvoerder van het Openbaar Ministerie (OM).
Wordt gezegd omdat men sectie gaat verrichten op het lichaam van de dader.

Hij doet overkomen alsof op iedereen die geen natuurlijke dood sterft sectie wordt verricht, terwijl ik 99,99% zeker weet dat dit niet het geval is.

Wie kan hier wat meer over zeggen?

[ Bericht 10% gewijzigd door Fortune_Cookie op 01-05-2009 19:22:46 ]
tho_Omasvrijdag 1 mei 2009 @ 19:18
quote:
Op vrijdag 1 mei 2009 19:16 schreef horned_reaper het volgende:
Eén ding snap ik nog niet...
http://upload.nieuws.be/2(...)PICTURE-13630550.jpg

Op die foto staat er nog een vrouw met een wit met rode bloemetjes jurk....

http://upload.nieuws.be/9(...)PICTURE-13631450.jpg

En daar ligt ze opeens gewond op straat.....

Denk dat dat iemand anders is uit die band? Hoorden zij niet allemaal bij een band?
DrDentzvrijdag 1 mei 2009 @ 19:18
quote:
Op vrijdag 1 mei 2009 19:16 schreef horned_reaper het volgende:
Eén ding snap ik nog niet...
http://upload.nieuws.be/2(...)PICTURE-13630550.jpg

Op die foto staat er nog een vrouw met een wit met rode bloemetjes jurk....

http://upload.nieuws.be/9(...)PICTURE-13631450.jpg

En daar ligt ze opeens gewond op straat.....


Er liep een hele groep van die jurkjes, kijk de beelden maar na.
horned_reapervrijdag 1 mei 2009 @ 19:19
Ok, duidelijk
mrcoolvrijdag 1 mei 2009 @ 19:20
Op de 1ste foto is ook te zien dat die mevrouw ook daar al op de grond ligt.
ASromavrijdag 1 mei 2009 @ 19:21
quote:
Op vrijdag 1 mei 2009 19:16 schreef horned_reaper het volgende:
Eén ding snap ik nog niet...
http://upload.nieuws.be/2(...)PICTURE-13630550.jpg

Op die foto staat er nog een vrouw met een wit met rode bloemetjes jurk....

http://upload.nieuws.be/9(...)PICTURE-13631450.jpg

En daar ligt ze opeens gewond op straat.....

was een surinaamse dansgroep die daar aanwezig was om op te treden. Vandaar dat ze allemaal dezelfde jurken hebben. Die dansgroep is dus het zwaarst getroffen, in ieder geval 3 doden en meerdere in het ziekenhuis naar mijn weten.
Isdatzovrijdag 1 mei 2009 @ 19:23
quote:
Op vrijdag 1 mei 2009 18:50 schreef Greys het volgende:

[..]

Ongepast om de bloemen weg te halen of om ze er neer te leggen?
Dat laatste bedoel je toch?
Dat laatste inderdaad.
charleenvrijdag 1 mei 2009 @ 19:27
quote:
Op vrijdag 1 mei 2009 19:16 schreef horned_reaper het volgende:
Eén ding snap ik nog niet...
http://upload.nieuws.be/2(...)PICTURE-13630550.jpg

Op die foto staat er nog een vrouw met een wit met rode bloemetjes jurk....

http://upload.nieuws.be/9(...)PICTURE-13631450.jpg

En daar ligt ze opeens gewond op straat.....


Gast... je ziet toch ook wel dat die ene gewonde (waar de bloemetjesjurk bij staat) dezelfde jurk aan heeft?
mrcoolvrijdag 1 mei 2009 @ 19:30
quote:
Op vrijdag 1 mei 2009 19:27 schreef charleen het volgende:

[..]

Gast... je ziet toch ook wel dat die ene gewonde (waar de bloemetjesjurk bij staat) dezelfde jurk aan heeft?
Dat idd.
Niznovrijdag 1 mei 2009 @ 19:30
quote:
Op vrijdag 1 mei 2009 19:27 schreef charleen het volgende:

[..]

Gast... je ziet toch ook wel dat die ene gewonde (waar de bloemetjesjurk bij staat) dezelfde jurk aan heeft?
zelfs op de achtergrond bij de 2e foto zie je er nog 1 lopen met dezelfde jurk
Lychee_vrijdag 1 mei 2009 @ 19:30
Raar dat op http://www.endandit.nl/regionaal/010512460/apeldoorn-day-after wel wordt gezegd dat er een 9 jarig meisje is overleden.
Xiancevrijdag 1 mei 2009 @ 19:31
quote:
Op vrijdag 1 mei 2009 19:17 schreef Fortune_Cookie het volgende:

[..]

Wordt gezegd omdat men sectie gaat verrichten op het lichaam van de dader.

Hij doet overkomen alsof op iedereen die geen natuurlijke dood sterft sectie wordt verricht, terwijl ik 99,99% zeker weet dat dit niet het geval is.

Wie kan hier wat meer over zeggen?
volgens mij wordt er WEL op iedereen die een onnatuurlijke dood sterft sectie vericht, om te achterhalen WAAROM ze stievern, en of er evt. opzet in het spel is.
maar ik kan het mis hebben
Krambovrijdag 1 mei 2009 @ 19:33
quote:
Op vrijdag 1 mei 2009 19:31 schreef Xiance het volgende:

[..]

volgens mij wordt er WEL op iedereen die een onnatuurlijke dood sterft sectie vericht, om te achterhalen WAAROM ze stievern, en of er evt. opzet in het spel is.
maar ik kan het mis hebben
Dat zou betekenen dat op alle verkeersdoden sectie wordt verricht, en dat is echt niet zo.
ASromavrijdag 1 mei 2009 @ 19:35
quote:
Op vrijdag 1 mei 2009 19:30 schreef Lychee_ het volgende:
Raar dat op http://www.endandit.nl/regionaal/010512460/apeldoorn-day-after wel wordt gezegd dat er een 9 jarig meisje is overleden.
is er uberhaupt al ergens een volledige lijst met de gegevens van de slachtoffers?
Zemi77vrijdag 1 mei 2009 @ 19:36
quote:
Op vrijdag 1 mei 2009 19:33 schreef Krambo het volgende:

[..]

Dat zou betekenen dat op alle verkeersdoden sectie wordt verricht, en dat is echt niet zo.
Ik denk dat ze willen controleren of de gast onder invloed van drugs of medicijnen was. In dit soort zaken checken ze standaard alles na.
Silvinkavrijdag 1 mei 2009 @ 19:37
Als er doden vallen n.a.v een misdrijf wordt er (meestal ) sectie verricht. Dit lijkt mij "onder het kopje" misdrijven vallen.
oh-ohvrijdag 1 mei 2009 @ 19:38
Pff ik krijg dat meisje ( Senna ) echt niet meer uit mijn hoofd nu.
Ik ken haar neefje en nichtjes heel goed, en nu kan ik echt niet meer naar die beelden kijken.
Haar tante , die ik ken, is al het beeldmateriaal aan het verzamelen. Zodat ze als ze dat willen alles terug kunnen kijken.
Haar broertje ( van dat meisje ) was er bij maar mankeert lichamelijk niks.
Je vraagt je af hoe zulke mensen het ooit nog te boven moeten komen.
Xiancevrijdag 1 mei 2009 @ 19:39
quote:
Op vrijdag 1 mei 2009 19:33 schreef Krambo het volgende:

[..]

Dat zou betekenen dat op alle verkeersdoden sectie wordt verricht, en dat is echt niet zo.
als men niet weet waarom diegene dood is lijkt me dat wel ja.
als jij aangereden word door een auto, en sterft, dan weet men over het algemeen wel wat de doodsoorzaak is.
als jij met je auto tegen een boom aan knalt en sterft, dan verricht men meestal wel sectie om te kijken of je bijv. teveel gedronken had, hartaanval, flauwte, whatever.
tenminste, dat is wat ik denk
charleenvrijdag 1 mei 2009 @ 19:41
quote:
Op vrijdag 1 mei 2009 19:38 schreef oh-oh het volgende:
Pff ik krijg dat meisje ( Senna ) echt niet meer uit mijn hoofd nu.
Ik ken haar neefje en nichtjes heel goed, en nu kan ik echt niet meer naar die beelden kijken.
Haar tante , die ik ken, is al het beeldmateriaal aan het verzamelen. Zodat ze als ze dat willen alles terug kunnen kijken.
Haar broertje ( van dat meisje ) was er bij maar mankeert lichamelijk niks.
Je vraagt je af hoe zulke mensen het ooit nog te boven moeten komen.
Senna Wat een mooie naam!
Hopelijk gaan ze ooit geloven dat een kwestie van stomme pech was....
Wens ze veel sterkte. Gelukkig komt ze er fysiek gewoon bovenop!
LoudGirlvrijdag 1 mei 2009 @ 19:43
Hoe oud is ze?
Krambovrijdag 1 mei 2009 @ 19:43
quote:
Op vrijdag 1 mei 2009 19:39 schreef Xiance het volgende:

[..]

als men niet weet waarom diegene dood is lijkt me dat wel ja.
als jij aangereden word door een auto, en sterft, dan weet men over het algemeen wel wat de doodsoorzaak is.
als jij met je auto tegen een boom aan knalt en sterft, dan verricht men meestal wel sectie om te kijken of je bijv. teveel gedronken had, hartaanval, flauwte, whatever.
tenminste, dat is wat ik denk
Helemaal waar, maar jij ging er vanuit dat ze standaard op iedereen die geen natuurlijke dood sterft sectie verrichten. En dat is dus niet zo [\mierenneukmodus]
oh-ohvrijdag 1 mei 2009 @ 19:45
quote:
Op vrijdag 1 mei 2009 19:43 schreef LoudGirl het volgende:
Hoe oud is ze?
Ik weet niet hoe oud ze is, ik weet dat het het meisje is dat je zittend ziet landen op die foto's waar die man met de auto meegesleurd wordt ook.
Fortune_Cookievrijdag 1 mei 2009 @ 19:45
quote:
Geweldige foto van een verder ronduit belabberd moment. Ik blijf er naar kijken
wdnvrijdag 1 mei 2009 @ 19:48
quote:
Op vrijdag 1 mei 2009 19:38 schreef oh-oh het volgende:
Pff ik krijg dat meisje ( Senna ) echt niet meer uit mijn hoofd nu.
Ik ken haar neefje en nichtjes heel goed, en nu kan ik echt niet meer naar die beelden kijken.
Haar tante , die ik ken, is al het beeldmateriaal aan het verzamelen. Zodat ze als ze dat willen alles terug kunnen kijken.
Haar broertje ( van dat meisje ) was er bij maar mankeert lichamelijk niks.
Je vraagt je af hoe zulke mensen het ooit nog te boven moeten komen.
Wens haar sterkte!
GGMMvrijdag 1 mei 2009 @ 19:52
quote:
Op vrijdag 1 mei 2009 19:38 schreef oh-oh het volgende:
Pff ik krijg dat meisje ( Senna ) echt niet meer uit mijn hoofd nu.
Ik ken haar neefje en nichtjes heel goed, en nu kan ik echt niet meer naar die beelden kijken.
Haar tante , die ik ken, is al het beeldmateriaal aan het verzamelen. Zodat ze als ze dat willen alles terug kunnen kijken.
Haar broertje ( van dat meisje ) was er bij maar mankeert lichamelijk niks.
Je vraagt je af hoe zulke mensen het ooit nog te boven moeten komen.
HOe maakt het meisje het nu? Buiten levensgevaar?
oh-ohvrijdag 1 mei 2009 @ 19:54
Ik heb het vanmiddag al gepost. Een been is op twee plaatsen gebroken, ze heeft een hele zware hersenschudding en op een scan waren donkere plekken te zien in haar hersenen waarvan ze nog niet precies het fijne weten.
Ze mag ieg nog niet vervoerd worden naar een zh in haar woonplaats.
Ze is zittend geland en daarna voorover met haar hoofd op de weg geklapt.
Xiancevrijdag 1 mei 2009 @ 19:56
quote:
Op vrijdag 1 mei 2009 19:43 schreef Krambo het volgende:

[..]

Helemaal waar, maar jij ging er vanuit dat ze standaard op iedereen die geen natuurlijke dood sterft sectie verrichten. En dat is dus niet zo [\mierenneukmodus]
ik heb er verder geen verstand van, maar bedankt voor het ophelderen
Sannevrijdag 1 mei 2009 @ 19:56
Is Senna dat kleine meisje dat op die foto's voorbij komt ja eh vliegen eigenlijk?
SPOILER
http://www.geenstijl.nl/archives/images/ANP-9693485.jpg
het is een vreselijke foto, dit jonge meisje landt idd zittend.
GGMMvrijdag 1 mei 2009 @ 19:56
quote:
Op vrijdag 1 mei 2009 19:54 schreef oh-oh het volgende:
Ik heb het vanmiddag al gepost. Een been is op twee plaatsen gebroken, ze heeft een hele zware hersenschudding en op een scan waren donkere plekken te zien in haar hersenen waarvan ze nog niet precies het fijne weten.
Ze mag ieg nog niet vervoerd worden naar een zh in haar woonplaats.
Ze is zittend geland en daarna voorover met haar hoofd op de weg geklapt.
Bedankt voor het nogmaals posten. Klote om te horen, ik hoopte stiekem tegen beter weten in dat ze niks ernstigs had.

Sterkte.
Zwoerdvrijdag 1 mei 2009 @ 19:58
quote:
Op vrijdag 1 mei 2009 19:54 schreef oh-oh het volgende:
Ik heb het vanmiddag al gepost. Een been is op twee plaatsen gebroken, ze heeft een hele zware hersenschudding en op een scan waren donkere plekken te zien in haar hersenen waarvan ze nog niet precies het fijne weten.
Ze mag ieg nog niet vervoerd worden naar een zh in haar woonplaats.
Ze is zittend geland en daarna voorover met haar hoofd op de weg geklapt.
Ik hoop maar dat het nog goed komt met haar
KirkLazarusvrijdag 1 mei 2009 @ 19:58
quote:
Op vrijdag 1 mei 2009 19:54 schreef oh-oh het volgende:
Ik heb het vanmiddag al gepost. Een been is op twee plaatsen gebroken, ze heeft een hele zware hersenschudding en op een scan waren donkere plekken te zien in haar hersenen waarvan ze nog niet precies het fijne weten.
Ze mag ieg nog niet vervoerd worden naar een zh in haar woonplaats.
Ze is zittend geland en daarna voorover met haar hoofd op de weg geklapt.
Sjesus

Laat het bij God geen blijvend hersenletsel zijn... niet nóg een leven verneukt.
wdnvrijdag 1 mei 2009 @ 20:00
DWDD Zat een stukje in over Senna
Chanel5vrijdag 1 mei 2009 @ 20:01
01-05)Sectie op lichaam dader aanslag Apeldoorn (13) (1 mei 2009, 17:48)
ROTTERDAM (ANP) - Het Nederlands Forensisch Instituut (NFI) verricht vrijdag sectie op het lichaam van Karst T. uit Huissen. Dat gebeurt omdat de dader van de mislukte aanslag op het koningshuis aan een onnatuurlijke doodsoorzaak is overleden, verduidelijkt een woordvoerder van het Openbaar Ministerie (OM).
Burnie88vrijdag 1 mei 2009 @ 20:03
Wie heeft DWDD gezien net? Dat gedicht van Nico Dijkshoorn was erg mooi en treffend.
N.ickavrijdag 1 mei 2009 @ 20:03
quote:
Op vrijdag 1 mei 2009 20:00 schreef wdn het volgende:
DWDD Zat een stukje in over Senna
Vertel eens
GGMMvrijdag 1 mei 2009 @ 20:04
quote:
Op vrijdag 1 mei 2009 20:03 schreef Burnie88 het volgende:
Wie heeft DWDD gezien net? Dat gedicht van Nico Dijkshoorn was erg mooi en treffend.
Ik niet, maar bedankt voor de tip, dat ga ik vanavond in de herhaling terugizen.
Drugshondvrijdag 1 mei 2009 @ 20:05
quote:
Op vrijdag 1 mei 2009 16:23 schreef BansheeBoy het volgende:
Elke keer als ik de beelden zie denk ik het volgende:"Wat zijn we toch naïef met zijn allen. Denken dat mannetjes met een fiets en een helm zulks kunnen voorkomen."

In elk ander land, waar ze niet naïef zijn, zijn er mannen van het leger bij. Dat is nog eens een geste. En dat schrikt ook nog eens af.

²
We schrijven 1981
fespovrijdag 1 mei 2009 @ 20:05
weet iemand iets over de theorie dat een bus die op gas rijdt kan ontploffen bij een botsing.
http://www.geenstijl.tv/2(...)_doden_apeldoor.html
BansheeBoyvrijdag 1 mei 2009 @ 20:06
Ik ben benieuwd of ze een geestelijk probleem uit dat lichaam kunnen extraheren. Is dit technisch wel mogelijk?

²
Fortitudovrijdag 1 mei 2009 @ 20:07
quote:
Op vrijdag 1 mei 2009 20:03 schreef Burnie88 het volgende:
Wie heeft DWDD gezien net? Dat gedicht van Nico Dijkshoorn was erg mooi en treffend.
idd aan het eind zat ik gewoon tranen weg te vegen.

jan mulder had het ook moeilijk
Greysvrijdag 1 mei 2009 @ 20:08
quote:
Op vrijdag 1 mei 2009 20:06 schreef BansheeBoy het volgende:
Ik ben benieuwd of ze een geestelijk probleem uit dat lichaam kunnen extraheren. Is dit technisch wel mogelijk?

²
Hou eens op met dat geëtter joh. Word je er nou zelf ook niet een beetje moe van?
Het is tijd voor weer een nieuw woord hoor, met je extraheren.
#ANONIEMvrijdag 1 mei 2009 @ 20:08
quote:
Op vrijdag 1 mei 2009 20:06 schreef BansheeBoy het volgende:
Ik ben benieuwd of ze een geestelijk probleem uit dat lichaam kunnen extraheren. Is dit technisch wel mogelijk?

²
Stel je beschikbaar om het uit te proberen.
ASromavrijdag 1 mei 2009 @ 20:08
quote:
Op vrijdag 1 mei 2009 20:05 schreef fespo het volgende:
weet iemand iets over de theorie dat een bus die op gas rijdt kan ontploffen bij een botsing.
http://www.geenstijl.tv/2(...)_doden_apeldoor.html
ben benieuwd jah of die bus op gas rijdt....
N.ickavrijdag 1 mei 2009 @ 20:10
quote:
Op vrijdag 1 mei 2009 20:06 schreef BansheeBoy het volgende:
Ik ben benieuwd of ze een geestelijk probleem uit dat lichaam kunnen extraheren. Is dit technisch wel mogelijk?

²
Kan je dat niet op jezelf proberen?
Niznovrijdag 1 mei 2009 @ 20:10
quote:
Op vrijdag 1 mei 2009 20:08 schreef sig000 het volgende:

[..]

Stel je beschikbaar om het uit te proberen.
Goed plan!!
charleenvrijdag 1 mei 2009 @ 20:10
quote:
Op vrijdag 1 mei 2009 20:03 schreef N.icka het volgende:

[..]

Vertel eens
zometeen terug te kijken
BansheeBoyvrijdag 1 mei 2009 @ 20:11
quote:
Op vrijdag 1 mei 2009 20:08 schreef Greys het volgende:
Het is tijd voor weer een nieuw woord hoor, met je extraheren.
Ik kan er eingelijk nergens iets over vinden. Kijk, bij het gebruik van drugs of andere stoffen kunnen ze dat allemaal uit je bloed halen. Maar hoe zit het met een (spontane) psychose? Is dit bij een lijk nog te achterhalen?

²
CherryLipsvrijdag 1 mei 2009 @ 20:12
quote:
Op vrijdag 1 mei 2009 19:56 schreef Sanne het volgende:
Is Senna dat kleine meisje dat op die foto's voorbij komt ja eh vliegen eigenlijk?
SPOILER
http://www.geenstijl.nl/archives/images/ANP-9693485.jpg
het is een vreselijke foto, dit jonge meisje landt idd zittend.
Dat haar bekken niet helemaal verbrijzeld zijn zeg, maar dit is echt vreselijk .
CherryLipsvrijdag 1 mei 2009 @ 20:12
quote:
Op vrijdag 1 mei 2009 20:11 schreef BansheeBoy het volgende:

[..]

Ik kan er eingelijk nergens iets over vinden. Kijk, bij het gebruik van drugs of andere stoffen kunnen ze dat allemaal uit je bloed halen. Maar hoe zit het met een (spontane) psychose? Is dit bij een lijk nog te achterhalen?

²
Eh, nee .
GGMMvrijdag 1 mei 2009 @ 20:13
quote:
Op vrijdag 1 mei 2009 20:11 schreef BansheeBoy het volgende:

[..]

Ik kan er eingelijk nergens iets over vinden. Kijk, bij het gebruik van drugs of andere stoffen kunnen ze dat allemaal uit je bloed halen. Maar hoe zit het met een (spontane) psychose? Is dit bij een lijk nog te achterhalen?

²
Jij bent echt verschrikkelijk dom.
N.ickavrijdag 1 mei 2009 @ 20:13
quote:
Op vrijdag 1 mei 2009 20:10 schreef charleen het volgende:

[..]

zometeen terug te kijken
Merci
BansheeBoyvrijdag 1 mei 2009 @ 20:16
quote:
Op vrijdag 1 mei 2009 20:13 schreef GGMM het volgende:

[..]

Jij bent echt verschrikkelijk dom.
Heeft een geestesziekte niet uiteindelijk ook een biologische adjusment in het lichaam?

²
GGMMvrijdag 1 mei 2009 @ 20:20
quote:
Op vrijdag 1 mei 2009 20:16 schreef BansheeBoy het volgende:

[..]

Heeft een geestesziekte niet uiteindelijk ook een biologische adjusment in het lichaam?

²
Dat bedoel ik. Houd gewoon je bek dicht als je niks te melden hebt.
buachaillevrijdag 1 mei 2009 @ 20:21
quote:
Op vrijdag 1 mei 2009 20:12 schreef CherryLips het volgende:

[..]

Dat haar bekken niet helemaal verbrijzeld zijn zeg, maar dit is echt vreselijk .
Jonge kinderen zijn er op gebouwd om uit bomen te kunnen lazeren. Als je ouder wordt dan breken je botten spontaan. Bij jonge kinderen zit er meer veerkracht in en soms als het breekt dan is het een "twijgbreukje". Net zoals een jonge twijgje niet kan breken maar dan dubbelvouwt.
starlavrijdag 1 mei 2009 @ 20:22
quote:
Op vrijdag 1 mei 2009 20:16 schreef BansheeBoy het volgende:
Heeft een geestesziekte niet uiteindelijk ook een biologische adjusment in het lichaam?
Deels wel, maar dit kun je niet van buitenaf zien omdat het om de hoeveelheid van bepaalde neurotransmitters in bepaalde gebieden van de herenen. Nadat de dood is ingetreden is het bepalen van stoffen ook totaal niet nauwkeurig meer.