***PLAATS HIER GEEN TELEFOONNUMMERS, ADRESGEGEVENS EN DERGELIJKE AUB***quote:Drama eist zevende dode
APELDOORN - Het drama in Apeldoorn van gisteren heeft een zevende leven geëist. Een medewerker van de Marechaussee is vrijdagmiddag aan zijn verwondingen bezweken.
Daarnaast verkeert er nog een man in zorgwekkende toestand. Van een andere man en vrouw is de toestand nog ernstig maar stabiel.
In totaal liggen negen mensen in het ziekenhuis. Vanochtend zijn twee gewonden uit het ziekenhuis ontslagen.
Het drama eiste zes levens, waaronder dat van de dader. Van alle gewonden die gisteren vielen bij de aanslag in Apeldoorn verkeert nog één vrouw in levensgevaar.
quote:Zevende dode drama Apeldoorn
Uitgegeven: 1 mei 2009 08:34
Laatst gewijzigd: 1 mei 2009 16:14
AMSTERDAM - Een 55-jarige medewerker van de Koninklijke Marechaussee is vrijdagmiddag aan zijn verwondingen bezweken. Het aantal doden van het drama in Apeldoorn staat daarmee op zeven.
Apeldoorn rouwt
Dit heeft het ministerie van Defensie laten weten.
Minister Van Middelkoop en staatsecretaris De Vries hebben laten weten diep geraakt te zijn door het overlijden van de man.
Kritiek
Een vrouw ligt nog in kritieke toestand in het ziekenhuis. Dat zei burgemeester Fred de Graaf van Apeldoorn vrijdag op een persconferentie.
In totaal liggen negen mensen in het ziekenhuis. Van een andere man en vrouw is de toestand nog ernstig maar stabiel.
Twee mensen zijn ontslagen uit het hospitaal. Het drama eiste zes levens, waaronder dat van de dader.
Herdenking
Apeldoorn herdenkt naar verwachting eind volgende week de slachtoffers van de aanslag op Koninginnedag.
De Graaf wil eerst afwachten hoe het gaat met de gewonden die nu nog in het ziekenhuis liggen, alvorens een knoop door te hakken. ''Begin volgende week is er eerst dodenherdenking en daarna Bevrijdingsdag. Pas daarna zal de herdenkingsdienst plaatsvinden.''
De Graaf zei nog geen idee te hebben of leden van het Koninklijk Huis daarbij aanwezig zijn.
Verdachte
De 38-jarige man uit Huissen, die verdacht wordt van de aanslag op de koninklijke familie, is in de nacht van donderdag op vrijdag om 02.58 uur in het ziekenhuis overleden aan zijn verwondingen.
Zijn dood betekent het einde van het strafrechtelijke onderzoek tegen hem.
Vooralsnog zijn er geen aanwijzingen dat eventueel anderen betrokken zijn bij de aanslag, het zou gaan om een éénmansactie.
Familie
De familie van de 38-jarige man die donderdag tijdens Koninginnedag inreed op een mensenmassa en vijf mensen doodde, is bezig met de verwerking van het drama en wil verder niet reageren. Dat liet de familie vrijdag weten.
Ook wil de familie niets zeggen over het mogelijke motief van de man, die in de nacht van donderdag op vrijdag in het ziekenhuis overleed aan zijn verwondingen.
Wanneer zij de in Huissen woonachtige man voor het laatst zagen, wil de familie evenmin kwijt. De familie zegt te hopen dat de pers hen verder met rust laat.
Geen wapens
Bij de doorzoeking van de woning van T. zijn geen wapens of explosieven gevonden.
De verdachte reed donderdagmiddag tijdens de koninginnedagviering in Apeldoorn dwars door de mensenmenigte heen richting de open bus waarin de koninklijke familie werd vervoerd. De auto miste de bus en kwam tot stilstand tegen het monument 'De Naald'.
Bloemen
De dag na de aanslag liggen tientallen bossen bloemen en briefjes op de plek van het incident. In het stadhuis van Apeldoorn is een condoleanceregister geopend. Het boek ligt op een tafel met een zwart laken.
De verwachting is dat veel mensen vrijdag Apeldoorn zullen bezoeken om hun medeleven te betuigen. In de Grote Kerk is vrijdagavond een samenkomst waarbij wordt stilgestaan bij het incident.
Telegram
Regeringsleiders vanuit de hele wereld hebben donderdag telegrammen gestuurd naar koningin Beatrix om hun medeleven te betuigen na het drama in Apeldoorn.
Dat meldde R. van Hoof, directeur van het bedrijf Telegram Service uit Alteveer vrijdag. Om welke regeringsleiders het gaat, wil hij niet kwijt.
Volgens Van Hoof werden enkele tientallen steunbetuigingen verstuurd. Ook een aantal burgemeesters en commissarissen van de Koningin stuurde een boodschap.
Condoleance
Meer dan tienduizend mensen uit de hele wereld hebben inmiddels op de website www.condoleanceregister.com een blijk van medeleven betuigd aan de slachtoffers van het drama.
Koninginnedag moeten we volgens minister Guusje ter Horst (Binnenlandse Zaken) zo veel mogelijk proberen in stand te houden. Daarbij zal volgens haar nagedacht worden of en hoe het anders moet na het drama.
Ja, valt me echt tegen inderdaad. Heb ik gisteren ook gepost volgens mij. Ik vind gewoon dat hij wat meer op de voorgrond moest treden. Dat is toch het minste wat ik mag verwachten van een aanstaand staatshoofd?quote:Op vrijdag 1 mei 2009 16:15 schreef Re het volgende:
[..]
je probeert ook echt overal een troll van te maken huh?
quote:AMSTERDAM - Een 55-jarige medewerker van de Koninklijke Marechaussee is vrijdagmiddag aan zijn verwondingen bezweken. Het aantal doden van het drama in Apeldoorn staat daarmee op zeven.
Sorry to burst your bubble, maar als ik hier 15km naar 't zuiden de Belgische grens over rijd loop ik binnen 10 minuten weer met een wapen naar buitenquote:Op vrijdag 1 mei 2009 16:15 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Had ie beter met een wapen tussen het publiek kunnen gaan staan. Gelukkig is het in dit land nog niet zo heel simpel om aan een wapen te komen.
Je burst mijjn bubble niet hoor. Ik schreef niet voor niets 'niet zo heel simpel'. Moeilijk is het ook niet. Gelukkig wist ik zelf ook niet dat je blijkbaar in Belgie zo een wapen koopt.quote:Op vrijdag 1 mei 2009 16:17 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Sorry to burst your bubble, maar als ik hier 15km naar 't zuiden de Belgische grens over rijd loop ik binnen 10 minuten weer met een wapen naar buiten.
Als ik echt wil heb ik nog voor 5 uur een wapen in huis.
Fok heeft toch een ANP abo? Dan zou het al bekend moeten zijn bij de crew...quote:
Nu weet je het wel... En nou? Weet je nu ook waar je precies een wapen kunt kopen? Ik niet. In België zijn er ondertussen ook genoeg gekken geweest dat de meeste mensen aldaar niet een wildvreemde, Nederlands accent, de weg gaan wijzen naar een geweer.quote:Op vrijdag 1 mei 2009 16:22 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Je burst mijjn bubble niet hoor. Ik schreef niet voor niets 'niet zo heel simpel'. Moeilijk is het ook niet. Gelukkig wist ik zelf ook niet dat je blijkbaar in Belgie zo een wapen koopt.
quote:Op vrijdag 1 mei 2009 16:22 schreef rvlaak_werk2 het volgende:
[..]
Fok heeft toch een ANP abo? Dan zou het al bekend moeten zijn bij de crew...
Als je nou eens weggaat en terug komt wanneer je je verstand gevonden hebt....quote:Op vrijdag 1 mei 2009 16:23 schreef BansheeBoy het volgende:
Elke keer als ik de beelden zie denk ik het volgende:"Wat zijn we toch naïef met zijn allen. Denken dat mannetjes met een fiets en een helm zulks kunnen voorkomen."
In elk ander land, waar ze niet naïef zijn, zijn er mannen van het leger bij. Dat is nog eens een geste. En dat schrikt ook nog eens af.²
quote:Medewerker Koninklijke Marechaussee aan verwondingen Koninginnedag overleden
De Commandant van de Koninklijke Marechaussee, luitenant-generaal Dick van Putten, maakt met leedwezen bekend dat een medewerker van de Koninklijke Marechaussee, de 55 jarige R. (Roel) Nijenhuis uit Apeldoorn, vandaag in het ziekenhuis is overleden.
Minister Van Middelkoop en Staatsecretaris De Vries, alsmede Secretaris-Generaal Annink, zijn eveneens diep geraakt door het overlijden van de heer Roel Nijenhuis, die gisteren als burgermedewerker van de Koninklijke Marechaussee zwaargewond raakte bij de afschuwelijke gebeurtenis te Apeldoorn. Zijn overlijden is een zware slag voor Defensie, in het bijzonder voor de Koninklijke Marechaussee. Hun gedachten gaan uit naar de nabestaanden, familie en vrienden van de heer Nijenhuis.
Roel Nijenhuis is gisteren na het incident zwaar gewond opgenomen in een ziekenhuis. Vanmiddag is hij helaas aan zijn verwondingen overleden. Generaal Van Putten heeft zijn medeleven aan de familie betuigd.
Nijenhuis werkte als chauffeur bij de transportgroep van het Landelijk Opleidings- en Kenniscentrum Koninklijke Marechaussee in Apeldoorn.
Van Dale:quote:Op vrijdag 1 mei 2009 16:23 schreef BansheeBoy het volgende:
Elke keer als ik de beelden zie denk ik het volgende:"Wat zijn we toch naïef met zijn allen. Denken dat mannetjes met een fiets en een helm zulks kunnen voorkomen."
In elk ander land, waar ze niet naïef zijn, zijn er mannen van het leger bij. Dat is nog eens een geste. En dat schrikt ook nog eens af.²
Hee, je hebt de f in het woordenboek overgeslagen...quote:Op vrijdag 1 mei 2009 16:23 schreef BansheeBoy het volgende:
Elke keer als ik de beelden zie denk ik het volgende:"Wat zijn we toch naïef met zijn allen. Denken dat mannetjes met een fiets en een helm zulks kunnen voorkomen."
In elk ander land, waar ze niet naïef zijn, zijn er mannen van het leger bij. Dat is nog eens een geste. En dat schrikt ook nog eens af.²
En dan vind ik het wel een compliment waard als je ziet hoe de omstanders hun best hebben gedaan om de slachtoffers te helpen.quote:Op vrijdag 1 mei 2009 16:24 schreef Fortune_Cookie het volgende:
[..]
Als je nou eens weggaat en terug komt wanneer je je verstand gevonden hebt....
Ik weet dat ze niet altijd opletten daarzo, maar je kan toch hopen...quote:
Nee, dat mag hij niet eens. Beatrix, Balkenende en de burgemeester van Apeldoorn zijn diegene die het woord horen te nemen. De eerste als regerend staatshoofd, de 2de als premier en de 3de als direct verantwoordelijke. Wim Lex is in deze niets meer dan de zoon van het staatshoofd.quote:Op vrijdag 1 mei 2009 16:20 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ja, valt me echt tegen inderdaad. Heb ik gisteren ook gepost volgens mij. Ik vind gewoon dat hij wat meer op de voorgrond moest treden. Dat is toch het minste wat ik mag verwachten van een aanstaand staatshoofd?²
Dat lijkt mij ook ja.quote:Op vrijdag 1 mei 2009 16:26 schreef pleeborstel het volgende:
Dat monument heeft denk ik nog wat levens gered...
Daar kan je wel vanuit gaan ja...quote:Op vrijdag 1 mei 2009 16:26 schreef pleeborstel het volgende:
Dat monument heeft denk ik nog wat levens gered...
Daar hoopte ik al op idd. Dus misschien is 'niet zo heel simpel' nog te voorzichtig uitgedrukt.quote:Op vrijdag 1 mei 2009 16:23 schreef rvlaak_werk2 het volgende:
[..]
Nu weet je het wel... En nou? Weet je nu ook waar je precies een wapen kunt kopen? Ik niet. In België zijn er ondertussen ook genoeg gekken geweest dat de meeste mensen aldaar niet een wildvreemde, Nederlands accent, de weg gaan wijzen naar een geweer.
''Geste'' is het nieuwe woord van de dag na ''Extraheren'' gisteren?quote:Op vrijdag 1 mei 2009 16:23 schreef BansheeBoy het volgende:
Elke keer als ik de beelden zie denk ik het volgende:"Wat zijn we toch naïef met zijn allen. Denken dat mannetjes met een fiets en een helm zulks kunnen voorkomen."
In elk ander land, waar ze niet naïef zijn, zijn er mannen van het leger bij. Dat is nog eens een geste. En dat schrikt ook nog eens af.²
Ik dacht exact hetzelfde. Het is jammer dat we naar alle waarschijnlijkheid nooit 100% the truth zullen achterhalen. Jammer.quote:Op vrijdag 1 mei 2009 16:25 schreef Harajuku. het volgende:
Jammer dat ie dood is
Ironisch genoeg is het ook nog eens een monument om mensen uit het koningshuis te eren...quote:Op vrijdag 1 mei 2009 16:26 schreef pleeborstel het volgende:
Dat monument heeft denk ik nog wat levens gered...
Dat beeld heeft op deze manier echt extra cachet gekregen, niet normaal.quote:Op vrijdag 1 mei 2009 16:26 schreef pleeborstel het volgende:
Dat monument heeft denk ik nog wat levens gered...
ja onze helden van het leger hadden die suzuki natuurlijk wel gestoptquote:Op vrijdag 1 mei 2009 16:23 schreef BansheeBoy het volgende:
Elke keer als ik de beelden zie denk ik het volgende:"Wat zijn we toch naïef met zijn allen. Denken dat mannetjes met een fiets en een helm zulks kunnen voorkomen."
In elk ander land, waar ze niet naïef zijn, zijn er mannen van het leger bij. Dat is nog eens een geste. En dat schrikt ook nog eens af.²
Nope, 7 + de dader. Als ik het goed heb.quote:Op vrijdag 1 mei 2009 16:27 schreef buachaille het volgende:
7 doden? als dat inclusief dat varken is in de suzuki dan zou ik ervan willen maken 6 doden en één strontvlek die nog weggewerkt moet worden onder de grond.
Ik ben nu naar de herhaling van Pauw en Witteman aan het kijken: wie hekelt net als ik de fotograaf die meteen naar de auto rende om de foto te maken?quote:Op vrijdag 1 mei 2009 16:27 schreef Krambo het volgende:
[..]
''Geste'' is het nieuwe woord van de dag na ''Extraheren'' gisteren?
Best mogelijk met een aantal automatische wapens. Ik wil echter niet weten hoeveel extra doden zo'n Amerikaanse ingreep veroorzaakt.quote:Op vrijdag 1 mei 2009 16:29 schreef rival het volgende:
[..]
ja onze helden van het leger hadden die suzuki natuurlijk wel gestopt
over naief gesproken'!
cachet?quote:Op vrijdag 1 mei 2009 16:28 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Dat beeld heeft op deze manier echt extra cachet gekregen, niet normaal.²
Die kende ik ook nog niet nee. Die kijkt echt niet vrolijkquote:Op vrijdag 1 mei 2009 16:27 schreef Paaskonijn het volgende:
[ afbeelding ]
Deze foto had ik nog niet gezien.
Nee, 6 + de dader. Gelukkig nog geen 7 slachtoffersquote:Op vrijdag 1 mei 2009 16:29 schreef rvlaak_werk2 het volgende:
[..]
Nope, 7 + de dader. Als ik het goed heb.
Ik niet. Hij doet zijn werk.quote:Op vrijdag 1 mei 2009 16:30 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ik ben nu naar de herhaling van Pauw en Witteman aan het kijken: wie hekelt net als ik de fotograaf die meteen naar de auto rende om de foto te maken?²
Het had op zijn minst een afschrikwekkende werking gehad. Wie is er nu bang voor een agent met pepperspray op een mountainbike?quote:Op vrijdag 1 mei 2009 16:29 schreef rival het volgende:
[..]
ja onze helden van het leger hadden die suzuki natuurlijk wel gestopt
over naief gesproken'!
Dat is zijn werk en een menselijke reactie om te gaan kijken..quote:Op vrijdag 1 mei 2009 16:30 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ik ben nu naar de herhaling van Pauw en Witteman aan het kijken: wie hekelt net als ik de fotograaf die meteen naar de auto rende om de foto te maken?²
Wat krijgen we nu dan? Gaat een telegrambedrijf uit de school klappen welke post Beatrix zoal krijgt? Merkwaardig.quote:Telegram
Regeringsleiders vanuit de hele wereld hebben donderdag telegrammen gestuurd naar koningin Beatrix om hun medeleven te betuigen na het drama in Apeldoorn.
Dat meldde R. van Hoof, directeur van het bedrijf Telegram Service uit Alteveer vrijdag. Om welke regeringsleiders het gaat, wil hij niet kwijt.
Volgens Van Hoof werden enkele tientallen steunbetuigingen verstuurd. Ook een aantal burgemeesters en commissarissen van de Koningin stuurde een boodschap.
Waar en wanneer was dat? Bij Het Oude Loo al?quote:Op vrijdag 1 mei 2009 16:27 schreef Paaskonijn het volgende:
[ afbeelding ]
Deze foto had ik nog niet gezien.
Ieder gemist schot betekent in ieder geval een slachtoffer in het publiek.quote:Op vrijdag 1 mei 2009 16:30 schreef rvlaak_werk2 het volgende:
[..]
Best mogelijk met een aantal automatische wapens. Ik wil echter niet weten hoeveel extra doden zo'n Amerikaanse ingreep veroorzaakt.
quote:Op vrijdag 1 mei 2009 16:30 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Nee, 6 + de dader. Gelukkig nog geen 7 slachtoffers
Het is een goede voor zijn vak die kerel, maar privé is het denk ik geen prettig mannetje. Hij heeft het juiste beroep gekozen, sommige fotografen zie je al in rennen als die auto nog rijdt, andere staan eerst 2 seconden verstijfd stil.quote:Op vrijdag 1 mei 2009 16:30 schreef BansheeBoy het volgende:
Ik ben nu naar de herhaling van Pauw en Witteman aan het kijken: wie hekelt net als ik de fotograaf die meteen naar de auto rende om de foto te maken?²
6 + de dader toch?quote:Op vrijdag 1 mei 2009 16:29 schreef rvlaak_werk2 het volgende:
[..]
Nope, 7 + de dader. Als ik het goed heb.
Tja 't is jammer dat die kloon zo prutst met de Nederlandse taal.quote:Op vrijdag 1 mei 2009 16:25 schreef rvlaak_werk2 het volgende:
[..]
Van Dale:
ges·te [zjeste] de; v(m) -s handeling waaruit een goede gezindheid blijkt; gebaar
Trollende prutser
Gast, pleasequote:Op vrijdag 1 mei 2009 16:31 schreef BansheeBoy het volgende:
-knip-
boeit niet zo veel welke post ik van hem quote ...
Ja 6 + dader. Nog 8 mensen liggen in het ziekenhuis (2 kinderen en 1 og in kritieke toestand).quote:Op vrijdag 1 mei 2009 16:30 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Nee, 6 + de dader. Gelukkig nog geen 7 slachtoffers
Ik denk er anders over: in een situatie waar er veel slachtoffers zijn ga je over tot directe hulp en is je eigen belang ondergeschikt. Het heeft iets hebberigs, iets hongerigs...quote:
Is normaal. Onderdeel van het PR-gedeelte van het koninklijk huis. Zo wordt het ook (bijna) altijd vermeldt wanneer Trix of de premier een telegram verstuurd nav zoiets als dit.quote:Op vrijdag 1 mei 2009 16:31 schreef Lkw het volgende:
Van nu.nl:
[..]
Wat krijgen we nu dan? Gaat een telegrambedrijf uit de school klappen welke post Beatrix zoal krijgt? Merkwaardig.
Het was een fietsagent die die dader direct bij zijn nek greep om het eventueel laten ontsteken van springstof te voorkomen.quote:Op vrijdag 1 mei 2009 16:31 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Het had op zijn minst een afschrikwekkende werking gehad. Wie is er nu bang voor een agent met pepperspray op een mountainbike?²
Heeft die Máxima nou een apart hoedje op of met inkt geknoeid?quote:Op vrijdag 1 mei 2009 16:31 schreef rvlaak_werk2 het volgende:
[..]
Waar en wanneer was dat? Bij Het Oude Loo al?
Nee, ze zijn uitgestapt bij Paleis Het Loo, pas later naar het Oude Loo gegaan. Waarschijnlijk was dit op de oprijlaan naar het Paleis, tussen de Naald en het Paleis zeg maar. Daar stonden ook de nodige mensen langs de routequote:Op vrijdag 1 mei 2009 16:31 schreef rvlaak_werk2 het volgende:
[..]
Waar en wanneer was dat? Bij Het Oude Loo al?
idd, en dan nog zijn er idioten die dit soort dingen ambiëren.quote:Op vrijdag 1 mei 2009 16:31 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Ieder gemist schot betekent in ieder geval een slachtoffer in het publiek.
Wat een onzin, als je direct in de eerste seconde overgaat toch heulpverlenen dan krijg je die paniekerige gazaanse toestanden waar ze met slachtoffers aan het rondrennen zijn.quote:Op vrijdag 1 mei 2009 16:33 schreef BansheeBoy het volgende:
Ik denk er anders over: in een situatie waar er veel slachtoffers zijn ga je over tot directe hulp en is je eigen belang ondergeschikt. Het heeft iets hebberigs, iets hongerigs...²
Ja. Die agent mag komend jaar een lintje krijgenquote:Op vrijdag 1 mei 2009 16:33 schreef buachaille het volgende:
[..]
Het was een fietsagent die die dader direct bij zijn nek greep om het eventueel laten ontsteken van springstof te voorkomen.
Okee, goed. Maar ik mag toch hopen dat Beatrix tussen deze directeur en de pers staat. Anders is het wel wat mallotig.quote:Op vrijdag 1 mei 2009 16:33 schreef rvlaak_werk2 het volgende:
[..]
Is normaal. Onderdeel van het PR-gedeelte van het koninklijk huis. Zo wordt het ook (bijna) altijd vermeldt wanneer Trix of de premier een telegram verstuurd nav zoiets als dit.
En veel geraakte schoten ook. Wanneer je met Full Metal Jackets gaat lopen kloten is het einde niet te overzien.quote:Op vrijdag 1 mei 2009 16:31 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Ieder gemist schot betekent in ieder geval een slachtoffer in het publiek.
Ooit een pistool van een agent van dichtbij gezien? Ik wel, maakt indruk.quote:Op vrijdag 1 mei 2009 16:33 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ik denk er anders over: in een situatie waar er veel slachtoffers zijn ga je over tot directe hulp en is je eigen belang ondergeschikt. Het heeft iets hebberigs, iets hongerigs...²
Niets dan lof voor die fietsagent, maar laten we eerlijk wezen: zo'n iemand schrikt toch niet af?quote:Op vrijdag 1 mei 2009 16:33 schreef buachaille het volgende:
[..]
Het was een fietsagent die die dader direct bij zijn nek greep om het eventueel laten ontsteken van springstof te voorkomen.
Dat meisje van foto 2 is dus intussen stabiel. Geen idee wie dat tweede meisje dan is. Vast niet dat andere meisje met die blauw/witte kleren aan, want die mankeerde volgens mij niet al te veel.quote:Op vrijdag 1 mei 2009 16:33 schreef wdn het volgende:
[..]
Ja 6 + dader. Nog 8 mensen liggen in het ziekenhuis (2 kinderen en 1 og in kritieke toestand).
Dus jij bent zo'n iemand die de hulpverleners die er wel verstand van hebben in de weg gaat lopen....quote:Op vrijdag 1 mei 2009 16:33 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
in een situatie waar er veel slachtoffers zijn ga je over tot directe hulp
Dat doen ze ook voornamelijk voor de aanwezige pers, maar dat tezijde.quote:Op vrijdag 1 mei 2009 16:34 schreef buachaille het volgende:
[..]
Wat een onzin, als je direct in de eerste seconde overgaat toch heulpverlenen dan krijg je die paniekerige gazaanse toestanden waar ze met slachtoffers aan het rondrennen zijn.
Als je het bericht nog eens leest, zie je dat er niets over de inhoud van de telegrammen wordt gezegd. Enkel het onderwerp en een hele algemene strekking van de berichten.quote:Op vrijdag 1 mei 2009 16:35 schreef Lkw het volgende:
[..]
Okee, goed. Maar ik mag toch hopen dat Beatrix tussen deze directeur en de pers staat. Anders is het wel wat mallotig.
Nee, nooit eigenlijk. Heb nooit met ze te maken gehad. Ik respecteer de wet. Ik vind wel dat we onze naïeve houding moeten adjusten.quote:Op vrijdag 1 mei 2009 16:35 schreef rvlaak_werk2 het volgende:
[..]
Ooit een pistool van een agent van dichtbij gezien? Ik wel, maakt indruk.
Was een verzoekje van mij
Bij mensenmassa's hebben die agenten op de fiets echt wel een voordeel. Ze kunnen zich snel door een massa heen werken. Niet ter afschrikking maar om snel ter plaatse te zijn. Daar is heus wel over nagedacht door de eggheads bij de politie.quote:Op vrijdag 1 mei 2009 16:35 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Niets dan lof voor die fietsagent, maar laten we eerlijk wezen: zo'n iemand schrikt toch niet af?²
Er was 1 foto van een meid in zo'n hestje die gereanimeerd werd. Ik neem aan dat die het gered heeft.quote:Op vrijdag 1 mei 2009 16:35 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Dat meisje van foto 2 is dus intussen stabiel. Geen idee wie dat tweede meisje dan is. Vast niet dat andere meisje met die blauw/witte kleren aan, want die mankeerde volgens mij niet al te veel.
Respect voor de wet heeft er niets mee te maken. Ik wilde enkel zijn pistool zien en oom agent was zo vriendelijk om deze te tonen. Zonder kogels etc. Eerst netjes ontladen.quote:Op vrijdag 1 mei 2009 16:37 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Nee, nooit eigenlijk. Heb nooit met ze te maken gehad. Ik respecteer de wet. Ik vind wel dat we onze naïeve houding moeten adjusten Ik neem aan dat je "aanpassen" bedoelt.²
Hier kan ik je alleen maar gelijk in geven.quote:Op vrijdag 1 mei 2009 16:37 schreef buachaille het volgende:
[..]
Bij mensenmassa's hebben die agenten op de fiets echt wel een voordeel.
Plus dat zij net zo bewapend zijn als hun collegae.quote:Op vrijdag 1 mei 2009 16:37 schreef buachaille het volgende:
[..]
Bij mensenmassa's hebben die agenten op de fiets echt wel een voordeel. Ze kunnen zich snel door een massa heen werken. Niet ter afschrikking maar om snel ter plaatse te zijn. Daar is heus wel over nagedacht door de eggheads bij de politie.
Ik heb het bericht goed gelezen en vind het alsnog raar als Bea daar de regie niet over zou hebben. Ik zou ook niet willen dat TNT Post de pers gaat vertellen dat ik post krijg van een bepaalde groep mensen. Ook al vertellen ze niet de inhoud of de precieze afzender.quote:Op vrijdag 1 mei 2009 16:36 schreef rvlaak_werk2 het volgende:
[..]
Als je het bericht nog eens leest, zie je dat er niets over de inhoud van de telegrammen wordt gezegd. Enkel het onderwerp en een hele algemene strekking van de berichten.
Dat was denk ik het meisje van foto 2 uit de openingspost. Dat zag er heel ernstig uit, maar ze is dus stabiel heb ik negrepen. Geen idee of het om verstandelijk gehandicapten gaat. Wel heb ik ook nog gehoord dat de moeder van een van de getroffen meisjes ook zwaar gewond was en onderweg naar het ziekenhuis is overleden.quote:Op vrijdag 1 mei 2009 16:38 schreef wdn het volgende:
[..]
Er was 1 foto van een meid in zo'n hestje die gereanimeerd werd. Ik neem aan dat die het gered heeft.
Die met die blauwe vestjes waren een groep verstandelijk gehandicapten meen ik(?)
Hou eens op 28.000 keer dezelfde smiley te gebruiken, maken je posts er nou niet echt slimmer op.quote:Op vrijdag 1 mei 2009 16:28 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Dat beeld heeft op deze manier echt extra cachet gekregen, niet normaal.²
Denken dat alle mogelijke ongevallen, rampen en aanslagen altijd te voorkomen zijn, dat is pas naïef. Natuurlijk had men, met de wijsheid van vandaag, gisteren maatregelen kunnen nemen om die bepaalde Suzuki Swift, op die bepaalde plek, te stuiten. Nou weet ik niet precies hoe lang de route was, maar ik denk niet dat het mogelijk was geweest om die hele route zo te beveiligen, dat er niemand met zijn auto door kon. En dan nog, stel dat dat was gebeurd, maar dat er dan op een andere manier een aanslag was gepleegd. Voor mij part met een super-soaker gevuld met zoutzuur..Dan hadden we nu een discussie gehad waarom de apeldoornse politie in vredesnaam mensen toestond om een super-soaker bij zich te hebben.quote:Op vrijdag 1 mei 2009 16:23 schreef BansheeBoy het volgende:
Elke keer als ik de beelden zie denk ik het volgende:"Wat zijn we toch naïef met zijn allen. Denken dat mannetjes met een fiets en een helm zulks kunnen voorkomen."
In elk ander land, waar ze niet naïef zijn, zijn er mannen van het leger bij. Dat is nog eens een geste. En dat schrikt ook nog eens af.²
Margriet niet? Of heeft zij afstand gedaan door met een gewone burger te zijn getrouwd destijds?quote:Op vrijdag 1 mei 2009 16:40 schreef Xiance het volgende:
ik gok, dat indien de voltallige familie was omgekomen bij de aanslag, dat amalia dan koningin word, en Christina (die zit toch nog in het buitenland?) regentes wordt, die staat nl. dichter bij beatrix?
Gaat netjes langs de RVD hoor. Hoort Trix, denk ik, nooit wat van. Maar de RVD is (zou moeten zijn) volledig op de hoogte van het protocol en de wensen van Trix.quote:Op vrijdag 1 mei 2009 16:40 schreef Lkw het volgende:
[..]
Ik heb het bericht goed gelezen en vind het alsnog raar als Bea daar de regie niet over zou hebben. Ik zou ook niet willen dat TNT Post de pers gaat vertellen dat ik post krijg van een bepaalde groep mensen. Ook al vertellen ze niet de inhoud of de precieze afzender.
quote:1. ║├ Z.K.H. Prins Willem-Alexander, Prins van Oranje, Prins der Nederlanden, Prins van Oranje-Nassau, Jonkheer van Amsberg
2. ║│ ├─── H.K.H. Prinses Catharina-Amalia der Nederlanden, Prinses van Oranje-Nassau
3. ║│ ├─── H.K.H. Prinses Alexia der Nederlanden, Prinses van Oranje-Nassau
4. ║│ └─── H.K.H. Prinses Ariane der Nederlanden, Prinses van Oranje-Nassau
5. ║└ Z.K.H. Prins Constantijn der Nederlanden, Prins van Oranje-Nassau, Jonkheer van Amsberg
6. ║ ├─── Eloise, Gravin van Oranje-Nassau, Jonkvrouwe van Amsberg
7. ║ ├─── Claus-Casimir, Graaf van Oranje-Nassau, Jonkheer van Amsberg
8. ║ └─── Leonore, Gravin van Oranje-Nassau, Jonkvrouwe van Amsberg
9. ╚ H.K.H. Prinses Margriet der Nederlanden, Prinses van Oranje-Nassau, Prinses van Lippe-Biesterfeld
10. ├── Z.H. Prins Maurits van Oranje-Nassau, van Vollenhoven
11. └── Z.H. Prins Bernhard van Oranje-Nassau, van Vollenhoven
Margriet zat ook in die busquote:Op vrijdag 1 mei 2009 16:41 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Margriet niet? Of heeft zij afstand gedaan door met een gewone burger te zijn getrouwd destijds?
Simpele vraag: hadden Beatrix, Maxima en Willem Alexander bv. een kogelvrij vest aan? Ik denk het niet. Nu wil ik niet aan stemmingmakerij doen, maar het is duidelijk dat de zaken anders moeten én ook zullen gaan. We waren naïef en onbevangen, leuk en aardig, maar dat is nu history.quote:Op vrijdag 1 mei 2009 16:39 schreef rvlaak_werk2 het volgende:
Als ik jou was, zou ik ook eens op oom agent afstappen om zo'n pistool eens van dichterbij te zien. Dan weet je waar het over gaat en loop je niet zo überdom te blaaten en stoer te doen op de 1 of andere website.
Bernhard jr. dus, want dat is de enige volwassene uit de lijst die niet in de bus zat...quote:
Okee, dat kan ook. Dan is het begrijpelijk. In het bericht lijkt het alsof die directeur dat op z'n eigen houtje mededeelt, maar dat zal idd niet zo zijn.quote:Op vrijdag 1 mei 2009 16:41 schreef rvlaak_werk2 het volgende:
[..]
Gaat netjes langs de RVD hoor. Hoort Trix, denk ik, nooit wat van. Maar de RVD is (zou moeten zijn) volledig op de hoogte van het protocol en de wensen van Trix.
margriet zat in de bus.. sinds claus dood is vergezelt zij beatrix eigenlijk constandquote:Op vrijdag 1 mei 2009 16:41 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Margriet niet? Of heeft zij afstand gedaan door met een gewone burger te zijn getrouwd destijds?
Het is duidelijk dat jij niet op de hoogte bent van de laatste ontwikkelingen op kevlar gebied.quote:Op vrijdag 1 mei 2009 16:42 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Simpele vraag: hadden Beatrix, Maxima en Willem Alexander bv. een kogelvrij vest aan? Ik denk het niet. Nu wil ik niet aan stemmingmakerij doen, maar het is duidelijk dat de zaken anders moeten én ook zullen gaan. We waren naïef en onbevangen, leuk en aardig, maar dat is nu history.²
Jij denkt dat het fijn lopen is met zo'n kogelvrije vest? Ik denk dat ze er dan nog eerder mee stoppen dan zon ding aan doen. En wat helpt dat tegen een gek die ze ondersteboven rijdt? Helemaal niks..quote:Op vrijdag 1 mei 2009 16:42 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Simpele vraag: hadden Beatrix, Maxima en Willem Alexander bv. een kogelvrij vest aan?
Dit is dus exact mijn punt, 100% is niet haalbaar, zelfs als alles veilig is kan er nog een mol in je midden zijn. Maar we moeten er wel naar streven alles zo veilig mogelijk te maken. Ik denk dat er heus nog wel wat winst te behalen valt, juist mét de kennis van vandaag.quote:Op vrijdag 1 mei 2009 16:41 schreef Labtech het volgende:
Achteraf lullen is altijd makkelijk, maar realiseer je nou eens dat in het echte leven 100 % zekerheid en veiligheid niet bestaat, en ook nooit zal bestaan.
Ik zie zelfs Beatrix niet staan, ook Máxima niet. Die lijst lijkt me dus niet erg volledig.quote:Op vrijdag 1 mei 2009 16:42 schreef dennistd het volgende:
[..]
Bernhard jr. dus, want dat is de enige volwassene uit de lijst die niet in de bus zat...
Lijkt me logisch dat Trix afwezig is op een lijst voor de opvolging, niet?quote:Op vrijdag 1 mei 2009 16:45 schreef Lkw het volgende:
[..]
Ik zie zelfs Beatrix niet staan, ook Máxima niet. Die lijst lijkt me dus niet erg volledig.
Er bestaan geen kogelvrije-vesten. Het zijn kogelwerende vesten. Ook het dragen van een kogelwerend-vest garandeert niet dat de drager de op hem afgevuurde schoten overleefd.quote:Op vrijdag 1 mei 2009 16:42 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Simpele vraag: hadden Beatrix, Maxima en Willem Alexander bv. een kogelvrij vest aan? Ik denk het niet. Nu wil ik niet aan stemmingmakerij doen, maar het is duidelijk dat de zaken anders moeten én ook zullen gaan. We waren naïef en onbevangen, leuk en aardig, maar dat is nu history.²
ik vraag me af hoe dat in zn werk gaat..quote:Op vrijdag 1 mei 2009 16:41 schreef dennistd het volgende:
Christina heeft afstand van de troon gedaan iig, dus die zou het niet worden.
O sorry, ik dacht dat het een lijst was van koninklijke buspassagiersquote:Op vrijdag 1 mei 2009 16:46 schreef rvlaak_werk2 het volgende:
[..]
Lijkt me logisch dat Trix afwezig is op een lijst voor de opvolging, niet?
Winst behalen kan altijd. Maar tot hoever wil je daar in gaan dan ?quote:Op vrijdag 1 mei 2009 16:45 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Dit is dus exact mijn punt, 100% is niet haalbaar, zelfs als alles veilig is kan er nog een mol in je midden zijn. Maar we moeten er wel naar streven alles zo veilig mogelijk te maken. Ik denk dat er heus nog wel wat winst te behalen valt, juist mét de kennis van vandaag.²
Alsjeblieft niet, wordt nou niet zo'n panisch paniek-kipje.quote:Op vrijdag 1 mei 2009 16:45 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Dit is dus exact mijn punt, 100% is niet haalbaar, zelfs als alles veilig is kan er nog een mol in je midden zijn. Maar we moeten er wel naar streven alles zo veilig mogelijk te maken. Ik denk dat er heus nog wel wat winst te behalen valt, juist mét de kennis van vandaag.²
Als Beatrix dood is kan ze niet meer erfopvolger zijn.quote:Op vrijdag 1 mei 2009 16:45 schreef Lkw het volgende:
[..]
Ik zie zelfs Beatrix niet staan, ook Máxima niet. Die lijst lijkt me dus niet erg volledig.
Weet ik, je hebt gelijk. Ik vraag het ook enkel om aan te tonen hoe men met veiligheid omgaat. Kijk, van Mohammed IV, koning van Marokko, is bekend dat hij er altijd één aan heeft.quote:Op vrijdag 1 mei 2009 16:46 schreef Labtech het volgende:
[..]
Er bestaan geen kogelvrije-vesten. Het zijn kogelwerende vesten. Ook het dragen van een kogelwerend-vest garandeert niet dat de drager de op hem afgevuurde schoten overleefd.
Oh zoquote:Op vrijdag 1 mei 2009 16:48 schreef Lkw het volgende:
[..]
O sorry, ik dacht dat het een lijst was van koninklijke buspassagiers
Ach ja, jij maakt een vaudtje met de opvolging, ik met het aantal slachtoffers... Nobody's perfect, zullen we dan maar zeggen.quote:Op vrijdag 1 mei 2009 16:48 schreef Lkw het volgende:
[..]
O sorry, ik dacht dat het een lijst was van koninklijke buspassagiers
Christina en Irene zijn geen lid meer van het Koninklijk Huis door hun huwelijk (zonder toestemming van de regering). Margriet en Pieter echter wel. Dus het nageslacht van Irene en Christina hoort er ook niet bij. Overigens zijn ze wel lid van de Koninklijke Familie, niet van het Koninklijk Huis. Belangrijk verschil.quote:Op vrijdag 1 mei 2009 16:41 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Margriet niet? Of heeft zij afstand gedaan door met een gewone burger te zijn getrouwd destijds?
Noem je ook een land op hequote:Op vrijdag 1 mei 2009 16:49 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Weet ik, je hebt gelijk. Ik vraag het ook enkel om aan te tonen hoe men met veiligheid omgaat. Kijk, van Mohammed IV, koning van Marokko, is bekend dat hij er altijd één aan heeft.²
Was daar een onbewuste aanleiding voor(?)quote:Op vrijdag 1 mei 2009 16:50 schreef TARAraboemdijee het volgende:
[..]
Amalia was niet in de bus en wordt dus een minderjarige vorstin, zoals Wilhelmina dat van 1880 tot 1888 ook was. Bernhard Jr. was het enige lid van het K. Huis niet aanwezig in de bus en zou dan dus regent worden lijkt mij.
DAT zou ook nog kunnen jaquote:Op vrijdag 1 mei 2009 16:50 schreef TARAraboemdijee het volgende:
[..]
Christina en Irene zijn geen lid meer van het Koninklijk Huis door hun huwelijk (zonder toestemming van de regering). Margriet en Pieter echter wel. Dus het nageslacht van Irene en Christina hoort er ook niet bij. Overigens zijn ze wel lid van de Koninklijke Familie, niet van het Koninklijk Huis. Belangrijk verschil.
Van de kinderen van Beatrix heeft Johan Friso geen toestemming gevraagd, is dus geen lid meer van het K. Huis. Van de kinderen van Margriet hebben Floris en Pieter Christiaan geen toestemming gevraagd.
Blijft over aan volwassen leden van het K. Huis:
-Beatrix
-Willem Alexander
-Maxima
-Constantijn
-Laurentien
-Margriet
-Pieter van Vollenhoven
-Maurits
-Marilene
-Bernhard Jr.
-Annette
Amalia was niet in de bus en wordt dus een minderjarige vorstin, zoals Wilhelmina dat van 1880 tot 1888 ook was. Bernhard Jr. was het enige volwassen lid van het K. Huis niet aanwezig in de bus en zou dan dus regent worden lijkt mij.
Gisteren was het extraheren, vandaag is het geste?quote:
Je kunt alleen maar hulp gaan verlenen als je daar ervaring mee hebt. EHBO-diploma ofzo. En er stonden genoeg mensen met ervaring dichtbij, dan kun je beter zorgen dat je die niet in de weg gaat lopen.quote:Op vrijdag 1 mei 2009 16:33 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ik denk er anders over: in een situatie waar er veel slachtoffers zijn ga je over tot directe hulp en is je eigen belang ondergeschikt. Het heeft iets hebberigs, iets hongerigs...²
gister werd er gezegt dat de prinsesjes zich bij het defile zouden voegen omdat ze nog vrij jong zijn enzo.quote:Op vrijdag 1 mei 2009 16:54 schreef wdn het volgende:
[..]
Was daar een onbewuste aanleiding voor(?)
Of zou Amalia en Bernhard Jr. bewust apart gehouden zijn (zoiets als dat de President en de Vice-President van de VS nooit samen bij een publieke bijeenkomst mogen zijn).
De kleine prinsjes en prinsesjes zouden zich pas op Het Loo bij het gezelschap voegen, om daar het defilé te bekijken. De meesten zijn nog erg jong, en het is best wel een lange wandeling en veel te veel aandacht voor die kleintjes, erg overdonderend. Ik snap dat ze wachten met dat soort grote optredens tot ze wat ouder zijn.quote:Op vrijdag 1 mei 2009 16:54 schreef wdn het volgende:
[..]
Was daar een onbewuste aanleiding voor(?)
Of zou Amalia en Bernhard Jr. bewust apart gehouden zijn (zoiets als dat de President en de Vice-President van de VS nooit samen bij een publieke bijeenkomst mogen zijn).
van 6 is het iig vreselijk jaquote:Op vrijdag 1 mei 2009 16:57 schreef ElizabethR het volgende:Wat vreselijk dat er inmiddels al 7 levens te betreuren zijn.
Je doet je ondertitel iig eer aan...quote:Op vrijdag 1 mei 2009 16:51 schreef MadMarine het volgende:
Ik had een vraagje over de "Schokkende beelden van RTL" (zie OP).
Dit is namelijk het filmpje waarop de aanslag het beste te zien is, maar de eerste paar cruciale seconden zijn er bewust afgeknipt
Gisteren lieten ze de eerste paar keer (rond 4u) gewoon het hele filmpje zien op RTL, maar daarna is het blijkbaar ingekort, en nu is het oorspronkelijke filmpje nergens meer te vinden. Zélfs niet op internet.
Waarom zijn deze cruciale beelden eerst wel gewoon uitgezonden, vervolgens ingekort en nu nergens meer te vinden? Dit ruikt naar een doofpot, maar wat zit hier echt achter? Of weet iemand misschien het originele filmpje te vinden?
Misschien omdat de beelden te schokkend warenquote:Op vrijdag 1 mei 2009 16:51 schreef MadMarine het volgende:
Ik had een vraagje over de "Schokkende beelden van RTL" (zie OP).
Dit is namelijk het filmpje waarop de aanslag het beste te zien is, maar de eerste paar cruciale seconden zijn er bewust afgeknipt
Gisteren lieten ze de eerste paar keer (rond 4u) gewoon het hele filmpje zien op RTL, maar daarna is het blijkbaar ingekort, en nu is het oorspronkelijke filmpje nergens meer te vinden. Zélfs niet op internet.
Waarom zijn deze cruciale beelden eerst wel gewoon uitgezonden, vervolgens ingekort en nu nergens meer te vinden? Dit ruikt naar een doofpot, maar wat zit hier echt achter? Of weet iemand misschien het originele filmpje te vinden?
Het is zijn werk.quote:Op vrijdag 1 mei 2009 16:30 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ik ben nu naar de herhaling van Pauw en Witteman aan het kijken: wie hekelt net als ik de fotograaf die meteen naar de auto rende om de foto te maken?²
In feite zijn er 6 levens te betreuren.quote:Op vrijdag 1 mei 2009 16:57 schreef ElizabethR het volgende:Wat vreselijk dat er inmiddels al 7 levens te betreuren zijn.
Nou... lijkt me sterk dat het orgineel dan niet gewoon op internet te vinden is.quote:Op vrijdag 1 mei 2009 17:00 schreef ondeugend het volgende:
[..]
Misschien omdat de beelden te schokkend waren
Je zag daar iemand meters door het beeld schuiven en meer vreselijke dingen. Kennelijk vond men dat te schokkend om te blijven uitzenden
Ja, dat videofragment, maar dan mét de eerste paar seconden erbij. In die eerste paar seconden zie je dus echt de auto door de menigte schieten. Hoe vreselijk het ook is, ook ik wil weten hoe het heeft kunnen gebeuren. En vergeleken bij al dat schokkend is op internet valt het niet eens op.quote:Op vrijdag 1 mei 2009 16:59 schreef Roi het volgende:
[..]
Je doet je ondertitel iig eer aan...![]()
http://www.rtl.nl/compone(...)wbeeld_apeldoorn.xml
Later zijn nog meer beelden geschoten, oa van die zwangere vrouw die overleed, die niet zijn uitgezonden. In tegenstelling tot bv geenstijl kennen de mensen van het NOS en RTL4 journaal nog wel de grenzen van fatsoen.quote:Op vrijdag 1 mei 2009 17:00 schreef ondeugend het volgende:
[..]
Misschien omdat de beelden te schokkend waren
Je zag daar iemand meters door het beeld schuiven en meer vreselijke dingen. Kennelijk vond men dat te schokkend om te blijven uitzenden
Maar dan gelijk aan een doofpot denken.quote:Op vrijdag 1 mei 2009 17:04 schreef MadMarine het volgende:
[..]
Ja, dat videofragment, maar dan mét de eerste paar seconden erbij. In die eerste paar seconden zie je dus echt de auto door de menigte schieten. Hoe vreselijk het ook is, ook ik wil weten hoe het heeft kunnen gebeuren. En vergeleken bij al dat schokkend is op internet valt het niet eens op.
Ik denk dat men gewoon besloten heeft te knippen omdat de beelden te schokkend waren. Voor de uitzending dan bedoel ik.quote:Op vrijdag 1 mei 2009 17:03 schreef Fortune_Cookie het volgende:
[..]
Nou... lijkt me sterk dat het orgineel dan niet gewoon op internet te vinden is.
Dus zolang dat niet het geval is zou het zomaar kunnen dat er een iets groter belang speelt dan dat (omdat men dan dus echt moeite doet om te zorgen dat e.e.a. niet na te zien is)
7, aangezien een van de overleden vrouwen hoogzwanger was.quote:
en daarom zenden ze het de eerste paar keer wel uit?quote:Op vrijdag 1 mei 2009 17:06 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Later zijn nog meer beelden geschoten, oa van die zwangere vrouw die overleed, die niet zijn uitgezonden. In tegenstelling tot bv geenstijl kennen de mensen van het NOS en RTL4 journaal nog wel de grenzen van fatsoen.
Pardon!?quote:Op vrijdag 1 mei 2009 17:06 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Later zijn nog meer beelden geschoten, oa van die zwangere vrouw die overleed, die niet zijn uitgezonden. In tegenstelling tot bv geenstijl kennen de mensen van het NOS en RTL4 journaal nog wel de grenzen van fatsoen.
De schokkende beelden die ze na de aanslag hebben geschoten zijn volgens mij nooit uitgezonden. Vooral waarschijnlijk uit respect voor de nabestaanden en vanwege privacy. Daar had ik het met name over.quote:Op vrijdag 1 mei 2009 17:07 schreef MadMarine het volgende:
[..]
en daarom zenden ze het de eerste paar keer wel uit?
Als je zo gaat tellen, zijn er 8 doden.quote:Op vrijdag 1 mei 2009 17:06 schreef ElizabethR het volgende:
[..]
7, aangezien een van de overleden vrouwen hoogzwanger was.
Kan ik me niet voorstellen.quote:Op vrijdag 1 mei 2009 17:06 schreef ondeugend het volgende:
[..]
Ik denk dat men gewoon besloten heeft te knippen omdat de beelden te schokkend waren. Voor de uitzending dan bedoel ik.
Ja dat gebeurt in de heat of the moment. Je maakt nieuws en laat zien wat je hebt. Daarna gaat er iemand nadenken of het wel wijs is die schokkende beelden te laten zien. Lijkt me niet zo verbazend.quote:Op vrijdag 1 mei 2009 17:07 schreef MadMarine het volgende:
[..]
en daarom zenden ze het de eerste paar keer wel uit?
Ik word niet goed van dat asociale gelul van types zoals jijquote:Op vrijdag 1 mei 2009 17:08 schreef Fortune_Cookie het volgende:
[..]
Pardon!?![]()
![]()
Het niet filmen hoe een onschuldig iemand ligt te kreperen, dat kun je fatsoen noemen. Het filmen maar niet uitzenden is wel de meest walgelijke laag bij de grondse manier om het toe doen lijken alsof je fatsoen hebt.
Ik word echt niet goed van dat stupide geleuter hier af en toe hoor![]()
Zo is het ook nog eens een keer idd. Maar sommigen denken de wijsheid in pacht te hebbenquote:Op vrijdag 1 mei 2009 17:10 schreef ondeugend het volgende:
[..]
Ja dat gebeurt in de heat of the moment. Je maakt nieuws en laat zien wat je hebt. Daarna gaat er iemand nadenken of het wel wijs is die schokkende beelden te laten zien. Lijkt me niet zo verbazend.
Oh... RTL heeft geen gewonde mensen gefilmd? Dat bewijst niet dat het met fatsoen niets te maken heeft maar meer met de mooie schijn ophouden? Dat iemands persoonlijk lijden nieuwswaardig is, maar een onpersoonlijk beeld van een auto die de menigte raakt opeens te schokkend?quote:Op vrijdag 1 mei 2009 17:10 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Ik word niet goed van dat asociale gelul van types zoals jij![]()
![]()
![]()
Als je iets filmt, weet je vantevoren niet altijd hoe schokkend het gaat worden Einstein. Wat een helder licht zijn sommigen toch
Weer zo'n ondoordachte opmerking. Ongelooflijk. Denk je dat ze het misschien niet hebben uitgezonden vanwege de nabestaanden en vanwege de privacy van de slachtoffers? Te schokkend om de familie met die beelden op te zadelen.quote:Op vrijdag 1 mei 2009 17:10 schreef Fortune_Cookie het volgende:
[..]
Kan ik me niet voorstellen.
En zo schokkend is het anno 2009 niet. Ik heb op het journaal ernstigere dingen gezien.
Hahaha.... triest figuur.quote:Op vrijdag 1 mei 2009 17:12 schreef Fortune_Cookie het volgende:
[..]
Oh... RTL heeft geen gewonde mensen gefilmd? Dat bewijst niet dat het met fatsoen niets te maken heeft maar meer met de mooie schijn ophouden? Dat iemands persoonlijk lijden nieuwswaardig is, maar een onpersoonlijk beeld van een auto die de menigte raakt opeens te schokkend?
Het enige wat asociaal is, is dat je je mond nog open doet als je zo dom bent
ZE HEBBEN MENSEN GEFILMD DIE KAPOT LIGGEN TE GAAN. DIE BEELDEN ZIJN VIA RTL TE ZIEN.quote:Op vrijdag 1 mei 2009 17:13 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Weer zo'n ondoordachte opmerking. Ongelooflijk. Denk je dat ze het misschien niet hebben uitgezonden vanwege de nabestaanden en vanwege de privacy van de slachtoffers? Te schokkend om de familie met die beelden op te zadelen.
Hier reageer ik nog even op.quote:Op vrijdag 1 mei 2009 17:15 schreef oh-oh het volgende:
Het meisje dat je zittend ziet landen op die beruchte eerste foto's is het nichtje van een kennis van mij.
Dus ik kan uit zeer betrouwbare bron vermelden dat zij nog leeft.
Ze heeft een zware hersenschudding en een been op twee plaatsen gebroken.
Ik ben echt ontdaan dat het gewoon ineens heel dichtbij komt. Ik ken haar tante en haar nichtjes en neefje dus heel goed.
De man die aan de auto hangt op de zelfde fotos is volgens de tante wel overleden en de vrouw er achter ligt in kritieke toestand.
Ik weet niet of iemand het al gemeld heeft hier, maar omdat ik zelf dat meisje zo op mn netvlies heb hangen en op veel plaatsen mensen heb horen vragen of iemand weet hoe het met haar gaat meld ik het hier maar even.
quote:Op vrijdag 1 mei 2009 17:15 schreef scanman01 het volgende:
Maar ik nok af hier.
Gelukkig.quote:Op vrijdag 1 mei 2009 17:15 schreef oh-oh het volgende:
Het meisje dat je zittend ziet landen op die beruchte eerste foto's is het nichtje van een kennis van mij.
Dus ik kan uit zeer betrouwbare bron vermelden dat zij nog leeft.
Ze heeft een zware hersenschudding en een been op twee plaatsen gebroken.
Ik ben echt ontdaan dat het gewoon ineens heel dichtbij komt. Ik ken haar tante en haar nichtjes en neefje dus heel goed.
De man die aan de auto hangt op de zelfde fotos is volgens de tante wel overleden en de vrouw er achter ligt in kritieke toestand.
Ik weet niet of iemand het al gemeld heeft hier, maar omdat ik zelf dat meisje zo op mn netvlies heb hangen en op veel plaatsen mensen heb horen vragen of iemand weet hoe het met haar gaat meld ik het hier maar even.
Gelukkig, dat die man overleden was daar ging ik stiekem al vanuitquote:Op vrijdag 1 mei 2009 17:15 schreef oh-oh het volgende:
Het meisje dat je zittend ziet landen op die beruchte eerste foto's is het nichtje van een kennis van mij.
Dus ik kan uit zeer betrouwbare bron vermelden dat zij nog leeft.
Ze heeft een zware hersenschudding en een been op twee plaatsen gebroken.
Ik ben echt ontdaan dat het gewoon ineens heel dichtbij komt. Ik ken haar tante en haar nichtjes en neefje dus heel goed.
De man die aan de auto hangt op de zelfde fotos is volgens de tante wel overleden en de vrouw er achter ligt in kritieke toestand.
Ik weet niet of iemand het al gemeld heeft hier, maar omdat ik zelf dat meisje zo op mn netvlies heb hangen en op veel plaatsen mensen heb horen vragen of iemand weet hoe het met haar gaat meld ik het hier maar even.
Ik ben opgelucht dat ik weet hoe het met dat meisje gaat, want zij bleef echt maar door mijn hoofd gaan.quote:Op vrijdag 1 mei 2009 17:16 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Hier reageer ik nog even op.
Dat is geweldig nieuws!! Bedankt dat je het even laat weten
daar ben ik het zeer mee eens, maar ze hebben het dus in eerste instantie wel uitgezonden. en hoe kan het dan niet op internet verschenen zijn?quote:Op vrijdag 1 mei 2009 17:08 schreef Fortune_Cookie het volgende:
[..]
Pardon!?![]()
![]()
Het niet filmen hoe een onschuldig iemand ligt te kreperen, dat kun je fatsoen noemen. Het filmen maar niet uitzenden is wel de meest walgelijke laag bij de grondse manier om het toe doen lijken alsof je fatsoen hebt.
Ik word echt niet goed van dat stupide geleuter hier af en toe hoor![]()
ja, daar heb ik het de hele tijd overquote:Op vrijdag 1 mei 2009 17:26 schreef Mestras het volgende:
in een filmpje op Skynews wordt gezegd dat er ook een filmpje is van het moment dat de auto inrijdt op de menigte. Ze laten die niet zien, omdat deze te schokkend is. weet iemand iets over dat fragment?
duikt over een tijdje wel weer opquote:Op vrijdag 1 mei 2009 17:30 schreef MadMarine het volgende:
[..]
ja, daar heb ik het de hele tijd over
dat is gefilmd door RTL, en gisteren een paar keer gewoon uitgezonden. daarna is het filmpje ingekort, en zijn de ontbrekende seconden van de aardbodem verdwenen.
Oh? dat heb ik gemist op RTL, ik heb alleen gezien dat je die mensen op de grond ziet storten zegmaar.quote:Op vrijdag 1 mei 2009 17:30 schreef MadMarine het volgende:
[..]
ja, daar heb ik het de hele tijd over
dat is gefilmd door RTL, en gisteren een paar keer gewoon uitgezonden. daarna is het filmpje ingekort, en zijn de ontbrekende seconden van de aardbodem verdwenen.
Je bedoelt dat hier nog wat beelden aan vooraf zaten? Of bedoel je deze niet?quote:Op vrijdag 1 mei 2009 17:30 schreef MadMarine het volgende:
[..]
ja, daar heb ik het de hele tijd over
dat is gefilmd door RTL, en gisteren een paar keer gewoon uitgezonden. daarna is het filmpje ingekort, en zijn de ontbrekende seconden van de aardbodem verdwenen.
haha please zeg me dat dit een zieke level isquote:Op vrijdag 1 mei 2009 17:08 schreef Fortune_Cookie het volgende:
[..]
Pardon!?![]()
![]()
Het niet filmen hoe een onschuldig iemand ligt te kreperen, dat kun je fatsoen noemen. Het filmen maar niet uitzenden is wel de meest walgelijke laag bij de grondse manier om het toe doen lijken alsof je fatsoen hebt.
Ik word echt niet goed van dat stupide geleuter hier af en toe hoor![]()
jaquote:Op vrijdag 1 mei 2009 17:33 schreef ChipsZak. het volgende:
[..]
Je bedoelt dat hier nog wat beelden aan vooraf zaten? Of bedoel je deze niet?
ja inderdaad er zijn ook beelden van de momenten daarvoor schijnbaarquote:Op vrijdag 1 mei 2009 17:33 schreef ChipsZak. het volgende:
[..]
Je bedoelt dat hier nog wat beelden aan vooraf zaten? Of bedoel je deze niet?
Die zijn dan idd snel weggehaald, want ik zag dit filmpje nog vrij snel.quote:Op vrijdag 1 mei 2009 17:35 schreef Mestras het volgende:
[..]
ja inderdaad er zijn ook beelden van de momenten daarvoor schijnbaar
Ik heb alleen gezien dat er op het einde nog een man wat rondjes tolt en dan levenloos op de grond ligt. De echte aanrijding heb ik nooit gezien.quote:Op vrijdag 1 mei 2009 17:32 schreef Mestras het volgende:
[..]
Oh? dat heb ik gemist op RTL, ik heb alleen gezien dat je die mensen op de grond ziet storten zegmaar.
Die beelden die je zoekt heb ik nog niet gezien.quote:Op vrijdag 1 mei 2009 17:35 schreef Mestras het volgende:
[..]
ja inderdaad er zijn ook beelden van de momenten daarvoor schijnbaar
Maar is dat filmpje er ook echt of wordt dat aangenomen?quote:Op vrijdag 1 mei 2009 17:35 schreef Mestras het volgende:
[..]
ja inderdaad er zijn ook beelden van de momenten daarvoor schijnbaar
Daar is weinig aan lijkt me zo. Kijk maar eens een paar van die rally accident filmpjes op youtube en je weet het wel zo'n beetje.quote:Op vrijdag 1 mei 2009 17:39 schreef Paaskonijn het volgende:
[..]
Ik heb alleen gezien dat er op het einde nog een man wat rondjes tolt en dan levenloos op de grond ligt. De echte aanrijding heb ik nooit gezien.
Moet je even naar de RTL site gaan, daar staan 3 videos van toeschouwers.quote:Op vrijdag 1 mei 2009 17:41 schreef DrDentz het volgende:
Waarom staat er 1001x hetzelfde filmpje op YouTube, de geripte NOS-beelden? Beetje variatie zou geen kwaad kunnen.
/carequote:Op vrijdag 1 mei 2009 17:49 schreef DrDentz het volgende:
Ik vraag me gewoon af waarom mensen een filmpje uploaden dat er al 999x op staat, dan ben je nummer 1000 (met kutkwaliteit), en 1001 gaat daar nog overheen.
is dat zo?quote:Op vrijdag 1 mei 2009 17:42 schreef buachaille het volgende:
[..]
Daar is weinig aan lijkt me zo. Kijk maar eens een paar van die rally accident filmpjes op youtube en je weet het wel zo'n beetje.
Misschien omdat er gewoon geen beelden zijn van het moment dt die auto het publiek in rijdt?quote:Op vrijdag 1 mei 2009 17:58 schreef MadMarine het volgende:
[..]
is dat zo?
de rest van het ongeluk mag iedereen zien; mensen die liggen te creperen op de grond is allemaal prima en uitermate interessant, maar de oorzaak van het ongeluk wordt angstvallig gemeden?
sorry hoor, maar ik vind juist het tegenovergestelde.
dat is een goede reden, ware het niet dat die er juist wél zijn, en gisteren zelfs (zeer tijdelijk) zijn uitgezonden gewoon op RTL...quote:Op vrijdag 1 mei 2009 18:01 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Misschien omdat er gewoon geen beelden zijn van het moment dt die auto het publiek in rijdt?
Degene die dat gefilmt heeft mag blij zijn dat het monument de auto tegenhield.quote:Op vrijdag 1 mei 2009 17:46 schreef Mestras het volgende:
http://www.rtl.nl/compone(...)ri16.dramainzend.xml
niet van dat moment toch? Ik heb gisteren veel van RTL gezien en de meest smakeloze en respectloze shit maar niks van het moment van inslag. Jij (alleen?) wel?quote:Op vrijdag 1 mei 2009 18:04 schreef MadMarine het volgende:
[..]
dat is een goede reden, ware het niet dat die er juist wél zijn, en gisteren zelfs (zeer tijdelijk) zijn uitgezonden gewoon op RTL...
Echt onbegrijpelijk ja.quote:Op vrijdag 1 mei 2009 18:04 schreef tho_Omas het volgende:
Belachelijk trouwens dat alles meteen werd afgelast. Gelukkig zat ik in Amsterdam maar daar was het om 8 uur ook al gedaan.
Het is ook niet zo verwonderlijk , niemand filmde toch die kant op , de stoet ging de andere kant op. Neem aan als je dat gaat filmen dat je niet in de tegenovergestelde richting gaat staan kijkenfilmenquote:Op vrijdag 1 mei 2009 18:07 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
niet van dat moment toch? Ik heb gisteren veel van RTL gezien en de meest smakeloze en respectloze shit maar niks van het moment van inslag. Jij (alleen?) wel?
tsja, het is koninginnedag waar we een bepaald iets vieren waar net op de persoon waar het allemaal om draait betrokken was bij een aanslag op haar maar dat interesseert ons niks want we willen bieren. Kinda vreemd toch?quote:Op vrijdag 1 mei 2009 18:04 schreef tho_Omas het volgende:
Belachelijk trouwens dat alles meteen werd afgelast. Gelukkig zat ik in Amsterdam maar daar was het om 8 uur ook al gedaan.
Is dat echt?quote:
preciesquote:Op vrijdag 1 mei 2009 18:10 schreef N.icka het volgende:
[..]
Het is ook niet zo verwonderlijk , niemand filmde toch die kant op , de stoet ging de andere kant op. Neem aan als je dat gaat filmen dat je niet in de tegenovergestelde richting gaat staan kijkenfilmen
Koninginnedag is een feest wat landelijk wordt gevierd vanwege het koningshuis. Als datzelfde koningshuis op die dag het doelwit wordt van een aanslag waarbij onschuldigen de dood vonden, dan kan ik niet meer feesten hoorquote:Op vrijdag 1 mei 2009 18:04 schreef tho_Omas het volgende:
Belachelijk trouwens dat alles meteen werd afgelast. Gelukkig zat ik in Amsterdam maar daar was het om 8 uur ook al gedaan.
Ik mag hopen dat die iets te diep in het glaasje gekeken hebben en zich nu toch ookwel achter de oren krabbenquote:
Dader telt wel mee in doden, telt niet mee in slachtoffersquote:Op vrijdag 1 mei 2009 18:11 schreef __Saviour__ het volgende:
Dus eigenlijk de 6e dode toch nu (dader telt niet mee vind ik)
Nee, 150.000 ineens allemaal naar huis laten gaanquote:Op vrijdag 1 mei 2009 18:10 schreef opgebaarde het volgende:
Interessanter is het waarom ze de festiviteiten bijna overal door lieten gaan
of zelfs meer in Amsterdam maar het is triest dat ze terecht bang waren voor onze mongoliditeit en hoe we dan zouden reagerenquote:Op vrijdag 1 mei 2009 18:14 schreef Flat---- het volgende:
[..]
Nee, 150.000 ineens allemaal naar huis laten gaan![]()
![]()
In Arnhem gingen ze ook gewoon door, gelukkig maar. Wel 5 min stilte geweest.
Men moet zelf kunnen beslissen of ze willen doorgaan of niet
Ik had geen idee waar het over ging. En infrastructureel gezien was afgelasten gewoon dikke fail. De aanslag interesseert me wel, maar de berichtgeving gisterenavond was zo dramatisch. (SBS komt met Royalty-MBO'ers en koningshuisfans en teksten als "hij reed wel 200 kilometer per uur en ze schoten met Uschi (wtf?)). Die 100000en in Amsterdam interesseerden het vast geen reet nee.quote:Op vrijdag 1 mei 2009 18:10 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
tsja, het is koninginnedag waar we een bepaald iets vieren waar net op de persoon waar het allemaal om draait betrokken was bij een aanslag op haar maar dat interesseert ons niks want we willen bieren. Kinda vreemd toch?
Jij zat de hele dag hier zeker.quote:Op vrijdag 1 mei 2009 18:17 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
of zelfs meer in Amsterdam maar het is triest dat ze terecht bang waren voor onze mongoliditeit en hoe we dan zouden reageren
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |