Je doet je ondertitel iig eer aan...quote:Op vrijdag 1 mei 2009 16:51 schreef MadMarine het volgende:
Ik had een vraagje over de "Schokkende beelden van RTL" (zie OP).
Dit is namelijk het filmpje waarop de aanslag het beste te zien is, maar de eerste paar cruciale seconden zijn er bewust afgeknipt
Gisteren lieten ze de eerste paar keer (rond 4u) gewoon het hele filmpje zien op RTL, maar daarna is het blijkbaar ingekort, en nu is het oorspronkelijke filmpje nergens meer te vinden. Zélfs niet op internet.
Waarom zijn deze cruciale beelden eerst wel gewoon uitgezonden, vervolgens ingekort en nu nergens meer te vinden? Dit ruikt naar een doofpot, maar wat zit hier echt achter? Of weet iemand misschien het originele filmpje te vinden?
Misschien omdat de beelden te schokkend warenquote:Op vrijdag 1 mei 2009 16:51 schreef MadMarine het volgende:
Ik had een vraagje over de "Schokkende beelden van RTL" (zie OP).
Dit is namelijk het filmpje waarop de aanslag het beste te zien is, maar de eerste paar cruciale seconden zijn er bewust afgeknipt
Gisteren lieten ze de eerste paar keer (rond 4u) gewoon het hele filmpje zien op RTL, maar daarna is het blijkbaar ingekort, en nu is het oorspronkelijke filmpje nergens meer te vinden. Zélfs niet op internet.
Waarom zijn deze cruciale beelden eerst wel gewoon uitgezonden, vervolgens ingekort en nu nergens meer te vinden? Dit ruikt naar een doofpot, maar wat zit hier echt achter? Of weet iemand misschien het originele filmpje te vinden?
Het is zijn werk.quote:Op vrijdag 1 mei 2009 16:30 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ik ben nu naar de herhaling van Pauw en Witteman aan het kijken: wie hekelt net als ik de fotograaf die meteen naar de auto rende om de foto te maken?²
In feite zijn er 6 levens te betreuren.quote:Op vrijdag 1 mei 2009 16:57 schreef ElizabethR het volgende:Wat vreselijk dat er inmiddels al 7 levens te betreuren zijn.
Nou... lijkt me sterk dat het orgineel dan niet gewoon op internet te vinden is.quote:Op vrijdag 1 mei 2009 17:00 schreef ondeugend het volgende:
[..]
Misschien omdat de beelden te schokkend waren
Je zag daar iemand meters door het beeld schuiven en meer vreselijke dingen. Kennelijk vond men dat te schokkend om te blijven uitzenden
Ja, dat videofragment, maar dan mét de eerste paar seconden erbij. In die eerste paar seconden zie je dus echt de auto door de menigte schieten. Hoe vreselijk het ook is, ook ik wil weten hoe het heeft kunnen gebeuren. En vergeleken bij al dat schokkend is op internet valt het niet eens op.quote:Op vrijdag 1 mei 2009 16:59 schreef Roi het volgende:
[..]
Je doet je ondertitel iig eer aan...![]()
http://www.rtl.nl/compone(...)wbeeld_apeldoorn.xml
Later zijn nog meer beelden geschoten, oa van die zwangere vrouw die overleed, die niet zijn uitgezonden. In tegenstelling tot bv geenstijl kennen de mensen van het NOS en RTL4 journaal nog wel de grenzen van fatsoen.quote:Op vrijdag 1 mei 2009 17:00 schreef ondeugend het volgende:
[..]
Misschien omdat de beelden te schokkend waren
Je zag daar iemand meters door het beeld schuiven en meer vreselijke dingen. Kennelijk vond men dat te schokkend om te blijven uitzenden
Maar dan gelijk aan een doofpot denken.quote:Op vrijdag 1 mei 2009 17:04 schreef MadMarine het volgende:
[..]
Ja, dat videofragment, maar dan mét de eerste paar seconden erbij. In die eerste paar seconden zie je dus echt de auto door de menigte schieten. Hoe vreselijk het ook is, ook ik wil weten hoe het heeft kunnen gebeuren. En vergeleken bij al dat schokkend is op internet valt het niet eens op.
Ik denk dat men gewoon besloten heeft te knippen omdat de beelden te schokkend waren. Voor de uitzending dan bedoel ik.quote:Op vrijdag 1 mei 2009 17:03 schreef Fortune_Cookie het volgende:
[..]
Nou... lijkt me sterk dat het orgineel dan niet gewoon op internet te vinden is.
Dus zolang dat niet het geval is zou het zomaar kunnen dat er een iets groter belang speelt dan dat (omdat men dan dus echt moeite doet om te zorgen dat e.e.a. niet na te zien is)
7, aangezien een van de overleden vrouwen hoogzwanger was.quote:
en daarom zenden ze het de eerste paar keer wel uit?quote:Op vrijdag 1 mei 2009 17:06 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Later zijn nog meer beelden geschoten, oa van die zwangere vrouw die overleed, die niet zijn uitgezonden. In tegenstelling tot bv geenstijl kennen de mensen van het NOS en RTL4 journaal nog wel de grenzen van fatsoen.
Pardon!?quote:Op vrijdag 1 mei 2009 17:06 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Later zijn nog meer beelden geschoten, oa van die zwangere vrouw die overleed, die niet zijn uitgezonden. In tegenstelling tot bv geenstijl kennen de mensen van het NOS en RTL4 journaal nog wel de grenzen van fatsoen.
De schokkende beelden die ze na de aanslag hebben geschoten zijn volgens mij nooit uitgezonden. Vooral waarschijnlijk uit respect voor de nabestaanden en vanwege privacy. Daar had ik het met name over.quote:Op vrijdag 1 mei 2009 17:07 schreef MadMarine het volgende:
[..]
en daarom zenden ze het de eerste paar keer wel uit?
Als je zo gaat tellen, zijn er 8 doden.quote:Op vrijdag 1 mei 2009 17:06 schreef ElizabethR het volgende:
[..]
7, aangezien een van de overleden vrouwen hoogzwanger was.
Kan ik me niet voorstellen.quote:Op vrijdag 1 mei 2009 17:06 schreef ondeugend het volgende:
[..]
Ik denk dat men gewoon besloten heeft te knippen omdat de beelden te schokkend waren. Voor de uitzending dan bedoel ik.
Ja dat gebeurt in de heat of the moment. Je maakt nieuws en laat zien wat je hebt. Daarna gaat er iemand nadenken of het wel wijs is die schokkende beelden te laten zien. Lijkt me niet zo verbazend.quote:Op vrijdag 1 mei 2009 17:07 schreef MadMarine het volgende:
[..]
en daarom zenden ze het de eerste paar keer wel uit?
Ik word niet goed van dat asociale gelul van types zoals jijquote:Op vrijdag 1 mei 2009 17:08 schreef Fortune_Cookie het volgende:
[..]
Pardon!?![]()
![]()
Het niet filmen hoe een onschuldig iemand ligt te kreperen, dat kun je fatsoen noemen. Het filmen maar niet uitzenden is wel de meest walgelijke laag bij de grondse manier om het toe doen lijken alsof je fatsoen hebt.
Ik word echt niet goed van dat stupide geleuter hier af en toe hoor![]()
Zo is het ook nog eens een keer idd. Maar sommigen denken de wijsheid in pacht te hebbenquote:Op vrijdag 1 mei 2009 17:10 schreef ondeugend het volgende:
[..]
Ja dat gebeurt in de heat of the moment. Je maakt nieuws en laat zien wat je hebt. Daarna gaat er iemand nadenken of het wel wijs is die schokkende beelden te laten zien. Lijkt me niet zo verbazend.
Oh... RTL heeft geen gewonde mensen gefilmd? Dat bewijst niet dat het met fatsoen niets te maken heeft maar meer met de mooie schijn ophouden? Dat iemands persoonlijk lijden nieuwswaardig is, maar een onpersoonlijk beeld van een auto die de menigte raakt opeens te schokkend?quote:Op vrijdag 1 mei 2009 17:10 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Ik word niet goed van dat asociale gelul van types zoals jij![]()
![]()
![]()
Als je iets filmt, weet je vantevoren niet altijd hoe schokkend het gaat worden Einstein. Wat een helder licht zijn sommigen toch
Weer zo'n ondoordachte opmerking. Ongelooflijk. Denk je dat ze het misschien niet hebben uitgezonden vanwege de nabestaanden en vanwege de privacy van de slachtoffers? Te schokkend om de familie met die beelden op te zadelen.quote:Op vrijdag 1 mei 2009 17:10 schreef Fortune_Cookie het volgende:
[..]
Kan ik me niet voorstellen.
En zo schokkend is het anno 2009 niet. Ik heb op het journaal ernstigere dingen gezien.
Hahaha.... triest figuur.quote:Op vrijdag 1 mei 2009 17:12 schreef Fortune_Cookie het volgende:
[..]
Oh... RTL heeft geen gewonde mensen gefilmd? Dat bewijst niet dat het met fatsoen niets te maken heeft maar meer met de mooie schijn ophouden? Dat iemands persoonlijk lijden nieuwswaardig is, maar een onpersoonlijk beeld van een auto die de menigte raakt opeens te schokkend?
Het enige wat asociaal is, is dat je je mond nog open doet als je zo dom bent
ZE HEBBEN MENSEN GEFILMD DIE KAPOT LIGGEN TE GAAN. DIE BEELDEN ZIJN VIA RTL TE ZIEN.quote:Op vrijdag 1 mei 2009 17:13 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Weer zo'n ondoordachte opmerking. Ongelooflijk. Denk je dat ze het misschien niet hebben uitgezonden vanwege de nabestaanden en vanwege de privacy van de slachtoffers? Te schokkend om de familie met die beelden op te zadelen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |