Ik had geen idee waar het over ging. En infrastructureel gezien was afgelasten gewoon dikke fail. De aanslag interesseert me wel, maar de berichtgeving gisterenavond was zo dramatisch. (SBS komt met Royalty-MBO'ers en koningshuisfans en teksten als "hij reed wel 200 kilometer per uur en ze schoten met Uschi (wtf?)). Die 100000en in Amsterdam interesseerden het vast geen reet nee.quote:Op vrijdag 1 mei 2009 18:10 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
tsja, het is koninginnedag waar we een bepaald iets vieren waar net op de persoon waar het allemaal om draait betrokken was bij een aanslag op haar maar dat interesseert ons niks want we willen bieren. Kinda vreemd toch?
Jij zat de hele dag hier zeker.quote:Op vrijdag 1 mei 2009 18:17 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
of zelfs meer in Amsterdam maar het is triest dat ze terecht bang waren voor onze mongoliditeit en hoe we dan zouden reageren
Dan ga je naar huis.quote:Op vrijdag 1 mei 2009 18:11 schreef TARAraboemdijee het volgende:
[..]
Koninginnedag is een feest wat landelijk wordt gevierd vanwege het koningshuis. Als datzelfde koningshuis op die dag het doelwit wordt van een aanslag waarbij onschuldigen de dood vonden, dan kan ik niet meer feesten hoor
Volgens mij wel ja.quote:Op vrijdag 1 mei 2009 18:21 schreef Sanne het volgende:
Die kinderen zijn wel buiten levensgevaar?
Heb ik dat nu goed begrepen?
Wat een mongolenquote:
Tja bij gebeurtenissen als deze worden random people die er de ballen verstand van hebben ineens tot experts benoemd om dan overal op TV te verschijnen, ergerlijk is datquote:Op vrijdag 1 mei 2009 18:23 schreef Greys het volgende:
[..]
Volgens mij wel ja.
Net op Ned. 1 was een hoogleraar, een 'dreigingsdeskundige' die het er over had dat als de bus net de bocht om was gekomen en die Suzuki was rechtdoor gegaan ipv tegen de Naald, dat de bus dan omver had gelegen. Ik betwijfel de deskundigheid van deze man, want die bus was echt niet omver gegaan hoor door die Suzuki
Nou niet echt het representatieve beeld gelukkig..quote:
Gelukkig maar dat de echte experts op fok zittenquote:Op vrijdag 1 mei 2009 18:26 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Tja bij gebeurtenissen als deze worden random people die er de ballen verstand van hebben ineens tot experts benoemd om dan overal op TV te verschijnen, ergerlijk is dat.
Toen ik rond 16.00 in Eindhoven was wist ook ongeveer niemand het.quote:Op vrijdag 1 mei 2009 18:27 schreef Robin__ het volgende:
[..]
Nou niet echt het representatieve beeld gelukkig..
verder was er bij niemand duidelijk wat er nou exact gebeurt was.. er was ineens gewoon het bericht dat alles om 8 uur ging stoppen en dat iedereen verzocht werd daarna naar huis te gaan. Tuurlijk valt dat niet lekker bij feestende dronken mensen.
maar afaik is er nergens een probleem geweest en ik heb nog niemand gesproken die het na het zien van de beelden niet begreep. Ik krijg het koud bij de gedachte dat er ergens een paar mensen helemaal aan puin gereden zijn door zo'n dwaas, je zal er maar gestaan hebben![]()
![]()
Tja, als je verbaast bent over hoeveel schade de Suzuki al had voordat hij tot stilstand kwam door het door de mensenmassa heenrijden dan zou je je ook nog wel eens kunnen verbazen hoeveel schade een auto die met 100 km/u tegen zo'n bus aanrijdt zou kunnen veroorzaken. Omvallen misschien niet, maar een projectiel van 800 kg die met 100 km/u zo'n bus ramt; ik denk dat dat ook een grotere klap is dan je zou verwachten...quote:Op vrijdag 1 mei 2009 18:23 schreef Greys het volgende:
[..]
Volgens mij wel ja.
Net op Ned. 1 was een hoogleraar, een 'dreigingsdeskundige' die het er over had dat als de bus net de bocht om was gekomen en die Suzuki was rechtdoor gegaan ipv tegen de Naald, dat de bus dan omver had gelegen. Ik betwijfel de deskundigheid van deze man, want die bus was echt niet omver gegaan hoor door die Suzuki
De eerste complottheorieën lagen om 14.00 al klaarquote:Op vrijdag 1 mei 2009 18:28 schreef whataboutit het volgende:
[..]
Gelukkig maar dat de echte experts op fok zitten
Die schade verbaasde me niet (bekijk maar eens een auto die tegen een hertje is aangereden, je weet niet wat je zietquote:Op vrijdag 1 mei 2009 18:29 schreef Jalu het volgende:
[..]
Tja, als je verbaast bent over hoeveel schade de Suzuki al had voordat hij tot stilstand kwam door het door de mensenmassa heenrijden dan zou je je ook nog wel eens kunnen verbazen hoeveel schade een auto die met 100 km/u tegen zo'n bus aanrijdt zou kunnen veroorzaken. Omvallen misschien niet, maar een projectiel van 800 kg die met 100 km/u zo'n bus ramt; ik denk dat dat ook een grotere klap is dan je zou verwachten...
Precies. Dat bedoel ikquote:Op vrijdag 1 mei 2009 18:32 schreef snowgoon het volgende:
Zojuist bij Een vandaag een hoogleraar die dacht dat als de timing wat beter was geweest, dat de Suzuki de bus had kunnen laten kantelen.
Ik ben blij dat ik geen les krijg van die man.
Nou ja, een auto van 800 kg die zo'n bus raakt met hoge snelheid zou evenmin fraaie beelden opgeleverd hebben ben ik bang. Dat punt blijft denk ik wel staan.quote:Op vrijdag 1 mei 2009 18:33 schreef Greys het volgende:
[..]
Die schade verbaasde me niet (bekijk maar eens een auto die tegen een hertje is aangereden, je weet niet wat je ziet). Maar deze 'deskundige' vond het heel goed mogelijk dat die bus was omgevallen en dat lijkt mij - maar ik ben uiteraard géén expert en dat hoor je me ook nergens zeggen
- vrij stug. Het zwaartepunt van die bus ligt laag en voordat zoiets omvalt... dat krijgt een kleine auto als die Suzuki volgens mij echt niet voor elkaar.
Ik verbaasde me gewoon over de uitlatingen van deze heer. Dat is alles.
Tuurlijk. Ik betwijfel ook alleen het omkantelen. Dat mag toch wel?quote:Op vrijdag 1 mei 2009 18:40 schreef Jalu het volgende:
[..]
Nou ja, een auto van 800 kg die zo'n bus raakt met hoge snelheid zou evenmin fraaie beelden opgeleverd hebben ben ik bang. Dat punt blijft denk ik wel staan.
De man heeft ook familie. Maar die nazi's hebben het snel weggehaald.quote:Op vrijdag 1 mei 2009 18:35 schreef Greys het volgende:
Bloemen bij het huis van de dader!
Maar die zijn snel weer weggehaald.
Nazi's? Overdrijf je nu niet een beetje?quote:Op vrijdag 1 mei 2009 18:44 schreef DrDentz het volgende:
[..]
De man heeft ook familie. Maar die nazi's hebben het snel weggehaald.
Ik vind 't ook een beetje ongepast eigenlijk.quote:Op vrijdag 1 mei 2009 18:45 schreef Greys het volgende:
[..]
Nazi's? Overdrijf je nu niet een beetje?
Ik kan me voorstellen dat mensen er aanstoot aan nemen.
Ook al hebben de mensen die de bloemen hebben neergelegd het goed bedoeld omdat ze voor de familie bedoeld waren. Er woonde verder geen familie in dat huis van de dader, dus kan me écht wel voorstellen dat het op sommige mensen heel naar overkwam dat daar bloemen lagen.
Nogal. Tough luck.quote:Op vrijdag 1 mei 2009 18:46 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Ik vind 't ook een beetje ongepast eigenlijk.
Dat kan jij wel vinden, maar met een béétje inlevingsvermogen moet je je toch kunnen voorstellen dat het op sommige mensen (die bijvoorbeeld iemand hebben verloren in hun familie of kennissenkring door die dader) erg verkeerd kan overkomen? En hoezo zijn het nou meteen weer nazi's?quote:
Ongepast om de bloemen weg te halen of om ze er neer te leggen?quote:Op vrijdag 1 mei 2009 18:46 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Ik vind 't ook een beetje ongepast eigenlijk.
Ik zag het net ook op 2vandaag. Die vrouw bracht bloemen voor de familie van de dader die het inderdaad ook niet makkelijk zal hebben.quote:Op vrijdag 1 mei 2009 18:35 schreef Greys het volgende:
Bloemen bij het huis van de dader!
Maar die zijn snel weer weggehaald.
Nou ja, laat maar. Je snapt niet wat ik bedoel.quote:Op vrijdag 1 mei 2009 18:51 schreef DrDentz het volgende:
Dan vraag ik me af wat die familieleden bij het huis van de dader te zoeken hebben.
Ik snap dat wijf niet die roept dat ze de koningin dood hadden moeten rijden.quote:
Welnee, http://www.telegraaf.nl/b(...)geten___.html?p=27,3quote:Op vrijdag 1 mei 2009 18:59 schreef Burnie88 het volgende:
Een collega van me is er gisteren ook bijgeweest. Hij zag benen door de lucht heen vliegen.. Die man is, denk ik, getraumatiseerd voor het leven.
Gelukkig kom jij slimmer over.quote:Op vrijdag 1 mei 2009 19:01 schreef vosss het volgende:
Godsklere wat een dom achterlijk en compleet debiel wijf.
Te dom om anaal te vernederen puur voor je eigen plezier.
Nou, dat gaat wel meevallen denk ik. Maar het zal effe duren voor je weer echt lekker in je vel zit lijkt me.quote:Op vrijdag 1 mei 2009 18:59 schreef Burnie88 het volgende:
Een collega van me is er gisteren ook bijgeweest. Hij zag benen door de lucht heen vliegen.. Die man is, denk ik, getraumatiseerd voor het leven.
nou nou niet overdrijven he, het is meer de onwerkelijkheid die op dat moment tijdelijk verdoofd. Hoe je het achteraf verwerkt zal per persoon verschillen natuurlijk.quote:Op vrijdag 1 mei 2009 18:59 schreef Burnie88 het volgende:
Een collega van me is er gisteren ook bijgeweest. Hij zag benen door de lucht heen vliegen.. Die man is, denk ik, getraumatiseerd voor het leven.
Dat was een boom. Degene die écht mazzel had is die agente op de fiets. Ze kijkt naar de KB, naar links, en uit haar ooghoek ziet ze schijnbaar die auto en gooit in een split second haar stuur om en draait er werkelijk miraculeus uit. Hoeveel zat er tussen? Uitgerekend was zij het ook die achterin die auto ging en die gozer zijn kop een half uur overeind hield. Poeh! Van mij had ie de tering kunnen krijgen, maar daarom ben ik ook geen diender.quote:Op vrijdag 1 mei 2009 18:05 schreef Irrem het volgende:
Degene die dat gefilmt heeft mag blij zijn dat het monument de auto tegenhield.
op dat moment ga je er misschien nog vanuit dat het misschien gewoon een verschrikkelijk ongeluk is.quote:Op vrijdag 1 mei 2009 19:04 schreef Xenomaniac het volgende:
[..]
Dat was een boom. Degene die écht mazzel had is die agente op de fiets. Ze kijkt naar de KB, naar links, en uit haar ooghoek ziet ze schijnbaar die auto en gooit in een split second haar stuur om en draait er werkelijk miraculeus uit. Hoeveel zat er tussen? Uitgerekend was zij het ook die achterin die auto ging en die gozer zijn kop een half uur overeind hield. Poeh! Van mij had ie de tering kunnen krijgen, maar daarom ben ik ook geen diender.
Misschien heet dat maatschappelijke plicht?quote:Op vrijdag 1 mei 2009 19:04 schreef Xenomaniac het volgende:
[..]
Uitgerekend was zij het ook die achterin die auto ging en die gozer zijn kop een half uur overeind hield. Poeh! Van mij had ie de tering kunnen krijgen, maar daarom ben ik ook geen diender.
Reageer dan op mijn eerdere uitspraak, gladiool.quote:Op vrijdag 1 mei 2009 18:24 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
nee
loop jij de hele dag met een slabbertje rond vanwege dat gekwijl?
Die scans uit de Metro van Koninginnedag vóór de aanslag. Zoiets bedenk je toch niet :Squote:Op vrijdag 1 mei 2009 18:41 schreef esco_ het volgende:
Metro had voorkennis van de aanslag op de koninklijke familie! Ze wisten van een tweede dader en het plan om in de menigte te rijden. Zie hier schokkende stukken uit de krant van woensdag!!
[ link | afbeelding ]![]()
[ link | afbeelding ]
![]()
Voor de mensen die deze subtiele reclame niet begrijpen, nog een duidelijke versie!
[ link | afbeelding ]
Klacht: Metro hufters
Ga anders effe het correcte figuur uithangen.quote:Op vrijdag 1 mei 2009 19:08 schreef tho_Omas het volgende:
Misschien heet dat maatschappelijke plicht?Als ze dat niet had gedaan, was het pas echt royal sadness geweest.
Ha. Ha. Ha.quote:Op vrijdag 1 mei 2009 19:11 schreef KirkLazarus het volgende:
Schokkend! Metro had voorkennis + PICS!
[..]
Die scans uit de Metro van Koninginnedag vóór de aanslag. Zoiets bedenk je toch niet :S
Wordt gezegd omdat men sectie gaat verrichten op het lichaam van de dader.quote:Dat gebeurt omdat de dader van de mislukte aanslag op het koningshuis aan een onnatuurlijke doodsoorzaak is overleden, verduidelijkt een woordvoerder van het Openbaar Ministerie (OM).
Denk dat dat iemand anders is uit die band? Hoorden zij niet allemaal bij een band?quote:Op vrijdag 1 mei 2009 19:16 schreef horned_reaper het volgende:
Eén ding snap ik nog niet...
http://upload.nieuws.be/2(...)PICTURE-13630550.jpg
Op die foto staat er nog een vrouw met een wit met rode bloemetjes jurk....
http://upload.nieuws.be/9(...)PICTURE-13631450.jpg
En daar ligt ze opeens gewond op straat.....
Er liep een hele groep van die jurkjes, kijk de beelden maar na.quote:Op vrijdag 1 mei 2009 19:16 schreef horned_reaper het volgende:
Eén ding snap ik nog niet...
http://upload.nieuws.be/2(...)PICTURE-13630550.jpg
Op die foto staat er nog een vrouw met een wit met rode bloemetjes jurk....
http://upload.nieuws.be/9(...)PICTURE-13631450.jpg
En daar ligt ze opeens gewond op straat.....
was een surinaamse dansgroep die daar aanwezig was om op te treden. Vandaar dat ze allemaal dezelfde jurken hebben. Die dansgroep is dus het zwaarst getroffen, in ieder geval 3 doden en meerdere in het ziekenhuis naar mijn weten.quote:Op vrijdag 1 mei 2009 19:16 schreef horned_reaper het volgende:
Eén ding snap ik nog niet...
http://upload.nieuws.be/2(...)PICTURE-13630550.jpg
Op die foto staat er nog een vrouw met een wit met rode bloemetjes jurk....
http://upload.nieuws.be/9(...)PICTURE-13631450.jpg
En daar ligt ze opeens gewond op straat.....
Dat laatste inderdaad.quote:Op vrijdag 1 mei 2009 18:50 schreef Greys het volgende:
[..]
Ongepast om de bloemen weg te halen of om ze er neer te leggen?
Dat laatste bedoel je toch?
Gast...quote:Op vrijdag 1 mei 2009 19:16 schreef horned_reaper het volgende:
Eén ding snap ik nog niet...
http://upload.nieuws.be/2(...)PICTURE-13630550.jpg
Op die foto staat er nog een vrouw met een wit met rode bloemetjes jurk....
http://upload.nieuws.be/9(...)PICTURE-13631450.jpg
En daar ligt ze opeens gewond op straat.....
Dat idd.quote:Op vrijdag 1 mei 2009 19:27 schreef charleen het volgende:
[..]
Gast...je ziet toch ook wel dat die ene gewonde (waar de bloemetjesjurk bij staat) dezelfde jurk aan heeft?
zelfs op de achtergrond bij de 2e foto zie je er nog 1 lopen met dezelfde jurkquote:Op vrijdag 1 mei 2009 19:27 schreef charleen het volgende:
[..]
Gast...je ziet toch ook wel dat die ene gewonde (waar de bloemetjesjurk bij staat) dezelfde jurk aan heeft?
volgens mij wordt er WEL op iedereen die een onnatuurlijke dood sterft sectie vericht, om te achterhalen WAAROM ze stievern, en of er evt. opzet in het spel is.quote:Op vrijdag 1 mei 2009 19:17 schreef Fortune_Cookie het volgende:
[..]
Wordt gezegd omdat men sectie gaat verrichten op het lichaam van de dader.
Hij doet overkomen alsof op iedereen die geen natuurlijke dood sterft sectie wordt verricht, terwijl ik 99,99% zeker weet dat dit niet het geval is.
Wie kan hier wat meer over zeggen?
Dat zou betekenen dat op alle verkeersdoden sectie wordt verricht, en dat is echt niet zo.quote:Op vrijdag 1 mei 2009 19:31 schreef Xiance het volgende:
[..]
volgens mij wordt er WEL op iedereen die een onnatuurlijke dood sterft sectie vericht, om te achterhalen WAAROM ze stievern, en of er evt. opzet in het spel is.
maar ik kan het mis hebben
is er uberhaupt al ergens een volledige lijst met de gegevens van de slachtoffers?quote:Op vrijdag 1 mei 2009 19:30 schreef Lychee_ het volgende:
Raar dat op http://www.endandit.nl/regionaal/010512460/apeldoorn-day-after wel wordt gezegd dat er een 9 jarig meisje is overleden.
Ik denk dat ze willen controleren of de gast onder invloed van drugs of medicijnen was. In dit soort zaken checken ze standaard alles na.quote:Op vrijdag 1 mei 2009 19:33 schreef Krambo het volgende:
[..]
Dat zou betekenen dat op alle verkeersdoden sectie wordt verricht, en dat is echt niet zo.
als men niet weet waarom diegene dood is lijkt me dat wel ja.quote:Op vrijdag 1 mei 2009 19:33 schreef Krambo het volgende:
[..]
Dat zou betekenen dat op alle verkeersdoden sectie wordt verricht, en dat is echt niet zo.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |