NWO is endgame van Satan/Lucifer zelf

In 2007 heb ik al een topic geopend met deze titel en deze openingspost, maar aangezien er nu een stuk meer believers zijn, dacht ik dat het nog maar eens herhaalde. Er is immers niets veranderd sinds 2007, behalve het aantal believers.


De NWO komt, dat is een feit. Er zijn genoeg gouvermentele, religieuze en andere offciële instanties die dat bevestigen. Iedereen kent de speech van oud president Bush, zowel paus Johannes Paulus als Benedictus hebben er herhaaldelijk om gevraagd en ook de Verenigde Naties heeft het constant over een 'nieuwe wereldorde van vrede en eenheid, zowel politiek als religieus'. In werkelijkheid is dit natuurlijk een totalitair systeem en dat hebben de meesten al wel door.

Er zijn mensen die geloven dat we iets tegen de elite die de NWO opbouwen in kunnen brengen, maar helaas is dat een illusie. Mensen als Alex Jones, David Icke, Daan de Wit, Michael Tsarion en ook velen van jullie zijn erg nobel bezig, maar jammergenoeg is de ene helft misleid en de andere helft begrijpt niet wat er nu werkelijk aan de hand is. Verder is er op geen enkele manier op te boksen tegen wat we nu zien opdoemen, met hoeveel mankracht dan ook. Ten eerste zijn er veel te veel mensen die absoluut geen benul hebben of zullen krijgen van de situatie in de wereld, ten tweede hebben wij geen miliaire kracht, ten derde zijn er teveel mensen die niet met dergelijke zaken geconfronteerd willen worden, en zo zijn er nog tal van redenen waarom we de werelddictatuur nooit zullen kunnen stoppen, tot grote frustratie van de mensen die zich kwaad kunnen maken over hoe een kleine elite op zo´n smerige manier de boel voor de gek houdt. Ik denk dat sommigen van jullie dat ook wel mee hebben gemaakt wanneer ze tegen vrienden, familie en anderen hierover hebben verteld. Gelukkig is er een andere manier om aan dit systeem te ontsnappen en die andere manier is ons aangeboden in de bijbel, het woord van God.

De bijbel spreekt over de eindtijd als een tijd van massale misleiding, waarin Satan zelf zijn koninkrijk op aarde vestigt en alle naties in de wereld hem zullen volgen. Velen van jullie weten dat leden van groepen als de illuminati duivelaanbidders zijn, hier is dus al een duidelijke link. Verder is er nog nooit zoiets geweest als een wereldomvattend systeem onder 1 gezag, het is voor het eerst in de geschiedenis dat een dergelijk systeem geìmplementeerd zal worden. Verder hebben we nog wat new-age occulte invloeden met als doel de verschillen tussen de religies op te heffen en om zo een allesomvattende religie te vestigen waarin iedereen zich thuis voelt. Dit klinkt allemaal fantastisch maar in werkelijkheid is het totalitair maar bovenal gebaseerd op leugens. God heeft ons hiervoor gewaarschuwd in zijn woord, onder andere via de profeties van Daniel en Johannes. Er zijn dan ook genoeg mensen die in het merkteken van het beest de microchip herkennen. Ik persoonlijik geloof niet dat dat is waar het om gaat, maar het is een mogelijkheid. Ik vraag mij af waarom deze mensen zich nog niet massaal tot het christendom hebben bekeerd.

Beste mensen, we leven in een fantastische (verschrikkelijke) tijd. Realiteit en science fiction zijn nauwelijks meer van elkaar te onderscheiden. We worden gebombardeerd met propaganda, leugens en indoctrinatie maar ondertussen gaat het hele spel door. Het is tijd om wakker te worden en niet langer in de misleidingen van deze wereld te trappen. Er is een God. Hij is de schepper van dit universum. Ook is er een tegenstander van God, hij wil aanbeden worden als de schepper van het universum. Vanaf het moment dat de mens op aarde werd gezet is deze tegenstander bezig geweest de mens te verleiden tot het ongehoorzamen van God en zo de schepping te corrumperen. Dit is hem bij de eerste mensen al gelukt. Daarom is deze wereld vervloekt en zal vervloekt blijven tot God zelf terugkomt om orde op zaken te stellen. Tot die tijd krijgt iedereen, van het begin tot het einde der tijden, genoeg kansen om te kiezen vóór God of tegen God. Er is geen reden om tegen God te kiezen, laat je niet misleiden door nare denkbeelden die in de loop der tijd over hem verspreid zijn. De bijbel heeft alles wat we nu meemaken al voorspeld in haar profeties die we met de dag uit zien komen. Uiteindelijk zullen er slechts 2 mogelijkheden overblijven, we kiezen voor Gods tegenstander die door mensen te gebruiken, misleiden, bedriegen, verleiden en de dood in te jagen zijn totalitaire systeem op aarde probeert te vestigen, of we kiezen voor God die ons ver voor deze tijd ons hiervoor heeft gewaarschuwd. Optie a heeft niets dan de dood tot gevolg, optie b leven in een utopie zoals het leven oorspronkelijk bedoeld is. De keuze is aan jullie.

quote:

Op vrijdag 24 april 2009 15:09 schreef KoosVogels het volgende:
In mijn optiek heeft de NWO geen ene reet te maken met de bijbel. Bovendien refereer jij naar de anti-christ die vele jaren van onheil zal brengen. Echter, de bijbel zegt ook dat niemand de anti-christ als zodanig zal herkennen. Het feit dat jij het grote plan al door denkt te hebben, schoffelt jouw hele theorie onderuit.

Waar zegt de bijbel dat?

quote:

Op vrijdag 24 april 2009 15:16 schreef Joz het volgende:
Je geeft het zelf al aan door over believers te praten. je moet er maar in geloven.

Ik denk zelf dat het vrij onzinnig is om te denken dat je als individu weet hoe dingen op dat niveau lopen. Dat je er bang voor kan zijn is vrij logisch (onwetendheid maakt bang). Als individu kan je dat toch niet omvatten en daarnaast denk ik dat een poging daartoe onvolledig is (omdat de info op internet beperkt en gekleurd).

Mijn conclusie is dat je jezelf bang maakt om niks, als je zo boos / bang bent op propaganda e.d. zet dan gewoon je tv uit en lees een boek of loop een rondje in het bos.

Met de televisie uitzetten verdwijnt de wereld om je heen inderdaad ook als sneeuw voor de zon.

quote:

Op vrijdag 24 april 2009 17:52 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Dat begreep ik uit een docu die ik onlangs heb bekeken. Werd uitgezonden op NGC.

NGC lijkt me geen betrouwbare bron voor exegesis. De bijbel is wat mij betreft uiterst duidelijk over de herkomst, identiteit en regeringsperiode van de antichrist.

quote:

Ik snap alleen niet dat de NWO weer een religieus tintje moet krijgen.

Dat moet hij niet krijgen, dat heeft hij. Dat kun je zelf uitzoeken, of je zal het binnenkort zelf op televisie kunnen zien. Het is nu alleen nog te vroeg om dit aan het grote publiek te brengen. Maar in de kern is de NWO een politiek-religieus ideaal.

quote:

Het meest stuitende vind ik de volgende zinsnede, die jij noemt in jouw verhaal:

"Ik vraag mij af waarom deze mensen zich nog niet massaal tot het christendom hebben bekeerd."

Ik begrijp dat je een select groepje bedoelt.

Ja, mensen geloven bepaalde bijbelprofeties, maar vervolgens volgen ze niet de rest van de bijbel. Ik vind dat een onlogische manier van doen.

quote:

Echter, je impliceert dat je enkel en alleen kan worden gered door je te bekeren tot het christendom.

Laten we zeggen: bekeren tot Jezus Christus. Het 'christendom' in deze wereld is denk ik geen goede representatie van wat de bijbel werkelijk leert.

quote:

Los van het gegeven dat ik vind dat de NWO niets te maken heeft met religie,

Helaas gaat het bij feiten dus niet om meningen.

quote:

hekel ik deze gedachtengang. Het betreft hier voor de zoveelste maal een religieuze stroming die patent denkt te hebben op de waarheid.

Dat is inderdaad wel het geval, en ik kan begrijpen dat dat tegen de borst stuit. Ik daag je dan ook alleen maar uit om het zelf allemaal uit te zoeken, en je eigen conclusies te trekken. Dat heb ik zelf ook gedaan, en dat heeft tot bovenstaand verhaal geleid. Maar maak wel onderscheid tussen wat jij vindt dat iets is, en wat het werkelijk is. Jouw mening dat een koe eigenlijk een paard is, maakt een koe nog geen paard.

Misschien kan ik wat bronnen toevoegen aangezien mijn stuk nu ook meer een mening lijkt dan een presentatie gebaseerd op feitelijk bewijs.

[ Bericht 1% gewijzigd door Ali_Kannibali op 24-04-2009 20:52:15 ]

quote:

Op vrijdag 24 april 2009 17:09 schreef Snoggy het volgende:
Ali; bedankt voor dit topic. Dit is precies hoe ik het ook zie, maar wat je aangeeft in het begin van het topic; we kunnen er niks aan doen. En aan het eind vraag je toch om een soort 'actie'...

Ja, een actie maar geen forcering, dwang, geweld, manipulatie etc. Dit zijn de wegen van de duivel, niet van God. Wij willen vrijheid en vrede, dan dienen we daar zelf ook naar te handelen, zonder compromissen te sluiten.

quote:

Bedoel je hiermee het bekeren tot God, en wat denk jij zelf dat dit zou kunnen uithalen? (want ik denk dat de WO3 zoals 'voorspeld' tussen 2 grote geloven gaan. Dus je roept misschien wel onbewust op tot onrust?)

Ik geloof dat we in de eindtijd leven, en volgens de bijbelprofeties komt Jezus Christus spoedig terug om deze wereld te oordelen, en de Zijnen mee te nemen naar een nieuwe wereld waar liefde en gerechtigheid is. Wij dienen ons dus inderdaad te bekeren, gezuiverd te worden door God en voor Hem te vechten in deze wereld, zonder wapens maar in daden van liefde en geloof.

Ik wil zeker niet oproepen tot onrust in de zin van geweld. De enige onrust die ik geloof dat wij dienen te veroorzaken is wanneer wij ongehoorzaam zijn aan wat de NWO ons oplegt wanneer dat overschrijding van Gods wetten is. In dat geval zul je namelijk de populaire publieke opinie, hypocrieten, politiek correcten en uiteindelijk de politiestaat over je heen krijgen, en ook dat dienen we dan niet aan te vechten, maar lijdzaam te ondergaan.

quote:

Als 'believer' kan ik mezelf wel vinden in het verhaal dat dit straks het 'endgame' blijkt te zijn. Rond de periode 2012 (misschien ook wel juist, bewust gekozen, als datum voor de NWO???), want mensen worden straks toch gek gemaakt in de media over het eind van de wereld ??, en dan komt de NWO met de oplossing ?? En kan dat dan gezien worden als het 'einde' ??

Ik heb nu eigenlijk geen idee wat 2012 gaat betekenen. Misschien komt dan wel de new age avatar Maitreya, Satan incarnate, naar de aarde om alle mensen te verenigen in een vredige samenleving zonder vrijheid. Of we ondergaan massaal de Luciferische initiatie die iedereen dient te hebben gehad voordat ze deel kunnen worden van de NWO, en is dat de 'bewustzijnsverhoging' waar new agers het altijd over hebben, zoals occultisten als Alice Bailey en David Spangler ons vertellen. Ik geloof echter niet dat het de datum van het einde is, de bijbel zegt namelijk dat niemand dan de Vader die weet.

quote:

Op zaterdag 25 april 2009 11:55 schreef KoosVogels het volgende:
Ali, er is een eenvoudige reden dat ik niet geloof in jouw relgieuze NWO: er bestaat niet zoiets als goed en kwaad. Jouw reli-theorie gaat weer uit van de dualistische aard van het christendom. We spreken weer eens in termen van lucifer en een persoon die de wereld wil overheersen met al zijn kwaadheid. Niet omwille van macht of weet ik het, maar omdat hij gewoon het kwaad is.

Ik weet echter dat er niet zoiets bestaat als goed en kwaad. Het ligt vele malen genuanceerder. In onze ogen zijn bijv de fundamentalische moslims 'het kwaad', en in hun ogen zijn wij het kwaad. Het ontbreken van goed en kwaad is in mijn optiek een van de vele bewijzen dat god en de duivel gewoon uit iemand zijn grote duim zijn gezogen.

Er bestaat wel degelijk een goed en een kwaad, noem het rechtvaardigheid en onrechtvaardigheid. Ik heb het recht niet om jouw leven minder aangenaam te maken dan het kan zijn, omdat ik op geen enkele manier boven jou sta. Zodra ik jouw leven dus wel minder aangenaam maak dan het kan zijn, ben ik kwaad bezig tegen jou. Of mag iedereen met jou en jouw leven doen wat hij of zij wil omdat jij er toch niets van merkt? Bestaat er zoiets als eerlijkheid en oneerlijkheid volgens jou?

quote:

Trouwens. Als die profetie waar zou zijn, waarom leest Lucifer dan niet die voorspelling om vervolgens een streep te zetten door zijn plannen. Het is immers toch verspilde moeite. Verliezen doet hij toch wel.

Hij leest die profeties heel goed, ik denk dat Lucifer de geschriften beter kent dan de gemiddelde christen en hij doet er dan ook alles aan om ieders geloof in die geschriften te vernietigen, wat hem aardig is gelukt. Het is inderdaad verspilde moeite, behalve dan omdat hij anti-mens is en door middel van het doorzetten van zijn plannen zoveel mogelijk mensen de dood in kan brengen, zowel spiritueel dood in dit leven als de eeuwige dood aan het einde.

[ Bericht 27% gewijzigd door Ali_Kannibali op 25-04-2009 17:44:23 ]

quote:

Op zaterdag 25 april 2009 10:57 schreef Bananenman het volgende:
Wacht even, je zegt dus dat de 'elite' samenwerkt met de Paus en dus het Vaticaan zodat Lucifer aan de macht kan komen? Of wat bedoel je precies?

Watvoor pilletjes heb je genomen en waar kan je die halen? Klinkt als een goeie trip

Ja, de paus, het vaticaan, is de elite. De paus is de anti-christ.

quote:

Op zaterdag 25 april 2009 12:36 schreef slackster het volgende:

[..]

Veel lof voor deze post Ali, en ik kan dit beamen want ben zelf ooit in aanraking geweest met een luciferiaanse sekte. Ze proberen dit zo veel mogelijk te verzwijgen maar zijn absoluut in dienst van de donkere machten. En zijn van mening dat ze eeuwen lang dankzij het christelijke geloof in het nauw zijn gedreven. Zij geloven dat zij zijn bestolen door de Christenen niet alleen van hun manier van leven maar ook van al hun vergaarde aardse rijkdommen, en zijn al eeuwen bezig vooral via het wijdverspreid Vrijmetselaars netwerk al die rijkdommen voor Lucifer terug te veroveren. Zelfs het Vaticaan is van deze invloed doordrongen en zal zich uiteindelijk opheffen dan naar een nieuwe versie van de door de Romeinen verwoeste Solomon Tempel verhuizen die nog zal moeten worden gebouwd zodra die in aanbouw is weten we dat die aangekondigde nieuwe wereld religie in aankomst is.

Al die triljoenen die zijn verdwenen dankzij de financiële crisis zijn daar rechtstreeks mee in verband te brengen. Die triljoenen zijn nodig om het soldij van de internationale troepen te bekostigen en die in het leven te houden terwijl zij Lucifer in hoogsteigen persoon op de weg naar de troon des werelds helpen zodat hij die zetel dan vervolgens kan opeisen.

Dankje voor je lof, prettig om te zien dat je je in mijn post kan vinden. Interessant dat je zegt dat al dat geld naar internationale troepen zal gaan. Heb je daar meer informatie over en ook over de herbouw van de tempel?

quote:

Op zaterdag 25 april 2009 20:51 schreef Ticker het volgende:

[..]

Er zijn meer anti-christen volgens de bijbel.

Maar het is wel 1 en dezelfde positie die ingenomen wordt. Er is maar 1 positie die aan alle kenmerken voldoet en dat is die van de paus. Iemand als Obama of Hitler voldoet niet omdat er bijv. beschreven wordt dat hij uit het Romeinse rijk kwam en vervolgens heerste gedurende 1260 jaar. Dit is exact de periode dat de katholieke kerk officieel heerste, van 538 tot 1798.

Elke paus was anti-christ. Anti kan zijn 'tegen' of 'in de plaats van'. De paus neemt werkelijk de plaats van Christus in, noemt zich God op aarde. Daarom wil de katholieke = universele kerk alle macht onder 1 man, diezelfde paus.

quote:

Who is the Antichrist?

In this document we are going to do something totally different to the majority. We are going to discover the truth about who is the antichrist using the Word of God and support it with many sound historical quotes. None of what we cover will be speculation and none will be private interpretation. When you finally realize how to understand the symbols of Prophecy and how to comprehend it, you will be surprised how simply it comes together.

Understanding how Daniel and Revelation work together is a crucial part of understanding Bible prophecy and who is the antichrist, and in the following studies you will see how Daniel helps unlock the book of Revelation. It would be advisable to read Daniel 2 before beginning as this gives the basic prophetic timeline from Babylon to the second coming of Christ. In the book of Daniel, the principle of repetition and enlargement is used. Daniel 2 gives the whole basic prophetic timeline of history in brief and then each chapter enlarges with more detail and information etc. Unlocking Daniel’s symbols makes the prophecies of Revelation’s come clear.
In Daniel 2, we find a king that dreamed of world events that spanned over 2,500 years. Those events have come to pass with such precision that only the hand of God could have been involved. It is a prophecy that’s almost been totally fulfilled. Daniel 2:1 says: “In the second year of Nebuchadnezzar’s reign, Nebuchadnezzar had dreams; and his spirit was so troubled that his sleep left him.”

This was the king who ruled the great Babylonian Empire 600 years before Christ and who built the Hanging Gardens which is one of the Seven Wonders of the World. Nebuchadnezzar had a dream which seemed of great significance, but when he awoke, he could not remember what he had dreamt. So he called his wise men who claimed to see into the future and asked them to tell what he had dreamt. When they admitted that they could not, Nebuchadnezzar condemned them to death.

Young Daniel, though a prisoner in Babylon, was counted among the “wise men” for his gifted intelligence and understanding. When the king’s captain came to execute Daniel, he asked for time to pray for God to reveal the dream which of course God did. Then Daniel taking no credit to himself, went before Nebuchadnezzar and told the king that no mortal man could reveal the dream. “But there is a God in heaven who reveals secrets, and He has revealed ... what will be in the latter days.” Daniel 2:28. The dream starts with Nebuchadnezzar and marches through history to God’s final kingdom.

Hele artikel http://joeland7.blogspot.(...)rophecythe-real.html



[ Bericht 31% gewijzigd door Ali_Kannibali op 25-04-2009 21:54:57 ]

quote:

Op zaterdag 25 april 2009 22:32 schreef mediaconsument het volgende:
Waar mensen zijn, worden fouten gemaakt. Het mooie aan dit verhaal is dan ook dat de groep die zgn op het moment de wereld aan het veroveren ook fouten maakt, hierdoor krijgt de mensheid steeds minder vertrouwen in de mensen die de macht in handen hebben. Dit omdat er niemand het denken van de mens zelf kan beïnvloeden. Dit wordt overigens wel krampachtig geprobeerd via voedingsmiddelen en medicijnen, aan de andere kant merk ik echter ook een steeds groter en sterker wordende groep van mensen die dit doorhebben, daadwerkelijk in de kracht van de mensheid gaan geloven.

Het verhaal van de TS vind ik dan ook een typisch NWO verhaal. Zorg voor een probleem en geef een oplossing en laat in tussentijd blijken dat er geen andere oplossing is en dat dus met een verkeerde keuze de rapen gaat zijn. Zodoende proberen ze wederom vertrouwen te winnen. Echter hier komt het fenomeen internet kijken. Door de gigantische hoeveelheden informatie en communicatie mogelijkheden krijgen mensen steeds meer inzichten en dus handvaten om zelfvertrouwen op te bouwen. Dit is met name belangrijk om kritisch te leren denken en dus niet alles zomaar te geloven wat je verteld word. Dit is dan ook het voornaamste doel van de NWO, de mensheid tegenhouden volwassenheid te bereiken en zodoende zelfkennis tegen te houden. Volwassen mensen kunnen namelijk goed voor zichzelf zorgen.

Het leuke is dan ook dat ik merk dat steeds meer mensen daadwerkelijk volwassen worden en ook steeds kritischer gaan nadenken. Dit is dan ook de voornaamste reden waarom er op een forum als Fok op dit moment 2 subfora zijn ingericht mbt kritisch denken. (3 als je het wetenschap/filosofie forum meetelt.)

Mijn idee dan ook is dat er geen leidinggevende macht nodig is bij de mensheid, en dit zijn we langzaam maar zeker aan het leren. Echter het leven is hard, en daar moeten we op voorbereid zijn. Om deze is de kredietcrisis ook zo belangrijk. Om eerlijk te zijn hoop ik dat het complete financiele systeem kapot gaat, puur om de reden dat dit de mensen zal gaan dwingen om kritisch na te denken. Het conflict dat hierop volgt zal de mensheid alleen maar sterker maken.

Een beter milieu begint bij jezelf zeggen ze weleens, oftewel open je ogen, begin kritisch na te denken, blijf eerlijk en laat zien dat niemand je denken kan beïnvloeden en help hiermee je omgeving. Samen staan we sterk en kunnen we op deze manier alle problemen aan.

Mijn punt is dus ook dat er een balans bestaat en die balans heet leven, in het leven vinden angstige momenten plaats, maar er is ook liefde. Strijd is daarom iets heel gewoons en hoort bij het leven, puur omdat deze balans niet te doorbreken is. Om deze reden is zelfkennis dan ook zo belangrijk, het zorgt voor vertrouwen. Het verhaal van lucifer en god is dan ook ondergeschikt aan dit feit. Elk nadeel heb z'n voordeel toch?

Mooi verhaal, alleen denk ik dat Johan Cruijff aan het einde citeren het niet echt kracht bijzet.. hij was misschien een goeie voetballer maar geen briljante filosoof.

quote:

Op zaterdag 25 april 2009 23:49 schreef mediaconsument het volgende:

[..]

Die gast zag de eenvoud van het leven in, hierdoor werd hij ook een van de beste voetballers ooit. Op zijn manier is hij dus wel een briljant filosoof, puur door de creativiteit die hij heeft laten zien.

Ik zou daarom ook graag een inhoudelijke reactie krijgen op mijn post. Bedankt iig voor het wijzen op iets dat weerstand kan veroorzaken.

*Ik heb het dan ook verwijderd. Ik heb geen zin in een discussie over Cruijff.

Haha oke. Ik ook niet. Vond het slechts een beetje een onzinnig citaat om als argument te gebruiken voor je conclusie.

Zal een inhoudelijke reactie proberen te geven. Het wordt dan echter meer een jouw visie vs mijn visie post denk ik, maar goed.

quote:

Op zaterdag 25 april 2009 22:32 schreef mediaconsument het volgende:
Waar mensen zijn, worden fouten gemaakt. Het mooie aan dit verhaal is dan ook dat de groep die zgn op het moment de wereld aan het veroveren ook fouten maakt, hierdoor krijgt de mensheid steeds minder vertrouwen in de mensen die de macht in handen hebben. Dit omdat er niemand het denken van de mens zelf kan beïnvloeden.

Ik geloof dat er onzichtbare spirituele entiteiten zijn die ons denken wel degelijk kunnen beïnvloeden. Ze spelen een grotere rol in hoe we zijn, wat we voelen, denken en doen dan wij over het algemeen vermoeden. Je spiritualiteit bepaalt je 'state of being'. En zonder actieve spiritualiteit ben je over het algemeen automatisch slachtoffer van negatieve invloeden.

quote:

Dit wordt overigens wel krampachtig geprobeerd via voedingsmiddelen en medicijnen, aan de andere kant merk ik echter ook een steeds groter en sterker wordende groep van mensen die dit doorhebben, daadwerkelijk in de kracht van de mensheid gaan geloven.

Voor mij is een mens slechts stof. Opnieuw is spiritualiteit van enorme invloed. Daar zit de ware kracht in, of zwakheid.

quote:

Het verhaal van de TS vind ik dan ook een typisch NWO verhaal. Zorg voor een probleem en geef een oplossing en laat in tussentijd blijken dat er geen andere oplossing is en dat dus met een verkeerde keuze de rapen gaat zijn. Zodoende proberen ze wederom vertrouwen te winnen. Echter hier komt het fenomeen internet kijken. Door de gigantische hoeveelheden informatie en communicatie mogelijkheden krijgen mensen steeds meer inzichten en dus handvaten om zelfvertrouwen op te bouwen. Dit is met name belangrijk om kritisch te leren denken en dus niet alles zomaar te geloven wat je verteld word. Dit is dan ook het voornaamste doel van de NWO, de mensheid tegenhouden volwassenheid te bereiken en zodoende zelfkennis tegen te houden. Volwassen mensen kunnen namelijk goed voor zichzelf zorgen.

Wat is je definitie van volwassenheid?
Voor mij is volwassenheid de volle realisatie dat we niet alleen op deze planeet leven en dat het ware geluk zit in het vredevol en liefhebbend met elkaar omgaan. Daarvoor dient egoïsme opgeofferd te worden, kinderlijke emoties dienen gerouwd te worden tot volwassen onzelfzuchtige liefde. De NWO houdt dit proces inderdaad op alle mogelijke manieren tegen, verplaatst vrijheid door eigen verantwoordelijkheid in controle door de moedertje staat, of moedertje kerk.

quote:

Het leuke is dan ook dat ik merk dat steeds meer mensen daadwerkelijk volwassen worden en ook steeds kritischer gaan nadenken. Dit is dan ook de voornaamste reden waarom er op een forum als Fok op dit moment 2 subfora zijn ingericht mbt kritisch denken. (3 als je het wetenschap/filosofie forum meetelt.)

Mijn idee dan ook is dat er geen leidinggevende macht nodig is bij de mensheid, en dit zijn we langzaam maar zeker aan het leren.

Dit vind ik iets te utopisch. Mensen zijn nu eenmaal van nature niet perfect, en dienen denk ik wel degelijk leiding te krijgen, van elkaar en van God.

quote:

Echter het leven is hard, en daar moeten we op voorbereid zijn. Om deze is de kredietcrisis ook zo belangrijk. Om eerlijk te zijn hoop ik dat het complete financiele systeem kapot gaat, puur om de reden dat dit de mensen zal gaan dwingen om kritisch na te denken. Het conflict dat hierop volgt zal de mensheid alleen maar sterker maken.

Hier kan ik me wel in vinden. De hoop dat mensen kritisch na gaan denken, vooral over zichzelf en hoe ze dit leven leiden, wordt jammergenoeg wel vaak teleurgesteld.

quote:

Een beter milieu begint bij jezelf zeggen ze weleens, oftewel open je ogen, begin kritisch na te denken, blijf eerlijk en laat zien dat niemand je denken kan beïnvloeden en help hiermee je omgeving. Samen staan we sterk en kunnen we op deze manier alle problemen aan.

En toch zul je nooit je eigen gedachten en gevoelens op eigen houtje kunnen perfectioneren. De menselijke natuur is nu eenmaal te egoïstisch om zonder externe bron een utopie te scheppen waarin werkelijk alles echt is.

quote:

Mijn punt is dus ook dat er een balans bestaat en die balans heet leven, in het leven vinden angstige momenten plaats, maar er is ook liefde. Strijd is daarom iets heel gewoons en hoort bij het leven, puur omdat deze balans niet te doorbreken is. Om deze reden is zelfkennis dan ook zo belangrijk, het zorgt voor vertrouwen. Het verhaal van lucifer en god is dan ook ondergeschikt aan dit feit. Elk nadeel heb z'n voordeel toch?

Ook hier kan ik me in vinden. De zelfkennis die ik ontwikkeld heb heeft me er echter van overtuigd dat ik onbetrouwbaar ben. Ik kan niet op mijzelf vertrouwen als het om werkelijke liefde en puurheid gaat, dat komt slechts van God. Dat heeft wel een aantal jaar geduurd om door te dringen overigens.

quote:

Op zondag 26 april 2009 01:06 schreef mediaconsument het volgende:

[..]

Het denken zelf kan niet worden beïnvloed bedoel ik. De spirituele entiteiten die jij beschrijft kunnen mijns inziens echter wel je concentratie beïnvloeden dmv. afleiding. Dit zorgt ervoor dat er teveel zaken zijn om over na te denken, oftewel dat het lastig is om na te denken over de zaken die er echt toe doen. Bijvoorbeeld 1+1 blijft altijd 2, echter als het je doel is om deze som in deze taal te leren, en er tegelijkertijd afleiding is dmv andere denkprocessen, zal het langer duren om achter deze conclusie te komen.

Oke, zo zou het ook kunnen zijn. We hebben immers allemaal wel een vrije wil, misschien dat die op den duur door teveel van deze afleiding echter steeds meer gevormd wordt naar wat de afleiders in gedachten hebben.

quote:

Spiritualiteit is uiteindelijk dat wat ons verbind met elkaar en ons dus sterker maakt. Daarbij maken vele deeltjes stof een grote wolk.


Mijn definitie van volwassenheid is zelfvertrouwen. Dit bereik je door de baas te worden over alle invloeden en er dus boven te staan.
Om deze reden is volwassenheid dan ook een relatief begrip, in elke situatie zijn er dingen die je nog moet leren, de mate waarin je de situatie vertrouwt en dus de hoeveelheid die je moet leren bepaalt je volwassenheid.
In deze zin zul je dus ook leren dat je afsluiten van bepaalde informatie oftewel je ogen dichtdoen, je volwassenheid moeilijker te bereiken is. Je zal dan ook leren dat andere mensen jou dingen leren en dus je openheid zorgt voor het vredevol en liefhebbend met elkaar omgaan. Dit wederom door zelfvertrouwen, en dus je volwassenheid.

Hier kan ik me ook wel in vinden. De vraag is echter hoe je boven jezelf komt te staan. Mijn ervaring is dat het onmogelijk is om boven je eigen natuur te komen te staan. En als je perfect volwassen wil worden, ik juist je menselijke natuur datgene wat het tegenhoudt. Ik denk dat je ook alleen als je al het negatieve wat in jezelf zit negeert of goedpraat, zoals eerzucht, arrogantie, lust, grofheid, of wat het ook is wat er in je zit en zich uit, je je vertrouwen in jezelf kan plaatsen. Zoals de bijbel zegt: een bittere fontein brengt geen zoet water voort, en een slechte boom geen goede vruchten. Als de mensheid zou bestaan uit zoete fonteinen en goede bomen, waren er niet zoveel problemen in de wereld of micro en macroniveau.

quote:

Niemand is inderdaad perfect, echter mijns inziens kunnen we dmv onze samenwerking veel bereiken, al dan niet goddelijk, oftewel de onverklaarbare zaken in de huidige situatie.

Met wat vertrouwen sla je je zo door teleurstellingen heen.

Het is niet dat ik me er niet doorheen kan slaan, maar dat het teleurstellend is hoe onvolwassen de mensheid is. Vaak doen we niets anders dan ons houden aan protocollen, rituelen en sociale omgangsvormen, terwijl het hart er niet bij is.

quote:

Op eigen houtje niet, samen sta je sterk. Jij leert van iedereen en iedereen leert van jou. Op die manier weten we samen steeds meer. Egoïsme is mijns inziens dan ook een tekort aan zelfvertrouwen, wat zich weerspiegelt dmv een gebrek aan vertrouwen in de omgeving en je dus nog moet leren van de situatie.

Waarom zou je je omgeving vertrouwen als die je keer op keer teleur heeft gesteld? Wat als je bijv. gepest bent als kind? Of je ouders waren koud en zeer streng? Wat als er niemand ooit eens echt naar je luistert en zich om je bekommert? Wat als je bestolen wordt of verraden door wat je dacht je beste vrienden waren? Wat voor vertrouwen kan je hebben in je omgeving, wanneer je meest naaste omgeving je vertrouwen keer op keer schaadt? En volgens mij gebeurt dat gigantisch vaak.

quote:

Samen sta je sterk en kun je elke situatie, hoe slecht hij ook is, overwinnen. Daar zal geen keus voor god of lucifer iets aan kunnen veranderen. Het enige dat je kunt doen is vertrouwen.

Dit geldt alleen als je uitsluit dat God of Lucifer bestaat en dat kan ik niet.
Samen sta je sterk of zwak, het is maar net met wat voor mensen je bent. Ik vind het allemaal een beetje te optimistisch. Het grootste deel van de mensheid is goedwillend en vertrouwt juist op zijn eigen kunnen, toch gaat het zovaak zo erg fout.

quote:

Uiteindelijk is dan de vraag wat god, lucifer of de NWO willen bereiken of wat wil je/willen we bereiken?

God wil dat we het leven in rechtvaardigheid, liefde, vrede, eer , plezier en vrijheid leven door zijn geboden te volgen die daar een uiting van zijn. Lucifer wil dat je zijn geboden volgt wat er op neer komt dat je zijn slaaf bent, terwijl je gelooft dat je vrij bent.

En voor degenen die beweren dat Gods geboden volgen niet gelijk kan zijn aan vrijheid, denk eens na hoe anders de maatschappij eruit zou zien als niemand meer zou stelen, liegen, vreemdgaan, jaloers zijn, elkaar lief zou hebben boven zichzelf, etc.

Ik wil datgene wat God voor ogen heeft.

quote:

Op zondag 26 april 2009 13:21 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

[quote]
Een voorbeeld: Irak vs VS. Wie zijn de goeden en de slechten?

Dit is inderdaad een zeer kinderlijke/sprookjesachtige benadering die alleen in boeken voorkomt. Je kan inderdaad zo geen indeling van 'goed vs slecht' maken. Maar ik heb het dan ook over individuen, niet over naties omdat een natie geen eigen individueel bewustzijn met keuzevrijheid en geweten heeft.

quote:

Op zondag 26 april 2009 13:48 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Maar een persoon die 'kwaad' is, of gewoon een enorme klootzak. In hoeverre is deze persoon hiervoor verantwoordelijk? Wellicht is hij zo gevormd door een slechte jeugd. Of misschien is er gewoon iets mis met zijn verstand. Nogmaals: nuance.

Jouw notie van goed en kwaad gaat er in mijn ogen vanuit dat wij allemaal slecht worden geboren. Dat dachten priesters vroeger ook overigens.

Maar of iemand een enorme klootzak is is eerder een mening dan een feit. Genoeg mensen die Jezus een enorme klootzak vonden omdat hij de waarheid sprak en hun hypocrisie ontmaskerde, maar maakte hem dat ook werkelijk tot een kwaad mens? Ik denk het niet.

Iemand is in die zin verantwoordelijk voor zijn daden dat hij zelf de keuzes maakt om ze te doen. Er is niet iemand anders die jou bestuurt. Je bent dus ten volle verantwoordelijk voor wat je doet en die verantwoordelijkheid dien je te accepteren.

However, omstandigheden zijn van invloed. Ze nemen je verantwoordelijkheid echter niet weg.

Ik geloof inderdaad dat we allemaal 'slecht' worden geboren, als de definitie van 'slecht' is dat je onrechtvaardig handelt. Dit lijkt me evident, zo is er nooit iemand geweest die geen leugen verteld heeft voor eigen gewin, of iemand voor zijn karretje gespannen heeft of iets dergelijks, of ie nu een goeie of slechte jeugd heeft gehad. Als de mensheid van nature goed was, zou hij zulke dingen niet kunnen doen. Discriminatie, racistische gedachten, veroordelen en vooroordelen, arrogantie etc. zijn echter aan de orde van de dag bij de mensheid.

Dit wil overigens niet zeggen dat een mens geen goede bedoelingen kan hebben. Het zijn echter de daden die werkelijk tellen omdat die zich manifesteren in de wereld en invloed hebben op anderen, niet de bedoelingen. Zo kon Hitler goede bedoelingen hebben met het uitroeien van de joden, maar ik denk dat de joden die goeie bedoelingen toch anders ervaarden.

[ Bericht 2% gewijzigd door Ali_Kannibali op 26-04-2009 14:07:47 ]

quote:

Op maandag 27 april 2009 01:51 schreef Schenkstroop het volgende:
Als je lucifererbij haalt vallen de debunkers over je heen. Tenzij je zegt dat 'lucifer' niet meer s dan een gelovigen anaolgie ofzo. Naar mijn mening manifesteert "satan" zich via mensen en hun meest egoistische en donkere kanten.

Nee geen gelovige analogie, maar een werkelijke spirituele entiteit die wij niet zien maar door velen aanbeden wordt en in ieders leven een rol speelt. Koning van deze zieke wereld.

quote:

Op maandag 27 april 2009 08:59 schreef KoosVogels het volgende:
Dat de mens liegt en bedreigt betekent juist dat er niet zoiets bestaat als het kwaad. Het toont gewoon aan dat ook wij deel uitmaken van de natuur.

Een gevallen natuur waarin dood, bederf en kwaad in is gekomen door de eerste zonde. Oorspronkelijk was ook de natuur heel anders volgens de bijbel. Zo doodden dieren elkaar ook niet.

quote:

Vaak wordt er gelogen en bedrogen voor eigen gewin, zoals jij al benadrukt. Dat zijn gewoon menselijke gedragingen, die aantonen dat de mens ook niet zij bijzonder is. We doen gewoon al het mogelijke om te overleven of beter te worden. Ik vind echter dat je geen waarde oordeel aan dergelijk gedrag kunt hangen. Je kunt het weliswaar afkeuren, maar het heeft niets met slechtheid te maken.

Het is toch niet eerlijk?
Wat geeft mij het recht om te overleven ten koste van jou?
Of maakt het jou niet uit als ik morgen even langs kom om je huis leeg te halen, je auto te verkopen en je eventuele vrouw te ontvoeren?

quote:

En Ali, in mijn optiek is iedereen vrij om te geloven wat hij of zij juist acht.

In mijn optiek ook. Alleen wil ik geen last hebben van andermans geloof. De mensen die de NWO plannen zijn over het algemeen Luciferianen. Zij organiseren oorlogen, revoluties, tyrannen regimes om hun geloof door te voeren. Ik heb daar een probleem mee.

quote:

Ik geloof echter niet in satan als zijnde een bestaande entiteit. Waarschijnlijk probeer jij het tegendeel te bewijzen in de komende posts. Echter, niet wat jij schrijft zal voor mij bewijzen dat satan en god echte wezens zijn. Jij beroept je in veel gevallen namelijk op de bijbel, en daar geloof ik simpelweg niet in.

Oke.

quote:

En mocht ik er aan het eind helemaal naast zitten, dan heb ik pech. Dan had god in mijn ogen maar een geloofwaardiger verhaal op papier moeten laten zetten. Tevens had hij zich moeten manifesteren aan de gehele wereld, en niet slechts de isrealieten. Zijn werkwijze roept bij mij verwarring en walging op.

Ik denk dat zijn werkwijze zich beroept op je eigen geweten, of je verantwoordelijkheid voor je eigen leven neemt, je individualiteit en hoe trots je je opstelt tegenover anderen en alles wat je niet kent. Waarom roept hij walging bij jou op?

quote:

Op maandag 27 april 2009 12:37 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Prima, jouw visie, niet de mijne. Ik vind overigens dat god wel ietwat overdrijft. Ik bedoel; een appel stelen van een boom....

'Niet eten' is 'niet eten'. Het gaat om gehoorzaamheid.

quote:

De mens in zijn oervorm handelde wel degelijk op deze wijze. Kijk naar onze neefjes, de apen. Die jatten ook gewoon een vrouwtje van een ander mannetje en claimen de positie van alfa-mannetje. Alleen bij ons is dit gedrag er grotendeels uitgesleten door de ethische revolutie.

Ik geloof dus niet in evolutie maar in creatie. Als je in evolutie gelooft geldt inderdaad het recht van de sterkste. Als je in creatie gelooft geldt het principe van iedereen gelijk voor God en geschapen met onvervreemdbare rechten. Overigens lijkt het me in geen geval verstandig om een aap als geestelijk en moreel voorbeeld of vergelijkingsmateriaal aan te nemen. De mens is toch tot beter in staat als hij dat wil. Ethische evolutie lijkt me grotendeels een verzinsel. Religie is van veel grotere impact op iemands moraal en ethiek.

quote:

Ik beweer niet dat de NWO een fabeltje is. Echter, in mijn optiek heeft Lucifer hier niets mee te maken.

Maar je bent je er wel van bewust dat de mensen die achter de NWO zitten veelvuldig Lucifer noemen als hoogste macht?

quote:

Walging is wellicht een ongelukkig gekozen term. Al kijk een deel van mij er wel degelijk zo tegenaan. Volgens de bijbel heeft god de israelieten geholpen bij het veroveren van kanaan. Waarom zou hij dat doen, waarom trekt een volk voor terwijl wij allen zijn kinderen zijn? Leg mij dat eens uit.

Omdat de Israëlieten uit het zaad van Abraham kwamen en God een verbond met Abraham had gesloten. God verbreekt zijn verbonden niet.
God heeft een plan gevormd en dat heeft hij uitgevoerd. Dit plan is een uiting van zijn karakter.
Overigens laat God niet zomaar mensen doden. Zie het verhaal van Sodom en Gomorrah en de vragen die Abraham stelt.

quote:

Op maandag 27 april 2009 13:29 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Dat kan wel wezen. Maar nuchter en objectief bekeken slaat het imo helemaal nergens op.

Oke.

quote:

Dat vind jij. Ik zal je bekennen dat ik de ethische revolutie wel toeschrijf aan religie. Bij het ontstaan van de eerste beschavingen ontstond het concept van godsdienst en daarmee ook verschillende ethische leefregels.

Dit is geen evolutie maar Lamarckisme wat een ontkrachte theorie is. Een beetje a la het idee dat giraffen een langere nek kregen omdat ze hogere blaadjes wilden eten, terwijl ze in werkelijkheid hogere blaadjes eten omdat ze een langere nek kregen.
Het is dus eerder aan te nemen dat beschavingen zijn ontstaan doordat men een moreel besef kreeg dan andersom, als je in evolutie gelooft.

quote:

Het is overigens dieptriest dat de mens religie nodig heeft om het moralistische niveau van de aap te ontstijgen.

Zonder religie kan alles toch? Het recht van de sterkste wint, dat zei je zelf. Waarom zou ik iets van mijzelf opgeven voor jouw welzijn in plaats van jou te vernietigen voor mijn eigen welzijn? Dit is ook hoe de elite ons ziet, als slachtvee, schapen, useless eaters, goyim, catechumen, insecten, kankercellen die uitgeroeid moeten worden omdat ze hun planeet kwaad aandoen. In zekere zin is dat dus waar, maar eerlijke educatie is misschien een betere oplossing dan uitroeien.

quote:

Dat wil echter niet zeggen dat lucifer echt bestaat. Enkel omdat mensen in iets geloven betekent nog niet dat het echt is.

Daar ben ik het helemaal mee eens.

quote:

Niet zomaar? Joshua heeft het stokje overgenomen van Mozes en vervolgens Kanaan veroverd met de hulp van god. Daarbij zijn duizenden mensen afgeslacht. In mijn ogen acht god het leven van een isrealiet meer waard dan dat van een ander persoon. Dat heb ik altijd heel vreemd gevonden. Verbond of niet, het is ethisch (daar is ie weer) onverantwoord.

Lees het verhaal over Sodom en Gomorra. Abraham vraagt of God de rechtvaardigen met de onrechtvaardigen doodt. Dit is geenszins het geval. God laat zulke dingen toe wanneer het toelaatbaar is. Daarbij heeft elke dode kans op het eeuwige leven.

quote:

Op maandag 27 april 2009 15:17 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Mijn originele post kwam wellicht ietwat rommelig over, maar zo bedoelde ik het eigenlijk ook.

Ok.

quote:

Zou dit met de aanwezigheid van religie niet kunnen dan? De geschiedenis heeft uitgewezen dat genocide en massamoord niet zijn voorbehouden aan atheisten. Ook gelovigen kunnen er wat van (zie de inquisitie en de kruistochten). Wat dat betreft is religie niet verstoten van wreedheid en stuitend egoisme.

Luciferianisme is ook een religie, de religie van de mysteriescholen.

quote:

En hoe zit het dan met de verovering van Jerocho en andere steden? Bestond de hele bevolking uit onrechtvaardigen? Ik vind het gewoon heel vreemd dat god uit het oude testament met twee maten meet. Dat is tegenspraak met de bewering dat god van al zijn kinderen houdt.

Blijkbaar wel. Zoniet spaarde God de rechtvaardigen. Denk ook aan de vrouw die de Israëlieten in haar huis liet. En ook als God een rechtvaardige laat sterven, heeft Hij daar zijn redenen voor. We sterven immers allemaal in dit leven Ik vertrouw op Gods oordeel.

Ik weet simpelweg ook niet hoe alles precies zat een paar duizend jaar geleden.

Ik stel me een wereld voor waarin geen volk de ware God diende en in plaats daarvan in afgoderij gevallen was. Zij bestreden elkaar en probeerden meer territorium te verkrijgen door oorlog en strijd. Temidden daarvan wekt God uit 1 man en 1 vrouw een volk op dat een uiting van Gods kracht, almacht en heiligheid dient te worden, temidden van volkeren waarvoor de aanbidding van strontkevers, tempelprostitutie en rituele kinderoffers heel normaal was. Ik vertrouw erop dat Hij de beste manier daarvoor gekozen heeft.

quote:

Op maandag 27 april 2009 15:52 schreef Iblis het volgende:

[..]

Enerzijds is dat natuurlijk wezenlijk aan geloof, dat je vertrouwt op de goedheid van God, anderzijds is het toch onvoorstelbaar hoe een almachtig wezen in het OT soms te keer gaat? Leg je dat in wezen naast je neer met de gedachte: het zal wel goed zijn want God heeft het zo gedaan, zonder dat te begrijpen?

Ja. Ik heb geaccepteerd dat ik niet alles kan begrijpen, omdat ik niet alles weet. En al zou ik alles weten, zou ik het misschien nog niet begrijpen.
Wat ik wel weet uit persoonlijke ervaring is dat God rechtvaardig en goed is en het beter weet dan wij. Dat dat niet altijd strookt met menselijke verwachtingen is een ander verhaal.

quote:

Op maandag 27 april 2009 16:13 schreef Dr.Daggla het volgende:

[..]

En toch hebben de oude Grieken al met al een flinke indruk achter gelaten op de huidige menselijke beschaving.
Zonder dat zij (de volgens jou enige) God vereerden. Dus zo slecht deden "zij die in afgoderij gevallen waren" het niet.

Ja, de egyptenaren ook. Dat wil niet zeggen dat er ook vanalles mis was. Die oude grieken hielden ook van jonge jongens bijvoorbeeld.

Ik zeg nergens dat afgoderij niet tot indrukwekkende beschavingen kan leiden. Maar temidden daarvan diende God dus uit een volk in slavernij zijn kracht te openbaren. Het is dus logisch dat dat tot oorlog leidde.

quote:

Ze waren in veel gevallen verder dan flink wat volkeren die daarna kwamen.
Hoe verklaar je dat dan?

Ik ontken dus niet dat ze niet 'ver' konden komen.
Met genoeg tyrannie kun je ook vanalles bewerkstelligen.

quote:

Op maandag 27 april 2009 16:38 schreef Dr.Daggla het volgende:

[..]

Beetje een ongelukkige opmerking van een gelovige gezien het jarenlange, systematisch misbruiken van kleine jongetjes door mensen die het geloof verkondigen. Vind je niet?
Leg jij de slachtoffers maar eens uit dat God het zo heeft gewild.
[..]

En de kruistochten dan? En het verbranden van ketters? Etc etc
Honderden jaren lang is er (en wordt er!!) gemoord in de naam van God. Vooralsnog is zijn bestaan tegenwoordig vooral een reden om oorlog te voeren.
Sterker nog, de katholieke opvoeding van Hitler heeft aan zijn Jodenhaat bijgedragen.
Hij zei ook letterlijk dat hij Gods wil aan het uitvoeren was (over het vermoorden van de Joden)
[..]

Gezien het aantal gelovigen op deze wereld is dat inderdaad zo. Het is bij een groot deel namelijk gewoon door de strot geduwd.. Anders werd je gedood.

Ik kan een kort antwoord op je post geven, ik ben een protestant, geen katholiek.
Protestanten heten protestanten omdat ze (in ieder geval oorspronkelijk) protesteren tegen het instituut 'Katholieke kerk', mede wegens de door jou genoemde zaken.
Dat lijkt me voldoende.

quote:

Op maandag 27 april 2009 17:10 schreef Dr.Daggla het volgende:

[..]

Niet echt, jullie geloven toch in dezelfde God? In hetzelfde boek?

Blijkbaar niet, anders zou de één niet tegen de ander protesteren, of wel?

quote:

Dus dan is dat toch ook de wil van jouw God dat die jongetjes worden misbruikt door Katholieken?
Even refererend naar die quote van Leibnis die Iblis postte; hoe past dit in dat plaatje?

Als je mij een vers of gebod aan kan wijzen waarin God ons opdraagt jongetjes te misbruiken, zal ik het met je eens zijn.

quote:

Op maandag 27 april 2009 17:37 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Je kunt geen hele beschaving diskwalificeren op het gegeven dat een paar homoseksuele oude filosofen een voorliefde hadden voor jonge mannen. Bovendien ging het in dit geval niet om minderjarige jongens. En ik vind homseksualeit ook niets, maar vind wel dat het ieders keus is.

Het was ook maar om nuance aan te brengen. Een grootse beschaving wil niet zeggen dat alles even jofel is.

quote:

Met alle respect. Er is nooit bewijs gevonden voor de uittocht uit de Egypte. De Egyptenaren documenteerden vrijwel alles, desondanks is nergens te vinden dat een miljoen slaven het land zijn uitgewandeld en daarbij ook nog eens de farao is omgekomen.

Uiteraard zal een trotse natie als die in Egypte nooit een dergelijke vernedering documenteren.
Overigens is er genoeg bewijs gevonden dat er in de tijd van de exodus zeer ingrijpende gebeurtenissen plaats hebben gevonden in Egypte. Onder andere de verandering van een polytheistische naar een monotheistische godsdienst met de pharaoh Akhenaten. Het ontbreken van het originele lijk van de pharaoh die voor hem kwam, maar de aanwezigheid van de mummy van een jonge man

Zie deze video voor het hele verhaal: The spade unearths the truth.

quote:

Ik zou de oude Griekse en Egyptische beschavingen geen tyrannie willen noemen. Waaruit blijkt volgens jou bijvoorbeeld dat de Egyptenaren barbaars waren?

Ik zeg nergens dat ze barbaars waren. Maar het was wel een beschaving met een pharaoh die absolute macht had, als reincarnatie van de zonnegod. Ik zou dat geen vrije maatschappij waar iedereen zelf kan beslissen noemen.

quote:

Op maandag 27 april 2009 17:57 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Waarom dan wel andere invasies documenteren? Zoals hun nederlaag tegen de zogenaamde zee mensen. Gek genoeg is toch nooit bewezen dat er isrealische slaven gevangen hebben gezeten in egypte. Sterker, de enige slaven in egypte waren de zuidelijke volkoren. De saidi.

Bekijk eerst de gehele video en dan discussieren we wel weer verder.

quote:

En het bewind van Koning david was een democratie?

Democratie is de regering van de meerderheid, dus nee.
Je hoeft ook geen democratie te hebben om in vrijheid te kunnen leven. De Amerikaanse founding fathers noemden democratie zelfs de ergste regeringsvorm omdat het de vrijheid van de minderheid in kan perken. De VS is in ook tegenstelling tot wat men over het algemeen denkt geen democratie maar een republiek.

quote:

Op maandag 27 april 2009 18:12 schreef Dr.Daggla het volgende:

[..]

Blijkbaar wel, het is immers beide een stroming binnen het Christendom, niet?
Zelfde God dus, andere interpretatie van de Bijbel (maar wel hetzelfde boek).
Maar vooruit, laten we het verkrachten van kinderen dan tot de traditie van de Rooms-Katholieke kerk rekenen. Daar hebben jullie inderdaad niets mee te maken.
Dan nog is het jullie God die het toelaat dat een andere groep het anders interpreteert. Hij heeft overal een reden voor, toch? Dat zei je net zelf.

Ik hoop dat je begrijpt dat wat een God wil of opdraagt niet gelijk is aan wat mensen de hele dag doen. Van diezelfde God hebben we vrije wil gekregen.

quote:

Dat zal er ongetwijfeld niet in staan. Maar het feit dat het wel gebeurt in andere stromingen van het Christendom zegt op zich genoeg toch?

Waar zegt het genoeg over?
Of God of over die mensen die het doen?
Het feit dat er verschillen zijn tussen 2 groepen binnen 'hetzelfde' geloof lijkt me een indicatie dat het om de mensen gaat.

quote:

Of is het protestantisme, wat zich flink wat eeuwen na de dood van Christus pas ontstond, de enige juiste leer?

Nee, want ook daar zijn weer grote verschillen in. Er is niet zoiets als 'het protestantisme'. Wellicht is de basis van protestantisme wel het enige ware geloof: sola scriptura, sola fide, sola gratia, soli Deo glorai, solo Christa Christo

quote:

In essentie is het nog steeds dezelfde God en hetzelfde schrift, met een andere interpretatie.
Maar de God uit het OT maakte zich schuldig aan veel foutere dingen, en die staan er wel in.

Dat valt denk ik wel mee. Het zijn de fouten van mensen die bepaalde consequenties hebben.

[ Bericht 1% gewijzigd door Ali_Kannibali op 27-04-2009 18:55:13 ]

quote:

Op maandag 27 april 2009 18:21 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Ik heb Jezus ook altijd een beetje gay gevonden, helemaal na het zien van Jesus Christ Superstar. Beste man trekt altijd op met twaalf andere kerels. Dan ben je toch niet goed.

Maria magdalena, Martha, etc.
Jezus Christus is juist de god-man, de perfecte man, met perfecte eer, perfecte rechtvaardigheid, perfect respect, elke angst, zwakheid en uitdaging overwinnend. Jesus Christ superstar heb ik nooit gezien, maar ik begrijp niet waarom je een musical zou nemen om daar je mening over Jezus voor te vormen.

quote:

@ Ali

Ik zal de video vanavond bekijken en dan krijg je een reactie. Ik moet echter eerst nog effe werken.

Oke, das ook belangrijk.

quote:

Op maandag 27 april 2009 18:32 schreef Iblis het volgende:

[..]

Er is een vrouwelijke gezalfde opgestaan in de geschiedenis van het Christendom? Dat had ik even gemist.

hehe, aangepast.

quote:

Op maandag 27 april 2009 18:54 schreef Iblis het volgende:

[..]

_{mierenneukmodus: solo Christo (door Christus alleen) of solus Christus (Christus alleen)}

Ja ook dat al gecorrigeerd en 2 overige solas toegevoegd.
Mierenneuken is een goeie bezigheid.

quote:

Op dinsdag 21 juli 2009 04:28 schreef Moonwalk het volgende:
Interessant topic!
Eigenlijk kwam ik hier omdat ik info zocht over NWO en de OP vond ik heel boeiend waardoor ik het hele topic wilde lezen. Het viel mij op dat het daarna een geloofstopic werd. Ik weet niet of ik dit hier mag plaatsen ( zo niet..sorry sorry ) maar ik heb een vraag voor ali:

Mijn moeder is katholiek en heeft mij vrij opgevoed. Ze heeft mij over haar geloof verteld, als kind een paar keer mee naar de kerk en daarna mocht ik zelf nadenken. Nu veeeeeeeeeeeele jaren later kwam de interesse pas echt, ook door eigen ervaringen en dingen die ik bij mijn moeder zie.

Ik heb op een christelijke basisschool gezeten en op een hervormd lyceum waar de leer van darwin als verplichte kost tijdens het vak "godsdienst" werd behandeld. ( Ik had die school trouwens zelf gekozen omdat ik het een leuk gebouw vond ). Mijn moeder heeft hier nooit negatief over gedaan en bleef achter haar punt dat zelf kon nadenken.


laat ik voorop stellen dat ik in god geloof en in jezus.

Ik heb echter wel een paar problemen met de religies, zeg ik dat goed? want k geloof dus wel maar volg geen religie.

Ali ik hoop dat jij de moeite wil nemen om mijn vragen te beantwoorden:


1. Ik ben niet zoals mijn moeder katholiek omdat ik het zelf vreemd vind om in de paus te geloven. Toch leest mijn moeder de bijbel, is ze katholiek en dwingt ze niemand haar geloof op, ook haar eigen kinderen niet. Waarom ik niet in de Paus geloof is omdat het niet 1 persoon is maar iemand die steeds door een groepje mensen als heilige word gekozen. Nu ik dit schrijf denk ik dat ik dit aan mijn moeder ga voorleggen. Ik kom er nog op terug in dit topic.

2. Waarom is er een nieuw testament?????????? en wie hanteren het nieuwe testament?Want dat weet ik niet.Waarom is dat nieuwe testament goed/beter? Als het oude testament het woord van god is, waarom geloven mensen nu in een aangepaste versie die door mensen is aangepast? Hier leg ik de link weer met een groepje mensen die geloof in mn ogen vreemd hanteren en zelf de baas spelen.

3. In mijn hart geloof ik in de schepping van de mens door god, maar wie gaat mij nu eindelijk een keer uitleggen waar alle fosielen vandaan komen die de evolutie verklaren. Ik wil dat echt begrijpen. Oja en de dinosaurussen zijn nog zoiets, in die tijd leefden er toch geen mensen...? CONFUSED. Wat is daarmee aan de hand? ( hier botst de leer van Darwin die ik op school kreeg, met mijn geloof in de schepping ).

4.Waarom zijn er zoveel stromingen binnen het christendom? Ik met mn vrije mind deed een poging om te kijken waar mijn manier van geloven het best bij past, maar kon door de bomen het bos niet meer zien.
Al die verschillende bijbels en drukken ervan hielpen daar ook niet bij, met als gevolg dat ik nu nog steeds geen bijbel heb!

5. Het einde, bij het einde zal Jezus terug keren en zijn volgelingen redden. Het is nooit te laat om een kind van god te worden laat ik mij altijd vertellen. Maar HOE weet je als nieuwe volgeling welk geloof het ware geloof is..? IEDEREEN zegt namelijk dat zijn stroming de echte is.Hoe weet ik dat het niet toch de iIslam is? ookal heb ik daar totaal geen interesse in maar hoe weet ik dat? Ik ben ook maar een mens misschien is de Islam wel het ware geloof en volg ik straks een geloof en word ik helemaal niet gered. Zou god of jezus de wereld niet duidelijk moeten maken welk geloof het ware geloof is voordat hij komt redden?

6. Ik ging vorig jaar zomaar uitmezelf ineens naar de kerk. In mezelf geloofde ik al in god maar ik besloot toen een keer naar een kerk te gaan om god echt om hulp te vragen en ik wilde ook echt iedere zondag naar de kerk gaan. Ik kan vertellen dat god mij echt heeft geholpen en mijn geloof in god nog sterker is geworden dat neemt niemand me meer af. MAAR. een hele hele dikke maar. Tijdens die dienst werd er heel vaak herhaald dat je ALTIJD moet komen anders zal de duivel je overnemen en nog meer van dat. Ik heb nooit meer een voet in die kerk gezet omdat ik vind dat mijn huis ook god zijn huis is en dat ik overal op de wereld in god kan en mag geloven. Als een kerk mij vertelt dat ik slecht ben als ik 1 keer niet naar de kerk kom terwijl ik daar nieuw ben, dan kom ik daar niet. MIJN geloof is uit vrije wil ontstaan en dat hou ik zo. Wat is dat met die kerk? Dat soort dingen versterken mijn afkeer tegen het volgen van een religie. Niet tegen het geloven zelf dus.

Tot slot een kleine simpele theorie van mezelf:

Kan het zijn dat Jezus er al heel lang is en mensen meeneemt? Dus mensen die zich inzetten voor wereldvrede enzo? Prinses Diana, Martin Luther King enz?? Kan het zijn dat die niet vermoord zijn maar door Jezus uit deze wereld zijn gehaald in het laatste oordel dat dan nu allang bezig zou zijn?


Nou dat was het voor nu, ik hoop dat jij me wat beter op weg kan helpen en wat dingen kan en wil verklaren.


samenvatting: een boel vragen over geloof waar ik het antwoord niet op kan vinden

Hoi Moonwalk, dankje voor je vragen, ik stuur je vandaag of morgen een PM, dat lijkt me iets handiger, anders kan het een erg lange dicussie worden over veel verschillende onderwerpen die niet geheel ontopic zijn denk ik, ok?

Ik zie hier een heleboek geloofskwesties, op zich is het topic daar niet voor bedoeld. Ik citeer een post uit het topic over Bohemian Grove om de boel weer ontopic te krijgen en bewijs te leveren voor mijn stelling in de topictitel.

In occultisme is er 1 god met 2 aspecten welke tegenovergestelden zijn maar inwisselbaar. Deze tegenstelling uit zich in licht vs donker, goed vs, kwaad, man vs vrouw, materie vs geest, yin vs yang, Lucifer vs Satan, etc.

Vaak gaat het als volgt:
Man is goed = geest = licht = Lucifer.
Vrouw is kwaad = materie = donker = Satan.

Maar eigenlijk is het allemaal met elkaar inwisselbaar. Dat zal ook uit de volgende texten blijken.

quote:
"The Astral Light or Anima Mundi is dual and bisexual. The (ideal) male part of it is purely divine and spiritual, it is the Wisdom, it is Spirit or Purusha; while the female portion (the Spiritus of the Nazarenes) is tainted, in one sense, with matter, is indeed matter, and therefore is evil already. It is the life-principle of every living creature, and furnishes the astral soul, the fluidic perisprit, to men, animals, fowls of the air, and everything living. Animals have only the latent germ of the highest immortal soul in them.

Moloch in deze vorm van een uil is niet de gebruikelijke vorm, meestal ging het om een gehoornd beest, een kalf, stier. De uilvorm wordt geassocieerd met het vrouwelijke aspect, ook wel Ishtar, en de stiervorm met het mannelijke, ook wel Baal.

Hier Ishtar/Astoreth met 2 uilen. Zij stellen het vrouwelijke aspect voor. De 2 leeuwen het mannelijke.


Er zijn vele goden maar uiteindelijk zijn ze representaties van 1 en dezelfde kracht, waarbij elke god een ander aspect ervan benadrukt en afhankelijk van wat je wil aanbidt je een andere godheid.

Bron is de geheime leer van Blavatsky. Ik neem aan dat je weet wie dat is en wat voor aanzien zij heeft onder occultisten, ik verwacht geen 'dit is geen goede bron' antwoord.

quote:
It was the most ancient worship of all, that of the third Race of our Round, the Hermaphrodites, to whom the male-moon became sacred, when after the "Fall" so-called, the sexes had become separated. "Deus Lunus" then became an androgyne, male and female in turn; to serve finally, for purposes of sorcery, as a dual power, to the Fourth Root-race, the Atlanteans. With the Fifth (our own) the lunar-solar worship divided the nations into two distinct, antagonistic camps. ... Originating in the dual aspect of the moon, the worship of the female and the male principles respectively, it ended in distinct solar and lunar cults. Among the Semitic races, the sun was for a very long time feminine and the moon masculine -- the latter notion being adopted by them from the Atlantean traditions. The moon was called "the Lord of the sun," Bel-Skemesh,* before the Shemesh worship. The ignorance of the incipient reasons for such a distinction, and of occult principles, led the nations into anthropomorphic idol-worship. But the religion of every ancient nation had been primarily based upon the Occult manifestations of a purely abstract Force or Principle now called "God."

Voetnoot vermeldt:

quote:
The Baal of the Israelites (the Shemesh of the Moabites and the Moloch of the Ammonites) was the identical "Sun-Jehovah," and he is till now "the King of the Host of Heaven," the Sun, as much as Astoreth was the "Queen of Heaven" -- or the moon.

http://www.sacred-texts.com/the/sd/sd1-2-09.htm

Dus Moloch = Baal, of Moloch = Astoreth in vrouwelijke vorm aangezien Baal = Astoreth, de 2 tegengestelden van de 'force'. Aangezien we bij Bohemian Grove te maken hebben met de vrouwelijke vorm want de uil, dienen we dus eigenlijk te bekijken wie Astoreth is.

Het volgende is ook van Blavatsky, gaat over het feit over de joden Astoreth vereerden of niet.

quote:
For the esoteric doctrine holds (as the Mexicans held) that Venus (Astoreth-Diana, Isis, Melita, Venus, etc.), the morning star, was created before the sun and moon; metaphorically, of course, not astronomically. Because the stars and planets are the symbols and houses of Angels and Elohim, who were, of course, “created,” or evoluted before the physical or cosmic sun or moon. “Hence the sun-god was called the child of the moon-god Sin, in Assyria, and the lunar god, Taht, or Tehuti, is called the father of Osiris, the sun-god, in Egypt.” (G. Massey, “The Hebrew and other Creations, etc.,” pp. 15-16.)

For the same reason the Chaldeans maintained that the moon was produced before the sun (see Babylon—Account of Creation, by George Smith).* The morning star, Lucifer-Venus was dedicated to that Great Mother symbolized by the heifer or the “Golden Calf.” For, as says Mr. G. Massey in his lecture on “The Hebrew and other Creations Fundamentally Explained” [p. 16]:

This [the Golden Calf] being of either sex, it supplied a twin type for Venus, as Hathor or Ishtar [Astoreth], the double Star, that was male at rising and female at sunset, and therefore the Twin-Stars of the “First Day.”

She is the “Celestial Aphrodite,” Venus Victrix, , associated with Ares (see Pausanias, Periêgêsis, I, viii, 4; II, xxv, 1).

...

Venus Aphrodite is one with the Astarte, Astoreth, etc. of the Phoenicians, and she is one (as a planet) with “Lucifer” the “Morning Star.”

http://www.katinkahesseli(...)les/v8/y1887_043.htm

Dus Molech = Astoreth = Lucifer, het vrouwelijke aspect van de 'force' die occultisten god noemen. Ik als christen geloof echter niet in deze 'force', en geloof dat deze godheid van 'goed en kwaad' 1 en dezelfde entiteit is.

Jouw versie dat Enki = Lucifer heb ik vaker gehoord van mensen als Baajguardian maar ik heb nog nooit een fatsoenlijke bron gezien van een theosoof, vrijmetselaar of andere esotericus/occultist om het te bevestigen. Als jij die hebt zou ik die graag zien want dat zou voor mij een hoop duidelijk maken. Ik zou ook graag een bron willen zien voor je eerdere beweringen.

Verder was Nebuchadnezzar niet werelds' eerste koning, ik denk dat je Nimrod bedoelt, de Babylonier die verantwoordelijk was voor de toren van Babel.

Edit heb misschien zelf een antwoord gevonden.

Ea = Enki.

quote:
Enki was een van de belangrijkste goden in het pantheon van Mesopotamië. Hij wordt door de Babyloniërs Ea genoemd, maar is meer bekend onder zijn Sumerische naam Enki. Hij is de god van de afgrond of het diep(e water), de abzu, de belangrijkste (zoet)watergod en de god van de wijsheid in de Sumerische mythologie.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Enki

quote:
The first race of men were, then, simply the images, the astral doubles, of their Fathers, who were the pioneers, or the most progressed Entities from a preceding though lower sphere, the shell of which is now our Moon. But even this shell is all-potential, for, having generated the Earth, it is the phantom of the Moon which, attracted by magnetic affinity, sought to form its first inhabitants, the pre-human monsters, (vide supra, Stanza II.). To assure himself of this, the student has again to turn to the Chaldean Fragments, and read what Berosus says. Berosus obtained his information, he tells us, from Ea, the male-female deity of Wisdom. While the gods were generated in its androgynous bosom (Svabhavat, Mother-space) its (the Wisdom's) reflections became on Earth the woman Omoroka, who is the Chaldean Thavatth, or the Greek Thalassa, the Deep or the Sea, which esoterically and even exoterically is the Moon. It was the Moon (Omoroka) who presided over the monstrous creation of nondescript beings which were slain by the Dyanis. (Vide Hibbert Lectures, p. 370 et seq.; also in Part II. "Adam-Adami.")

http://en.wikipedia.org/wiki/Tiamat

Thavatth/Thalassa is echter ook Tiamat:

quote:
Tiamat was known as Thalattē (as variant of thalassa, the Greek word for "sea") in the Hellenistic Babylonian Berossus' first volume of universal history. It is thought that the name of Tiamat was dropped in secondary translations of the original religious texts because some Akkadian copyists of Enûma Elish substituted the ordinary word for "sea" for Tiamat, because the two names essentially were the same, due to association.[4]

Dus het vrouwelijke aspect van Ea is Tiamat en Tiamat is ook Astoreth, de maangodin.
http://books.google.com/books?id=ExoFpKzOidAC&pg=PA35&lpg=PA35&dq=tiamat+ishtar&source=bl&ots=wAaRCT5WUV&sig=RsSx53BYXILp_6e2nfu60iXq2wI&hl=nl&ei=sTNgSrTKKeqfjAfoiKnUDg&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=8

Dus als het vrouwelijke aspect van Molech = Lucifer = Astoreth = Tiamat = het vrouwelijke aspect van Ea = Enki, klopt ook dat.

Over de verschillende culturen verschillen de verhalen lichtelijk, maar in essentie zijn het representaties van hetzelfde, de force, die Lucifer genoemd wordt.

In een eerdere quote werd de 'Astral Light' aangehaald, dit is Lucifer.

quote:
"Lucifer, the Astral Light . . . . is an intermediate force existing in all creation, it serves to create and to destroy,

quote:
Akasa -- the astral light* -- can be defined in a few words; it is the universal Soul, the Matrix of the Universe, the "Mysterium Magnum" from which all that exists is born by separation or differentiation. It is the cause of existence; it fills all the infinite Space; is Space itself, in one sense, or both its Sixth and Seventh principles.* But as the finite in the Infinite, as regards manifestation, this light must have its shadowy side -- as already remarked. And as the infinite can never be manifested, hence the finite world has to be satisfied with the shadow alone, which its actions draw upon humanity and which men attract and force to activity. Hence, while it is the universal Cause in its unmanifested unity and infinity, the Astral light becomes, with regard to Mankind, simply the effects of the causes produced by men in their sinful lives. It is not its bright denizens --- whether they are called Spirits of Light or Darkness -- that produce Good or Evil, but mankind itself that determines the unavoidable action and reaction in the great magic agent. It is mankind which has become the "Serpent of Genesis," and thus causes daily and hourly the Fall and sin of the "Celestial Virgin" -- which thus becomes the Mother of gods and devils at one and the same time; for she is the ever-loving, beneficent deity to all those who stir her Soul and heart, instead of attracting to themselves her shadowy manifested essence, called by Eliphas Levi -- "the fatal light" which kills and destroys. Humanity, in its units, can overpower and master its effects; but only by the holiness of their lives and by producing good causes. It has power only on the manifested lower principles -- the shadow of the Unknown and Incognizable Deity in Space. But in antiquity and reality, Lucifer, or Luciferus, is the name of the angelic Entity presiding over the light of truth as over the light of the day. In the great Valentinian gospel Pistis Sophia (§ 361) it is taught that of the three Powers emanating from the Holy names of the Three [[Tridunameis]], that of Sophia (the Holy Ghost according to these gnostics -- the most cultured of all), resides in the planet Venus or Lucifer.

Thus to the profane, the Astral Light may be God and Devil at once ---- Demon est Deus inversus: that is to say, through every point of Infinite Space thrill the magnetic and electrical currents of animate Nature, the life-giving and death-giving waves, for death on earth becomes life on another plane. Lucifer is divine and terrestrial light, the "Holy Ghost" and "Satan," at one and the same time, visible Space being truly filled with the differentiated Breath invisibly; and the Astral Light, the manifested effects of the two who are one, guided and attracted by ourselves, is the Karma of humanity, both a personal and impersonal entity: personal, because it is the mystic name given by St. Martin to the Host of divine Creators, guides and rulers of this planet; impersonal, as the Cause and effect of universal Life and Death.

The Fall was the result of man's knowledge, for his "eyes were opened." Indeed, he was taught Wisdom and the hidden knowledge by the "Fallen Angel," for the latter had become from that day his Manas, Mind and Self-consciousness. In each of us that golden thread of continuous life -- periodically broken into active and passive cycles of sensuous existence on Earth, and super-sensuous in Devachan -- is from the beginning of our appearance upon this earth. It is the Sutratma, the luminous thread of immortal impersonal monadship, on which our earthly lives or evanescent Egos are strung as so many beads -- according to the beautiful expression of Vedantic philosophy.

And now it stands proven that Satan, or the Red Fiery Dragon, the "Lord of Phosphorus" (brimstone was a theological improvement), and Lucifer, or "Light-Bearer," is in us: it is our Mind -- our tempter and Redeemer, our intelligent liberator and Saviour from pure animalism. Without this principle -- the emanation of the very essence of the pure divine principle Mahat (Intelligence), which radiates direct from the Divine mind -- we would be surely no better than animals. The first man Adam was made only a living soul (nephesh), the last Adam was made a quickening Spirit*: -- says Paul, his words referring to the building or Creation of man. Without this quickening spirit, or human Mind or soul, there would be no difference between man and beast; as there is none, in fact, between animals with respect to their actions. The tiger and the donkey, the hawk and the dove, are each one as pure and as innocent as the other, because irresponsible.

Echter zegt Blavatsky ook:

quote:
Typhon the Egyptian, Python, the Titans, the Suras and the Asuras, all belong to the same legend of Spirits peopling the Earth. They are not "demons commissioned to create and organize this visible universe," but fashioners (the "architects") of the worlds, and the progenitors of man. They are the Fallen angels, metaphorically -- "the true mirrors of the Eternal Wisdom."

What is the absolute and complete truth as well as the esoteric meaning about this universal myth? The whole essence of truth cannot be transmitted from mouth to ear. Nor can any pen describe it, not even that of the recording Angel, unless man finds the answer in the sanctuary of his own heart, in the innermost depths of his divine intuitions. It is the great SEVENTH MYSTERY of Creation, the first and the last; and those who read St. John's Apocalypse may find its shadow lurking under the seventh seal. . . . It can be represented only in its apparent, objective form, like the eternal riddle of the Sphinx. If the latter threw herself into the sea and perished, it is not because OEdipus had unriddled the secret of the ages, but because, by anthropomorphizing the ever-spiritual and the subjective, he had dishonoured the great truth for ever. Therefore, we can give it only from its philosophical and intellectual planes, unlocked with three keys respectively -- for the last four keys of the seven that throw wide open the portals to the mysteries of Nature are in the hands of the highest Initiates, and cannot be divulged to the masses at large -- not in this, our century, at any rate.

http://www.sacred-texts.com/the/sd/sd2-2-06.htm


Wat volgens occultisme de gehele waarheid is wordt in deze bron dus niet onthuld, slechts aan de oppervlakte en dat is dat Lucifer/Satan de Astral Light is, de force, god. En deze Lucifer/Satan wordt onze verleider en verlosser genoemd die ons van onze dierlijke natuur redt, ons intelligentie geeft. Dit is Lucifer verering. Ik denk dat de ware geheime leer uiteindelijk is dat je zelf god of goddelijk bent, dat is wat de vrijmetselaars leren, het besef dat je 1 bent met het universum, dat alles 1 is, dat je god bent. Dit is exact wat de bijbel beschrijft als 1 van de verleidingen van de duivel bij de zondeval. Het zevende zegel uit de apocalypse waar St John over schrijft en ze naar verwijst, beschrijft het verlaten van de hemel door Jezus Christus en Zijn engelen om de wereld te oordelen, het is het zegel van het laatste oordeel. Misschien bedoelt ze hiermee inderdaad dat we allemaal god zijn.

Is het nu toevallig dat we dergelijke zaken tegenkomen bij mensen die schema's plannen voor wereldoverheersing? Dat zij als goden willen heersen en daarbij miljoenen mensen om zeep helpen door revoluties, oorlogen, crises, ons voorliegen, brainwashen, manipuleren, en dat dan voor onze eigen bestwil volgens henzelf? Zou deze 'force', Lucifer werkelijk de inspiratiebron voor deze mensen zijn, degene die op spiritueel niveau de boel dirigeert? Zelf zeggen ze van wel en ik heb alle reden om ze te geloven.

[ Bericht 0% gewijzigd door Ali_Kannibali op 22-07-2009 02:01:48 ]

quote:

Op dinsdag 21 juli 2009 10:35 schreef Dragorius het volgende:

[..]

Lijkt me ook niet zo gek aangezien elke religie in de oorsprong vrede predikt, dat de grote voorbeelden van die religies wel samen door een deur moeten kunnen.

En dat van die alles-onder-een is nogal klein he, en veel religies zien dat ook niet zitten.
En dan zijn er ook nog de humanisten. Hoe passen die dan in dit verhaal?

Humanisme is in principe de religie van de elite: de mens als god, geloof in de rede, we redden onszelf. Alleen is het geen atheistisch humanisme maar Luciferianistisch. Al denk ik dat er ook genoeg zijn die dus wel echt atheistisch zijn en Lucifer slechts als symbool zien voor perfect intellect.

quote:

Op dinsdag 21 juli 2009 23:32 schreef Regal het volgende:
Ik geloof wel dat de New World Order er aan gaat komen. Sterker nog, het is al in volle gang. Dat zie ik nu ook zeker wel. Dit is voor hen achter de schermen het grote doel, dat we overal waar we heen gaan gecontroleerd worden. En dat we dan dus allemaal gechipt zijn. Christenen zeggen vaak inderdaad dat dat het teken van het beest is. Het is alleen niet echt een teken volgens mij, maar gewoon een chip die onder je huid zit. Ik denk dan meer aan tattoos. Het is hoe dan ook nog nooit zo enorm uitgewerkt. Het is soms voor mij alleen erg moeilijk waar ik religie nou eigenlijk moet plaatsen. Is het echt niet een speeltje voor machtige mensen om burgers tegen te houden? Hoe zit het dan onder meer met de eerste en tweede wereldoorlog? Waarom zijn we in de steek gelaten? Kan God het vuile spel van Satan nog niet tegenhouden? Heeft God de Satan ergens toestemming voor gegeven voor een bepaalde tijd?

En ja, ik zal eerlijk zijn. Ik heb nog nooit een bijbel in m'n handen gehad. Alleen heb ik wel eens lapjes tekst gelezen op internet. De openbaringen vooral dan zegmaar. Gewoon om te vergelijken.

Bekijk eens wat afleveringen van total onslaught. Heeft mij heel veel onweerlegbare feiten en antwoorden opgeleverd. Het is een uitgebreide studie van openbaringen en andere profetische texten in de bijbel, en hoe de wereld nu eigenlijk werkelijk in elkaar steekt mbt. religie.

quote:

Op woensdag 22 juli 2009 09:07 schreef Dragorius het volgende:
Maar Ali, hoe sta jij tegenover de invloeden van een VN en een WHO dan? Zijn die hier ook onderdeel van?

Ja, de VN is 1 van de hoofdorganen. Het is de 'emodiment' van de filosofie van Teilhard de Chardin, een occulte Jezuiet, 1 van de belangrijkste figuren uit de new age movement. De VN verenigt de naties, is globalisering, is wereldoverheid. Wat je eigenlijk ziet is dat de VN een new age organisatie is en de new age filosofie wil realiseren in deze wereld. Stel je een organisatie voor geregeerd door bomenknuffelaars en paranormaalbeursbezoekers en je hebt de VN, om het even heel kort door de bocht te zeggen. Maar dan op een veel hoger niveau uiteraard. Het is een organisatie met religieuze basis, religieuze doelen, en religieus karakter, al is dat tot nu toe bijna niet op de voorgrond getreden omdat de tijd er niet rijp voor was.

Ik heb hier een hele lange lijst citaten over de VN die je misschien wat meer duidelijkheid kunnen geven. Ik heb ze in 2007 al een keer op dit forum gezet, toen geloofde er echter nog bijna niemand in een NWO. Nu slaan ze misschien meer aan. Bij elke groep staat kort wat het betekent.

Geschiedenis en Doelen.
The name United Nations, coined by United States President Franklin D. Roosevelt, was first used in the Declaration by United Nations of 1 January 1942, during the Second World War, then representatives of 26 nations pledged their Governments to continue fighting together againts the Axis Powers. (vandaag hebben we een Axis of evil).
The forerunner of the United Nations was the League of Nations, an organization conceived in similar circiumstances during the first World War, and established in 1919 under the Treaty of Versailles 'to promote international cooperation and to achieve peace and security.

In 1945, representatives of 50 countries met in San Fransisco at the United Nations Conference on International Organization to draw up the United Nations Charter. Those deleates deliberated on the basis of proposals worked out by the representatives of Chine, the Soviet Union, the United Kingdom and the United States at Dumbarton Oaks, United States in August-October 1944. The charter was signed on 26 june 1945 by the representatives of the 50 countries. Pland, which was not represented at the Conference, signed it later and became one of the original 51 member states. The UN officially came into existence on 24 October 1945, when the charter had been ratified by China, France, Soviet Union, United Kingdom, United States and by a majority of other signatories. United Nations Day is celebrated on 24 october each year.www.un.org/aboutun/history.htm

Arthur Balfour, who was a member of Hort's Apostles, Westcott's Eranus (Hort called this group a senior Apostles club) (een secret society die geesten oproepte etc.), as well as President of the S.P.R. (Society for Psychical Research, een genootschap waarin ook contact met de andere zijde gezocht werd), soon became the Prime Minister of England and instrumental in the first League of Nations.
Balfour not only headed the S.P.R., holding seances at his home, but initiated a group called the 'The Synthetic Society' whose goals was to create a 'one world religion'. He invited Frederic Myers of the S.P.R. to join and together they created 'The preamble of all religions'. It includes the dogma 'departed spirits can communicate'. www.historicist.com

Alger Hiss became the acting Secretary General after the establishment of the UN. The april 16, 1945 issue of Time Magazine called him 'one of the State Department's brighter young men'. It was Hiss, and Joseph E. Johnson (who later became secretary of the Bilderbergers) who wrote much of the UN Charter, patterning it after the Constitution of Russia, and the Communist Manifesto. D.A.Rivera, Final Warning.

The UN Constitution is almost identical to the USSR constitution. Des Griffin.

Winston Churchill: The creation of an authoritative world order is the ultimate aim toward we must strive.
Charles de Gaulle: Nations must unite in a world government or perish.
G.W. Blount, Peace through world government.

Trygve Lie, the first official UN Secretary General, was a high ranking member of Norway's Social Democratic Labor Party, which was an offshoot of the third communist International. Dag Hammerskjold, the second Secretary General, was a Swedish socialist who openly pushed communist policies, and U Thant, the third Secretary, was a Marxist. D.A. Rivera, Final Warning.

U Thant: World federalists hold before us the vision of a unified mankind living in peace under a just world order.... The heart of their program - a world under law - is realistic and attainable. T. Hudgens, Let's abolish war.

Wat wil dit nu zeggen? De VN is in het leven geroepen na de chaos van wereldoorlog 2 als opstap naar een wereldoverheid en een wereldreligie, met een grondwet sterk lijkend op die van communistisch Rusland. De grondleggers ervan waren socialist en mensen die zich met het occulte bezig hielden.

Een politieke en spirituele Verenigde Naties.
One interfaith organization is called the Temple of Understanding. The world goodwill letter states:
'Founded by Julliet Hollister in 1960, the Temple of Understanding has as one of its goals the creation of a 'spiritual United Nations'. In its work to promote understanding between religions on the basis of the oneness of the human family, the Temple has numbered amonsgst its members and supporters such influential world servers as U Thant, Eleanor Roosevelt, Thomas Merton, Jawaharlal Nehru, Anwar el Sadat, S. Radhakrishnan. In addition to the main centre in New York, where it is based at the Cathedral of St. John the Divine, the temple has active chapters in India and the UK and representatives in Africa, Latin America, Asia and the Middle East. World Goodwill Newsletter, 1994, no.1. (World Goodwill Newsletter wordt uitgegeven door Lucis Trust. Dit is een organisatie die voorheen Lucifer Trust heette, maar door de controversiele naam is die veranderd in Lucis Trust. Lucis Trust is een spreekbuis voor de filosofie van Alice Bailey waar later naar verwezen wordt. Zie http://www.lucistrust.org/)

We are going to end up with world government, it's inevitable. There's going to be conflict, coercion and concensus. That's all part of what will be required as we give birth to the first global civilization. Jim Garrison, president of the new age Gorbachev Foundation. (Mikhail Gorbachev's organisatie is een NGO met dikke vinger in de pap in de VN die een groot aandeel heeft in de duurzame ontwikkelingsmovement, de green-movement. Zie http://www.gorby.ru/en/default.asp

I agree that National Sovereignty is the root of the evil. Philip Jessup, CFR member & World Court Justice.

We deplore the division of mankind on nationalistic grounds. We have reached a turning point in human history where the best option to transcend the limits of national sovereignty and to move toward the building of a world community. Humanist Manifesto II.

Jij sprak zelf al over Humanisme. Hier zie je dus dat een 'doelstelling' of onderdeel van Humanisme is het opgeven van nationale soevereiniteit en het bouwen van een 'world community'.

Wat wil dit nu zeggen?Meer bewijs voor het streven naar een wereldoverheid en een wereldreligie.

Enkele belangrijke mensen.

Teilhard de Chardin & Robert Muller

De New Age Agenda volgens Teilhard de Chardin:
-Merge God and nature (ecology)
-Eradicate male-female distinction (androgyny)
-World Peace and nuclear disarmament
-One world government
-One world religion

We must move as quickly as possible to a one-world government; a one world religion; under a one world leader. Robert Muller, former Assistant Secretary General of the United Nations. (Onthou deze naam want hij gaat nog vaak terugkomen).


In 'The Aquarian Conspiracy', by Marilyn Ferguson, a survey of New Agers showed that the leading influence on their spiritual 'awakening' was Pierre Teilhard de Chardin. (Teilhard de Chardin is dus een Jezuit. Dit is belangrijk te weten om de link met het vaticaan te doorzien).

Dr. Robert Muller wrote: Teilhard de Chardin had always viewd the United Nations as the progressive institutional embodiment of his philosophy.
Teilhard wrote: Although the form is not yet discernible, mankind tomorrow will awaken to a 'pan-organized' world. Harper & Row, The Future of Man.

Teilhard de Chardin influenced his companion (Father de Breuvery), who inspired his colleagues, who started a rich process of global and long-term thinking in the UN, which affected many nations and people around the world. I have myself been deeply influenced by Teilhard. Robert Muller, Most of all they Taught me Happiness.

Teilhard dreamed of humanity merging into 'God' and each realizing his own godhood at the Omega point. This belief has inspired many of today's New Age leaders. D. Hunt & T.A. McMahon, Seduction of Christianity. (Teilhard ziet de VN dus als de belichaming van deze filosofie: dat de mensheid met 'god' dient te 'fuseren', zijn eigen goddelijkheid realiseren. Satan gebruikte dit bij Adam en Eva ter verleiding).

In fact, Chardin is one of the most frequently quoted writers by leading New Age occultists. G. Kah, En route to global occupation.

Teilhard's Philosophy of 'neo-humanism', which unites a scientific appreciation of the reality of evolution as a compelling force (i.e. cosmogenesis) with a metaphysical understanding of the human condition, has profound meaning for all those concerned with the future of humanity as we enter the 21st century. As stated by Sir Juilian Huxley, founder of the modern everolutionary synthesis.
Teilhard effected a threefold synthesis - oof the material and physical world with the world of the mind and spirit; of the past with the future; and of variety with unity, the many with the one. http://www.chineseprehistory/teilhard.htm (Dit is sterk gelinkt aan theosofie, waarvan ik eerder citaten heb geplaatst uit de geheime leer van Blavatsky. De werken van theosofe Alice Bailey zijn daarom ook van groot belang voor de VN, komt later terug).

Volgende citaten zijn allemaal van Teilhard de Chardin in 'Christianity and Evolution', SCP Journal.
- It is a law of the universe that in all things there is prior existence. Before every form there is a prior, but lesser evolved form. Each one of us is evolving towards the godhead.

- What I am proposing to do is to narrow that gap between pantheism and christianity by bringing out what one might call the christian soul of pantheism or the pantheist aspect of christianity.

- I can be saved only by becoming one with the universe.

- I believe that the Messiah whom we await, whom we all without any doubt await, is the Universal Christ, that is to say, the Christ of Evolution. (deze Universal Christ heeft een website
en een topic
).
- a general convergence of religion upon a universal christ who satisfies them all: that seems to me the only possible conversion of the world, and the only form in which a religion of the future can be conceived.


UN prayer/meditation room.
Dag Hjalmar Agne Carl Hammerskjold was Secretary General of the United Nations from 10 april 1953 until 18 September 1961 when he met his death in a plane accident while on a peace mission to Congo. He was born on 29 July 1905 in Jonkoping in south-central Sweden. The fourth son of Hjalmar Hammerskjold, Prime Minister of Sweden during the years of World War 1.

Dag Hammerskjold said: but the stone in the middle of the room has more to tell us. We may see it as an altar, empty not because there is no God, not because it is an altar to an unknown god, but because it is dedicated to the God whom man worships under many names and in many forms. (welke god is dit?).

Perhaps the best way to comprehend what the all seeing eye represents is to examine the architecture of the Meditation Rom of the United Nations Building in New York City. The meditation room is shaped as a pyramid without the capstone (trapezoid). inside, the room is dimly lit, but coming from the ceiling is a narrow but concentrated pinpoint beam of light which radiates down to a bleak stone altar.
On the wall straight ahead is a breathtaking, modernistic mural that is dynamically endowed with occult symbolism, containing 27 triangles in various configurations, a mixture of black and white and colored background, and a snakelike vertical line. At the center is the all-seeing-eye, which grips the millions of annual UN visitors with its stark, beckoning image of suspicion and omniprecence. Texe Marrs, Mystery mark of the new age.

The meditation room faces north-north east. To enter the room one must proceed from darkness to light. R.K.Spencer, cult of the all seeing eye.

Indeed, the middle order of the satanic brotherhood is called 'The order of the Trapezoid'. W.J. Schnoebelen, Hidden language of the mormon temple.

Anton LaVey, the founder of the Church of Satan, refers to an occult principle known as the 'Law of the Trapezoid'. W.J. Schnoebelen, Hidden language of the mormon temple.

Wat wil dit nu zeggen? De religie van de VN is in essentie new age, verwacht een 'universele christus of messias' die alle religies tevreden stelt, en heeft een soort tempeltje voor hun god gebouwd met een alziend oog en een trapezoide die andere bronnen linken aan Satanisme. De pyramide op het 1 dollar biljet is ook een trapezoide waarbij het alziend oog in een driehoek erboven zweeft.



Alice Bailey & Robert Muller
Alice Bailey is opvolger van Annie Besant en HP Blavatsky in het theosofisch genootschap. Zij channelde boodschappen van een entiteit genaamd Djwal Kuhl en schreef die op. Ze draaien voornamelijk om een verenigde wereld met een kosmische, universele christus als vertegenwoordiger van God.

One could tell several moving stories of the spiritual transformation the UN has caused, to the point that this little speck on earth is becoming a holy ground. For example, the rational, intellectual economist Dag Hammerskjold found God at the United Nations and inspiration for his work as a world servant in the mystics of the Middle Ages. Toward the end, his Markings overflow with spirituality and mysticism. Robert Muller, New Genesis: Shaping a global spirituality.

Foster and Alice Bailey started a group called 'World Goodwill', an official Non-Governmental Organisation within the United Nations. The stated aim of this group is 'to cooperate in the world of preparation for the reappearence of the Christ. One Earth, magazine of the Findhorn foundation, oct/nov 1986.

Decide to open yourself to God, to the Universe, to all your brethren and sisters, to your inner self.. to the potential of the human race, to the infinity of your inner self, and you will become the universe... you will become infinity, and you will be at long last your real, divine, stupendous self. Robert Muller, Decide to be, link up. (het is dus een assistent secretaris generaal van de VN die hier in gelooft).

Robert Muller heeft ook een school ontwikkeld.

The underlying philosophy upon which the Robert Muller School is based will be found in the teachings set forth in the books of Alice A. Bailey. The school is now certified as United Nations Associated School providing ecucation for international cooperation and peace. Robert Muller, World Core Curriculum.

Evidence of the growth of the human intellect along the needed receptive lines (for the preparation of the New Age) can be seen in the 'planning of various nations and in the efforts of the United Nations to formulate a world plan... From the very start of this unfoldment, three occult factors have governed the development of all these plans. Alice Bailey, Disciples in the New Age.

Wat die 'occult factors' precies zijn zei ze niet, maar wel het volgende:
Within the United Nations is the germ and seed of a great international and meditating, reflective group - a group of thinking and informed men and women in whose hands lies the destiny of humanity. This is largely under the control of many fourth ray disciples, if you could but realise it, and their point of meditative focus is the intuitional or buddhic plane - the plane upon which all hierarchical activity is today to be found. Alice Bailey, Disciples in the New Age.

Boodschap van Djwahl Khul.

Voor degenen die hier niet bekend mee zijn: in new age wordt vaak contact gezocht met entiteiten, zoals overledenen, avatars, masters, etc. Djwahl Khul is er hier 1 van van hoge rang.

Suffice to say that I am a Tibetan of a certain degree, and this tell you but little, for all are disciples from the humblest aspirant up to, and beyond, the Christ himself... Those associated with me in the work of Hierarchy.. Know me by still another name and office. A.A.B. (Alice Ann Bailey) knows who I am and recognizes me by two of my names. Uit de andere quotes bleek dat Lucifer/Satan altijd onder 2 principes en/of namen komt, mannelijk/vrouwelijk, licht/donker, goed/kwaad etc.

I am a brother of yours who has traveled a little longer on the Path than has the average student, and has terfore incurred greater responsibilities.. I must terefore act as a transmitter of the light, not matter what the cost.. My work is to teach and spread the knowledge of the Ageless Wisdom where I can find a response.

Forgetting the things that lie behind, I will strive towards my higher spiritual possibilities. I dedicate myself anew to the service of the Coming One and will do all I can to prepare men's minds and hearts for that event. I have no other life intention. A.A. Bailey, Discipleship in the New Age.

The Tibetan (Djwal Khul) has asked me to make clear that when he is speaking of the Christ he is referring to His official name as head of the Hierarchy. The Christ works for all men irrespective of their faith. He does not belong to the Christian world any more than to the Buddhist or Mohammedan or any other faith. There is no need for any man to join the Christian church in order to be affiliated with Christ. The requirements are to love your fellowmen, lead a disciplined life, recognise the divinity in all faiths and all beings and rule your daily life with Love. A.A.Bailey, The externalisation of the Hierarchy.

The major effect of his appeareance will surely be to demonstrate in every land the effects of a spirit of inclusiveness - an inclusiveness which will be chanelled or expresses through him. All who seek right human relations will be gathered automatically to hi, whether they are in one of the great world religions or not. All who see no true or basic difference between religion and religion or between man and man or nation and nation will rally around him. Those who embody the spirit of exclusiveness and seperateness will stand automatically and equally revealed and all men will know them for what they are. A.A. Bailey, The Reappearance of Christ. (Als je je dus niet om deze universele christus schaart die verwelkomd zal worden door de VN, sta je als ontmaskerd en weet iedereen hoe je 'werkelijk bent'. Ik denk dat je vanaf dat moment instant paria bent).

The reply comes with clarity; he will come unfailingly when a measure of peace has been restored AAB, the externalisation of the hierarchy. (wat we binnenkort gaan zien is een heleboel chaos en een heleboel oorlog. Wanneer er een 'mate van vrede is', zal de kosmische christus komen en de wereld om zich heen verenigen).

The major required preparation [for the coming of the 'Christ'] is a world at peace; however, that peace must be based on an educated goodwill, which will lead inevitably to right human relations, and therefore to the establishment of lines of light between nation and nation, religion and religion, group and group and man and man. AAB, the externalisation of the hierarchy.

Discover the members of the new group of world servers, whenever possible, and strengthen their hearts. Look for them in every nation and expressing many lines of thought and points of view. Remember always that in doctrine and dogma, and in techniques and methods, they may differ widely from you, but in love for their fellowmen, in practical goodwill and in devotion to the establishing of right human relations they stand with you, they are your equals, and can probably teach you much. Promote ceaselessly the work of World Goodwill, so that every nation may have its group of men and women dedicated to the establishing of right human relations.
It is on the foundation of this teaching that Christ will raise the super structure of the Brotherhood of Man, for right human relations are an expression for the love of God.AAB, externalisation of the hierarchy.

Wordt vervolgd.

Vervolg.

Hoe promoot de VN zichzelf in de wereld?
But the day will dawn when the vision of the United Nations will save the world. And when the reality of the United Nations starts bearing fruit, then the breath of immortality will be a living reality on Earth. Share international magazine, no3 march 1985.

The United Nations is the way, the way to oneness, thad leads to Supreme Oneness. It is like a river flowing toward the source, the Ultimate Source. Hindu Sri Chinmoy, United Nations Chaplain.

The United Nations becomes for us the answer to world suffering, world darkness and world ignorance. The inner vision of the United Nations is the gift supreme. This vision the world can deny for 10, 20, 30, 40, 100 years.

In the sphere of international relations... a sense of greater or shared responsibility is particularly needed. Today, when the world is becoming increasingly interdependent, the dangers of irresponsible behavior have dramatically increased. Unless we realize that now we are part of one big, human family, we cannot hope to bring about peace and happiness. Dalai Lama.

Wat wil dit zeggen? Na de oorlog en chaos die op het punt staat los te breken, zal de VN de wereld verenigen en vrede brengen en spirituele verlichting induceren.

Educatieprogramma van de VN door Robert Muller en UNESCO
Robert Muller, former UN Assistant Secretary-General, Chairperson of Peace Party 2000. He has been called the 'Philosopher' and 'Prophet of Hope' of the United Nations. Robert Muller is a deeply spiritual person. From his vantage point of a top level global states person he has seen a strong connection between spirituality and the political/cultural scene. Dr Muller is Chancellor of the University for Peace created by the United Nations.

Robert Muller created a 'World Core Curriculum' and is known thoughout the world as the 'father of global education'. There are 29 Robert Muller schools around the world with more being established each year. The World Core Curriculum earned him the UNESCO Peace Education Prize in 1989. He has recently drawn up a 'Framework for World Media Coverage' as a public service, as well as a 'Framework for Planetary and Cosmic Consciousness' and a 'Framework for the Arts and Culture'.
The World Core Curriculum is designed to steer our children toward global citizenship, earth-centered beliefs, socialist values and the collective mindset which is becoming a requirement for the 21st century workforce. New Man Magazine, july-august 1995.

A world core curriculum might seem utopian today, but by the end of the year 2000 it will be down-to-earth daily reality in all the schools of the world. The underlying philosophy upon which the Robert Muller School is basd will be found in the teachings set forth in the books of Alice A. Bailey. The school is nog certified as a United Nations Associated School providing education for international cooperation and peace. Robert Muller, A World Core Curriculum.

At the world level, the UN has adopted a world economic strategy.. the Food and Agriculture Organization has a World Food Plan 2000, the World Health Organization a World Health Plan 2000, UNESCO (United Nations Educational, Scientific and Cultural Organization) a World Literacy Plan 2000; the ILO (International Labor Organization) a World Employment Plan 2000 and the UN Industrial Development Organization (UNIDO), a World Industry Plan 2000; UN demographers provide us with population projections for the next hundred years and the World Meteorological Organization tries to forecast our climate for the next several hundred years. Robert Muller, world core curriculum.

Julian Huxley, former director of UNESCO and 1962 Humanis of the Year, is a theistic philosopher, a member of the Communistic Colonial Bureay of the British Fabian Society, and a signer of the Humanist Manifesto II. John A. Stormer, none dare call it treason.

Skull and bones member Archibald MacLeish wrote the UNESCO constitution. MacLeish strongly advocated One Worldism. Archibald MacLeish, An American Life by Scott Donaldson.

Niebuhr, UNESCO's co-founder, even signed a SIECUS ad which appeared in the october 16, 1969 issue of New York Times. It is the position of SIECUS that contraceptive services should be available to all - including minors who should enjoy the same rights of free and indepent access to contraceptive care as do others. It is the position of SIECUS that the use of explicit sexual material (sometimes referred to as pornography) can serve a variety of important needs in the lives of countless individuals.
Claire Chambers, the Siecus circle & Chronology of education with quotable quotes.

In its education program (UNESCO) can stress the ultimate need for world political unity and familiarize all peoples with the implications of the transfer of full sovereignty from separate nations to a world organization. Political unification in some sort of world government will be required. Julian Huxley, 1948.

If UNESCO is attacked on the grounds that it is helping to prepare the world's people for world government, then it is an error to burst forth with apologetic statements and denials. Let us face it: the job of UNESCO is to help create and promote the elements of world citizenship. When faced with such a 'charge', let us by all means affirm it from the housetops. UNESCO.

Under Huxley's guidance, the United Nations prepared a guidebook for teachers. This guidebook reminds them that the destruction of a child's love of country and patriotism is the fist step in educating that child for world citizenship. The report said on the opening page of Volume V, 'in the Classroom with Children Under Thirteen Years of Age:... Before the child enters school his mind has already been profoundly marked and often injuriously, by earler influences... first gained, however dimly, in the home'. (door de ouders dus). On page 8, the teacher is told: 'The kindergarten or infant school has a significant part to play in the child's education. Not only can it correct many of the errors of home training but it can also prepare the child for membership, at about age seven, in a group of his own age and habits - the first of many such social identifications that he must achieve on his way to membership in the world society. On page 58, the guidebook for teachers says: ' As we have pointed out, it is frequently the family that infects the child with extreme nationalism. The school should therefore use the means described earlier to combat family attitudes. UNESCO gives specific suggestion in Volume V, page 11, on how this can be done: 'In our view, history and geography should be taught at this age as Universal history and geography.. The study of history raises problems of value which are better postponed until the pupil is freed from the nationlist prejudices which at present surround the teaching of history. John Stormer, none dare call it treason.

Wat wil dit zeggen? Iedereen die dacht dat een wereldoverheid niet mogelijk is, zou uit deze citaten kunnen begrijpen dat kinderen geindoctrineerd worden met globalisme en een 1 wereldoverheid. Dit is de beste manier om verzet tegen te gaan en in 1 of 2 generaties de hele wereldstructuur te kunnen veranderen. Dit is dus actief aan de gang.

Wordt vervolgd.

quote:

Op woensdag 22 juli 2009 11:06 schreef Dragorius het volgende:
Nee ik bedoel jij persoonlijk. Zo'n WHO, is dat dan ook onderdeel van het complot? Of vallen die daar weer net buiten?

Dit is mijn persoonlijke 'mening'. Ik geloof elk van die citaten omdat ze niet te ontkennen zijn. Dit is de waarheid Dragorius, het gaat niet om wat ik vind, denk, geloof, of wat jij vindt, denkt of gelooft of wat wie dan ook vindt, denkt of geloof, maar om de feiten. De VN is deel van het complot, en de WHO ook aangezien dat een onderdeel van de VN is. Elke suborganisatie heeft zijn eigen rol te spelen maar het werkt allemaal samen voor hetzelfde doel.

quote:

Op woensdag 22 juli 2009 11:09 schreef Ticker het volgende:
Het rare is, dat een spititueel samenzijn, of een grootschalig overkoepelende wereld regering, helemaal niet zo'n probleen op hoeft te leveren.
De achterliggende gedachten is nobel en ik kan me er complet in vinden.
Het lijkt er ook op dat we lang lang geleden een dergelijke machtstructuur en samenleving hebben gehad.

Waar het bij mij vooral omgaat, is waarom zijn er diverse fracties binnen deze organisaties die dit willen realiseren door slecht te doen. 9/11 is hier een voorbeeld. Waarom moesten er bewust eerst mensen leiden om vervolgens langzaam wereld dominatie aan te kunnen gaan? Dus waarom moet het publiek voor de gek gehouden worden? Wat is het belang van alle verschillende geloofs kwestie, als zijn leiders weten waar de kern vandaan komt?

Omdat het om mind-control gaat. De mens wil helemaal niet van nature beheerst worden door een super-orgaan, men dient eerst gebrainwashed en getraumatiseerd te worden voordat men met zoiets meegaat. Van nature wil men vrij zijn en dat kan niet in deze visie voor de wereld. Wil men vrij zijn moet de mens zelf veranderen, niet de overheid die hem regeert. Als jij in zo'n wereld wil leven, zul je aan jezelf moeten werken en zou iedereen dat moeten doen. De enige manier om van menselijke natuur te veranderen is Jezus Christus, omdat Hij de weg naar God is, die liefde is. De kosmische christus van de VN brengt geen liefde, maar politieke correctheid, censuur, demonisering van andersdenkenden, onderdrukking, vervolging, etc. etc. om de 'vrede' te bewaren, en gigantische belastingen en afname van vrijheid om het milieu te beschermen. Geen enkel weldenkend mens wil dit, maar dit is de enige manier waarop het kan wanneer je een dergelijke wereldstructuur wil zonder dat mensen zelf besluiten dat hoe ze zich gedragen eigenlijk niet door de beugel kan, en zelf goed willen doen, elkaar eerlijk willen behandelen, perfectionisme in gedrag nastreven. Wat de VN belooft is een hoop lariekoek, alleen als je verblind bent door het licht van Lucifer kan je geloven dat zoiets echt gaat werken. En dat is wat deze mensen zijn, stekeblind, overtuigd van hun eigen gelijk, en helpen miljoenen om zeep in de stellige overtuiging dat ze iets goeds voor de wereld aan het scheppen zijn. Ze hebben het recht niet.

[ Bericht 4% gewijzigd door Ali_Kannibali op 22-07-2009 11:29:56 ]

quote:

Op woensdag 22 juli 2009 11:17 schreef Dragorius het volgende:
Maar er zijn ook veel religies en aftakkingen van religies, die willen samenwerken met de WHO. Om ook onder hun volgers te zorgen dat men in ieder geval bewust is van de huidige situatie.
Jij haalt God ook continu aan dus ik neem daarbij aan dat jij ook een bepaald geloof aanhangt.
Daarom dat ik dit even vroeg, kan ik de dingen wat meer in hun context plaatsen
Bijvoorbeeld je UI, die is van de zevendagsadventisten. Op hun officiele site staat zelfs dat ze gaan samenwerken met de WHO.
Daarom, af en toe wil ik de dingen graag in context kunnen plaatsen. Anders raak ik als simpele ziel ook de weg maar kwijt

Oke, is prima dan. Ik ben inderdaad zevendedagsadventist. Dat mijn kerk met de WHO gaat samenwerken wist ik helemaal niet, dat maakt me zeer bedroeft, dat in de top van mijn kerk de mensen ook al misleid zijn blijkbaar, terwijl het juist ZDA's waren die mijn ogen hebben geopend... zeer triest.

Wat ik je wil presenteren zijn dus feiten, de waarheid. Zo'n beetje alles wat ik als je zo'n vraag stelt is nagepapegaaid van bronnen die ik of andere bestudeerd hebben, ik laat er mijn eigen visie niet op los maar ik herhaal slechts de feiten. Mijn visie, idee of mening doet er haast niet toe, hij is niet relevant aangezien de waarheid het enige is wat werkelijk telt.

quote:

Op woensdag 22 juli 2009 11:34 schreef Dragorius het volgende:
Het is ook geen aanval of iets dergelijks maar iets wat ik in mijn eigen onderzoek ook tegenkom. Daarom ben ik op sommige momenten even de grote lijnen kwijt.

Ik zie het ook niet als een aanval hoor.

quote:

Hier het item trouwens
http://www.adventist.nl/nieuws.php?item=715

Dankjewel dat je me hiervan op de hoogte brengt!
Leendert Brouwer is 1 van de eerste adventisten die ik persoonlijk sprak en ik heb nog regelmatig contact met hem. Ongelooflijk dat de kerk nu met de VN in zee gaat, er zijn zoveel mensen binnen de kerk die weten wat voor organisatie de VN is en hoe antichristelijk hun doelen zijn. Maar er is sowieso een scheiding binnen de kerk aan de gang, mensen die bij hun roots blijven en mensen die toch weer in het wereldse terugvallen.

quote:

Is de ZDA tegen gebruik van condooms? Of is dat alleen een spinsel van de RK-kerk

Ik dat je in geen enkel document wat met ZDA te maken heeft iets over het wel of niet mogen gebruik van condooms tegen zal komen. De kerk is voor bijbelse moraal en die is dat sex bedoeld is voor binnen een huwelijk. Of mensen daar binnen condooms willen gebruik staat hun geheel vrij lijkt me, de kerk zegt daar niets over. Het is dus meer een katholiek iets idd.

quote:

Ik kan dat soort zaken nog niet echt ergens vinden. Zelfde geldt voor o.a. homohuwelijk en vaccinaties. Laten ZDA's hun kinderen (en/of zichzelf?) wel inenten?

Ook daar is geen offciele kerkleer van zoals bij de getuigen van Jehovah. Mensen moeten dat soort dingen allemaal zelf weten. Homohuwelijk is echter niet acceptabel. Het huwelijk is een heilig instituut door God gegeven tussen man en vrouw, niet tussen man en man of vrouw en vrouw. Wil je als kerk dus trouw aan de bijbel blijven, is een homohuwelijk niet mogelijk.

quote:

Nogmaals, geen persoonlijke aanval, maar in het kader van die samenwerking met de WHO wel zeer interessante vragen.

Ja, maar zoals ik al zei is er een scheiding aan de gang in de kerk, iets wat overigens 150 jaar geleden al voorspeld is door 1 van de pioniers. In wezen is de christelijke kerk dan ook de groep gelovigen die de wil van God doen, niet deze of die kerk. Het is een spiritueel iets, heeft weinig met instituten te maken. Maar de ZDA kerk zit denk ik qua leer wel het dichtste bij wat de bijbel leert.

quote:

Daarbij, iedereen is vrij om welke religie dan ook aan te hangen naar mijn mening, als diegene daarbij een ander geen kwaad doet is er niks aan de hand.

Dit is alleen erg relatief, want wat is 'kwaad'? Sommige mensen binnen de NWO vinden genocide niet iets kwaadaardigs, het is namelijk beter voor de toekomst van de mensheid en de planeet, redeneren zij. Als je wil weten wat 'kwaad' is, moet je dat nauwer definiëren. Daarom hamerde ik ook zo op het formuleren van een grondwet in jouw topic. Daarin moet namelijk wettelijk geregeld zijn dat mensen geen kwaad aangedaan kan worden. Maar wat is kwaad?

quote:

Maar goed, er staat dat er nog niks concreets is, maar de toenadering spreekt voor zich.

Ik vind het verschrikkelijk. Onbegrijpelijk. Het kan alleen gebeuren wanneer mensen gebrek aan kennis hebben of de waarheid negeren. Ik ga ook zeker contact opnemen om te weten wat hier aan de hand is.

Het vervolg van de citaten. Links tussen de global warming hype, Luciferianisme en katholicisme.

Findhorn Organization Scotland, promoot ecologische gezondheid en welvarendheid.

Francis of Assisi:
Because of Francis' (Francis van Assisi) connection with nature, Pope John Paul 2 named him the patron saint of ecology.
It is on St. Francis Day that thousands of people flock to St. John the Divine Cathedral for the 'Blessing of the Beasts'.
Robert Muller informs us that Francis has 'been declared patron saint of the United Nations'.

In 1973, the UN secretary-general U Thant formed the organisation 'Planetary Citizens' with New Age activist Donald Keys. 'Planetary Citizens' is now a global Non-Governmental Organisation within the UN specifically devoted to preparing people for the coming of the new culture. J.G. Melton, New Age encyclopedia.

Donald Keys has been actively involved with the Findhorn Community in Scotland and writes regularly for its magazine 'One Earth'. Donald Keys wrote: 'The new Age groups are focussing and entering a new stage - a world related stage. They are becoming mature enough to begin to shoulder some of the load of humanity's burden... The spread of New Age values as unifying 'yeast' in the human loaf may be the critical ingredient for successful emergence from the 1980's'. One Earth Magazine of the Findhorn Organization. Vol 1 feb/march 1980. (new age values = ecologie, alle religie is 1, Jezus Christus is niet god maar gelijk aan buddha etc. Ik denk dat heel veel van de bekende youtube video's van dit soort organisaties komen, en het werk zeer effectief want new age beliefs en praktijken zijn booming).

Dus U Thant - Donald Keys - Findhorn.

David Spangler, co-director and spokesperson for the Findhorn Community in northern Scotland:

Reflections of the Christ.
The true light of Lucifer cannot be seen through sorrow, through darkness, through rejection. The true light of this great being can only be recognized when one's own eyes can see with the light of the Christ, the light of the inner sun. Lucifer works within each of us to bring us to wholeness, and as we move into a new age, which is the age of man's wholeness, each of us in some way is brought to that point which I term the Luciferic Initination, the particular doorway through which the individual must pass if he is to come 'fully' into the presence of his light and his wholeness.... Lucifer comes to give us the final gift of wholeness.

Lucifer prepares man in all ways for the experience of Christhood and the Christ prepares man for the experience of God... but the light that reveals to us the presence of the Christ, the light that reveals to us the path to the Christ comes from Lucifer. He is the light giver. He is aptly named Morning Star because it is his light that heralds for man the dawn of a greater consciousness. He is present when that dawn is realized. He stands nog longer as the tester or the tempter but as the great initiator, the one who hands the soul over to the Christ and from the Christ on into ever greater realms.
We can take all the scriptures and all the teachings and all the tablets and all the laws, and all the marshmallows and have a jolly good bonfire and marshmallow roast, because that is all they are worth.
David Spangler, Reflections of the Christ, Scotland, Findhorn Publications 1977.

Een Nieuwe Economische Orde.

A "New International Economic Order' (NIEO) is definitely needed. World Goodwill tells us that the 'quest for a NIEO was initiated at 1974 at a special session of the UN General Assembly. The problems of humanity: the building of right human relations.

We affirm that the economy of all nations is a seamless web, and that no one nation can any longer effectively maintain its processes of production and monetary systems without recognizing the necessity of collaborative regulation by international authorities. We call upon all nations to strengthen the United Nations and other institutions for world order. A.R. Epperson, The unseen hand.

A socialized and cooperative economic order must be established. Humanist Manifesto I.

The UN. through its international conferences and special sessions, has called the world's attention to the need for a new international economic order. The work of the UN goes forward, steadily building the foundation for a New World Order. [/b]The United Nations: Entering the Global Age, World Goodwill Commentary oct 1981.

We, the members of the United Nations... solemnly proclaim our united determination to work urgently for The Establishment of a [b]New economic international order. UN monthly chronicle, 1981.

A complete change in the world's financial and economic order is imperative. Benjaming Creme, The reappearance of the Christ and the masters of wisdom.

The United Nations called for the redistribution of wealth. In a report called the New International Economic Order, the UN General Assembly outlined a plan to redistribute the wealth from the rich to the poor nations. D.L.Cuddy, The new world order. (dit zal gaan dmv global warming wetten die vervuiling in het westen belasten en het geld wat dat oplevert naar het oosten andere landen stuurt).

May United Nations agencies such as the Food and Agricultural Organization (FAO), the United Nations Development Programme (UNDP), World Health Organization (WHO), UNICEF and the World Bank are coordinating their efforts to correct this chronic global proglem of hunger. The New World Order cannot proceed without it. World Goodwill Commentary, sept. 1980.

Maitreya over de VN
The UN is the major hope of the world. In its interrelationships we can see democracy writ large - the symbol for that expression of God's Will that men call goodwill. WIth the advent of the Christ this goodwill will bring all men and all nations into correct relationship and create the necessary circumstances for the expression of that synthesis which will be the outstanding keynote of the coming civilization. In this vast enterprise the UN will play a major role.
Patricia Pitchon, The Changing role of the UN.

Gorbachev Foundation en de VN.
The 1995 conference sponsored by the foundation: 'The State of the World Forum: Toward a New Civilization' was held at the Fairmont Hotel and the Masonic Auditorium in San Fransisco. A conference document speaks of a new world civilization. We are experiencing the birth of the first global civilization. An historic, timely global initiative. D.A.Lewis, Signs of his coming.

The planet needs a 'Council of Elders' drawn from the highest echelons of politics, science, the arts, and commerce. Over the next 20 to 30 years, we are going to end up with world government - it's inevitable. Jim Garrison from the Gorbachev Foundation USA, San Fransisco Weekly.

Wordt vervolgd.

Vervolg.

United Nation's New World Religion, einddoel van de VN.

Was it not inevitable that the UN would sooner or later also acquire a spiritual dimension? Muller, 1985, most of all they taught me happiness.

There is a famous poster which shows Christ knocking at the tall United Nations building, wanting to enter it. I often visualize in my mind another even more accurate painting: that of a UN which would be the body of Christ. Muller, 1985.



Pope John Paul 2 said that we were the stonecutters (masons) and artisans of a cathedral which we might never see in its finished beauty. I would not have dreamed that when i joined the United Nations a third of a century ago. The scope of the UN has widened in every direction, owing to the imperatives of a global interdependent world. But people do not really know how vast and vital its activities are. The tapestry of its work ecompasses the total condition of humankind on this planet. All this is part of one of the most podigious pages of evolution. It will require the detachment and objectivity of future historians to appraise fully what happened in the last third of our century and to understand what the real significance of the United Nations was. Muller, 1985.

No human force will ever be able to destroy the United Nations, for the United Nations is not a mere building or a mere idea; it is not a manmade creation. The United Nations is the vision-light of the Absolute Supreme, shich is slowly, steadily, and unerringly illuminating the ignorance, the night of our human life. The divine success and supreme progress of the United Nations is bound to become a reality. At his chioce hour, the Absolute Supreme will ring his own victory-bell here on Earth through the loving and serving heart of the United Nations. Muller, My testament to the UN.

Deze Absolute Supreme kwam al langs bij de vrijmetselarij en dit bleek niemand anders dan Lucifer te zijn. De VN is dus niet manmade maar komt recht van Lucifer.

Decide to open yourself... to the potential of the human race, to the infinity of your inner self, and you will become the universe... at long last your real, divine, self. Muller, 1986. Decide to Be.

I am more and more drawn to some of the very simple but extremely important teachings of the Christ and of all the great prophets and visionaries. I am increasingly convinced that what they foresaw is beginning to become a reality on this planet and that humanity is transcending or metamorphosing itself into what those great dreamres, visionaries and prophets envisioned. Muller, 1982. New Genesis: Shaping a global spirituality.

The world's major religions in the end all want the same thing, even though they were born in differend places and circumstances on this planet. What the world needs today is a convergence of the different religions in the search for and definitions of the cosmic or divine laws whicht ought to regulate our behavior on this planet. World-wide spiritual ecumenism, expressed in new forms of religious cooperation and intstitutions, would probably be closest to the heart of the resurrected Christ. Muller, 1982.

Peace will be impossible without the taming of fundamentalism through a United Religions that professes faithfulness only to the global spirituality and to the health of this planet. Muller, 1997, One world church expected in '97.

Ik ben een christenfundamentalist, ik moet dus getemd worden volgens de VN, ookal doe ik geen vlieg kwaad.

The New World Religion must be based upon those truths which have stood the test of the ages... they are steadily taking shape in human thinking, and for them the United Nations fights. Alice A. Bailey, the externalisation of the Hierarcy.

My great personal dream is to get a tremendous alliance between all the major religions and the UN. Muller, 1982.

There will not be any dissociaton between the Universal Church, the Sacred Lodge of all true Masons and the inner circles of the esoteric societies. In this way, the goals and work of the United Nations shall be solidified and a new Church of God, led by all the religions and by all of the spiritual groups, shall put an end to the great heresey of separateness. A.A.Bailey. (je MOET dus meedoen met deze wereldreligie, anders worden er maatregelen getroffen).

The United Religions Organization will be an international, inter-religious organization modeled after and affiliated with the United Nations. According to its literature, the URO launched its written charter this past June 1997. The institution should be fully in place by june 2000 and globally operational by June, 2005. Interfaith Summit Conference, San Fransisco 1995.

As a UN Liaison, the U.R. will 'cooperate closely with the UN and its organizations to complement the UN's political, diplomatic and social mandates, influence UN policy and support its programs. United Religions, Ecumenical News Services, June 1996.

At the Interfaith Conference, Anglican Bishop Wlliam E. Swing issued the challenge for a new global civilization:
We stand on the treshold of a new world order that may be defined either by an increasing polarization that fuels a spiral of escalating conflict and violence, or by growing global cooperation that calls the human race to work across national, ethnic and religious boundaries to serve a larger global good. Invitation to share the vision, W.E. Swing, United Religion.

Do not worry if not all religions will join the United Religions organization. Many nations dit not join the UN at its beginning, but later regretted it and made every effort to join. It was the same with the European community and it will be the case with the world's religions because whoever stays out or aloof will sooner or later regret it. Muller, Despatch Magazine, june 2001.

The mystical traditions in the mainline denominations easily interact with those of the heathen religions of the world. Meditation practices, visualization techniques, and breathing exercises are now being used to tap into the spiritual realm. In this, such religious leaders as the Pope and the Dalai Lama are very much on the same plane. Discernment Newsletter, march/april 1996.

The churches and the world religions should indicate the unity within all facets of truth which will provide a Universal platform, one to which all men everywhere could give allegiance. Such a platform should include:
- the truth that all men are divine
- the truth that evolution governs the growth of the human being,
- the truth that each individual is a god (all men are divine)
- the fact of immortality and of eternal persistence (reincarnation), arising from man's essential divinity.
The problems of Humanity: The building of right human relations. World goodwill new age organization.

Preparation by men and women of goodwill is needed to introduce new values for living, new standards of behaviour, new attitudes of non-seperateness and cooperation, leading to right human relations and a world at peace. The coming World Teacher will be mainly concerned, not with the result of past error and inadequacy but with the requirements of a New World Order and with the Reorganisation of the social structure.
Flyer from World Goodwill announcing World Invocation Day, june 2 1985.

The same old formulas, the same old theologies and the same old interpretations are deemed adequate to meet man's modern needs and enquiries. They are not.
The church today is the tomb of the Christ and the stone of theology has been rolled to the door of the sepulcher. A.A. Bailey, The reappearance of the Christ.

The day is dawning when all religions will be regarded as emanating from one great spiritual source; all will be seen as unitedly providing the one root out of which the universal world religion will inevitably emerge. Then there will be neither Christian nor heithen, neither Jew nor Gentile, but simply one great body of believers, gathered out of all the current religions. They will accept the same truths, not as theological concepts but as essential to spiritual living; they will stand together on the same platform of brotherhood and of human relations; they will recognize divine sonship and will seek unitedly to cooperate with the divine Plan.. such a world religion is no idle dream but something which is definitely forming today. A.A. Bailey, World Goodwill Letter.

We must hope also that the Pope will come before the year 2000 to the United Nations, speak for all the religions and spiritualities on this planet and give the world the religious view of how the third millennium should be a spirituual millennium, a millennium which will see the integration and harmony of humanity.
The world's major religions must speed up dramatically their ecumenical movement and recognize the unity of their objectives in the diversity of their cults. Religions must actively cooperate to bring to unprecedented heights a better understanding of the mysteries of life and of our place in the universe. "My religion, right or wrong", and 'My nation, right or wrong' must be abandonded forever in the planetary age. Robert Muller.

Ik kan jullie allemaal beloven dat over een paar jaar de wereld zo gebrainwashed is door allerlei vormen van misleiding, dat men werkelijk zal geloven in het godsbeeld wat hier gepresenteerd wordt. Verder zal fundamentalisme als iets gevaarlijks beschouwd worden en iets wat met alle mogelijke kracht tegengegaan dient te worden. Islam is als eerste aan de beurt, het christelijk geloof is het volgende.

Er zijn andere citaten die spreken over de Luciferian Initiation. Dit is een bewustzijnsveranderende ervaring waarmee je het Lucifer bewustzijn krijgt en jouw wereldbeeld in lijn wordt gezet met dat van deze mensen. Ik heb dit zelf ervaren door middel van het gebruik van hallucinogenen, maar ook meditatie, visualisatie en andere praktijken kunnen voor dit soort 'verlichting' van je bewustzijn zorgen, wat in werkelijkheid een soort psychotische narcistische waan is. De 'liefde' waarover deze mensen het hebben is niets anders dan het kunstmatig jezelf op laten lossen in het collectief en het uitdoven van je karakter, waardoor iedereen elkaar netjes tolereert en accepteert en sociaal acceptabel de overheid gehoorzaamt. Er zal echter in het hart geen ware liefde zijn.

Wanneer dit proces gang zal zijn gezet, is er haast geen weg meer terug. Mensen zullen zo compleet misleid zijn dat ze niet meer vatbaar zijn voor de waarheid, behalve wanneer God zelf ingrijpt. Dit zal tot vervolgingen leiden van met name christenen zoals nooit tevoren. De bijbel zegt dat mensen je zullen doden in de waan dat ze god een dienst doen.

Op dit moment gaan de ontwikkelingen zo verschrikkelijk hard, ik geloof dat dit alles echt geen 5 jaar meer gaat duren. Het is christenvervolging zoals al 2000 jaar gebeurt, in een poging God en zijn volgelingen uit deze wereld weg te vagen en zelf als god op aarde te heersen. Dit zal voor een korte tijd gebeuren en iedereen zal dan zien wat het betekent om in een wereld te leven waarin we God collectief de rug toe hebben gekeerd. Het zal compleet het tegenovergestelde zijn van wat God voor ons bedoeld heeft, wat vrijheid, ware liefde, sterke individuen, respect, creativiteit, en heel veel diepe plezier en dankbaarheid in en voor het leven inhoudt.

Laat je dus niet misleiden. Ik begrijp volkomen dat het allemaal zeer logisch klinkt wat de VN beschrijft: eenheid van religie, mensen, vrede, geen overmatige consumptie, etc. Het is allemaal nobel en klinkt als een utopie. De crux zit hem echter in hoe we tot het idee gekomen zijn dat dit inderdaad de moeite waard is: dmv manipulatie, oorlogen, onderdrukking, verdeel en heerstactieken.Ze zijn het zelf die achter de grote wereldproblemen zitten, die zijn helemaal niet natuurlijk en gelinkt aan hoe de mens normaal gesproken is of wil zijn, maar gemanipuleerd (al geloof ik wel de gevallen staat van de mens natuurlijk, we zijn van nature niet perfect, hebben daar een relatie met God voor nodig). Een boom herken je aan zijn vruchten. Deze mensen dragen vruchten van onrecht. Hoe kunnen ze dan ooit een rechtvaardige wereldorde opzetten?

De bijbel heeft dit allemaal al lang voorspeld. Zet Jezus Christus eens tegenover wat deze mensen doen en probeer dan te beoordelen welke van de 2 de waarheid spreekt. Ik zelf weet het wel.

[ Bericht 0% gewijzigd door Ali_Kannibali op 22-07-2009 14:24:48 ]

quote:

Op woensdag 22 juli 2009 18:35 schreef Moonwalk het volgende:
Zitten zij ook hier achter???
http://www.thevenusproject.com/

Ja.
Venus = Lucifer. Verder de typische verkooppraatjes.

edit Dit is trouwens erg interessant.

Deze website beschrijft de NWO na het ineenstorten van de bureaucratische wereldoverheid. Het is de laatste fase in wat Adam Weishaupt, de vinder van de illuminati de cyclus van de geschiedenis noemde (Chaos, Discord, Confusion, Bureaucracy en The Aftermath, discordian calendar).

Dit zou de maatschappij in zijn laatste stadium zijn: gebrainwashte luciferianen, de restoratie van ultiem heidendom met Platonische koningen aan het hoofd.

Als ze dit werkelijk willen realiseren gaat er heel veel bloed vloeien.

[ Bericht 19% gewijzigd door Ali_Kannibali op 22-07-2009 21:18:24 ]

quote:

Op woensdag 22 juli 2009 19:36 schreef poldergeist het volgende:
Ali;
Heb jij enkele citaten uit Openbaringen/Bijbel die jouw geloof in het installeren van een NWO vanuit Satan bevestigen?

Ja, hoofdstuk 13 uit openbaringen spreekt voor zich. Verder is het een hele uitgebreide studie die je zelf zal moeten doen denk ik. Je zou op http://www.amazingdiscoveries.org kunnen bekijken of http://www.patmospapers.com/. Dat zijn 2 van de betere bronnen die ik ken.

quote:

Op woensdag 22 juli 2009 23:06 schreef Moonwalk het volgende:

[..]

Ken je die films van Zeitgeist? Die gaan dus over de illuminati en al die dingen, maar de mensen van Zeitgeist horen/werken bij die mensen van het VenusProject. Gaan ze nou echt zo ver dat ze dus films maken om aan te tonen hoe slecht ze zelf zijn, om dan zelf met de oplossing "Venus" te komen?
Dat zou dan het nieuwe rijk van Lucifer zijn. Er staat ook dat er dan geen geld bestaat enzo.

Ja, ik heb de eerste zeitgeist gezien, de rest niet omdat de eerste al vol leugens zat. Je hebt het spelletje volgens mij door ja, David Icke noemt het 'problem-reaction-solution', er wordt een probleem gecreeerd, het volk geeft daar een reactie op en de mensen die het probleem creeerden, komen vervolgens met de oplossing aanzetten, die ze voor de creatie van het probleem al in gedachten hadden als ideaal.
Het dringt bij mij nu ook door dat de hele ontmaskering van de mensen die tot nu toe een groot deel van de wereldmacht in handen hebben gehad een voorbereiding is op de creatie van de werkelijke NWO. De vinger wordt gewezen naar kapitalisme en de grote mannen hierin, zoals Rockefeller en Rothschild. Kapitalisme zou de bron van alle kwaad en oneerlijkheid in de wereld zijn, omdat het hebzucht en materialisme stimuleert. In plaats daarvan dienen we dus een geldloze maatschappij te hebben waarin alles gemeengoed is, zoals in communisme. Het is echter al lang gebleken dat communisme niet werkt met de huidige staat van de mens. Maar daarvoor is ook al iets, de Luciferische initiatie, een bewustzijnstransformatie die je brainwashed om je in lijn te brengen met dit wereldbeeld.

Het hele bureaucratische systeem wat we nu hebben dient eerst in te storten. Daarna is het de bedoeling dat er orde zoals dit Venus project komt. Maar eerlijk gezegd betwijfel of het ooit zover gaat komen. En als het er zou komen of het er uit zou zien zoals op de venus project website (ik vind het echt super gelikt en super aantrekkelijk, ik moet toegeven dat het erg, erg verleidelijk is om hier achter te staan, het klinkt ook allemaal super logisch en nobel, ik zie ook de bijbelse voorspelling dat zelfs de 'elite' (qua spiritualiteit en wetenschap) misleid zal worden). Zoiets kost bakken en bakken met geld, of in dat geval mankracht, dat moet eerst nog maar eens gerealiseerd worden. Een realistischer beeld is denk ik een samenleving die ontzettend arm en basic is, zonder al die high-tech foefjes.

quote:

Ik moet eerlijk zeggen dat toen ik de film "ZeitGeist"had gezien en op deze website terecht kwam, blij was dat er mensen bezig waren met verzet. Maar toch vond ik het iets heel vreemds hebben en dat valt inmiddels op zijn plaats, die website is dood eng. Opvallend is ook dat die films zomaar mogen en niet van youtube worden afgehaald. Het lijkt echt het cirkeltje rond ik kom er alleen nog niet uit wie er nou aan de leiding staat : de G8? de VN? de VS? de Paus? Obama? Iedereen?

Ik denk iedereen. Het gaat om een netwerk van geheime genootschappen en organisaties die door hen zijn opgezet die mensen op de juiste plaats zetten en hun rol laten spelen. Daarnaast worden politici omgekocht en gemanipuleerd om mee te werken. Normaal gesproken wordt de orde der Jezuïeten genoemd als de top van de pyramide. Daaronder vind je andere organisaties en denktanks, zoals de orde van malta, de illuminati, skull & bones etc. Ook veel NGO's en de gehele VN speelt een rol. Ik denk dat de mensen die het werkelijk voor het zeggen hebben niet of nauwelijks op de voorgrond treden.

quote:

Ik heb bij Obama ook altijd een dubbel gevoel dat ik niet kan plaatsen

Dat kan ik me wel voorstellen ja, had ik zelf ook, en ondertussen is ook wel duidelijk waarom, de man liegt alles aan elkaar vast. Zie bijv. The obama deception.

quote:

( super bedankt voor je PM ! Ik laat je PM bezinken en dan PM ik je terug )

Geen dank

[ Bericht 3% gewijzigd door Ali_Kannibali op 23-07-2009 02:23:07 ]

Deze video somt aardig op wat er aan de hand is.

quote:

Op donderdag 23 juli 2009 08:34 schreef Regal het volgende:

[..]

Ik heb nu 'A New World Order' en 'The Catholic-Islamic connection' bekeken en het is erg interessant allemaal. Bij de aflevering van 'The Catholic-Islamic connection' zegt Veith op gegeven moment dat Mary lucifer is. Hoe geloofwaardig is dat? Ja, ze wordt erg geprezen door het katholieke geloof, maar het is en blijft toch wel de moeder van Jezus? Wat mis ik hier? Hij legt uit dat het katholieke geloof van geen kant klopt en ik kan me daar verder wel in vinden. Ook heeft hij de link tussen Islam en het katholieke geloof erg goed uitgelegd. Dit was om echte christenen tegen te houden in het midden oosten. Dit is erg duidelijk te zien aan de symbolen en het verhaal van het geloof zelf. Komt precies overeen. Tegenwoordig zie je het resultaat terug. Het is één en al Islam daar. Maar toch snap ik de link tussen Mary en lucifer nog steeds niet helemaal. Misschien heb ik dat niet helemaal goed meegekregen nog, dat kan ook.

Wat hij in andere afleveringen uitlegt is dat katholicisme een versie is van de vruchtbaarheidsgodsdiensten die je overal in de wereld tegenkomt. In deze godsdiensten heb je een drie-eenheid van vader-moeder-kind, zoals Osiris-Isis-Horus, of Baal-Astoreth-Tammuz, etc. In katholicisme is dit God de Vader-Maria-kindje Jezus.

Zowel de man als vrouwvorm zijn uitingen van Lucifer, volgens maconieke en theosofische geschriften. Zie voor bewijs hiervoor deze post. De katholieke maria is hier geen uitzondering op, in andere afleveringen zal je ook zien dat katholicisme haar tot godin verheven heeft in plaats van mens.

quote:

Op donderdag 23 juli 2009 10:33 schreef Regal het volgende:

[..]

Dus is er niet zoveel mis met Maria? Alleen de vorm waarin ze gebruikt wordt - de drie-eenheid - is fout. Voor katholicisme is het dus gewoon een kopie van Osiris-Iris-Horus? Ze gebruiken alleen andere namen om het te kunnen bedekken? Het idee blijft alleen hetzelfde. Toch?

Ja. Er is niets mis met Maria, maar er moet niet meer van gemaakt worden dan ze is - een zondig mens zoals wij allemaal, geen godin of comediatrix.

quote:

Het is in principe dus een win-win situatie voor ze. Als mensen geloven in katholicisme winnen ze, maar ook als ze door krijgen dat Maria Lucifer is, terwijl dat niet zo is. Alleen door de - drie-eenheid - lijkt dat zo.

Ja, das wel interessant, zelf nooit zo over nagedacht. Maar ik denk dat daarom word nu overal gepropageerd wordt dat Jezus hetzelfde is als Horus etc. Het maakt het christelijk geloof gelijk met alle andere religies. Bij een bijbelstudie blijkt echter al gauw dat er niets klopt van die interpretatie.

quote:

Waarschijnlijk zit ik er compleet naast, maar het is voor mij nog erg ingewikkeld allemaal. Binnenkort zal ik nog wat meer van deze meneer (Veith) bekijken. Zijn wel allemaal dingen die hij verkondigt waar je nooit over nadenkt.

Nee ik denk dat je het best doorhebt allemaal. Maar het is idd ingewikkeld als je er net mee begint. Al die video's heb ik meerdere keren bekeken om ze écht te snappen, omdat er zo'n gigantische overload aan informatie gegeven wordt met onderwerpen die grotendeels volledig nieuw zijn.

quote:

Op donderdag 23 juli 2009 12:20 schreef poldergeist het volgende:
Groot Nieuws Bijbel - Nederlands Bijbelgenootschap Haarlem - 1991

Openbaringen Hoofdstuk 13

De Twee Beesten
Ik zag uit de zee een beest het land opkomen. Het had tien hoorns en zeven koppen; op elke hoorn stond een kroon, en op zijn koppen waren godslasterlijke namen geschreven. Het beest dat ik zag, leek op een luipaard. Zijn poten waren als van een beer en zijn muil leek op die van een leeuw. De draak gaf het beest zijn kracht, zijn troon en zijn grote macht. Het zag er naar uit, dat een van de koppen dodelijk was getroffen, maar de dodelijke wond was genezen. De hele aarde liep vol bewondering achter het beest aan en aanbad de draak, omdat hij het beest de macht had gegeven. Ook het beest zelf aanbaden ze en ze riepen: ‘Wie valt er met het beest te vergelijken en wie kan de strijd met hem aanbinden?’
Het beest kreeg gelegenheid hoogmoedige en godslasterlijke taal uit te slaan en 42 maanden lang de macht uit te oefenen. Het opende zijn muil en begon God te vervloeken, en zijn naam, zijn heiligdom en de bewoners van de hemel te beledigen. Ook werd hem gelegenheid gegeven degenen die niet vanaf de schepping van de wereld staan opgeschreven in het levensboek van het lam dat geslacht is.
Wie oren heeft, moet luisteren! Wie bestemd is voor gevangenschap, zal zeker gevangen genomen worden, en wie iemand doodt met een zwaard, zal zeker door het zwaard omkomen. De vraag van Gods standvastigheid en geloof.
Toen zag ik een tweede beest. Dat beest steeg op uit de aarde. Het had twee hoorns als van een lam en het sprak als een draak. Het nam alle macht van het eerste beest over; het haalde de aarde met haar bewoners over om het eerste beest, dat van zijn dodelijke wond was genezen, te aanbidden. Het tweede beest deed grote wonderen; onder andere zagen mensen vuur uit de hemel neerkomen. Door de wonderen die het in aanwezigheid van het eerste beest kon doen, wist het de bewoners van de aarde te verleiden om een beeld op te richten voor het beest dat door het zwaard was getrofen maar het overleefd had. Het tweede beest kreeg de macht dit beeld leven in te blazen, zodat het kon spreken en iedereen ombrengen die het beeld niet wilde aanbidden. Het beest dwong alle mensen, groot en klein, arm en rijk, vrijen en slaven, op hun rechterhand en op hun voorhoofd een merkteken te dragen. Daardoor kon iemand alleen iets kopen of verkopen als hij dat merkteken droeg, dat wil zeggen: de naam van het beest of het getal dat het symbool van die naam is.
Daar is wijsheid voor nodig. Iemand met inzicht kan het geheim van het getal van het beest ontraadselen; met het getal is namelijk een mens bedoeld en het getal is 666.

Ik vind dit zo'n vreselijke vertaling... en ook niet helemaal hetzelfde als bijv. de statenvertaling.

Heb je een idee wat de beesten voorstellen?

quote:

Op donderdag 23 juli 2009 12:54 schreef Ticker het volgende:
In een vertaling die ik heb, volgens mij de statenvertaling? De laatste editie, de bijbel, leesbaar voor iedereen ofzoiets, staat een stuk over de zonen van de goden.
En het komen op aarde en het samenvoegen met de vrouwen van de mens.

Best apart.... zonen van de goden

Totaal offtopic, maar vond het even het vermelden waard, dat de nephiliem dus toch allemaal Goden zijn, en dat er in die zin geen onderscheidt in klasse wordt gemaakt.

Zie http://www.ancientdays.net/sonsofgod.htm voor text en uitleg.

Nuance: In Genesis en Job is het zonen van God, niet zonen van de goden. In Job stellen ze engelen en gevallen engelen voor, in Genesis waarschijnlijk iets anders, zie link.

quote:

Op donderdag 23 juli 2009 13:09 schreef poldergeist het volgende:
@Ali:

Ik kan mijn fantasie er wel op loslaten. heb ik al in gedachten gedaan en ik heb geprobeerd de tegenwoordige tijd er in toe te passen. Wat een mens natuurlijk altijd eigen is, om (metaforische) citaten uit oude boeken te plaatsen in zijn eigen wereldbeeld of belevingswereld.

Bepaalde zaken vond ik wel eigenaardig, maar zijn misschien net zo goed in te passen in eerdere tijden waar andere machthebbers, valse profeten de macht hadden.

Het heeft ook met eigen interpretatie en inpassing te maken.

In de algemene inleiding van het boek staat dit;
DE OPENBARING VAN JOHANNES

Dit laatste bijbelboek staat op naam van Johannes, die zichzelf profeet noemt en die in de geschiedenis van de Kerk gezien wordt als de apostel Johannes. Het is gericht aan de zeven christelijke gemeente in Klein-Azië.
Dit bijbelboek sluit nauw aan bij de 'apocaliptische literatuur'of 'eindtijdliteratuur', die ook in het oude testament voorkomt (o.a. in Daniël en Zacharia).
Daarin staat centraal het aanbreken van het rijk van God en de overwinning op de koninkrijken van deze wereld. De Openbaring weerspiegelt de gespannen situatie aan het einde van de eerste eeuw. De christenen worden soms wreed vervolgd. De vervolgde gelovigen worden getroost en bemoedigd door de aankondiging van het einde van de wereldmachten en het anbreken van Gods nieuwe werkelijkheid. Keizers en koningen zullen het afleggen tegen de Heer. Het boek heeft als titel: De openbaring van Jezus Christus. In visioenen krijgt Johannes van Christus, Gods getuige te zien en te horen wat voor anderen verborgen blijft. Het is dus enerzijds een onthulling (openbaring), terwijl anderzijds door de vorm veel verhuld blijft. Door middel van visioenen, beelden, getallen en zinspelingen wordt de werkelijkheid van God aan de gelovigen bekendgemaakt. De zeven gemeenschappen in Klein-Azië vertegenwoordigen de gehele kerk, de gemeenschap van hen die door het geloof met Christus zijn verbonden en die van hem moeten getuigen.
Centraal staat de eindoverwinning van God en het Lam (beeld van Christus), die met wisselende beelden wordt geschilderd. Zij die het lam volgen hebben deel aan de overwinning, die in de hemel werkelijkheid is. Zij leven op aarde in strijd, steeds bedreigd door de vijand (uitgebeeld in het beest, Babel e.d.). Het beest wordt overwonnen door het Lam. Het nieuwe Jaruzalem komt in de plaats van het vijandige Babel. De nieuwe hemel en de nieuwe aarde belichamen Gods nieuwe orde. Dat is de werkelijkheid die Christus zal onhullen bij zijn komst. De ‘Openbaring van Johannes’ is niet geschreven als uitbeelding van het verleden en ook niet als voorspelling van de toekomst. Het verzekert gelovigen van Gods overwinning, die niet beperkt is tot het verleden of tot de toekomende tijd maar heel de geschiedenis omvat. De Heer is het begin en het einde.

Ik denk dat veel theologen hier wel anders over denken. Openbaringen is een profetisch boek wat inderdaad verwant is aan het boek van Daniël. Er wordt gebruik gemaakt van dezelfde symbolen.


Een beest in de bijbel is een koning of koninkrijk:
Daniël 7:17 Deze grote dieren, die vier zijn, zijn vier koningen, die uit de aarde opstaan zullen.

De zee is een symbool voor volkeren, naties, mensenmassa's:
Openbaringen 17:15 En hij zeide tot mij: De wateren, die gij gezien hebt, waar de hoer zit, zijn volken, en scharen, en natiën, en tongen.

Een beest uit de zee is dus een konink met koninkrijk/natie dat ontstaat uit en plaats waar al veel mensen wonen.
Een beest uit de aarde is een koning of koninkrijk/natie dat ontstaat uit en plaats waar geen of nog niet veel mensen wonen.

Het lam is Jezus Christus. De draak is Satan.
Openbaringen 12:9 En de grote draak is geworpen, namelijk de oude slang, welke genaamd wordt duivel en satanas, die de gehele wereld verleidt,

In profetie wordt door bepaalde theologen 1 dag als 1 jaar gezien. 42 profetische maanden is dus 1260 profetische dagen is 1260 werkelijke jaren. De overheersing van de katholieke kerk in de middeleeuwen duurde volgens sommigen 1260 jaar, van 538 tot 1798. Daarna hield het vaticaan op te bestaan als soevereine natie, het beest leek dood te gaan, kreeg een dodelijke wond. Later kreeg het vaticaan weer soevereine status, het beest was weer tot leven gewekt, is de interpretatie.

Dit is een vrij controversiële interpretatie maar zelf heb ik kunnen concluderen dat ie hoogst waarschijnlijk wel klopt. Verdere interpretatie is dat het tweede beest de Verenigde Staten is. De VS begon als een natie gebaseerd op protestantse principes en door God gegeven onvervreemdbare rechten. Ondertussen is dit in rap tempo aan het veranderen en wordt de VS met de dag fascistischer, begint 'als de draak' te spreken. Bij nader onderzoek wie er aan de macht zijn in de VS, kom je uiteindelijk uit bij illuminati, vrijmetselaars, jezuïeten en andere infiltranten. Het is aan hen te danken dat de economie nu aan het instorten is en iemand als Obama de hele natie ruïneert.

Wat men verwacht is dat de VS uiteindelijk de wil van de kerk tot wet zal maken. Scheiding tussen kerk en staat zal verdwijnen en de VS wordt de politie van de wereld, en is dat nu eigenlijk ook al met haar oorlog tegen het terrorisme.

Het teken van het beest heeft hoogstwaarschijnlijk te maken met gehoorzaamheid aan het beest, aangezien het teken van God ontvangen het gehoorzamen van God inhoudt. Gehoorzaamheid in denken en doen, met de hand en met het voorhoofd.

[ Bericht 0% gewijzigd door Ali_Kannibali op 23-07-2009 20:08:42 ]

quote:

Op donderdag 23 juli 2009 13:24 schreef Moonwalk het volgende:

[..]

Ik denk dat ik het inderdaad een beetje door begin te krijgen. Toch is die website van "VenusProject"niet zo heel erg gepromoot, misschien zijn ze kleinschalig aan het kijken hoe men er op reageert ofzo...?Die mooie plaatjes doen me aan die tekenfilm "The Jetsons" denken. Dat is totaal niet haalbaar in de komende tijd dus ik vind jouw idee van back to basics veel aannemelijker.

Ik vraag me ook af waarom dit nog niet bekender is. Misschien is het er nog niet de juiste tijd voor. Pas wanneer iedereen er genoeg van doordrongen (brainwashed) is dat kapitalisme een systeem is dat zogenaamd niet kan werken en kwaadaardigheid in de hand werkt (naarmate de economische crisis vordert), zal het publiekelijk worden. Het is hetzelfde als met het hele global warming verhaal: al in de jaren 70 lagen er plannen klaar om hier wereldwijd iets aan te doen. Nu iedereen genoeg is wijsgemaakt dat mensen verantwoordelijk zouden zijn, komt men met de oplossingen aanzetten: Co2 tax, meer overheidscontrole, etc. Wellicht duurt het nog even voordat we hier meer propaganda voor gaan zien.

quote:

Ik denk wel dat ALS ze besluiten om et dat VenusProject in het rond te gaan gooien dat het dan meer zoiets zal zijn van mensen we moeten NU naar arm en basic om later met zijn allen in een omgeving als "VenusProject" te kunnen leven. Dus eigenlijk is het misschien gewoon een mooi lokkertje om mensen over te halen om mee te werken aan het back to basics NWO ?

Interessante theorie! Lucifer, Satan werkt altijd met lokkertjes, het idee dat allerlei zaken erg spectaculair zijn, veel voldoening geven, lekker zijn, goed voor je zijn, je ze nodig hebt etc., terwijl als je zover raakt dat je dat gelooft en je er aan overgeeft, je er achter komt dat het eigenlijk helemaal niets zinnigs oplevert en je ergens in bent gestonken, met soms verregaande nadelige gevolgen voor jezelf. Hier is het misschien wel hetzelfde.

quote:

Hoe diep gaat alles eigenlijk door? Ik bedoel kijk nu naar de banken enzo he, ik heb altijd al gevonden dan Balkenende misschien wel zn best doet dat zal wel en ik zal het vast niet beter kunnen, maar toch heb ik altijd het idee dat hij wel HEEL erg "hielen likt" en zich erg onderdanig opstelt tegenover bijoorbeeld een Amerikaanse president. Is hij bang? Weet hij iets en wordt hij gemanipuleerd? --> Grondwet die er TOCH doorheen kwam en Wouter Bos hoort die er dan ook bij of weet die van niks? Probeert hij de banken echt te helpen of is hij een pionnetje en wordt de Nederlandse economie onder het mom van "helpen" nog dieper in de problemen gebracht?

Als je antwoorden op deze vragen kan vinden zou ik die graag horen. Ik verdiep me niet zo in de Nederlandse politiek, weet wel dat Maxime Verhagen een Jezuïet is hem automatisch verdacht maakt. Ik denk dat het vooral hielenlikkers zijn en lobbies, en beloften dat ze na hun politieke carriere een goede functie bij bijv. de NAVO of de VN krijgen of een of ander bedrijf. Dat zie je constant bij politici die netjes hun rol hebben gespeeld.

quote:

Oke ik draaf nu een beetje door, maar dat komt omdat ik niet denk dat die NWO top zelf hun handen vuil zal maken. Zoals jij ook zegt, die treden niet op de voorgrond en manipuleren politici.

Kan je dit nader toelichten? "de Luciferische initiatie" ik heb geen idee wat dat is...

Ik weet ook niet precies wat het is, heb het in geen enkel occult boek precies uitgelegd gehad. Uit eigen ervaring denk ik dat het om een bewustzijnsveranderde ervaring gaat waardoor je gebrainwashed wordt en werkelijk in de visie van de NWO gelooft en er vrijwillig aan meewerkt. Iemand die zo'n ervaring niet heeft gehad zal niet in de NWO passen, omdat hij teveel op zichzelf gericht zal zijn ipv het collectief.

quote:

Obama Deception moet ik nog lezen voordat ik er op reageer Ik denk nu voordat ik het gelezen heb, dat Obama een pionnetje is die precies op tijd is in gezet om de boel zoet te houden. Heel dubbel eigenlijk, de hele wereld denkt nu dat dit een mijlpaal is in de geschiedenis ten opzichte van de slavenarij, terwijl het dus EIGENLIJK de introductie van een nieuwe wereldwijde slavenarij is met lucifer als `meester` [

Ik zag een post van iemand anders over Mary. Dit vind ik ook heel verwarrend hoor..ik twijfel niet aan het feit van hoe alles zit maar het begint voor de simpele mens een spelletje te worden van `wie is lucifer` zoals in `wie heeft het gedaan?" De butler? de buurrouw? De nanny?.

Wie is Lucifer? Obama, de Paus, Bush, Mary?

Lucifer is een gevallen engel, geen mens.

quote:

Ik vind Mary een beetje te ver gaan omdat Mary een mens was en niet een uit de hemel gevallen engel. Mary heeft Jezus op aarde gezet en wilde niet in de hemel beter en sterker zijn dan god. Ik vind die vergelijking daarom niet kloppen.

In de versie van Maria die ik hierboven heb beschreven, is het ook niet de Maria uit de bijbel. Het is de 'moedergodin' van de vruchtbaarheid, waaraan ze Maria geconformeerd hebben. Hier klopt echter niets van je, moet de hele persoon van Maria veranderen wil je er de heidense moedergodin van maken. Katholicisme is echter een mix van heidense en christelijke invloeden. In katholicisme is Maria dus de moedergodin van de vruchtbaarheid, en volgens occultisten is deze moedergodin ook een vertegenwoordiging, een aspect van wat zij god noemen en dat is Lucifer.

quote:

Dat de katholieken haar eren vind ik heel wat anders. Ik weet namelijk van mijn moeder dat ze Mary niet als een godin ziet maar als een uitverkorene van god, wat ook zo is omdat ze de moeder van de zoon van God is.

Dit klinkt misschien een beetje raar, maar de meeste katholieken weten niet precies wat de officiële leer van hun eigen kerk is. Maria is volgens mij ondertussen echt tot godin verheven. In katholieke kunst zie je dit ook afgebeeld: katholieke kerken hebben bijna altijd achter het gewone altaar een maria 'grot' waarin zij Jezus vasthoudt. Verder wordt ze vaak gekroond, zoals op deze afbeelding:



Dit is Maria als de 'queen of heaven', een titel die aan de Egyptische Isis en vele andere heidense godinnen werd gegeven. Het is geen titel die je tegen zal komen in de bijbel.

quote:

Ik zelf bid niet tot Mary maar ik vind het niet zo negatief als dat men denkt. Ik vind de Paus aanbidden pas erg, die man word door mensen gekozen, niet door god. Mary Lucifer noemen vind ik heeeeeeeeeeeeeeeeel vreemd. Mary de moeder van Jezus die er voor zorgt dat de hele wereld naar de *piep* gaat en mensen slecht worden, zodat haar zoon terug komt en een oordeel geeft. Klinkt totaal niet logisch..

Nee, dat is het ook niet. De moeder van Jezus was dus ook niet Lucifer. Maar ze hebben het verdraaid zoals ze de hele bijbel verdraaid hebben, en van Jezus Christus bijv. ook Horus, de Egyptische zonnegod en verlosser gemaakt hebben.

Hier Isis met Horus en Maria met Jezus.





Het borstvoeden symboliseert vruchtbaarheid.


De Babylonische en ik denk Azteekse versie:


India.



Het is dus vruchtbaarheidscultus met een christelijk jasje.

[ Bericht 3% gewijzigd door Ali_Kannibali op 23-07-2009 23:45:56 ]

quote:

Op donderdag 23 juli 2009 20:32 schreef Regal het volgende:

[..]

Sorry, maar dit vind ik wel erg ongeloofwaardig. Waar Ali en ik het over hadden gaat nog een beetje ergens over en is ook wel interessant. Maar dit? Tien hoorns en zeven koppen? Een beetje raar als ik eerlijk mag zijn. En dan ook nog op verschillende dieren lijken zoals een beer, leeuw en luipaard. Tsja, wat moet ik daar nou van maken..? Doet me denken aan manbearpig van South Park.

Ik wil best wel geloven dat er overeenkomsten zijn tussen de bijbel en de realiteit van tegenwoordig. Zoals de machthebbers, die alles voor zichzelf houden en mensen bewust pijn wilen doen. Een soort van superbaas a.k.a Lucifer kan misschien ook nog wel. De vraag is alleen wie..? Maar zeven koppen en tien hoorns? Hoe moet je zoiets uitleggen door het geloofwaardig te maken? Iemand?

Wat Ticker al zei is het een kwestie van de symboliek weten te vertalen door de bijbel zelf te bestuderen en vervolgens proberen te begrijpen wat er nu precies beschreven wordt. De studie van alle beesten en hoorns vind ik een gigantisch ingewikkelde maar ik wel wel een poging doen om het uit te leggen. Overigens verschillen de interpretaties nogal, ik geef je dus mijn interpretatie gebaseerd op studies van anderen en van mij zelf, die echter fouten kan bevatten maar in grote lijnen denk ik wel klopt. Het is wederom een hele lap text geworden.

De bijbel beschrijft de wereldgeschiedenis, de opkomst van wereldrijken en koningen door het komen en gaan van beesten.

In Openbaringen 17 wordt een beest beschreven waarop een vrouw zit:

En een uit de zeven engelen, die de zeven fiolen hadden, kwam en sprak met mij, en zeide tot mij: Kom herwaarts, ik zal u tonen het oordeel der grote hoer, die daar zit op vele wateren;
2 Met welke de koningen der aarde gehoereerd hebben, en die de aarde bewonen zijn dronken geworden van den wijn harer hoererij.
3 En hij bracht mij weg in een woestijn, in den geest, en ik zag een vrouw, zittende op een scharlaken rood beest, dat vol was van namen der gods lastering, en had zeven hoofden en tien hoornen.
4 En de vrouw was bekleed met purper en scharlaken, en versierd met goud, en kostelijk gesteente, en paarlen, en had in hare hand een gouden drinkbeker, vol van gruwelen, en van onreinigheid harer hoererij.
5 En op haar voorhoofd was een naam geschreven, namelijk Verborgenheid; het grote Babylon, de moeder der hoererijen en der gruwelen der aarde.
6 En ik zag, dat de vrouw dronken was van het bloed der heiligen, en van het bloed der getuigen van Jezus. En ik verwonderde mij, als ik haar zag, met grote verwondering.
7 En de engel zeide tot mij: Waarom verwondert gij u? Ik zal u zeggen de verborgenheid der vrouw en van het beest, dat haar draagt, hetwelk de zeven hoofden heeft en de tien hoornen.
8 Het beest, dat gij gezien hebt, was en is niet; en het zal opkomen uit den afgrond, en ten verderve gaan; en die op de aarde wonen, zullen verwonderd zijn (welker namen niet zijn geschreven in het boek des levens van de grondlegging der wereld), ziende het beest, dat was en niet is, hoewel het is.
9 Hier is het verstand, dat wijsheid heeft. De zeven hoofden zijn zeven bergen, op welke de vrouw zit.
10 En het zijn ook zeven koningen; de vijf zijn gevallen, en de een is, en de ander is nog niet gekomen, en wanneer hij zal gekomen zijn, moet hij een weinig tijds blijven.
11 En het beest, dat was en niet is, die is ook de achtste koning, en is uit de zeven en gaat ten verderve.
12 En de tien hoornen, die gij gezien hebt, zijn tien koningen, die het koninkrijk nog niet hebben ontvangen, maar als koningen macht ontvangen op een ure met het beest.
13 Dezen hebben enerlei mening, en zullen hun kracht en macht het beest overgeven.
14 Dezen zullen tegen het Lam krijgen, en het Lam zal hen overwinnen (want Het is een Heere der heren, en een Koning der koningen), en die met Hem zijn, de geroepenen, en uitverkorenen en gelovigen.
15 En hij zeide tot mij: De wateren, die gij gezien hebt, waar de hoer zit, zijn volken, en scharen, en natiën, en tongen.
16 En de tien hoornen, die gij gezien hebt op het beest, die zullen de hoer haten, en zullen haar woest maken, en naakt; en zij zullen haar vlees eten, en zullen haar met vuur verbranden.
17 Want God heeft hun in hun harten gegeven, dat zij Zijn mening doen, en dat zij enerlei mening doen, en dat zij hun koninkrijk het beest geven, totdat de woorden Gods voleindigd zullen zijn.
18 En de vrouw, die gij gezien hebt, is de grote stad, die het koninkrijk heeft over de koningen der aarde.


Een populaire interpretatie van dit beest is dat het de katholieke kerk is. Ik denk echter dat die interpretatie niet klopt. De vrouw is de grote stad, en de grote stad wordt Babylon genoemd, wat blijkt uit de rest van openbaringen:

Openbaringen 18:
1 En na dezen zag ik een anderen engel afkomen uit den hemel, hebbende grote macht, en de aarde is verlicht geworden van zijn heerlijkheid.
2 En hij riep krachtelijk met een grote stem, zeggende: Zij is gevallen, zij is gevallen, het grote Babylon, en is geworden een woonstede der duivelen, en een bewaarplaats van alle onreine geesten, en een bewaarplaats van alle onrein en hatelijk gevogelte;
3 Dewijl uit den wijn des toorns harer hoererij alle volken gedronken hebben, en de koningen der aarde met haar gehoereerd hebben, en de kooplieden der aarde rijk zijn geworden uit de kracht harer weelde.
4 En ik hoorde een andere stem uit den hemel, zeggende: Gaat uit van haar, Mijn volk, opdat gij aan haar zonden geen gemeenschap hebt, en opdat gij van haar plagen niet ontvangt.
5 Want haar zonden zijn de ene op de andere gevolgd tot den hemel toe, en God is harer ongerechtigheden gedachtig geworden.
6 Vergeldt haar, gelijk als zij ulieden vergolden heeft, en verdubbelt haar dubbel, naar haar werken; in den drinkbeker, waarin zij geschonken heeft, schenkt haar dubbel.
7 Zoveel als zij zichzelve verheerlijkt heeft, en weelde gehad heeft, zo grote pijniging en rouw doet haar aan; want zij zegt in haar hart: Ik zit als een koningin, en ben geen weduwe, en zal geen rouw zien.
8 Daarom zullen haar plagen op een dag komen, namelijk dood, en rouw, en honger, en zij zal met vuur verbrand worden; want sterk is de Heere God, Die haar oordeelt.
9 En de koningen der aarde, die met haar gehoereerd en weelde gehad hebben, zullen haar bewenen, en rouw over haar bedrijven, wanneer zij den rook haar brands zullen zien;
10 Van verre staande uit vreze van haar pijniging, zeggende: Wee, wee, de grote stad Babylon, de sterke stad, want uw oordeel is in een ure gekomen.

Wat wordt bedoeld met Babylon? Het kan niet het letterlijke Babylon zijn, want dat bestaat al lang niet meer en het laatste oordeel heeft ook nog niet plaats gevonden. Het is dus een symbool voor een bepaalde beweging in de wereld. Het originele Babylon wordt in Genesis genoemd:

Genesis 10:8
En Cusch gewon Nimrod; deze begon geweldig te zijn op de aarde.
9 Hij was een geweldig jager voor het aangezicht des HEEREN; daarom wordt gezegd: Gelijk Nimrod, een geweldig jager voor het aangezicht des HEEREN.
10 En het beginsel zijns rijks was Babel, en Erech, en Accad, en Calne in het land Sinear.

Genesis 11
1 En de ganse aarde was van enerlei spraak en enerlei woorden.
2 Maar het geschiedde, als zij tegen het oosten togen, dat zij een laagte vonden in het land Sinear; en zij woonden aldaar.
3 En zij zeiden een ieder tot zijn naaste: Kom aan, laat ons tichelen strijken, en wel doorbranden! En de tichel was hun voor steen, en het lijm was hun voor leem.
4 En zij zeiden: Kom aan, laat ons voor ons een stad bouwen, en een toren, welks opperste in den hemel zij, en laat ons een naam voor ons maken, opdat wij niet misschien over de ganse aarde verstrooid worden!
5 Toen kwam de HEERE neder, om te bezien de stad en den toren, die de kinderen der mensen bouwden.
6 En de HEERE zeide: Ziet, zij zijn enerlei volk, en hebben allen enerlei spraak; en dit is het, dat zij beginnen te maken; maar nu, zoude hun niet afgesneden worden al wat zij bedacht hebben te maken?
7 Kom aan, laat Ons nedervaren, en laat Ons hun spraak aldaar verwarren, opdat iegelijk de spraak zijns naasten niet hore.
8 Alzo verstrooide hen de HEERE van daar over de ganse aarde; en zij hielden op de stad te bouwen.
9 Daarom noemde men haar naam Babel; want aldaar verwarde de HEERE de spraak der ganse aarde, en van daar verstrooide hen de HEERE over de ganse aarde.

Er zijn enkele elementen van belang:
Babylon werd gesticht door Nimrod, welke een 'jager voor het aangezicht van God was'. Dit is een wat rare vertaling, omdat het positief klinkt.
De mensen van babylon willen eenheid en niet verspreid worden over de aarde.
Ze bouwen een hoge toren.

Als eerste dienen we te weten wie Nimrod is.

quote:

Was “Nimrod” Godly or Evil?

First, what does the name Nimrod mean? It comes from the Hebrew verb marad, meaning “rebel.” Adding an “n” before the “m” it becomes an infinitive construct, “Nimrod.” (see Kautzsch 1910: 137 2b, also BDB 1962: 597). The meaning then is “The Rebel.” Thus “Nimrod” may not be the character's name at all. It is more likely a derisive term of a type, a representative, of a system that is epitomized in rebellion against the Creator, the one true God. Rebellion began soon after the Flood as civilizations were restored. At that time this person became very prominent.

In Genesis 10:8-11 we learn that “Nimrod” established a kingdom. Therefore, one would expect to find also, in the literature of the ancient Near East, a person who was a type, or example, for other people to follow. And there was. It is a well-known tale, common in Sumerian literature, of a man who fits the description. In addition to the Sumerians, the Babylonians wrote about this person; the Assyrians likewise; and the Hittites. Even in Palestine, tablets have been found with this man's name on them. He was obviously the most popular hero in the Ancient Near East.

The Gilgamesh Epic

The person we are referring to found in extra-Biblical literature was Gilgamesh. The first clay tablets naming him were found among the ruins of the temple library of the god Nabu (Biblical Nebo) and the palace library of Ashurbanipal in Nineveh. Many others have been found since in a number of excavations.

Voor de hele text zie http://www.christiananswers.net/dictionary/nimrod.html Er wordt uitgelegd dat Nimrod het personage Gilgamesh is. Nimrod was een rebel tegen God, Babylon zijn stad en hier begon een religieus systeem dat de mens tot God verheft, gebaseerd op de legenden van Nimrod, en de schepper van het Universum aan de kant zet.

quote:

How does Gilgamesh compare with “Nimrod?” Ancient historian Josephus says of Nimrod,

Now it was Nimrod who excited them to such an affront and contempt of God. He was the grandson of Ham, the son of Noah-a bold man, and of great strength of hand. He persuaded them not to ascribe it to God, as if it were through his means they were happy, but to believe that it was their own courage which procured that happiness. He also gradually changed the government into tyranny-seeing no other way of turning men from the fear of God, but to bring them into a constant dependence upon his own power.

He also said he would be revenged on God, if he should have a mind to drown the world again; for that he would build a tower too high for the waters to be able to reach! and that he would avenge himself on God for destroying their forefathers! (Ant. I: iv: 2)

What Josephus says here is precisely what is found in the Gilgamesh epics. Gilgamesh set up tyranny, he opposed YHWH and did his utmost to get people to forsake Him.

De legende van Nimrod is de basis voor elke heidense vruchtbaarheidscultus, die je over de hele wereld tegenkomt. Nimrod trouwde zijn zus Semiramis en reincarneerde als het kind Tammuz. Dit is de heidense 3-eenheid, Vader - moeder - kind.

quote:

Semiramis, who was both Nimrod's wife and mother, was worshiped as the "mother of god"83 and a "fertility goddess" because she had to be extremely fertile to give birth to all the pagan incarnate gods that represented Nimrod. She was worshiped throughout the world by each the titles associated with Nimrod's worship, in addition to many titles unique to herself (Table 2, page 15). For instance, the respective Greek and Roman names applied to the worship of Semiramis include: Aphrodite and Venus, the goddess of love84; Artemis and Diana, the goddess of hunting and childbirth85; Athena and Minerva, the goddess of crafts, war and wisdom86; Demeter and Ceres, the goddess of growing things87; Gaea and Terra, symbol of the fertile earth88; Hera and Juno, the protector of marriage and women, who was the sister and wife of Zeus in Greek mythology, and the wife of Jupiter in Roman mythology89; Hestia and Vesta, the goddess of the hearth90; plus Rhea or Ops, who was wife and sister of the Greek horned-god Kronos.91

MOTHER AND SON WORSHIP

Semiramis was initially included in the pagan Babylonian trinity as the holy spirit or seed of the divine son in his mother's womb. Within time, however, the father Nimrod was practically overlooked and worshiped only as the god-incarnate son in his mother's arms. In other words, the father became invisible and was no longer worshiped, whereas, the mother with the god-incarnate son in her arms became the grand object of worship.92 Numerous Babylonian monuments show the goddess-mother Semiramis with her son in arms (Figure 2, pages 16, 17). This worship of mother and child spread throughout the known world, and given different names in the various languages of the world. Ancient Germans worshipped the virgin Hertha with child in arms. Scandinavians called her Disa pictured with child. The Egyptian mother and child were worshiped as Isis with the infant Osiris or Horus seated on his mother's lap. In India, the mother and child were called Devaki and Krishna, and also Isi and Iswara as they are worshiped to this day. In Asia, they were known as Cybele and Deoius; in pagan Rome, as Fortuna and Jupiter-puer, or Jupiter, the boy; in Greece, as Ceres, the great mother with babe at her breast, or as Irene, the goddess of peace, with the boy Plutus in her arms.

http://www.geocities.com/(...)emiramis_Nimrod.html

Op basis van deze gegevens kunnen we ' de grote stad Babylon' en 'de vrouw/hoer op het beest' uit openbaringen vertalen als mensheid-verenigende macht in een politiek-religieus systeem onderworpen aan 1 leider die zichzelf tot god verheft en de ware God van dit universum niet eert maar Hem lastert zien. Deze beweging zal uiteindelijk door God geoordeeld en vernietigd worden wegens de zonden die erdoor worden gepleegd en daarna start het koninkrijk van God dat voor eeuwig zal duren. Deze macht werkt in het geheim, is gehuld in mysterie, en zit gedurende de wereldgeschiedenis op 7 bergen. Een berg is een symbool voor een natie is die tracht als koninkrijk van God door te gaan:

quote:

Nations and Kingdoms, including God's Kingdom.
Zion is the mountain of the Lord's house -Isaiah 2: 1-5; 11: 9; 13: 4; 41: 15; 42: 15
The Rock from the mountain of God replaces the kingdoms of the earth - Daniel 2: 35, 44,45;
Ezekiel 35: 2, 7, 8
Zechariah 4: 7
A mountain and an animal both represent kingdoms. But the mountain may represent a more eternal kingdom. This may be because of their nature. An animal lives a short time and dies. But a mountain is tall and permanent. It can reach the heavens. A mountain may represent the kingdom of God or a kingdom that tries to be like God.

Nu wordt het even ingewikkeld.

In Openbaringen 13 wordt een beest beschreven dat uit de wateren komt, met 7 koppen, 10 hoornen, dat karakteristieken heeft van een leeuw, een beer, en een luipaard. Dit beest

In openbaringen 17 wordt een scharlakenrood beest beschreven waarop een vrouw zit die Mysterie Babylon heet. Dit beest heeft ook zeven koppen en 10 hoornen.

De engel geeft uitleg over wat het beest is dat Johannes ziet:

7 En de engel zeide tot mij: Waarom verwondert gij u? Ik zal u zeggen de verborgenheid der vrouw en van het beest, dat haar draagt, hetwelk de zeven hoofden heeft en de tien hoornen.
8 Het beest, dat gij gezien hebt, was en is niet; en het zal opkomen uit den afgrond, en ten verderve gaan; en die op de aarde wonen, zullen verwonderd zijn (welker namen niet zijn geschreven in het boek des levens van de grondlegging der wereld), ziende het beest, dat was en niet is, hoewel het is.

Het kan lijken alsof het beest in vers 8 het beest is waarop de vrouw zit. Dit is echter niet het geval. Vers 8 gaat over 'het beest dat was en niet is, hoewel het is'. Hier wordt in vers 11:

9 Hier is het verstand, dat wijsheid heeft. De zeven hoofden zijn zeven bergen, op welke de vrouw zit.

10 En het zijn ook zeven koningen; de vijf zijn gevallen, en de een is, en de ander is nog niet gekomen, en wanneer hij zal gekomen zijn, moet hij een weinig tijds blijven.
11 En het beest, dat was en niet is, die is ook de achtste koning, en is uit de zeven en gaat ten verderve.
12 En de tien hoornen, die gij gezien hebt, zijn tien koningen, die het koninkrijk nog niet hebben ontvangen, maar als koningen macht ontvangen op een ure met het beest.

Het beest dat was en niet is, hoewel het is, is dus 1 van de wereldmachten dat bestuurd zal worden door de Babylonische religieus-politieke mysterie-religie cultus. Het is niet het beest met de zeven hoofden waar de vrouw op zit, maar 1 van de zeven hoofden, en zal aan het einde opnieuw de macht krijgen als 8e koninkrijk.

Naar welk beest verwijst de engel hier? Dat is het beest uit openbaringen 13.

1 En ik zag uit de zee een beest opkomen, hebbende zeven hoofden en tien hoornen; en op zijn hoornen waren tien koninklijke hoeden, en op zijn hoofden was een naam van godslastering.
2 En het beest dat ik zag, was een pardel gelijk, en zijn voeten als eens beers voeten, en zijn mond als de mond eens leeuws; en de draak gaf hem zijn kracht, en zijn troon, en grote macht.
3 En ik zag een van zijn hoofden als tot den dood gewond, en zijn dodelijke wonde werd genezen; en de gehele aarde verwonderde zich achter het beest.

Dit beest heeft dus karakteristieken van een leeuw, een beer en een luipaard en het is de draak die hem zijn macht geeft.

Om te begrijpen welke wereldmacht dit beest voorstelt moeten we naar de profeties van Daniel. Daniel was een profeet in de tijd van de Babylonische ballingschap, toen de joden door Babylon overmeesterd en afgevoerd waren. Hij had visioenen en kon dromen verklaren. Hierdoor was hij een favoriet bij de koningen van Babylon en verklaarde ook hun dromen. In 1 van zijn visioenen ziet hij hoe koninkrijken zullen komen en gaan:

1 In het eerste jaar van Belsazar, den koning van Babel, zag Daniël een droom, en gezichten zijns hoofds, op zijn leger; toen schreef hij dien droom, en hij zeide de hoofdsom der zaken.
2 Daniël antwoordde en zeide: Ik zag in mijn gezicht bij nacht, en ziet, de vier winden des hemels braken voort op de grote zee.
3 En er klommen vier grote dieren op uit de zee, het ene van het andere verscheiden.
4 Het eerste was als een leeuw, en het had arendsvleugelen; ik zag toe, totdat zijn vleugelen uitgeplukt waren, en het werd van de aarde opgeheven, en op de voeten gesteld, als een mens, en aan hetzelve werd eens mensen hart gegeven.
5 Daarna, ziet, het andere dier, het tweede, was gelijk een beer, en stelde zich aan de ene zijde, en het had drie ribben in zijn muil tussen zijn tanden; en men zeide aldus tot hetzelve: Sta op, eet veel vlees.
6 Daarna zag ik, en ziet, er was een ander dier, gelijk een luipaard, en het had vier vleugels eens vogels op zijn rug; ook had hetzelve dier vier hoofden, en aan hetzelve werd de heerschappij gegeven.
7 Daarna zag ik in de nachtgezichten, en ziet, het vierde dier was schrikkelijk en gruwelijk, en zeer sterk; en het had grote ijzeren tanden, het at, en verbrijzelde, en vertrad het overige met zijn voeten; en het was verscheiden van al de dieren, die voor hetzelve geweest waren; en het had tien hoornen.
8 Ik nam acht op de hoornen, en ziet, een andere kleine hoorn kwam op tussen dezelve, en drie uit de vorige hoornen werden uitgerukt voor denzelven; en ziet, in dienzelven hoorn waren ogen als mensenogen, en een mond, grote dingen sprekende.
9 Dit zag ik, totdat er tronen gezet werden, en de Oude van dagen Zich zette, Wiens kleed wit was als de sneeuw, en het haar Zijns hoofds als zuivere wol; Zijn troon was vuurvonken, deszelfs raderen een brandend vuur.

Wat wil dit zeggen? De 4 vinden des hemels stellen strijd/oorlog/politieke beweging voor. De zee zijn volkeren, naties, mensenmassa's. Daniel ziet hoe 4 grote wereldrijken op zullen staan. De leeuw stelt Babylon voor, de beer de Meden en Perzen, de luipaard Griekenland en het verschrikkelijke beest is Rome. Vervolgens staat er uit het Romeinse Rijk een koning op die anders is dan de andere en godslasteringen spreekt. Deze koning zal heersen tot aan het einde der tijden, het laatste oordeel.

16 Ik naderde tot een dergenen, die daar stonden, en verzocht van hem de zekerheid over dit alles; en hij zeide ze mij, en gaf mij de uitlegging dezer zaken te kennen.
17 Deze grote dieren, die vier zijn, zijn vier koningen, die uit de aarde opstaan zullen.
18 Maar de heiligen der hoge plaatsen zullen dat Koninkrijk ontvangen, en zij zullen het Rijk bezitten tot in der eeuwigheid, ja, tot in eeuwigheid der eeuwigheden.
19 Toen wenste ik naar de waarheid van het vierde dier, hetwelk verscheiden was van al de andere, zeer gruwelijk, welks tanden van ijzer waren, en zijn klauwen van koper; het at, het verbrijzelde, en vertrad het overige met zijn voeten.
20 En aangaande de tien hoornen die op zijn hoofd waren, en den anderen, die opkwam, en voor denwelken drie afgevallen waren, namelijk dien hoorn, die ogen had, en een mond, die grote dingen sprak, en wiens aanzien groter was, dan van zijn metgezellen.
21 Ik had gezien, dat diezelve hoorn krijg voerde tegen de heiligen, en dat hij die overmocht,
22 Totdat de Oude van dagen kwam, en het gericht gegeven werd aan de heiligen der hoge plaatsen, en dat de bestemde tijd kwam, dat de heiligen het Rijk bezaten.
23 Hij zeide aldus: Het vierde dier zal het vierde rijk op aarde zijn, dat verscheiden zal zijn van al die rijken, en het zal de ganse aarde opeten, en het zal dezelve vertreden, en het zal ze verbrijzelen.
24 Belangende nu de tien hoornen: uit dat koninkrijk zullen tien koningen opstaan, en een ander zal na hen opstaan; en dat zal verscheiden zijn van de vorigen, en het zal drie koningen vernederen.
25 En het zal woorden spreken tegen den Allerhoogsten, en het zal de heiligen der hoge plaatsen verstoren, en het zal menen de tijden en de wet te veranderen, en zij zullen in deszelfs hand overgegeven worden tot een tijd, en tijden, en een gedeelte eens tijds.
26 Daarna zal het gericht zitten, en men zal zijn heerschappij wegnemen, hem verdelgende en verdoende, tot het einde toe.
27 Maar het rijk, en de heerschappij, en de grootheid der koninkrijken onder den gansen hemel, zal gegeven worden den volke der heiligen der hoge plaatsen, welks Rijk een eeuwig Rijk zijn zal; en alle heerschappijen zullen Hem eren en gehoorzamen.
28 Tot hiertoe is het einde dezer rede. Wat mij Daniël aangaat, mijn gedachten verschrikten mij zeer, en mijn glans veranderde aan mij; doch ik bewaarde dat woord in mijn hart.

Ik ga geen uitgebreide analyse geven van waarom deze beesten Babylon, Persie, Griekenland en Rome voorstellen. Op deze site is een analyse te vinden http://www.patmospapers.com/daniel.htm en er zijn er nog veel meer te vinden op het net. In Daniel zelf wordt de chronologie ook uitgelegd, zie bijv. Daniel hoofdstuk 9.

Het beest uit openbaringen 13 bevat de karakteristieken van de beesten uit Daniel 7. Opgeteld hebben de 4 beesten uit Daniel 7 hoofden: 1 voor babylon, persie en het verschrikkelijke beest, en 4 voor Griekenland.

Het beest uit openbaringen 13 krijgt gedurende '42 maanden' macht:
2 En het beest dat ik zag, was een pardel gelijk, en zijn voeten als eens beers voeten, en zijn mond als de mond eens leeuws; en de draak gaf hem zijn kracht, en zijn troon, en grote macht.
5 En hetzelve werd een mond gegeven, om grote dingen en gods lasteringen te spreken; en hetzelve werd macht gegeven, om zulks te doen, twee en veertig maanden.

Macht gedurende 42 maanden = 3,5 jaar = een tijd, tijden en een gedeelte des tijds = 1260 dagen. Een eigenschap die zowel bij de kleine hoorn als het beest in Daniel voortkomt.

Deze karakteristieken geven aan dat het beest uit openbaringen 13 hetzelfde is als de kleine hoorn uit Daniel 7:

24 Belangende nu de tien hoornen: uit dat koninkrijk zullen tien koningen opstaan, en een ander zal na hen opstaan; en dat zal verscheiden zijn van de vorigen, en het zal drie koningen vernederen.
25 En het zal woorden spreken tegen den Allerhoogsten, en het zal de heiligen der hoge plaatsen verstoren, en het zal menen de tijden en de wet te veranderen, en zij zullen in deszelfs hand overgegeven worden tot een tijd, en tijden, en een gedeelte eens tijds.

Welk wereldrijk kwam er uit het Romeinse Rijk voort maar was anders dan de rijken daarvoor? Dit was het Heilige Romeinse Rijk geregeerd door de Rooms Katholieke Kerk, wel anders was omdat het geregeerd werd door een geestelijke.
Waarom bestaat dit rijk uit elementen van de 4 beesten? Het rooms katholieke geloof bevat elementen van de verschillende religies en filosofien van de 4 vorige rijken. Het vat ze samen in een nieuw systeem, vermomd als christelijk geloof. In werkelijkheid is het de mysterie-religie gebaseerd op de legende van Nimrod, waarin Maria de nieuwe Semiramis is en Jezus Christus de nieuwe Tammuz.
Verder heeft het macht gedurende

De kleine hoorn is de antichrist-macht. De kleine hoorn komt voor uit het Romeinse rijk, spreekt godslasteringen (beweert zonden te kunnen vergeven) en verandert Gods wet (tien geboden in cathechesis zijn anders dan bijbelse tien geboden) en de kalender (gregoriaans). Verder is de paus volgens de officiele katholieke leer niet slechts een plaatsvervanger van Jezus Christus, maar Jezus Christus onder een 'veil of flesh'. De katholieke kerk (het instituut dus, niet de gewone katholieken) beschouwt de paus als god op aarde, koning der koningen, en dat de wereld hem toe behoort. Er zijn nog meer karakteristieken waar ik nu niet op in ga (te gedetailleerd), maar ik denk dat dit voldoende is om het idee dat de paus de troon van de antichrist heeft, voorlopig voor waar aan te nemen. Het verklaart de geschiedenis van de kerk, de inquisitie en alle andere rare toestanden die geassocieerd worden met deze zogenaamd christelijke kerk prima denk ik.

Het beest raakt aan 1 van zijn hoofden dodelijk gewond, maar komt weer terug, het was, is niet hoewel het is. Een interpretatie hiervan is dat het vaticaan ophield te bestaan in 1798 toen Berthier de pauselijke staten aanviel en de paus verbannen werd. Het vaticaan kwalificeerde niet langer meer voor een beest. In 1929 werd dit echter hersteld, en het vaticaan was weer een beest, de dodelijke wond was genezen. Vervolgens wandelde heel de wereld achter het beest. Is dat zo?

In andere topics noem ik de invloed van de orde der Jezuieten in de wereld. Toen protestantisme de ware aard van de katholieke kerk onthulde en dat de bijbel niet in overeenstemming is met veel van de katholieke leer, verloor ze veel van haar macht. Protestantisme, wat oorspronkelijk een beweging was die terug wilde gaan naar primitief, puur bijbelgebaseerd christelijk geloof, diende daarom van de aarde weggeveegd te worden en de macht van de kerk hersteld. De mysterie cult binnen de kerk had daar zijn militante organisaties voor, met de Jezuieten dus voorop, die ondertussen aan het hoofd staan van alle katholieke orden. De jezuieten zijn verantwoordelijk voor de Illuminati en infiltratie van de vrijmetselarij, om deze door middel van hegeliaanse dialectiek de wereld te verdelen in een these en antithese, in conflicten en oorlogen te storten en uit die chaos een synthese te realiseren, welke de new world order is, waarin de mysterie religie (new age) de universele religie is met de god-man, of Lucifer zelf, aan het hoofd. Lucifer is immers degene/hetgene die/wat deze cult als god ziet. Het startpunt voor deze ondergrondse tegenbeweging was de Franse Revolutie, de tijd van de verlichting = illuminati. Het is niet verwonderlijk dat we de typische occulte symbolen tegenkomen op de verklaring van de mensenrechten:



Zie het alziend oog in de driehoek, de slang die zijn eigen staart opeet, de lauwerkrans, de fasces, en de mithras muts (een phallisch symbool). Na de Franse revolutie en de napoleontische oorlogen was het Britse rijk dominant in de wereld. Hier waren de esoterische cults echter niet in controle en dit is dus niet 1 van de hoofden. Tegelijkertijd met het Britse macht groeide echter de macht en invloed van de orde der Jezuieten. Uiteindelijk wisten zij door middel van de illuminati met de russische Revolutie de tsaren af te zetten (1 van de hoofddoelen van de illuminati was het afzetten van de monarchien) en een communistische natie te bouwen. Het communismtisch blok is uitgebreid en uiteindelijk sterk genoeg geworden om de antithese voor kapitalisme te vormen. Daarom is communisme denk ik 1 van de zeven hoofden.

We hebben nu dus 6 wereldmachten, zes hoofden/bergen onder controle van de vrouw, de mysterie religie cult die de wereld onder haar controle wil hebben: Babylon, Meden en Perzen, Griekenland, Rome, Heilige Romeinse Rijk en het communistisch blok.

In openbaringen 13 wordt nog een ander beest genoemd.
11 En ik zag een ander beest uit de aarde opkomen, en het had twee hoornen, des Lams hoornen gelijk, en het sprak als de draak.
12 En het oefent al de macht van het eerste beest, in tegenwoordigheid van hetzelve, en het maakt, dat de aarde, en die daarin wonen het eerste beest aanbidden, wiens dodelijke wonde genezen was.
13 En het doet grote tekenen, zodat het ook vuur uit den hemel doet afkomen op de aarde, voor de mensen.
14 En verleidt degenen, die op de aarde wonen, door de tekenen, die aan hetzelve toe doen gegeven zijn in de tegenwoordigheid van het beest; zeggende tot degenen, die op de aarde wonen, dat zij het beest, dat de wond des zwaards had, en weder leefde, een beeld zouden maken.
15 En hetzelve werd macht gegeven om het beeld van het beest een geest te geven, opdat het beeld van het beest ook zou spreken, en maken, dat allen, die het beeld van het beest niet zouden aanbidden, gedood zouden worden.
16 En het maakt, dat het aan allen, kleinen en groten, en rijken en armen, en vrijen en dienstknechten, een merkteken geve aan hun rechterhand of aan hun voorhoofden;
17 En dat niemand mag kopen of verkopen, dan die dat merkteken heeft, of den naam van het beest, of het getal zijns naams.
18 Hier is de wijsheid: die het verstand heeft, rekene het getal van het beest; want het is een getal eens mensen, en zijn getal is zeshonderd zes en zestig.

In een andere post heb ik al aangegeven dat dit beest doorgaans geinterpreteerd wordt als de Verenigde Staten.
Toen protestanten voor hun vrijheid de nieuwe wereld introkken, op de vlucht voor katholieke vervolingen, werd het grootste bolwerk wat zij opzetten de VS.
De VS grondwet is gebaseerd op christelijke principes. Het is als het Lam, beschermt de rechten van het individu. Iedereen die een beetje conspiracy-onderzoek gedaan heeft, kent echter de bekende occulte symbolen, gebouwen en andere aanwijzingen dat er de mysterie cult zich in de VS stevig gevestigd heeft. We kennen Skull & Bones, Bohemian Grove, de grote macht van de Vrijmetselarij, etcetera.

Zie voor een uitgebreide analyse van de architectuur in Washington DC en de invloed van esoterische cults: Riddles in stone

Met de FED is het land praktisch in handen gevallen van deze mensen, die in dienst zijn van de katholieke kerk om dit instituut te herstellen als wereldmacht. Het wordt nu gecrasht met de economische crisis en tot een fascistische staat hervormd. De bijbel zegt dat er wonderen zullen gebeuren die mensen zullen overhalen de katholieke kerk en de paus als werkelijk van God komend te zien (het vuur uit de hemel is symbolisch voor goddelijke tekens). Hoe zich dit precies gaat uiten weet ik ook niet, dat zullen we binnenkort wel merken. Het merkteken van het beest is volgens mij het gehoorzamen aan wetten die zullen ontstaan wanneer kerk en staat zich samenvoegen en direct indruisen tegen de wetten van God, de tien geboden. 1 hoofdgebod daarvan is het houden van de zevende dag van de week, de zaterdag sabbat, in plaats van de zondag. De rustdag is een teken van autoriteit. Dit is een studie op zich waar ik nu ook niet verder op in ga. Voor meer informatie zie dit artikel waarin door een katholiek zelf uiteengezet wordt waarom men de zaterdag sabbat dient te houden als men zich slechts aan de bijbel wil houden, en de zondag wanneer men de tradities van de katholieke kerk accepteert. http://biblelight.net/chalng.htm

En deze video vat het ook samen:
The final conflict.

Nu hebben we dus de 7 hoofden, wereldmachten bij elkaar. De achtste is de New World Order en omvat de gehele wereld. Het is een creatie van het instituut Vaticaan, een synthese tussen de systemen van het oosten en het westen die door de geheime genootschappen opgebouwd zijn en daarom uit de zeven. We zullen meer en meer zien dat de paus naar voren komt, roepend om hervormingen van de wereld. We zullen de religies samen zien komen en de koningen van de aarde geven macht over aan dit beest. Wie die koningen precies zijn weet ik niet.

Uiteindelijk zullen zij tezamen oorlog voeren tegen Jezus Christus wanneer Hij terugkomt. Wanneer ze echter doorkrijgen dat ze misleid zijn door het beest, zullen ze het beest vernietigen. Er staat dus een heleboel chaos voor de deur.

Ik hoop dat dit het wat duidelijker maakt. Veel korter kon ik niet maken. Ik zou eigenlijk iedereen aan willen raden deze dingen zelf na te checken. Er zijn heel veel voor en tegenbronnen te vinden dus uiteindelijk zou iedereen wel een helder eigen beeld moeten kunnen vormen en een conclusie trekken en die meenemen in het topic.

[ Bericht 0% gewijzigd door Ali_Kannibali op 24-07-2009 16:47:52 ]

quote:

Op vrijdag 24 juli 2009 00:23 schreef mediaconsument het volgende:
Wat is het eerste geloof dat het Maria idee gebruikte? Was dit het Egyptische verhaal, of gaat dit nog verder terug de geschiedenis in?

Dat zou dus volgens de bijbel in Babylon begonnen zijn. Na de babylonische spraakverwarring namen de volkeren hun religie mee naar waar ze heentrokken. Zodoende vind je overal ter wereld volkeren die niet met elkaar in contact staan maar bijna precies dezelfde religie hebben met dezelfde symboliek en dezelfde verhalen, zoals het zondvloed verhaal.

quote:

Op vrijdag 24 juli 2009 01:07 schreef Moonwalk het volgende:
Ik vraag me ook af of Zeus-Hera-Hercules hier ook mee te maken hebben.
Het lijkt offtopic maar waarom ik me dat afvraag is omdat hoe je het ook draait, positief of negatief.
Heel objectief gezien ligt er wel een herkenbaarheidsgraad als je : God-Maria-Jezus, emm-herus-en-die-moeder-enzo-ik-weet-ze-ff-niet-sorry, en Zeus-Hera-Hercules zou zeggen!
Het lijkt me aannemelijk dat de NWO straks zeus enzo er ook bij haalt en dan zegt dat elke geloof eigenlijk hetzelfde is.

Ja, dat gebeurt inderdaad. Bekijk Zeitgeist eens, daarin wordt dit al gedaan om de massa's dit idee mee te geven. Het is tevens om Jezus Christus te debunken zodat ook christenen dit idee kunnen accepteren. Dit is echter niet waar. Er is zelfs iemand die mensen uitdaagt te bewijzen dat wat in Zeitgeist verteld waar is, met 1000 dollar beloning voor iemand die het kan bewijzen.

quote:

Wat mij anmezelf heel erg dwars zit is dat ik ERGENS, zonder invloed van al die NWO dingen waar ik me sinds kort mee bezig hou, ook een beetje de indruk had dat alle geloven wel erg met elkaar overeen komen en op een bepaald punt hun eigen weg zijn gegaan. Misschien is dat waar en zal de NWO daar dus alleen maar misbruik van maken. Maar de Paus kan dus nooit lucifer zijn omdat die een mens is zeg jij. Dus eigenlijk zijn mensen als Obama en de paus enzo pionnen van de illuminati, the federal reserve en de VN, die op hun beurt Lucifer aanbidden.

Ja. Alleen dien je het 'Lucifer aanbidden' erg genuanceerd te zien. Dit hoeft niet zover te gaan als dat ze werkelijk offers maken voor hem ofzo. Wat ze wel doen is gehoorzaam zijn aan de beweging die hier achter zit, de babylonische mysterie cult, al dan niet bewust. De meeste mensen zijn misleid en weten zelf niet dat er occultisten zijn die boven hen aan de touwtjes trekken.

quote:

Sorry als het zo dom over komt maar WIE of WAT is Lucifer als tatsbaar/zichtbaar iets? niet dat ik dat wil zien ik snap dat stukje alleen niet.

Lucifer/Satan is een gevallen engel. Het is spiritueel leven. Wij leven in deze wereld en ervaren alleen de materiële wereld. Er is echter nog een spirituele dimensie waarin allerlei leven is en dat ook ons leven constant beïnvloed en in contact staat met ons. Alle 'geesten' en ervaringen met overledenen, mediums, hebben hiermee te maken. Als je dus contact met de doden zoekt, krijg je waarschijnlijk contact met een demoon of gevallen engel. en dat is waarom de bijbel dit soort dingen verbiedt. De mysterie religie maakt veelvuldig gebruik van technieken om contact te zoeken met entiteiten in die spirituele dimensie. Hekserij en paranormale gaven zijn gefundeerd in de kracht die deze wezens hebben, al zullen mensen die het praktiseren dit nooit erkennen, zij geloven dat de kracht in hen is of in het universum.
Lucifer is dus niet iemand die je kan zien, het is een geest. Dit soort entiteiten kunnen wel bezit nemen van mensen, door bepaalde technieken zoals drugsgebruik, meditatie en ritmische dans. Op dat moment zet je jezelf open voor dit soort entiteiten en zij kunnen vervolgens in je komen en blijven en je gedrag en emoties beïnvloeden. Jezus werpte voortdurend duivelen uit, hij had dus hiermee te maken.
De antichrist is zodoende ook niet 1 persoon maar bepaalde positie die gestuurd wordt door een bepaalde geest en dat is denk ik wel Lucifer.
Overigens geloven occultisten zelf niet in deze dingen, zij zien god meer als het alles, het universum en Lucifer als een symbool daarvan. Veel satanisten geloven bijvoorbeeld ook niet in het werkelijk bestaan van Satan, maar zien hem als een symbool.

quote:

Of is dat net zo als Jezus die nog terug moet komen? Als dat zo is snap ik niet dat hij gevallen is en al die tijd al op aarde zou zijn. HIj is de kracht achter de NWO enzo toch. Im lost in dat stukje

Oke, het kan zijn dat Lucifer aan het einde daadwerkelijk op het toneel verschijnt. Dit zou dan denk ik in de vorm van Maitreya zijn. Dit figuur beweert spoedig op het wereldtoneel te verschijnen om de religies en volkeren te verenigen in een nieuw systeem gebaseerd op eerlijke verdeling van goederen, tolerantie en 'liefde'. Hij beweert de vervulling te zijn van de profeties van alle religies ter wereld en hij noemt zichzelf ook wel de Kosmische Christus, niet Jezus Christus! Hij zal een werelds koninkrijk opzetten en daarin in het middelpunt staan als 'avatar', de 'wereldleraar'. Hij wordt door de Verenigde Naties verwacht (zie eerdere posts in dit topic waarin ik citaten over de VN geef). Zie ook dit topic voor meer details.

Als Maitreya zelf Lucifer is en de paus de antichrist en zogenaamd de plaatsvervanger is van Jezus Christus, zal de paus waarschijnlijk vervangen worden door deze Maitreya. Het vaticaan heeft al sinds het begin een sterke oecumische agenda = agenda om de gehele wereld te verenigen onder het gezag van de kerk, en katholieke kerk betekent universele kerk (zie ook World Council of Churches en URI, United Religions Initiative). Wanneer de tijd er rijp voor is en de religies en naties genoeg toenadering hebben gezocht om zich in een vreedzame wereld samenleving te verenigen, komt Maitreya en bestijgt de troon van morele en spirituele autoriteit. Het zou dus logisch zijn als dit Lucifer zelf is, aangezien hij het is die al sinds het begin probeert als god te heersen.

quote:

Op vrijdag 24 juli 2009 10:08 schreef Ticker het volgende:
Ali, weer een hele informatieve en interessante post!

Nou vielen mij nog 2 dingen op die niet verder verklaard worden:
[..]

Het gaat mij om het stuk, waarin gezegd wordt dat de draak hem macht geef.
Ik ben mij bewust van 1 instantie die in staat is mach over te dragen, en die samenvalt met de draak:
[ afbeelding ]

Dankje! Dit ben ik zelf idd vergeten toe te voegen. Al heb ik net als Iblis nooit echt hard bewijs gevonden dat Vatican 'diviner serpent' betekent. Het schild spreekt echter wel voor zich.

quote:

Vervolgens viel mij nog iets op in het stuk over Nimrod, wordt in Egypte Osiris genoemd.
Als je de Egyptische geschiedenis en goden cultuur bekijkt, zou ik niet weten waarom Orisis slecht moet zijn. Dit is in feite alleen in God's ogen.
Ik heb dit al eens eerder aangehaald, maar de bijbelse vertaling van God, is een meervouw en samenspel van diverse (mythologieën).
Het idee van Osiris/Nimrod, die volgens de bijbel een wereld order wil stichten, zou ik eigenlijk niet verkeerd of als slecht kunnen zien.
Toch in de context van de bijbel, en de hedendaagse gebeurtenis, is dit niet goed.
We weten dat een NWO door de huidige uitvoering corrupt is. Ik vraag me ook af of Nimrod/Osiris nog wel iets met deze groepering te maken heeft en wat hun oorspronkelijk link is met deze mythologisch en goddelijke wezens.

Het ligt er aan wat voor wereld orde het is die je wil stichten toch? Respecteer je je medemensen erin of laat je ze niet vrij? Dat geeft denk ik het karakter aan van de beweging en daarmee is te beoordelen of het hier om iets goeds of iets kwaads gaat.

[ Bericht 6% gewijzigd door Ali_Kannibali op 24-07-2009 11:10:54 ]

quote:

Op vrijdag 24 juli 2009 11:13 schreef Ticker het volgende:

[..]

Poeh, dit wordt dan weer lastig verder te onderbouwen. Hoewel de 'letterlijke' vertaling i.c.m met het oorspronkelijke schild (de draak) een hele logische combinatie is, heb ik geen grote bibliotheek hier staan waar ik het persoonlijk verder kan uitzoeken
Ik weet dat op Scribd veel te vinden is, ik ga daar maar eens zoeken.

quote:

Vatican came from two Latin words 'vatis can' meaning prophecy or soothsaying; song, chant. Attis and Cybele had a temple on the Vatican Hill, The Caves of Mithra are now known as the Vatican caves (under the Vatican).

Maar ook hiervoor geen doorslaggevende bron.

quote:

Op vrijdag 24 juli 2009 15:24 schreef gesprekje het volgende:
Nimrod oftewel Gilgamesh was niet tegen god maar tegen enki, hij was namelijk de zoon van enlil en enlil en an waren wat dat betreft de goden die aan de kant van de hemelse wet stonden, enki (lucifer) was nu god over de aarde.

gilgamesh en inanna rebeleerden wss in opdracht van enlil tegen enki, maar legden het af tegen marduk de zoon van enki.

Ali kanibali, jij verdraait de geschiedenis al dat niet bewust (want mischien heb je gewoon wat gecopypaste, kan ook natuurlijk) om je christelijke sprookje er in te kunnen verwerken met je kortzichtige monotheisme (oftewel 1 god waar het om zou draaien).
Ik heb al 100 keer uitgelegd dat die tijden polytheistisch waren en waarom.

Maar goed ik weet niet waar om ik hier mijn tijd verdoe met jou want jij zal wat ik hier zeg wel zien als een test voor je geloof en ik zal in jouw ogen wel een 'dienaar van satan' zijn.

Baajguardian het maakt me niet uit of die tijden polytheïstisch waren of niet. Ik geloof in het bestaan van 1 God, en zijn bestaan is niet afhankelijk van wat men in welke episode van de menselijke geschiedenis gelooft. Jouw versie van hoe alles verlopen is geloof ik dus ook niet, ik geloof de versie die in de bijbel staat omdat ik daar veel meer bewijs voor heb. Je kan het inderdaad 100 keer herhalen of 1000 uitleggen wat jouw versie is, maar het is niet overtuigend genoeg voor me, sorry.